Справа № 818/2561/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.Справа № 818/2561/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства "Експрес" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 30.09.2014р. по справі № 818/2561/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
до Приватного підприємства "Експрес"
про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним
підприємством "Експрес" подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, у встановленому
Законом України "Про судовий збір"
розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом судового розгляду є
стягнення з приватного підприємства
"Експрес" на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 за серпень 2014 року в сумі 2362 грн. 95 коп.

Майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

Таким чином, звернені до суду вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Охтирці та Охтирському районі
Сумської області про стягнення з
відповідача - приватного підприємства
"Експрес", витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 2362 грн. 95 коп. є
майновими, оскільки безпосереднім
наслідком заявлених позовних вимог є
зміна складу майна відповідача.

В зв'язку з вище наведеним, оскільки
предмет даної справи носить майновий
характер, то сплата судового збору
повинна справлятися відповідно до
положень Закону України "Про судовий
збір", а саме відповідно до ч. 1 ст. 4 вище
зазначеного Закону визначено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013
(редакція діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду апеляційної
інстанції скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру, оспорювана
сума становить 2362 грн. 95 коп., розмір
судового збору, який має бути сплачено
при поданні апеляційної скарги,
становить 913 грн. 50 коп.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом сплачено судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп., що є меншим, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про доплату судового збору
на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 876 грн. 96 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Експрес" на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 30.09.2014р. по справі № 818/2561/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирці та Охтирському
районі Сумської області до
Приватне підприємство "Експрес"
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Приватному підприємству
"Експрес" строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 7
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Приватному підприємству
"Експрес", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.