Справа № 826/16385/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1 доГоловного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Київській області провизнати
протиправними дії та зобов'язати
вчинити діїВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач / ОСОБА_1) до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Київській області
(надалі - Відповідач / ГУ МВС України у
Київській області), в якому просить суд:
1. Об'єднати в одне провадження позови
різних Позивачів до одного
Відповідача, а саме окремі позови
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області, подані 24.10.2014 р.
2. Скасувати висновок Відповідача від
19.09.2014 р., який став підставою видачі
наказу про звільнення ОСОБА_1
3. Скасувати наказ Відповідача №895 о/с
від 23.09.2014 р. в частині звільнення з
органів внутрішніх справ у запас за п.6.4
4. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого
прапорщика батальйону патрульної
служби міліції особливого призначення
«Миротворець» ГУ МВС України у
5. Зобов'язати Відповідача нарахувати
та виплатити ОСОБА_1І, грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
з 24.09.2014 р. по день поновлення на посаді.
6. Врахувати, що 3-5 позовні вимоги
заявляються, як вимоги в рамках
розгляду трудового спору.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Так, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем для Відповідача було подано
лише примірник позовної заяви без
примірника документів зазначених у
Таким чином при усуненні недоліків
адміністративного позову, Позивач має
надати примірник позовних матеріалів
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- примірник позовних матеріалів для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Адміністративний позов Міністерства
внутрішніх справ - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін