Справа № 822/4014/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4014/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А. за
участі:представників
сторінрозглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Кооперативного
підприємства комбінату харчування
"Ікар" Старокостянтинівського
районного споживчого товариства
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Кооперативного підприємства комбінату
харчування "Ікар"
Старокостянтинівського районного
споживчого товариства про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 41372,24 грн., який
складається з податку на додану
вартість в розмірі 5342,24 грн., збору за
провадження торгівельної діяльності в
сумі 13930,00, штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, порушення норм
регулювання обігу готівки та
застосування РРО в сумі 22100 грн.
Оскільки зазначена заборгованість
залишається не сплаченою, просить
стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив стягнути
зазначену заборгованість в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив в
повному обсязі, в задоволенні позовних
вимог просив відмовити, оскільки
податкові повідомлення рішення, якими
на відповідача накладено податкове
зобов'язання, оскаржуються в
касаційному порядку.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
Кооперативне підприємство комбінату
харчування "Ікар"
Старокостянтинівського районного
споживчого товариства,
ідентифікаційний код 30156399,
зареєстроване як юридична особа 07.08.2002.

У відповідача наявний податковий борг
на загальну суму 41372,24 грн., який
складається з:

- податку на додану вартість в розмірі
5342,24 грн.

- по збору за провадження торгівельної
діяльності в сумі 13930,00

- по штрафним санкціям за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування РРО в сумі
22100 грн..

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19.02.2013 року
по справі №822/644/13-а у задоволенні
позовних вимог Кооперативного
підприємства комбінату харчування
"Ікар" до Старокостянтинівського
відділення Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень-
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09.04.2013 року
апеляційну скаргу кооперативного
підприємства комбінату харчування
"Ікар" задоволено частково.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі за адміністративним
позовом кооперативного підприємства
комбінату харчування "Ікар" до
Старокостянтинівського відділення
Красилівської міжрайонної державної
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, - скасовано та
прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від
21.11.2012 року № та № в сумі 960
грн. та 2560 грн. відповідно. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Постанова набрала законної сили 16.04.2013
року.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України
встановлено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Визначені відповідачем суми податку
своєчасно та в повному обсязі сплачені
не були, тому податковим органом було
нараховано пеню.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано Державному
підприємству "Закупнянський кар'єр"
податкову вимогу № 199-22/1 від 06.03.2014, яка
вручена відповідачу 11.03.2014 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Суд не бере до уваги посилання
представника відповідача на те, що
податкові повідомлення рішення, якими
на відповідача накладено податкове
зобов'язання, оскаржуються в
касаційному порядку, оскільки
постанова ВААС від 09.04.2013 року набрала
законної сили 16.04.2013 року.

Суд також враховує, що відповідачем
було самостійно визначено податкові
зобов'язання в поданих деклараціях та
розрахунках. Наявність заборгованості
підтверджується наявними в матеріалах
справи податковими деклараціями,
розрахунками, карткою особового
рахунку платника, розрахунком сум
податкового боргу, довідкою про розмір
податкового боргу.

З врахуванням викладеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Кооперативного
підприємства комбінату харчування
"Ікар" Старокостянтинівського
районного споживчого товариства (, м.Старокостянтинів,
вул.Грушевського,22) заборгованість в
сумі 41372 (сорок одна тисяча триста
сімдесят дві) грн. 24 коп. з рахунків у
банках, обслуговуючих платника та за
рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 14
жовтня 2014 року

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань