overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2890/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2890/14-а
Провадження № 2-а/281/2340/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 жовтня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

28.10.2014
Справа № 559/3311/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3311/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Радивилівського району
Шворука Валентина Миколайовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Радивилівського району Шворука
Валентина Миколайовича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень

2. Призначити судове засідання у цій справі на 13.11.2014 року о 09:00 год..

3. Відповідачу подати у строк до 12.11.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3386/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3386/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі, Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі, Головного управління
Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 10:00 год. 17.11.2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 14.11.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/4838/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

03 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонуд України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонуд
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 753/18229/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві, третя особа -
Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 жовтня 2014 року до загальної канцелярії суду надійшла заява за ВХ № 47968 позивача про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі в повному обсязі позивач не усунув, а саме відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України не надав для відповідача та третьої особи копії клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки не усунені, тому адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 756/11279/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/756/447/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено провести в порядку скороченого провадження.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суд дійшов висновку про необхідність розглянути дану справу за загальними правилами КАС України та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122, ст.. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами
КАС України.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 14 жовтня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 344/16345/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/803/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

25 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260929 виборчого округу №83 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради
України 26.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260929 виборчого округу № 83 відмовила йому у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260929 виборчого округу № 83 включити його до списку виборців.

Згідно ст.40 Закону України "Про вибори народних депутатів України" виборець має право ознайомитися із попереднім списком виборців у приміщенні дільничної виборчої комісії та перевірити правильність внесених до нього відомостей. Виборець може звернутися до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.
Адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до суду не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС УКраїни адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 24.10.2014 року, тобто з пропущенням строків, встановлених КАС України, то суддя приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 100, 173 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260929 виборчого округу №83 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради
України 26.10.2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 344/14160/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/691/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., розглядаючи в приміщенні Івано-Франківського міського суду в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг з 11.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг з 11.04.2013 року.

До позовної заяви додано копію постанови Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2013 року, якою задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську та, зокрема, вимогу про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг.

Відповідач подав суду заперечення проти позову, в якому просив провадження у справі закрити у зв'язку з наявністю обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у постанові
Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2013 року не зазначено кінцевого терміну чи строку її виконання, і вона підлягає до виконання в даний час, суддя дійшов висновку, що вказана постанова є такою, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому провадження у даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг з 11.04.2013 року.

Роз'яснити заявнику, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 622/1254/14-а
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1254/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" жовтня 2014 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області , Калайда І. С.,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАЇ з обслугування Дергачівського району
ГУМВС України в Харківській області
Ломанова Олега Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

09.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора відділення ДАЇ з обслугування Дергачівського району
ГУМВС України в Харківській області
Ломанова О. Г. серії АБ2 № 959530 від 04.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою судді від 13.10.2014 року даний позов було залишено без руху, позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлень вказаних недоліків, які ним усунено, а саме: сплачено судовий збір та додано документу, що підтверджує місце реєстрації позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Золочівському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділення ДАЇ з обслугування Дергачівського району
ГУМВС України в Харківській області
Ломанова Олега Георгійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 06.11.2014.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06 листопада 2014 року 09:00 год.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Калайди І.С.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. С. Калайда
Справа № 623/3445/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3445/14-а
Номер провадження 2-а/623/159/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб"єкту владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В зв"язку зі складністю справи, суд відкладає складання постанови у повному обсязі на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб"єкту владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В. Г. Зелінський
Справа № 646/10457/14-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/93/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення справи до розгляду)

29.09.2014 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Блага І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора полтавської роти дорожньо-патрульної служби ГУМСВ
України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Бублик А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Сторони не з'явились у попереднє судове засідання, у зв'язку з чим здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою судом не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора полтавської роти дорожньо-патрульної служби ГУМСВ
України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Бублик А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 818/2887/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2887/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 р. Справа № 818/2887/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в якій просить:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2887/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова