Справа № 815/5029/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5029/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бєлтранс"
до Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бєлтранс" до
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень.

23 жовтня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача надав суду
клопотання про зупинення провадження
по справі для надання суду додаткових
доказів по справі - копій ТТН. Крім того,
позивачу стало відомо про те, що 31
жовтня 2013 року TOB «Ферко» звернулося до
Окружного адміністративного суду
м.Києва з адміністративним позовом до
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії. В зазначеній
адміністративній справі предметом
спору є Акт ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві №
950/22.8-15/31681342 від 13.09.2013, на який Державна
податкова інспекція у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області
посилалася в Акті від 22.11.2013 року
№764/22/37260797. Тому, рішення по
адміністративній справі TOB «Ферко» до
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії є додатковим доказом,
для надання якого необхідний
додатковий час.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі: 1) захворювання особи, яка
бере участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до її одужання; 2) знаходження особи,
яка бере участь у справі, у відрядженні,
якщо її особиста участь буде визнана
судом обов'язковою, - до повернення з
відрядження; 3) призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; 4) наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, та з
огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС
України строки розгляду справи, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "Бєлтранс"
- задовольнити.

Провадження в адміністративній
справі № 815/5029/14 - зупинити до 12
листопада 2014 року.

Викликати сторони у наступне
судове засідання на 12 листопада 2014 року
на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою