Справа № 807/3115/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

07 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3115/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" до Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про визнання
протиправною та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне Закарпатське
обласне акціонерне товариство по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
звернулося у Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
(далі відповідач), третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона", якою просить: 1)
визнати протиправною та скасувати
постанову заступника начальника
Міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Венжега М.Р. від
15.08.2014 року про передачу майна в рахунок
погашення боргу.

Вимогою другою прохальної частини
позовної заяви заявлено клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову,
шляхом заборони Міському відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції передачі паливної
контейнерної котельні КП-200, у
комплексі, а також паливної
контейнерної котельні КП-200, у
комплексі, які знаходяться за адресою:
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Кошицька, 30 та належить Дочірньому
підприємству Ужгородський
туристсько-оздоровчий комплекс
"Світанок" Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
стягувачу ТОВ "Хустська пересувна
механізована колона" згідно постанови
заступника начальника Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Венжега М.Р. від
15.08.2014 року. про передачу майна в
рахунок погашення боргу та акт
передачі майна в рахунок погашення
боргу від 15.08.2014 року. Дане клопотання
буде вирішуватися у судовому
засіданні.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначену позовну заяву слід
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статті 111 Кодексу
адміністративного судочинства України
з метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об'єктивного вирішення
справи протягом розумного строку суд
вважає необхідним проведення
попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Приватного Закарпатського
обласного акціонерного товариства по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Хустська
пересувна механізована колона" про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Вирішення питання щодо можливості
застосування заходів забезпечення
позову призначити на 08 жовтня 2014 року о
09:15 год. засідання відбудеться за
адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, буд.30.

Призначити попереднє судове засідання
на 16 жовтня 2014 року о 14:00 год. засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Зобов'язати відповідача, у разі
заперечення проти позову, надати суду у
строк до 15 жовтня 2014 року всі матеріали,
що були або мали буті взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Справу буде розглянуто одноособово
суддею Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець