Справа № 803/2009/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Справа № 803/2009/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з адміністративним позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як платник податків, у
порушення вимог підпункту 16.1.3 пункту
16.1 статті 16 Податкового кодексу
України, не подає до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларацій, звітності та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів. Згідно зі
статтею 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців. На момент звернення
до суду у відповідача податковий борг
відсутній. З наведених підстав позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність ОСОБА_1.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали від 06 жовтня 2014 року про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі надіслано
відповідачу рекомендованою
кореспонденцією за адресою
місцезнаходження, що зазначена у
витязі державного реєстратора, проте,
поштове відправлення повернулося до
суду із довідкою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання» та відбитком календарного
штемпеля від 16 жовтня 2014 року, тобто,
копія ухвали не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому, відповідно до частини 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, слід вважати, що
така копія ухвали вручена належним
чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2004 року
проведено державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
стверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

14 вересня 2004 року відповідач був взятий
на облік як платник податків у органах
державної податкової інспекції, що
стверджується довідкою Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області від 15
серпня 2014 року № 788.

Відповідач не подавав документів
фінансової звітності до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області з
моменту реєстрації, тобто з 13 вересня
2004 року. Станом на 18 вересня 2014 року
заборгованість у платника податків
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по
платежах до бюджету відсутня. Дані
обставини стверджуються довідкою,
наданою позивачем № 4143/10/03-18-17-01 від 19
вересня 2014 року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
який набрав чинності з 01 січня 2011 року,
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Однак, всупереч цьому відповідач
більше року, а саме, з 2004 року не подає
звітності до державного контролюючого
органу.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів в установленому
законом порядку на звернення до суду
про винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

Частиною 5 пункту 1 та частиною 3 пункту 2
статті 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року
№ 755-ІУ, встановлено, що державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
провадиться також у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, а підставою для
постановлення такого рішення є факт
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій та документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно із пунктом 2 статті 46
зазначеного Закону передбачено, що
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є
неподання протягом року контролюючим
органам податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Частиною 1 статті 49 цього ж Закону
визначено, що суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи-підприємця
недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця.

Таким чином, оскільки відповідач не
подавав більше як протягом одного року
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області податкових декларацій,
звітності, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів, від нього
не надійшло письмових заперечень проти
позову, тому суд приходить до висновку,
що адміністративний позов підлягає
задоволенню шляхом прийняття
постанови про припинення
підприємницької діяльності
відповідача з направленням копії
постанови в день набрання нею законної
сили державному реєстратору для
вчинення дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Керуючись статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі статей 46, 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення
інших дій, передбачених статтею 49
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А.
Волдінер