Справа № 279/1589/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1589/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Коростені Житомирської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області з
участю тетрьої особи - начальника
управління Державної казначейської
служби України в м.Житомирі
Житомирської області Кондратова
Олександра Володимировича про визнаня
дій неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про визнаня дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії, посилаючись на те, що
відповідач неправомірно відмовив у
виконанні ухвали Коростенського
міськрайонного суду від 05.11.2013 року у
справі № 279/7501/13-а . Вважає, що згідно
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» саме
органи Державної казначейської служби
повинні виконувати рішення суду про
стягнення коштів, боржниками за якими є
визначені ч.1 ст.2 цього Закону суб»єкти.
А письмова відмова відповідача
виконати судове рішення, яке набрало
законної сили, суперечить положенням
статтей 124,129 Конституції України,
статті 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», статті 14
КАС України та статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод . Тому, просить визнати дії
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області неправомірними
щодо відмови у виконанні ухвали
Коростенського міськрайонного суду
від 05.11.2013 року у справі № 279/7501/13-а;
зобов»язати відповідача прийняти
заяву про виконання рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 05.01.2013 року у справі № 279/7501/13-а,
відновити черговість його виконання;
стягнути з відповідача на його користь
витрати на правову допомогу в розмірі
487,20 гривень, а також стягнути з
місцевого бюджету на його користь
судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, які просив
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача та третьої
особи Рудзей Ю.В., який діє згідно
довіреності від 01.04.2014 року та
довіреності від 13.05.2014 року (а.с.23, 24) в
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити в його задоволенні.
Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Житомирській області подано до суду
письмове заперечення на
адміністративний позов (а.с.25,26).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, 07.06.2011 року
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області ОСОБА_1 видано
виконавчий лист № 2-а-3362/2011 від 22.03.2011
року (а.с.8) .

05.11.2013 року ухвалою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області було змінено спосіб виконання
постанови від 22.03.2011 року у справі №
2-а-3362/2011 з визначенням суми грошових
коштів, що підлягають виплаті на
користь ОСОБА_1

Постановою державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу ДВС Головного
управління юстиції в Житомирській
області від 14.11.2013 року було повернуто
виконавчий лист № 2а-3362/11 від 22.02.2011 року
про зобов»язання Управління праці та
соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира
провести перерахунок та виплату на
користь позивача доплату до заробітної
плати відповідно до ст.39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» стягувачу
- ОСОБА_1 з підстав того, що з 01.01.2013 року
набрав чинності Закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» . За вказаною
постановою стягувачу рекомендовано
звернутися до органу Державної
казначейської служби України з заявою
про виконання рішення суду (а.с.11) .

Тому, 22 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся з заявою про виконання
рішення суду, а саме, виконавчого листа
№ 2-а-3362/2011, до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області (а.с.7).

Згідно листа управління
Держказначейської служби України у
м.Житомирі Житомирської області №
03-08/5161 від 28 листопада 2013 року
вбачається, що стягувачу ОСОБА_1 було
повернуто виконавчий лист № 2а-3362/11 від
22.03.2011 року, в якому позивачу роз»яснено
про набрання 16.10.2013 року чинності
Закону України «Про внесення змін до
деяких законів України щодо виконання
судових рішень» від 19.09.2013 року, яким
внесені зміни до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» (а.с.13).

Пунктом 3 розділу ІІ «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» передбачено, що
виконавчі документи за рішеннями суду
про стягнення коштів або рішення суду,
що набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені ч.1 ст.2 цього Закону
суб»єкти, які видані або ухвалені до
набрання чинності цим Законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби.

Отже, суд вважає, що дії Головного
Управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
щодо повернення виконавчого листа №
2а-3362/11 від 22.03.2011 разом з доданими
документами є правомірними і такими, що
відповідають Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», оскільки
уповноваженими установами щодо
виконання рішень суду про стягнення
коштів з 16.10.2013 року відповідно до вимог
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» є
органи державної виконавчої служби.

На підставі Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», та керуючись ст.ст.
9,11,159,161,163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області з
участю третьої особи - начальника
управління Державної казначейської
служби України в м.Житомирі
Житомирської області Кондратова
Олександра Володимировича про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена
сторонами до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір