Справа № 804/14339/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Руметаль" про
стягнення заборгованості, -
11 вересня 2014 року Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом доПриватного
підприємства «РУМЕТАЛЬ» (далі -
відповідач) з вимогами про
стягненнякоштів з відкритих рахунків у
обслуговуючихПриватнепідприємство
«РУМЕТАЛЬ», на суму податкового боргу у
розмірі 31 860,20грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позивач надав
клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника, наполягав на задоволенні
позову в повному обсязі. В
обґрунтування позовних вимог в
адміністративному позові зазначив
наступне.Приватне підприємство
«РУМЕТАЛЬ» станом на 02.09.2014 року має
новостворений податковий борг у
загальному розмірі 31 860,20грн., з них:
392,9грн. - по податку на додану вартість
та 31 467,30грн. - по податку за
землю.Новостворений податковий
боргутворився внаслідок несплати по
строкам сплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення від 12.02.2014 р.
плати за землю за звітні січень-липень
2014 року. Позивач також зауважив на тому,
що вимогу про сплату податкового боргу
від 05.07.2013 р. №26-15 на суму 4 445,78грн.
отримано головним бухгалтером
підприємства 05.07.2013 року.Проте, на час
звернення до суду, сума боргу
залишається не погашеною відповідачем,
що зумовлює накопичення.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився;належність
повідомлення відповідача про судовий
розгляд справи підтверджується
матеріалами справи.Будь-яких клопотань
або заперечень на позов надано не було.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Приватне підприємство «РУМЕТАЛЬ»
зареєстровано юридичною особою 08.09.1997
року,про що вчинено запис в Єдиному
державному реєстрі про включення до
Єдиного державного реєстру відомостей
Згідно з Витягом з ЄДРПОУ серії АВ №920047
місцезнаходження юридичної особиПП
область, Нікопольський район, село
Менжинське, вулиця Конторська, будинок
Приватне підприємство «РУМЕТАЛЬ»
перебуває на податковому обліку в
Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з 29.09.1997 р. за
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку(а.с.5) станом на 02.09.2014 року за
відповідачем рахується недоїмка по
податку на додану вартість (код
бюджетної класифікації 14010100) у розмірі
392,9грн. та податку за землю з юридичних
осіб (код бюджетної класифікації 13050100)
Як встановлено в ході судового
розгляду, податкова заборгованість у
розмірі, що заявлена у даній справі до
стягнення, є новоствореною, та виникла
у відповідача внаслідок несплати по
строкам сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань.
Згідно з договору № 170120143 про визнання
електронних документів від 17.01.2014 р.
відповідачу надано право звітувати
засобами телекомунікаційного зв'язку
або на електронних носіях із
застосуванням електронного цифрового
31.01.2014 року фахівцем Нікопольської ОДПІ
було проведено камеральну перевірку ПП
несвоєчасної сплати ПДВ.
За результатами перевірки складено
Акт №376/151/24998279 від 31.01.2014 р., за
висновками якого відповідачем
порушеноп.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, в частині несвоєчасної сплати
узгоджених грошових зобов'язань згідно
податкових декларацій з ПДВ за
березень 2013 р., квітень 2013 р., травень 2013
р., червень 2013 р., липень 2013 р.
На підставі Акту №376/151/24998279 від 31.01.2014 р.
Нікопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області винесено
податкове повідомлення-рішення форми
відповідачу визначено суму штрафних
санкцій у розмірі 513,56грн. (тобто у
розмірі 10% суми грошового зобов'язання
повідомлення-рішеннявід 12.02.2014 р.
отримана 12.02.2014 р. (а.с.12).
З урахуванням наявної переплати в КОР у
розмірі 120,66грн., сума заборгованості за
платежем «податок на додану вартість»
зменшена на відповідну суму, і склала
Податкова заборгованістьПриватного
підприємства «РУМЕТАЛЬ» з податку за
землю у розмірі 31 467,30грн. виникла
внаслідок несплати по строкам сплати
самостійно задекларованих сум
зобов'язаньзгідноподаткової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 26.02.2014 р.
- за січень 2014 р. у розмірі 4 495,38грн.
по строку сплати 28.02.2014 р.;
- за лютий 2014 р. у розмірі 4 495,38грн.
по строку сплати 31.03.2014 р.;
- за березень 2014 р. у розмірі 4
495,38грн. по строку сплати 30.04.2014 р.;
- за квітень 2014 р. у розмірі 4
495,38грн. по строку сплати 31.05.2014 р.;
- за травень 2014 р. у розмірі 4
495,38грн. по строку сплати 30.06.2014 р.;
- за червень 2014 р. у розмірі 4
495,38грн. по строку сплати 31.07.2014 р.;
- за липень 2014 р. у розмірі 4 495,38грн.
по строку сплати 31.08.2014 р.
Сума заборгованості з податку за землю
була зменшена за рахунок переплати у
розмірі 0,44грн. Також, податковим
органом нараховано пеню в розмірі 0,08
На виконання ст.59 Податкового кодексу
України була сформована податкова
вимога № 26-15 від 05.07.2013 р. на суму 4
445,78грн., яка вручена головного
бухгалтеру підприємства 05.07.2013 р. (а.с.8).
На момент вирішення спору в суді
доказів сплати суми боргу надано не
Згідно до ст. 67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 36.1 - 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
За правилами ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами п. 286.2 ст. 286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і до 1
лютого поточного року подаються
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частинами за місяцями.
Згідно вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частинами
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Відповідно до п.п. 57.3, 57.4 ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковим боргом
вважається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
За правилами, визначеними п. 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Відповідно до вимог ст. 58.3, 59.1
Податкового кодексу України податкова
вимога вважається надісланою
(врученою) юридичній особі, якщо його
передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
За приписами п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направлено до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач порушує строки сплати
грошових зобов'язань з податку на
додану вартість та з податку за землю,
визначених самостійно.
Податкові зобов'язання відповідача з
податку за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за січень-липень 2014 р.
включно згідно декларації №від 26.02.2014
переплати та нарахованої
пеніскладають 31 467,30грн.
Докази оскарження податкового
повідомлення-рішення від 12.02.2014 р.
Отже, податкове зобов'язання, визначене
податковим повідомленням-рішенням від
За таких обставин, 31 860,20грн. - сума
узгодженого податкового зобов'язання
відповідача, з яких:392,90грн.грн. - по ПДВ
та 31 467,30грн. - поподатку за землю.
На момент вирішення справи в суді
наведена сума є саме податковим боргом
Вимога податкового органу про сплату
заборгованості, відповідачем не
оскаржена, тому є обов'язковою до
Позивачем здійснено всі передбачені
чинним законодавством заходи щодо
стягнення податкового боргу у розмірі
Враховуючи викладене, а також
відсутність будь-яких заперечень з
боку відповідача щодо наявності боргу
та відповідних проплат (в тому числі
часткових), суд вважає позовні вимоги
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «РУМЕТАЛЬ»
про стягнення заборгованості у розмірі
31 860,20грн. обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«РУМЕТАЛЬ» про стягнення
заборгованості- задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства «РУМЕТАЛЬ»
банках 31 860,20грн. податкової
заборгованості, з них:
- 392,90грн. - з податку на додану
вартість (код бюджетної класифікації
- 31 467,30грн.- податку за землю з
юридичних осіб (код бюджетної
класифікації 13050100).
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на 13.10.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук
О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова