Справа № 2а-11893/10/0470
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Антіпової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року

В с т а н о в и л а :

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена позивачем у цій справі з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, виходячи з нижченаведеного.

Предметом спору у цій справі є стягнення з стягнення з закритого акціонерного товариства "Елста" податкового боргу, виниклого внаслідок несплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань.

В наслідок несплати ЗАТ "Елста" самостійно визначених у податкових деклараціях № 1505 від 22.01.2008 року та № 1363 від 28.01.2009 року сум з орендної плати за земельні ділянки, податковим органом були сформовані та направлялися відповідачу податкові вимоги №1/2971 від 02.12.2008 року та №2/62 від 10.01.2009 року, а також приймалося рішення № 001490 від 16.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, який є не погашеним, не скасованим та не списаним.

Безспірно встановленим є факт порушення ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2009 року провадження у справі № Б29/136-09 про банкрутство ЗАТ "Елста" з введенням мораторія на задоволення вимог кредиторів, а також факт затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.09 року у справі №Б29/136-09 Реєстру кредиторів ЗАТ "Елста", в якому кредитором під номером 20 затверджена Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м Дніпропетровська з грошовими вимогами 1 599 505, 65 грн. (ІІІ черга), 106, 86 грн. (VІ- шоста черга), розмір якої за заявою позивача був змінений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року, в якій зазначено, що помилково зазначений розмір вимог Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 1 599 505 грн.65 коп., який віднесено до ІІІ черги задоволення виправлено на вірний розмір – 1 559 505 грн.65 коп., з віднесенням до ІІІ черги задоволення.

За наведених обставин, суд першої інстанції правильно зазначив, що спір між позивачем та відповідачем з приводу заборгованості ЗАТ "Елста" з орендної плати земельної ділянки в розмірі 1559505,65 грн. - вже вирішений в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і вимоги позивача, які є складовою предмету спору у цій справі, задоволені Господарським судом шляхом встановлення порядку (черговості) їх виконання, що свідчить про безпідставність звернення податкового органу до адміністративного суду з позовом у цій справі.

Судова колегія повністю погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції, оскільки позивач скористався своїм правом стягувача по заборгованості ЗАТ "Елста" в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Погоджується судова колегія також з позицією суду першої інстанції з приводу збільшення позивачем своїх вимог у цій справі на суму 85 588, 32 грн. без визначення юридичної природи цієї суми, без зазначення періоду їх виникнення, та підстав нарахування і розрахунку суми, що у сукупності свідчить про їх недоведеність перед судом, і відповідно про відсутність правови підстав для їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції та відповідно не можуть слугувати підставою для їх задоволення.

Підсумовуючи вищевикладене, судова колегія доходить висновку, що з’ясувавши в достатньо повному обсязі обставини справи, перевіривши доводи та давши їм належну правову оцінку, суд першої інстанції ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду є достатньо обґрунтованими і підтвердженими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Керуючись п.1ч.1 ст.198, ст.200 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

У х в а л и л а

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська – залишити без задоволення

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року – залишити без змін

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України .

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов