Справа № 0670/5845/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/32047/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державного
підприємства «Бердичівське лісове
господарство» на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Бердичівське
лісове господарство» до Романівської
районної державної адміністрації
Житомирської області, Відділу
Держкомзему у Романівському районі
Житомирської області, третя особа - 10
Територіальний гвардійський ордену
Червоної зірки вузол урядового зв'язку
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України, про
скасування розпорядження від 04.06.2008
року № 266 та реєстрації Державних актів
на право постійного користування
земельними ділянками серії ЯЯ № 072955 і
серія ЯЯ № 072956 від 18.06.2008 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року Державне підприємство
«Бердичівське лісове господарство»
звернулося до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Відділу Держкомзему у Романівському
районі Житомирської області, третя
особа - 10 Територіальний гвардійський
ордену Червоної зірки вузол урядового
зв'язку Державної служби спеціального
зв'язку та захисту інформації України,
про скасування розпорядження від 04.06.2008
року № 266 та реєстрації Державних
актів на право постійного користування
земельними ділянками серії ЯЯ № 072955 і
серія ЯЯ № 072956 від 18.06.2008
року.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
позов Державного підприємства
«Бердичівське лісове господарство» до
Романівської районної державної
адміністрації Житомирської області,
Відділу Держкомзему у Романівському
районі Житомирської області, третя
особа - 10 Територіальний гвардійський
ордену Червоної зірки вузол урядового
зв'язку Державної служби спеціального
зв'язку та захисту інформації України,
про скасування розпорядження від 04.06.2008
року № 266 та реєстрації Державних
актів на право постійного користування
земельними ділянками серії ЯЯ № 072955 і
серія ЯЯ № 072956 від 18.06.2008
року - залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
апеляційну скаргу Державного
підприємства «Бердичівське лісове
господарство» було залишено без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Державне
підприємство «Бердичівське лісове
господарство», не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга Державного підприємства
«Бердичівське лісове господарство»
задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не надають
підстав, які передбачені статтями 225 - 229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судових рішень.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що про
існування оскаржуваного розпорядження
та про реєстрацію Державних актів на
право постійного користування
земельними ділянками позивачу стало
відомо у жовтні 2010 року, а з позовом про
їх скасування Державне підприємство
«Бердичівське лісове господарство»
звернулося у червні 2011 року.

Враховуючи, що Державне підприємство
«Бердичівське лісове господарство»
звернулося до суду з позовом про
скасування розпорядження від 04.06.2008
року № 266 та реєстрації
Державних актів на право постійного
користування земельними ділянками
серії ЯЯ № 072955 і серія ЯЯ № 072956 від
18.06.2008 року з пропуском встановленого
строку, не довівши поважності його
пропуску, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов вірного висновку, залишивши
позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, є законними і не підлягають
скасуванню, оскільки суди, всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили
спір у відповідності з нормами
процесуального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин; в
них повно відображені обставини, що
мають значення для справи, висновки
судів щодо встановлених обставин і
правові наслідки є правильними, а
доводи касаційної скарги їх не
спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Бердичівське лісове
господарство» - залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Бердичівське
лісове господарство» до Романівської
районної державної адміністрації
Житомирської області, Відділу
Держкомзему у Романівському районі
Житомирської області, третя особа - 10
Територіальний гвардійський ордену
Червоної зірки вузол урядового зв'язку
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України, про
скасування розпорядження від 04.06.2008
року № 266 та реєстрації Державних актів
на право постійного користування
земельними ділянками серії ЯЯ № 072955 і
серія ЯЯ № 072956 від 18.06.2008 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз