Справа № 826/5051/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Національної комісії,
що здійснює державне регулювання у
сфері ринків фінансових послуг, на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
«Євростандарт» до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафної санкції, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до
касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно додати
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, як це
передбачено частиною 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, - з огляду на те, що
неприкладення копій зазначених рішень
позбавляє суд можливості встановити
дійсне їх існування, а відтак, - і
вирішити питання про відкриття
касаційного провадження у справі;

- крім того, до касаційної скарги
необхідно подати документ про сплату
судового збору, або документи (копії),
які б підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
державного мита у встановленому
законом порядку;

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Разом з тим, зі змісту касаційної
скарги вбачається, що скаржником лише
процитовано зміст судового рішення,
при цьому жодних обґрунтувань вимог з
посиланням на норми порушених, на думку
скаржника, норм матеріального чи
процесуального права не наведено.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, касаційну скаргу
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, слід залишити без
руху з наданням строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг, на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Євростандарт» до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафної санкції -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків до 07 листопада
2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко