Справа № 520/14410/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінської
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії по
звичайній виборчій дільниці №511111
одномандатного виборчого округу №133 м.
Одеси про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд визнати
протиправною бездіяльність дільничної
виборчої комісії по звичайній виборчій
дільниці №511111 одномандатного
виборчого округу №133 м.Одеси, а також
зобов'язати голову, заступника голови
та секретаря вказаної дільничної
виборчої комісії в день голосування
розглянути питання про виправлення
неточності у списку виборців з
урахуванням допущеної помилки -
замість прізвища «ОСОБА_1» у списку
виборців зазначено - «ОСОБА_1»,
посилаючись на те, що 23.03.13 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб, в
зв'язку з чим прізвище позивачки було
змінено.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином за
допомогою телефонограми.

Суд, вислухавши позивачку,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Правовідносини між сторонами по справі
є адміністративно-правовими та
врегульовані положеннями КАС України
та Закону України «Про вибори народних
депутатів України».

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» у зв'язку з одруженням, про
що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу від 23 березня 2013 року,
актовий запис №337.

Відповідно до положень ч.7 ст. 42 Закону
України «Про вибори народних
депутатів України» голова, заступник
голови або секретар дільничної
виборчої комісії в день голосування
виправляють неточності та технічні
описки в уточненому списку виборців -
неправильне написання прізвища,
власного імені (усіх власних імен), по
батькові (за наявності), дати
народження, номера будинку, квартири
місця проживання - в разі, якщо,
незважаючи на такі технічні описки, є
зрозумілим, що до списку виборців
включено саме того виборця, який прибув
на виборчу дільницю для голосування.
Таке виправлення засвідчується
підписом голови або заступника голови
чи секретаря дільничної виборчої
комісії у графі "Примітки".

Таким чином, бездіяльність дільничної
виборчої комісії по звичайній виборчій
дільниці №511111 одномандатного
виборчого округу №133 м. Одеси щодо
відмови розглянути питання про
внесення виправлень в уточнений список
виборців дійсно порушує вимоги
вказаного вище законодавчого
положення, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 172 КАС України, ст. ст. 42
Закону України «Про вибори народних
депутатів України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
дільничної виборчої комісії по
звичайній виборчій дільниці №511111
одномандатного виборчого округу №133 м.
Одеси про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
голови, заступника голови та секретаря
дільничної виборчої комісії по
звичайній виборчій дільниці №511111
одномандатного виборчого округу №133 м.
Одеси та такою, що порушує положення ч.7
ст. 42 Закону України «Про вибори
народних депутатів України».

Зобов'язати голову, заступника голови
та секретаря дільничної виборчої
комісії по звичайній виборчій дільниці
№511111 одномандатного виборчого округу
№133 м. Одеси в день голосування 26 жовтня
2014 року розглянути питання та
виправити неточності у списку
виборців, врахувавши, що в уточненому
списку виборців замість прізвища
«ОСОБА_1» помилково зазначено прізвище
«ОСОБА_1».

Постанова суду підлягає негайному
виконанню, однак може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її проголошення.

Суддя
Огренич І. В.