Справа № 314/4762/13-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4762/13-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю позивача

ОС
ОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянск
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Вільнянському районі
Запорізької області про роз’яснення
постанови Вільнянського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року у справі № 314/4762/13-а за
адміністративним позовом судді у
відставці ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Вільнянського районного
суду Запорізької області із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 02 грудня
2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області щодо відмови в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1П за
період з 03.06.2013 у відповідності Рішення
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року за № 3-рп/2013. Зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області перерахувати щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1П та виплатити в
одноразовому порядку заборгованість
за 6 місяців в розмірі 56472 грн., а в
подальшому сплачувати по 18352 грн.
щомісячно з послідовним перерахунком
по середньому заробітку діючого судді
відповідного рангу. На підставі ст. 4
рішення Конституційного суду України
від 03.06.2013 допущено негайне виконання
судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 лютого 2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області на вказану постанову суду
відмовлено.

15 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у Вільнянському районі
Запорізької області звернулося до суду
з заявою про роз’яснення судового
рішення, в якій просило роз’яснити
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 02
грудня 2013 року у справі № 314/4762/13-а за
адміністративним позовом судді у
відставці ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії в
частині виконання судового рішення з
урахуванням зазначення у ньому
невідповідного (100 відсоткового)
довічного грошового утримання судді.

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зустрічною адміністративною
заявою про роз’яснення порядку
виконання судового рішення та усунення
технічних помилок по ньому шляхом
постанови додаткового рішення.

Додатковою постановою Вільнянського
районного суду Запорізької області від
13 червня 2014 року згідно
роз’яснень, налічених в мотивувальній
частині цієї постанови, та вимог
діючого Закону зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області перерахувати по 90 % від
середньої заробітної плати судді у
відставці відповідно рангу щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1 та виплатити йому в
одноразовому порядку заборгованість
за 12 місяців в розмірі 76452 грн., а в
подальшому щомісячно нараховувати і
сплачувати по 17539,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року додаткову
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 13
червня 2014 року скасовано. У задоволенні
зустрічної адміністративної заяви
ОСОБА_1 про роз’яснення порядку
виконання судового рішення та усунення
технічних помилок по ньому шляхом
постанови додаткового рішення
відмовлено. Справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
роз’яснення постанови Вільнянського
районного суду Запорізької області від
02 грудня 2013 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області.

У судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області заяву підтримала, просила
роз’яснити постанову суду в частині
виконання судового рішення з
урахуванням зазначення у ній
невідповідного (100 відсоткового)
довічного грошового утримання судді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив
про необхідність роз’яснення судового
рішення, оскільки без такого
роз’яснення існує ймовірність
неправильного виконання рішення,
вважає за необхідне заяву задовольнити
та роз’яснити рішення суду.

Заслухавши представника Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області, пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали заяви та матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Роз’яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом -
відсутністю причинно-наслідкових
зв’язків у межах документу,
невідповідності мотивувальної частини
рішення його резолютивній частині;
недотриманням вимог ясності, яке
полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення та
визначеності рішення. Тобто
роз’яснення судового рішення за своєю
суттю є одним із способів усунення його
недоліків без виправлення і
постановлення додаткового рішення.

Суд зазначає, що спосіб, строки, порядок
виконання рішення є факультативними
елементами резолютивної частини
рішення, тому вони можуть виступити
предметом роз’яснення лише у тому
разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Судом встановлено, що рішення не
виконано.

Виходячи із системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз’яснено
може бути судове рішення суду у разі,
якщо без такого роз’яснення його
складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

В мотивувальній частині постанови від
02 грудня 2013 року суд першої інстанції з
посиланням на ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від
07.07.2010 (в редакції до змін, внесених
Законом України № 3668-VI від 08.07.2011)
зазначив, що щомісячне грошове
утримання виплачується судді у розмірі
90 % грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді… Згідно
довідки відповідного державного
органу, яким є Державна судова
адміністрації в Запорізькій області,
про судову винагороду для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці, яка
враховується при призначенні
(перерахунку), а саме утримання в цьому
разі складає 18352 грн. (в тому числі оклад
- 11470 грн. та доплата за вислугу 60 % - 6882
грн.).

При цьому в резолютивній частині
постанови суд зобов’язує Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області сплачувати ОСОБА_1 по 18352 грн.
щомісячно, що складає 100 % суми,
зазначеної у довідці Державної судової
адміністрації в Запорізькій області.

Таким чином, зважаючи, що мотивувальна
частина постанови від 02 грудня 2013 року
не відповідає її резолютивній частині,
що в свою чергу може призвести до
неправильного виконання судового
рішення, суд приходить до висновку щодо
необхідності його роз’яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Вільнянському районі
Запорізької області про роз’яснення
судового рішення – задовольнити.

Роз’яснити, що постанова
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 грудня
2013 року у справі № 314/4762/13-а за
адміністративним позовом судді у
відставці ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії в
частині зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України у
Вільнянському районі Запорізької
області перерахувати щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці ОСОБА_1П має виконуватися
відповідно до вимог ч. 3 ст. 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07.07.2010 (в редакції до змін,
внесених Законом України № 3668-VI від
08.07.2011).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

22.10.2014