Справа № К/9991/7302/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/7302/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 22
вересня 2010 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2011
року у справі за його позовом до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 вересня 2010 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2011 року рішення суду першої
інстанції від 25 листопада 2010 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати оскаржувані рішення та
ухвалити нове про задоволення позовних
вимог.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відповідно до вимог частини першої
статті 195 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги. Суд апеляційної
інстанції може вийти за межі доводів
апеляційної скарги в разі встановлення
під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої
інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

У жовтні 2010 року позивач подав через
окружний суд апеляційну скаргу та
просив скасувати ухвалу судді
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 22
вересня 2010 року, але ухвалою судді
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2010 року апеляційне провадження
відкрито на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25 листопада 2010
року.

У мотивувальній частині ухвали
апеляційного суду від 18 січня 2011 року
зазначено, що ухвалою окружного суду
від 15 листопада 2010 року відмовлено у
від-критті провадження у справі й на це
судове рішення подано апеляційну
скаргу.

Таким чином з ухвали апеляційного суду
від 18 січня 2011 року неможливо
встановити яку ухвалу окружного суду
було досліджено та переглянуто в
апеляційному порядку, чи перевірялась
законність ухвали судді окружного суду
від 22 вересня 2010 року.

З огляду на викладене ухвалу
апеляційного суду неможна визнати
такою, що відповідає вимогам статті 159
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2011
року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/