overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7922/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/7922/14-а

Справа № 464/7922/14-а

пр.№ 2-а/464/175/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львіській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови,-

встановив:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

постановив:

відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львіській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15.08.2014 року на 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 506 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/10153/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/230/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 20.10.2014р. о 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/10216/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/235/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.10.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Сихівській районній адміністрації м.Львова про скасування постанови №126 про накладення адміністративного стягнення від 02 жовтня 2014р.

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Сихівській районній адміністрації м.Львова про скасування постанови №126 про накладення адміністративного стягнення від 02 жовтня 2014р

Судове засідання призначити на 29.10.2014р. о 15.00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 464/10475/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/246/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №461983
Територіального виборчого округу №115 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 173 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №461983 Територіального виборчого округу №115 про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2014 року на 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Бойко
Справа № 464/7519/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7519/14-а пр.№ 2-а/464/170/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за вислугою років; визнати за ним право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до ч.ч.1,6 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов’язати відповідача зарахувати йому половину строку навчання, а саме 2 роки 9 місяців на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. Івана
Франка до вислуги років, яка дає право на пенсійне забезпечення за вислугою років відповідно до ч.ч.1 ,6 ст.50-1 Закону
України «Про прокуратуру» та призначити йому пенсію за вислугою років за правилами ст.50-1 даного Закону з дня звернення до відповідача за призначенням пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак 07.10.2014 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився, без поважних причин. При цьому, письмове клопотання представника позивача про її зайнятість в іншому судового процесі не підтверджено жодними фактичними даними. 17.10.2014 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. 17.10.2014 року будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивач повторно не з’явився в судове засідання, без поважних причин.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов’язання вчинити дії, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 464/10553/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/251/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виборчої дільниці №461983 про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №461983 про уточнення списку виборців.

Судове засідання призначити на 23.10.2014 року на 11:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Бойко
Справа № 489/7232/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

489/7232/14-а

Справа № 2-а/489/334/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва

___________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

За позовом: Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва;

До відповідача: Головне управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ;

про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до суду із адміністративним позовом до Головне управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/334/14.

- Призначити розгляд справи на 20.11.2014 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/17576/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

24.10.2014 Справа №607/17576/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів та призначити до судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/17379/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

22.10.2014 Справа №607/17379/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради,
Тернопільської міської ради про визнання нечинним акта індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради,
Тернопільської міської ради про визнання нечинним акта індивідуальної дії органу місцевого самоврядування та спонукання до вчинення дій та призначити до судового розгляду на 14 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 808/7078/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7078/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про визнання незаконним та скасування наказу й поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади, їхньої посадової чи службової особи, розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з п. 1 Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 2 липня 2014 року № 229, "державна виконавча служба України
(ДВС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції і який реалізує державну політику у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів
(посадових осіб) (далі - виконання рішень) відповідно до законів."

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 24, ч.2 ст.ст. 107
КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року , об 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу колегією у складі трьох суддів: головуючий-суддя Матяш
О.В., судді - Кисіль Р.В., Максименко Л.Я.

Запропонувати подати до початку судового засідання:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 809/3433/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3433/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обмежиною відповідальністю" Завод будівельних про припинення юридичної особи,-
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до
Товариства з обмежиною відповідальністю" Завод будівельних матеріалів АРС" про припинення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмежиною відповідальністю" Завод будівельних матеріалів АРС" про припинення 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.