Справа № 802/2632/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/48259/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Жмеринському районі Вінницької
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Жмеринському
районі Вінницької області про
стягнення витрат по особових справах
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності,

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Жмеринському районі Вінницької
області звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна
скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС
України (до скарги не додано повного
тексту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції), остання
залишена без руху із встановленням
строку до 07 жовтня 2014 року для
виправлення зазначених недоліків, про
що судом касаційної інстанції було
постановлено ухвалу від 16 вересня 2014
року та направлено відповідачу.

Недоліки касаційної скарги у
встановлений строк усунуто.

Дослідивши касаційну скаргу та додані
до неї матеріали, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Жмеринському
районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Жмеринському
районі Вінницької області про
стягнення витрат по особових справах
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.