overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3707/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3707/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3707/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 484/6265/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/6265/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 03.10.2014р. за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 03.10.2014р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-6254/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6254/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Рокитнянського районного суду
Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації
Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від "22" липня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 22 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області визнання неправомірними дій
Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації
Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті недоотриманих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 760/3467/13-а (2а-141/13)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3467/13-а (2а-141/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 09 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "09" квітня 2013 р. у задоволенні позовних вимог
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 09 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтян 2014 року о 9:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 334/5488/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/5488/14-а
Провадження № 2-а/334/199/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 червня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.06.2014р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 02.07.2014р. о 09.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/6411/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.07.2014
Справа № 334/6411/14-а
Провадження № 2-а/334/221/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до.
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 23.09.2014р. о 09.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/8785/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/8785/14-а
Провадження № 2-а/334/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді
Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей
Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.09.2014року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС
України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2014р. на 11.00год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/8783/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.10.2014
Справа № 334/8783/14-а
Провадження № 2-а/334/275/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014р.суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 16.09.2014 року адміністративний позов залишений без руху та судом наданий строк для усунення недоліків до 10.10.2014р. Однак у встановлений строк недоліки не були усунені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала про усунення недоліків від 19.09.2014р. позивачем не виконана, у зв’язку з чим поданий позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/8783/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2014
Справа № 334/8783/14-а
Провадження № 2-а/334/275/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, який 15.06.2014р. переданий для розгляду судді
Мусієнко Н.М.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документ по сплату судового збору.

Тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., пункт з таблиці ставок судового збору – п.3.1, та прізвище платника. Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення адміністративного позову у зв’язку з несплатою судового збору належним чином.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя – залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 10.10.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/6916/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2014
Справа № 334/6916/14-а
Провадження № 2-а/334/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району про визначення недійсним рішення комісії з питань захисту прав дитини, яке оформлене протоколом №12/2 від 26.06.2014, -

в с т а н о в и в:

21.07.2014р. з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення недійсним рішення комісії з питань захисту прав дитини, яке оформлене протоколом №12/2 від 26.06.2014

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про визначення недійсним рішення комісії з питань захисту прав дитини, яке оформлене протоколом №12/2 від 26.06.2014р. та призначити попереднє судове засідання на 15.09.2014р. о 10.30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачам пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5488/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2014
Справа № 334/5488/14-а
Провадження № 2-а/334/199/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Мусієнко
Н.М., при секретарі Петракей Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.06.2014року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС
України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2014 р. на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/8785/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2014
Справа № 334/8785/14-а
Провадження № 2-а/334/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109, 108 КАС
України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 03 жовтня 2014р. о 11.00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Мусієнко Н. М.
Справа № 334/5309/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2014
Справа № 334/5309/14-а
Провадження № 2-а/334/197/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді
Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей
Р.С., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.09.2014року справу за даним адміністративним позовом призначено до попереднього судового засідання відповідно до ст. 111 КАС
України.

У попередньому судовому засіданні суд дійшов висновку, що врегулювання спору між сторонами до судового розгляду, неможливо.

Отже спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2014р. на 11.00год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Мусієнко Н. М.