Справа № 800/453/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 800/453/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В., перевіривши

матеріали позову ОСОБА_1

до Президента України Петра Порошенка

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
позовом до Президента України Петра
Порошенка, у відповідності до якого
просить зобов'язати Президента України
Петра Порошенка забезпечити її
голосування (за його адресою), чим
забезпечити вибори на підставі
рівності.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені статтею 171-1 КАС
України, згідно з частиною першою якої
правила цієї статті поширюються на
розгляд адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
стверджує про порушення її права на
участь у виборах, призначених на 26.10.2014.
При цьому, ставиться питання про
поновлення її виборчих прав шляхом
уточнення списку виборців (а саме,
внесення її прізвища до Реєстру
виборців за адресою Президента
України).

Предметна і територіальна підсудність
адміністративних справ щодо виборчих
спорів визначається за правилами,
встановленими частинами третьою -
п'ятою статті 172, частиною другою статті
173, частиною третьою статті 174, частиною
третьою статті 175, частинами сьомою -
дев'ятою статті 176, частиною шостою
статті 177 КАС України.

Такі виборчі спори повинні
розглядатися за особливостями,
встановленими статтями 172 - 179 КАС
України, які є спеціальними для
розгляду таких спорів, а не за
правилами статті 171 1 КАС України, якою
встановлено особливості розгляду
інших спорів, у яких відповідачами є
суб'єкти владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Кодексу
адміністративного судочинства України
право звернутися з адміністративним
позовом про уточнення списку виборців,
у тому числі про включення або
виключення зі списку себе особисто або
інших осіб, має кожен, хто має право
голосу на відповідних виборах або
референдумі.

Адміністративні справи щодо уточнення
списку виборців розглядає місцевий
загальний суд як адміністративний суд
за місцезнаходженням відповідної
комісії (ч. 2 названої статті).

Відповідно до п. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищий адміністративний суд України як
суд першої інстанції розглядає справи
щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

З урахуванням наведеного, чинним
законодавством не передбачена
підсудність пред'явленого ОСОБА_1
позову Вищому адміністративному суд
України як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (із доданими до
неї матеріалами) повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко