Справа № 826/11546/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі міста
Києва доПриватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку»
корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія»простягнення
заборгованості по відшкодуванню
коштів на виплату різниці між сумами
07 серпня 2014 року УПФУ у Деснянському
районі міста Києва звернулось до суду з
позовом до Приватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку»
корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
коштів на виплату різниці між сумами
пенсій у розмірі 23 645,26 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі
по відшкодуванню коштів на виплату
різниці між сумами пенсій, яка на день
звернення до суду відповідачем не
сплачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що стало підставою для звернення
до суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 серпня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
28 серпня 2014 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
відповідача надійшли заперечення
проти позову, за результатами розгляду
яких суд прийшов до висновку про
неможливість ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі та своєю ухвалою від 18 вересня
2014 року призначив справу до розгляду в
судовому засіданні за загальними
правилами КАС України.
У своїх поясненнях відповідач
посилається на те, що у повідомленні в
переліку під №18 зазначена ОСОБА_1, якій
довідка про стаж наукової роботи на
підприємстві не видавалася. Крім того,
відповідач посилається на п.5, 6 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначеної науковим
(науково-педагогічним працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищий
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», який наділяє орган
Пенсійного фонду України правом
направити підприємству повідомлення з
розрахунку за рік до 20 січня поточного
року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії працівнику, тоді як
позивач направляє повідомлення
щомісячно та самостійно визначає суми
відшкодування. Також відповідач
зазначає, що чинним законодавством не
передбачено покладання на державні
небюджетні установи та організації,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів госпрозрахунку,
обов'язку щодо відрахувань на виплату
різниці у розмірі пенсій наукових
працівників. Відповідно, різниця у
розмірі пенсій тим науковим
працівникам, пенсія яким призначена в
момент, коли підприємство було
державним бюджетним, повинна
виплачуватися за рахунок державного
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
В судове засідання представник
відповідача, повідомлений про день, час
і місце проведення судового засідання
у порядку і строки, визначені ст.35
Кодексу адміністративного судочинства
України, не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Клопотання про
розгляд справи у його відсутність або
відкладення розгляду справи до суду не
З огляду на неявку в судове засідання
представника відповідача, який згідно
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України є таким, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Відкрите акціонерне товариство
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» зареєстроване
Деснянською районною у м. Києві
державною адміністрацією 10.06.1992 року.
На виконання Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року
№514-VІ та рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
від 22.09.2010 року назва Відкрите
акціонерне товариство «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
змінена на Приватне акціонерне
товариство «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
«Укрвидавполіграфія».
Відповідач зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва та є
платником внесків, передбачених чинним
законодавством України.
Статтею 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від 13.12.1991
№ 1977-ХІІ зі змінами та доповненнями,
зокрема, визначено, що пенсії науковим
(науково-педагогічним) працівникам
призначаються в розмірі 80 відсотків
від сум заробітної плати наукового
(науково-педагогічного) працівника, яка
визначається відповідно до статті 23
цього Закону та частини другої статті 40
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та на яку відповідно до
законодавства нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування (внески).
Для обчислення пенсії враховується
заробітна плата наукового
(науково-педагогічного) працівника за
основним місцем роботи за весь період
страхового стажу на посадах наукового
(науково-педагогічного) працівника,
починаючи з 1 липня 2000 року.
За вибором особи, яка звернулася за
пенсією, з періоду, за який
враховується заробітна плата для
обчислення пенсії, виключається період
до 60 календарних місяців підряд за
умови, що зазначений період становить
не більше ніж 10 відсотків тривалості
У всіх випадках період, за який
враховується заробітна плата, з
урахуванням виключення, передбаченого
цим Законом, не може бути меншим ніж 60
календарних місяців.
Перелік посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до цієї статті,
затверджується Кабінетом Міністрів
України з урахуванням положень статей
221, 222 цього Закону.
Різниця між сумою призначеної пенсії
за цим Законом та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372 затверджено
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - Порядок), який
визначає механізм фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - різниця у
Відповідно до п.2 Порядку, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Згідно з п.3 Порядку фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
Пунктом 4 Порядку встановлено, що у разі
ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.
Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Перехідних
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-IV
(далі -Закон № 1058-ІV) встановлено, що у
разі якщо особа має право на отримання
пенсії відповідно до Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» та цього Закону,
призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.
Відповідно до п.6 Порядку у разі зміни
розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.
Згідно з п.7 Порядку у разі виявлення
факту надміру сплачених сум, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, відповідні кошти за
бажанням підприємства, установи,
організації або закладу повертаються
їм у 10-денний строк з дня виявлення
переплати або зараховуються в рахунок
фінансування різниці у розмірі пенсії
у наступних періодах.
Відповідно до п.8 Порядку у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
На адресу Приватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
УПФУ в Деснянським районі міста Києва
були надіслані повідомлення про суму
витрат на виплату пенсій, що становить
різницю між сумами пенсій, призначених
згідно із Законом України «Про наукову
та науково-технічну діяльність» і
сумою пенсій, обчислених відповідно до
інших законодавчих актів з 01 червня по
31 грудня 2014 року (отримана повноважним
представником відповідача 24.06.2014 року).
Сума відшкодувань за червень року
становить 23 645,26 грн.
Визначений розмір різниці між сумою
пенсії призначеної за Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник відповідача як
державного небюджетного підприємства,
підлягає відшкодуванню підприємством.
При цьому, доводи відповідача, які
викладені у письмових запереченнях,
суд вважає необґрунтованими з огляду
Так, з наданої позивачем до суду копії
трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що в
ній зроблено запис від 27.03.1961 року про
зарахування ОСОБА_1 на посаду наукового
співробітника Філіалу з спеціальних
видів друку Всесоюзного
науково-дослідного інституту
поліграфічної промисловості та запис
від 02.08.1961 року про її звільнення з
посади старшого наукового
співробітника. За даний стаж роботи
ОСОБА_1 на підприємстві відповідача,
останній здійснює фінансування 50%
різниці в розмірі пенсії за часткою в
загальному стажі наукового працівника
1,27%. Присутній у судовому засіданні
представник позивача пояснив, що
питання щодо включення до переліку
пенсіонерів, різниця у пенсіях яких
відшкодовується відповідачем, зокрема
і ОСОБА_1, з'ясовувалося під час
розгляду інших справ. Вказана
пенсіонерка працювала на підприємстві
відповідача, де отримала частину
наукового стажу, а також на іншому
підприємстві, яке і видало їй довідку
про стаж наукової роботи на
підприємстві. Відповідачу у
розрахунках виставляється до сплати не
вся сума різниці між розмірами пенсій,
а пропорційно трудового стажу на
підприємстві відповідача. За таких
обставин суд не знаходить підстав для
висновку про включення позивачем у
повідомлення про суму витрат осіб, щодо
яких відсутні підстави для
відшкодування різниці у їх пенсії
Також суд зазначає, що скерування
позивачем щомісячних повідомлень про
суму витрат замість щорічного на
визначення розміру витрат не впливає,
тому вказана обставина прав та
інтересів відповідача не порушує.
Крім того, суд вважає необґрунтованим
посилання відповідача на те, що чинним
законодавством не передбачено
покладання на державні небюджетні
установи та організації, фінансування
яких здійснюється за рахунок коштів
госпрозрахунку, обов'язку щодо
відрахувань на виплату різниці у
розмірі пенсій наукових працівників.
Оскільки такі доводи відповідача не
ґрунтуються на нормах законодавства,
яким регулюються спірні
З огляду на встановлені у справі
обставини, суд приходить до висновку
щодо правомірності вимог позивача про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
заборгованості по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за червень 2014 року у
розмірі 24 686,66 грн.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128,
ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
Київ, вул. Кіото, 25) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва
заборгованість по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 23 645
(двадцять три тисячі шістсот сорок
п'ять) гривень 26 коп.
Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А. Добрівська