Справа № 132/1749/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
16 липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі №
132/1749/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області про визнання права на пільгову
пенсію та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 16 липня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області щодо призначення пенсії ОСОБА_1
на пільгових умовах.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Калинівському районі
Вінницької області призначити ОСОБА_1
пільгову пенсію з моменту звернення із
заявою про призначення пенсії, тобто з
лютого 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
16 липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі
№ 132/1749/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області про визнання права на пільгову
пенсію та визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко