Справа № 804/15682/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Прокурора Заводського району міста
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАРС» про стягнення
Прокурор Заводського району міста
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАРС», в якому
просить стягнути з рахунків в
обслуговуючих банках платника
кошти у сумі 41 386,51 грн. податкового
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БАРС» має
податковий борг по платежам до бюджету
в сумі 41 386,51 грн. Податковий борг по
сплаті в бюджет податків та зборів у
відповідача виник внаслідок несплати
грошових зобов'язань в період з 30.05.2014
по 30.06.2014 року, визначених в податковій
сумі 19 241,45 грн. та в період з 30.07.2014 по
від 23.01.2014 року у сумі 19 251,14 грн. 17 липня
2014 року було донараховано штрафних
санкцій відповідно до податкового
повідомлення-рішення №011261503 від 02.06.2014
року у сумі 1922,82 грн. та відповідно до
податкового повідомлення-рішення
В добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення прокурора Заводського
району міста Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про розгляд даної справи в
скороченому провадженні був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БАРС» (ТОВ «БАРС»),
року, перебуває на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків, зборів та інших обов'язкових
Товариством з обмеженою
відповідальністю «БАРС» до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 23.01.2014 року
було подано звітну декларацію з плати
за землю за 2014 рік, в якій
підприємство самостійно визначило
суму плати за землю, яка підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет та
становить 115 506,83 грн., а саме 9625,57 грн.
щомісячно, та 9625,56 за грудень.
19 травня 2014 року позивачем було
проведено камеральну перевірку щодо
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань з орендної
плати з юридичних осіб та встановлено
несвоєчасну сплату орендної плати ТОВ
На підставі акту камеральної перевірки
податковим органом було донараховано
штрафних санкцій відповідно до
податкового повідомлення-рішення
№011261503 від 02.06.2014 року у сумі 1922,82 грн. та
відповідно до податкового
року у сумі 971,10 грн.
03 червня 2014 року Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідачу
було направлено податкову вимогу за №
2608-25 на суму 9 864,33 грн., яка була отримана
відповідачем 20.06.2014 року.
Станом на день звернення позивача до
суду за підприємством нараховується
сума заборгованості в розмірі 41 386,51
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Товариством з обмеженою
відповідальністю «БАРС» не сплачені,
що стало підставою для звернення
позивача до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 2 статті 60
Кодексу адміністративного судочинства
з метою представництва інтересів
громадянина або держави в
адміністративному суді прокурор в
межах повноважень, визначених законом,
звертається до суду з адміністративним
позовом (поданням), бере участь у
розгляді справ за його позовами, а
також може вступити за своєю
ініціативою у справу, провадження в
якій відкрито за адміністративним
позовом інших осіб, на будь-якій стадії
її розгляду, подає апеляційну,
касаційну скаргу, заяву про перегляд
судового рішення Верховним Судом
України, про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами для
представництва інтересів громадянина
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.
Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов прокурора
Заводського району міста
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАРС» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
Стягнути з рахунків в обслуговуючих
банках платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю «БАРС», код
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб (код платежу 13050200,
одержувач : відділення Державного
казначейства в м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р
Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська