Справа № 820/10730/13-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Любчич Л.В.
Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
питання про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
апеляційними скаргами Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД",
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові МГУ Міндоходів
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р.
за позовом Державного підприємства
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
про скасування податкових
Державне підприємство «Харківський
машинобудівний завод «ФЕД» ( далі - ДП
«Харківський машинобудівний завод
«ФЕД») звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові МГУ Міндоходів (
далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові)
в якому просило скасувати податкове
повідомлення-рішення від 04.07.2013 року
відшкодування з ПДВ в сумі 381995,0грн. і
застосування штрафних санкцій у сумі
грошового зобов'язання з
адміністративних штрафів та інших
санкцій в сумі 510,0грн.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013 р.
позов задоволено частково.
повідомлення-рішення від 04.07.2013 року
бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 51
211,30 грн. і застосування штрафних
Стягнуто з ДП "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" на користь
Державного бюджету витрати зі сплати
судового збору у розмірі 2982,10 грн.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12. 2013р. по
відмови у задоволенні
адміністративного позову щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.07.2013 року
відшкодування з ПДВ в розмірі за
основним платежем 330784,00 грн. і штрафних
санкцій 165381,85 грн.
Ухвалено нову постанову, якою
задоволено позовні вимоги щодо
скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.07.2013 року
відшкодування з ПДВ в розмірі за
основним платежем 330784,00 грн. і
штрафними санкціями 165381,85 грн.
В іншій частині постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.12.2013р. по
ДП "Харківський машинобудівний завод
«ФЕД» звернулося до суду із заявою в
якій просило ухвалити додаткову
постанову, якою вирішити питання про
розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження.
Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, дослідивши письмові
докази по справі, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність винесення
додаткового судового рішення, з огляду
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову, чи постановити
додаткову ухвалу якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа). Якщо суд апеляційної
чи касаційної інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду був
сплачений судовий збір в сумі 458 грн. 90
коп. (платіжне доручення №8975 від 29.10.2013
р., отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова).
При зверненні з апеляційною скаргою
позивачем був сплачений судовий збір в
сумі 458 грн 80 коп.
Зважаючи на те, що постановою
апеляційної інстанції від 04.02.2014 р. було
скасовано постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.12.2013 р. в частині відмови в
задоволенні позовних вимог та ухвалено
нову постанову, якою позовні вимоги
задоволено в повному обсязі, то
судовий збір підлягає присудженню на
користь ДП «Харківський
машинобудівний завод «ФЕД» сплачений
судовий збір з Державного бюджету в
особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Державного підприємства
"Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
про ухвалення додаткової постанови
Скасувати постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
частині стягнення з Державного
підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" на користь
державного бюджету витрат зі сплати
судового збору у розмірі 2982,10 грн.
Ухвалити нову постанову, якою стягнути
з Державного бюджету в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м.Харкова на користь
Державного підприємства "Харківський
машинобудівний завод "ФЕД" ( адреса м.
судовий збір в сумі 458 грн 90 коп.
(сплачений згідно платіжного доручення
№8975 від 29.10.2013 р. до УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харків)
та 458 грн 80 коп. (сплаченого згідно
до УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харків), а всього 917,80 грн.
Додаткова постанова набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.