Справа № 2а-11670/10/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17 жовтня 2014 року
№ 2а-11670/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., за
участю секретаря судового засідання
Сізих Х.С., розглянувши в приміщенні
суду у місті Києві у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника Прокуратури міста Києва
про зупинення провадження у справі

за позовом Національного комплексу
«Експоцентр України»доДержавної
фінансової інспекції в Київській
областіпровизнання протиправними та
скасування п. 2, п. 4, п. 6, п. 8, п. 9, п. 12, п. 13
вимоги № 16-16/486 від 01.06.2010 р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Північук Л.І.;

від відповідача: Лі пінський О.А.;

від Прокуратури м. Києва: Дорошенко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Національний комплекс «Експоцентр
України» звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Контрольно-ревізійного
управління в Київській області про
визнання протиправними та скасування
п. 2, п. 4, п. 6, п. 8, п. 9, п. 12, п. 13 вимоги №
16-16/486 від 01.06.2010 р.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.06.2011 р. у справі № 2а-11670/10/2670, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 р., позов задоволено частково:
визнано протиправними та скасовано п.2,
п. 4, п. 6, п.12, п. 13 Вимоги
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Васильків і Васильківському районі про
усунення виявлених порушень від 01.06.2010
р. № 16-16/486. В іншій частині позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2014 р. касаційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Київській області задоволено частково,
скасовано зазначені рішення суду
першої та апеляційної інстанцій, а
справу направлено на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.08.2014 р. зазначену
справу прийнято до провадження.

У судове засідання, призначене на 17.10.2014
р., прибули представники сторін та
Прокуратури м. Києва.

Представник Прокуратури м. Києва
звернулась до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі. В
обґрунтування клопотання зазначила
про те, що заступником прокурора м.
Києва подано касаційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.06.2011 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 р. у
справі № 2а-11670/10/2670, а тому продовження
вирішення заявлених позовних вимог є
неможливим до розгляду Вищим
адміністративним судом України
зазначеної касаційної скарги.

Представник позивача в судовому
засіданні залишила вирішення питання
стосовно задоволення клопотання
представника прокуратури про
зупинення провадження у справі на
розсуд суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував стосовно
задоволення клопотання представника
прокуратури.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, врахувавши вище вказані
обставини, суд зазначає наступне.

Так, порядок та умови зупинення
провадження в адміністративній справі
визначені у статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з пунктом 4 частини 2
якої, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

На адресу Окружного адміністративного
суду міста Києва надійшов запит Вищого
адміністративного суду України від
01.09.2014 р. за №К/9991/25734/12, в якому
зазначено про надходження касаційної
скарги Заступника прокурора м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.06.2011 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 р. у
справі № 2а-11670/10/2670, а також - про
витребування справи №2а-11670/10/2670 з
Окружного адміністративного суду
міста Києва.

Враховуючи, що існує необхідність
розгляду касаційної скарги Заступника
прокурора м. Києва на рішення судів
першої та апеляційної інстанції, а
також те, що розгляд останньої є
визначальним у продовженні розгляду
вказаної справи, і безпосередньо
впливає на подальше вирішення судового
спору, суд дійшов висновків про
необхідність задоволення клопотання
представника Прокуратури міста Києва
та - про зупинення провадження у даній
справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Заступника
прокурора м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10.06.2011 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 р.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Прокуратури
міста Києва про зупинення провадження
у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№2а-11670/10/2670 до розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Заступника
прокурора м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10.06.2011 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2012 р.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у
розгляді справи, що провадження у
справі №2а-11670/10/2670 буде поновлено та
розгляд - продовжено після повернення
останньої з Вищого адміністративного
суду України на адресу Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук