Справа № 807/2923/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2923/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка"" про стягнення на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області заборгованості по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій в сумі 5594,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 06 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 08
жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Державного підприємства
"Агропромислова фірма "Леанка"", якою
просить, стягнути з Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка"" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
розмірі 5594,86 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Державне підприємство "Агропромислова
фірма "Леанка"" зареєстроване в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
визначений статтею 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26 червня 1997
року за № 400/97 (надалі Закон України №
400/97), а з 01 січня 2004 року також як
платник страхових внесків відповідно
до статті 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058
(надалі Закон України № 1058-ІV).
Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4
Закону України № 400/97 для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" № 1788 до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", за ставкою
100 відсотків від об'єкта оподаткування.
Пунктом 2 Прикінцевих Положень Закону
України № 1058-ІV встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених відповідно до статті 13
пунктів "б"-"з" Закону України "Про
пенсійне забезпечення", який діяв до
набрання чинності цим Законом.
Державне підприємство "Агропромислова
фірма "Леанка"" належного
відшкодування сум виплаченої
пільгової пенсії не здійснило.

06 жовтня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якої останній просить розглянути
дану адміністративну справу без його
участі, за наявними матеріалами (а.с. 38).

В судові засідання, що проходили 23
вересня 2014 року та 06 жовтня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Державне підприємство "Агропромислова
фірма "Леанка"" є платником страхових
внесків відповідно до Закону України №
1058-ІV. Згідно Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Державне підприємство "Агропромислова
фірма "Леанка"" було зареєстроване як
юридична особа 06 квітня 1994 року (а.с.а.с.
40-42). Місцезнаходження юридичної особи
є: 89452, Закарпатська область,
Ужгородський район, селище міського
типу Середнє, вулиця Шевченка, будинок
6.

Громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали
на Державному підприємстві
"Агропромислова фірма "Леанка"" в
шкідливих умовах праці повний робочий
день, що підтверджено довідками (а.с.а.с.
15, 16, 28, 29), протоколами призначення
пенсій (а.с.а.с. 23-25), та копіями витягів з
трудових книжок (а.с.а.с.21,22). Вказані
обставини дали йому право на
призначення пенсій за віком на
пільгових умовах відповідно до статті
13 пунктів "б"-"з" Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Управлінням Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на адресу Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка"" надсилались розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с.а.с. 10-12) та
повідомлення № 121 від 07 серпня 2014
(а.с.а.с. 13,14).

Відповідно до довідки про виплачені
суми пільгової пенсії, що надана
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області, виплата пенсії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за період з червня по серпень 2014
року проводилась через Українське
державне підприємство поштового
зв'язку "Укрпошта", про що свідчить
відтиск печатки цього підприємства на
даній довідці (а.с. 17).

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги"
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у
селі та смт. - 1,56.

Частка відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
Державним підприємством
"Агропромислова фірма "Леанка"" по
пенсіонеру ОСОБА_1 становить 80,64 %.

Частка відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
Державним підприємством
"Агропромислова фірма "Леанка"" по
пенсіонеру ОСОБА_2 становить 39,81 %.

Загальна сума фактичних витрат на
виплату пільгової пенсії за період з
червня по серпень 2014 року, яка підлягає
відшкодуванню, становить 5594,86 грн., що
підтверджується розгорнутим
розрахунком (а.с. 9) та карткою особового
рахунку (а.с. а.с. 18-20).

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених статтею 1
пунктом 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" за ставкою
100 % від об'єкта оподаткування.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду місячну суму
зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до статті 6 пункту 6.4.
цієї Інструкції розмір сум
відшкодування на поточний рік
визначається щорічно.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Агропромислова фірма "Леанка"" (89452,
Закарпатська область, Ужгородський
район, смт. Середнє, вулиця Шевченка,
будинок 6, ідентифікаційний код 00413819) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 5594,86 (п'яти
тисяч п'ятисот дев'яносто чотирьох грн.
86 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко