Справа № 826/16075/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до 1) Державної
виконавчої служби України 2)
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л.про визнання
неправомірними дій, визнання
незаконною постанови, зобов'язання
вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Державної виконавчої служби України
(далі - відповідач-1), головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. (далі - відповідач-2), в
якій просить визнати протиправними дії
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. щодо винесення 07.10.2014
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 43789573
неправомірними, визнати незаконною
постанову від 07.10.2014 про закінчення
виконавчого провадження № 43789573,
зобов'язати відповідача-2 відновити
виконавче провадження.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Пунктом третім частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
В порушення зазначених вимог позивачем
не вказано номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти відповідачів.
Згідно з частиною п'ятою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.
Враховуючи наведене та у зв'язку з
скороченим строком розгляду даної
адміністративної справи позивачу під
час усунення недоліків позовної заяви
необхідно надати інформацію про номери
засобів зв'язку, адресу електронної
пошти відповідачів, якщо йому такі
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Позивач оскаржує постанову від 07.10.2014
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 43789573.
Проте, у порушення вимог частини другої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
не додано оскаржуваної постанови, про
що складено акт № 574 від 20.10.2014.
Таким чином, позивачу необхідно надати
оскаржувану постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Думанської А.Л. від 07.10.2014 постанови про
закінчення виконавчого провадження №
43789573, або зазначити причини
неможливості її надання.
Крім того, згідно із частиною третьою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Однак, в порушення вимог частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач не додав до позовної
заяви документ про сплату судового
збору або доказів того, що він
звільнений від сплати судового збору.
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року установлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами немайнового характеру, отже,
при зверненні до суду мав сплатити
судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали:
- інформацію про номери засобів
зв'язку, адресу електронної пошти
відповідачів, якщо йому такі відомі;
- завіреної належним чином копії
оскаржуваної постанови від 07.10.2014 про
закінчення виконавчого провадження №
- оригіналу документу про сплату
судового збору.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати особі,
що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
передбаченим статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції, за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський