Справа № 409/1081/12
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1081/12
Провадження № 6-а/209/53/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року

м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Шендрика К.Л.

при секретарі
Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника директора
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та внесення
виправлення до виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заступник директора
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Згідно заяви заступник директора
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості ОСОБА_1 зазначає, що у
провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська перебувала
адміністративна справа за позовом
Прокурора Дніпровського району м.
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди.

У встановлений законом строк центр
зайнятості не зміг звернути до
виконання виконавчий лист у
вищезазначеній адміністративній
справі, оскільки рішення суду та
оригінал виконавчого листа № 2-а-65/2012
було отримано представником центру
зайнятості лише 22 серпня 2014 року (за
вих. № 6965/14 від 12 серпня 2014 року). Також у
виконавчому листі № 2-а-65/2012 не
зазначено рахунок стягувача на який
необхідно перераховувати кошти у разі
стягнення, тобто виконавчий лист не
відповідає вимогам законодавства.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 3 ст. 259, ч. 3 ст. 261
КАС України, неприбуття у судове
засідання стягувача і боржника
(сторін), які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява
заступника директора
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву заступника директора
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та внесення
виправлення до виконавчого листа, -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2-а-65/2012, виданого за постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 липня 2012 року у
адміністративній справі № 2а-65/12 за
позовом Прокурора Дніпровського
району м. Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі Фонду
загальнообов’язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття Дніпродзержинського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, зазначивши
номер рахунку стягувача -
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості: р/р 3017, ,
ГУДКСУ в Дніпропетровській області МФО
805012.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-65/2012 року, виданого за
постановою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 19 липня
2012 року у адміністративній справі №
2а-65/12 за позовом Прокурора
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

К.Л. Шендрик