overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8642/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Державної виконавчої служби України , Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними щодо переведення на іншу посаду, зобов'язання запропонувати іншу роботу у Державній виконавчій службі України,

в с т а н о в и в :

Державна виконавча служба України звернулась з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки виправлено.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної виконавчої служби
України та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 826/8642/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 815/3517/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53217/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Овідіопольського району Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, якими закрито провадження в адміністративній справі про зобов'язання визначити розмір відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного відсторонення його від посади у період з 26 листопада 2007 року по 30 січня 2013 року та винести відповідну постанову. Роз'яснено право на звернення з вказаною вимогою до суду в порядку передбаченому цивільно-процесуальним кодексом
України.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Овідіопольського району
Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а-0870/5080/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.10.2014 м. Київ
К/800/53361/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 2а-0870/5080/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Запорізької митниці
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 2а-0870/5080/11 за позовом ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-0870/5080/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/16839/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.08.2012 р. №130/12 та №131/12, від 19.02.2013 р. №32/13.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р. позовну заяву в частині визнання протиправною та скасування постанови від 19.02.2013 р. №32/13 залишено без розгляду, у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 р. та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2013 р., постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 817/2129/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа -
ФО-П ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, третьою особою ФО-П ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.5 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте, в заявленому клопотанні третьою особою ФО-П ОСОБА_1 не наведено вагомих мотивів для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_2 до Управління інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа -
ФО-П ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/2129/14 за вказаним позовом.

У задоволенні клопотання третій особі
ФО-П ОСОБА_1 про зупинення постанови
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 810/3120/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3120/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі Київська міжрегіональна митниця Міндоходів просить зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №810/3120/14. Дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 117, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/3120/14.

Зупинити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі №810/3120/14 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 825/2368/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2368/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі – ДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 825/2368/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Буд Трест»

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 825/2368/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 821/1971/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області,
Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Генічеської міської ради Херсонської області,
Виконавчого комітету Генічеської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№821/1971/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2482/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Київ
К/800/53221/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Косівському районі на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему у Косівському районі,
Черганівської сільської ради про визнання неправомірними дій
Управління Держкомзему у Косівському районі та зобов'язання видати державний акт на земельну ділянку площею 0,21 га,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу
Держземагенства у Косівському районі на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Держкомзему у Косівському районі,
Черганівської сільської ради про визнання неправомірними дій
Управління Держкомзему у Косівському районі та зобов'язання видати державний акт на земельну ділянку площею 0,21 га.

Витребувати з Косівського районного суду Івано-Франківської області справу
№2-а-2482/11(151866/11/9104).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін