Справа № 822/4150/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулася до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість з податку з доходів
фізичних осіб на суму 30865,02 грн. на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2008
року та з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів в сумі
197069,50 грн. на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2008
року

Так як відповідач в порушення вимог
закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово.

На адресу відповідача була направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка повернулась до суду з
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до ч.11
ст.35 КАС України у разі повернення
поштового повідомлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в Державній податковій
інспекції у м.Хмельницькому.

У відповідача рахується податковий
борг на загальну суму 227934,52 грн., який
виник у зв'язку із несплатою
відповідачем податкового зобов'язання
з податку з доходів фізичних осіб на
суму 30865,02 грн. на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2008
року та з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів в сумі
197069,50 грн. на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 24.07.2008
року

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу №1718-254 від
04.06.2014 року. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком заборгованості,
податковими повідомленнями-рішеннями,
картками особового рахунку платника.
Доказів повної сплати відповідачем
заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) 227934
(двісті двадцять сім тисяч дев'ятсот
тридцять чотири) грн. 52 коп. в рахунок
погашення податкового боргу.

Постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань