Справа № 816/2367/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
К/800/52619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Провідного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Полтавській
області Цисика Віталія Олексійовича
про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

До касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору або
належно завірену копію документа про
надання пільг щодо сплати судового
збору при поданні касаційної скарги,
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справ та копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій,
що не відповідає вимогам частини п'ятої
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк на подання
касаційної скарги на судові рішення,
але заяви про поновлення строку з
обгрунтуванням поважності причин його
пропуску не надала.

На підставі викладеного та керуючись
частиною четвертою статті 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Провідного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Полтавській
області Цисика Віталія Олексійовича
про визнання дій протиправними
залишити без руху та надати ОСОБА_1
строк тридцять днів для усунення
недоліків, перебіг якого починається з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви
про поновлення строку або визнання
судом неповажними причин пропуску
строку на подання касаційної скарги є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя