Справа № 761/18734/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Петрика І.Й.,

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

При секретарі судового засідання:
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС 4
взводу 2 батальойну полку ДПС ДАІ ГУМВС
України в м. Києві капітана міліції
Пилипенка Юрія Анатолійовича про
визнання дій протиправними, скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 липня 2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із несплатою позивачем
судового збору в частині позовних
вимог майнового характеру.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 серпня 2014 року
позовну заяву повернуто позивачу у
зв'язку із невиконанням ухвали від
02.07.2014.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу та прийняти нове
рішення яким справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивачем подано позов про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі
73 грн. 08 коп. за позовними вимогами
немайнового характеру (визнання дій
протиправними).

Що стосується сплати судового збору в
частині позовних вимог про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, по
справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить одну з таких постанов: 1) про
накладення адміністративного
стягнення; 2) про застосування заходів
впливу, передбачених статтею 24-1 цього
Кодексу; 3) про закриття справи.

Відповідно до ч.5 ст. 288 КУпАП особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення
звільняється від сплати державного
мита.

Таким чином, цим Кодексом визначено, що
від сплати державного мита
звільняється особа, що оскаржила
постанову про адміністративне
правопорушення, у томи числі й
постанову про накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
постановлена з неповним з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і наведені порушення норм
процесуального права призвели до
неправильного вирішення питання, а
тому підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 196, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 серпня 2014 року
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 11 серпня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
І.Й. Петрик

Судді:
В.Ю.Ключкович

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.