Справа № 816/3642/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3642/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

прокурора - Пальонної О.О.,

представників позивача - Сидоренко Ю.М.,
Громенко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області в
інтересах держави в особі Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яромир-Агро" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року Лубенський
міжрайонний прокурор Полтавської
області в інтересах держави в особі
Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Лубенська ОДПІ)
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яромир-Агро" (далі -
ТОВ "Яромир-Агро", відповідач) про
стягнення заборгованості в розмірі 4 041
506,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на наявність у відповідача
узгоджених сум заборгованості в
розмірі 4 041 506,65 грн по податку на доходи
фізичних осіб із заробітної плати та по
податку з доходів фізичних осіб із
земельних паїв.

В судовому засіданні прокурор та
представники позивача позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
позов задовольнити.

Відповідач в жодне судове засідання
явку свого уповноваженого
представника не забезпечив,
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце розгляду справи, доказів
на спростування тверджень позивача до
суду не надав.

За таких обставин суд визнав за можливе
здійснити розгляд справи без участі
представника відповідача на підставі
наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення прокурора та
представників позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що
ТОВ "Яромир - Агро" (місцезнаходження:
вул. Київська, 4, с. Вікторія,
Пирятинський район, Полтавська
область; ідентифікаційний код 33582194)
зареєстроване юридичною особою 03.11.2005,
номер запису про державну реєстрацію 1
000150 (а.с. 11-12 т.1). Відповідача
перебуває на податковому обліку в
податкових органах 10.11.2015 за № 501, на
даний час перебуває на обліку в
Пирятинському відділенні Лубенської
ОДПІ (а.с. 37 т.1). Відповідач є платником
фіксованого сільськогосподарського
податку, податку на додану вартість,
податку з доходів найманих
працівників, орендної плати за землю
юридичних осіб, збору за забруднення,
збору за користування надрами,
екологічного податку.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий агент щодо податку на
доходи фізичних осіб - юридична особа
(її філія, відділення, інший
відокремлений підрозділ), самозайнята
особа, представництво нерезидента -
юридичної особи, інвестор (оператор) за
угодою про розподіл продукції, які
незалежно від організаційно-правового
статусу та способу оподаткування
іншими податками та/або форми
нарахування (виплати, надання) доходу (у
грошовій або негрошовій формі)
зобов'язані нараховувати, утримувати
та сплачувати податок, передбачений
розділом IV цього Кодексу, до бюджету
від імені та за рахунок фізичної особи
з доходів, що виплачуються такій особі,
вести податковий облік, подавати
податкову звітність контролюючим
органам та нести відповідальність за
порушення його норм в порядку,
передбаченому статтею 18 та розділом IV
цього Кодексу.

Відповідно до пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України
податковий агент, який нараховує
(виплачує, надає) оподатковуваний дохід
на користь платника податку,
зобов'язаний утримувати податок із
суми такого доходу за його рахунок,
використовуючи ставку податку,
визначену в статті 167 цього Кодексу.

Податок сплачується
(перераховується) до бюджету під час
виплати оподатковуваного доходу
єдиним платіжним документом. Банки
приймають платіжні документи на
виплату доходу лише за умови
одночасного подання розрахункового
документа на перерахування цього
податку до бюджету (пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168
Податкового кодексу України).

Згідно з п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України особи, які відповідно
до цього Кодексу мають статус
податкових агентів, зобов'язані:

а) своєчасно та повністю нараховувати,
утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, що виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під час такої виплати за її рахунок;

б) подавати у строки, встановлені цим
Кодексом для податкового кварталу,
податковий розрахунок суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до
контролюючого органу за місцем свого
розташування. Такий розрахунок
подається лише у разі нарахування сум
зазначених доходів платнику податку
податковим агентом протягом звітного
періоду. Запровадження інших форм
звітності з зазначених питань не
допускається.

Відповідачем, як податковим агентом, на
виконання абз. "а" п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України
подавались до контролюючого органу
розрахунки сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, а також сум утриманого з них
податку (а.с. 182-240 т. 1, а.с. 1-40 т. 2).

На підставі направлень на перевірку
від 01.04.2014 № 508, 509, 510 (а.с. 111-113 т. 1),
виданих Лубенською ОДПІ, посадовими
особами цього органу згідно з п. 78.1.1. п.
78.1 ст. 78 Податкового кодексу України та
відповідно до наказу Лубенської ОДПІ
від 01.04.2014 № 488 "Про організацію та
проведення перевірки" (а.с. 115 т. 1) (у
зв'язку з ненаданням в повному обсязі
відповіді та документального
підтвердження на запит Пирятинського
відділення Лубенської ОДПІ) проведено
документальну позапланову перевірку
ТОВ "Яромир - Агро" щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на доходи фізичних осіб
за період з 01.04.2012 по 31.01.2014, єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
01.02.2011 по 31.01.2014, результати якої
зафіксовано в акті від 18.04.2014 № 842/17-33582184
(а.с. 16-33 т. 1).

Так, позаплановою перевіркою
встановлено, що станом на 01.04.2012 за
підприємством рахувалась кредиторська
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 1 543 691,94 грн
відповідно до попереднього акта від
06.09.2012 №1427/22-33582194 "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Яромир - Агро" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.04.2010 по
31.03.2012" (а.с. 131-178 т.1). Протягом квітня 2012
року - січня 2014 року нараховано 3 772 406,72
грн податку з доходів фізичних осіб (із
заробітної плати працівників та із
орендної плати за земельні паї), та
перераховано до місцевих бюджетів
відповідних сільських рад 1 240 904,13 грн
податку з доходів фізичних осіб.
Кредиторська заборгованість по
податку з доходів фізичних осіб, а саме
- сальдо станом на 31.01.2014 становить 4 075
194,53 грн, заборгованість станом на
31.01.2014 - 4 041 506,65 грн.

За висновками перевірки, в порушення
пп. 176 (а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України, ТОВ "Яромир - Агро" несвоєчасно
та не в повному обсязі перераховувався
до бюджету податок з доходів фізичних
осіб. В результаті перевірки
товариству донарахована пеня в сумі
92495,00 грн.

Лубенською ОДПІ винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 02.06.2014 № 1171-16 на суму
податкового боргу за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 92 495,00
грн, яка отримана в.о. гол. бухгалтера
підприємства, про що свідчить його
підпис в корінці податкової вимоги (а.с.
13 т. 1) та була сплачена підприємством
31.05.2014 (а.с. 77 т. 1).

За даними позивача, станом на момент
звернення з позовом до суду за ТОВ
"Яромир-Агро" рахується заборгованість
з податку на доходи фізичних осіб
всього в сумі 4041506,65 грн.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПКУ
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач протягом періоду, який
охоплювався перевірками надавав до
податкового органу звітність за формою
1-ДФ (а.с. 84-96, 182-240 т. 1, а.с. 1-40 т. 2), в якій
самостійно розраховував суму
утриманого з працівників податку та
перерахованого в доход бюджету.

Проте, за даними баз електронної
звітності Лубенської ОДПІ сума
фактично сплачених відповідачем
податків не збігається із вказаними
ним у податкових розрахунках в якості
перерахованих до бюджету, у зв'язку з
чим виникла розбіжність, яку
відображено в акті перевірки від 18.04.2014
№ 842/17-33582184 з урахуванням кредиторської
заборгованості за актом Лубенської
ОДПІ від 06.09.2012 №1427/22-33582194.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно з частиною першою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та
жодних заперечень по суті позовних
вимог чи доказів сплати податкового
боргу до суду не надав.

З огляду на викладене та
враховуючи доведеність факту, що
відповідач має непогашену податкову
заборгованість в сумі 4 041 506,65 грн за
узгодженим податковим зобов'язанням,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Яромир-Агро"
(місцезнаходження: вул. Київська, 4, с.
Вікторія, Пирятинський район,
Полтавська область; ідентифікаційний
код 33582194) на користь відповідних
місцевих бюджетів податкову
заборгованість в сумі 4 041 506 (чотири
мільйони сорок одна тисяча п'ятсот
шість) грн. 65 коп., у тому числі:

1) заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб із заробітної плати:

- у розмірі 166 956 (сто шістдесят шість
дев'тсот п'ятдесят шість) грн. 25 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Білоцерківської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області №0382 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37958534, МФО 831019;

- у розмірі 5 206 (п'ять тисяч двісті шість)
грн. 69 коп. шляхом сплати вказаної суми
на розрахунковий рахунок
Велико-Булатецької сільської ради
Лубенського району Полтавської
області №0267 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37710415, МФО 831019;

- у розмірі 358 583 (триста п'ятдесят вісім
тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 79 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Вікторійської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області №0385 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37958534, МФО 831019;

- у розмірі 14 196 (чотирнадцять тисяч сто
дев'яносто шість) грн. 86 коп. шляхом
сплати вказаної суми на розрахунковий
рахунок Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області №0388 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37958534, МФО 831019;

- у розмірі 57 961 (п'ятдесят сім тисяч
дев'ятсот шістдесят одна) грн. 32 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Короваївської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області №0094 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37714540, МФО 831019;

- у розмірі 25 786 (двадцять п'ять тисяч
сімсот вісімдесят шість) грн. 76 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Михнівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області №0275 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37710415, МФО 831019;

- у розмірі 72 176 (сімдесят дві тисячі сто
сімдесят шість) грн. 99 коп. шляхом
сплати вказаної суми на розрахунковий
рахунок Олександрівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області №0381 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37958534, МФО 831019;

- у розмірі 411 541 (чотириста одинадцять
тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 91 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок
Староіржавецької сільської ради
Оржицького району Полтавської області
№0374 в ГУДКС України в Полтавській
області, код одержувача 37934534, МФО 831019;

2) заборгованість із доходів фізичних
осіб із земельних паїв:

- у розмірі 711 827 (сімсот одинадцять
тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 95 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Білоцерківської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області №0382 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37958534, МФО 831019;

- у розмірі 54 212 (п'ятдесят чотири тисячі
двісті дванадцять) грн. 72 коп. шляхом
сплати вказаної суми на розрахунковий
рахунок Головурівської сільської ради
Бориспільського району Київської
області №0109 в ГУДКС України в
Київській області, код одержувача 38007070,
МФО 821018;

- у розмірі 63 642 (шістдесят три тисячі
шістсот сорок дві) грн. 96 коп. шляхом
сплати вказаної суми на розрахунковий
рахунок Григорівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області №0093 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37714540, МФО 831019;

- у розмірі 365 122 (триста шістдесят п'ять
тисяч сто двадцять дві) грн. 37 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок Вікторійської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області №0385 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37958534, МФО 831019;

- у розмірі 612 009 (шістсот дванадцять
тисяч дев'ять) грн. 26 коп. шляхом сплати
вказаної суми на розрахунковий рахунок
Дейманівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області №0388 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37958534, МФО 831019;

- у розмірі 130 147 (сто тридцять тисяч сто
сорок сім) грн. 46 коп. шляхом сплати
вказаної суми на розрахунковий рахунок
Короваївської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області №0094 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37714540, МФО 831019;

- у розмірі 203 161 (двісті три тисячі сто
шістдесят одна) грн. 64 коп. шляхом
сплати вказаної суми на розрахунковий
рахунок Луговиківської сільської ради
Чорнухинського району Полтавської
області №0493 в ГУДКС України в
Полтавській області, код одержувача
37735068, МФО 831019;

- у розмірі 783 263 (сімсот вісімдесят три
тисячі двісті шістдесят три) грн. 25 коп.
шляхом сплати вказаної суми на
розрахунковий рахунок
Староіржавецької сільської ради
Оржицького району Полтавської області
№0374 в ГУДКС України в Полтавській
області, код одержувача 37934534, МФО 831019;

- у розмірі 5 708 (п'ять тисяч сімсот вісім)
грн. 47 коп. шляхом сплати вказаної суми
на розрахунковий рахунок Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області №0394 в ГУДКС
України в Полтавській області, код
одержувача 37958534, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено
27.10.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун