Справа № 2а-426/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.
Справа № 2a-426/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
прокурора Снятинського району в
інтересах управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків в сумі 6809,50 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року прокурор Снятинського
району в інтересах управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі звернувся з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків в сумі 6 809,50 грн. Позовні вимоги
мотивував тим, що за відповідачем
рахується заборгованість по сплаті
страхових внесків на суму 6 809,50 грн.

Прокурор у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні 16.03.2011 року позовні вимоги
підтримав в повному обсязі. В наступне
судове засідання представник позивача
не з"явився, згідно поданої факсограми
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 02.03.2011
року позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що згідно вироку
Снятинського районного суду від 17.12.2010
року її визнано винною та обрано міру
покарання у вигляді штрафу в сумі 2150
грн. Вироком суду її не було зобов"язано
відшкодовувати страхові внески до
Пенсіного фонду України. Вважає, що
вона понесла покарання і не повинна
сплачувати відповідні внески. В судові
засідання призначені на 16.03.2011 та 30.03.2011
року відповідач не з'явилася, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду справи. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи суду не подав.

За таких обставин, суд вбачає за
можливе розгляд справи на підставі
наявних матеріалів справи, за
відсутності прокурора, представника
позивач та відповідача.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані докази, суд прийшов до висновку
що в задоволенні позову слід відмовити
з наступних мотивів.

Судом встановлено, що прокуратурою
Снятинського району 15 березня 2010 року
було порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів
передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 366 ч. 1 КК
України та 30.01.2010 року за ознаками
злочинів передбачених ст.ст. 172 ч. 2, 366 ч.
1 КК України.

Вироком Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17.12.2010
року встановлено, що ОСОБА_1 будучи
приватним підприємцем в порушення
вимог чинного законодавства не уклала
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 трудових угод, не
зареєструвала їх в Снятинському РЦЗ і
не внесла відповідні записи про
працевлаштування в трудові книжки
вказаних працівників. Крім того, без
документального підтвердження
виплачувала даним працівникам
заробітну плату і протягом періоду з 1
жовтня 2006 року по 1 жовтня 2008 року не
подавала відповідні дані в державні
контролюючі органи, в результаті чого
грубо порушила законодавство про працю
та конституційні права вище вказаних
працівників на соціальний захист, що
включає в себе право на пенсійне
забезпечення, соціальне забезпечення в
разі втрати працездатності, на випадок
безробіття та на відпочинок.

У відповідності до частини 4 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України вирок суду у кримінальній
справі або постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Таким чином наявність трудових
відносин між відповідачем та ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 встановлено вироком
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 17.12.2010 і
не підлягає доказуванню.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як
фізична-особа - суб'єкт
підприємницької діяльності та
відповідно до ст.14 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» являється
страхувальником, який згідно ч.1 ст.15
вказаного Закону є платником страхових
внесків.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» нарахування страхових
внесків здійснюється для роботодавця -
на суми фактичних витрат на оплату
праці (грошового забезпечення)
працівників, що включають витрати на
виплату основної та додаткової
заробітної плати та інших
заохочувальних та компенсаційних
виплат, в тому числі в натуральній
формі, які визначаються згідно
нормативно-правових актів, прийнятими
відповідно до Закону України «Про
оплату праці», виплату винагород
фізичним особам за виконання робіт
(послуг) за угодами цивільно-правового
характеру, що підлягають обкладенню
податком з доходів фізичних осіб, а
також суми оплати перших п'яти днів
тимчасової непрацездатності, яка
здійснюється за рахунок коштів
роботодавця, та допомоги по тимчасовій
непрацездатності. .

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески. Згідно
ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону,
обчислення страхових внесків
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених цим
законом, здійснюється на підставі
складених актів перевірки
правильності нарахування та сплати
страхових внесків, звітності, що
подається страхувальником,
бухгалтерських та інших документів, що
підтверджують суму заробітної плати
(доходу), на які відповідно до цього
Закону нараховуються страхові внески.

В даному випадку нарахування сум
страхових внесків, що підлягають
стягненню з ОСОБА_1 з нарахованої
заробітної плати працівникам,
здійснювалося б органами управління
ПФУ в Снятинському районі.

Суд не приймає до уваги заперечення
відповідача, оскільки притягнення
особи до кримінальної
відповідальності не звільняє від
встановленого законом обов"язку
сплачувати загальнообов"язкові
податки та збори.

Таким чином, наявна заборгованість в
сумі 6809,50 грн. підлягає стягненню в
судовому порядку.

Доказів сплати заборгованості
відповідач суду не представив.

На підставі ст.67 Конституції України,
ст.106 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі 6809 (шість тисяч
вісімсот девять) гривень 50 копійок
заборгованості по сплаті страхових
внесків.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова в повному обсязі
складена 04.04.2011 року.

Суддя:
Шумей М.В.