Справа № 2а/3948/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/3948/11
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Петрика І.Й.

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

При секретарі:
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 01 серпня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 01 серпня 2014 року
у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 01 квітня 2011
року по адміністративній справі №
2-а-3948/2011 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату пенсії йому було видано
виконавчий лист № 2-а-3948/11 р. від 01.04.2011
року, яким зобов'язано останнього
провести перерахунок та виплату ОСОБА_3
доплати до пенсії, відповідно до ст. 39
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку одна мінімальна заробітна
плата та додаткової пенсії, відповідно
до ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-3948/11 р. від 01.04.2011
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 19.10.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого нараховано суму
доплати, яка мала б виплатитись у
листопаді 2011 року.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у березні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату доплати до
пенсії та додаткової пенсії відповідно
до ст. ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» було проведено лише до
31.10.2011 року, хоча в постанові суду від 01
квітня 2011 року не визначено кінцевого
періоду перерахунку і виплати доплати
до пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 09.07.2014 року заявник
звернувся до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 02.04.2014 року.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, він пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Проте доказів того,
що його виконавчий лист незаконно
утримувався боржником і ним вживалися
заходи щодо його повернення йому
заявник не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене колегія суддів не
знаходить підстав для поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки ті причини на які посилається
заявник в даній заяві не можуть бути
визнані поважними, адже заявника
влаштовувала та обставина, що
боржником до 31.10.2011 року добровільно
виконувалося рішення суду і знаючи, що
із вказаної дати його право порушено,
адже із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної ним пенсії, він
(заявник) відповідних дій не вживав,
звернувшись до боржника по питанню
повернення оригіналу виконавчого
листа лише у березні 2014 року.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. ст. 41, 196, 199, 200, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 01 серпня 2014 року
залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 01 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.