Справа № 806/7263/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50336/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року в задоволенні заяви Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про зміну способу виконання та
відстрочення виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року - відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер