Справа № 489/5104/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/263/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справи
України в Миколаївській області про
визнання неправомірною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

просила скасувати постанову УДАІ УМВС
України в Миколаївській області у
справі про адміністративне
правопорушення № 632297 від 12 липня 2014 р.,
посилаючись на її невідповідність
дійсним обставинам справи.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що коли
рухалась вул. В.Морській, і порівнялась
з автомобілем ВАЗ 2104, реєстраційний
номер НОМЕР_1, водій даного автомобілю
здійснив маневр в бік її автомобіля, не
подавши сигнал про намір повороту, при
цьому, щоб уникнути зіткнення, вона
здійснила невеликий маневр вліво, не
залишаючи своєї смуги руху. Однак в цей
час її обігнав інспектор ДАІ, перекрив
їй шлях, зупинив і склав протокол щодо
нібито здійснення нею обгону
зазначеного автомобіля ВАЗ ближче, ніж
за 50 м. перед пішохідним переходом.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечував здійснення водієм ОСОБА_1
обгону автомобіля ВАЗ.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, приходить
до наступного.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 566321, 12 липня 2014 р. позивач вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме:
керуючи автомобілем «Фіат», здійснила
обгін автомобіля ВАЗ ближче, ніж 50
метрів до пішохідного переходу.

За результатами розгляду справи, в той
же день винесена постанова № 632297 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
(а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України та
ст. 251 КУпАП, доказами є, зокрема,
протокол про адміністративне
правопорушення, показання свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до письмових пояснень
свідка ОСОБА_4 при складанні протоколу,
коли він рухався, керуючи автомобілем
ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1,
.його обігнав автомобіль «Фіат»,
реєсраційний номер НОМЕР_2, ближче, ніж
за 50 метрів до пішоходного переходу.

Таким чином, вина ОСОБА_3 доведена
належним доказом, зафіксована
письмовим поясненням свідка, які
узгоджені з обставинами справи.

За такого, притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
відбулось на законних підставах, а тому
її адміністративний позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 158, 160-162 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання неправомірною та скасування
постанови за №632297 від 12 липня 2014 р. про
накладання на неї штрафу у 425 грн. за ч. 2
ст. 122 КУпАП відмовити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності визначеною
постановою №632297 від 12 липня 2014 р.,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною.

.

Суддя
Губницький Д.Г.