overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4563/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4563/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Волочиському районі до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2-а-1486/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-1486/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 15 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-548/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-548/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 27 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "27" квітня 2012 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 695/291/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

695/291/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 695/291/14-а

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

15 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано меморіальний ордер № 5 від 22 квітня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Однак, вказаний документ не є належним доказом сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що з врахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на час подання апеляційної скарги становить 60 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна
Справа № 2-А-2605/571/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-А-2605/571/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "06" листопада 2012 р. позов задовільнити частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 695/291/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

695/291/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 695/291/14-а

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "15" квітня 2014 р. позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до виконавчого комітету Золотоніської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 826/3796/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3796/14 (2 тома)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3796/14 (2 тома)

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" травня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Україна" до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 369/390/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/390/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава спеціаліста-землеупорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Пахолки
Олександра Вікторовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання непраівомірними дій, визнання недійсною та скасування довідки, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"07" липня 2014 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області Корицького Броніслава спеціаліста-землеупорядника виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Пахолки
Олександра Вікторовича, ОСОБА_4 про визнання непраівомірними дій, визнання недійсною та скасування довідки, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 817/3226/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3226/14

У Х В А Л А

Справа №817/3226/14

28 жовтня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до

Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Відкрите акціонерне товариство " Млинівський агротехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 755/12276/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "14" травня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 820/17999/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", у якому просить суд надати дозвіл Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" (21237338) як уповноваженої особи за договором №60 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 04.02.2014 року в розмірі 568898,10 грн. за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.

Закінчити підготовку справи за позовною заявою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про погашення суми податкового боргу за рахунок майна.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.11.2014 року на 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.

Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.