Справа № 589/3366/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3366/14-а р.
Провадження № 2-а/589/159/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Головуючого судді
Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко
Л.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткминської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що він прострочив сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у сумі
398 грн, 98 коп. через те, що йому держава
винна значно більшу суму коштів, яку до
цього часу не виплатила, а тому він не
мав фінансової можливості сплатити
вчасно зазначений внесок. В зв'язку з
цим вважає, що його вина відсутня, а
тому нема підстав для притягнення його
до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позов
підтримав мотивуючи його тими ж
підставами.

Представник відповідача позов не
визнала та пояснила, що позивач
прострочив сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 398 грн,98
коп. чим порушив ст. 165-1 ч.3 КУпАП а тому
його правомірно притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Суд,заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи приходить до наступного

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно п.п. 8,10 статті 9, п. 26 ст. 25
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.052.2014 року відносно позивача, який
працює директором МПП НВЦ «Сільвер»,
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 566061, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 несвоєчасно
перераховано (не сплачено) єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування граничний
термін сплати якого настав 22.04.2014 року,
чим порушено вимоги ст.ст. 8,9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.
165-1 КУпАП. (а.с.3).

Постановою заступника начальника
Мелітопольської ШОДПІ Лобарцем С.і. про
накладення адміністративного
стягнення серії АА № 557734 від 03.06.2014 року
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді накладення штрафу в сумі 398,98
гривень. /а.с.2/

На вимогу норм п. 36.1, 36.2, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом Податковий обов'язок виникає
у платника за кожним податком та
збором. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Так, виконанням податкового
обов'язку, за правилами п. 38.1 ст. 38 ПК
України, визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Отже, виконанням податкового
обов'язку, за правилами п. 38.1 ст. 38 ПК
України, визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Як вбачається з платіжного
доручення /а.с. 4/ єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування було
перераховано 27 .05.2014 р.

Таким чином позивач допустив
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, у сумі, що не
перевищує трьохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а тим самим
скоїв адміністративне правопорушення
ч.3 ст. 165-1 КУпАП, а тому позовн не
доведено і він не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 6, 14-19, 160-163 КАС
України, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування постанови
від 3 червня 2014 р про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.. 165-1 ч.3 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови
виготовлено 07.08.2014 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова