Справа № 583/3649/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3649/14-а
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
обл. у складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Охтирці заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи
заяви підтримала. Пояснила, що на
виконання судового рішення про
проведення перерахунку пенсій вона
отримувала виконавчі листи та звертала
їх до виконання. Рішення суду не
виконане. На даний час на виконання
постанови КМУ №440 від 03.09.2014 р. виникла
необхідність отримати виконавчі листи
та знову звернути їх до виконання.

Представники УПФУ у м. Охтирці та
Охтирському р-ні, Сумської обл. у судове
засідання не з'явились. Вони надали
заяву у якій заперечують проти
задоволення вимог заявниці та прохають
розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
слід відмовити у задоволенні заяви з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року
Охтирським міськрайонним судом
Сумської обл. прийнято рішення про
визнання неправомірними дій
управління пенсійного фонду України у
м. Охтирці, Сумської обл. та зобов'язано
зробити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії.

Постановою колегії суддів з розгляду
справ адміністративного судочинства
апеляційного суду Сумської обл.
рішення суду першої інстанції було
змінено в частині розподілу судових
витрат та кінцевої дати перерахунку
пенсії.

22.03.2013 року ОСОБА_1 отримала 2 виконавчих
листа на виконання зазначеного
рішення.

У матеріалах адміністративної справи
маються оригінали даних виконавчих
листів та постанови про закінчення
виконавчого провадження від 17.07.2013 р.
винесені старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській обл. Тумкою М.В. про закриття
виконавчих проваджень на підставі п. 11,
ч. 1, ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження»

Звертаючись до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
заявником не було подано доказів того,
що виконавчий лист було втрачено, як
вимагає приписи ст. 260 КАС України,
дублікат виконавчого листа видається
лише в разі втрати його оригіналу. Як
зазначено вище, оригінали виконавчих
листів знаходяться у матеріалах
справи.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про видачу дублікату виконавчого листа
за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку в Харківський
апеляційний адміністративний суд
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської обл. на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області.
Р.В.Сидоренко