Справа № 731/786/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/786/14
Провадження № 2-а/731/23/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області
Семенченко О.М., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
прокурора Варвинського району про
поновлення пропущеного строку для
оскарження постанови старшого
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 30 червня
2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року до суду звернувся
прокурор Варвинського району в
інтересах держави в особі УДАІ УМВС
України в Чернігівській області з
адміністративним позовом до ВДВС
Варвинського РУЮ, яким просить визнати
незаконною постанову старшого
державного виконавця відділу ДВС
Варвинського РУЮ від 30 червня 2011 року
про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
постанови Варвинського районного суду
від 2 грудня 2010 року по справі № 3-689 про
стягнення з ОСОБА_1 2 250 гривень штрафу
та скасувати її, оскільки виконавче
провадження було закрито у зв'язку з
реальним виконанням, в той час коли
кошти для сплати штрафу до бюджету не
надходили.

Крім того, в позовній заяві
заявлено клопотання про визнання
поважними причин пропущення строку на
оскарження цієї постанови та його
поновлення, оскільки прокуратура
Варвинського району та ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
дізналися про невиконання судового
рішення лише за результатами
проведеної прокуратурою перевірки
(інформація Варвинської ОДПІ від 7
жовтня 2014 року).

Згідно зі ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Особливості оскарження рішень
державної виконавчої служби
передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, а саме статтею 181 КАС України,
яка встановлює 10-денний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

З доданих на обґрунтування клопотання
доказів вбачаються підстави для
поновлення процесуального строку на
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження. Крім того,
відповідач щодо поновлення строку не
заперечує.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає
вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, визначених
ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Справу розглядати з участю
сторін.

Підготовче провадження по справі
закінчене. Необхідності проводити
попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС
України, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання про поновлення
пропущеного строку задовольнити.

Поновити строк для оскарження
постанови старшого державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження від 30 червня 2011 року.

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
прокурора Варвинського району про
поновлення пропущеного строку для
оскарження постанови старшого
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження від 30 червня
2011 року.

Призначити адміністративну справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Варвинського районного суду на 14
годину 24 листопада 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М.
одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 20
листопада 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланнями
на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати позивача
та представника відповідача.

Про час і місце розгляду справи
повідомити прокурора Варвинського
району.

Копію ухвали про відкриття провадження
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49,
51 КАС України, надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
О.М.
Семенченко