Справа № 820/17414/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 жовтня 2014 р.
№ 820/17414/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Зінченко А. В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Державного підприємства
«Науково - дослідний і проектний
інститут «Союз» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
«Науково - дослідний і проектний
інститут «Союз» про відшкодування
виплаченої наукової пенсії у сумі 11817,04
грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
відповідач має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 11817,04 грн.

Відповідач повинен самостійно
нараховувати та щомісячно до 25 числа
перераховувати управлінню Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова відповідні кошти для
фінансування різниці у розмірі пенсії.

Сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України Про наукову
та науково-технічну діяльність» та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи за вересень 2014
року складає 11817,04 грн.

Відповідно до ч. 8 Порядку №372 від
24.03.2004 року у разі порушення строку
сплати коштів, які спрямовуються на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
органи Пенсійного фонду стягують
відповідні суми у порядку, визначеному
законодавством.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надав до суду
клопотання, в якому підтримав вимоги і
доводи заявленого позову, просив суд
ухвалити рішення про його задоволення
та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому суд
приходить до висновку про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив
проводити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного

Матеріалами справи підтверджено, що
Державне підприємство «Науково -
дослідний і проектний інститут «Союз»
пройшов передбачену законодавством
процедуру державної реєстрації, як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова.

У ході розгляду справи судом
встановлено, що в інституті працювали
наступні наукові співробітники:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_41, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40

Зазначеним пенсіонерам було
призначено пенсію згідно ст. 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та які
отримують призначену їм пенсію за
місцем проживання.

Відповідно до вимог абз. З ст. 24 Закон
України № 1977 від 13.12.1991, різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів 111-1V рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ
рівнів акредитації - за рахунок коштів
цих підприємств, установ, організацій
та закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III -IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ і організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІУ рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 (надалі Порядок).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках, згідно
абз.2 ч. 5 Порядку № 372 від 24.03.2004р..

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року
різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІУ рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Судом встановлено, що Державного
підприємства «Науково - дослідний і
проектний інститут «Союз» відноситься
до інших державних підприємств,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації на
яких розповсюджуються вимоги Порядку
№372 від 24.03.2004.

На підставі вищевикладених
нормативно-правових актів,
територіальний орган Пенсійного фонду
України складав відповідні
повідомлення передбачені Додатком до
Порядку №372 від 24.03.2004 р., в яких
повідомлялась сума витрат на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначених відповідно до Закону
Украйни «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів.

Суд вказує, що зазначені повідомлення
отримувалися відповідачем, але кошти
згідно повідомлень не сплачені.

Керуючись абз.2 ч. 5 Порядку №372 від
24.03.2004 р., відповідач повинен самостійно
нараховувати та щомісячно до 25 числа
перераховувати управлінню Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова відповідні кошти для
фінансування різниці у розмірі пенсії.

Матеріалами справи підтверджено, що
сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи за вересень 2014 року
складає 11817,04 грн.

Відповідно до ч. 8 Порядку №372 від 24.03.2004
року у разі порушення строку сплати
коштів, які спрямовуються на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
органи Пенсійного фонду стягують
відповідні суми у порядку, визначеному
законодавством.

Таким чином, враховуючи, що
заборгованість на момент розгляду
справи відповідачем не сплачена та в
загальній сумі складає 11817,04 грн., суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення вказаної суми
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Державного підприємства «Науково -
дослідний і проектний інститут «Союз»
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Державного підприємства
«Науково - дослідний і проектний
інститут «Союз» (61124, м. Харків, пр.
Гагаріна, б.168, )
заборгованість з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи на р/р 95 в ВАТ ХОУ
«Державний ощадний банк України», МФО
351823, код 22682342 в розмірі 11817 (одинадцять
тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 04 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Зінченко