Справа № 2а-6062/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 листопада 2011 року Справа № 2а-6062/09/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

за участю представника відповідача
Черненка М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі

до Публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобілебудівний
завод»

про зобов'язання допустити до
проведення позапланової перевірки.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року Спеціалізована
державна податкова інспекція по роботі
з великими платниками податків у м.
Запоріжжі звернулася із
адміністративним позовом про
зобов'язання Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод» допустити
до проведення позапланової перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.11.2009
провадження у справі зупинено на
підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №2а-6061/09/0870 за
позовом ЗАТ з іноземною інвестицією
«Запорізький автомобілебудівний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі про визнання нечинним та
скасування наказу про проведення
позапланової виїзної перевірки й
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій.

23.09.2010 відповідно до Ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду справа
№2а-6062/09/0870 на підставі перерозподілу
справ передана на розгляд судді Батрак
І.В. та прийнята до свого провадження.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.11.2011
поновлено провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 01.11.2011 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 01.11.2011
представник позивача не з'явися, про
дату, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки 19.10.2011
представником позивача Вініченко. Про
причини неприбуття свого представника,
позивач суд не повідомив.

В судове засідання призначене на 15.11.2011
представник позивача повторно не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи, був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи є поштове повідомлення про
отримання 07.11.2011 судової повістки
представником позивача. Причини
неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне зазначену позовну
заяву залишити без розгляду в зв'язку з
неодноразовою неявкою позивача в
судове засідання без повідомлення ними
про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст.155, 160,165 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі до Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод» про
зобов'язання допустити до проведення
позапланової перевірки залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак