Справа № 826/9513/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9513/14
Головуючий у 1-й інстанції: Головань
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Мельничука В.П., Мацедонської
В.Е., при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у
якому просив зобов'язати управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м. Києві
(надалі за текстом - «УДАІ ГУМВС України
в м. Києві») поставити на реєстраційний
облік транспортний засіб марки БМВ 520,
№ кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, 1994 року
випуску, тип ТЗ-легковий Седан.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення та прийняти нове, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом попередньої інстанції
встановлено, що до УДАІ ГУМВС України в
м. Києві звернувся ОСОБА_2 стосовно
реєстрації транспортного засобу марки
БМВ 520, № кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, 1994
р.в. на підставі рішення суду.

Листом від 18 червня 2014 року за № 10/м-990
відповідачем відмовлено у проведенні
реєстрації транспортного засобу.

Така відмова обґрунтована відсутністю
у позивача судового рішення про
визнання за ним права власності на
транспортний засіб.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про
дорожній рух» від 30 червня 1993 р. № 3353-XII
державна реєстрація транспортного
засобу полягає у здійсненні комплексу
заходів, пов'язаних із перевіркою
документів, які є підставою для
здійснення реєстрації, звіркою і, за
необхідності, дослідженням
ідентифікаційних номерів складових
частин та оглядом транспортного
засобу, оформленням і видачею
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Порядок державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 р. № 1388 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 грудня 2009 р. № 1371) (надалі за
текстом - «Порядок»).

Згідно пункту 3 Порядку державна
реєстрація транспортних засобів
проводиться підрозділами
Державтоінспекції з метою здійснення
контролю за відповідністю конструкції
та технічного стану транспортних
засобів установленим вимогам
стандартів, правил і нормативів,
дотриманням законодавства, що визначає
порядок сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), використанням
транспортних засобів в умовах воєнного
і надзвичайного стану, а також для
ведення їх обліку та запобіганню
вчиненню щодо них протиправних дій.

Відповідно до пункту 8 Порядку державна
реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів.

Абзацами 2-10 названого пункту Порядку
визначено, що документами, які
підтверджують правомірність придбання
транспортних засобів, їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери, є засвідчені підписом
відповідної посадової особи, що
скріплений печаткою: довідка-рахунок
за формою згідно з додатком 1, видана
суб'єктом господарювання, діяльність
якого пов'язана з реалізацією
транспортних засобів та їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери; договори та угоди, укладені на
товарних біржах на зареєстрованих у
Департаменті Державтоінспекції
бланках, договори купівлі-продажу
транспортних засобів, оформлені в
Державтоінспекції, інші засвідчені в
установленому порядку документи, що
встановлюють право власності на
транспортні засоби; копія рішення суду,
засвідчена в установленому порядку, із
зазначенням юридичних чи фізичних
осіб, які визнаються власниками
транспортних засобів, марки, моделі,
року випуску таких засобів, а також
ідентифікаційних номерів їх складових
частин; довідка органу соціального
захисту населення або управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, що виділили автомобіль
або мотоколяску; акт
приймання-передачі транспортних
засобів за формою згідно з додатком 6,
виданий підприємством-виробником або
підприємством, яке переобладнало чи
встановило на транспортний засіб
спеціальний пристрій згідно із
свідоцтвом про погодження конструкції
транспортного засобу щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху,
із зазначенням ідентифікаційних
номерів такого транспортного засобу та
конкретного одержувача; митна
декларація на бланку єдиного
адміністративного документа на
паперовому носії або електронна митна
декларація, або видане митним органом
посвідчення про реєстрацію в
підрозділах Державтоінспекції
транспортних засобів чи їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери; договір фінансового лізингу;
акт про проведений аукціон або
постанова та акт про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
видані органом державної виконавчої
служби.

Згідно абзацу 12 пункту 8 Порядку для
державної реєстрації транспортних
засобів, що перебували в експлуатації і
зняті з обліку в підрозділах
Державтоінспекції, крім зазначених у
цьому пункті документів, що
підтверджують правомірність їх
придбання, подається свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) та копія
реєстраційної картки, що додається до
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу на пластиковій
основі, з відміткою підрозділу
Державтоінспекції про зняття
транспортного засобу з обліку.
Переобладнання (крім переобладнання
для роботи на газових паливах),
відчуження, передача права
користування і (або) розпорядження
придбаних транспортних засобів, не
зареєстрованих у підрозділах
Державтоінспеції, не допускається.

У розгляд цієї справи суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення позову.

Судова колегія підтримує правову
аргументацію судового рішення
окружного адміністративного суду.

Як вбачається із матеріалів справи при
реєстрації придбаного ОСОБА_2
автомобіля марки БМВ 520 було виявлено
підробку документів, а саме свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду з позовом про визнання його
добросовісним набувачем та про
зобов'язання поставити автомобіль на
облік.

Судом попередньої інстанції вірно
встановлено, що рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.01.05 року,
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 30.03.05 року,
вимоги ОСОБА_2 задоволено - визнано його
добросовісним набувачем автомобіля
БМВ 520, № кузова НОМЕР_2, д.н. НОМЕР_1, 1994
року випуску, зобов'язано ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області видати
йому нове свідоцтво про реєстрацію
автомобіля та поставити даний
автомобіль на облік.

18.07.07 р. Апеляційним судом
Львівської області, як судом
апеляційної інстанції, прийнято
ухвалу, якою рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.01.2005
року та ухвалу Апеляційного суду
Вінницької області від 30.03.05 року
скасовано з направленням справи на
новий розгляд.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від 17.12.2007
року за результатами нового розгляду
справи в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду
Вінницької області від 08.02.08 р. рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 17.12.2007 року в частині відмови в
реєстрації автомобіля в ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області скасовано
із закриттям провадження у справі, в
решті рішення суду залишено без змін.

Таким чином, оскільки у
ОСОБА_2 відсутнє рішення суду із
зазначенням того, що він визнається
власником транспортного засобу,
колегія суддів не знаходить підстав
для скасування постанови окружного
адміністративного суду з мотивів,
наведених в апеляційній скарзі.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, проте може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі в
20-ти денний строк з дня складення
ухвали в повному обсязі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, з
подачею документу про сплату судового
збору, а також копій касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копій
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
В.П.Мельничук

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 17
жовтня 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.