Справа № 185/10405/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/263/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26 жовтня 2014 року о 20-31 год. суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративним
позовом представника політичної
партії "Удар" (Український ОСОБА_1 за
Реформи) ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови
дільничної виборчої комісії № 120897
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
голови дільничної виборчої комісії №
120897, -

В С Т А Н О В И
В :

26 жовтня 2014 року о 19-35 год. до суду
надійшла адміністративна позовна
заява представника політичної партії
"Удар" (Український ОСОБА_1 за Реформи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної
виборчої комісії № 120897 ОСОБА_4 про
визнання неправомірними дій голови
дільничної виборчої комісії № 120897, в
якій він просить суд визнати
неправомірними дії голови дільничної
виборчої комісії № 120897 ОСОБА_4,
зобов'язати її в рамках наданих
повноважень негайно усунути порушення
вимог Закону України "Про вибори
народних депутатів України" на
території виборчої дільниці № 120883.

26 жовтня 2014 року о 19-50 год. суддею
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області була
винесена ухвала, якою адміністративний
позов представника політичної партії
"Удар" (Український ОСОБА_1 за Реформи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови дільничної
виборчої комісії № 120897 ОСОБА_4 про
визнання неправомірними дій голови
дільничної виборчої комісії № 120897 було
залишено без руху.

Однак, в ухвалі було допущено описку
щодо строку виправлення недоліків та
строку оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущену в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осі, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Так, по справі встановлено,
що в ухвалі Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 жовтня 2014 року по
адміністративній справі за позовом
представника політичної партії "Удар"
(Український ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2
ОСОБА_3 до голови дільничної виборчої
комісії № 120897 ОСОБА_4 про визнання
неправомірними дій голови дільничної
виборчої комісії № 120897 строк для
виправлення недоліків помилково
зазначено - до 26 жовтня 2013 року до 21
години 00 хвилин. Однак, зазначена
позовна заява надійшла до суду 26 жовтня
2014 року, що підтверджується вхідним
номером та датою на першій сторінці
позовної заяви.

Крім того, у вищезазначеній
ухвалі вказано строк її оскарження -
п'ятиденний, однак, відповідно до ст. 177
КАС України, строк її оскарження -
дводенний.

На підставі зазначеного,
керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Строк для виправлення недоліків – до 26
жовтня 2013 року до 21 години 00 хвилин,
який зазначений в ухвалі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2014 року по адміністративній справі за
позовом представника політичної
партії "Удар" (Український ОСОБА_1 за
Реформи) ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови
дільничної виборчої комісії № 120897
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
голови дільничної виборчої комісії №
120897 – вважати опискою, строк для
виправлення недоліків – до 26 жовтня 2014
року до 21 години 00 хвилин, вважати
дійсним.

Строк оскарження ухвали - п'ятиденний,
який зазначений в ухвалі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26 жовтня
2014 року по адміністративній справі за
позовом представника політичної
партії "Удар" (Український ОСОБА_1 за
Реформи) ОСОБА_2 ОСОБА_3 до голови
дільничної виборчої комісії № 120897
ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій
голови дільничної виборчої комісії №
120897 – вважати опискою, строк
оскарження ухвали – дводенний, вважати
дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко