overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11131/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третя особа: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-0870/8007/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/50399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014

у справі № 2а-0870/8007/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.10.2014 вказану касаційну скаргу
Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, обґрунтоване тим, що в установлені процесуальним законодавством строки, копія рішення суду апеляційної інстанції до нього не надходила, незважаючи на звернення скаржника до суду з заявами про її видачу, про що свідчить додана до клопотання копія відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 07.11.2014.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк на усунення недоліків до 07.11.2014.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (під((піпис) О.А.
Моторний
Справа № 820/14339/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53143/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 820/14339/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 820/14339/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відмова в задоволені такої позовної вимоги, як скасування рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо)

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 820/14339/14.

2. Витребувати матеріали справи № 820/14339/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити в задоволенні клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 820/14339/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 2а-16798/12/2670
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 2а-16798/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетика ВІВА»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлетика ВІВА» звернулося з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби від 23.03.2012
№ та № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 755/10208/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу
№ 755/10208/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 875/340/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ справа № 875/340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
Корнацький ОСОБА_2, політична партія
"Блок Петра Порошенка" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для їх прийняття до провадження Вищого адміністративного судочинства України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з апеляційними скаргами позивачем надано клопотання в якому просить об'єднати апеляційні скарги в одне провадження та розглянути їх в одному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 щодо об'єднання в одне провадження поданих ним апеляційних скарг.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
Корнацький ОСОБА_2, політична партія
"Блок Петра Порошенка" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки, передбаченні статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.П. Зайцев
Справа № 826/664/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС
України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/664/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-11281/11/13
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53703/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року

у справі № 876/6575/14

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області доОСОБА_1простягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 18 900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі № 876/6575/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, позов задовольнити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року у справі № 876/6575/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька
Справа № 2а-9295/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53722/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з 01 січня 2014 року ) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинен бути сплачений до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав документ про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, не надав належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 7 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 810/5514/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5514/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС»

у справі № 810/5514/13-а

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС»

до

Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 810/5514/13-а.

20.10.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 810/5514/13-а до закінчення касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 810/5514/13-а до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України