Справа № 688/4337/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4337/14-а
№ 2-а/688/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Крижопільського РВ УМВС
України у Вінницькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
постановою інспектора ВДАІ від 12.07.2014р.
на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 12.07.2014р., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Ауді 80», д/н/з
НОМЕР_1, в якому встановлено ГБО без
відповідного дозволу ДАІ.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що ПДР України не
встановлюють обов'язок мати дозвіл ДАІ
на переобладнання транспортного
засобу.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що адміністративний
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 31.3а) ПДР України
забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством у разі їх виготовлення
або переобладнання з порушенням вимог
стандартів, правил і нормативів, що
стосуються безпеки дорожнього руху.

За порушення вказаних правил наступає
відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 32 Закону
України «Про дорожній рух»
переобладнання, що призвело до зміни
облікових даних механічного
транспортного засобу, повинно бути
відображено у його реєстраційних
документах. Переобладнання
транспортних засобів здійснюється в
порядку ( 607-2010-п ), визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 19 ст. 34 Закону України
«Про дорожній рух» власники
транспортних засобів та особи, які
використовують їх на законних
підставах, зобов'язані зареєструвати
(перереєструвати) належні їм
транспортні засоби протягом десяти діб
після придбання, митного оформлення,
одержання транспортних засобів або
виникнення обставин, що потребують
внесення змін до реєстраційних
документів.

Процедуру переобладнання транспортних
засобів, призначених для експлуатації
на вулично-дорожній мережі загального
користування, що призводить до зміни
повної маси та її розподілу по осях,
розміщення центру ваги, типу двигуна,
його ваги і потужності, колісної бази
чи колісної формули, системи
гальмового і рульового керування та
трансмісії, зокрема для роботи на
газовому моторному паливі та
альтернативних видах рідкого і
газового палива визначає Порядок
переобладнання транспортних засобів,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України №607 від 21.07.2010р. (далі
- Порядок).

П. 4 Порядку визначено, що до
переобладнання транспортного засобу
власник або його представник подає
транспортний засіб за місцем
реєстрації такого засобу для
проведення огляду
реєстраційно-екзаменаційним
підрозділом Державтоінспекції МВС, за
результатами якого отримує
відповідний акт, складений за формою,
установленою МВС.

Відповідно до п. 18 Порядку
перереєстрація транспортного засобу,
що переобладнаний, проводиться
реєстраційно-екзаменаційним
підрозділом Державтоінспекції МВС
відповідно до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7.09.1998 р. N 1388.

Пункт 3 цього Порядку державної
реєстрації зазначає, що державна
реєстрація транспортних засобів
проводиться підрозділами
Державтоінспекції з метою здійснення
контролю за відповідністю конструкції
та технічного стану транспортних
засобів установленим вимогам
стандартів, правил і нормативів,
дотриманням законодавства, що визначає
порядок сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), використанням
транспортних засобів в умовах воєнного
і надзвичайного стану, а також для
ведення їх обліку та запобіганню
вчиненню щодо них протиправних дій.
Державний облік зареєстрованих
транспортних засобів передбачає
реєстрацію, накопичення, узагальнення,
зберігання і передачу інформації про
такі засоби та відомостей про їх
власників, які вносяться до Єдиного
державного реєстру Державтоінспекції.

Експлуатація транспортних засобів, що
не зареєстровані (не перереєстровані) у
підрозділах Державтоінспекції та без
номерних знаків, що відповідають
державним стандартам, а також
ідентифікаційні номери складових
частин яких не відповідають записам у
реєстраційних документах або знищені
чи підроблені, забороняється (п. 7).

Особи, які порушують цей Порядок,
несуть відповідальність згідно із
законом (п. 5).

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ Крижопільського РВ
УМВС України у Вінницькій від 12.07.2014р.
на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 12.07.2014р. о 19 год. 15 хв. на
автодорозі Т-02-02, ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Ауді 80», д/н/з
НОМЕР_1, в якому встановлено ГБО без
відповідного дозволу ДАІ. Дані
обставини не заперечуються самим
позивачем.

Посилання ОСОБА_1 на обов'язок
узгоджувати переобладнання
транспортних засобів на підприємства,
які цим займаються, а не на водіїв - не
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства.

За таких обставин у справі, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП доведена і адміністративне
стягнення накладено на нього
уповноваженою на те особою, в межах
санкції ч.1 ст. 121 КУпАП, з дотриманням
вимог глави 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, ст. 121
КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Крижопільського
РВ УМВС України у Вінницькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.Ю. Цідик