Справа № 2а-1848/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А
про поновлення провадження в
адміністративній справі 27 жовтня 2014
року
№ 2а-1848/11/1370 м.Львів

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання
Чижук М.М.,

представника третьої особи Чопко К.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування державної реєстрації
транспортного засобу,-

В С Т А Н О В
И В :

17.02.2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації транспортного
засобу.

Згідно ухвали судді Львівського
окружного адміністративного суду
Шинкар Т.І. від 17.02.2011 року, провадження
у даній адміністративній справі
відкрито.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року задоволено
клопотання представника позивача та
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державну податкову інспекцію у
Галицькому районі м.Львова.

Згідно ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 27.04.2011 року,
провадження у справі №2а-1848/11/1370 було
зупинено до вирішення кримінальної
справи №181-0311 та набрання вироку
законної сили.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року поновлено
провадження в адміністративній справі
№2а-1848/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
про визнання протиправними дій та
скасування державної реєстрації
транспортного засобу.

Однак, згідно ухвали суду від 31.07.2013
року, провадження у вказаній справі
зупинено до вирішення процесуального
статусу ОСОБА_2 в межах кримінального
провадження №0001674.

На підставі розпорядження про
призначення повторного автоматичного
розподілу справ від 08 листопада 2013 року
№112 та на виконання вимог статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, здійснений повторний
автоматичний розподіл справи
№2а-1848/11/1370 між суддями Львівського
окружного адміністративного суду, за
результатами якого справу передано на
розгляд судді Сасевичу О.М.

Ухвалою від 12.11.2013 року адміністративну
справу №2а-1848/11/1370 суддею Сасевичем О.М.
прийнято до свого провадження.

09 жовтня 2014 року представник позивача
подав через канцелярію суду клопотання
про поновлення провадження у справі, до
якого долучив копію висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області
від 14.07.2014 року №6/424. Клопотання
обґрунтоване тим, що обставини, які
зумовили зупинення провадження у
справі №2а-1848/11/1370 уже відпали.

Судом, на підставі статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, здійснено заміну третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
на її правонаступника - Державну
податкову інспекцію у Галицькому
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області.

Окрім того, у попередньому судовому
засіданні судом було поставлено на
вирішення клопотання представника
позивача щодо поновлення провадження у
справі.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явилася. Однак, представник
позивача подав до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності та у
відсутності позивача.

Відповідач явку уповноваженого
представника у попереднє судове
засідання, призначене на 27.10.2014 року не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення - судової повістки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору не заперечила
проти поновлення провадження у справі
№2а-1848/11/1370.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши думку представника третьої
особи, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає до
задоволення, а провадження у справі
слід поновити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
провадження в адміністративній справі
було зупинено, у зв'язку із
неможливістю у ході судового розгляду
справи перевірити належність позивачу
підписів, виконаних від її імені на
документах, на підставі яких здійснено
державну реєстрацію транспортного
засобу FIAT SCUDO номер кузова НОМЕР_1, д.н.з.
НОМЕР_2.

Постановою слідчого Жовківською С.І.
(СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області від 02.07.2014 року було
призначено почеркознавчу експертизу
підписів ОСОБА_2, виконаних від її
імені, в межах кримінального
провадження №00001639.

Так, згідно висновку експерта
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВС України у Львівській області
від 14.07.2014 року №6/424, підписи від імені
ОСОБА_2 в графі «Заявник» у заяві №2473
від 08.09.2009 року та графі «Отримав» у
накладній №121993 від 08.09.2009 року -
виконані не ОСОБА_2, а іншою особою.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі №2а-1848/11/1370 відпали, а тому
провадження у вказаній справі підлягає
поновленню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Поновити провадження в
адміністративній справі- №2а-1848/11/1370 за
позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області , за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та скасування державної реєстрації
транспортного засобу. Призначити
розгляд справи у попередньому судовому
засіданні на 10 листопада 2014 року о 10:10
год., яке буде проводитися суддею
Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Львів, вул.Чоловського, 2. Ухвала
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.
Суддя
Сасевич Олександр Михайлович