Справа № 753/13318/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 08 вересня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 08 вересня 2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено. У виконавчому
провадженні з виконання постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року, в адміністративній
справі № 753/14127/13 про зобов»язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві провести перерахунок
пенсії ОСОБА_2. з 01 квітня 2012 року на
підставі довідки про розмір грошового
забезпечення від 29 травня 2012 року №
21/3/2-1622/3550, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, та провести
відповідні виплати, замінено
первісного стягувача ОСОБА_3 його
правонаступником - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою АДРЕСА_1, в
інтересах якого буде діяти його
законний представник ОСОБА_1.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Головне Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
08 вересня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні заяви про
заміну сторони стягувача у виконавчому
провадженні відмовити в повному
обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції була
винесена 08 вересня 2014 року та
направлена на адресу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, однак апеляційна скарга
подана 19 вересня 2014 року, що вбачається
з поштового штемпелю на конверті, тобто
з порушенням строків, передбачених
ст.186 КАС України. При чому апелянтом не
подавалась заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 08 вересня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження, - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська