Справа № 807/1483/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу внаслідок затримки
виконання судового рішення щодо
поновлення на публічній службі,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу внаслідок затримки
виконання судового рішення щодо
поновлення на публічній службі.

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Чопської
митниці Міндоходів залишено без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Чопська митниця Міндоходів
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу внаслідок затримки
виконання судового рішення щодо
поновлення на публічній службі.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.