Справа № 668/14128/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14128/14-а

Пров. №2-а/668/488/14

21.10.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради в особі адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Херсонської
міської ради про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Херсонської
міської ради від 01.10.2014 року за № 23/299 її
як посадову особу - начальника
Херсонського відділення № 3 ПАТ
«Національний Кредит» притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Просить скасувати вказану постанову як
таку, що винесена в порушення вимог
чинного законодавства України та
відсутність в своїх діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 152 КУпАП та закрити
провадження по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги за
підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на наявність факту адміністративного
порушення та винесення постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відповідно до вимог чинного
законодавства України, просив
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що посадовою особою
управління естетики та зовнішньої
реклами департаменту містобудування
та землекористування міської ради
Проценко В.А. відносно позивача 19.09.2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення №
01-28-3/14 за порушення п. 2.7 Правил
благоустрою території, забезпечення
чистоти і порядку м.Херсона,
встановлених рішенням Херсонської
міської ради від 31.05.2011 року № 221 та
01.10.2014 року адміністративною комісією
при виконавчому комітеті Херсонської
міської ради винесено постанову № 23/299
про притягнення позивача як посадової
особи до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
благоустрою міста згідно зі ст. 152
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700
грн.

З матеріалів адміністративного
протоколу вбачається, що позивач
порушила п. 2.7 Правил благоустрою
території, забезпечення чистоти і
порядку м.Херсона, встановлених
рішенням Херсонської міської ради від
31.05.2011 року № 221, а саме: незаконно
встановлені рекламні конструкції на
фасаді будівлі АДРЕСА_1 та виносні
штендера, чим порушила ст.152 КУпАП.

П. 2.7. Правил благоустрою території,
забезпечення чистоти і порядку
м.Херсона, встановлених рішенням
Херсонської міської ради від 31.05.2011
року № 221, регулює порядок розміщення,
контроль за дотриманням, демонтаж
зовнішньої реклами у м.Херсоні.

Згідно ст.152 КУпАП до адміністративної
відповідальності притягуються
громадяни, посадові особи, громадяни -
суб'єкти підприємницької діяльності за
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Посилання представника позивача в
судовому засіданні на те, що протокол
про адміністративне правопорушення №
01-28-3/14 від 19.09.2014 року складено без
проведення перевірки Херсонського
відділення № 3 ПАТ «Національний
Кредит» та винесення припису не можуть
бути прийняті судом як докази
відсутності в діях позивача ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення як такі, що не
ґрунтуються на вимогах закону.

Доводи представника позивача в
судовому засіданні про відсутність
діях позивача складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 152 КУпАП не
приймаються судом до уваги як такі, що
спростовані встановленими у судовому
засіданні обставинами, окрім того з
пояснень представника відповідача та
матеріалів адміністративної справи
вбачається, що обставини, вказані в
протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення, мали
місце.

За таких обставин, оцінивши в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
заявлених позивачем вимог в частині
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення та не
вбачає підстав для скасування
оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з
чим в задоволенні позову в цій частині
вимог слід відмовити.

Вимоги позивача в частині закриття
провадження по справі не підлягають
задоволенню як такі, що не ґрунтуються
на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 159 - 163 КАС України, ст. 152 КУпАП,
Правилами благоустрою території,
забезпечення чистоти і порядку
м.Херсона, встановлених рішенням
Херсонської міської ради від 31.05.2011
року № 221, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради в особі
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Херсонської
міської ради про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.