Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1995/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення від 19.04.2012 року в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2014 року звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а саме
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.04.2012 року
в адміністративній справі № 2а-0770/1995/11
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій в якій просить суд:

прийняти заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року прийняту за наслідками розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною постанови від
06.06.2011 року та її скасування, дій із
зобов'язанням вчинити певні дії,
відшкодування шкоди, та задовольнити
її;

відкрити провадження у справі за
нововиявленими обставинами про
перегляд постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови від 06.06.2011 року
про закінчення виконавчого
провадження та скасувати її, дій із
зобов'язанням вчинити дії,
відшкодування шкоди;

постанову ЗОАС від 19.04.2012 року
переглянути, частково скасувати або
змінити, прийняти нове законне судове
рішення, яким її позовні вимоги (із
змінами і доповненнями) частково
задовольнити.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2014 року вказану заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідно
до вимог ст.ст. 108, 248 КАС України було
залишено без руху та надано заявнику
строк до 23 жовтня 2014 року для усунення
недоліків зазначених у вищезазначеній
ухвалі шляхом: надання суду копії
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.04.2012 року
в адміністративній справі № 2а-0770/1995/11
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії, яке заявник
просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами -
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі та надати суду доказ
сплати судового збору згідно ставок,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу, про залишення
вищевказаної заяви про перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами без руху від 10.10.2014 року,
заявником отримано особисто 21.10.2014
року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (форми
№119), яке міститься в матеріалах справи.

Суддею витримано термін поштового
обігу для можливого отримання від
заявника доказів та документів про
усунення недоліків зазначених суддею в
ухвалі про залишення заяви без руху від
10.10.2014 року, так як заявник могла
направити такі, засобами поштового
зв'язку.

Однак, станом на 28 жовтня 2014 року на
адресу суду від заявника жодних
документів на виконання ухвали судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду про залишення
її заяви без руху від 10.10.2014 року не
надходило.

Як передбачено приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи вище викладене, а також те,
що станом на 28.10.2014 року заявником не
виконано вимоги ухвали про залишення
заяви без руху від 10.10.2014 року і не
надано суду документів, які були
зазначені в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, дана заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
відповідає вимогам п.3,5 ч. 2 ст. 248 КАС
України і в силу вимог ст. 108 КАС України
підлягає поверненню заявнику.

Також, необхідно роз'яснити заявнику,
що в силу частини 6 статті 108 КАС
України, залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом, а саме
у відповідності до Глави 4 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення від 19.04.2012 року в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
C.А. Гебеш