Справа № 344/17251/13-а (2а/344/80/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2010 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області провести
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1,
включивши в суму зарплати для
обчислення пенсії виплачену
матеріальну допомогу на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, повернути позивачу
заборгованість в частині
недорахованої суми пенсії з 9 вересня
2013 року та при черговому перерахунку
пенсії враховувати суми матеріальної
допомоги.

Судові рішення мотивовані тим, що
отримувані застрахованою особою
матеріальна допомога на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу», просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак