Справа № П/811/3762/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа №П/811/3762/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
Знам'янка Кіровоградської області, вул.
Світловодськ, Кіровоградської області,
Петрівка, Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Лугова, 70;
Новгородка, Кіровоградської області,
вул. Островського, 14;
Новомиколаївка Новгородківського
району Кіровоградської області, вул.
Петрокорбівка Новгородківського
району Кіровоградської області, вул.
Новгородківського району
Кіровоградської області, вул. Горького,
Інгуло-Кам'янка Новгородківського
району Кіровоградської області, вул.
Новоандріївка Новгородківського
району Кіровоградської області, вул.
Чечеліївка Новгородківського району
Кіровоградської області, вул. Перемоги,
Новгородківського району
Кіровоградської області, вул. Зарубіна,
Козирівка Новгородківського району
Кіровоградської області, вул.
Камбурліївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Перемоги,
Вишнівці Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул.
Василівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 20;
Онуфріївського району Кіровоградської
області, вул. Гагаріна, 1;
Петрівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Лугова, 70;
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул.
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул.
Сухомлинського, 33Б;
Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Перемоги,
Онуфріївського району Кіровоградської
області, вул. Шкільна, 70;
Онуфріївського району Кіровоградської
області, вул. Шкільна, 15;
Куцеволівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Леніна,
Костянтинівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул.
Мар'ївка Онуфріївського району
Кіровоградської області, вул. Утєва, 2;
Андрусівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 42;
Калантаїв Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 37;
Арсенівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Жукова, 4;
Семигір'я Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Зелена, 6;
Григорівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 71;
Іванівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Леніна,
Микільське Світловодського району
Кіровоградської області, вул.
Золотарівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул.
Миронівка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 55
Світловодського району
Кіровоградської області, вул.50 років
Балка Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Поштова,
Свердловка Світловодського району
Кіровоградської області, вул.
Подорожнє Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Миру, 10;
Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Буйна, 1;
Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Миру, 1;
Сніжкове Світловодського району
Кіровоградської області, вул. Миру, 10;
Знам'янка Кіровоградської області, вул.
Світловодськ Кіровоградської області,
вул. Вадима Бойка, 2;
Світловодськ Кіровоградської області,
вул. Вадима Бойка, 8
про заборону вчиняти певні дії,
визнання протиправними дій та
бездіяльності, визнання голосування
Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №102
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
- визнання протиправною бездіяльності
голів всіх дільничних виборчих комісій
у Знам'янському районі;
- визнання протиправними дій голови
дільничної виборчої комісії №350787 та
визнання голосування на виборчій
дільниці №350787 недійсним;
- визнання голосування на виборчій
дільниці №350599 недійсним;
- визнання голосування на 47-ми
дільницях недійсним у зв'язку з
нелегітимністю комісій, а саме: ДВК
№350370; ДВК №350372; ДВК №350373; ДВК №350374; ДВК
№350376; ДВК №350380; ДВК №350382; ДВК №350383; ДВК
№350385; ДВК №350395; ДВК №350595; ДВК №350596; ДВК
№350597; ДВК №3503598; ДВК №350599; ДВК №350600; ДВК
№350601; ДВК №350602; ДВК №350604; ДВК №350605; ДВК
№350606; ДВК №350607; ДВК №350608; ДВК №350609; ДВК
№350610; ДВК №350612; ДВК №350613; ДВК №350614; ДВК
№350649; ДВК №350650; ДВК №350653; ДВК №350654; ДВК
№350655; ДВК №350657; ДВК №350658; ДВК №350659; ДВК
№350660; ДВК №350661; ДВК №350662; ДВК №350664; ДВК
№350665; ДВК №350666; ДВК №350667; ДВК №350668; ДВК
№350729; ДВК №350801; ДВК №350802.
У відповідності до п.6 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.
Згідно з ч.4 ст.172 КАС України рішення,
дії чи бездіяльність виборчої комісії
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських (в тому числі міст
Києва та Севастополя), районних у
містах виборчих комісій щодо
підготовки та проведення місцевих
виборів; територіальних (окружних)
виборчих комісій щодо підготовки та
проведення виборів Президента України,
народних депутатів України; обласних
комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
Відповідно до ч.5 ст.172 КАС України
рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів
цих комісій, за винятком рішень, дій чи
бездіяльності, що визначені частинами
третьою - четвертою цієї статті,
оскаржуються до місцевого загального
суду як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Зі змісту заявлених позивачем позовних
вимог встановлено, що усі позовні
вимоги спрямовані до дільничних
виборчих комісій, водночас до Окружної
виборчої комісії №102 жодної позовної
вимоги позивачем не заявлено.

Відтак, окружним адміністративним
судам, з огляду на ч.4 ст.172 КАС України,
підсудні справи з позовними вимогами
заявленими до окружних виборчих
комісій щодо підготовки та проведення
виборів народних депутатів. Натомість,
справи з позовними вимогами
спрямованими до дільничних виборчих
комісій підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними.

Таким чином, дана справа не підсудна
Кіровоградському окружному
адміністративному суду та відповідно
до п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає
поверненню позивачу.

Зважаючи на повернення позовної заяви
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №102
ОСОБА_1 клопотання про забезпечення
такої позовної заяви не підлягає
розгляду.

Керуючись п.6 ч.2 ст.17, п.6 ч.3 ст.108, ч.4, 5
ст.172 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №102
ОСОБА_1 повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися з відповідними позовними
вимогами в порядку адміністративного
судочинства до місцевих загальних
судів як адміністративних судів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у дводенний строк з
дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт