Справа № 667/10831/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/10831/13-а

Категорія:11.Головуючий в 1 інстанції:
Черниш О.Л.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та перерахунок
довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та перерахунок
довічного грошового утримання.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27.01.2014 року позов
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні у відмові в перерахунку
розміру щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_1 - судці у
відставці, на підставі довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Херсонській області про нарахування
суддівської винагороди за відповідною
посадою працюючого судді №1650/4 від
21.10.2013 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 на підставі довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Херсонській області про нарахування
суддівської винагороди за відповідною
посадою працюючого судці №1650/4 від
21.10.2013 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
виплатити на користь ОСОБА_1
недоплачене довічне грошове утримання
судді у відставці за період з 01.01.2013
року по 01.12.2013 року включно у розмірі 126
729 грн. 90 коп.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2011 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області - задоволено частково.
Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 27.01.2014 року -
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області у відмові в перерахунку
розміру щомісячного довічного
грошового утримання ОСОБА_1 - судці у
відставці, на підставі довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Херсонській області про нарахування
суддівської винагороди за відповідною
посадою працюючого судді №1650/4 від
21.10.2013 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1 на
підставі довідки територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Херсонській
області про нарахування суддівської
винагороди за відповідною посадою
працюючого судці №1650/4 від 21.10.2013 року
за період з 27.05.2013 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

До канцелярії Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області (вх. № 15789 від 09.09.2014 року)
про роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014 року, відповідно до якої в
резолютивній частині рішення не
зазначено кінцевої дати проведення
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Передбачений ст.170 КАС України інститут
роз'яснення судового рішення
застосовується у випадках, коли
незрозумілою є саме резолютивна
частина цього рішення, яка має
зобов'язальних характер.

Судова колегія звертає увагу на таке.
Відповідно до статті 5 Закону № 1058-ІV
цей Закон регулює відносини, що
виникають між суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування. Дія інших
нормативно-правових актів може
поширюватися на ці відносини лише у
випадках, передбачених зазначеним
Законом, або в частині, що не суперечить
цьому Закону. Виключно цим Законом
визначаються види пенсійних виплат,
умови набуття права та порядок
визначення розмірів пенсійних виплат.

Пунктом 2 частини першої статті 8 Закону
№ 1058-ІV передбачено, що право на
отримання пенсії та соціальних послуг
із солідарної системи мають лише особи,
які не отримують пенсію (щомісячне
довічне грошове утримання) з інших
джерел.

Згідно з частиною другою статті 10 цього
Закону особі, яка має право на довічну
пенсію, призначається один з видів
довічної пенсії за її вибором.

Ці виплати здійснюються на постійній
основі, один раз на місяць протягом
невизначеного періоду часу. Цей вид
виплат не є строковим, а тому не може
бути призначений на якийсь строк. В
даному випадку визначається лише дата,
з якої особа має право на отримання
пенсії (чи її
перерахунок).

Таким чином, в даному випадку заявник
просить фактично не роз'яснити
резолютивну частину постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 року,
а змінити її зміст, а саме застосувати
норми процесуального права вказавши
кінцеву дату перерахунку, що виключає
можливість задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170,ч.1ст.197,ч.3ст.205,ст.206,ст.254
КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області в задоволенні
заяви про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про визнання дій
неправомірними та перерахунок
довічного грошового утримання.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили в порядку, встановленому
частиною 5 статті 254 КАС України, і може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Л.Є.Зуєва

суддя
О.А.Шевчук

суддя
О.В.Лук'янчук