Справа № 2-а-1802/10
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1802/10
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

cудді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву ОСОБА_1,

10004, АДРЕСА_1,

про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником у
справі

за позовом ОСОБА_2,

до УПФУ в м. Житомирі,

10000, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про стягнення соціальних виплат, –

встановив:

Відповідно до постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.04.2011 року, якою частково змінено
постанову Богунського районного суду
м. Житомира по справі № 2-А-1802/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2
Семеновіичяа до Управління Пенсійного
фонду України у Богунському районі м.
Житомира Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії, –
позов задоволено частково, а саме –
визнано неправомірними дії
відповідача та зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України у Богунському
районі міста Житомира Житомирської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням
щомісячної підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком за період
з 19.02.2010 року по 19.08.2010 року, відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", ч.1, ст.28 Закону
України "Про загальнообов"якове
державне пенсійне страхування", ст.52
Закону України "Про державний бюджет
України на 2010 рік", з урахуванням
проведених виплат.

03.06.2011 р. на виконання вказаного
судового рішення виданий виконавчий
лист та у подальшому відкрито
виконавче провадження.

Стягувачем у вказаному виконавчому
провадженні є ОСОБА_2

10.03.2014 р. ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 (його дружина) звернулася до
суду та просить замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Учасники судового розгляду в судове
засідання 13.10.2014 року не з’явились,
були належним чином та завчасно
повідомлені судом про час і місце
розгляду справи, що не перешкоджає
судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС
України).

Ознайомившись із матеріалами справи та
дослідивши подану заяву із наданими
доказами, суд дійшов висновку про її
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов’язкові тією мірою, якою вони були
б обов’язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону
процесуальне правонаступництво у
виконавчому провадженні, тобто заміна
на будь-якій стадії виконавчого
провадження стягувача або боржника
іншою особою можливе у зв’язку з
вибуттям правопопередника і заміни
його правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 (дружина стягувача) є
спадкоємцем померлого за першою
чергою, вступила у спадщину, оскільки
на момент смерті була зареєстрована із
померлим ОСОБА_2, а правовідносини
допускають правонаступництво, суд
вважає за можливе замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст. 8, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,
–

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме, замінити стягувача
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (10004, АДРЕСА_1) при
виконанні виконавчого листа від 03.06.2011
р. у справі №2-а-1802/10.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О. Корицька