Справа № 816/3250/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3250/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали справи № 816/3250/14
за адміністративним позовом
Полтавського обласного центру медико -
соціальної експертизи до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області,
третя особа - Департамент охорони
здоров'я Полтавської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року позивач Полтавський
обласний центр медико - соціальної
експертизи звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області,
третя особа - Департамент охорони
здоров'я Полтавської обласної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій щодо нездійснення
проведення платежів від 17.06.2014, 08.07.2014,
15.07.2014, 29.07.2014 (з урахуванням заяви про
зменшення позовних вимог).

22 жовтня 2014 року судом постановлено
ухвалу, якою витребувано докази у
відповідача. Вказану ухвалу прийнято
судом після поновлення розгляду
справи.

При цьому у вступній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року зазначено текст: "за участю:
секретаря судового засідання - Кулик -
Куличок О.Л., представників позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6".
Разом з тим, після поновлення розгляду
справи судом встановлено, що
представники позивача залишили залу
судового засідання, тому зазначення їх
у вступній частині ухвали суду від
22.10.2014 є опискою.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, допущена судом
описка, що полягає у помилковому
зазначенні переліку присутніх
представників , підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі №816/3250/14 за
адміністративним позовом Полтавського
обласного центру медико - соціальної
експертизи до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області, третя
особа - Департамент охорони здоров'я
Полтавської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій .

Замінити у вступній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року у справі №816/3250/14 текст: "за участю:
секретаря судового засідання - Кулик -
Куличок О.Л., представників позивача -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників
відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6" на
"за участю: секретаря судового
засідання - Кулик - Куличок О.Л.,
представників відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6"

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол