overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5809/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5809/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень -
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 810/4198/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4198/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко В.І
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Бистрик Г.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 та апеляційну скаргу третьої особи - приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», Міністерство охорони здоров'я України, приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання дій, скасування державної реєстрації,-

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст.ст.160,195, 196, п.4 ч.1 ст.198,ч.1 ст.203, 211, 212 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2014 року - скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», Міністерство охорони здоров'я України, приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання дій, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
Г.М. Бистрик

І.Л.
Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Бистрик Г.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 700/931/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/931/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
Украївни в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

Необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України - вчинено.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав, передбачених ст. 197
КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Украївни в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Мамчур
Справа № 875/243/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/243/14
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №1334 від 29 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №1334 від 29 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями позивач подав заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Оскільки вищевказана заява подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст. 250 КАС України, вона підлягає прийняттю до судового розгляду.

З метою забезпечення судового розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 172, 248-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови

№ 1334 від 29 вересня 2014 року, зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками;

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2а-2277/2010
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.

м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-2277/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-2277/2010 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 160, 165, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-2277/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 810/3240/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3240/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації третя особа: ТОВ "Еф Ай Ем Девелопмент",
Управління Держземагентсва у
Бориспільському районі про визнання недійсними розпорядження та
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" серпня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації третя особа: ТОВ "Еф Ай Ем Девелопмент",
Управління Держземагентсва у
Бориспільському районі про визнання недійсними розпорядження та
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 367/2277/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/2277/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, В.О. міського голови-секретаря
Ірпінської міської ради Київської області Мельничук Б.О. про визнання неправомірними та скасування рішення
Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від "01" жовтня 2014 р. позов залишено без задоволеня.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради
Київської області, В.О. міського голови-секретаря Ірпінської міської ради Київської області Мельничук Б.О. про визнання неправомірними та скасування рішення та розпорядження.
Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 810/3262/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у І інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держземагенства у місті Ірпінь Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у місті Ірпінь
Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 та ухвалити нове рішення, яким позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, апеляційної скарги, апелянтом додається копія документу, що підтверджує сплату судового збору у 2-х екземплярах. Проте, судом встановлено, що вказаний документ у додатках до апеляційної скарги відсутній, про що співробітниками Київського окружного адміністративного суду складено акт від 22.07.2014.

Згідно приписам статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу - апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Держземагенства у місті Ірпінь
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 - залишити без руху.

Надати відповідачу 10 денний термін для усунення недоліків з моменту отримання судового рішення, а саме - надати докази сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2а-11079/11/1370
Суддя: Макарик В.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2014 р.Справа № 7883/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Золочівської районної ради Львівської області , Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Львівської обласної ради треті особи Золочівська районна державна адміністрація Львівської області, ОСОБА_2 визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Комісією з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Золочівської районної ради Львівської області ,
Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради треті особи Золочівська районна державна адміністрація
Львівської області, ОСОБА_2 визнання протиправними і скасування рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з момету отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Львівської обласної ради на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 2а-11079/11/1370 за позовом
ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Золочівської районної ради Львівської області , Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Львівської обласної ради треті особи Золочівська районна державна адміністрація Львівської області,
ОСОБА_2 визнання протиправними і скасування рішень ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Макарик В.Я.
Справа № 826/3212/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГІСТ-ХІМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмежаною відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до
Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехсервіс",
Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення Селекційно-генетичного інституту Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним наказу та рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" серпня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"ЛОГІСТ-ХІМ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмежаною відповідальністю
"ЛОГІСТ-ХІМ" до Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України, Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехсервіс",
Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення Селекційно-генетичного інституту Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним наказу та рішення.
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.