Справа № 2а-12269/10/1370
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Справа № 876/8123/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Сихівському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2010 року Державна податкова
інспекція у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (далі -
ДПІ у Сихівському районі м. Львова)
звернулася в суд із зазначеним позовом,
в якому просила стягнути з громадянина
ОСОБА_1 податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в
розмірі 18 960 грн. на рахунок місцевого
бюджету.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014 р. у
задоволені позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою, ДПІ
у Сихівському районі м. Львова подала
апеляційну скаргу. Вважає, що
оскаржувана постанова прийнята з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального і процесуального права.
Покликається на те, що 09.10.2009 р.
відповідач здійснив першу реєстрацію
автомобіля марки VOLKSWAGEN Т-4, 1998 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1. Проте, перед реєстрацією
вказаного вище автомобіля, ОСОБА_1, в
порушення вимог Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин та
механізмів» не сплатив податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів в
сумі 18 960 грн. Тому просить суд
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
клопотань про розгляд справи за їх
участю не подали, тому відповідно до п.2
ч.1 ст.197 КАС України колегія суддів
вважає можливим здійснювати розгляд
справи у письмовому провадженні за
наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, листом
Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції УМВС у
Львівській області №950/10/17-108/174 від
28.04.2010 р. повідомлено, що громадянин
ОСОБА_1 здійснив першу реєстрацію
транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Т-4 -
09.10.2009 р. та сплатив податок з власників
транспортних засобів на суму 18 960 грн.
згідно квитанції, копія якої
зберігається в реєстраційній справі
ДАІ.

Проте, листом Західного головного
регіонального управління ПриватБанк
від 04.11.2010 р. за № 5949 на запит заступника
голови ДПА у Львівській області,
повідомлено що квитанції про оплату
відповідачем податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів не
знайдено.

Згідно довідки ДПІ у Сихівському
районі м. Львова № 14928/17-115 від 09.11.2010 р.,
кошти по податку з власників наземних
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів (з
громадян) в сумі 18 960,00 грн. від 09.10.2009 р.
від гр. ОСОБА_1, згідно даних наявних у
ВРЕВ ДАІ при ГУМВС у Львівській облатсі
квитанцій до місцевого бюджету
Сихівського району м. Львова не
надходили.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
державна реєстрація транспортного
засобу марки VOLKSWAGEN Т-4, 1998 року випуску
на ім'я ОСОБА_1, згідно постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 р. у
справі № 2а-5508/11/1370 за його позовом до
Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування державної реєстрації
транспортних засобів - скасована, тому
в силу положень Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» позивач не є платником
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, а відтак не зобов'язаний
сплачувати вказаний податок.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції та
вважає їх вірними з огляду на наступне.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Наведені вище обставини в їх
сукупності вказують на те, що ОСОБА_1
жодних дій, пов'язаних з придбанням чи
реєстрацією транспортного засобу
марки VOLKSWAGEN Т-4, 1998 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 не
вчиняв, тому в силу положень Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних відносин), не є платником
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, а відтак не зобов'язаний
сплачувати вказаний податок.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
доводами апеляційної скарги висновки,
викладені в судовому рішенні не
спростовуються, а тому підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року по справі № 2а-12269/10/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

І.О. Яворський