Справа № 825/2156/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/2156/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 у
справі за адміністративним позовом
приватного підприємства
«Ніса-Партнер» до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ПП «Ніса-Партнер» звернулось до суду
першої інстанції із позовом, в якому
просило: визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області по проведенню
документальних невиїзних позапланових
перевірок ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо
правомірності формування податкового
кредиту та податкових зобов'язань за
період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та за серпень 2013
року, за результатами яких були
складені акти № 177/22/30595624 від 22.08.2013 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо
правомірності формування податкового
кредиту та податкових зобов'язань за
період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та № 228/20/30595624
від 20.11.2013 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР»
щодо правомірності формування
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, в т.ч. ПП «Сівер ліс» за
серпень 2013 року»; визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області
щодо коригування показників
податкової звітності ПП «НІСА-ПАРТНЕР»
в інформаційній базі даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» на підставі
висновків, зроблених в актах про
неможливість проведення зустрічних
звірок № 177/22/30595624 від 22.08.2013 та №
228/20/30595624 від 20.11.2013; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області вилучити з
інформаційної бази даних «Податковий
блок» та «Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» інформацію,
внесену на підставі актів № 177/22/30595624
від 22.08.2013 «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР»
щодо правомірності формування
податкового кредиту та податкових
зобов'язань за період з 01.11.2012 по 31.12.2012
та № 228/20/30595624 від 20.11.2013 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо
правомірності формування податкового
кредиту та податкових зобов'язань, в
т.ч. ПП «Сівер ліс» за серпень 2013 року»;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області відновити в
інформаційній базі даних «Податковий
блок» та «Системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України» дані податкової
звітності ПП «НІСА-ПАРТНЕР» шляхом
внесення показників, зазначених у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за періоди з 01.11.2012 по
31.12.2012 та з 01.08.2013 по 31.08.2013; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області подати суду звіт
про виконання цієї постанови не
пізніше п'яти робочих днів з дня
набрання постановою законної сили;
встановити Державній податковій
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області строку у п'ять
днів з дня набрання постановою
законної сили для подання звіту про
виконання постанови; попередити
Державну податкову інспекцію у м.
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про можливість
застосування заходів, передбачених
частиною другою статті 267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 позов
задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище
судовим рішенням відповідач звернувся
із апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову, як
таку, що постановлена із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, та ухвалити нову постанову, якою
у задоволенні позову відмовити
повністю.

18.09.2014 на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ПП «НІСА-ПАРТНЕР»
про закриття провадження у справі у
зв'язку з ліквідацією позивача.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно ст.ст.
155, 157 цього Кодексу.

При цьому, ч. 2 ст. 203 КАС України
визначено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обгрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Заявником разом з апеляційною скаргою
надано копію ухвали Господарського
суду Чернігівської області від 05.09.2014 у
справі № 927/748/14 про банкрутство ПП
«НІСА-ПАРТНЕР», якою ухвалено
ліквідувати юридичну особу приватне
підприємство «НІСА-ПАРТНЕР» (14000, м.
Чернігів, вул. Толстого, 125 - а, кв. 10, ).

Також, відповідачем подано до суду
апеляційної інстанції витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, з якого
вбачається що ПП «НІСА-ПАРТНЕР»
припинено 11.09.2014.

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області не
заперечує проти задоволення
клопотання ПП «НІСА-ПАРТНЕР» про
закриття провадження у справі.

Враховуючи, що оскаржуване рішення є
законним та обґрунтованим але позивача
ліквідовано, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність визнання
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції нечинним та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 157, 203 КАС
України, суд

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства
«Ніса-Партнер» про закриття
провадження у справі задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014
визнати нечинною і провадження у
справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.