Справа № 826/15827/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послугпро визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 2744 від 18.09.2014 року,-В С Т
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 2744 від 18.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи: подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
В ході ознайомлення з позовною заявою
та за відомостями з бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду»
з'ясовано, що позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовною заявою (номер справи
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 2744 від 18.09.2014 року.
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
Огурцов О.П.) відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду.
Копія зазначеної ухвали по справі №
матеріалів заявника, зареєстрованих за
Аналіз позовних вимог, зареєстрованих
про те, що у провадженні Окружного
адміністративного суду м. Києва
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, позовна заява підлягає
поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 3
ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 106, п. 1, 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в строки і
порядку передбачені статтями 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін