Справа № 810/6147/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2014 року № 810/6147/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву кандидата у
народні депутати України по
Новоселицькому виборчому округу №203
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, треті особи: ОСОБА_2,
Управління Державної міграційної
служби у Чернівецькій області, про
встановлення факту припинення
громадянства та скасування постанови
про реєстрацію кандидата у народні
депутати України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року о 15 год. 45 хв. до
Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява кандидата у народні
депутати України по Новоселицькому
виборчому округу №203 ОСОБА_1, у якій він
просить: 1) встановити факт припинення
ОСОБА_2 громадянства України з 2003 року,
у зв'язку з набуттям громадянства іншої
держави; 2) зобов'язати Центральну
виборчу комісію скасувати постанову
№859 від 8 вересня 2014 року про реєстрацію
кандидатом у народні депутати України
ОСОБА_2 по Новоселицькому виборчому
округу №203. При цьому, третіми особами
зазначає ОСОБА_2, Центральну виборчу
комісію та Управління Державної
міграційної служби у Чернівецькій
області; у той же час, відповідача
(відповідачів) не вказує.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту і прохальної
частини позовної заяви, кінцевою метою
позову у цьому випадку є скасування
постанови Центральної виборчої
комісії №859 від 8 вересня 2014 року про
реєстрацію кандидатом у народні
депутати України ОСОБА_2 по
Новоселицькому виборчому округу №203.

Таким чином, фактично відповідачем у
справі є Центральна виборча комісія.

У силу положень частини третьої статті
172 Кодексу адміністративного
судочинства України рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що за
змістом частини першої статті 21
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна Київському
апеляційному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) - іншому
адміністративному суду, таку справу
розглядає Київський апеляційний
адміністративний суд.

Це означає, що такий спір, враховуючи
положення частини третьої статті 172 і
частини першої статті 21 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підсудний Київському
окружному адміністративному суду, а
має вирішуватися Київським
апеляційним адміністративним судом.

За нормами пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Суд зазначає, що повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права
повторного звернення із нею до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачений у розмірі 243,00 грн. відповідно
до квитанції №3446 від 24 жовтня 2014
року, за наведених обставин, підлягає
поверненню у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 21, 107, 108, 160, 165, 172
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву кандидата у народні
депутати України по Новоселицькому
виборчому округу №203 ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

4. Невідкладно повідомити Центральну
виборчу комісію про постановлену судом
ухвалу.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Суддя
Скрипка І.М.