Справа № П/811/3371/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 жовтня 2014 року
Справа №
П/811/3371/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в судовому рішенні у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КЛК" до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.10.2014 року у справі
№П/811/3371/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "КЛК" до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування рішень відкрито
провадження.

Частиною першою та другою статті 169 КАС
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описок у рішенні суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у абзаці першому
описової частини ухвали суду помилково
зазначено "Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛК" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
в якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області від 04.07.2014 року №." замість
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛК звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 22.05.2014 року за
№ та від 22.05.2014 року №, в
частині що прийняті на підставі
висновків акту перевірки від 07.05.2014
року №10/22-00/24539844 Гайворонської ОДПІ
(Голованівського відділення)".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити описку у рішенні
суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці першому
описової частини ухвали суду від 06.10.2014
року у адміністративній справі
№П/811/3371/14 шляхом зазначення:
"Товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛК звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 22.05.2014 року за
№ та від 22.05.2014 року №, в
частині що прийняті на підставі
висновків акту перевірки від 07.05.2014
року №10/22-00/24539844 Гайворонської ОДПІ
(Голованівського відділення)".

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна