Справа № 826/5514/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/140
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 жовтня 2014 року
м. Київ
№ 826/5514/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б. В., при
секретарі судового засідання
Дмитрієвій В.В. розглянувши
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Дарна
Плюс»доІнспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києвіпровизнання незаконними,
скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарна Плюс» (надалі -
Позивач / ТОВ «Дарна Плюс») до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві (надалі - Відповідач
/ Інспекція), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати Акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил
головного державного інспектора
Інспекційного відділу №4 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві Близнюка Л.Л. від
26.03.2014 р.

2. Визнати незаконним та скасувати
Протокол головного державного
інспектора Інспекційного відділу №4
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Близнюка Л.Л. від 26.03.2014 р. про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

3. Визнати незаконною та скасувати
Постанову заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Алєксєєнка І.О. №123/14/26-35/0304/03
від 03.04.2014 р. про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.04.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначення до судового розгляду.

Водночас, в судове засідання 14.10.2014 р.
представник Позивача не з'явився, хоча
про час та місце судового засідання був
повідомлений в порядку та строки
визначені положеннями Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), жодних клопотань
щодо відкладення розгляду справи або
слухання справи за відсутності
представника Позивача на адресу суду
не надходило.

В зв'язку із вищевказаним, суд
керуючись положеннями ст.128 КАС
України, відклав розгляд справи на
22.10.2014 р.

В судове засідання 22.10.2014 р. представник
Позивача не з'явився, хоча про час та
місце судового засідання був
повідомлений в порядку та строки
визначені положеннями КАС України,
жодних клопотань щодо відкладення
розгляду справи або слухання справи за
відсутності представника Позивача на
адресу суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки
Позивача до суду, суд вважає за належне
залишити адміністративний позов без
розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дарна Плюс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві - без розгляду.

2. Роз'яснити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Дарна
Плюс» про право на повторне звернення
до адміністративного суду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України

Суддя
Б. В.
Санін