Справа № 2-а-6530/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-6530/11
Головуючий у 1- й інстанції Кіхтенко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів Собківа
Я.М., Борисюк Л.П.,Петрика І.Й.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання щодо
проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 21 березня 2012
року - без змін.

Однак, колегією суддів було
встановлено, що при винесенні судом
апеляційної інстанції ухвали від 29
листопада 2013 року у вступній та
описовій частинах даного судового
рішення було допущено описку, а саме:
замість словосполучення «постанова
Богуславського районного суду
Київської області» помилково було
зазначено «постанова Рокитнянського
районного суду Київської області».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми,
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (неюридичного) характеру, до
яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Зважаючи на те, що у вступній та
описовій частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року міститься
описка, колегія суддів вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення у вступній та описовій
частинах зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній та
описовій частинах ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2013 року по справі
2а-6530/11, а саме: у вступній частині та в
абзаці першому описової частини ухвали
словосполучення «постанова
Рокитнянського районного суду
Київської області» замінити на
словосполучення «постанова
Богуславського районного суду
Київської області».

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановленими КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя суддя
суддяЯ.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.