Справа № 820/11131/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 р.

у справі № 820/11131/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКОІНБУД»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

третя особа: Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 р. у
справі № 820/11131/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Як встановлено суддею-доповідачем,
долучений скаржником до касаційної
скарги документ про повноваження
представника Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області -
ОСОБА_1, оформлений з порушенням вимог
ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема не
засвідчений печаткою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 28.11.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 28.11.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова