Справа № 705/547/14-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/547/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік
Л.С.,

при секретарі Мельник
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умань адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області старшого
лейтенанта міліції Ткаченко Юрія
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 25.12.2013 року серії СА
1 № 008202 та визнання неправомірними дій
інспектора ВДАІ Катеринопільського РВ
УМВС України в Черкаській області
старшого лейтенанта міліції Ткаченка
Юрія Миколайовича,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
серія СА 1 № 008202 інспектора ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області старшого
лейтенанта міліції Ткаченка Юрія
Миколайовича від 25.12.2013 р. по справі про
адміністративне правопорушення.

Із зазначеним в постанові порушенням
він не згідний, вказану постанову
вважає протиправною, необ'єктивною та
винесеною з істотними порушеннями
чинного законодавства України,
оскільки 15 листопада 2013 року він
рухався по вулиці Енергетична в м.
Умані де був зупинений інспектором ДАІ,
старшим лейтенантом міліції Ткаченком
Ю.М. Після огляду автомобіля у
вантажному відсіку даним працівником
було виявлено наявність двох спарених
крісел, які являлися вантажем, за що
стосовно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про
порушення ним п. 31.1 ПДР України, та
повідомлено, що адміністративний
протокол буде направлений до ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області для прийняття
рішення по суті.

Станом на 06.01.2014 року на адресу ОСОБА_1
будь-яких відомостей з ВДАІ м. Умані не
поступило, ОСОБА_1 особисто з'явився до
вказаного підрозділу де йому було
повідомлено, що дійсно протокол
стосовного нього надходив, але він
повернутий до ВДАІ Катеринопільського
РВ на доопрацювання.

10 січня 2014 року засобами поштового
зв'язку ОСОБА_1 отримав постанову серії
СА 1 № 008202 про притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Дана постанова була винесена 25.12.2013
року інспектором ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області старшим
лейтенантом міліції Ткаченком Юрієм
Миколайовичем за наслідками протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АГ 2 № 432629 складеного інспектором
ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області старшим
лейтенантом міліції Ткаченком Ю.М.
15.11.2013 року о 11 год. 30 хв. в м. Умані
Черкаської області.

Відповідно до змісту постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії СА 1 № 008202,
ОСОБА_1 в м. Умань по вул. Енергетична о 11
годині 30 хв. керував автомобілем «Fiat
Scudo» д.н. НОМЕР_1 на якому встановлено
додаткові сидячі міста, що не
передбачено конструкцією даного ТЗ.

ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративне правопорушення на
транспорті встановлено, що зміст
постанови повинен відповідати вимогам
передбаченим статтям 283, 284 КУпАП. У ній
зокрема потрібно навести докази, на
яких ґрунтується висновок про вчинення
особою адміністративного
правопорушення, та зазначити мотиви
відхилення інших доказів, на які
посилався правопорушник, чи
висловлених останніх доводів.

Згідно ч. 2 статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Тому притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
безпідставне, незаконне, тому він
просить постанову серії СА 1 № 008202 від 25
грудня 2013 р. в справі про
адміністративне правопорушення
визнати незаконною та скасувати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач інспектор ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області Ткаченко Ю.М. в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином. Причини
його неявки суду не відомі. Заяв про
розгляд справи за його відсутності чи
письмових заперечень щодо
пред'явленого позову на адресу суду не
надходило.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави для задоволення
даного адміністративного позову з
наступних підстав.

15 листопада 2013 року ОСОБА_1 рухався по
вулиці Енергетична в м. Умані де був
зупинений інспектором ВДАІ, старшим
лейтенантом міліції Ткаченком Ю.М.
Після огляду автомобіля у вантажному
відсіку даним працівником було
виявлено наявність двох спарених
крісел, які являлися вантажем, за що
стосовно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про
порушення ним п. 31.1 ПДР України, та
повідомлено, що адміністративний
протокол буде направлений до ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області для прийняття
рішення по суті.

06.01.2014 року на адресу ОСОБА_1 будь-яких
відомостей з ВДАІ м. Умані не поступило,
ОСОБА_1 особисто з'явився до вказаного
підрозділу де йому було повідомлено, що
дійсно протокол стосовного нього
надходив, але він повернутий до ВДАІ
Катеринопільського РВ на
доопрацювання.

10 січня 2014 року засобами поштового
зв'язку ОСОБА_1 отримав постанову серії
СА 1 № 008202 про притягнення його до
адміністративної відповідальності.
Дана постанова була винесена 25.12.2013
року інспектором ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області старшим
лейтенантом міліції Ткаченком Юрієм
Миколайовичем за наслідками протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АГ 2 № 432629 складеного інспектором
ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області 15.11.2013
року о 11 год. 30 хв. в м. Умані
Черкаської області. Відповідно до
змісту постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
СА 1 № 008202, ОСОБА_1 в м. Умань по вул.
Енергетична о 11 годині 30 хв. керував
автомобілем «Fiat Scudo» д.н. НОМЕР_1 на
якому встановлено додаткові сидячі
міста, що не передбачено конструкцією
даного ТЗ.

Вказана постанова винесена з
численними порушеннями норм
матеріального та процесуального права,
не з'ясовано всебічно, повно та
об'єктивно всіх обставин справи,
відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

При складанні оскаржуваної постанови в
справі про адміністративне
правопорушення інспектором не
враховано всі обставини, що мають
значення для прийняття об'єктивного та
законного рішення по справі, не
враховано обставини, які слід
враховувати при призначенні
адміністративного стягнення
відповідно до ст.33 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАСУ - в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідачем не надано будь-яких
доказів на підтвердження
правомірності своїх дій.

Відповідно ст.162 КАС України - в разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень чи окремих його
положень, дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання не чинним
рішення чи окремих його положень із
зазначенням способу його здійснення.

Таким чином, постанова серії СА 1 № 008202
від 25 грудня 2013 року в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.3,17,19,158,159,160-163, 171-2
КАС України, суд -

п о с
т а н о в и в :

Адміністративний позов
задоволити.

Визнати дії інспектора ВДАІ
Катеринопільського РВ УМВС України в
Черкаській області старшого
лейтенанта міліції Ткаченка Юрія
Миколайовича - неправомірними, а
постанову серії СА 1 № 008202 від 25.12.2013 р.
інспектора про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнати незаконною та
скасувати.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.С. Годік