Справа № 808/7094/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7094/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРОРЕМОНТ» про припинення юридичної
особи,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.106 КАС України,
«у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі».

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: оскільки фактично
представляють інтереси ТОВ
«АГРОРЕМОНТ» його засновники - ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а рішення про припинення
юридичної особи може вплинути на їх
права та обов'язки, тому їх необхідно
зазначити в якості третіх осіб на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги».

В позові зазначено, що податкова
звітність не подавалась відповідачем з
21.11.2011, проте в доданих до позову
доказах зазначено інше.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, «на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів».

В позові в якості відповідача
зазначено товариство з обмеженою
відповідальністю «АГРОРЕМОНТ», проте
неможливо перевірити назву, оскільки в
наданому витязі з ЄДРПОУ вся
інформація зазначена великими
літерами.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОРЕМОНТ» про
припинення юридичної особи - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 13
листопада 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
зазначенням вірної дати останнього
звітування відповідача; із залученням
засновників в якості третіх осіб,
зазначенням їхніх адрес, доказів
надіслання засновникам копій позову;
доказів на підтвердження найменування
відповідача (статут, тощо).

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш