Справа № 808/6126/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року о 09 год. 19 хв.Справа №
808/6126/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання
Пелеху С.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не
з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грузовик транс
сервіс», м. Запоріжжя

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя,
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грузовик транс
сервіс» (далі - ТОВ «Грузовик транс
сервіс», відповідач), в якому позивач
просить скасувати запис про державну
реєстрацію змін до установчих
документів №9023231 від 17.03.2014.

В обґрунтування позову посилається на
норми Податкового кодексу України,
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», Цивільного кодексу
України та зазначає, що ТОВ «Грузовик
транс сервіс» зареєстроване 11.12.2008
року, як суб'єкт підприємницької
діяльності-юридична особа в органах
державної реєстрації. Позивач
зазначає, що згідно відомостей,
отриманих із Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців, шляхом внесення змін
до установчих документів, відповідачем
змінено місцезнаходження на адресу:
69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна,
буд. 107, оф. 27. Так, 17.03.2014 Державним
реєстратором відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємств Святошенського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внесено
запис №9023231 про державну
реєстрацію змін до установчих
документів, щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Грузовик транс
сервіс». Позивач звертає увагу, що
відповідач не звертався до ДПІ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя за новим
місцезнаходженням ні з заявою про
взяття на облік (форма №1-ОПП), ні за
отриманням довідки про взяття на облік
платника податків (форма №4-ОПП).
Проведеними заходами, щодо перевірки
відповідності юридичної адреси
фактичному місцезнаходженню ТОВ
«Грузовик транс сервіс» встановлено,
що відповідач за новим
місцезнаходженням (69000, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, буд. 107, оф. 27), не знаходиться, що
підтверджується довідкою про
встановлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податку від 21.08.2014 за №368.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі №808/6126/14 та
призначено судове засідання на 21
жовтня 2014 року.

Зазначена ухвала, разом із повістками
про виклик до суду, була направлена на
юридичні адреси сторін рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення. Позивач
отримав вказану ухвалу та повістку,
про що свідчать рекомендоване
повідомлення, яке містяться у справі.
Від відповідача повернувся конверт із
відміткою відділення поштового зв'язку
«за зазначеною адресою не проживає».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України
відповідач вважається таким, що
належним чином повідомлений про
судовий розгляд даної справи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 21.10.2014 через
канцелярію суду подав клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, клопотань та
заяв від відповідача на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.Відповідно до пункту 4
частини 2 статті 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Товариство
з обмеженою відповідальністю «Інфлот
круїз енд феррі Україна» зареєстроване
11 грудня 2008 року, як суб'єкт
підприємницької діяльності-юридична
особа (а.с.5).

17.03.2014 Державним реєстратором відділом
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємств
Святошенського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві внесено запис №9023231 про
державну реєстрацію змін до установчих
документів, щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Грузовик транс
сервіс» (а.с.5-зворот).

Відповідіно до відомостей з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
відповідачем змінено місце
знаходження на адресу: 69000, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 107, кв. 27.

Крім того, 22.08.2014 співробітниками
податкового органу проведено
перевірку щодо встановлення
місцезнаходження платника податку, за
результатами якої складено довідку
№368 «Про встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків»
ТОВ «Грузовик транс сервіс»
(ідентифікаційний код 36265045), що
зареєстроване за адресою: 69000,
м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 107, кв. 27 та
зазначено - за вказаною адресою не
знаходиться.

Не погоджуючись із державною
реєстрацією змін до установчих
документів ДПІ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулась до суду.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон України
№755-ІV), зміни до установчих документів
юридичної особи, а також зміна прізвища
та/або імені, та/або по батькові (далі -
імені) або місця проживання фізичної
особи-підприємця підлягають
обов'язковій державній реєстрації
шляхом внесення відповідних змін до
записів Єдиного державного реєстру в
порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 6 Закону України №755-ІV,
передбачений перелік повноважень
державного реєстратора, якій є
вичерпним. А саме, державний реєстратор
на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці: проводить державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; передає органам державної
статистики (далі - органи статистики),
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України повідомлення
та відомості з реєстраційних карток
про вчинення реєстраційних дій, які
передбачені цим Законом, у тому числі
щодо створення або ліквідації
відокремлених підрозділів юридичних
осіб; формує, веде та забезпечує
зберігання реєстраційних справ (крім
реєстраційних справ юридичних осіб,
зареєстрованих відповідно до частини
четвертої статті 3 цього Закону). Якщо
кількість державних реєстраторів у
виконавчому комітеті міської ради
міста обласного значення або районної,
районної в містах Києві та Севастополі
державної адміністрації становить три
і більше осіб, зберігання
реєстраційних справ забезпечує
відповідна посадова особа
структурного підрозділу (відділу,
управління), який створюється для
організаційного та
матеріально-технічного забезпечення
роботи державних реєстраторів;
проводить державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичних осіб
та державну реєстрацію зміни імені або
місця проживання фізичних осіб -
підприємців; проводить державну
реєстрацію припинення юридичних осіб
та державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичними
особами - підприємцями; звертається до
суду із заявою про зміну мети установи
у встановленому законом порядку;
здійснює оформлення, видачу та
засвідчення юридичним особам
дублікатів оригіналів їх установчих
документів та змін до них; вносить до
Єдиного державного реєстру відомості
про державну реєстрацію особи на
підставі рішення суду; здійснює облік
одержаного ним від заявника
електронного документа та направляє
заявнику підтвердження факту
одержання електронного документа,
проводить необхідні реєстраційні дії у
випадках, передбачених цим Законом, та
надсилає заявнику відповідний
документ у вигляді електронного
документа і на паперовому носії. У разі
наявності підстави для відмови у
проведенні державної реєстрації
заявникові надсилається відповідне
повідомлення в електронній формі;
повідомляє правоохоронні органи щодо
порушення визначеного законом строку
для подання відповідними посадовими
особами юридичної особи та фізичною
особою - підприємцем державному
реєстраторові рішень щодо припинення
юридичної особи або підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця;
проводить у випадках, передбачених цим
Законом, спрощену процедуру державної
реєстрації припинення юридичної особи
шляхом її ліквідації та припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця; здійснює інші дії,
передбачені цим Законом.

Як свідчать викладені повноваження
державного реєстратора, ним не
здійснюється під час проведення
реєстрації перевірка документів на
відповідність вимогам чинного
законодавства, а лише перевіряється
комплектність документів. Також він не
зобов'язаний перевіряти мету суб'єкта
господарювання спрямовану або не
спрямовану на здійснення
підприємницької діяльності, та в
подальшому ведення фінансово -
господарської діяльності.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України №755-ІV у
разі, якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами до установчих документів
юридичної особи або не підлягає
державній реєстрації, виконавчий орган
юридичної особи або уповноважена ним
особа зобов'язаний подати (надіслати
рекомендованим листом) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі. У разі, якщо
подається (надсилається) реєстраційна
картка про внесення змін до відомостей
про місцезнаходження юридичної особи,
до неї додається свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.19 зазначеного
Закону державному реєстратору
забороняється вимагати додаткові
документи для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, якщо вони не передбачені
частиною першою цієї статті.

Як було встановлено матеріалами
справи, 17.03.2014 Державним реєстратором
відділом державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємств Святошенського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві внесено
запис №9023231 про державну
реєстрацію змін до установчих
документів, щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Грузовик транс
сервіс».

Згідно ч.6 ст.19 Закону України №755-ІV
державний реєстратор має право
залишити без розгляду реєстраційну
картку про внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі, якщо
реєстраційна картка оформлена з
порушенням вимог, які встановлені
частинами першою та другою статті 8
цього Закону, або якщо до реєстраційної
картки не додано документи,
передбачені частиною першою цієї
статті, або якщо до державного
реєстратора надійшло рішення суду щодо
заборони у проведенні реєстраційних
дій.

Суд зазначає, що позивачем не надано
доказів наявності підстав для відмови
державного реєстратора у проведенні
державної реєстрації юридичної особи
відповідно до ст. 27 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», оскільки
всі передбачені чинним законодавством
документи державному реєстратору були
надані та відповідали вимогам, що
ставляться до них Законом.

Відповідно до статті 14 Закону України
№755-ІV ТОВ «Грузовик транс сервіс»
знято з обліку у зв'язку зі зміною
місцезнаходження юридичної особи.
Реєстраційну справу передано до
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради.

Також суд зауважує, що державний
реєстратор не встановлює прав і
обов'язків для суб'єктів
господарювання і не проводить
реєстраційні дії від власного імені.
Права і обов'язки сторони набувають на
підставі рішення власника, а
реєстраційні дії проводяться
державним реєстратором тільки після
прийняття відповідного рішення
власника і доданих до нього
правовстановлюючих документів.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону
України №755-ІV відповідальність за
відповідність установчих документів
чинному законодавству несуть
засновники (учасники) юридичної особи.

А тому, державний реєстратор не
наділений повноваженнями визнавати
недійсним рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Грузовик транс сервіс»
про затвердження змін до статуту і
відповідальність за законність
прийнятого рішення покладається на
засновника.

Тому, на підставі поданих документів
державним реєстратором був вчинений
запис №9023231 про державну
реєстрацію змін до установчих
документів, щодо зміни
місцезнаходження ТОВ «Грузовик транс
сервіс».

До того ж, відповідно до п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатись до суду про винесення
судового рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Під час судового розгляду справи по
суті, судом було з'ясовано, що
будь-якого нормативно визначеного
порядку реалізації наданих
податковому органу повноважень
звернення до суду щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, не має. Як і не
має передбачених таким порядком
підстав для реалізації таких
повноважень.

Тому, суд приходить до висновку щодо
необхідності застосування норм Закону
України №755-ІV, який визначає обставини,
за яких державна реєстрація може бути
скасована.

Так, згідно зі ст. 31 Закону України
№755-ІV, у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи суд у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Тобто, скасування в судовому порядку
рішення засновника підприємства, на
підставі якого в подальшому вносились
зміни до установчих документів
підприємства, має наслідком
застосування положень Закону України
№755-ІV (статті 31 Закону).

Таким чином, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, внесення запису щодо
скасування державної реєстрації може
бути здійснене тільки державним
реєстратором на підставі: судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи; судового
рішення про визнання повністю або
частково недійсними змін до установчих
документів юридичної особи.

Доказів скасування, оскарження чи
визнання недійсними рішень учасників
ТОВ «Грузовик транс
сервіс» позивачем не надано. Також
позивачем не надано суду доказів
визнання повністю або частково
недійсними змін до статуту ТОВ
«Грузовик транс сервіс».

Тому, суд приходить до висновку, що
позивачем не надано достатніх доказів,
які б свідчили про наявність підстав
для скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

Посилання ж позивача в обґрунтування
позову на те, що відповідач після зміни
місцезнаходження не звернувся до ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя з
приводу постановки на облік, суд вважає
безпідставним, оскільки вказане може
свідчити про допущене з боку
відповідача порушення вимог
податкового законодавства, однак саме
по собі не створює підстав для
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

Крім того, Законом України №755-ІV не
передбачено такого повноваження
державного реєстратора, як перевірка
фактичного місцезнаходження юридичної
особи за її юридичною адресою, так само
Закон не передбачає права чи обов'язку
державного реєстратора при
встановленні податковим органом факту
незнаходження підприємства за
юридичною адресою, відповідно при
зміні ним адреси, скасовувати
попередні реєстраційні дії.

Тому, доводи податкового органу
відносно не знаходження відповідача за
місцем реєстрації, на думку суду, також
не призводять до скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, а може бути підставою для
припинення юридичної особи -
ТОВ «Грузовик транс сервіс» на
підставі ст. 38 Закону України №755-ІV.

Отже, позивачем не наведено жодної
норми діючого законодавства, яка б
свідчила, що державні реєстратори
повинні були відмовити у проведенні
державної реєстрації змін щодо адреси
юридичної особи.

Крім того, суд звертає увагу, що
зважаючи на обставини справи,
позивачем нормативно не обґрунтовано
вимогу про скасування запису державної
реєстрації змін до установчих
документів ТОВ «Грузовик транс сервіс»
щодо зміни місцезнаходження
відповідача на адресу 69000, м. Запоріжжя,
пр. Леніна, буд. 107, кв. 27.

А саме суд зазначає, що ТОВ «Грузовик
транс сервіс» взагалі не має
повноважень вносити або скасовувати
записи у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених

статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки
єдиною підставою звернення до суду є
порушення вимог податкового
законодавства, а інших, передбачених
саме Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», достатніх доказів,
які б свідчили про наявність підстав
для скасування державної реєстрації
зазначених вище змін позивачем не
надано, суд дійшов висновку, що у
задоволені позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 158-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Державної податкової інспекції
в Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
(дня отримання копії постанови),
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара