Справа № 2-а-572/11/1511
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-572/11/1511

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Петрюченко М.І. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В.,
Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську Одеської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2012р.
постанова Іллічівського міського суду
Одеської області від 28.03.2011 року
залишена без змін.

11.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську Одеської
області подало до суду заяву про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2012р. В заяві про роз'яснення
судового рішення відповідач просить
роз'яснити предмет спору.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до наступних
висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. При роз'ясненні рішення суд
повинен більш повно і ясно викласти ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим правова норма не містить,
а зі змісту закону вбачається, що їх має
навести особа, яка звертається із
заявою про роз'яснення судового
рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст
ухвали суду від 13 лютого 2012 року,
вважає, що зазначене судове рішення не
вимагає якого-небудь тлумачення, є
зрозумілим і підстав для його
роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Іллічівську Одеської
області в роз'ясненні ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
нарахування та виплату додаткової
соціальної гарантії, як дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький