Справа № 676/7476/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7476/14-а
Номер провадження 2-а/676/336/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року

м.Кам`янець-Подільський

Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області

в складі головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Роговської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам’янець-Подільському
клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 03.10.2014 року
звернулися до суду з адміністративним
позовом до Кам’янець-Подільської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, вказавши
третьою особою по справі ОСОБА_3

З метою забезпечення позову
позивачі подали суду клопотання про
забезпечення позову, шляхом зупинення
дії оскаржуваного рішення 66 сесії
Кам’янець-Подільської міської ради V1
скликання від 08.07.2014 №5556 «Про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою вул.Ватутіна ОСОБА_3,
а також заборони
Кам’янець-Подільській міській раді
приймати будь-які рішення щодо
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
адресою вул.Ватутіна та передачі її у
власність ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
22.12.2006 року № 9 "Про практику
застосування судами процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" та Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2008 року № 2 "Про практику
застосування адміністративним судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства під час
розгляду адміністративних справ", при
розгляді заяв про забезпечення позову
суд (суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх, пересвідчитись, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам.

Заходи забезпечення мають бути
вжиті лише в межах позовних вимог та
бути співмірними з позовними вимогами.
Співмірність передбачає
співвідношення негативних наслідків
від вжиття заходів забезпечення позову
з тими негативними наслідками, які
можуть настати в результаті невжиття
цих заходів, з урахуванням
відповідності права чи законного
інтересу, за захистом яких заявник
звертається до суду, майнових
наслідків заборони відповідачу
здійснювати певні дії. При цьому
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд
вчинити дії на зебезпечення позову,
які на думку суду, є тотожними з
позовними вимогами, а вжиття таких
заходів вирішить спір по суті.

Враховуючи вищевикладене,
клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.117 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільської
міської ради, третя особа ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасування
рішення.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
після отримання сторонами копії ухвали
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4В