Справа № 826/4870/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4870/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Державної
архутектурно-будівельної інспекції
України - Павлишина Михайла
Миколайовича на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної архутектурно-будівельної
інспекції України, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молоко» про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
червня 2014 року задоволено зазначений
вище позов частково.

Представник Державної
архутектурно-будівельної інспекції
України - Павлишин Михайло Миколайович
в апеляційній скарзі просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 червня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

За змістом ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 03
червня 2014 року Окружним
адміністративним судом м. Києва
ухвалено зазначену вище постанову в
порядку письмового провадження.

Копію вказаного судового рішення
відповідачем отримано згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення 05 червня 2014 року.

Апеляційну скаргу подано до суду
першої інстанції 26 червня 2014 року,
тобто за межами встановленого законом
строку (останній день подання
апеляційної скарги - 16.06.2014 року).

Представник відповідача не просить
поновити строк апеляційного
оскарження та не зазначає причин його
пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Державної архутектурно-будівельної
інспекції України - Павлишина Михайла
Миколайовича на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної архутектурно-будівельної
інспекції України, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Молоко» про
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії - залишити без руху.

Надати представнику Державної
архутектурно-будівельної інспекції
України - Павлишину Михайлу
Миколайовичу строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення строків та
вказати поважні причини його пропуску.

У разі неподання заяви та документу про
сплату судового збору у зазначений
вище строк у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук