Справа № 755/25046/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора
з дізнання Дніпровського ВДАІ РУГУ МВС
України в м. Києві Жучинського А.Є. про
зобов'язання скласти протокол про
адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора з дізнання
Дніпровського ВДАІ РУГУ МВС України в
м. Києві Жучинського А.Є. про
зобов'язання скласти протокол про
адміністративне правопорушення.

09.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_4 про залучення до участі у справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
оскільки у своїх позовних вимогах
позивач, зокрема, просить визнати, що в
матеріалах адміністративної справи
відносно ОСОБА_4 достатньо даних про
наявність в його діях ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
зобов'язати відповідача скласти
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.
124 КУпАП. За таких обставин ОСОБА_4
вважає, що вирішення спору може
вплинути на його права, свободи та
інтереси та просить залучити його до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору і надати можливість
ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому
засіданні вважає, що немає
необхідності залучати до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4, оскільки це призведе до
затягування розгляду справи, участь
ОСОБА_4 у справі є необов'язковою та не
несе жодного доказового значення.

Суд, вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали заяви та справи
приходить до висновку про те, що заяву
ОСОБА_4 слід задовольнити і залучити
ОСОБА_4 до участі у справ в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, з
огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 53 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається зі змісту позовних вимог
позивач просить, зокрема, визнати, що в
матеріалах справи відносно ОСОБА_4
достатньо даних про наявність в діях
ОСОБА_4 ознак складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та зобов'язати відповідача
скласти протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_4,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини та
викладені норми чинного законодавства
України, суд приходить до висновку про
необхідність залучення ОСОБА_4 до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, оскільки рішення у
справі може вплинути на його права,
свободи, інтереси та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
53 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до Інспектора з дізнання
Дніпровського ВДАІ РУГУ МВС України в
м. Києві Жучинського А.Є. про
зобов'язання скласти протокол про
адміністративне правопорушення, в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 для
відома та викликати його в судове
засідання.

В судовому розгляді справи оголосити
перерву до 30.10.2014 року об 11 год. 00 хв. для
виклику третьої особи, надання третій
особі можливості ознайомитись з
матеріалами справи та повторного
витребування матеріалів
адміністративної справи.

В судове засідання викликати всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -