Справа № 505/524/13- а
Суддя: Драгомерецька К. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/524/13- а
Провадження № 2-ар/505/1/14
УХВАЛА

іменем України

29.09.2014 року суддя Котовського
міськрайонного суду Одеської області
Драгомерецька К.П. в порядку письмового
провадження розглянувши заяву
управління Пенсійного фонду України у
м. Котовську та Котовському р-ні про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Котовську
та Котовському р-ні щодо визнання дій
щодо відмови у призначенні пенсії
неправомірними та зобов'язання
призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Котовського
міськрайонного суду від 27.02.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ у
м. Котовську та Котовському р-ні про
визнання дій щодо відмови у
призначенні пенсії неправомірними та
зобов'язання призначити пільгову
пенсію - задоволено.

Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 року апеляційна скарга УПФ у
м. Котовську та Котовському р-ні
залишено без задоволення, постанову
Котовського міськрайонного суду від
27.02.2013 року залишено без змін.

28.08.2014 р. до суду надійшла
заява УПФ у м. Котовську та Котовському
р-ні про роз'яснення рішення суду в
порядку ст.170 КАС України.

В обґрунтування своєї заяви
УПФ у м. Котовську та Котовському р-ні
(відповідач по справі) посилається
нате, що в резолютивній частині
постанови від 27.02.2013 року вказана дата з
якої необхідно призначити позивачу
пенсію на пільгових умовах - 19.08.2011 року,
хоча позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
дану дату необхідного
п'ятдесятирічного віку ще не мав.

При цьому, з матеріалів
справи вбачається, що в постанові суду
від 27.02.2013 року допущено описку -
невірно зазначено дату. А саме,
зазначено: «19 серпня 2011 року». Тоді як
вірною датою є: «08 жовтня 2012 року».

Відповідно вимог ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За наведених обставин, суд
вважає за необхідне внести виправлення
до постанови суду від 27.02.2013 року,
зазначивши вірно дату з якої необхідно
нараховувати позивачу пенсію.

У судовому засіданні
представник заявника заяву підтримав
просив її задовольнити.

Представник позивача в
судовому засіданні проти роз'яснення
рішення суду заперечив.

З урахуванням приписів
ст.ст.128, 170 КАС України заява УПФ у м.
Котовську та Котовському р-ні
розглядається в порядку письмового
провадження на підставі наявних у
справі матеріалів.

При розгляді заяви УПФ у м.
Котовську та Котовському р-ні про
роз'яснення рішення, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

З урахуванням позиції
Верховного Суду України, викладеної у
п.21 Постанови Пленуму № 14 від 18.12.2009 р.,
суд може відмовити у роз'ясненні
рішення, якщо:

- воно не припускає різного тлумачення;

- незрозумілість рішення зумовлена
неуважністю прочитання тексту рішення;

- правовою безграмотністю;

- небажанням виконувати рішення у
визначеному судом порядку.

З урахуванням викладеного, у
роз'ясненні судового рішення по справі
№505/524/13-а належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 170,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в
постанові Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 27.02.2013р. по
справі №505/524/13-а вказавши в абзаці
другому резолютивної частини
постанови дату з якої необхідно
призначити пенсію "08 жовтня 2012 року"
замість помилково вказаної "19 серпня 2011
року".

У задоволенні
заявиуправління Пенсійного фонду
України у м. Котовську та Котовському
р-ні про роз'яснення рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Котовську
та Котовському р-ні щодо визнання дій
щодо відмови у призначенні пенсії
неправомірними та зобов'язання
призначити пільгову пенсію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена
до Одеського апеляційного
адміністративного суду, через
Котовського міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

К.П.Драгомерец
ька