overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3747/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3747/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі № 286/3747/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "23" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" жовтня 2014 р. о 10:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 477/2284/14-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2284/14-а
Провадження № 2-а/477/42/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії,

В с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області щодо відмови виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2, який помер 03 січня 2014 року; визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області щодо відмови в призначенні виплати одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника після смерті ОСОБА_2, який помер 03 січня 2014 року; зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області призначити та виплатити недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2, який помер 03 січня 2014 року, призначити та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі тримісячної пенсії годувальника.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року адміністративний позов залишений без руху. Зазначена ухвала суду отримана позивачем 07 жовтня 2014 року, про що свідчить зворотне повідомлення.

Разом з тим, під час перебування судді у відрядженні з 13.10.2014 року по 24.10.2014 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Як встановлює п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження по справі ще не відкрито, суд приходить до висновку, що заяву про повернення позову слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, стягнення одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із позовом й усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

А.А.Саукова
Справа № 653/3141/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3141/14-а
Провадження № 2-а/653/144/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

27.10.2014

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Генічеському районі про зобов’язання вчинити певні дії,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Генічеському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на « 05» листопада 2014 року о

« 13» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз’яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз’яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз’яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов’язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 644/10681/14-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Провадження № 2-а/644/189/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці №631549 з проведення позачергових виборів народних депутатів України про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці
№631549 з проведення позачергових виборів народних депутатів України про уточнення списків виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії № 172 територіальної виборчої дільниці №631549 з проведення позачергових виборів народних депутатів України про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя:
Маслов М.І.
Справа № 808/7110/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7110/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 жовтня 2014 року

Справа № 808/7110/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську Донецької області про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 17.11.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5709/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5709/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року

Справа № 808/5709/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.10.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 23.10.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5709/14 поновити з 23 жовтня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 15 год. 15 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 жовтня 2014 року 15:15
Справа № 2а-6921/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6921/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 грудня 2009 року Справа № 2а-6921/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інститут механізації та механізації сільського господарства» Української академії аграрних наук

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви для відповідача.

Крім того, до позовної заяви не було додано довідки про пільгову пенсію – 1 арк.; витягу з наказу про призначення начальника; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії – 1 арк., що підтверджується актом про нестачу матеріалів від 14.12.2009р, складеного робітниками канцелярії суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 5 ст. 107 КАС України щодо надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів..

Враховуючи вищенаведене та відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та документів, що зазначені в акті про нестачу матеріалів.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 11 січня 2010 року

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-6921/09/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6921/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 січня 2010 року Справа № 2а-6921/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Південного науково-дослідного центру національного наукового центру «Інститут механізації та механізації сільського господарства» Української академії аграрних наук

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15 грудня 2010 року позовну заяву залишено без руху. Суд зобов’язав позивача усунути недоліки до 11.01.2009 р. а саме: надати копій усіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та документів, що зазначені в акті про нестачу матеріалів.

Всупереч вимогам ухвали від 15.12.2009 р. позивач надав лише копії документів, що зазначені в акті про нестачу матеріалів, при цьому не надавши копії усіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 809/3385/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3385/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 5437,84 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 5437,84 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 5437,84 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"03" листопада 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № 809/3414/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3414/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі до Колективного
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3708,28 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства фірма "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3708,28
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до
Колективного підприємства фірма
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3708,28 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" листопада 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк
Я.П.