Справа № 361/8491/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8491/14-а
Провадження № 2-а/361/421/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014
року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пухна О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
прапорщика міліції, інспектора ДПС
п’ятого взводу роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ГУМВС ОСОБА_2, третя особа:
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України від 04 жовтня 2014 року серія ПС1 №
374774 та скасування протоколу від 29
серпня 2014 року серії АВ2 № 861777,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому просить визнати
протиправною та скасувати постанову
від 04 жовтня 2014 року серія ПС1 № 374774 про
накладення адміністративного
стягнення та скасувати протокол про
адміністративне правопорушення від 29
серпня 2014 року серії АВ2 № 861777.

У п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що
постанову в справі про адміністративне
правопорушення іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб’єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Згідно із ст. 104, ч. 1 ст. 105 КАС України
позов пред’являється шляхом подання
позовної заяви до адміністративного
суду першої інстанції у формі
письмової позовної заяви, яка за формою
і змістом має відповідати вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України.

Дослідивши поданий ОСОБА_1 позов та
додані до нього документи, судом
встановлено, що дана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Цих вимог закону позивач ОСОБА_1 не
виконав, оскільки не подав до суду
документ про сплату судового збору у
розмірі, встановленому чинним
законодавством.

У ч. 2 ст. 87 КАС України визначено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

08 липня 2011 року Верховною Радою України
прийнятий ОСОБА_3 України «Про судовий
збір» № 3674-VI, який набрав чинності з 01
листопада 2011 року. ОСОБА_3 визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об’єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 цього Закону
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Перелік процесуальних документів, за
подання яких судовий збір не
сплачується, міститься у ч. 2 ст. 3
зазначеного Закону. Позовна заява про
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення у
даному переліку відсутня.

Згідно із підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, у якому відповідна
позовна заява подається до суду.

Проте, наведені вище вимоги закону щодо
сплати судового збору у встановленому
порядку та розмірі позивач не виконав.

У ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика
міліції, інспектора ДПС п’ятого взводу
роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС
ОСОБА_2, третя особа: Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України від 04 жовтня 2014
року серія ПС1 № 374774 та скасування
протоколу від 29 серпня 2014 року серії АВ2
№ 861777 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06
листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Пухна О. М.