Справа № 205/8387/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8387/14-а
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця та начальника
відділу виконавчої служби незаконними,
про зняття арешту на нерухоме майно та
заборони відчуження, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій державного виконавця та
начальника відділу виконавчої служби
незаконними, про зняття арешту на
нерухоме майно та заборони відчуження.

Проте, зазначений позов не підлягає
прийняттю до провадження з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст. 181 КАС України, в
порядку якої позивач звернувся до суду,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Між тим, згідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів
позовної заяви виконавчий напис на
підставі якого було прийняте
оскаржуване позивачем рішення
державного виконавця, був виданий
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2

Таким чином, оскарження дій
державного виконавця, повинно
розглядатися в порядку саме ст. 383 ЦПК
України та подавати скаргу
безпосередньо повинен ОСОБА_3

Згідно до п1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не підлягає розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, ст. 383 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 109, 181 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця та начальника
відділу виконавчої служби незаконними,
про зняття арешту на нерухоме майно та
заборони відчуження.

Роз'яснити позивачеві, що йому слід
звернутись до суду в порядку ст. 383
Цивільного процесуального Кодексу
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г. Остапенко