overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6008/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6008/14-а
Провадження № 2-а/369/377/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.10.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайовича, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Лінкевич Олег
Миколайовича, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Києво-Святошинського району Київської області неправомірними та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Києво-Святошинського району Київської області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення.

Вигготовлення повного тексту постанови відкласти до 13 жовтня 2014 року.

СУДДЯ А.Я.Волчко
Справа № 369/10771/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/502/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 320600 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничної виборчої комісії № 320600 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320600 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/10782/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/508/14
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 320575 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничної виборчої комісії № 320575 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320575 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/10758/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/495/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 320571 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до дільничної виборчої комісії № 320571 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320571 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачам пропоную подати до суду заперечення проти позову чи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 2-а-10898/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/336/40/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2011 р. залишено без змін.

22.10.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що при перевірці індивідуальних даних позивача, ними було виявлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: у вказаній постанові ім’я по-батькові позивача вказано як «Устимівна», проте за паспортними даними (паспорт серія СВ № 496624) ім’я по-батькові позивача написане як «Устинівна». Пенсіонер
ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває, що унеможливлює виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 14.10.2011 р. по справі № 0827/2-а-10898/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з позовної заяви (а.с. 2-3), копії паспорту
(а.с. 4), копії ідентифікаційного номеру
(а.с. 4), копії пенсійного посвідчення
(а.с. 5), вбачається, що ім’я по-батькові позивача «Устинівна».

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-10898/11 від 14.10.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним по всьому тексту постанови № 0827/2-а-10898/11 від 14.10.2011 року прізвище, ім’я та по-батькові позивача
– ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк
Справа № 2-а-9391/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9391/11
Провадження № 2-аво/336/47/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов’язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 22 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9391/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 2) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 22.06.2011 р. вх.. № 21538/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9391/11 від 08.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9391/11 від 08.07.2011 року період, за який зобов’язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк
Справа № 2-а-9362/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9362/11
Провадження № 2-аво/336/46/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов’язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 22 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 08.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9362/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 1) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 22.06.2011 р. вх.. № 21481/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9362/11 від 08.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9362/11 від 08.07.2011 року період, за який зобов’язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 22 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк
Справа № 2-а-9163/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-9163/11
Провадження № 2-аво/336/41/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов’язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 20 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року» вказано: «з 20 грудня 2011 року по 17 червня 2011 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 07.07.2011 р. по справі № 0827/2-а-9163/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 2) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 20.06.2011 р. вх.. № 21133/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-9163/11 від 07.07.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-9163/11 від 07.07.2011 року період, за який зобов’язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 20 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк
Справа № 2-а-8065/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-8065/11
Провадження № 2-аво/336/50/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні заяву управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені частково. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 р. постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 р. залишено без змін.

24.10.2014 р. УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якому зазначає, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено період, з якого необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 - «з 31 листопада 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи…». Але судом не було взято до уваги той факт, що у календарному місяці листопаді 30 днів, що унеможливлює виконання постанови суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 20.06.2011 р. по справі № 0827/2-а-8065/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-8065/11 від 20.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови період, за який необхідно провести перерахунок пенсії
– з 01 грудня 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В. Дмитрюк