Справа № 814/2396/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи
до іншого суду

06.10.2014 р.
Справа № 814/2396/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області (пров.
Комуністичний, 16, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200);

2. Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві (вул. Ломоносова, 22/15,
м. Київ, 03022)

про визнання протиправними дії,
скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідачів 1. Відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області та Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві з вимогами:

1) визнати протиправними дії посадових
осіб відділу державної виконавчої
службі Первомайського міськрайонного
управління юстиції та дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірині
Олександрівни про звернення стягнення
на заробітну плату за виконавчим
листом № 2/484/116/13 щодо утримання із
заробітної плати позивача коштів:

- 10,73 гривні виконавчого збору та 52,50
гривень витрат на проведення
виконавчих дій;

- 442,90 гривні виконавчого збору та 52,50
гривень витрат на проведення
виконавчих дій;

2) скасувати Постанови посадових осіб
відділу державної виконавчої службі
Первомайського міськрайонного
управління юстиції про стягнення
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій за
виконавчим провадженням за виконавчим
листом № 2/484/116/13;

3) скасувати Постанови старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчо служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни від 14.02.2014 року про
звернення стягнення на заробітну плату
за виконавчим листом № 2/484/116/13 щодо
утримання із заробітної плати
позивача коштів:

- 10,73 гривні виконавчого збору та 52,50
гривень витрат на проведення
виконавчих дій;

- 442,90 гривні виконавчого збору та 52,50
гривень витрат на проведення
виконавчих дій.

Представник сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином/

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно
правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого
Адміністратвиного Суду України № 10 від
12.09.2014 р. пункт 9 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», зі змінами і доповненнями,
внесеними згідно з постановами Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня
2012 року № 10 та від 30 вересня 2013 року № 14,
доповнено абзацом другим такого
змісту:

«При цьому місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (пункт 5 частини першої статті 18
КАС України)».

Враховуючи те, у позовній заяві
оскаржуються постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору та витрат на проведення
виконавчих дій, даний позов підсудний
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом (ч.
1 ст. 19 КАС України).

Приймаючи до уваги вище викладене, суд
вважає за необхідне передати
адміністративну справу на розгляд до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 128, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 814/2396/14 для
подальшого розгляду до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області.

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-денного строку з дня
проголошення ухвали.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих