Справа № 816/3303/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3303/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

суддів - Супруна Є.Б. , Ясиновського І.Г.
,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Тур Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Державної митної
служби України, Південної митниці
Міндоходів, третя особа: Голова
Державної митної служби України, про
зобов'язання вчинити дії, стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної митної служби
України, Південної митниці Міндоходів,
третя особа: Голова Державної митної
служби України, про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів.

23 жовтня 2014 року представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої
та п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі № 816/3303/14, а також витребувати
додаткові докази від Міністерства
доходів і зборів України та Південної
митниці Міндоходів.

На підставі викладеного,
керуючись частиною 2 статті 69, статтею
80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті
150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства
доходів і зборів України та Південної
митниці Міндоходів належним чином
посвідчені копії: особової справи
ОСОБА_3 та матеріалів листування ОСОБА_3
з приводу внесення змін до трудової
книжки; довідку про розмір середньої
заробітної плати ОСОБА_3

Зазначені документи надати у
строк до 04 листопада 2014 року.

Клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної митної служби
України, Південної митниці Міндоходів,
третя особа: Голова Державної митної
служби України, про зобов'язання
вчинити дії, стягнення коштів зупинити
до 06 листопада 2014 року до 11 години 00
хвилин.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня
2014 року.

Головуючий суддя
Р.І. Молодецький

суддя
Є. Б. Супрун

суддя
І. Г. Ясиновський