Справа № 813/6322/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу адміністративної справи
до іншого адміністративного суду
справа № 813/6322/14
зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника відповідача Іванишина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про передачу
адміністративної справи за позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа відпочинку"
про стягнення коштів, -
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа відпочинку", в
якому з урахуванням уточнень до
позовних вимог від 01.10.2014р. просить суд
стягнути з відповідача на користь
державного бюджету податковий борг у
Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
передачу справи за підсудністю до
Київського окружного
адміністративного суду.
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
його проведення. Проте, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі уповноваженого представника
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши подане
клопотання та матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача
задовольнити, а справу передати за
підсудністю до Київського окружного
адміністративного суду, виходячи з
Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи
позовні вимоги пред'явлені до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа відпочинку"
та стосуються стягнення податкового
Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Мережа відпочинку"
область, Обухівський район, смт. Козин,
Відповідно п.3 ч.1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду
Враховуючи положення ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що визначає правила
територіальної підсудності
адміністративних справ, справу
належить передати на розгляд до
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача, а саме
до Київського окружного
адміністративного суду.
Відповідно до ч. 7 та 8 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому
вказаною статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст.
22, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Клопотання представника відповідача
про передачу адміністративної справи
2. Адміністративну справу за позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Мережа відпочинку"
про стягнення коштів - передати на
розгляд Київському окружному
адміністративному суду.
3. Адміністративну справу передати до
Київського окружного
адміністративного суду після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 30.10.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик