Справа № 813/9293/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року

у справі № 813/9293/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих податків у м.
Львові Міжрегіонального ГУ Міндоходів,
ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених
сум пенсій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 31.03.2014,
залишеною без змін ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 04.09.2014,
клопотання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих податків у м. Львові
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про
закриття провадження у
адміністративній справі на підставі
пункту 1 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України задоволено. Закрито
провадження у адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих податків у м. Львові
Міжрегіонального ГУ Міндоходів, ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених сум
пенсій.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко