Справа № 815/5865/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5865/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача -
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, щодо зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав необхідності надання
можливості та часу підготувати та
надати суду необхідні докази для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1, у якому
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати Наказ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області №650 о/с від 15.09.2014р. в частині
звільнення начальника відділення
міліції на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ,
поновити полковника міліції ОСОБА_1 на
посаді начальника відділення міліції
на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області, та зобов'язати
Головне управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області виплатити ОСОБА_1 грошове
утримання за час вимушеного прогулу.

22.10.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
(вхід.№ФП/1660/14), за підписом
повноважного представника Управління
Ільченко О.М., у якому останнім
викладено прохання щодо зупинення
провадження у справі, до терміну
встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати суду
необхідні докази для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
відповідача - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області (вхід.№ФП/1660/14 від
22.10.2014р.) задовольнити, та зупинити
провадження у справі №815/5865/14, до
29.10.2014р. - 12год. 00хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області
(вхід.№ФП/1660/14 від 22.10.2014р.), щодо
зупинення провадження у справі
№815/5865/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/5865/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
Наказу №650 о/с від 15.09.2014р. в частині
звільнення начальника відділення
міліції на промтоварному ринку
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ,
поновлення на посаді, та зобов'язання
виплатити грошове утримання за час
вимушеного прогулу, до 29.10.2014р. - 12год.
00хв., з метою надання відповідачу -
Головному управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області можливості та часу підготувати
та надати суду необхідні докази для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи.

3. Призначити наступне судове засідання
на 29.10.2014р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою