Справа № 2-а-74299/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у
письмовому провадженні апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 жовтня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
відповідача провести нарахування та
виплатити йому пенсію відповідно до
вимог ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 16.12.2010 року.

Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області своєю постановою від
28 жовтня 2011 року в задоволенні
адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2014 року та постановити
нову про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі. На думку апелянта, зазначену
постанову суду прийнято з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а постанова суду
не підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач перебуває на обліку в
Головному управлінні ПФУ в Київській
області як особа, що звільнена з
військової служби та отримує пенсію по
інвалідності військовослужбовцям
згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», що слідує з розрахунку пенсії по
інвалідності, заперечень відповідача
та не заперечується позивачем.

Право позивача на отримання пенсії за
його вибором по Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», повністю виключає можливість,
без додержання п. 4 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій, затвердженого
постановою правління ПФУ № 3-1,
застосувати до розрахунку пенсії
позивача норм іншого закону, в тому
числі і Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Так, позивач, який бажає
отримувати пенсію по ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
повинен звернутися до територіального
органу ПФУ за місцем його проживання,
яким в даному випадку є не ГУ ПФУ в
Київській області, а управління
Пенсійного фонду України в місті Білій
Церкві.

Відповідно до з п.п.5 п.2.2. Положення про
головні управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
затверджене постановою правління
Пенсійного фонду України від 27 червня
2002 р. N 11-2 (у редакції постанови прав
Пенсійного фонду України від 25 лютого
2008 р. N 5-5), згідно якого Головне
управління відповідно до покладених на
нього завдань здійснює призначення
(перерахунок) пенсій
військовослужбовцям, особам рядового і
начальницького складу та іншим особам
(крім військовослужбовців служби та
членів їх сімей), які мають право на
пенсію згідно із Законом України «Про
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб». У зв'язку із цим, відповідач не
має повноважень щодо призначення та
виплати основної державної пенсії,
передбаченої Закону «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки такий обов'язок
покладений на районні, міські, районні
у містах управління ПФУ.

Виходячи із вищенаведеного, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовні вимоги позивача
про визнання протиправними дій
відповідача щодо невірного
нарахування йому пенсії задоволенню не
підлягають, а тому апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.