Справа № 2н/0270/133/12
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р.
Справа № 2н/0270/133/12

За заявою: виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

до: державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

про: перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі № 2а/0270/1189/12
за позовом державної фінансової
інспекції у Вінницькій області до
виконавчої дирекції Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про зобов'язання
вчинити дії

Суддя: Альчук Максим Петрович

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
виконавчої дирекції Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у
адміністративній справі № 2а/0270/1189/12 за
позовом державної фінансової
інспекції у Вінницькій області до
виконавчої дирекції Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про зобов'язання
вчинити дії.

Статтею 246 КАС України передбачено, що
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Розглядом поданих матеріалів
встановлено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Заява підсудна
Вінницькому окружному
адміністративному суду, відповідає
вимогам, встановленим ст. 248 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд
своєю ухвалою може зупинити виконання
судового рішення, яке переглядається
за нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за
заявою виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у адміністративній справі
№ 2а/0270/1189/12 за позовом державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області до виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання у справі
на 06.11.14 о 10:30 в залі № 6 в приміщенні
Вінницького окружного
адміністративного суду, м.Вінниця,
вул.Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що
беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін
довіреними особами надати в судовому
засіданні оригінали або належним чином
засвідчені копії довіреностей
представників, оформлені відповідно до
вимог КАС України.

5. До закінчення перегляду зупинити
виконання постанови суду від 01.06.2012
року в частині зобов'язання виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тим часової втрати
працездатності виконати вимогу (лист
від 25.01.2012р. № 02-03-18-17/655) Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області в частині стягнення з ДЮСШ
"Інтеграл" кошти, зайво сплачені
виконавчою дирекцією Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в сумі 77 770 грн.

Ухвалу та пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки сторін надіслати
сторонам. Відповідачу надіслати копію
заяви з додатками.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати
письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно
до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
дня її постановлення

Суддя
Альчук Максим
Петрович