Справа № 761/14115/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/761/19/14
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Притули
Н.Г.

при секретарі
Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву Головного
управління пенсійного фонду України в
м.Києві про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.06.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 23.06.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, позов було задоволено частково,
а саме визнано неправомірними дії та
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України в м.Києві щодо
здійснення перерахунку щомісячної
поновленої пенсії за вислугу років
ОСОБА_1 з 14 грудня 2013 року відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", Постанови Кабінету Міністрів
України № 355 від 23 квітня 2012 року "Про
збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб" та Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту"., а також
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
виплатити ОСОБА_1 різницю між
нарахованою відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб", Постанови
Кабінету Міністрів України № 355 від 23
квітня 2012 року "Про збільшення розмірів
пенсій, призначених відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" та Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та виплаченою
сумою пенсії за вислугу років,
починаючи з 14 грудня 2013 року.

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідач по справі, в порядку ст. 170
КАС України, звернувся до суду із
заявою, в якій просить роз'яснити
резолютивну частину постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.06.2014 року, зокрема визначити на
підставі, якого документа необхідно
здійснити перерахунок пенсії, а саме з
якого розміру грошового забезпечення
військовослужбовця.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
в матеріалах пенсійної справи
міститься довідка про грошове
забезпечення позивача, яка була видана
для поновлення виплати пенсії
відповідно до попередніх рішень судів
та на підставі даної довідки вже
відбулось поновлення пенсії. Будь-які
інші довідки про грошове забезпечення,
які б давали право позивачу для
проведення перерахунку пенсії на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 23.06.2014 року в
матеріалах пенсійної справи відсутні.
А тому, оскільки не можливо виконати
рішення суду, заявник звернувся до суду
із зазначеною заявою.

Представник ГУ ПФУ в м.Києві судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
подав письмові заперечення, в яких він
просив розглядати заяву у його
відсутність та просив відмови в
задоволенні заяви на тій підставі, що
Головне управління пенсійного фонду
України в м.Києві повинне витребувати
від органу, уповноваженого видавати
довідки про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії,
довідку про такий розмір грошового
забезпечення.

Тому суд відповідно до ч.3 ст. 170 КАС
України вважає за можливе розглянути
заяву у відсутність сторін.

Згідно вимог ст. 170 КАС України в разі,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь в справі, або за
заявою державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.06.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, вона прийнята відповідно до
вимог ст.ст. 158 - 163 КАС України, в ній не
має протиріч та недоліків, що
усуваються шляхом її роз'яснення, в ній
дана оцінка всім доводам, що
зазначались позивачем в позові в
обґрунтування своїх вимог, в
резолютивній частині постанови чітко
зазначено, в якій частині позов
задоволено, а також визначено порядок
вступу в силу і порядок оскарження
даної постанови.

З урахуванням наведених обставин,
підстав для роз'яснення постанови суду
від 23.06.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
незаконною бездіяльність та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, суд не вбачає, так як зазначення
посилання на будь-яку довідку призведе
до зміни змісту рішення суду.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 170, 185, 186 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного
управління пенсійного фонду України в
м.Києві про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 23.06.2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.Г.Притула