Справа № 335/12061/14-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/335/230/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Школяр К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, -
13.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що виконавчий лист ним отриманий з
пропущенням строку його пред’явлення
до виконання по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що постановою
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодар
Запорізької області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії задоволені. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Енергодар
Запорізької області щодо відмови в
переведенні ОСОБА_1, як інваліда 2 групи
на пенсію по інвалідності,
захворювання якого пов’язано з
наслідками Чорнобильської катастрофи
та здійсненні перерахунку та виплати
державної та додаткової пенсії
відповідно до вимог ст. 49, п. 4 ст. 54, ст. 50,
п. 3 ст. 67 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” з 01.04.2011 року. Зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодар Запорізької області
перевести ОСОБА_1 на пенсію по
інвалідності, захворювання якого
пов’язано з наслідками Чорнобильської
катастрофи та здійснити перерахунок
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров’ю,
відповідно до вимог ст. 49, п. 4 ст. 54, ст. 50,
п. 3 ст. 67 Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, а саме: держаної пенсії
- у розмірі восьми мінімальних пенсій
за віком; додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю – у розмірі 75 %
відсотків мінімальної пенсії за віком,
з застосуванням при цьому положень
ч. 1 ст. 28 Закону України „Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, на підставі
заяви ОСОБА_1 від 01.04.2011 року, з
урахуванням отриманих ним сум за
Ухвалою колегії суддів
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Енергодар Запорізької області
задоволена, постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 липня 2011 року скасована
та прийнята нова постанова.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Енергодар Запорізької області
щодо відмови в перерахунку щомісячної
додаткової пенсії відповідно до ст. 50
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, за шкоду заподіяну
особам, віднесеним до 1 категорії,
інвалідом ІІ групи. Зобов’язано
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоотриману відповідно до ст. 50
Закону України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” щомісячної додаткової
пенсії за шкоду заподіяну особам,
віднесеним до 1 категорії, інвалідам ІІ
групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії
за віком виходячи з прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність за період з 01 квітня 2011
року, з урахуванням різниці, яка була
виплачена в цей період.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України „Про
виконавче провадження”, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо
інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
Судом встановлено, що заявник отримав
виконавчий лист, вже після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне, клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
Визначити причину пропуску
строку для пред’явлення виконавчого
документу № 2а-6775/11 поважною.
Поновити ОСОБА_1 пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа № 2а-6775/2011.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня її отримання.

Суддя:

Ю.В. Геєць