overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5797/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року на підставі абзацу 2 частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 820/5797/14.

Відкрите акціонерне товариство
«Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Російські залізниці» (ВАТ «РЖД») до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 815/6053/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6053/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 135, висунутого партією "Блок Петра
Порошенка", ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2014 р. по справі №815/6053/14

позивач Кандидат у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 135, висунутий партією "Блок
Петра Порошенка", ОСОБА_2

відповідач Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135

про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п. 2
Постанови № 121 від 19 жовтня 2014 року; зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 135, висунутого партією "Блок Петра
Порошенка", ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2014 р. по справі № 815/6053/14 за позовом кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 135, висунутого партією "Блок
Петра Порошенка", ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 135 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п. 2 Постанови № 121 від 19 жовтня 2014 року; зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 826/20865/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Концерну
«Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року заяву Концерну
«Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення б/н від 10 червня 2014 задоволено.

Відстрочено виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 по справі № 826/20865/13-а на 6 місяців.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Концерну
«Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 806/2145/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46724/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/2145/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 712/1103/14-а (2ар/712/2/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не додано до скарги належно оформленої копії судового рішення апеляційної інстанції.

Зокрема, копія зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, повинна бути належним чином завірена.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 27 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 802/3750/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3750/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

25 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №15 ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-24284/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу № 2а-24284/2011.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 802/3743/14-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3743/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Заброцька Л.О.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

26 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_3, громадської організації "15
Громада" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №15 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_3, громадської організації "15
Громада" про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 826/12936/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРС ПРОМ»

до ДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 13.11.2014.

Суддя М.І. Костенко