Справа № 316/2808/13-а (2а/316/3/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа -
Комунальне підприємство "Підприємство
комунальної власності" Енергодарської
міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із касаційною скаргою на
постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року. У касаційній
скарзі просить поновити строк на
касаційне оскарження вищезазначених
рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ОСОБА_1 зазначає, що не володіла
інформацією про вирішення справи по
суті, ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року отримала
засобами поштового зв'язку 30 вересня 2014
року.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним.

Скаржнику необхідно надати оригінал
конверту в якому надійшло рішення суду
апеляційної інстанції та оригінал
супровідного листа або зазначити інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, з наданням
належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 29 січня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року залишити без
руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.