overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/1212/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1212/14-а
Провадження № 2-а/288/43/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді - Зленко А. В. ,

при секретарі - Кудрявцевій
Т.В.,

за участю:

представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Байдюка
С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 6, 10, 14, 70, 71, 161-163, 167 КАС
України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської області у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах по досягненню 55 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі
Житомирської області призначити пенсію ОСОБА_3 на пільгових умовах, відповідно до пункту «в» статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення», по досягненню 55 років, та виплачувати її починаючи з 04.07.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 569/12795/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 28 серпня 2014 року о 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/13940/13-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 17 жовтня 2013 року о 11:00 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 809/3496/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3496/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, офіційного спостерігача ВГО "ГМ "ОПОРА" до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №87 про оскарження рішення Окружної виборчої комісії №87 від 27.10.2014 року №26,-
ОСОБА_1 Офіційний спостерігач ВГО "ГМ
"ОПОРА" звернулася в суд з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №87 про оскарження рішення Окружної виборчої комісії №87 від 27.10.2014 року №26.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, офіційного спостерігача ВГО "ГМ
"ОПОРА" до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №87 про оскарження рішення Окружної виборчої комісії №87 від 27.10.2014 року №26.

2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" жовтня 2014 р. о 12:00 год., який буде проводитися колегією суддів:
Головуючий суддя Кишинський М.І., судді:
Боршовський Т.І., Черепій П.М. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 10:00 год. 30 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі №87 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кишинський М.І.
Справа № 200/6925/14-а
Суддя: Решетнік М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014 року Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. ознайомившись з адміністративним позовом заявою ОСОБА_1 до ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська та УПФУ в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська «Про зобов’язання вчинити певні дії».-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду на 16-00год. 05 червня 2014р. за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд. 57, каб.310.

Роз?яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у

справі та стосують ся їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання

іншим особам, які бе руть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, пере кладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і мірку вань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження

до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових

рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, нада ними їм цим Кодексом.

Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя:
Справа № 711/11504/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАІ в м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАІ в м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання
(перебування, знаходження) особи-позивача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП № 4 РДПС ДАІ в м. Херсон прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 14 листопада 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 703/5890/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5890/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198
ОСОБА_1, від імені якого діє довірена особа у народні депутати України
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710538 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_1, від імені якого діє довірена особа у народні депутати України ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710538 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії та призначити її в судове засідання на 14-00 год. 30.10.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/5896/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5896/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198
ОСОБА_1, від імені якого діє довірена особа у народні депутати України
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710531 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_1, від імені якого діє довірена особа у народні депутати України ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710531 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, без самостійних вимог на стороні відповідача: окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії та призначити її в судове засідання на 09-00 год. 30.10.2014 року.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/13412/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/514/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
– ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі –
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання позивач надав письмову заяву про необхідність витребування письмових доказів по справі, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АБ2
№169572 від 18 вересня 2014 року, постанову про накладення адміністративного стягнення від 18 вересня 2014 року та інформацію про місце розташування дорожніх знаків на місці порушення правил дорожнього руху згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 16972 від 18 вересня 2014 з Управління ОСОБА_2 України у
Львівській області.

Сторони до судового засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для об’єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 158, 165 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління
ОСОБА_2 України у Львівській області надати до судового засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2014 року о 09.00 год., а саме: протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, АБ2 № 169572 від 18 вересня 2014 року, постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, від 18 вересня 2014 року та інформацію (план-схему) про місце розташування дорожніх знаків на місці порушення правил дорожнього руху згідно протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 16972 від 18 вересня 2014, для дослідження її в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14511/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/568/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Не долучені копії додатків для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2 ТОКОВА