Справа № 2011/7263/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2012 року

у справі № 2011/7263/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про визнання дій неправомірними
та зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 14.04.2012 позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1
доплату до пенсії передбачену статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи із мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» за період з 09.07.2007 по
31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по
31.12.2009, з 01.01.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2011 по
22.07.2011, нарахувати та сплатити
недоплачені суми доплати до пенсії
відповідно до вказаних Законів. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012,
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 17.04.2012 скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити перерахунок
пенсії, визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 09.07.2007 по 24.06.2009 та в
цій частині позовні вимоги залишено
без розгляду. В решті постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.04.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням
суду апеляційної інстанції ОСОБА_1
оскаржила його в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко