Справа № 818/2420/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р.
Справа №818/2420/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання
- Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до приватного підприємства
"Мега-Полюс Плюс" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з приватного
підприємства "Мега-Полюс Плюс" (далі -
відповідач, ПП "Мега-Полюс Плюс") за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та готівки, що належить
такому платнику податків, податковий
борг зі сплати орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 4239,75 грн,
мотивуючи тим, що відповідач всупереч
вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України порушив строки сплати
податків, у зв'язку з чим за ним
утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача, якому
надсилалося повідомлення про дату, час
і місце розгляду справи за його
останнім відомим місцем реєстрації, у
судове засідання не з'явився повторно.
Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40
КАС України суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав. Крім того, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Тому суд вважає за можливе
розглянути справу без участі в
судовому засіданні відповідача за
наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа від
28.03.2008 р., включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Заборгованість у розмірі 4239,75 грн
виникла внаслідок несплати до бюджету
податкового зобов'язання по орендній
платі з юридичних осіб. Відповідно до п.
54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання, яку зазначає у
податковій декларації або уточнюючому
розрахунку. Така сума грошового
зобов'язання вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Так, відповідачем було подано
податкові декларації з плати за землю
за 2013-2014 роки, якими визначено суму
грошового зобов'язання (а.с.9-10,11-14),
проте не сплаченого у встановлений
строк у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем було прийнято податкові
повідомлення-рішення (а.с.15,16):

- № від 14.02.2014 р., яким відповідачу
визначено суму штрафу у розмірі 10%
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, за платежем - орендна плата з
юридичних осіб - 68,16 грн;

- № від 14.02.2014 р., яким відповідачу
визначено суму штрафу у розмірі 20%
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, за платежем - орендна плата з
юридичних осіб - 259,55 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначені податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися
відповідачем ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, визначена ними
сума грошового зобов'язання є
узгодженою та набула статусу
податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено ПП
"Мега-Полюс Плюс" податкову вимогу від 12
лютого 2014 року № 198-18 на суму 1826,89 грн
(а.с.8), яка була отримана уповноваженою
особою відповідача, проте сума боргу не
сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст.
19-1 Податкового кодексу України
контролюючі органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком сум податкової
заборгованості ПП "Мега-Полюс Плюс"
(а.с.7), витягом з картки особового
рахунку (а.с.28), і складає 4239,75 грн, у т.ч.:

3828,16 грн - основного платежу;

327,71 грн - фінансових санкцій;

83,88 грн - пені.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що податкова
заборгованість відповідачем станом на
день розгляду справи не сплачена та
складає 4239,75 грн, що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
представника позивача, тому суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
приватного підприємства "Мега-Полюс
Плюс" про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
"Мега-Полюс Плюс" (42410, Сумська область,
Краснопільський район, с. Миропілля,
вул. Леніна, буд. 58, ідентифікаційний
код 23637852) з рахунків у банках та за
рахунок готівки, що належить ПП
"Мега-Полюс Плюс", на користь держави
податковий борг у розмірі 4239,75 грн
(чотири тисячі двісті тридцять дев'ять
грн 75 коп): одержувач: ГУ ДКСУ в Сумській
області, Миропільська сільська рада,
р/р 0181, код одержувача 37938125, код
платежу 13050200, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах