Справа № 816/3847/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3847/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феррострой" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання нечинними (недійсними) та
скасування податкових повідомлень -
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феррострой"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинними
(недійсними) та скасування податкових
повідомлень - рішень від 22.09.2014
№/1804 та №/1805.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 22
жовтня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви, що визначені ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року.

Таким чином, адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинними
(недійсними) та скасування податкових
повідомлень - рішень.

Запропонувати відповідачу до 07
листопада 2014 року надати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 07 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства;

- довідки з ЄДР щодо ТОВ ВТБП "БудКон",
ТОВ "Буд Світ", ПП "Галла Люкс", ТОВ "Темп
Монтаж", ТОВ "Транс Бізнес Лайн", ПП
"Великбуд", ТОВ
"Автоспецкомплектсервіс", ПП "Фастер",
ПП "Картас" (станом на час здійснення
господарських операцій з позивачем);

- копії декларацій з податку на додану
вартість з додатком №5 контрагентів за
періоди, в яких відбувалися
взаємовідносини між ними та позивачем;

- витяг з АІС "Податковий блок" щодо
наявності відхилень між сумами
податкового зобов'язання ПП "Великбуд",
ТОВ "Автоспецкомплектсервіс" та сумами
податкового кредиту ТОВ "Феррострой";

- документи на підтвердження
правомірності застосування до ТОВ
"Феррострой" спірними податковими
повідомленнями-рішеннями штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 50% суми
нарахованих податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств
(акти перевірок, податкові
повідомлення-рішення, прийняті на
підставі висновків таких актів, докази
узгодження ППР в адміністративному чи
судовому порядку);

- належним чином завірену копію акту
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Транс Бізнес Лайн" №86/224/38113458 від 22.01.2013.

Зобов'язати позивача до 07 листопада 2014
року надати до суду:

- належним чином завірені копії
первинних та інших бухгалтерських
документів по взаємовідносинам з:

1) ТОВ ВТБП "БудКон" - платіжні доручення,
рахунки на оплату, довідки КБ3, акти
використаних матеріалів по актах здачі
приймання виконаних робіт №БК48-08 від
30.08.2012, №БК49-09 від 28.09.2012, №КБ28-10 від
29.10.2012, №БК27-10 від 29.10.2012;

2) ТОВ "Буд Світ" - довідки КБ3, акти
використаних матеріалів по актах здачі
приймання виконаних робіт за вересень
2012 року №БС5-09-1, №БС3-09У, №БС9-09-1,
№БС68-09-1, №БС51-09-1, №БС6-09-1, №БС28-09,
№БС65-09;

3) ПП "Галла Люкс" - довідки КБ3,
рахунки-фактури (за виключенням вже
наданих), акти використаних матеріалів
по всіх актах здачі приймання
виконаних робіт (окрім актів №ГЛ10-11-09
від 28.09.2012 та №ГЛ41-08 від 31.08.2012);

4) ТОВ "Темп Монтаж" - довідки КБ3,
платіжні доручення/банківські виписки
на всю суму спірних господарських
операцій;

5) ТОВ "Транс Бізнес Лайн" - документи на
підтвердження транспортування ТМЦ;

6) ПП "Великбуд" - документи на
підтвердження того, на виконання яких
господарських операцій придбавалися
транспортні послуги (докази
використання у господарській
діяльності), рахунки-фактури до
податкових накладних №4 від 31.08.2012, №3
від 28.09.2012, акти виконаних робіт до
податкових накладних №3 від 15.08.2012, №2
від 09.08.2012;

7) ТОВ "Автоспецкомплектсервіс" -
договір на придбання ТМЦ (якщо такий
укладався), документи на підтвердження
транспортування ТМЦ, платіжні
доручення;

8) ПП "Фастер" - довідки КБ3, акти
використаних матеріалів (з урахуванням
того, що вони надані не у повному обсязі
по всіх періодах), акт здачі приймання
виконаних робіт б/н від 30.12.2013;

9) ПП "Картас" - довідки КБ3, акти
використаних матеріалів (з урахуванням
того, що вони надані не у повному обсязі
по всіх періодах), акти здачі приймання
виконаних робіт №К21-10-1 від 31.10.2012,
№К5-10-1 від 31.10.2012, №К18-11-1 від 30.11.2012,
платіжні доручення/банківські виписки
за червень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад та грудень 2013 року.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава