Справа № 2-а-8631/11
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року

Справа
№ 2-а-8631/11

Номер провадження6-а/608/27/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді
Теслі
О. П.

при
секретарі
Фаштиковської
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про поворот виконання судового
рішення по адміністративній справі
№2-а-8631/11/1916, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 р. до Чортківського
районного суду Тернопільської області
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
про поворот виконання судового рішення
по вищевказаній адміністративній
справі, а саме стягнути з ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 на їхню користь 10608,54
грн. безпідставно нарахованих та
виплачених доплат до державної пенсії
за рішенням Чортківського районного
суду від 29 квітня 2011 року, які
перерахувати на розрахунковий рахунок
№2397 Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі в філії
– Тернопільського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код
21156338.

Постановою Чортківського
районного суду від 29 квітня 2011 року
(Справа 2-а-8631/11/1916) зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі нарахувати і
виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії,
як непрацюючому пенсіонеру, що
проживає в зоні посиленого
радіоекологічного контролю у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, в розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком з 07 жовтня 2010 року до
виникнення обставин, з якими закон
пов’язує виникнення зміну чи
припинення спірних правовідносин з
урахуванням виплачених сум.

Під час ревізії Держфінінспекцією в
Тернопільській області Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, на підставі
даних УСБУ в Тернопільській області
щодо результатів пошуку по
центральному сховищу даних
центральної підсистеми «Гарт-ЦП»
глобальної автоматизованої
інформаційної системи «Гарт»
Державної прикордонної служби України
стосовно перетину державного кордону
України, виявлено, що ОСОБА_1 перебувала
за кордоном у період з 14.09.2010 року по
05.01.2012 року, з 26.01.2012 року по 02.02.2012 року.

Тому Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання судового рішення по
даній адміністративній справі.

До початку розгляду заяви заявник
надав суду письмову заяву, якою просить
розглянути заяву без його участі.
Заявлені вимоги підтримує і просить їх
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 повідомлена про
участь у справі через оголошення у
пресі газеті Свобода № 83(2917), в судове
засідання не з'явилася по невідомим
суду обставинам. Враховуючи ст.128 КАС
наслідки неприбуття в судове засідання
особи, яка бере участь у справі, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 29 квітня 2011 року (Справа №2-а-8631/11/1916)
Управлінням Пенсійного фонду України в
Чортківському районі нараховано та
виплачено ОСОБА_1 пенсію за період з 07
жовтня 2010 року по вересень 2011 року на
суму10608,54 гривня, які вона отримала.

24 вересня 2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі рішення суду від
29 квітня 2011 року в справі №2-а-8631/11/1916
було переглянуто судом за ново
виявленими обставинами, яким постанову
в справі адміністративного
судочинства за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської
області про стягнення заборгованості
та зобов’язання вчинити нарахування і
виплату додаткової пенсії та доплати,
як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи скасовано а
у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено
за безпідставністю позовних вимог.
Підставою для скасування рішення суду
стало те, що ОСОБА_1 перебувала за
кордоном у періоди з 14.09.2010 року по
05.01.2012 року, з 26.01.2012 року по 02.02.2012 року.

Виходячи з положень ч.1 ст.265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його не чинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно ч.2 зазначеної статті у випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

У відповідності до ч.3 ст. 265 КАС України
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України суд
розглядає заяву про поворот виконання
у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі, і
постановляє ухвалу, яку може бути
оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Одночасно з цим, у відповідності до ст.
265 КАС України поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Тому скасування судом постанови суду
за нововиявленими обставинами від 29
квітня 2011 року яка була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях є підставою для
повороту виконання судового рішення.

На підставі ст. 266 КАС України та
керуючись ст.ст.160, 165, 167 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

В порядку повороту виконання судового
рішення по адміністративній справі
№2-а-8631/11/1916 стягнути із ОСОБА_1,
жительки смт. Заводське, вул.
Галицька,18/9 Чортківського району на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі – 10608,54
грн. безпідставно нарахованих та
виплачених доплат до державної пенсії
за рішенням Чортківського районного
суду від 29 квітня 2011 року, які
перерахувати на розрахунковий рахунок
№2397 Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі в філії
– Тернопільського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 338545, код
21156338.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги Львівському
апеляційному адміністративному суду
через Чортківський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О П
Тесля