overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4107/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4107/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
України у Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 жовтня 2014 року звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Головного управління Держземагентства
України у Полтавській області про визнання протиправною відмови в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,1434 га, на якій розташована належна ОСОБА_1 нежитлова будівля загальною площею 894,8 кв.м.
/корівник чотирьохрядний №1/, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання видати наказ про надання
ОСОБА_1 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4107/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства України у
Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 04 листопада 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 04 листопада 2014 року, надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 травня 2014 року №б/н.

Позивачу в судове засідання надати оригінали долучених до позовної заяви документів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/4141/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4141/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Приватного підприємства "Кран-сервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 24 жовтня 2014 року надійшов позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області до
Приватного підприємства "Кран-сервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, загалом в розмірі 9926 грн 16 коп. /в т.ч., 9766 грн 21 коп. - за липень-вересень 2014 року, 159 грн 95 коп. - доплата за січень-липень 2014 року/.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4141/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства
"Кран-сервіс" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу, в строк до 07 листопада 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 742/4755/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/248/14
Єдиний унікальний № 742/4755/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М. О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до старшого інспектора міліції
ДПС ДАІ з обслуговування м.Прилуки та
Прилуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора міліції ДПС ДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №581415 від 02 жовтня 2014 року.

Проте, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 17 жовтня 2014 року подано до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області позовну заяву до старшого інспектора міліції
ДПС ДАІ з обслуговування м.Прилуки та
Прилуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №581415 від 02 жовтня 2014 року. Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року у адміністративному провадженні
№2-а/742/247/14 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду на 11 год.30 хв. 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора міліції ДПС ДАІ з обслуговування м.Прилуки та
Прилуцького району ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

Копію ухвали суду про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Циганко
Справа № 806/4839/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/4839/14

категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву
Попільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1608,02 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Попільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1608,02 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 11 листопада 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які й нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 524/4737/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4737/14-а
Провадження № 2а/524/319/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції
України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 2 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2, 5 ст. 48
Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука
Полтавської області донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 2 групи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2, 5 ст. 48
Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 815/6063/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6063/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових
Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Судовий збір сплачено
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 14.11.2014 року.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Суддя:
Справа № 815/6063/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6063/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 17 листопада 2014 року о 10:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя
В.В.Андрухів
Справа № 826/15141/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/15141/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засіданні
Непомнящій А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінер-Софт"
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» (далі по тексту - позивач) звернулося до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві з вимогами визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.04.2013 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014 року, яке відкладалось до 22.10.2014 року у зв'язку з неявкою позивача.

22 жовтня 2014 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вінер-Софт» через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю
«Вінер-Софт» задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер-Софт» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2013 року № .

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
К.Ю. Гарник
Справа № 826/9424/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/9424/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ант Япи» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.04.2014р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 3 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 жовтня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді на запити суду до Головного управління МВС України в м. Києві та МВС
України щодо невиконання начальником
Солом'янського РУ ГУМВС України у м.
Києві вимог ухвали суду від 16.10.2014р. щодо застосування приводу до ОСОБА_1

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі
№826/9424/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/9424/14, до терміну встановленого судом - до 10.11.2014р.

3. Наступне засідання відбудеться 10 листопада 2014 року о 09:20год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 297/2138/14а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9676/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області на постанову
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06.10.2014р. у справі № 297/2138/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.10.2014р. у справі № 297/2138/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.