Справа № 208/7362/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дело № 208/7362/14-а
производство № 2-а/208/194/14
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі: Головуючого, судді -
Похвалітої С.М.,При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо - патрульної
служби відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо - патрульної
служби відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
У свої позовній заяві позивач
посилається на те, що 21.08.2014 р.
працівником ДАІ Лукаш О.В. винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності, а
саме встановлено те, що 21.08.2014 р. о 17 г. 10
хв. на перехресті пр. Конституції - вул.
Дніпропетровська в м.
Дніпродзержинську він керуючи
автомобілем «Шкода Октавіа», здійснив
поворот праворуч на заборонений сигнал
світлофора, у зв'язку з чим було
постановлено накласти на його штраф в
розмірі 425 грн., але зазначене
правопорушення він не вчиняв, так як
він проїхав зазначене перехрестя на
зелений сигнал світлофора. Також ним не
було створено ніякої аварійної
обставини, що є підтвердженням того, що
переїзд він здійснив згідно правил
Тому просить суд визнати неправомірною
постанову серії АА2 № 911987 про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 21.08.2014 р. винесену
інспектором ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії АА2 № 911987 про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 21.08.2014 р. винесену
інспектором ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
прохає суд визнати неправомірною
постанову серії АА2 № 911987 про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 21.08.2014 р. винесену
інспектором ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії АА2 № 911987 про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 21.08.2014 р. винесену
інспектором ДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідача інспектор дорожньо -
патрульної служби відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином причини не
явки до суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
Згідно постанови серії АА2 № 911987 від 21
серпня 2014 року позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення правил
проїзду регульованого перехрестя, а
саме проїзд на заборонений червоний
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 21.08.2014 року о 17 г. 10 хв. на
перехресті пр. Конституції - вул.
Дніпропетровська в м.
Дніпродзержинську керуючи автомобілем
«Шкода Октавіа», здійснив поворот
праворуч на заборонений сигнал
Постановою на позивача ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення
за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 гривень.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
/посадова особа/ при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчинені.
Так, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відповідачем було згідно до вимог
ст.ст. 280, 283 КУпАП, встановлені
обставини скоєння адміністративного
правопорушення та особа яка винна в
його скоєні, що є суттєвою обставиною
для вирішення питання про наявність
підстав для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративне
Відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП, При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Але, при винесенні постанови про
накладення адміністративного
стягнення, посадовою особою не було
дотримано вимог зазначеної норми, а
саме не враховано характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якіпують і обтяжують
відповідальність, тобто постанова
винесена упереджено, а інспектором не
об'єктивно досліджені та визначені ті
обставини, які мають значення для
винесення обгрунтованої постанови про
накладення адміністративного
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Відповідач не надав належних доказів,
які підтверджують факт вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення та накладення на нього
розміру штрафу.

Враховуючи викладене, а також те, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення повно, об'єктивно та
всебічно з'ясовані усі обставини
справи, що мають істотний вплив на
правильність прийнятого рішення, суд
вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення від 21
серпня 2014 року серії АА2 № 911987 у
відношенні позивача є протиправною та
підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163,
ст.171-2 КАС України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306
«Правила дорожнього руху України»,
суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо - патрульної
служби відділу Державної
автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху,
задовольнити.

Постанову серії АА2 № 911987 від 21.08.2014
року, яка винесена м інспектором
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП та накладання на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., визнати
неправомірною.

Скасувати АА2 № 911987 від 21.08.2014 року, яка
винесена м інспектором
дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Дніпродзержинська Лукаш О.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП та накладання на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья