overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7336/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7336/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року Справа № 813/7336/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмоноліт" про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Спецбудмоноліт" про стягнення коштів з рахунків в сумі 1 860,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/7351/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 23 жовтня 2014 року 10 год. 18 хв.
Справа № 813/7351/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурного - будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій ОСОБА_2, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 28 жовтня 2014 року. п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій -
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6966/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 29 жовтня 2014 рокуСправа № 813/6966/14 Cуддя
Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що такий подано із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача 17 жовтня 2014 року.

Станом на 29 жовтня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 14 жовтня 2014 року не виконав.

У зв'язку з наведеним, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 815/4657/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4657/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення заборгованості, - 15 серпня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення з відповідача на управління ТВ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24531647: витрати на пенсійне забезпечення громадян, які отримали пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з січня 2014 року по липень 2014 року включно, здійснених управлінням ПФУ в Роздільнянському районі на загальну суму 555,07 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Роздільнянському районі Одеської області про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання
Витребувати з управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області належним чином засвідчені копії актів про нещасний випадок на виробництві щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, а також належних та допустимих доказів фактичного здійснення позивачем витрат на пенсійне забезпечення громадян, які отримали пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з січня 2014 року по липень 2014 року включно.
Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/5772/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5772/14 10 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 23.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

23 жовтня 2014 року 12:30
Справа № 815/6072/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6072/14

Справа № 815/6072/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень» про стягнення заборгованості на суму 16 500, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень» про стягнення заборгованості на суму 16 500, 44 грн.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівень» про стягнення заборгованості на суму 16 500, 44 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року о 09 годині 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

10 листопада 2014 року 09:15
Справа № 815/5641/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5641/14 13 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 546 900, 00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 136 725, 00 грн.
Ухвалою суду від 06.10.2014 року, адміністративний позов ПП «ТЕСТІ
ПРОДАКТС» залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.
У встановлений строк вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТЕСТІ ПРОДАКТС» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 30.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

30 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5573/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5573/14 09 жовтня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати відмову
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області - протиправною; зобов'язати Біляївське міськрайонне управління юстиції
Одеської області (реєстраційна служба), вчинити певні дії і зобов'язати провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
Ухвалою суду від 02.10.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.
У встановлений строк вимоги суду позивачем виконані у повному обсязі.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправною відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання
Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 24.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

24 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/6139/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6139/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 139
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними дії Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139, визнання протиправним та скасування пункту 1 постанови № 26
Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 139
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними дії Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139, визнання протиправним та скасування пункту 1 постанови № 26
Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справізгідно ст.109 КАС України - не встановлені.

У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 139 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними дії Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139, визнання протиправним та скасування пункту 1 постанови № 26 Окружної виборчої комісії одномандатного з виборчого округу № 139 та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 30 жовтня 2014 року 12:00 годин за участю сторін. Сторонам направити копіюу хвали та судові повістки.

Зобов`язати відповідача подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі до початку розглядусправи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба матидокументи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Єфіменко К.С.
Справа № 818/2622/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про закриття провадження у справі
Справа № 818/2622/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Осіпова О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,- 22.03.2014 року позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2474,91 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом. 20.10.2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова