Справа № 820/17766/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладання арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Науково-виробничого підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладення арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивача, якщо такі є;

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

- п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви та не надано документів, що зазначені в переліку документів до позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що до позовної заяви наданий опис вкладення про відправлення відповідачу копії позовної з додатками, однак направлені документи не відповідають доданим позивачем до суду документів

- ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначена дата підписання позовної заяви.

- ч. 5 ст. 106 КАС України: не надано документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписана позовну заяву.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробниче підприємства "ВІТ" Товариство з обмеженою відповідальністю про накладання арешту - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06.11.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо такі є, зазначити адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; зазначити дату підписання позовної заяви, надати належним чином завірений документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву, конкретизувати перелік документів, що додаються до позовної заяви, надати оригінал розрахункового документу, з якого вбачається повна адреса на найменування адресата отримувача та оригінал опису вкладень про відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків, вказаних в позовній заяві.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 06.11.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.