Справа № 361/5414/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/5414/13-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Броварської міської ради
Київської області на Постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Броварської міської ради
Київської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року апеляційну скаргу Відповідача
залишено без руху та повідомлено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право вказати інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідачем до суду апеляційної
інстанції 29 вересня 2014 року від
Відповідача надійшло Доповнення до
апеляційної скарги в якому зазначено,
що оскаржувану Постанову отримано ним
26 червня 2014 року. Як на доказ отримання
копії Постанови суду першої інстанції
саме 26 червня 2014 року, Відповідач
посилається на додану до нього копію
супровідного листа суду першої
інстанції з відбитком штемпелю вхідної
кореспонденції Відповідача, проте
зазначене не може бути належним та
допустимим доказом, тому, як він є
зацікавленою особою.

Крім того, у Доповненні до апеляційної
скарги зазначено, що Казначейську
проплату судового збору здійснено
10.07.2014 року та повернуто йому 15.07.2014
року, проте, як вбачається із наданої
самим Відповідачем Службової записки
Відділу бухгалтерського обліку
Виконавчого комітету Відповідача від
08.09.2014 року №60, її складено на виконання
службової записки начальника
юридичного відділу саме від 04.07.2014 року
№188, подану вже після спливу
процесуального строку апеляційного
оскарження, тому, як вже зазначалось в
Ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року, якою апеляційну скаргу залишено
без руху, останнім днем апеляційного
оскарження є 01 липня 2014 року (вівторок).

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В зв'язку з вищенаведеним,
суддя-доповідач визнає вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження неповажними і
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Броварської
міської ради Київської області на
Постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Броварської міської
ради Київської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування шкоди
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.