Справа № 1423/2946/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. Справа № 1423/2946/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Одесі заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про виправлення
описки в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, якою розглянута апеляційна
скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 09 жовтня 2012 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни», -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області
(надалі - ГУПФУ в Миколаївській області)
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу як дитині війни за
період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010
року.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2012 року
адміністративний позов - задоволено
повністю.

Суд зобов'язав ГУПФУ в Миколаївській
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячну державну соціальну
допомогу як дитині війни за період з 08
серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року з
урахуванням проведених нарахувань.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ГУПФУ в Миколаївській
області подало апеляційну скаргу, в
якій просило скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року апеляційну скаргу ГУПФУ в
Миколаївській області - залишено без
задоволення, а постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 09
жовтня 2012 року - залишено без змін.

03 жовтня 2014 року від представника ГУПФУ
в Миколаївській області до суду
апеляційної інстанції надійшла заява
про виправлення описки, в якій просять
виправити описку в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 квітня 2013 року, а саме, судом не
вірно зазначено відповідача по справі,
замість Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області помилково
вказано управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва.

07 жовтня 2014 року, судом апеляційної
інстанції направлений запит до
Центрального районного суду м.
Миколаєва на витребування даної
справи.

У зв'язку з чим, 24 жовтня 2014 року дана
справа надійшла до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає за можливим виправити допущену
описку в ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд
апеляційної інстанції може вирішити
питання про внесення виправлень в
порядку письмового провадження. У разі
якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, а також те, що
справа розглядалась в порядку
письмового провадження, колегія суддів
дійшла до висновку про можливість
розгляду питання про виправлення
описки в порядку письмового
провадження.

Як вбачається із зазначеного судового
рішення, судом допущено описку в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року, а саме: не вірно зазначено
відповідача по справі, замість
«Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області»
помилково зазначено «управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за
можливе виправити зазначену описку
вказавши вірно відповідача по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 165, 169, 197 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни»,
зазначивши замість «управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва» -
«Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Доповідач - суддя
І.О.Турецька

суддя Л.В.
Стас

суддя
І.П. Косцова