overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/821/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р.

у справі № 806/821/14

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2014 р. у справі № 806/821/14.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 806/821/14 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 826/2005/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52936/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 826/2005/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авантек Холдинг»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 20.11.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 810/611/14-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.10.2014
К/800/53761/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 по справі № 810/611/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання неправомірним рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" подало касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що заява про поновлення строку оскарження судового рішення апеляційної інстанції підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Вінд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 по справі № 810/611/14-а.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№ 810/611/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 820/14369/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.10.2014
К/800/53914/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 820/14369/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2000 (згідно штампу на поштовому конверті) Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Однак, всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 по справі № 820/14369/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 24.11.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 158/2376/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2376/14-а
Провадження № 2-а/0158/74/14
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Ківерцівський районний суд Волинської головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Ківерцівської районної державної адміністрації
Волинської області, про уточнення
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23 про уточнення списку виборців.
Позов мотивує тим, що за місцем свого проживання вона відноситься до виборчої дільниці № 070266, однак ознайомившись із попереднім списком виборців виявила, що вона не включена до нього. Заяви про зміну виборчої дільниці вона не подавала.
Просить суд включити її до уточненого списку виборців на дільниці № 070266 із зазначенням виборчої адреси: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить суд позов задоволити з підстав, наведених
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов визнають, проти задоволення позову не заперечують.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Згідно ст. 38 Конституції України громадяни мають право вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого
Як вбачається з копії паспорту серії
НОМЕР_1, виданого Ківерцівським РВ УМВС
України у Волинській області 26.12.1995 року, позивач з 05.01.1996 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що позивач за місцем постійного проживання та реєстрації не включений в списки виборців, суд приходить до висновку, що слід зобов'язати відповідача включити позивача до списку виборців дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 територіального виборчого округу
№ 23.
Керуючись ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі ст. 38 Конституції
України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 070266 територіального виборчого округу № 23 включити до списку виборців ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1.
Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич
Справа № 344/5786/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.10.2014
К/800/53906/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі № 344/5786/14-а

за позовом ОСОБА_3

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі № 344/5786/14-а

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана
ОСОБА_2, яка не є стороною у справі, без підтвердження повноважень на її подання.

Крім того, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги ОСОБА_2 не додано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних ухвал
Івано-Франківського міського суду від 3 червня 2014 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі № 344/5786/14-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14 листопада 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № П/811/322/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/49707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № П/811/322/14 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«СТ-Сервіс»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2014 касаційна скарга
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України: до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області направлено до
Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги, через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС
України копія судового рішення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. В інших випадках копія судового рішення видається особі, яка брала участь у справі, за її заявою.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги до 14.11.2014.

Суддя підпис
Є.А. Усенко
Справа № 161/11666/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/501/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, третя особа - ПАТ "Європейський страховий союз", про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області, третя особа - ПАТ
"Європейський страховий союз" про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2014 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Пушкар чук В. П.
Справа № 127/22896/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/854/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДВК з позачергових виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 051530 ОВК ТВО № 11 м. Вінниці про виключення зі списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із адміністративним позовом до ДВК з позачергових виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 051530 ОВК ТВО № 11 м. Вінниці про виключення зі списку виборців її сина
ОСОБА_2

До відкриття провадження у справі позивачка подала суду заяву про відкликання своєї позовної заяви.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки подана ОСОБА_1 заява про відкликання її позовної заяви до ДВК з позачергових виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 051530 ОВК ТВО № 11 м. Вінниці про виключення зі списку виборців не порушує права та законні інтереси сторін по справі та будь-яких інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення поданої позивачкою заяви про відкликання позову.

Керуючись 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДВК з позачергових виборів народних депутатів України виборчої дільниці № 051530 ОВК ТВО № 11 м. Вінниці про виключення зі списку виборців - залишити без розгляду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції протягом двох днів з дня отримання її копії, подавши апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 161/11666/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/501/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про зобов’язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищесказане, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв’язку з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду згідно чинного законодавства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайоного суду
В.П.
Пушкарчук
Справа № 161/16996/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії.

Провести судовий розгляд 27.11.2014 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
–копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасют а Л. В.