Справа № 815/4844/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4844/14

Справа № 815/4844/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до територіального управління Держгірпромнагляду Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Держгірпромнагляду Одеської області про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо:

- не вжиття невідкладних заходів щодо усунення виявлених порушень вимог законів, причин та умов, що їм сприяли;

- не доведення виявлених порушень до відома всіх працівників відповідача та відсутності витребування від них забезпечення неухильного виконання покладених на них обов’язків;

- не вирішення питання про притягнення до відповідальності у відповідності до ст. 147 КЗпП України посадових осіб відповідача, які допустили вказані у поданні прокуратури Суворовського району м. Одеси від 25.06.2014 року № (16-72)4948вих-14 порушення;

- зобов’язання відповідача виконати вимоги подання прокуратури Суворовського району м. Одеси від 25.06.2014 року № (16-72)4948вих-14 шляхом: вжиття невідкладних заходів щодо усунення виявлених порушень вимог законів, причин та умов, що їм сприяли; доведення про виявлені порушення до відома всіх працівників відповідача та витребування від них забезпечення неухильного виконання покладених на них обов’язків; вирішення питання про притягнення до відповідальності у відповідності до ст. 147 КЗпП України посадових осіб відповідача, які допустили вказані порушення.

Ухвалою суду від 1 вересня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів і третіх осіб:

- письмового викладення:

- позовної заяви із зазначенням поштової адреси позивача;

- змісту позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України із зазначенням, бездіяльність відповідача щодо: не вжиття невідкладних заходів щодо усунення яких саме виявлених порушень вимог законів, причин та умов, що їм сприяли; не доведення яких саме виявлених порушень до відома всіх працівників відповідача та відсутності витребування від них забезпечення неухильного виконання покладених на них обов’язків, позивач просить визнати протиправною, і викладення обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги;

- доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо:

- поведених прокуратурою Суворовського району м. Одеси у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів перевірок додержання законодавства про охорону праці та промислової безпеки підприємствами ПАТ «Одеська ТЕЦ», КП ЖСК «Півничний», ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія», ВАТ «Одеський завод «Центролит»;

- результатів проведених перевірок;

- прийняття управлінням Держгірпромнагляду розпорядження № 23/03 від 23.03.2006 року, тощо –

а в разі неможливості надати їх самостійно – зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 06.10.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, з урахуванням вихідних днів, – 13.10.2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КАС України, граничний термін вирішення суддею питання про відкриття провадження в адміністративній справі у даному випадку – 16.10.2014 року.

Станом на 16.10.2014 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до територіального управління Держгірпромнагляду Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова