Справа № 750/11408/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Жук
М.І. 2а/750/1143/13
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Мельничука В.П., Мацедонської
В.Е., при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 22
серпня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання протиправним
дій та зобов'язання призначити пенсію
на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в місті Чернігові (надалі
за текстом - «Управління») звернулось
до суду із заявою про роз'яснення в
порядку ст. 170 КАС України постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 грудня 2013 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2014 року у
задоволенні заяви про роз'ясненні
судового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення місцевим
адміністративним судом норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання,
просить скасувати вказане судове
рішення та постановити нову ухвалу про
роз'яснення постанови суду.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
попередньої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом
яким просила визнати неправомірною
відмову Управління у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах за
списком №2 та про зобов'язання
відповідача призначити їй таку пенсію.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 09 грудня 2013 р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2014 р., позов задоволено повністю.

Звертаючись із заявою про роз'яснення
названої постанови відповідач
зазначав, що йому не зрозуміло яким
чином слід виконати дане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вказана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також, роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Дослідивши текст резолютивної частини
постанови від 09 грудня 2013 року судова
колегія знаходить його чітким та
зрозумілим. Постанова не містить
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо їх
розуміння.

Фактично в заяві Управління просить
роз'яснити не саму резолютивну частину
постанови, а порядок і спосіб (механізм)
її виконання. Вказане виходить за межі
повноважень суду щодо роз'яснення
судового рішення, передбаченого ч. 1 ст.
170 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, суд першої інстанції
обґрунтовано відмовив у задоволенні
заяви Управління.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові залишити без задоволення, а
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
В.П.Мельничук

суддя
В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 22
жовтня 2014 р.

.

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.