Справа № 815/6726/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6726/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Осіпов Ю.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства "Поліграфмайстер-Південь"
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року по справі за позовом Приватного
підприємства "Поліграфмайстер-Південь"
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 р.
відмовлено у задоволені
адміністративного позову ПП
"Поліграфмайстер-Південь" до ДПІ у
Київському районі м. Одеси Одеської
області ДПС про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

03.02.2014 р. представником ПП
"Поліграфмайстер-Південь" подано до
суду І-ї інстанції апеляційну скаргу, а
також заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови суду І-ї інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2014 р.,
вказану вище апеляційну скаргу було
залишено без руху та надано апелянту
строк для усунення недоліків, а саме
зобов'язано апелянта надати докази
поважності причин пропуску
встановленого законом строку на подачу
апеляційної скарги.

Разом з тим, копія ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2014 р. декілька разів
направлялась за адресами апелянта,
зазначених в матеріалах справи, але
згідно поштових повідомлень, ПП
"Поліграфмайстер-Південь" за вказаними
адресами не знаходиться.

Також, 08.09.2014 р. та 30.09.2014 р.
телефонограмою було повідомлено
юриста ПП "Поліграфмайстер-Південь" -
Чебан С. про залишення апеляційної
скарги підприємства без руху.

Згідно до ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби, чого не було зроблено
представниками ПП
"Поліграфмайстер-Південь".

У разі неповідомлення про зміну адреси
повістка та інше надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом - ПП
"Поліграфмайстер-Південь" не було
надано до суду відповідної заяви про
зміну адреси місцезнаходження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, оскільки апелянтом не
усунуто недоліків зазначених в ухвалі
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2014 р., а
саме не надано доказів поважності
причин пропуску встановленого законом
строку на апеляційне оскарження, тому
на підставі вищезазначеного, у
відкритті апеляційного провадження за
вказаною вище апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст.187, ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ПП
"Поліграфмайстер-Південь" на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 жовтня 2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
негайно після її постановлення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

С у д д я:
Ю.В. ОСІПОВ