overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3766/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3766/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № П/811/2644/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 15 вересня 2014 року справа
№ П/811/2644/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заяву і доданими до неї матеріалами українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопол" до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Спільне українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Укренергопол" звернулося до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.04.2014 року №.

Представники сторін в судове засідання не прибули надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності
(а.с.115-116).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2852/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2852/14

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 вересня 2014 року справа № П/811/2852/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан ХХІ»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.127).

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, клопотань чи заяв до суду не подав (а.с.102).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2962/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд подання в порядку письмового провадження

17 вересня 2014 року справа №
П/811/2962/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали подання

за заявоюСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській областідоМалого приватного підприємства фірми
«Лідія»простягнення коштів за податковим боргом в сумі 2066,71 грн., - В С
Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до
Малого приватного підприємства фірми
«Лідія» з вимогою стягнути кошти за податковим боргом в сумі 2066,71 грн. з рахунку у банку.

В судове засідання 17.09.2014 року представник заявника не прибув подавши клопотання про розгляд подання за його відсутності (а.с.40).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с.42) в судове засідання не прибув, клопотань чи заяв до суду не подав.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд подання в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд подання здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № 815/6070/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 27 жовтня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/6070/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації
«Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації
«Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -
До Одеського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2014 року о 11 год. 31 хв. надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
«Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації
«Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання .
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.
Керуючись 17-20, 104-109, 160, 165, 182 КАС
України, суд -
Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації «Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації «Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в строк до 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом, або заяву про визнання позову (номер факсу суду (048)
Запропонувати Виконавчому комітету
Одеської міської ради надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до адміністративного позову документів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 815/5835/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5835/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
«Консенсус» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року,-
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Консенсус» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року.
Ухвалою від 15.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 20.10.2014 року на виконання ухвали позивач надав до суду доказ сплати судового збору, чим усунув зазначені судом
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
«Консенсус» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративно-господарського штрафу № 045490 від 29.07.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 29.10.2014 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/6070/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6070/14

12 год. 20 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації
«Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації
«Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 27 жовтня 2014 року о 11 год. 31 хв. надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
«Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації
«Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Одеського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачам подати в строк до 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом, або заяву про визнання позову.

Запропоновано Виконавчому комітету
Одеської міської ради надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до адміністративного позову документів.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету
Одеської міської ради до Одеської обласної організації «Всеукраїнський союз радянських офіцерів», Громадської організації «Рада громадської безпеки», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 27.10.2014 року, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №18.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.А.Іванов

27 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 819/2326/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду у ході судового розгляду

Справа № 819/2326/14-a

27 жовтня 2014 року,
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 26.09.2014 року.

24.10.2014 року ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 815/6013/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6013/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№
До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№
Ухвалою від 22.10.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 24.10.2014 року на виконання ухвали позивач надав до суду доказ сплати судового збору, чим усунув зазначені судом
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ «Нові бізнес погляди» до ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2014 року №№
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 29.10.2014 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина