Справа № 335/9541/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9541/14-а
2-а/335/214/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Калюжна В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради про скасування рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради “Про погодження тарифів”
від 18.05.2009 року,
01.02.2013 року Позивач ОСОБА_1 звернулася
до Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя з адміністративним
позовом до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про
скасування рішення Виконавчого
комітету Запорізької міської ради
“Про погодження тарифів” від 18.05.2009
Ухвалою судді від 04.02.2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду у зв’язку з пропуском
позивачем 6-місячного строку звернення
до суду з позовом.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2014 року ухвалу суду від 04.02.2013
року скасовано, справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Підставою для скасування
ухвали зазначено наступне. Як зазначає
позивач з посиланням на відповідні
докази, він дізнався про чинність
рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради «Про
погодження тарифів» від 18.05.2009 року у
січні 2013 року, проте вказані обставини
судом першої інстанції залишені без
дослідження.

Вивчивши адміністративний позов, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Так, позивач просить суд скасувати
рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 18.05.2009
року, про яке їй стало відомо, як
вбачається з тексту адміністративного
позову та з апеляційної скарги на
попередню ухвалу суду, у 2010 році, коли
Прокуратурою області проводилась
перевірка тарифів на проживання в
гуртожитку за її в тому числі
зверненням. Однак, як вказує Позивач,
рішення від 18.05.2009 року в той період не
діяло, оскільки було відкликано
Виконавчим комітетом міської ради. А
про чинність вказаного рішення стало
відомо лише з січня 2013 року

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Таким чином, Позивач, якщо вважала, що
рішенням Відповідача від 18.05.2009 року
порушені її права, свободи чи інтереси,
могла звернутись до суду з позовом про
скасування зазначеного рішення
незалежно від відкликанням його
Виконавчим комітетом Запорізької
міської ради і зупинення його дії.

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом лише 01.02.2013 року, тобто вже
після відновлення дії рішення та
спливу встановленого строку для
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Обставини, викладені Позивачем у
позовній заяві та додані до позову
матеріали не містять підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Беручи до уваги, що позивачем
пропущений шестимісячний строк
звернення до суду, встановлений ст. 99
КАС України, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради про скасування рішення
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради “Про погодження тарифів”
від 18.05.2009 року – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Калюжна