Справа № 570/2838/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 570/2838/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського
районного суду Рівненської області від
"26" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненської області зобов'язання
вчинити певні дії для належного її
оформлення. , - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 26 червня
2014 року позоз ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненської області для обчислення
ОСОБА_3 пенсії за віком врахувати
заробітну плату за 1995 рік, а саме січень
- 1 518 546 крб., лютий - 5 738 600 крб., березень -
5 154 545 крб., квітень - 6 140 368 крб., травень -
5 520 000 крб., червень - 9 000 000 крб., липень -
10 673 600 крб., серпень - 16 714 964 крб.,
вересень - 10 800 000 крб., жовтень - 14 027 273
крб., листопад - 11 030 600 крб., грудень - 10 629
500 крб., всього 106 947 996 крб., з дня набуття
права на пенсію за віком.

Стягнуто з Державного бюджету на
користь ОСОБА_3 73 (сімдесят три) грн. 08
коп. сплаченого судового збору.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Розглянувши справу, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 працював на підприємстві
«Квасилівський пивзавод» з 17.09.1991 року
по 13.11.1996 року.

У травня 2014 року позивачу виповнилось 60
років, у зв`язку з чим він набув право на
державне пенсійне забезпечення за
віком.

Згідно наданої Товариством з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-торгівельна компанія
Еколайн» довідки про підтвердження
відомостей про заробітну плату за час
роботи на підприємстві «Квасилівський
пивзавод» за період з 1991 по 1996 роки,
товариством не зазначено відомості про
отриману позивачем заробітну плату у
1995 році, хоча факт перебування в
трудових відносинах у вказаному
періоді ніким не спростовано.

Як встановлено під час розгляду справи,
зазначену довідку було надано у зв"язку
з відсутністю у правонаступника -
«Квасилівський пивзавод» відповідних
відомостей за 1995 рік.

Проте, отримання позивачем заробітної
плати в 1995 році та утримання з неї
податків та інших обов"язкових
платежів підтверджується довідкою, яка
є додатком №3 до Інструкції про
прибутковий податок з громадян форми
№3.

Зазначені у довідці дані про суми
заробітної плати отриманої позивачем в
1995 році співпадають із сумами, які
зазначено у відомості про нарахування
заробітної плати за 1995 рік для
перерахунку прибуткового податку (а.с.
6,7).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_3 набув права на пенсію за віком
оскільки він достовірними доказами
довів нарахування йому заробітної
плати та сплати з неї всіх необхідних
відрахувань за 1995 рік.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком, виходячи з наступного.

Заробітна плата - це винагорода,
обчислена, як правило, у грошовому
виразі, яку за трудовим договором
власник або уповноважений ним орган
виплачує працівникові за виконану ним
роботу (ч.1 ст.1 Закону України "Про
оплату праці").

Стаття 41 Закону визначає виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема, до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат (доходу),
отримуваних застрахованою особою
після набрання чинності цим Законом, з
яких згідно із зазначеним Законом були
фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат
(доходу), отримуваних застрахованою
особою до набрання чинності цим
Законом, у межах сум, на які відповідно
до законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно ст.66 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до заробітку
для обчислення пенсії включаються всі
види оплати праці (виплат, доходу), на
які відповідно до Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Статтею 40 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за весь період
страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000
року. За бажанням пенсіонера та за
умови підтвердження довідки про
заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Страховий стаж - це період, протягом
якого особа підлягала державному
соціальному страхуванню, якою або за
яку сплачувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування згідно
із законодавством., що діяло раніше,
та/або підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню
згідно із цим Законом, і за який
сплачено страхові внески ( ст.1 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»)

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
платниками страхових внесків до
солідарної системи є страхувальники,
зазначені в ст.14 цього Закону, а саме
роботодавці, підприємства, установи,
організації, військові частини та
органи, які виплачують заробітну плату
(винагороду), грошове забезпечення,
допомогу, Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійного захворювання України -
для працюючих осіб, за яких
роботодавець сплачує внески в сумі
меншій, ніж сума внеску із заробітку,
який потерпілий мав до ушкодження
здоров'я, а також для непрацюючих осіб.

Доказів на підтвердження того, що із
заробітної плати за 1995 рік не були
сплачені підприємством страхові
внески не надано, а тому посилання
відповідача на вказану обставину, є
безпідставним.

З урахуванням вищезазначеного, у
відповідача були відсутні підстави для
відмови ОСОБА_3 у здійсненні
нарахування пенсії за 1995 рік на
підставі наданої довідки про заробітну
плату, а тому суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позовні
вимоги.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
дослідив наявні докази, надав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення, підстави для
скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "26" червня 2014 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення
виготовлено "23" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненської області вул. Соборна, 195,м.
Рівне,33001

- ,