Справа № 809/3242/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 809/3242/14

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарський В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
1769,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року Державна податкова
інспекція ( далі- ДПІ) у
м.Івано-Франківську Головного
управління ( далі-ГУ) Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
з адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
1769,72 грн. Позовні вимоги мотивовані тим,
що за відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку з несплатою
самостійно узгоджених грошових
зобов'язань по податку на доходи
фізичних осіб згідно поданих
декларацій про майновий стан і доходи.

Таким чином вказана сума податкового
боргу підлягає до стягнення в судовому
порядку, як така, що не погашена
відповідачем у встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні
вказав, що податковий борг в розмірі
1769,72 грн. ним сплачено, що
підтверджується квитанцією А-Банку
від 16.10.2014 року.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши відповідача, дослідивши та
оцінивши в їх сукупності подані докази,
суд дійшов до висновку про те, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу (далі-ПК) України визначає, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки і
у розмірах, передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно поданих декларацій про майновий
стан і доходи за 2011 рік та 2 квартал 2012
року( а.с.10-19) відповідачем самостійно
визначено 1769,72 грн. грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб ( 1013,53 грн.- згідно
податкової декларації від 09.02.2012 року+
756,19 грн.- згідно декларації від 08.08.2012
року = 1769,72 грн.)

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України
відповідачу було надіслано податкову
вимогу форми «Ф» № 3370-25 від 01.07.2014 року
на суму 1833,93 грн. ( а.с.20).

Сплата відповідачем податкового
боргу в розмірі 1769,72 грн.
підтверджується наданою суду
квитанцією А-Банку від 16.10.2014 року.(
а.с.32).

За таких обставин в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.124 Конституції України,
керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 27.10.2014 року.