Справа № 520/11893/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/442/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді
Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області та інспектора
Кравченка Олега Григоровича 1 взводу
ВДАЇ з облуговування міста Одеси УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
скасувати постанову ПС 1№614799 від 5
вересня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.
Зазначеною постановою на ОСОБА_1
накладено штраф у розмірі 425 грн. за
порушення Правил дорожнього руху.
Позивач стверджує, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення інспектор ДПС
Кравченко О.Г. не роз»яснив йому -
ОСОБА_1 - права та обов»язки,
передбачені ст.268 КУпАП та не ознайомив
з відеозаписом, яким підтверджується
факт порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху. До того ж, позивач
стверджує, що Правил дорожнього руху не
порушував, перехрестя перетинав на
дозвільний сигнал світлофору.

Позивач у судовому засіданні
позов підтримав і пояснив, що 5 вересня
2014 року о 11 годині він, керуючи
автомобілем ИЖ 2715 д.н.з. НОМЕР_1, рухався
по вул. Узвіз Марінеско в сторону
віл.Приморської, зупинився на
перехресті на забороняючий сигнал
світлофору, після перемикання сигналів
світлофору на дозвільний зелений
сигнал продовжив рух і знову зупинився
на зобороняючий сигнал світлофору під
знаком «стоп», продовжив рух тільки
після перемикання свтлофору на
дозвільний сигнал, через 200 метрів
припаркував машину на спеціально
відведеному для парковки місці. До
нього під»їхав спеціальний автомобіль
УДАЇ і працівники державтоінспекції
заявили, що він - ОСОБА_1 - порушив
правила Дорожнього руху, тому як
здійснив проїзд перехрестя, повертаючи
направо з вул.Приморська, на
зобороняючий сигнал світлофору. ОСОБА_1
вважає постанову інспектора УДАЇ
безпідставною і вимагає скасувати.

Представник УДАЇ ГУМВС України в
Одеській області і інспектор
Кравченко О.Г. до суду не з»явились, про
час слухання справи сповіщені.

Суд вислухав позивача, вивчив
матеріали справи і дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (
нормативно-правових актів чи правових
актів індивидуальної дії), дій чи
бездіяльності відносяться до
компетенції адміністративного суду.
При здійсненні функції контролю за
дотриманням законодавства суб»єкт
владних повноважень ( у данному
випадку - це органи МВС) приймає рішення
про накладання адміністративного
стягнення.

Ст.71 ч.2 КАС України передбачає, що
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

У дваному випадку відповідач
будь-яких заперечень на позов не
наддав. Суд погоджується з доводами
позивача про відсутність належних
доказів, які б підтверджували вчинення
ним - ОСОБА_1- дій щодо порушення Правил
дорожнього руху. З урахуванням
викладеного, постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності не відповідає
вимогам Закону і підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст.17, 158 - 163, 167,171-2 КАС
України, суд

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову ПС1 №614799, винесену
інспектором ДПС 1 взводу ВДАЇ з
облуговування міста Одеси УДАЇ ГУМВС
України в Одеській області Кравченко
Олегом Григоровичем по справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Калашнікова О. І.