overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/14939/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Сидорука Є.І.

при секретарі - Патій Н.А.

з участю представників позивача Левчук
М.О., Липко Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

З метою обгрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186, КАС
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) суму надміру виплачених (у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) коштів в сумі 2023,10 грн.

Судовий збір покласти за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через
Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду
Сидорук Є.І.
Справа № 565/1506/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1506/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, в с т а н о в и в :
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі
№565/1506/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кузнецовську Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 05 листопада 2014 року. Відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до 05 листопада 2014 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.
Суддя:
Справа № 584/1080/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1080/14-а
Провадження № 2-а/584/29/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27.10.2014 року

м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Токарєв С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про зобов’язання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач просить зобов’язати відповідача зарахувати у спеціальний стаж, що дає право на отримання грошової допомоги, передбаченої п. 7-1 розділу ХV «Прикінцеві положення»
Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», період його роботи з 02.09.2007 р. по 01.09.2009р. на посаді завідувача відділення ветеринарної медицини та зобов’язати відповідача виплатити вказану грошову допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Путивльському районному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 584/1080/14-a за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про зобов’язання вчинити дії щодо зарахування стажу роботи.

2. Призначити справу до судового розгляду на "04" листопада 2014 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду за адресою: м. Путивль, вул. Кірова, 54.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду

С.М.Токарєв
Справа № 667/7496/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7496/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Украіни в м Херсоні про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити у справі судове засідання о 15.10год., 16.09.2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_2
Справа № 728/2457/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2457/14 номер провадження 2-а/728/65/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

23 жовтня 2014 року Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 – 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 – 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 листопада 2014 року на 08-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_1
Справа № 750/10980/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/624/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірним та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 759/13032/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Завадському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної Ірини
Вікторівни про визнання дій протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

В позові ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи
Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 17.10.2014р.

Суддя
Справа № 759/13032/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/380/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної Ірини
Вікторівни про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи
Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу профорієнтаційної роботи Шевченківського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості Ларіної Ірини
Вікторівни про визнання дій протиправними та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11.09.2014р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/14068/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/417/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з квартири були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з квартири та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 26.09.2014р. на 08.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/17790/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/474/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800814 територіального виборчого округу № 218,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, суд -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148. вул.
Жилянська, 142, каб. № 19 на 22 жовтня 2014 року на 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17829/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/479/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800814 територіального виборчого округу № 218, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців, суд -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148. вул.
Жилянська, 142, каб. № 19 на 22 жовтня 2014 року на 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 205/7362/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/7362/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-162 КАС
України,-

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ї - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань та індексації.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2014 року з врахуванням включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації в середньомісячну заробітну плату для нарахування пенсії, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
К.О.Скрипник
Справа № 338/1614/14-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1614/14-а

27 жовтня 2014 року
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Шишка О.А.

з участю: секретаря
Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1085/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-1085/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист втрачено і він не може пред’явити його до виконання.

Заявник в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Статтею 260 КАС
України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконується, заявнику слід видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд ,

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Богородчанського районного суду № 2а-1085/2010 від 29.12.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуючий

О.А.Шишко