overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/10946/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„26” жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 23-07-71 територіального виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 – 106 КАС
України.

Судом з’ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 23-07-71 територіального виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „26” жовтня 2014 року на 12 годину 55 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень надати до « 26» жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова
Справа № 320/10944/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.10.2014
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230714 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 230714 територіального виборчого округу № 81 включити її до списку виборців цієї виборчої дільниці.

Відповідно до ст. 107 п.5 ч.1 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч. 3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку, подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом 26.10.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду, встановленого ч.3 ст.173 КАС України, та не надав клопотання про поновлення пропущеного строку з зазначенням доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 100, п.5 ч.1 ст.107 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 230714 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міскрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Ю.В.Ковальова
Справа № 686/19474/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області, ВДАІ Літинського
РВ УМВСУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області, ВДАІ
Літинського РВ УМВСУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати дії інспектора з АП ВДАІ
Літинського району старшого лейтенанта міліції Боднюка С.М., старшого інспектора АП ВДАІ м.
Хмельницького УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області Коломійця В.М. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову серія ПС1 № 035638 від 05.09.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати, справу провадженням закрити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10815/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Д'яковичу О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю за цінами, сектору у Хмельницькій області державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з контролю за цінами, сектору у
Хмельницькій області державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови задовольнити.

Постанову завідувача сектору у
Хмельницькій області Державної інспекції України з контролю за цінами
Сус Л.М. від 30.04.2014 року № 58 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-3
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 702/1227/14-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/702/36/14
Справа № 702/1227/14-а про видачу дубліката виконавчого року м.
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Діденко з участю секретаря - Прилуцької розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату
Заявник 13.10.2014 року звернувся до суду з заявою про видачу дублікату
Підставою для заяви заявник вважає те, що 03.10.2011 року він отримав виконавчий лист по справі № 2-а-1990/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію. Для примусового виконання рішення суду виконавчий лист він надіслав до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській
З листа відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області. № 4804/2.1-32 від 12.07.2013 року вбачається, що 30.12.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа та копія постанови про закінчення виконавчого провадження направленні до
Монастирищенського районного суду за вих. № 843/04.
Станом на 22.10.2014 року копії постанови державного виконавця від 30.12.2011 року та оригіналу виконавчого листа по справі
№ 2-а-1990/10 в матеріалах адміністративної справи № 2-а-1990/10 немає, в суд не надходили.
Заявник свою заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує повністю, просить її задоволити, про що подав заяву від 22.10.2014 року.
Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі, заперечення проти задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа в суд не надіслав.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що в справі № 2-а-1990/10 відсутній виконавчий лист та копія постанова державного виконавця від 30.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 158-160, 260 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-1990/10 за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, визнати право на пенсію.

На ухвалу протягом п”яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через
Монастирищенський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 804/16809/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Справа № 804/16809/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Поліхім-Дніпро" до Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним, скасування рішення та визнання протиправними та скасування карток відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16809/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 13:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/16842/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Справа № 804/16842/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідроспецсервіс" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16842/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/17004/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Справа № 804/17004/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення
"Інженерний Центр "Реагент" про підтвердження обгрунтованості застосування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17004/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року о 14:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків .

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/16925/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № 804/16925/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16925/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2014 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіна
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна
Справа № 804/16949/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа № 804/16949/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 963,28 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 963,28 грн..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16949/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 963,28 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Серьогіною О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Серьогіна