Справа № 468вр-14/804/3676/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 жовтня 2014 р. Справа №468вр-14/804/3676/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Голобутовського
при секретарі: Вербному Д.С.,
за участю представників:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс":
Відділу державної виконавчої служби
Петриківського РУЮ: Альохіної А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс" про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі
№804/3676/14 за адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс" про
стягнення заборгованості в сумі 111650,10
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс"
подано до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі в адміністративній
справі №804/3676/14, в якій заявник просить
виправити помилки, допущені при
оформлені виконавчого листа №804/3676/14, а
саме: щодо дати ухвалення судового
рішення, щодо дати набрання ним
законної сили, щодо пред'явлення його
до виконання та щодо зазначення в
повному обсязі резолютивної частини
судового рішення, де міститься
вказівка на порядок його виконання.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06.10.2014 р. призначено заяву до судового
розгляду на 14.10.2014 р. о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на
14.10.2014 р., представники Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екомаркет
Плюс" та Відділу державної виконавчої
служби Петриківського районного
управління юстииції з'явились,
представник Дніпродзержинської
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду клопотання про розгляд заяви без
його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
01.04.2014 р. у справі №804/3676/14
адміністративний позов
Дніпродзержинської податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс" про
стягнення заборгованості в сумі 111650,10
грн. задоволено. Стягнуто з рахунків
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екомаркет
Плюс" () в обслуговуючих його
банках кошти в розмірі податкового
боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб у загальній сумі 111650,10
грн. на р/р 0229, одержувач: УДКСУ у
Петриківському районі, код 37320300, назва
банку: ГУДКСУ, МФО 805012.

23.06.2014 р. Дніпропетровським
окружним адміністративним судом за
заявою Дніпродзержинської податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області видано
виконавчий лист у справі №804/3676/14, в
якому помилково:

-вказана дата прийняття судового
рішення, а саме - зазначено 27 березня 2014
р. замість 01 квітня 2014 р.;

-в резолютивній частині виконавчого
листа не вказаний порядок виконання
судового рішення, а саме - не зазначено
"Стягнути з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс"
() в обслуговуючих його
банках кошти в розмірі податкового
боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб у загальній сумі 111650,10
грн. на р/р 0229, одержувач: УДКСУ у
Петриківському районі, код 37320300, назва
банку: ГУДКСУ, МФО 805012".

Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що під час оформлення
виконавчого листа в адміністративній
справі №804/3676/14 було допущено помилки,
зокрема невірно вказана дата прийняття
судового рішення, а саме: зазначено 27
березня 2014 р. замість 01 квітня 2014 р., а
також в резолютивній частині відсутній
порядок виконання судового рішення, а
саме: "Стягнути з рахунків платника
податків Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс"
() в обслуговуючих його
банках кошти в розмірі податкового
боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб у загальній сумі 111650,10
грн. на р/р 0229, одержувач : УДКСУ у
Петриківському районі, код 37320300, назва
банку: ГУДКСУ, МФО 805012", суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
цих помилок.

В частині задоволення заяви щодо
виправлення помилки у виконавчому
листі в даті набрання судовим рішенням
законної сили, а відповідно і у строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання суд відмовляє, у зв'язку з
тим, що помилки відсутні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс" про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі
№804/3676/14 за адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс" про
стягнення заборгованості в сумі 111650,10
грн. - задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при
оформленні виконавчого листа в
адміністративній справі №804/3676/14, а
саме:

-виправити дату прийняття судового
рішення з 27 березня 2014 р. на 01 квітня 2014
р.;

-доповнити резолютивну частину
виконавчого листа, зазначивши
"Стягнути з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомаркет Плюс"
() в обслуговуючих його
банках кошти в розмірі податкового
боргу з орендної плати за землю з
юридичних осіб у загальній сумі 111650,10
грн. на р/р 0229, одержувач: УДКСУ у
Петриківському районі, код 37320300, назва
банку: ГУДКСУ, МФО 805012.".

У задоволенні іншої частини заяви -
відмовити.

Поновити стягнення за виконавчим
листом в адміністративній справі
№804/3676/14.

Ухвала набирає законної сили в
порядку ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З.
Голобутовський