Справа № 521/3042/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3042/14-а
Провадження № 2а/521/185/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

та витребування доказів

11 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді – Мирончук Н.В.,

при секретарі – Паламарчук І.В.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про витребування
доказів та зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання дій незаконними та
зобов’язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до Малиновського
районного суду м. Одес надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій незаконними та
зобов’язання здійснити певні дії.

11.04.2014 року позивач надав до суду
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження у справі та
витребування доказів, що мають істотне
значення для вирішення справи.

Сторони в судове засідання
не прибули, про чаc, місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, надали заяву про
розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши заявлене
клопотання про витребування доказів
суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Для повного та всебічного
з'ясування обставин у справі та
вирішення справи по суті, суд прийшов
до висновку про необхідність
задовольнити клопотання позивача та
витребувати у Реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції належним чином завірені копії
документів, що підтверджують факт
утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне» та
СПД ЮО «Відділ державної виконавчої
служби Рубіжанського МУЮ» та на
підставі яких про них внесені
відомості до ЄДРЮОіФОП у Головного
Управління статистики у Луганській
області належним чином завірені копії
документів, що підтверджують факт
утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне», та
на підставі яких про неї внесені
відомості до ЄДРПОУ.

Враховуючи, що ст. 181 КАС
України встановлено, що
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів з дня відкриття
провадження у справі, а також те, що до
надання суду витребуваних документів
розгляд справи буде неможливим, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до надходження до
суду витребування документів.

Керуючись статтями 71, 122,
156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
про витребування доказів та зупинення
провадження у справі та витребування
доказів, що мають істотне значення для
вирішення справи - задовольнити.

Витребувати від Управління
Пенсійого Фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, належним
чином завірені копії документів
пенсійної справи ОСОБА_1.

Зупинити провадження у
справі № 521/3042/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій незаконними та
зобов’язання здійснити певні дії, до
надходження до суду витребуваних
документів.

Копію даної ухвали
направити Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині
витребування доказів набирає законної
сили з моменту проголошення та
оскарженню не підлягає. Ухвали суду,
які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 2
статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечення на
ухвали суду першої інстанції, які не
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду,
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п`яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Мирончук Н.В.