Справа № 637/1112/14-а (2а/637/130/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53188/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 06 серпня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області звернувся з касаційною скаргою
постанову Деражнянського районного
суду Хмельницької області від 06 серпня
2014 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправними дії відповідача щодо
невключення ОСОБА_1 суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових-питань в заробітну
плату для призначення їй пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області здійснити позивачці
перерахунок пенсії державного
службовця з урахуванням всіх видів
оплат праці на які відповідно до
Законів України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» та
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» нараховувалися
внески на державне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, починаючи з 5 червня 2014
року. У задоволенні решти позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові в
повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 06 серпня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко