Справа № 804/16724/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. справа № 804/16724/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук Олена
Сергіївна , розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, треті особи - Виконавчий
комітет Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради (далі -
відповідач), треті особи - Виконавчий
комітет Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 вимогами
про зобов'язання Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради провести інвентаризацію
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
Інструкції «Про порядок проведення
технічної інвентаризації об'єктів
нерухомого майна», затвердженої
наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 24.05.2001 р. № 127,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 10.07.2001 р. за № 582/5773 та привести
інвентаризаційну справу щодо квартири
АДРЕСА_1 відповідно до фактичного стану
та проекту будинку.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова особа, крім випадків,
передбачених Кодексом, та крім справ з
приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
України» № 280/97-ВР від 21.05.1997 р. місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Згідно до ч. 2 ст. 10 вказаного
Закону України обласні та районні ради
є органами місцевого самоврядування,
що представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст,
у межах повноважень, визначених
Конституцією України, цим та іншими
закона ми, а також повноважень,
переданих їм сільськими, селищними,
міськими радами.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем по справі є Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, тобто, установа органу
місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку, що даний адміністративний
позов не підсудний Дніпропетровському
окружному адміністративному суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 18
заявлений позов підсудний місцевому
загальному суду, як адміністративному
суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючисьст.ст. 18,108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради, треті особи - Виконавчий
комітет Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
Ухвала не набула законної сили станом
на 15.10.14 суддя копія вірна помічник
судді

О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова