Справа № 803/1843/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Справа № 803/1843/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

при секретарі судового засідання
Мартинюк О.П.,

за участю представника позивача Сороки
Г.О.,

представників відповідача Березної
Т.О., Приходько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Ковельсільмаш» до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Ковельсільмаш» (далі - ТзОВ
ВО «Ковельсільмаш», позивач)
звернулося з адміністративним позовом
до Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Ковельська ОДПІ,
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 14.03.2014 року №
.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Ковельською ОДПІ проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка правомірності нарахування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сільмаш» (далі - ТзОВ
«Сільмаш») бюджетного відшкодування
податку на додану вартість (ПДВ) на
рахунок платника у банку за грудень 2013
року, про що складено акт від 28.02.2014 року
№ 127/15.1-21/31533318. Перевіркою встановлено
порушення пункту 198.6 статті 198, пункту
201.10 статті 201, пункту 11 підрозділу 2
розділу ХХ Податкового кодексу України
(ПК України), ТзОВ «Сільмаш» у
декларації за грудень 2013 року завищено
від'ємне значення різниці між сумою
податкових зобов'язань та сумою
податкового кредиту на 10833,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки
Ковельською ОДПІ 14.03.2014 року було
прийняте податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми ПДВ за грудень 2013 року на
10833,00 грн.

Позивач не погоджується із вказаним
податковим повідомленням-рішенням та
висновками акту перевірки, з огляду на
таке.

Порушення, виявлені перевіркою,
полягають у тому, що ТзОВ «Сільмаш» (в
подальшому перейменоване в ТзОВ ВО
«Ковельсільмаш») включено до реєстру
отриманих та виданих податкових
накладних за грудень 2013 року та до
складу податкового кредиту з ПДВ за
грудень 2013 року податкову накладну № 15
від 29.11.2013 року, виписану ТзОВ
«СільмашПром», яка не є зареєстрованою
в Єдиному реєстрі податкових накладних
(далі - ЄРПН).

Проте, відповідно до пункту 201.10 статті
201 ПК України, разом з включенням даної
податкової накладної до складу
податкового кредиту за грудень 2013 року,
одночасно з поданням податкової
звітності з ПДВ за грудень 2013 року був
поданий додаток № 8 «Заява про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних)»
та первинні документи, що
підтверджується самим актом перевірки
від 28.02.2014 року № 127/15.1-21/31533318. У цьому
акті перевірки відсутнє посилання на
недоліки первинних документів, які
підтверджують здійснення
господарської операції, та висновок
про нереальність (безтоварність,
фіктивність) господарської операції,
за якою до складу податкового кредиту з
ПДВ було включено ПДВ по податковій
накладній № 15 від 29.11.2013 року, виписаній
ТзОВ «СільмашПром» також зроблений не
був. Тому платником правомірно було
включено до складу податкового кредиту
з ПДВ суму ПДВ у розмірі 10833,00 грн. по
вказаній податковій накладній.

Позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення Ковельської ОДПІ
від 14.03.2014 року № .

В поданих до суду письмових
запереченнях проти позову (а. с. 50-51)
представник відповідача
адміністративний позов не визнала та
просить відмовити в його задоволенні з
тих підстав, що ТзОВ «Сільмаш» на
порушення пункту 198.6 статті 198, пункту
201.10 статті 201, пункту 11 підрозділу 2
розділу ХХ ПК України в грудні 2013 року
до складу податкового кредиту зайво
віднесло ПДВ в сумі 10833,00 грн. з вартості
отриманих послуг (оренда майна) по
податковій накладній від 29.11.2013 року №
15, виписаній ТзОВ «СільмашПром» та
оформленій з порушенням вимог статті 201
ПК України.

В судовому засіданні представники
позивача, які брали участь у розгляді
справи, адміністративний позов
підтримали з підстав, викладених у
позовній заяві, просять позов
задовольнити.

Представники відповідача в судовому
засіданні адміністративний позов не
визнали з підстав, викладених у
письмових запереченнях проти позову,
просять у його задоволенні відмовити
повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ ВО
«Ковельсільмаш», перейменовано з ТзОВ
«Сільмаш», зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується Статутом
товариства, затвердженим зборами
учасників (протокол від 11.07.2014 року б/н)
(а. с. 25-31), випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців від 29.07.2014 року (а. с.
32), перебуває на обліку як платник
податків в Ковельській ОДПІ,
зареєстроване платником ПДВ, що
підтверджується витягом з реєстру
платників ПДВ № 017 від 07.08.2014 року
(а. с. 55).

Ковельською ОДПІ проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка правомірності нарахування
ТзОВ «Сільмаш» бюджетного
відшкодування ПДВ на рахунок платника
у банку за грудень 2013 року, про що
складено акт від 28.02.2014 року №
127/15.1-21/31533318 (а. с. 7-22).

З акту перевірки від 28.02.2014 року №
127/15.1-21/31533318 слідує, що ТзОВ «Сільмаш» до
податкової декларації з ПДВ за грудень
2013 року подано додаток 8 «Заява про
відмову постачальника надати
податкову накладну (порушення ним
порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних)» по
постачальнику ТзОВ «СільмашПром» по
податковій накладній від 29.11.2013 року №
15, обсяг поставки без ПДВ 54166,67 грн., сума
ПДВ 10833,33 грн., не зареєстрованій в ЄРПН.
Станом на 26.02.2014 року згідно
аналітичної системи співставлення
реєстру та єдиного реєстру податкових
накладних (податковий кредит) наявна
розбіжність за грудень 2013 року по даній
податковій накладній. ТзОВ «Сільмаш»
до додатка 8 «Заява про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових накладних)»
подано такі документи, які засвідчують
факт придбання послуг: податкова
накладна від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ
10833,33 грн. (оренда майна), акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 29.11.2013 року № СМ-0000009 на загальну
суму 65000,00 грн., в т. ч. ПДВ 10833,33 грн.
Документів, які підтверджують факт
сплати, до заяви ТзОВ «Сільмаш» не було
надано.

Як встановлено перевіркою, податкову
накладну по контрагенту ТзОВ
«СільмашПром» (з 20.11.2013 року ПП
«Юридична Компанія Восток» змінено
назву на ТзОВ «СільмашПром») від 29.11.2013
року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн. ТзОВ
«Сільмаш» було відображено в реєстрі
отриманих податкових накладних за
листопад 2013 року під порядковим
номером 177 та включено до складу
податкового кредиту (р. 10.1) декларації з
ПДВ за звітний (податковий) період
листопад 2013 року. У реєстрі виданих та
отриманих податкових накладних за
період листопада 2013 року ТзОВ
«Сільмаш» відображено по контрагенту
ТзОВ «СільмашПром» податкову накладну
від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн.
(дата отримання даної податкової
накладної 29.11.2013 року).

Ковельською ОДПІ в адресу ТзОВ
«Сільмаш» було надіслано лист від
25.12.2013 року № 1555/15-2 «Про надання
пояснень та документальних
підтверджень», в якому повідомлено, що
ТзОВ «Сільмаш» до податкового кредиту
за листопад 2013 року включено податкову
накладну від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ
10833,33 грн. по контрагенту ТзОВ
«СільмашПром», яка не зареєстрована в
ЄРПН. ТзОВ «Сільмаш», після отримання
листа Ковельської ОДПІ від 25.12.2013 року
№ 1555/15-2, подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку
із виправленням самостійно виявлених
помилок від 26.12.2013 року № до
декларації з ПДВ за листопад 2013 року,
згідно з яким зменшено податковий
кредит (р. 10.1) та від'ємне значення (р. 19,
20.2) на суму ПДВ 10833 грн. Дане зменшення
згідно з додатком № 5 «Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
проведено по контрагенту ТзОВ
«СільмашПром». До уточнюючого
розрахунку ТзОВ «Сільмаш» подано
реєстр виданих та отриманих податкових
накладних за листопад 2013 року, у якому
відображено отриману від ТзОВ
«СільмашПром» податкову накладну від
29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ «-10833,33 грн.».

Перевіркою зроблено висновок про
порушення пункту 198.6 статті 198, пункту
201.10 статті 201, пункту 11 підрозділу 2
розділу ХХ ПК України, ТзОВ «Сільмаш» у
декларації за грудень 2013 року завищено
від'ємне значення різниці між сумою
податкових зобов'язань та сумою
податкового кредиту на 10833,00 грн.

На підставі акту перевірки від 28.02.2014
року № 127/15.1-21/31533318 Ковельською ОДПІ
14.03.2014 року було прийняте податкове
повідомлення-рішення № , яким
позивачу зменшено розмір від'ємного
значення суми ПДВ за грудень 2013 року на
10833,00 грн. (а. с. 6).

Платник податків оскаржив вказане
податкове повідомлення-рішення в
адміністративному порядку, рішеннями
Головного управління Міндоходів у
Волинській області від 09.04.2014 року та
Міністерства доходів і зборів України
від 05.06.2014 року скарги залишені без
задоволення (а. с. 90-94).

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України від
02.12.2010 року № 2755-VI (з наступними змінами
та доповненнями) передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
такого рішення.

Згідно із частиною другою статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюються на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Частиною третьою статті 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України;

2) з використанням повноваження з метою,
з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності
перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія);

9) з урахуванням права особи на участь у
процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до частин першої, другої
статті 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На думку суду, відповідач не довів
правомірність оскаржуваного в даній
адміністративній справі податкового
повідомлення-рішення, з огляду на таке.

Як передбачено підпунктом 14.1.181 пункту
14.1 статті 14 ПК України, податковий
кредит - сума, на яку платник податку на
додану вартість має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податкового) періоду, визначена згідно
з розділом V цього Кодексу.

Пунктами 198.1, 198.2 статті 198 розділу V ПК
України передбачено, що право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України;

г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Згідно із пунктом 198.3 статті 198 ПК
України податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, та
складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК
України не відносяться до податкового
кредиту суми податку, сплаченого
(нарахованого) у зв'язку з придбанням
товарів/послуг, не підтверджені
податковими накладними (або
підтверджені податковими накладними,
оформленими з порушенням вимог статті
201 цього Кодексу) чи не підтверджені
митними деклараціями, іншими
документами, передбаченими пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу. У разі коли на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України
визначено, що платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
таких способів: а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.

За приписами пункту 201.10 статті 201 цього
ж Кодексу податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних. Реєстрація
податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.
Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період. У разі відмови продавця
товарів/послуг надати податкову
накладну або в разі порушення ним
порядку її заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі покупець
таких товарів/послуг має право додати
до податкової декларації за звітний
податковий період заяву із скаргою на
такого постачальника, яка є підставою
для включення сум податку до складу
податкового кредиту. Таке право
зберігається за ним протягом 60
календарних днів, що настають за
граничним терміном подання податкової
декларації за звітний (податковий)
період, у якому не надано податкову
накладну або порушено порядок її
заповнення та/або порядок реєстрації в
Єдиному реєстрі. До заяви додаються
копії товарних чеків або інших
розрахункових документів, що
засвідчують факт сплати податку у
зв'язку з придбанням таких
товарів/послуг або копії первинних
документів, складених відповідно до
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що підтверджують факт
отримання таких товарів/послуг.

Згідно з пунктом 11 підрозділу 2 розділу
ХХ ПК України реєстрація податкових
накладних платниками податку на додану
вартість - продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить: понад
10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

З матеріалів справи слідує, що
податкову накладну по контрагенту ТзОВ
«СільмашПром» (з 20.11.2013 року ПП
«Юридична Компанія Восток» змінено
назву на ТзОВ «СільмашПром») від 29.11.2013
року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн. ТзОВ
«Сільмаш» було відображено в реєстрі
отриманих податкових накладних за
листопад 2013 року під порядковим
номером 177 та включено до складу
податкового кредиту (р. 10.1) декларації з
ПДВ за звітний (податковий) період
листопад 2013 року. У реєстрі виданих та
отриманих податкових накладних за
період листопада 2013 року ТзОВ
«Сільмаш» відображено по контрагенту
ТзОВ «СільмашПром» податкову накладну
від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн.
(а. с. 147-150, 162-167).

Проте, податкову накладну від 29.11.2013
року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн. не було
зареєстровано в ЄРПН, що не
заперечується сторонами.

При цьому, як встановлено в ході
судового розгляду справи, в ЄРПН
помилково було зареєстровано
податкову накладну від 29.11.2013 року на
суму ПДВ 10833,33 грн. під іншим номером 203,
що підтверджується витягом з ЄРПН від
25.12.2013 року № 41 (а. с. 140), в той час як ТзОВ
«СільмашПром» у власній податковій
звітності, зокрема, в реєстрі виданих
податкових накладних за листопад 2013
року відобразило виписану в адресу
ТзОВ «Сільмаш» податкову накладну від
29.11.2013 року на суму ПДВ 10833,33 грн. саме
під номером 15, що підтверджується
листом Ковельської ОДПІ від 21.10.2014 року
№ 6695/0306-1501-12 з додатком (а. с. 146, 159).

В подальшому ТзОВ «Сільмаш» до
податкової декларації з ПДВ за грудень
2013 року подано додаток 8 «Заява про
відмову постачальника надати
податкову накладну (порушення ним
порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних)» по
постачальнику ТзОВ «СільмашПром» по
податковій накладній від 29.11.2013 року №
15, обсяг поставки без ПДВ 54166,67 грн., сума
ПДВ 10833,33 грн., не зареєстрованій в ЄРПН,
при цьому, ТзОВ «Сільмаш» подано такі
документи, які засвідчують факт
придбання послуг: податкова накладна
від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ 10833,33 грн.
(оренда майна), акт здачі-прийняття
робіт (надання послуг) від 29.11.2013 року №
СМ-0000009 на загальну суму 65000,00 грн., в т. ч.
ПДВ 10833,33 грн. (а. с. 87, 111).

На думку суду, такі дії платника
податків відповідають вимогам пункту
201.10 статті 201 ПК України, оскільки у
зв'язку із порушенням ТзОВ
«СільмашПром» порядку реєстрації
податкової накладної від 29.11.2013 року №
15 в ЄРПН (а саме, в ЄРПН зареєстровано
податкову накладну від 29.11.2013 року на цю
ж суму ПДВ за іншим номером) ТзОВ
«Сільмаш» правомірно додало до
податкової декларації за грудень 2013
року заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту. При цьому, ТзОВ
«Сільмаш» подано уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
ПДВ у зв'язку із виправленням
самостійно виявлених помилок від 26.12.2013
року № до декларації з ПДВ за
листопад 2013 року, згідно з яким
зменшено податковий кредит (р. 10.1) та
від'ємне значення (р. 19, 20.2) на суму ПДВ
10833 грн. Дане зменшення згідно з
додатком № 5 «Розшифровка податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів» проведено по
контрагенту ТзОВ «СільмашПром». До
уточнюючого розрахунку ТзОВ «Сільмаш»
подано реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за листопад 2013
року, у якому відображено отриману від
ТзОВ «СільмашПром» податкову накладну
від 29.11.2013 року № 15 на суму ПДВ «-10833,33
грн.» (а. с. 61-68). Тобто, попередньо
включивши податкову накладну № 15 від
29.11.2013 року до податкової звітності за
листопад 2013 року, ТзОВ «Сільмаш» в
подальшому подало уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
ПДВ у зв'язку із виправленням
самостійно виявлених помилок до
декларації з ПДВ за листопад 2013 року, у
якому зменшило суму податкового
кредиту по спірній податковій
накладній, а в подальшому включило
відповідну суму ПДВ у звітність за
грудень 2013 року по вказаній податковій
накладній № 15 від 29.11.2013 року, подавши
також додаток 8 «Заява про відмову
постачальника надати податкову
накладну (порушення ним порядку
заповнення та/або порядку реєстрації в
Єдиному реєстрі податкових
накладних)», що не суперечить вимогам
ПК України.

При вирішенні даного спору суд також
враховує, що ТзОВ «Сільмаш» до додатку
№ 8 «Заява про відмову постачальника
надати податкову накладну (порушення
ним порядку заповнення та/або порядку
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних)» долучило копії
первинних документів, що підтверджують
факт надання послуг з оренди майна ТзОВ
«СільмашПром», а саме податкову
накладну від 29.11.2013 року № 15 та акт
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
від 29.11.2013 року № СМ-0000009 (а. с. 87). Крім
того, в ході судового розгляду справи
позивачем додатково були надані копії
первинних документів, що посвідчують
факт отримання зазначених послуг,
зокрема: договору оренди майна №
50/14-61-ЮПВ від 01.03.2013 року з додатком № 3
та актом приймання-передачі (а. с. 101-103),
платіжних доручень про сплату послуг
за оренду майна (а. с. 117-137). Вказані
первинні документи, на думку суду,
складені відповідно до Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», та підтверджують
реальність господарської операції, за
якою до складу податкового кредиту з
ПДВ було включено ПДВ по податковій
накладній № 15 від 29.11.2013 року, виписаній
ТзОВ «СільмашПром».

Отже, з урахуванням встановлених
обставин справи та наведених норм
чинного законодавства України, суд
приходить до висновку, що доводи
податкового органу про порушення
позивачем податкового законодавства
не знайшли свого підтвердження в ході
судового розгляду справи.

Відтак, з наведених вище підстав,
виходячи з наданих суду статтею 162 КАС
України повноважень, адміністративний
позов підлягає до задоволення повністю
шляхом прийняття постанови про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Ковельської ОДПІ від 14.03.2014 року №
.

Згідно із частиною першою статті 94 КАС
України на користь позивача слід
присудити з Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 182,70 грн.,
сплачений платіжним дорученням № 1870
від 18.08.2014 року (а. с. 2).

Керуючись частиною третьою статті 160,
статтями 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області від 14 березня 2014 року № .

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об'єднання «Ковельсільмаш» судовий
збір в розмірі 182 гривні 70 копійок (сто
вісімдесят дві гривні сімдесят
копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх

Постанова складена у повному обсязі 27
жовтня 2014 року