Справа № 335/11977/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі
Дворниковій Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя клопотання Закритого
акціонерного товариства "Запоріжмеблі"
про поновлення пропущеного
процесуального строку для звернення до
суду з адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства
"Запоріжмеблі" до виконавчого комітету
Запорізької міської ради про
скасування рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради від
27.01.2011 року № 18 „Про затвердження
лімітів споживання питної води для
абонентів комунального підприємства
„Водоканал" на 2011 рік",

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ЗАТ "Запоріжмеблі"
звернулось до суду із
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Запорізької
міської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради від 27.01.2011 року № 18 "Про
затвердження лімітів споживання
питної води для абонентів комунального
підприємства „Водоканал" на 2011 рік".

Одночасно з поданням
адміністративного позову, позивачем
подано клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

В обґрунтування поважності причин
звернення до суду з адміністративним
позовом, позивач посилався на те, що про
оскаржуване рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради вони
дізналися лише 16.10.2013 року, при розгляді
іншої справи, що розглядається в
господарському суді Донецької області.

В судове засідання позивач ЗАТ
"Запоріжмеблі" не з"явився, причини
неявки суду не повідомив, про час, день
та місце розгляду справи повідомлявся
у встаноленому законом порядок.

Представник відповідача виконавчого
комітету Запорізької міської ради
ОСОБА_1 просила позов ЗАТ "Запоріжмеблі"
залишити без розгляду. Зазначила, що
рішення виконавчого комітету
Запорізької міської ради, якими
затверджуються ліміти споживання води
для абонентів КП "Водоканал" на
відповідний рік, публікуються на
офіційному сайті Запорізької міської
ради. Позивачу були відомі положення
Водного кодексу України та умови
договору укладеного з КП "Водоканал" на
поставку води. Також, у 2012 році між ЗАТ
"Запоріжмеблі" та КП "Водоканал" було
підписано додаткову угоду до вказаного
вище договору, якою були визначені
обсяги водопостачання на 2012 рік та
підстави саме рішення виконавчого
комітету щодо затвердження лімітів
споживання води.

Розглянувши клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом, вислухавши думку представника
відповідача, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до статті 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі статтею 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради № 18 від 27.01.2011 року "Про
затвердження лімітів споживання води
для абонентів комунального
підприємства "Водоканал" на 2011 рік".

З адміністративним позовом про
скасування рішення від 27.01.2011 року ЗАТ
"Запоріжмеблі" звернулось до суду 19.11.2013
року, тобто зі спливом шестимісячного
строку, передбаченого ст. 99 КАС України.

Як на поважність причин пропуску
строку, ЗАТ "Запоріжмеблі" посилалось
на те, що про оскаржуване рішення їм
стало відомо лише 16.10.2013 року, в рамках
судової справи, що розглядається
господарським судом Донецької області.

Проте вказані доводи, на думку суду, не
свідчать про поважність причин
пропуску строку до суду з
адміністративним позовом, оскільки всі
рішення Запорізької міської ради, які
стосуються великого загалу фізичних та
юридичних осіб публікуються на
офіційному порталі Запорізької
міської ради і є загальнодоступними, а
тому позивач мав можливість та повинен
був ознайомитися зі змістом
оскаржуваного рішення раніше і
звернутися до суду з позовом про його
скасування у строк, передбачений ст. 99
КАС України. Доказів неможливості
ознайомитися із вказаним рішення після
його прийняття суду не надано.

Враховуючи те, що ЗАТ "Запоріжмеблі"
звернулось до суду з пропуском строку,
передбаченого для звернення до суду з
адміністративним позовом, клопотання
про поновлення строку, на думку суду, не
містить обґрунтованих доводів щодо
поважності причин пропуску вказаного
строку, суд приходить до висновку, що
клопотання ЗАТ "Запоріжмеблі" про
поновлення пропущеного процесуального
строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного
товариства «Запоріжмеблі» про
поновлення пропущеного процесуального
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом – залишити
без задоволення.

Адмінстративний позов Закритого
акціонерного товариства "Запоріжмеблі"
до виконавчого комітету Запорізької
міської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради № 18 від 27.01.2011 року "Про
затвердження лімітів споживання води
для абонентів комунального
підприємства "Водоканал" на 2012 рік" –
залишити без розгляду, у зв’язку з
пропуском строку для звернення до суду
з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у п’ятиденний
строк з дня її проголошення.

Якщо ухвала була постановлена у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.
Запоріжжя:
ОС
ОБА_2