Справа № 2-а-1150/11
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1150/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

При секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава
заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В., про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі №2а-1150/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов'язання здійснити
нарахування та забезпечити виплату
соціальної щомісячної допомоги в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Полтавського РУЮ
Круговий С.В. звернувся до суду з заявою
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення від 02.03.2011р., в
обґрунтування зазначив, що на
теперішній час кошти для проведення
вказаних виплат в Державному бюджеті
України не передбачені, тому просив
вказати в судовому рішенні замість
слова «зобов'язати» слово «стягнути»
з Управління пенсійного фонду України
в Полтавському районі Полтавської
області доплату на користь ОСОБА_2
перераховану відповідно до
розпорядження УПФ України № 148022 від
03.09.2014р.

В судове засідання заявник не з'явився
зазначивши в заяві про розгляд справи
без участі представника відділу ДВС
Полтавського РУЮ.

Представника УПФ України в
Полтавському районі направив заяву про
розгляд справи без його участі при
вирішенні питання покладався на розсуд
суд, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
своєї неявки не повідомив. Суд,
відповідно до ст.263 КАС України вважає
за можливе розглянути заяву у його
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява начальника ВДВС
Полтавського РУЮ Кругового С.В. щодо
зміни способу та порядку виконання
постанови Полтавського районного суду
від 02.03.2011р. не підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві
начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції
Кругового С.В., про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі 2а-1150/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання здійснити нарахування та
забезпечити виплату соціальної
щомісячної допомоги в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком -
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду тому в задоволенні заяви
необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції Кругового С.В., про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду від 02.03.2011р. по адміністративній
справі 2а-1150/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков