Справа № 823/1725/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1725/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1725/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Ді Проект» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ді Проект» до Прокуратури Черкаської області, треті особи: Прокуратура Черкаського району Черкаської області, Прокуратура Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Прокуратура Каменського району Черкаської області та Золотоніська міжрайонна Прокуратура Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ді Проект» на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент звернення Приватного підприємства «Ді Проект» з апеляційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачем мало бути сплачено 60,90 грн. судового збору. Натомість до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 36,54 грн.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.6 ст.189 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Ді Проект» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Ді Проект» до Прокуратури Черкаської області, треті особи: Прокуратура Черкаського району Черкаської області, Прокуратура Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, Прокуратура Каменського району Черкаської області та Золотоніська міжрайонна Прокуратура Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги – приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк, апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх