Справа № 369/7878/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7878/14-а
Провадження № 2-а/369/427/14
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2014 р. суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Дубас Т.В., розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання протиправною
бездіяльності, призначення,
нарахування та виплата одноразової
компенсації, допомоги на оздоровлення
та щорічної допомоги на оздоровлення
як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.08.2014 року звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління соціального захисту
населення Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування та виплата
одноразової компенсації, допомоги на
оздоровлення та щорічної допомоги на
оздоровлення як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
починаючи з 1996 року по 2013 рік включно.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
прихожу до висновку, що позовну заяву
необхідно частково залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд визнати
протиправною бездіяльність та
зобов'язати здійснити перерахунок,
нарахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за період
починаючи з 1996 року по 2013 рік включно.
Доказів про поважність пропуску строку
звернення до суду не надала, із заявою
про поновлення строку звернення до
суду не зверталась.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву в частині вимог про
зобов"язання здійснити перерахунок,
нарахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за період
починаючи з 1996 року по 2013 рік включно,
слід залишити без розгляду, оскільки
позивачем був пропущений строк
звернення до суду із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 106, 107, 165, 186, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання
протиправною бездіяльності,
призначення, нарахування та виплата
одноразової компенсації, допомоги на
оздоровлення та щорічної допомоги на
оздоровлення як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи, в
частині визнання протиправною
бездіяльності та зобов"язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за період починаючи з 1996
року по 2013 рік включно - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
Дубас Т.В.