Справа № 810/3293/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3293/14
Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Вишгородської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Профмаг»
до Вишгородської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Вишгородської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на незаконність,
необ'єктивність, необґрунтованість
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідач, 23.10.2014 року, подав до суду
клопотання про закриття провадження у
вищевказаній справі.

У засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими, що не перешкоджає
слуханню спірного питання, відповідно
до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по справі
закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі у разі ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною у справ.

Як встановлено колегією суддів,
відповідачем подано клопотання про
закриття провадження у вищевказаній
справі, оскільки Товариство з
обмеженою відповідальність «Профмаг»
припинило свою діяльність, згідно
довідки про юридичну особу.

Враховуючи те, що перешкоди для
закриття апеляційного провадження у
даній справі, у зв'язку з ліквідацією
позивача, відсутні, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції підлягає
скасуванню, а провадження у справі
закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 194, 196, 198, 203, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Вишгородської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року -
скасувати.

Провадження по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профмаг» до
Вишгородської об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення-
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.