overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7326/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7326/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

№ 813/7326/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 15.10.2014 року ВП №40484341 про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 15.10.2014 року ВП №40484341 про накладення штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Позивачу: подати до суду усі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

3.2.Зобов'язати відповідача надати суду за 2 дні до дати судового засідання: у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; матеріали виконавчого провадження; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 2а-1509/12/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1509/12/1370

Ухвала

про призначення до судового розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі

(відповідно до ст. 259 КАС України)

29 жовтня 2014 року № 2а-1509/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області про виправлення описки у виконавчому листі (в порядку ст. 259 КАС України), -

в с т а н о в и л а:

09.07.2014 року судом було видано виконавчий лист № 2а-1509/12/1370 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и л а:

розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі призначити в судове засідання на 17 листопада 2014 року на 17:30 год., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7281/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7281/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

Справа № 813/7281/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Нива" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Нива" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/7303/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 жовтня 2014 року № 813/7303/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко
Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , - в с т а н о в и л а : 28.10.2014 року Городоцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2121,40 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -у х в а л и л а : відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (Підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/7353/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 жовтня 2014 року № 813/7353/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Справа розглядатиметься суддею Хомою 3. Вважати поважними, вказані в позовній заяві причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом. 4. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам. 4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Відповідачу Галицькому ВДВС
Львівського ЛМУЮ до судового засідання надати суду оригінали матеріалів виконавчих проваджень №№ 44127356 та 44127235 для огляду та їхні копії для долучення до матеріалів справи.

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 813/7317/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7317/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/7317/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Мостиському районі Львівської області до приватної агрофірми "Нове життя" про стягнення заборгованості в розмірі 322,15 грн. ,-

в с т а н о в и л а :

28.10.2014 року УПФУ в Мостиському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до ПАФ "Нове життя" про стягнення заборгованості у розмірі 322,15грн. за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/2888/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/2888/14

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді:

Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

позивача

ОСОБА_1

представника позивача
Яцульчака Ю.В.

представника відповідача
Мотиля А.С.

розглянувши у закритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у
Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Служби безпеки України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №578 ос від 20.10.2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів
Служби безпеки України;

- поновити ОСОБА_1 на займану на час звільнення посаду, а саме старшого оперуповноваженого
Жовківського МВ УСБУ у Львівській області.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року було зупинено провадження у даній справі для подання відповідачем додаткових доказів, а також через можливість самостійного шляхом мирного, позасудового вирішення спору, що виник між сторонами та потребував значного часу.

29.10.2014 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача щодо поновлення провадження у справі заперечував, пояснив, що відповідач не долучив додаткових доказів, а відтак обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки таке зупинялося до певної дати - 23.09.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України у Львівській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2014 року.

Суддя

Костецький Н.В.
Справа № 813/6894/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 жовтня 2014 року Справа № 813/6894/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2010 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до
Вимоги ухвали суду позивачем виконано.
Відповідно до частини другої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/6891/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6891/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року № 813/6891/14

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства «Львівміськбудіндустрія» Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання «Львівміськбуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

Скорочене провадження у справі відкрито 09.10.2014 р.

Копію ухвали про відкриття скороченого првадження суд направляв ДП «ЛМБ-індустрія», яка отримана представником підприємства 21.08.2014 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Протягом встановленого ст.183-2 КАС України строку жодних заперечень проти позову не подано.

ДПІ у Сихівському районі м.Львова винесено другу податкову вимогу від 18.11.2010 р. № 2/981, яка надіслана платнику. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

При зверненні до суду позивач керується нормами статей 20 та 95 Податкового кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

Постанова виконується негайно відповідно до п. 9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4089/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4089/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

№ 813/4089/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Бориславського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бориславського міського центру зайнятості до Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський