Справа № 2а-9475/10/1270
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/40633/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Сороки
М.О., розглянувши в порядку
попереднього розгляду касаційну
скаргу Державної фінансової інспекції
в Луганській області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року у справі за позовом Головного
управління житлово-комунального
господарства Луганської обласної
державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про скасування
окремих положень вимоги, - в с т а н о в и
л а:Головне управління
житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної
адміністрації звернулось до суду з
позовом до Контрольно-ревізійного
управління в Луганській області про
скасування окремих положень вимоги.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року позов задоволено.

Скасовано пункт другий вимоги
Головного контрольно-ревізійного
управління в Луганській області від 07
жовтня 2010 року № 12-06-14-14/9454 в частині
порушення Головним управлінням
житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної
адміністрації щодо зайвого
перерахування ТОВ «Лугтехнагляд»
бюджетних коштів за обсяги робіт по
технічному нагляду у загальній сумі 61,41
тис. грн. у тому числі: за
підготовчо-організаційний етап у сумі -
42 тис. грн. та за введення об'єктів в
експлуатацію у сумі 19,41 тис. грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Головного управління
житлово-комунального господарства
Луганської обласної державної
адміністрації судові витрати у

сумі 3,40 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року у поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 10
лютого 2011 року та у відкритті
апеляційного провадження Державній
фінансовій інспекції в Луганській
області відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням апеляційного суду,
Державна фінансова інспекція в
Луганській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Луганського
окружного адміністративного суду,
апеляційний суд встановив, що вона була
постановлена у відкритому судовому
засіданні 10 лютого 2011 року, повний
текст якої виготовлено 15 лютого 2011 року
та отримано Державною фінансовою
інспекцією в Луганській області 25
лютого 2011 року.

Проте апеляційну скаргу відповідачем
було подано лише 11 березня 2011 року з
пропуском встановленого чинним
процесуальним законом строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Разом з цим, в поданому до суду
клопотанні про поновлення строку
посилання на те, що встановлений
законом строк був пропущений з
поважних причин, жодними належними
доказами не підтверджено.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного
судочинства України

апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, який
відмовляючи Державній фінансовій
інспекції в Луганській області у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції,
виходив з того, що апеляційну скаргу
було подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження, встановленого
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому
скаржник не надав жодних доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку, а зазначені в
клопотанні посилання не свідчать про
пропуск строку на апеляційне
оскарження судового рішення з поважних
причин.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права.

З огляду на зазначене, оскаржувана
ухвала суду апеляційної інстанції є
законною та обґрунтованою і підстави
для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Луганській області
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року у справі за позовом Головного
управління житлово-комунального
господарства Луганської обласної
державної адміністрації до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про скасування
окремих положень вимоги - залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: