overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6043/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6043/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року № 810/6043/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фінансова інспекція в Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Комунального підприємства «Калинівкаблагоустрій» про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року об 11:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повідомити позивача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 813/7263/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 жовтня 2014 року Справа № 813/7263/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» про скасування податкового повідомлення-рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» з адміністративним позовом до
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття» про скасування податкового повідомлення-рішення Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2014 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; усі докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві. 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/7252/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7252/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

№ 813/7252/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Ята інструменти» про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Ята інструменти» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в сумі 2057,28 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/7351/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/7351/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні. 3.Судовий розгляд відбудеться 23 жовтня 2014 року о 10:17 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/7138/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7138/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

№ 813/7138/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови ,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови від 01.10.2014 року №594ЦА-УП-Е.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/7247/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/7247/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів з ДВО «Полярон», третя особа ОСОБА_1, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова з адміністративним позовом до ДВО
«Полярон», третя особа ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 4811,08 грн.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,- 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів з ДВО «Полярон», третя особа ОСОБА_1, - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 12 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу до дати судового засідання надати суду: витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на дату звернення із позовом до Львівського окружного адміністративного суду; оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Кравців О.Р.
Справа № 815/5371/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5371/14

Справа № 815/5371/14

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного підприємства “Троян-да” про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного підприємства “Троян-да” про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу у розмірі 38 685, 45 грн.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2014 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем до адміністративного позову не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору (платіжне доручення, квитанція тощо).

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 23 жовтня 2014 року та копію зазначеної ухвали направлено на адресу електронної пошти, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а також поштою.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 жовтня 2014 року електронною поштою, що підтверджується звітом про отримання тексту ухвали, доставленої на адресу електронної пошти та 20 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 27 жовтня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому, суд зазначає, що клопотань про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору від позивача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів до приватного підприємства “Троян-да” про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 813/7247/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 жовтня 2014 року Справа № 813/7247/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів з
ДВО «Полярон», третя особа ОСОБА_1, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова з адміністративним позовом до ДВО
«Полярон», третя особа ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 4811,08 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про стягнення коштів з ДВО «Полярон», третя особа ОСОБА_1. 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов. 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 818/2390/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/2390/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гелета С.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Дмітрієва розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішень та
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати: рішення Охтирської ОДПІ № 1 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку; податкову вимогу
Охтирської ОДПІ про сплату боргу від податкові повідомлення-рішення від рішення від 04.07.2014 року № про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2014 року № .

Представник відповідача про вказаного клопотання не заперечувала.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких осіб, в зв'язку з цим відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2014 р.
№ - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2014 р. №.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2014 року.

Суддя
С.М. Гелета
Справа № 820/17134/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної податкової інспекціої у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №1714 від 20.08.2014 року "Про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" з моменту його видачі.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал документу, який згідно із вимогами діючого законодавства підтверджує повноваження представника позивача на вчинення дій від його імені, зокрема, щодо підписання даного адміністративного позову, або його належним чином засвідчену копію, оригінал документу про сплату судового збору та копії усіх документів у підтвердження обставин, викладених у позові.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної податкової інспекціої у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних