Справа № 367/6902/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6902/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

судді
Чернова Д.Є

при секретарі Чамор
Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
Кандидата на посаду Ірпінського
міського голови Київської області на
позачергових виборах 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Редакція газети «Ірпінський вісник»,
ОСОБА_2 про визнання дій засобу масової
інформації такими, що не відповідають
дійсності та порушують права, законні
інтереси кандидата на посаду
Ірпінського міського голови на
позачергових виборах 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

25.10.2014 року Ірпінським міським судом
Київської області винесено постанову
про визнання дій засобу масової
інформації такими, що не відповідають
дійсності та порушують права, законні
інтереси кандидата на посаду
Ірпінського міського голови на
позачергових виборах 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1.

При винесені постанови судом була
допущена описка, а саме в резолютивній
частині «Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення», необхідно
читати як: « Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом двох днів
з дня її проголошення».

Сторони в судове засідання не
з`явилися, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок у постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні, а згідно з
ч. 2 цієї статті питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне внести виправлення в
постанову суду та виправити допущену в
постанові описку, а саме в резолютивній
частині «Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення», необхідно
читати як: «Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом двох днів
з дня її проголошення ».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6
ст. 12, ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 25.10.2014 року та виправити
допущену описку, а саме в резолютивній
частині «Постанова може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення», необхідно
читати як: «Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом двох днів
з дня її проголошення».

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов