Справа № 817/2565/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2565/14

24 жовтня 2014 року 12год. 36хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д.П.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корнолія"
про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області (далі
- позивач) звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корнолія" (далі -
відповідач) про припинення
юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач є
платником податків та більше року не
подає податкової звітності, що у
відповідності до частини другої статті
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" є підставою для
припинення юридичної особи. На момент
звернення до суду у юридичної особи
податковий борг відсутній. На підставі
вищевикладеного просить суд припинити
юридичну особу - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корнолія".

Справа розглянута в порядку
скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття
скороченого провадження від 11 вересня
2014 року відповідачу було надано
десятиденний строк з дня отримання
ухвали для подання заперечення. У
вказаний строк відповідачем не було
подано заперечення на
адміністративний позов та заяви про
визнання позову.

Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, яка разом з
витягом про процесуальні права була
надіслана відповідачу за адресою
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак конверт
повернувся з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання" (а.с.16).

Оскільки, ухвала про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі не вручена
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Корнолія" з
незалежних від суду причин, тому у
відповідності до частини 11 статті 35 КАС
України, відповідач вважається
належним чином повідомленим про
розгляд справи.

Давши оцінку доказам у справі,
повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими доказами,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Корнолія" (далі - ТзОВ "Корнолія")
зареєстроване юридичною особою 14.11. 2012
року та взяте на облік в податковому
органі 16.11. 2012 року, що підтверджується
копією реєстраційних даних платника
податків (а.с.3).

Відповідно до інформаційної довідки
ТзОВ "Корнолія" в період з січня 2010 року
по 23.07. 2014 року звітність до податкового
органу не подавалась (а.с.4).
Заборгованість перед державною
податковою інспекцією у м. Рівному -
відсутня (а.с.5).

Згідно із довідки управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
відповідач заборгованості по сплаті
єдиного внеску немає (а.с.6).

Листом відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Рівне від 16.07. 2014 року № 634/01-10
повідомило, що за ТзОВ "Корнолія"
заборгованість відсутня (а.с.14).

Відсутність заборгованості по сплаті
страхових внесків ТзОВ "Корнолія",
стверджується копією інформації
Рівненської міської виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 17.07. 2014 року №
03/1000(а.с.9-10).

Довідкою Рівненського міського центу
зайнятості від 14.07. 2014 року № 02-16/4095
зазначено, що робочі органи виконавчої
дирекції Фонду з 01.01. 2011 року не ведуть
облік платників страхових внесків на
випадок безробіття (а.с.11).

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Строки подання податкової
звітності встановлені пунктом 49.18
статті 49 Податкового кодексу України.
За даною нормою, податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
календарному року - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Відповідно до частини другої статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Оскільки, ТзОВ "Корнолія" більше як
протягом одного року не подає органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності, письмових заперечень проти
адміністративного позову не подавало,
тому суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню шляхом прийняття
постанови про припинення юридичної
особи ТзОВ "Корнолія", та направлення
копії постанови в день набрання нею
законної сили державному реєстратору
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області для
вчинення дій, передбачених статтею 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Відповідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності.

Також, на підставі пункту 67.2. ст. 67 цього
Кодексу контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про про припинення юридичної
особи підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до
статті 94 КАС України, з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Корнолія"
про припинення юридичної особи -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Корнолія"
(33024, Рівненська область, м. Рівне, вул.
Макарова, буд. 4, кв.73, ).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Корнолія" та
вчинення інших дій, передбачених
статтею 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Зозуля Д.П.