Справа № 813/6124/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
справа№ 813/6124/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання
позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Радченко
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи
до Сокільницької сільської ради,
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Головного
управління Держземагенства у
за участі Прокуратури м. Львова
про визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подано до
суду клопотання про забезпечення
адміністративного позову. В
обґрунтування клопотання позивач
посилається на те, що рішенням №122 від
16.12.2004 року тринадцятої сесії
четвертого демократичного скликання
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області було вирішено надати
безоплатно у власність земельні
ділянки площею по 0,2 га ОСОБА_1 та
ОСОБА_2; рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області №2-425
від 08.12.2006 року зобов'язано
Сокільницьку сільську раду
Пустомитівського району Львівської
області виділити в натурі земельні
ділянки для ведення особистого
селянського господарства ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Згідно довідки Держземагенства
у Пустомитівському районі Львівської
області №01-14/06-1623 на території
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, за межами населеного пункту в
складі земель запасу та інших земель,
не наданих у власність та користування
обліковується 2,5702 га
сільськогосподарського призначення.
Однак, службові особи Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області не виконують
зазначені рішення. У зв'язку з
наведеним просить забезпечити
виконання рішення суду про надання
позивачам земельних ділянок площею по
0,2 га, заборонити Пустомитівській
районній державній адміністрації
надавати у власність, у користування
земельні ділянки з площі 0,4 га, або 2,5702
га, які є в землях запасу, згідно
довідки Держземагенства до вирішення
Позивачі в попередньому судовому
засіданні клопотання підтримали з
підстав наведених у ньому, просили
клопотання задоволити.
Суд під час вирішення клопотання
ОСОБА_1 виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Підстави забезпечення позову
визначені частиною першою статті 117 КАС
України, згідно якої суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з частиною третьою 3 статті
117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

ОСОБА_1 не доведено наявності вказаних
у ст. 117 КАС України підстав для
забезпечення позову, не представлено
доказів, що захист прав, свобод чи
інтересів позивача стане неможливим
без вжиття заходів забезпечення
позову.

Клопотання не обґрунтоване, у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені
статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 29.10.2014 року.