Справа № 808/5580/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/5580/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського районного
відділу м.Запоріжжя Управління
державної міграційної служби в
Запорізькій області

Управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) до
Ленінського районного відділу
м.Запоріжжя Управління державної
міграційної служби в Запорізькій
області (далі - відповідач 1) та до
Управління державної міграційної
служби в Запорізькій області (далі -
відповідач 2) в якому позивач просить
суд (відповідно до уточнених позовних
вимог):

- визнати протиправними дії Управління
державної міграційної служби у
Запорізькій області Державної
міграційної служби України у видачі
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 паспорта громадянина
України для виїзду за кордон.

- зобов'язати Ленінський районний
відділ м.Запоріжжя Управління
державної міграційної служби в
Запорізькій області видати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 15 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні оголошувалась
перерва до 23 жовтня 2014 року.

23 жовтня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 17 листопада 2014 року до 11:30
провадження в адміністративній справі
№808/5580/14.

Про час та дату судового засідання
повідомити сторін відповідно до норм
КАС України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко