Справа № 623/3841/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3841/14-а
Номер провадження 2-а/623/169/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Зелінського В.Г,

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області,
інспектора ДПС РДПС УДАІ з
обслуговування м. Харків Машкіна
Артема Дмитровича про оскарження дій
суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржує постанову
інспектора ДПС Машкіна А.Д. про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позивач вказує, що постановою
інспектора ДПС Машкіна А.Д. він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності по ст.. 122 ч.1 КУпАП за
перевищення швидкості руху.

Вважає дану постанову незаконною
та посилається на те, що швидкості руху
не перевищував.

При складенні протоколу про
адміністративне правопорушення
інспектор не роз»яснив йому права.

Інспектор ДПС виніс постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності ще до того, як оформив
протокол.

Крім того, були порушені вимоги
ст. 278, 279 КУпАП при розгляді матеріалів
про адміністративне правопорушення.

Постанова про притягнення його до
адміністративної відповідальності
була винесена на місці його затримання.

В постанові не вказані докази про
порушення ним правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлений, заперечень на позов не
надав.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою серії ПС 1 № 815985 від 26.09.2014
року ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ст.. 122 ч.1 КУпАП за перевищення
швидкості руху.

Статтею 268 КУпАП встановлені
права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і право на юридичну
допомогу.

Строки розгляду справ про
адміністративні правопорушення
встановлені ч.1 ст. 277 КУпАП, в якій
вказано, що справа розглядається в
п»ятнадцятиденний строк з дня
одержання органом (посадовою особою),
правомочним розглядати справу,
протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів
справи.

Законом не встановлена
можливість складення постанови про
адміністративне правопорушення по ст..
122 ч.1 КУпАП на місці вчинення
правопорушення.

Винесення постанови на місці
вчинення правопорушення не надало
можливості на отримання ним юридичної
допомоги, яка гарантується
Конституцією України.

Згідно ст. 71 ч.2 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Доказів правомірності свого
рішення відповідачем не надано.

Керуючись ст.10,11,160,161,162,163,167 КАС
України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовільнити.

Постанову серії ПС 1 № 815985 від
26.09.2014 року, винесену інспектором ДПС
РДПС УДАІ з обслуговування м. Харків
Машкіним А.Д. про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 300
грн. ОСОБА_1, скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Г.
Зелінський