Справа № 2а-3824/11/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження в
адміністративній справі 30 жовтня 2014
№ 2а-3824/11/1370
м.Львів Суддя
Львівського окружного
адміністративного суду Сасевич О.М.
ознайомившись із адміністративною
справою за позовом Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних
В С Т А Н О В И В : 30 березня 2011 року на
розгляд до Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів у розмірі 26 860,00 грн. Ухвалою
судді Львівського окружного
адміністративного суду Костіва М.В. від
04 травня 2011 року провадження у
вищевказаній адміністративній справі
відкрито та призначено справу до
попереднього судового розгляду. Згідно
ухвали Львівського окружного
адміністративного суду 04 жовтня 2011
року, провадження у даній справі
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі №2а-8711/11/1370. 18 жовтня 2012 року, на
підставі розпорядження «Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ» №47-Р від 18.10.2012 року,
на виконання вимог статті 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, призначено повторний
автоматизований розподіл справи
№2а-3824/11/1370. За результатами повторного
автоматизованого розподілу справ між
суддями, справу за позовом Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, передано на розгляд
головуючому судді Сасевичу О.М. Ухвалою
судді 22.10.2012 року адміністративну
справу №2а-3824/11/1370 суддею Сасевичем О.М.
прийнято до свого провадження. 30.10.2013
року представником відповідача подано
клопотання про внесення виправлень в
анкетні дані відповідача та вважати
вірним його ім'я - «ОСОБА_1». Дослідивши
матеріали справи, суддя вбачає за
доцільне внести виправлення в анкетні
дані відповідача та вважає, що
провадження у справі слід поновити,
виходячи з наступного. Так, згідно
даних КП «Діловодство
спеціалізованого суду», встановлено,
що ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 25.09.2014 року
в адміністративній справі №2а-3711/11/1370
залишено без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання до вчинення дій. Ухвала
суду не оскаржувалась та набрала
законної сили 17.10.2014 року. Відповідно до
ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено. Враховуючи наведене,
суддя прийшов до висновку, що
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі
№2а-3824/11/1370 відпали, а тому провадження
у вказаній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
У Х В А Л И В : Поновити провадження в
адміністративній справі №2а-3824/11/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних механізмів. Призначити
розгляд справи у попередньому судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року о 09:30
год., яке буде проводитися суддею
Сасевичем О.М. одноособово у приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Львів, вул.Чоловського, 2. Ухвала
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.
Суддя
Сасевич Олександр Михайлович