Справа № 816/4126/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4126/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від 02
жовтня 2014 року № /11691 та №
/11692, а також вимоги від 18 вересня
2014 року № /5462.

У відповідності до пункту 3
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Копії документів мають бути
належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів", натомість до позовної
заяви долучено не завірені належним
додатки, в тому числі для направлення
відповідачеві.

Також, прохальна частина позову,
окрім іншого, містить вимогу про
визнання протиправною та скасування
вимоги від 18 вересня 2014 року № /5462
про сплату боргу (недоїмки) у сумі 76811,87
грн та штрафних (фінансових) санкцій у
сумі 3840,59 грн, застосованих за
порушення п.2 ст. 7, п.11 ст. 8, п.2 ст. 9
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

При цьому, оскаржуваною вимогою
позивача зобов'язано сплатити лише
борг (недоїмку) у сумі 76811,87 грн.

Крім того, в силу частини
четвертої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Поданий фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 позов не містить
підпису останньої, у тому числі й копія
позову для направлення відповідачеві.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень та вимоги залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 10 листопада 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду завірених
належним додатків, в тому числі для
направлення відповідачеві, а також
доопрацьованого адміністративного
позову в частині зазначення підпису
позивача та визначення вимоги стосовно
визнання протиправною та скасування
вимоги від 18 вересня 2014 року № /5462
разом з копією такого
адміністративного позову для
направлення відповідачеві.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
І.Г. Ясиновський