overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/8535/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8535/14-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2, встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім’я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, ст.3 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, відповідно до яких за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру передбачена сплата 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, отже сплата судового збору за вказаною категорією справи повинна складати 73,08 грн.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Беручи до уваги, що заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України, керуючись ст. 108 ч.1 КАС
України, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк п’ять днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, позов буде вважатися не поданим.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 335/12658/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/12658/14-а

2-а/335/266/2014

27 жовтня 2014 року

місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2014 року, –

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Запорізької міської ради, Дільничної виборчої комісії №231003 територіального виборчого округу №76 про зміну місця голосування та зобов’язання внести до списку виборців.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2014 року в задоволенні вищевказаного адміністративного позову було відмовлено.

При прийнятті постанови від 26.10.2014 року,
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, було допущено описку у місяці прийняття постанови, а саме зазначений вересень місяць, замість жовтня.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 26.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, –

ухвалив:

Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26.10.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Запорізької міської ради,
Дільничної виборчої комісії №231003 територіального виборчого округу №76 про зміну місця голосування та зобов’язання внести до списку виборців.

В даті прийняття постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 26.10.2014 року, вважати правильним місяць прийняття постанови жовтень.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 175/4293/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4293/14-а
Провадження № 2-а/175/108/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року

смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення попереднього судового засідання в залі судового засідання
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області.

На підставі вище вказаного та керуючись ст.110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє засідання суду призначити на 11 листопада 2014 року на 14.30 годин в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Бойко
Справа № 201/13866/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/370/2014р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121172 одномандатного виборчого округу
№ 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 26.10.2014р. об 11 год. 18 хв. ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121172 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 73грн.08коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121172 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

Ткаченко
Н.В.
Справа № 201/13868/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/372/2014р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121200 одномандатного виборчого округу
№ 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 26.10.2014р. об 14 год. 17 хв. звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
№ 121200 одномандатного виборчого округу
№ 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 73грн.08коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121200 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

Ткаченко
Н.В.
Справа № 201/13867/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/371/2014р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121208 одномандатного виборчого округу
№ 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 26.10.2014р. об 14 год. 15 хв. звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
№ 121208 одномандатного виборчого округу
№ 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 73грн.08коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121208 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

Ткаченко
Н.В.
Справа № 201/13869/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/373/2014р.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121184 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська 26.10.2014р. об 16 год. 39 хв. звернувся ОСОБА_1 адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 121184 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України (зі змінами від 17.11.2005р. та від 17.11.2011р.) позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі по сплаті судового збору у розмірі 73грн.08коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121184 одномандатного виборчого округу № 27 по проведенню позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :

Ткаченко
Н.В.
Справа № 345/4060/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4060/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними і зобов»язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00год. 14.10.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 638/19088/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631160 територіального виборчого округу №168 м. Харкова, третя особа: ВВДРВ Дзержинської районної в м.
Харкові ради про внесення про уточнення списку виборців,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати дільничну виборчу комісію № 631160 територіального виборчого округу №168 м. Харкова включити її до списку виборців для голосування 26.10.2014 року на виборах Народних депутатів України.

Позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі

списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи те, що позивач пропустила строк звернення до суду з позовом про уточнення списку виборців, відсутність підстав для його поновлення, суд вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.100,173 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №631160 територіального виборчого округу №168 м. Харкова, третя особа: ВВДРВ Дзержинської районної в м.
Харкові ради про внесення про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 КАС України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за

чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/11
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду у зв’язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

27 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення
Харківської міської ради № 285/08 від 23.10.2008 , визнання незаконними та скасування рішення 48 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.09.2010 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківської міської ради, третя особа
– ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради № 285/08 від 23.10.2008 , визнання незаконними та скасування рішення 48 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.09.2010 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 08 вересня 2014 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 29 вересня 2014 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 27 жовтня 2014 року заявник повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд позову за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, третя особа
– ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Харківської міської ради № 285/08 від 23.10.2008 , визнання незаконними та скасування рішення 48 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.09.2010 року та зобов’язання вчинити певні дії - залиши без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя