overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/7395/14-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7395/14-а
Провадження № 2-а/442/237/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Крамар О.В.,

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту рішення та визнання незаконним та нечинним рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування підпункту рішення та визнання незаконним та нечинним рішення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючого по справі судді Крамара О.В., мотивуючи тим, що дана справа була розписана канцелярією суду не в день її надходження, а тому суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді та у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 КАС України.
Також за ч. 3 ст. 171 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі, щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобов’язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт мав бути офіційно оприлюднений, а ч.5 цієї самої статті КАС України передбачено, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду, однак суддя Крамар О.В. ухвалою суду не зобов’язав відповідача опублікувати дане оголошення.

Вислухавши думку позивачки, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п 4.ч.1 ст. 27 КАС
України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є певні обставини, які викликають сумнів учасників процесу у неупередженості судді.

При таких обставинах та з метою уникнення сумнівів щодо об'єктивності розгляду адміністративної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 27 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Крамара Ореста
Володиимировича – задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування підпункту рішення та визнання незаконним та нечинним рішення передати в канцелярію
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крамар О.В.
Справа № 401/4704/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/401/147/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 жовтня 2014 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали адміністративної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№350663 територіального виборчого округу
№ 102, про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 22 жовтня 2014 року з позовом до дільничної виборчої комісії №350663 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців .

Позовну заяву подано відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350663 територіального виборчого округу № 102, про включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Судя Світлоовдського

Міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 599/1557/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1557/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"21" жовтня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кучера І.Б.

при секретарі Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2009 року Зборівський районний суд видав виконавчий лист по справі № 2-а-84/09, яким з Управління праці та соціального захисту населення
Зборівської РДА в користь ОСОБА_1 стягнуто 3448грн. заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Управління праці та соціального захисту населення
Зборівської РДА, в судовому засіданні, заяву визнав та не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно ч.1 ч.2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

ОСОБА_1 пред’явив виконавчий лист до виконання, однак 30.11.2009 року він отримав постанову підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Тернопільській області серії ВП №12522260, про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Згідно даної постанови неможливо виконати рішення суду у зв’язку з відсутністю бюджетних призначень передбачених на дані цілі.

18.04.2011 року заявник повторно пред’явив виконавчий лист до виконання, однак 20.05.2011 року отримав постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв’язку з відсутністю у виконавчому листі строку протягом якого його можна пред’явити до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого листа заявником пропущений з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-84/09 про стягнення з Управління праці

та соціального захисту населення
Зборівської РДА на користь ОСОБА_1 - 3448грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 598/1988/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1988/14-а провадження № 2-а/598/65/2014
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/65/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої
Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 31 жовтня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 31 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя

Г.Р. Щербата
Справа № 608/2501/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

попереднього судового засідання в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року
Справа
№ 608/2501/14-а

Номер провадження2-а/608/82/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Давидківської сільської ради
Чортківського району про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог Давидківської сільської ради
Чортківського району про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 00 хвилин 5 листопада 2014 року з участю осіб в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 5 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя:

В І
Парфенюк
Справа № 608/2500/14-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року
Справа
№ 608/2500/14-а

Номер провадження2-а/608/81/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій відповідача відносно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про визнання неправомірними дій відповідача відносно відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 00 хвилин 4 листопада 2014 року з участю осіб судом в складі головуючого суду судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 4 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

В І
Парфенюк
Справа № 674/1384/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1384/14-а
Провадження № 2-а/674/71/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді

Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дунаївці, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язати вчинити дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2014 року , відповідно до ст.181 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язати вчинити дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2014 року , відповідно до ст.181 КАС України.

До суду позивач подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки у провадженні
Дунаєвецького райсуду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язати вчинити дії та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.02.2014 року , відповідно до ст.181 КАС України – залишити без розгляду.

Роз‘яснити, що ОСОБА_1 після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 674/1540/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1540/14-а
Провадження № 2-а/674/76/14
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 жовтня 2014 року

м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Артемчук В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 718/2631/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2631/14-а
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2631/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради, про визнання недісним та скасування рішенння недійсним сесії ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради, про визнання недісним та скасування рішенння недійсним сесії .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 06.11.2014 року о 12:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу і подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 687/1863/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1863/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_3,

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача
Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо обрахунку пільгового стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_3.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши пільговий стаж роботи акумуляторника з 01.06.1981 року по 15.08.1990 року, з 16.08.1990 року по 13.12.2002 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону
України « Про пенсійне забезпечення» з дня досягнення пенсійного віку з 04.06.2014 року. В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 344/16251/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/801/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району при УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 31.10.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.