Справа № 279/7085/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7085/14-а
Провадження № 6-а/279/1173/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014
р.
Коростенсь
кий міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

01.10.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд із
даною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду,
Житомирської області №2а-7508/09 від 27.11.2009
року, з управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради стягнуто на її користь
недоплачені кошти, передбачені ст.37 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
2718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять)
гривень 80 копійок – за період з 01.06.2008
року по 01.06.2009 року.

Зазначає, що отриманий 05.09.2012р.
виконавчий лист №2а-7508/09 звернула на
виконання до ДВС Коростенського МУЮ,
однак 13.09.2012 року даний документ їй
повернуто з посиланням на неможливість
його виконання. Пізніше вона
неодноразово направляла виконавчий
лист на виконання до УДВС
Житомирського обласного управління
юстиції, казначейства та інші державні
органи але на виконання його прийнято
не було.

В даний час сплив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, через
що просила поновити їй цей строк, як то
передбачено ст.261 КАС України.

Заявниця залишила зал судового
засідання.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явились.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2а-7508/09, суд
приходить до висновку, що дана заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві, не
відповідають дійсності.

Так, в матеріалах адміністративної
справи міститься заява ОСОБА_1 від
29.04.2013 року про видачу їй дубліката
виконавчого листа по справі № 2а-7508/09 із
посиланням на те, що виданий судом
05.09.2012 року виконавчий лист загублено.

Згідно ухвали суду від 24.05.2013 року,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, заявниці видано
його дублікат, про що у справі
міститься її власноручний напис від
31.05.2013р. та підпис.

За таких обставин, суд не може визнати
зазначені ОСОБА_1 причини пропуску
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання поважними. Звідси слідує,
що відсутні підстави для поновлення
цього строку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 261 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Коростенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2