overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/3803/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3803/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Верхньовербізької сільської ради , Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення сільської Ради та внесення змін до реєстрації в паспорт громадянки
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Виконавчий комітет
Верхньовербізької сільської ради ,
Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення сільської Ради та внесення змін до реєстрації в паспорт громадянки
України .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Верхньовербізької сільської ради , Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання незаконним та скасування рішення сільської Ради визнання незаконним та скасування рішення сільської Ради та внесення змін до реєстрації в паспорт громадянки України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 17.11.2014 13.00 год.

Відповідач до 17.11.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 350/1695/14-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1695/14-а
Номер провадження 2-аз/350/1/2014
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Пулик М.В.розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, до
Камінської сільської ради
Рожнятівського району про визнання протиправним та скасування рішення.

27 жовтня 2014 року позивачка подала до суду заяву в якій просить суд у порядку забезпечення позову зупинити дію рішення Камінської сільської ради від 14 жовтня 2013 року №3-14/2013 про надання
ОСОБА_2, дозволу на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд будівель площею 0.1214 га. по вул.Довбуша,86 А с.Камінь
Рожнятівського району.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, обґрунтовує тим, що в разі виготовлення
ОСОБА_2 технічної документації та отримання ним документів на право власності на земельну ділянку, тоді для відновлення її прав на вищезазначену земельну ділянку необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, тому виникла необхідність у вжитті заходів про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій відповідача.

Вирішуючи питання про забезпечення позову з підстав, зазначених у заяві суд приходить до висновку, що видача документів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, на підставі прийнятого рішення сесії, може утруднити виконання рішення по даній справі, у випадку задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Камінської сільської ради від 14 жовтня 2013 року
№3-14/2013 про надання ОСОБА_2, дозволу на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для обслуговування житлового будинку та господарських споруд будівель площею 0.1214 га. по вул.Довбуша,86
А с.Камінь Рожнятівського району до ухвалення судом рішення по даній справі.

Копію ухвали направити:

- до виконання відділу ДВС
Рожнятівського районного управління юстиції та Камінській сільській раді в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області.

- до відома заявнику, відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожнятівський районний суд протягом п’яти днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
Справа № 348/2462/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2462/14-а

30 жовтня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до управління Пенсійного фонду в
Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Надвірнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні ді-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 643/16080/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2014

22 жовтня 2014 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-6768/2010 від 21.12.2010 року на виконання рішення суду від 13 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-а-7743/10 про зобов’язання здійснити перерахунок та здійснити відповідні виплати ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа № 2-а-10046/10 від 23.06.2011 року на виконання рішення суду від 13 червня 2011 року у цивільній справі № 2-а-10046/11 про зобов’язання здійснити перерахунок та здійснити відповідні виплати ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 року о 12-30 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 635/9531/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9531/14-а
Провадження № 6-а/635/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

24.10.2014 року до суду надійшло подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, в якому просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-а/1221/11 від 31.01.2013 року, оскільки зазначений виконавчий лист помилково направлений до Управління пенсійного фонду в
Харківському районі Харківської області.

При перевірці архівної справи № 2-а/1221/2011 року встановлено, що оригінал виконавчого листа приєднаний до матеріалів справи разом із постановою державного виконавця
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 18.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження в зв’язку із повним виконанням рішення суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, оскільки виконавчого листа на втрачено, а виконавче провадження закрито, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому суд залишає подання державного виконавця без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 260 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

начальнику Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа в справі № 2-а/1221/2011 року – відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Назаренко О.В.
Справа № 802/3807/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3807/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості

до: ОСОБА_1

про: стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені статтею 110 КАС України підготовчі дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 07 листопада 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду не пізніше трьох робочих днів до судового засідання, в тому числі:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович

:
Справа № 806/4881/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

30 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4881/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко
Є.Ю., розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6044,82 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 6044,82 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 813/6818/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6818/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року № 813/6818/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до ТзДВ «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» про стягнення заборгованості в сумі 63 255,39 грн.

07 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд

ухвалив:

призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Судовий розгляд відбудеться 12.11.14 о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Позивачу надіслати копію заперечення.

Зобов’язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданих заперечень.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7310/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7310/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/7310/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до ТзОВ "Орлан" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до ТзОВ "Орлан" про стягнення заборгованості в розмірі 1713,19 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/7323/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 жовтня 2014 року № 813/7323/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язати поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2212 від 25.09.2014 року в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ за грубі порушення службової дисципліни, зобов'язання поновити на посаді та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.