Справа № 2-а-3762/11
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3762/11

№ 6-а/183/105/14

08.09.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря судового
засідання Данильченко Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 вересня 2011 року
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року, постанову залишено без змін.

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання. Вимоги заяви обґрунтовує
тим, що виконавчий лист, копія
постанови від 13 вересня 2014 року та
копія ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року були видані
представнику позивача лише 04 серпня 2014
року.

Сторони до судового засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили,
з урахуванням положення ч.3 ст.261 КАС
України, неприбуття сторін не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про можливість
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
наступних підстав.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 13 вересня 2011 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії
задоволено частково, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року, визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов`язано відповідача
провести перерахунок та виплатити
позивачу додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю в розмірі
встановленому частиною 1 статті 51
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, як
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням Рішення
Конституційного Суду України від 22.05.2008
р. № 10-рп/2008, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного у відповідності до вимог
ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та з урахуванням
фактично виплаченої суми за період з 10
листопада 2010 року по 23 липня 2011 року.

Справу з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернуто до суду першої інстанції 17
вересня 2013 року. Доказів отримання
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2013 року матеріали справи
не містять.

Позивач звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області із заявою про видачу
виконавчого листа 15 квітня 2014 року.

Виконавчий лист по справі видано 04
серпня 2014 року.

Отже, враховуючи дату, з якої позивач
дізнався про наявність судового
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
суд вважає поважними причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та пропущений
строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред`явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити Жубангалієву Єржану
Закаровичу пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа виданого 04 серпня 2014 року по
справі № 2а-3762/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Д.О. Парфьонов