Справа № 0814/12787/12 (2а/334/13/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя на
постанову Ленінського районного міста
Запоріжжя від 15 квітня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району міста Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя, третя особа -
Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного
міста Запоріжжя від 15 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року, позов задоволено. Поновлено строк
звернення до суду з адміністративним
позовом. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя
щодо перерахунку пільгового стажу
ОСОБА_1 та зменшення пільгового стажу
за Списком № 1, відповідно до статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на підставі довідки ВАТ
«Запорізький арматурний завод» № 48 від
01.06.2011 про неможливість підтвердження
раніше наданих даних про роботу
позивача на ЗВО «Арматуробудування».
Визнано незаконним та скасовано
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Запоріжжя № 167939 від 15.06.2011 про
перерахунок пільгового стажу та
зобов'язано відповідача поновити
позивачу виплату пільгової пенсії
відповідно до розпорядження про
призначення пенсії № 572 від 03.11.2005
згідно статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», починаючи з
01.07.2011.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного міста
Запоріжжя від 15 квітня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока