Справа № 573/2143/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2143/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, про
зобов’язання нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни» та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просила суд постановити рішення, яким
зобов’язати відповідача вчинити певні
дії, стягнути недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» за період з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року включно з урахуванням
виплачених коштів та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з даним позовом.

Постановою Білопільського районного
суду Сумської області від 02 липня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 15 жовтня 2012 року
вищевказану постанову залишено без
змін.

Згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року постанову
Білопільського районного суду
Сумської області від 2 липня 2010 року та
ухвалу Апеляційного суду Сумської
області від 15 жовтня 2012 року скасовано,
а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з’явилась.

Представник відповідача у судове
засідання також не з’явився, надав
суду клопотання про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про
зобов’язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» у зв’язку зі смертю позивачки.

Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін, на підставі наявних доказів та
у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Як вбачається з наданої представником
відповідача до суду довідки № 85-05-17, від
16 жовтня 2013 року, виданої Виконавчим
комітетом Ворожбянської міської ради
Білопільського району Сумської
області, позивачка ОСОБА_1 померла 16
жовтня 2013, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено відповідний
актовий запис за № 85 (а. с. 58).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 Цивільного кодексу
України до складу спадщини не входять
права, що неодноразово пов’язані з
особою спадкодавця, а саме: право на
пенсію, допомогу або інші виплати,
встановлені законом. Згідно чинного
пенсійного законодавства України
право на пенсію мають особи лише за
наявності визначених підстав:
досягнення пенсійного віку,
встановлення інвалідності, втрата
годувальника – для членів сім’ї.

Отже, оцінюючи в сукупності надані
докази, встановлені в судовому
засіданні обставини, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі у зв’язку зі
смертю позивачки, оскільки судом
достовірно встановлено, що
правовідносини, пов’язані з
призначенням, нарахуванням та виплатою
ненарахованої пенсії, які склалися між
сторонами не допускають
правонаступництва, а саме виникають із
особистих прав позивачки і нерозривно
пов’язані із її особою.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 157 КАС
України про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі про
зобов’язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» за період з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року включно з урахуванням
виплачених коштів та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з даним позовом, підлягає
закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1219 ЦК України, ст. 41, п. 5 ч. 1
ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, про
зобов’язання нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни» та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, закрити.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Білопільський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: