Справа № 2а-47898/09/1670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/65967/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Полтавській
області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.01.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2011

у справі №2а-47898/09/1670

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Полтавській області

до Дочірнього підприємства
Чутівського районного споживчого
товариства "Меркурій"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.01.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 26.05.2011, у
задоволені позову відмовлено.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового рішення про задоволення
позовних вимог, у зв'язку з порушенням
норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі акта
перевірки від 10.07.2009 №/32-962
Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Полтавській
області було прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій №160486
від 21.07.2009 в розмірі 1700 грн..

Правомірність зазначених рішень були
предметом судового розгляду,
постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.05.2010 у
задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2010
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 13.05.2010
скасовано. Прийнято нове рішення про
задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Полтавській
області від 21.07.2009 №160486 про
застосування фінансових санкцій в сумі
1700 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2014 постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.11.2010
залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені
судовим рішення в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
учать ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

З огляду на наявність рішення суду,
яким спростовано правомірність
застосування штрафних санкцій щодо
стягнення яких в примусовому порядку
заявлено даний позов, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог
позивача.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції, повно та правильно
встановивши обставини справи, дали їм
належну оцінку з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.
Підстав для скасування судових рішень,
з мотивів викладених в касаційній
скарзі, не вбачається.Керуючись ст. ст.
220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Полтавській області
відхилити, а постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
25.01.2011 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26.05.2011 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з
моменту проголошення. Заява про
перегляд судового рішення в
адміністративній справі Верховним
Судом України може бути подана з
підстав, в порядку та у строки
встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун