Справа № 2а-11026/11/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4673/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Сороки М.О., Леонтович К.Г.,Смоковича
М.І.,Чумаченко Т.А.,Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської
регіональної митниці про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Райсіо
Україна» до Київської регіональної
митниці про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2013
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Київської регіональної митниці від
24.06.2011 № 133, 134.

Не погоджуючись з ухвалою суду
касаційної інстанції, Київська
регіональна митниця звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до перегляду її
Верховним Судом України.

У заяві заявник порушує питання про її
скасування з підстав, передбачених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України, як судом касаційної
інстанції, одних і тих самих норм
матеріального права, що, на її думку,
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року у справі № К/800/35083/13
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року.

На думку Київської регіональної
митниці, застосовуючи одні і ті ж норми
матеріального права у подібних
правовідносинах, суд ухвалив різні за
змістом судові рішення.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Між тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року, на яку посилається
заявник як підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
рішення суду апеляційної інстанції
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до апеляційного суду.

Оскільки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року судом не вирішено спір
по суті, відповідно, в ньому не
відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
справи.

З урахуванням описаного у даному
випадку відсутнє неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

у х в а л и в :

Відмовити Київській регіональній
митниці у допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Райсіо
Україна» до Київської регіональної
митниці про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Сорока М.О.

Леонтович К.Г.

Смокович М.І.

Чумаченко Т.А.

Черпіцька Л.Т.