Справа № 813/7092/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7092/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року № 813/7092/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області

про

зобов’язання вчинити дії, стягнення неприйнятої до відшкодування виплаченої суми пенсії в розмірі 183,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області про зобов’язання вчинити дії, стягнення неприйнятої до відшкодування виплаченої суми пенсії в розмірі 183,60 грн., подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви позивачем додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Однак, позивачем всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документу про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, згідно абз. 7 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Вказана позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 року за № 2091/11/13-11.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області

про

зобов’язання вчинити дії, стягнення неприйнятої до відшкодування виплаченої суми пенсії в розмірі 183,60 грн.

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 03 листопада 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення разом з розрахунковим документом та з повідомленням про вручення поштового відправлення).

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.