Справа № 2а-17403/10/2670
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4563/14

Вищий адміністративний суд України в
складі:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.,

суддів:
Калашнікової О.В.,

Леонтович К.Г.,

Цуркана М.І.,

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву Київської
регіональної митниці про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт М» до
Київської міжрегіональної митниці про
визнання протиправним та скасування
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3
липня 2014 року у справі № 2а-17403/10/2670.

В заяві, Київська регіоальна митниця
посилається на те, що Вищий
адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд судових
рішень матеріалів вбачається, що
заявником заява про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 3 липня 2014 року направлена суду 6
жовтня 2014 року, тобто з пропуском
строку звернення до суду з заявою про
перегляд судового рішення, заявником
не порушено питання про поновлення
строку для подання заяви про перегляд
судового рішення.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 КАС України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міжрегіональної
митниці про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Моноліт М» до
Київської міжрегіональної митниці про
визнання протиправним та скасування
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: