Справа № 808/7239/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

26 жовтня 2014 року
Справа № 808/7239/14

Провадження №ДО/808/667/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Сіпаки А.В.
перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Кандидата у народні
депутати України у одномандатному
виборчому окрузі №52 ОСОБА_2

до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №52

про визнання протиправними
дій окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №52
при проведенні змін персонального
складу дільничних виборчих комісій за
власною ініціативою про визнання
порушень окружною виборчою комісію
виборчого закону грубим,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 об 19 год. 20 хв. кандидат у
народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №52
ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2.)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №52
(далі - відповідач або окружна виборча
комісія ОВК №52), в якій просить суд:

- визнати дії окружної виборчої комісії
ОВК №52 щодо включення кандидатур до
складу дільничних виборчих комісій «за
пропозицією ОВК» протиправними -
такими, що не відповідають вимогам
законодавства про вибори депутатів,
порушують права та законні інтереси
суб'єктів виборчого процесу, за
поданням яких кандидатури членів
дільничних виборчих комісій було
включено до складу відповідних
виборчих комісій, та унеможливлюють
легітимне встановлення результатів
волевиявлення в одномандатному
виборчому окрузі №52.

- визнання порушення окружною виборчою
комісією №52 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» грубим.

Відповідно до вимог п.5 та п.6 ч.1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Кодексом адміністративного
судочинства України передбачені
спеціальні строки звернення до суду.

Так, строки оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму або членів цих
комісій врегульовані ст..172 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст. 172 КАС України,
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, що мали місце до дня
голосування, може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять
четвертої години дня, що передує дню
голосування.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що оскаржувані дії та
рішення були вчинені відповідачем з
24.10.2014 з 23:00 год. до обіду 25.10.2014. Про
порушення відповідачем вимог
виборчого законодавства позивач
дізнався о 13:36:10 25.10.2014 (про дану
обставину позивач безпосередньо
зазначив на 3 арк. позовної заяви). Проте
з даним позовом він звернувся до суду
26.10.2014 (позов подано до канцелярії суду
о 19 год. 20 хв. 26 жовтня 2014 року), тобто з
пропуском строку звернення до суду, по
даній категорії справ, встановленого
чинним законодавством.

Частиною 5 статті 179 КАС України
визначено, що днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Відповідно п.п. 1 та 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» № 590-VІІ від
19.09.2013), за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору встановлюються у розмірі - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову не майнового
характеру ставка судового збору
встановлюються у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Позивачем з поданий адміністративний
позов судовий збір не сплачувався, отже
він не підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 99, 160, 165, 172, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов Кандидата у
народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі №52
ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.В.Сіпака