Справа № П/808/266/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2014 року 11 год. 15 хв. Справа №
П/808/266/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача Волтера О.В.

представника відповідача Прокоф’єва
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до суду в
якому просив суд визнати протиправними
та скасування рішень про корегування
митної вартості товарів №
112050000/2013/000752/2 від 19.09.2013 та №
112050000/2013/000762/2 від 19.09.2013, оскільки
позивач вважає, що вони винесені з
порушенням норм діючого законодавства.

11.08.2014 представником позивача уточнено
позовні вимоги та з урахуванням
уточнень позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення
Запорізької митниці Міндоходів
№112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013.

В судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Запорізької митниці Міндоходів
№112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення адміністративного
позову та крім того також зазначив, що
позивач вже звертався до суду з даним
предметом позову та просив суд
залишити без розгляду дану позовну
заяву в зв'язку з пропуском позивачем
строку звернення до суду.

Так судом встановлено, що 14.10.2013 ТОВ
«Технохімреагент» звертався до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
скасування рішення Запорізької
митниці Міндоходів №112050000/2013/000317/2 від
26.04.2013 (справа №808/8052/13-а).

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.07.2014 по справі №808/8052/13-а,
адміністративний позов ТОВ
«Технохімреагент» до Запорізької
митниці Міндоходів про скасування
рішення 112050000/2013/000317/2 від 26.04.2013 -
залишено без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем надано уточнення до суду
11.08.2014 в яких він просить суд скасувати
рішення відповідача 112050000/2013/000317/2 від
26.04.2013.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позивачем пропущено строк звернення
до суду передбачений нормами КАС
України, оскільки позивач дізнався про
порушення свої прав ще у жовтні 2013 року.

Висновку відносно обставини, що
позивач дізнався про порушення своїх
прав у жовтині 2013 року, суд дійшов в
зв'язку з тим, що матеріали справи не
містять іншої інформації, яка б
свідчила про протилежне.

Крім того вважаю за необхідне
зазначити, що відповідно до ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до суду,
позивачем не подано до суду клопотання
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, то позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент» до
Запорізької митниці Міндоходів про
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіпака А.В.