Справа № 815/6066/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6066/14
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року
м. Одеса

00.20

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за посвідченням

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву від 25.10.2014р.
головуючого судді Аракелян М.М. про
самовідвід по справі №815/6066/14 за
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 135 ОСОБА_2 до кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_3, третя особа: ПАТ "Інформаційне
агентство "Репортер" про порушення
Закону України "Про вибори народних
депутатів України у виборчому процесі
на позачергових виборах народних
депутатів України 26.10.2014 року, захист
порушених прав та інтересів і
встановлення порядку усунення
наслідків порушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява акандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 135 ОСОБА_2 до
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Інформаційне
агентство «Репортер», в якому позивач
просить суд:

- встановити факт порушення Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» та визнати протиправними дії
кандидата у народні депутати в
одномандатному виборчому окрузі №135
ОСОБА_3;

- зобов'язати кандидата у народні
депутати в одномандатному виборчому
окрузі№135 ОСОБА_3 утриматись від
порушень ведення передвиборчої
агітації напередодні дня голосування.

25.10.2014р. головуючий суддя Аракелян М.М.
заявила самовідвід по справі, надавши
письмову заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення вказаної
заяви не заперечував.

Розглянувши заяву про самовідвід суд
дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за
наявності підстав зазначених у статях
27-29 цього кодексу, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач, зобов'язаний
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивований і заявлений
до початку розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Заявляти самовідвід після цього
дозволяється лише у разі, якщо про
підставу самовідводу стало відомо
після початку судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

У судовому засіданні 25.10.2014р.
головуючий суддя по справі Аракелян
М.М. підтримала заяву про самовідвід,
обґрунтовуючи її наступним.
Відповідачем по справі №815/6066/14 є
кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №135
ОСОБА_3, який є почесним президентом
Національного університету «Одеська
юридична академія». При цьому, батько
головуючого судді Аракелян М.М., ОСОБА_4
обіймає посаду першого проректора,
проректора по учбово-методичній роботі
в вищеназваному закладі освіти, крім
того ОСОБА_4 є головою однієї з
дільничних виборчих комісій по
одномандатному виборчому округу №135.

Викладені в обґрунтування підстав для
самовідводу головуючого судді мотиви,
суд вважає свідченням наявності
обставин, які можуть викликати сумнів у
неупередженості судді Аракелян М.М.,
яка (неупередженість) в даних
обставинах втрачає безспірність в
уявленні учасників судового процесу.

Відтак заява про самовідвід підлягає
задоволенню як обґрунтована.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 30, 31, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву судді Аракелян М.М. про
самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Аракелян
М.М. від розгляду адміністративної
справи №815/6066/14 за позовом кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 135 ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
"Інформаційне агентство "Репортер"про
порушення Закону України "Про вибори
народних депутатів України у виборчому
процесі на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року,
захист порушених прав та інтересів і
встановлення порядку усунення
наслідків порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
М.М. Аракелян

Письмову заяву судді Аракелян М.М.
про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Аракелян
М.М. від розгляду адміністративної
справи №815/6066/14 за позовом кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 135 ОСОБА_3, третя особа: ПАТ
"Інформаційне агентство "Репортер"про
порушення Закону України "Про вибори
народних депутатів України у виборчому
процесі на позачергових виборах
народних депутатів України 26.10.2014 року,
захист порушених прав та інтересів і
встановлення порядку усунення
наслідків порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.