Справа № 826/14329/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 вересня 2014 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Святошинського районного
суду м. Києва, ОСОБА_3, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України м. Києва про
визнання протиправними дій, скасування
рішень, -

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19 вересня 2014 року у відкритті
провадження в адміністративній справі
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач (далі - апелянт) подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду та ухвалити нову, якою
позов задовольнити в повному обсязі (за
текстом апеляційної скарги). Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального та процесуального права.

17 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

Аналіз змісту статті 27 КАС України у
даному випадку не дає підстав для
прийняття рішення про задоволення
відводу, оскільки судом не встановлено
і матеріалами справи не підтверджено
обставин, які б дійсно викликали
сумніви у неупередженості суддів при
розгляді цієї адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відвід колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі головуючого судді Коротких
Андрія Юрійовича, суддів Ганечко Олени
Миколаївни та Літвіної Наталії
Миколаївни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 28.10.2014 року.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.