Справа № 755/28596/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,
105-107 Кодексу адміністративного
судочинства України по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві про скасування
постанови №ПС1/113283, що видав ДАІ та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
про скасування постанови №ПС1/113283 та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Вивчивши позовну заяву,
встановлено наступне.

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до
позовної заяви, відповідно до яких у
позовній заяві повинно бути зазначено
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач має зазначити докази, про які
йому відомо і які можуть бути
використані судом.

Позивачем не надано копії постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, хоча він вправі
ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження та зняти копії
з усіх наявних у провадженні
документів на підставі Закону України
«Про виконавче провадження».

Виклавши у позовній заяві,
адресованій Дніпровському районному
суду м. Києва, вимогу про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження, позивачем не враховано,
що згідно з ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, (яким є
Дніпровський районний суд м. Києва),
підсудні наступні категорії справ:

- адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

- усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

- усі адміністративні справи у
спорах фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг,

- адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Місцевому загальному суду як
адміністративному суду непідсудний
спір, який виник між стороною
виконавчого провадження - боржником і
державною виконавчою службою
(державним виконавцем) з приводу
рішення про відкриття виконавчого
провадження з виконання постанови
органу ДАІ.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява в частині цієї вимоги має
бути повернута позивачеві.

Крім того, позивачем не зазначено
другого відповідача (державного
виконавця/відділ державної виконавчої
служби), до якого пред'явлена така
вимога.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються всі
недоліки, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно надати суду
копію постанови №ПС1/113283 у справі про
адміністративне правопорушення,
визначитися з відповідачем, до якого
пред'явлена позовна вимога про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, вирішити
питання про пред'явлення
адміністративного позову в цій частині
до належного відповідача - державного
виконавця/відділу державної
виконавчої служби та подання його до
адміністративного суду, якому
підсудний цей спір, яким є Окружний
адміністративний позов м. Києва.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві про скасування
постанови №ПС1/113283, що видав ДАІ та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків до 03.11.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: