Справа № 461/9583/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53936/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Галицького районного
суду м. Львова від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року за клопотанням Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про забезпечення
позову у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправними дій державного
виконавця та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№39024097 від 26.07.2013 р.,

в с т а н о в и л а :

Головне Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулось до Галицького районного
суду м. Львова з клопотанням про
забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 10 лютого 2014 року у
задоволенні заяви про забезпечення
адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року апеляційну скаргу Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишено без
задоволення, а ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від 10 лютого 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити клопотання про
забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті
211 КАС України ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи
те, що ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, якою залишено без змін ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
10 лютого 2014 року про відмову Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Львівській області в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, вона у касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
10 лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року за клопотанням
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
забезпечення позову у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, Відділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП №39024097 від 26.07.2013 р.,.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.