Справа № 807/2994/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2994/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 6145,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(далі ФОП ОСОБА_1, Відповідач) про
стягнення податкового боргу в сумі 6145,24
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте, подав
однією з позовних вимог просив
розглядати справу без його участі за
наявними матеріалами справи.(а.с.2-5).

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином за адресою
вказаною в позовній заяві, про що в
матеріалах справи містяться поштові
повідомлення про вречення судових
повісток(а.с.35, 39), а відтак на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджено
наявним в матеріалах справи Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Серії НОМЕР_2(а.с.7-8) ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в Ужгородській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області. Відповідачу такому присвоєно
код - НОМЕР_1. Місцезнаходженням
Відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 01.09.2014 за Відповідачем
рахується податковий борг по платежу 50
11010500 "Податок на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування» у
розмірі 6 145,24грн.

Вказана вище заборгованість виникла на
підставі:

- податкової декларації № від
11.02.2013 р. - на суму, що підлягає до
відшкодування 2 520,00грн.(а.с.10-12);

- податкової декларації № від
07.02.2014р. - на суму, що підлягає до
відшкодування 2 520,00грн.(а.с.16-17);

- уточненої податкової декларації
№ від 30.04.2014 р. - на суму, що
підлягає до відшкодування 762,24грн. та
самостійно визначеною штрафною
санкцією у розмірі 38,11грн(а.с.20-21).

Відповідно до ст16Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки та збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу
України, із змінами та доповненнями. не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Як встановлено судом, працівниками
Ужгородської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області було проведено перевірку по
питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів
сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб.

За наслідками проведеної перевірки
складено акт від 28.05.2014
№519/1700/НОМЕР_1(а.с.26) та винесено
податкове повідомлення - рішення від
29.05.2014 №(а.с.25) про застосування
штрафної санкції з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 304,89 грн. Дане
податкове повідомлення - рішення було
отримано Відповідачем особисто - 03.06.2014
року та Відповідачем не оскаржувалось.

Згідно пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум
Відповідачу на підставі п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України, було
виставлено першу податкову вимогу від
21.12.2009 року №1/114(а.с.27) та другу
податкову вимогу від 27.01.2010 р. №2/12(а.с.28)
про наявність податкового боргу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями та вручено Відповідачу.

Відтак, податковий борг Відповідача з
податку на доходи фізичних осіб згідно
Розрахунку(а.с.6) станом на 01.09.2014 року
складає 6145,24 грн. та підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
облікових карток(а.с.9, 15).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду справи за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
податковий борг у сумі 6145,24 грн. Даний
податковий борг не сплачений до
бюджету, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 6145,24 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код-) на користь Державного
бюджету України заборгованість по
платежу 50 11010500 «Податок на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування» у розмірі 6145,24
грн.(шість тисяч сто сорок п'ять гривень
24 копійки).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору