Справа № 686/10487/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому подало до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 червня 2014 року, ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року та прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 червня 2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення певних дій задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому щодо відмови включити
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату ОСОБА_1 для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».
3обов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з
27.11.2008 року, включивши до сум заробітної
плати, з якої нараховується пенсія,
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток, відповідно до поданої
довідки від № 84 від 08.05.2014 року.У решті
позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому задоволено частково.
Постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - скасувати та прийняти
нову, якою задоволити адміністративний
позов частково. Визнано протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому щодо відмови
включити суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату позивача для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому
здійснити нарахування пенсії позивачу
з 27.11.2013 року, включивши до заробітної
плати, з якої нараховується пенсія,
суми індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток, відповідно до поданої
довідки № 84 від 08.05.2014 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.