Справа № 2270/2512/12
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4598/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:
Веденяпіна О.А. (судді-доповідача),

Голубєвої Г.К., Зайцева М.П., Лосєва А.М.,
Юрченко В.П.,

розглянувши заяву
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 липня 2014 року у справі №
2270/2512/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Модуль»

до Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Кам'янець-Подільська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
липня 2014 року, якою касаційну скаргу
Кам'янець-Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 11
травня 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2012 року у справі № 2270/2512/12 -
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 102.1, п. 102.5, ст. 102, п. 192.1 ст. 192
Податкового кодексу України, п.4.5 ст.4.
Закону України «Про податок на додану
вартість», пп.15.1.1 п. 15.1, пп.15.3.1 п.15.3 ст. 15
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетними та державними цільовими
фондами».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на постанову Вищого
адміністративного суду України від 21
квітня 2010 року № К-12906/07.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне застосування
одних і тих самих норм матеріального
права в подібних правовідносинах, що
відповідно до статті 237 КАС України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права в подібних
правовідносинах, колегія суддів дійшла
висновку про відмову в допуску даної
справи до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Кам'янець-Подільській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області у
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
9 липня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Модуль» до Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
О.А. Веденяпін

Г.К. Голубєва

М.П. Зайцев

А.М. Лосєв

В.П. Юрченко