Справа № 212/10612/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

24 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, ознайомившись з
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити факт
подачі громадянкою України ОСОБА_3
неправдивих відомостей про себе в
офіційні документи при реєстрації в
Центральній виборчій комісії
кандидатом в народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 31
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, а
також зробити Витяг з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємця про
відсутність даних по "ПП Сердюк" і
наявність по ФОП ОСОБА_4.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Розглянувши позовну заяву
встановлено, що вона підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України, а саме: позивач звернувся до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, проте спір
вирішується шляхом подання
адміністративного позову відповідно
до вимог ст. 105 КАС України.

Згідно до ч.1 ст.47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб. Відповідно до ч.1
ст.50 КАС України сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач. Проте в позовній заяві не
зазначене ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі. Крім того, до позовної заяви не
додано копії всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС
України в заяві не зазначений зміст
позовних вимог згідно з частиною
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В заяві позивачка просить
звільнити її від сплати судового збору
у зв'язку з відсутністю коштів для
сплати судового збору.

Частиною першою статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Однак позивачем не подано суду
жодних доказів на підтвердження
неможливості сплати судового збору. З
врахуванням наведеного, суддя не
знаходить підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Виявлені недоліки
мають бути усунені шляхом належного
оформлення адміністративного позову
та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного,
адміністративний позов слід залишити
без руху, встановивши позивачу строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108, 175 КАС
України, Законом України «Про судовий
збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків адміністративного
позову до 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року

Копію ухвали надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно
до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання апеляційної скарги в
п»ятиденний строк з дня постановлення
ухвали.

Суддя

О. Г.
Пустовіт