Справа № 674/1536/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1536/14-а
Провадження № 2-а/674/75/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Дунаєвецький
райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Маринчака О.М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом,
мотивуючи тим, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Дунаєвецького району
від 8.10.2014 року, він був притягнутий до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КпАП
України і на нього було накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
425 гривень за те, що 8 жовтня 2014 року біля
12 год. на автодорозі Житомир-Чернівці
він керував автомобілем «Пежо» д.н.
НОМЕР_1 поза межами населеного пункту
без ввімкнених фар або денних ходових
вогнів.

Дану постанову вважає незаконною і
просить скасувати, оскільки він цього
правопорушення не вчиняв, керував
автомобілем із включеними фарами, а
коли його зупинив інспектор ДАІ, то він
тоді виключив автомобіль і фари.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин. А тому, суд ухвалив про
вирішення справи на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідка, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Дунаєвецького району
від 8.10.2014 року, позивач був притягнутий
до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2
КпАП України і на нього накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
425 гривень за те, що 8.10.2014 року на 245 км 100
м автодороги Житомир-Чернівці о 12 год.
він керував автомобілем «Пежо» д.н.
НОМЕР_1 поза межами населеного пункту
без ввімкненого ближнього світла фар
або денних ходових вогнів.

Дана постанова була винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
8.10.2014 року аналогічного змісту.

Як вбачається із змісту цього
протоколу, позивач заперечив вчинення
ним зазначеного в ньому
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України.

Будь-які інші докази підтвердження
вчинення позивачем правопорушення до
протоколу не долучені і відповідач їх
не надав суду.

Свідок ОСОБА_2 заперечила вчинення
позивачем правопорушення, пояснивши,
що 8.10.2014 року біля 12 год. вона
знаходилась в автомобілі позивача коли
він ним керував на автодорозі
Житомир-Чернівці і бачила, що в
автомобілі фари були включені. Після
зупинки інспектором ДАІ, позивач
виключив автомобіль і фари.

Враховуючи наведене, позивач був
притягнутий до адмінвідповідальності
безпідставно, без належних доказів
вчинення правопорушення і відповідно
постанова про накладення на нього
адмінстягнення є неправомірною та
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ
Дунаєвецького району від 8.10.2014 року про
накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу 425
гривень - скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак