Справа № 813/6146/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.
Справа № 8986/14/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання -
Керод Х.І.,

за участю:

представника позивача -
Борис А.С.

представника відповідача -
Збитковської І.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Львівського міського центру
зайнятості на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2014 року про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом
Львівського міського центру
зайнятості до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Львівський міський центр зайнятості
звернувся з позовом до Львівського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів про
стягнення суми виплаченого безробіття
в розмірі 19 792,71грн..

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року, у відкритті провадження в
справі за позовом Львівського міського
центру зайнятості до Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
про стягнення коштів в розмірі
19792,71 грн. - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції позивач оскаржив його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі, суд першої
інстанції підставно і обґрунтовано
виходив з того, що у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав є така, що набрала
законної сили постанова суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

Так, постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18.07.2013 року
по справі №820/5067/13-а задоволено позовні
вимоги Львівського міського центру
зайнятості до Львівської митниці про
стягнення коштів в сумі 19 792,71 грн., з
приводу того ж предмету спору.

Не погоджуючись з постановою
Львівського окружного
адміністративного суду 18.07.2013 року по
справі №820/5067/13-а Львівською митницею
було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014року
по справі №876/10763/13, апеляційну скаргу
Львівської митниці задоволено
частково. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 18
липня 2013 року у справі №813/5067/13-а -
скасовано, а провадження у справі
закрито.

Дана ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2014 року
набрала законної сили.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 27.05.2014 року №К/800/27901/14
та від 29.05.2014 року № К/800/28319/14 відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Львівського
міського центру зайнятості на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.14 року.

Згідно з ст. 254 КАС України, судове
рішення набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 109 КАС України
передбачено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Відтак, суд першої інстанції правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням
норм матеріального і процесуального
права, а доводи апеляційної скарга не
спростовують висновків суду і
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,

у х в
а л и л а:

Апеляційну скаргу Львівського
міського центру зайнятості - залишити
без задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2014 року про відмову у
відкритті провадження у справі №813/6146/14
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
C.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 27.10.2014 року