Справа № 815/5767/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5767/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , в якому позивач просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
податковий борг у сумі 2556,61 грн., а саме
з єдиного податку в сумі 516,61грн.,
податку з доходів фізичних осіб в сумі
2040грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог
згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте поданий адміністративний
позов викладеним вимогам не
відповідав.

Позивач у якості відповідача
визначив фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1.

Проте відповідно до даних ЄДРЮОта
ФОП 28.07.2014 року проведена державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1, № запису
8002213.

Таким чином, позивачем позов
пред'явлений до відповідача, відносно
якого проведена державна реєстрація
припинення підприємницької
діяльності.

Частиною1 ст.128 ГК України визначено,
що громадянин визнається суб'єктом
господарювання у разі здійснення ним
підприємницької діяльності за умови
державної реєстрації його як
підприємця без статусу юридичної особи
відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Згідно зі ст.59 ГК України припинення
суб'єкта господарювання здійснюється
відповідно до закону.

Частиною 3 ст.46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» фізична
особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

Таким чином ОСОБА_1.з 28.07.2014 року не
є фізичною особою - підприємцем, а тому
в позові, якій надійшов до суду 09.10.2014
року відповідачем не може бути фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

Позивач в обґрунтування позову надає
витяг з ЄДР 2013 року, дані якого не
відповідають дійсності. Крім того,
позивач в позові зазначає, що
відповідач перебуває на обліку в ДПІ, в
той же час відповідно в даних ЄДР
значиться дата зняття з обліку в ДПІ
29.07.2014 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.10.2014 року
вищезазначений позов залишений без
руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк до 20.10.2014 року
усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому. Копія
ухвали направлена суб'єкту владних
повноважень електронною поштою.

Згідно з з п. 1 розділу ІІ Нормативів
і нормативних строків пересилання
поштових відправлень, затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України від 28 листопада 2013 року № 958,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 28.01.2014 року за № 173/24950,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області
та між обласними центрами України - Д+3,
пріоритетної - Д+1, де Д -день подання
поштового відправлення до пересилання
в об'єкті поштового зв'язку або
опускання простого листа чи поштової
картки до поштової скриньки до початку
останнього виймання; 2,3 -кількість днів,
протягом яких пересилається поштове
відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки позовної
заяви (згідно автоматизованої системи
діловодства Одеського окружного
адміністративного суду вход.
кореспонденції по справі станом на 18.00
год. 27.10.2014 року не зареєстровано), також
позивач не оскаржив ухвалу суду,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення не
подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у місті
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- визнати неподаним та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва
Е.В.