overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/19233/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Куренкова Є.С.,

при секретарі

Коліков Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 117 по вул.
Кошиця, 5-А в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800156 територіального виборчого округу № 212,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою про відкриття провадження від 23 жовтня 2014 року було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800156 територіального виборчого округу № 212,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження та зазначити прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження по адміністративній справі №753/19233/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 800156 територіального виборчого округу № 212, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 та зазначити прізвище
«ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ
Справа № 646/11971/14-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

24.10.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631654 окружного виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631654 окружного виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 631654 окружного виборчого округу № 173 про уточнення списку виборців.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годині 00 хвилин 24 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 755/22475/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"01" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора УДПС м. Києва третього взводу батальйону управління прапорщика міліції Лобко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру (з 01.01.2014 р. = 73 грн. 08 коп.).

До суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС
України..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС м. Києва третього взводу батальйону управління прапорщика міліції Лобко Олександра
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10 вересня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 755/21739/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"24" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді:

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ МВС України
Южноукраїнський взвод СП2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ МВС України
Южноукраїнський взвод СП2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 12.09. 2014р., 19.09.2014р., 06.10.2014р., 24.10.2014р. не з'явився позивач, про час та місце розгляду адміністративної справи завчасно повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причин своєї неявки суду не повідомив, письмової заяви про можливість розгляду справи у його відсутність та підтримання ним позовних вимог до суду не направив.

Згідно з ч. 3 ст. 128, п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4) ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ МВС України
Южноукраїнський взвод СП2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 757/30626/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800595 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 23.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 12-00 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 742/4383/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/228/14
Єдиний унікальний № 742/4383/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівничого контролю у
Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з скаргою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області та просить визнати протиправною постанову відповідача за № 106 від 09 вересня 2014 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною постанови заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівничого контролю у
Чернігівській області.

Призначити справу до судового засідання на 14 год 00 хв., 02 жовтня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя
Гумен В.М.
Справа № 757/30535/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800595 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 23.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 12-10 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 757/30582/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800595 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 23.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 12-30 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 757/30665/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду міста Києва
Мельник А.В., перевіривши позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців (ЦВК) про уточнення списку виборців.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду вказаним позовом в якому просить уточнити список виборців та зобов'язати вибори проводити на підставі рівності, а для цього зобов'язати Державний реєстр виборців включити її прізвище у список дільниці, де є прізвище Президента.

Дослідивши матеріали позовної заяви прихожу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 173
КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням комісії.

Відповідно до частини третьої статті 174
КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Отже, враховуючи зміст заявлених позивачем позовних вимог позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду, а тому позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п 6 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п 6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців
(ЦВК) про уточнення списку виборців повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста
Києва.

Суддя: Мельник А.В.
Справа № 757/30739/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№800583 територіального виборчого округу
№221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців за місцем проживання ,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №583 територіального виборчого округу №221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, посилаючись на те, що не має можливості реалізувати своє конституційне право на здійснення волевиявлення через вибори за своїм місцем проживання у
АДРЕСА_1, оскільки відомості про неї у списках виборців на дільничній виборчій комісії №800583, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольгинська, 2/4, відсутні.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Днем голосування на позачергових виборах народних депутатів України є 26 жовтня 2014 р., позовна заява надійшла до суду 24 жовтня 2014 р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,179 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №800583 територіального виборчого округу №221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 757/30546/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №800595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позов надійшов до Печерського районного суду м. Києва 23.10.2014 р.

Керуючись ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 24.10.2014 р. о 12-20 год.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 759/17830/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/480/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Виборчої дільниці
№800743 ДВК ОВК № 219 у Святошинському район м.Києва про включення до списку виборців, суд, -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на те, що позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, суддя вважає необхідним відповідно до ст. 52
КАС України, залучити до участі у справі у якості другого відповідача, без врахування думки позивача з цього приводу, Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 142, кабінет № 14 на 23 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17912/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/498/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року. Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Наборозняк М.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №800806 територіального виборчого округу № 218, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачу та третій особі направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул.Жилянська, 142, каб 14

на 25 жовтня 2012 року на 19-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: