Справа № 570/4606/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/4606/14-а
Номер провадження 2-а/570/155/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області, як
адміністративного суду,

Коробов С.О., розглянувши в м.Рівне в
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора ДПС з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській
області Трохименка С.В. про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
незаконними та поновлення строку на
добровільну сплату штрафу,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначено стягнення у виді штрафу у
сумі 430 грн., однак копії постанови
вручено йому не було. Позивач подав
позов ло суду та просить визнати
незаконними дії інспектора ДПС щодо
ненадання йому копій протоколу та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 25 липня 2014 року та
поновити строк на добровільну сплату
штрафу за постановою у справі про
адміністративне правопорушення ПС1№
577343 від 25.07.2014 року.

Позивач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і дату слухання
справи. Однак від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
провести розгляд справи без його
участі, проти розгляду справи в порядку
письмового провадження не заперечує.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, будучи
повідомленим судом належним чином про
час та місце розгляду справи, клопотань
щодо відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача -суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. За ч.6 ст.128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін в межах наявних в справі доказів
в письмовому провадженні.

Згідно поданої позовної заяви,
позивач зазначає, що 25 липня 2014 року о 9
годині він, керуючи автомобілем "Рено
Логан", державний номерний знак НОМЕР_1,
на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ
був зупинений інспектором ДПС за
порушення п.16.1 Правил дорожнього руху -
обгін на перехресті. Позивач в позові
зазначив, що відповідач - інспектор ДПС
дав йому бланк постанови і показав
графи, в яких він мав би поставити свій
підпис, він підписався. Заповнена копія
постанови та копія протоколу вручена
йому не була.

Жодних доказів в заперечення
позовних вимог відповідачем подано до
суду не було.

Відповідно до частини 2 статті 71
КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно з положеннями частини 1
статті 71 КАС України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Зважаючи на пояснення позивача,
що викладені письмово, враховуючи
принципи диспозитивності суд дійшов
висновку про обгрунтованість та
доведеність позову.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6,
69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о
в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора ДПС з обслуговування
стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській
області Трохименка С.В. про визнання
дій суб'єкта владних повноважень
незаконними та поновлення строку на
добровільну сплату штрафу
задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС
з обслуговування стаціонарного посту
№2 роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області Трохименка С.В.
щодо ненадання копій протоколу про
адміністративне правопорушення АА2 №
967366 від 25.07.2014 року та постанови серії
ПС1 № 577343.

Поновити строк ОСОБА_2 на
добровільну сплату штрафу за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України
відповідно до постанови серії ПС1 № 577343
від 25.07.2014 року у розмірі 430 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Коробов С.О.