overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4299/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/4299/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом до УПФУ у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу».

Ухвалою судді від 27.10.2014р. в частині позовних вимог за період з 03.11.2009р. по 23.04.2014р. залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС
України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/4299/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4299/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати рішення УПФ України в Балаклійському районі Харківської області від 29.08.2014 року щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобовязати УПФ України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з 03.11.2009 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та зі змісту позову не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 03.11.2009 року по 23.04.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 03.11.2009 року по 23.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 518/1758/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської 23.10.2014 Справа №: 518/1758/14-а
№ 2-а/518/38/2014
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду
Одеської області України Николайчук
В.О., розглянувши клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру виборців
Ширяївського району Одеської області про включення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ведення реєстру виборців Ширяївського району Одеської області про включення до списку виборців за місцем проживання.

Заявник ОСОБА_1, до відкриття провадження по справі надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.157 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу ведення реєстру виборців Ширяївського району
Одеської області про включення до списку виборців за місцем проживання - залишити без розгляду роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Ширяївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя _____________________
Справа № 734/2549/14
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/176/14
Справа №
Ухвала

24 жовтня 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Остерського дошкільного навчального закладу № 1 «Оленка»
ОСОБА_2 та Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення повного судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Остерського дошкільного навчального закладу № 1 «Оленка»
ОСОБА_2 та Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дію, було помилково вказано невірний номер справи, а саме 2508/2594/2012.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду судом повідомлялись.

Згідно ст.. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача Остерського дошкільного навчального закладу № 1 «Оленка»
ОСОБА_2 та Остерської міської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дію - Справа № 734/2549/14.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

С.М.
Бараненко
Справа № 635/9445/14-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9445/14-а
Провадження по справі № 2а/635/137/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року 11 годин 57 хвилин суддя
Харківського районного суду
Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630788 територіального виборчого округу № 181 по позачерговим виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на виборчій дільниці №630788 територіального виборчого округу №181.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України строк, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду
Харківської області, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 173 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 630788 територіального виборчого округу № 181 по позачерговим виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.

Повідомити сторони телефонограмою про час та місце слухання справи.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Полєхіна А.Ю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя –
Справа № 644/9639/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9639/14-а
Провадження № 2-а/644/180/14
Справа
№ 664/9639/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗВ № 3 РДПС ДАІ м.
Харкова прапорщика ОСОБА_2, Управління
ДАІ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВЗВ № 3 РДПС
ДАІ м. Харкова прапорщика ОСОБА_2,
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.09.2014 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу роз»яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде йому повернена.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху повертає її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗВ № 3 РДПС ДАІ м.
Харкова прапорщика ОСОБА_2, Управління
ДАІ ГУ МВС України у Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 644/10127/14-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-а/644/184/14
Справа
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу роз»яснено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде йому повернена.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно до ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху повертає її позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 802/3770/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3770/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницька
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 804/17089/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Справа № 804/17089/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» про накладення арешту на кошти ті інші цінності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17089/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 810/749/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/749/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2014 року 810/749/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/749/14-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2014 року 810/749/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко
Г.Ю.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник відповідача надав клопотання до суду в якому зазначив про витребовування документів пенсійних справ по п'яти іногородніім осібам,а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області необхідні документи.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління
Пенсійного фонду у м. Білій Церкві
Київської області належним чином завірені протоколи про призначення пенсій,розпорядження про додаткові пенсії, доплати,надбавки, підвищення та перерахунки пенсій, трудові книжки, чорнобильські посвідчення, документи, що свідчать про наявність(відсутність) атестації робочих місць, документи, що піжтверджують наявність відповідних умов праці в період до 1992 року, довідки про підтвердження пільгового стажу по п'яти особах - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.