Справа № 825/3440/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3440/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючої судді Соломко І.І.,
суддів: Кашпур О.В., Скалозуба Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 29.10.2014 про
відмову в задоволенні клопотання про
забезпечення позову у справі № 825/3440/14
за адміністративним позовом кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного округу № 207 про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням
про забезпечення позову по
адміністративній справи за позовом
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного округу № 207 про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.10.2014 в
задоволенні клопотання - відмовлено.

Судом встановлено, що в мотивувальній
частині ухвали суду від 29.10.2014 має місце
описка, а саме невірно вказано рік
прийняття постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» № 15. Замість прийняття
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 15 від
01.11.2013 вказано 2014 рік.

Частиною першою та другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Тому, суд вважає за необхідне та
виправити описку, зазначивши постанову
Пленуму Вищого адміністративного суду
України «Про практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» № 15 від 01.11.2013

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в мотивувальній
частині ухвали суду від 29.10.2014
зазначивши постанову Пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом» № 15 від 01.11.2013.

Дане рішення є невід'ємною частиною
ухвали Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29.10.2014 про
відмову в задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.І. Соломко

Судді:
О.В. Кашпур

Ю.О. Скалозуб