overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8215/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8215/14
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурного контролю у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою вдповідальностю "НЬЮ КЕПІТАЛ ЛАЙН" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №17 "д" від 09.04.2014, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою вдповідальностю "НЬЮ КЕПІТАЛ
ЛАЙН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №17 "д" від 09.04.2014.
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 754/13096/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Деснянському районі м. Чернігова про визннаня дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "07" серпня 2014 р. позовні вимоги в частині залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Чернігова про визннаня дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/6699/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6699/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправними дій по її прийняттю, -

Керуючись ст. ст. 71, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2014 року - скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії Інспекції з питань захисту прав споживачів у Івано-Франківській області щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №125 від 23.12.2013 року в сумі 4 250,00 грн. протиправними.

Скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Івано-Франківській області №125 від 23.12.2013 року про накладення штрафних санкцій на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» в сумі 4 250,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/15761/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправними бездіяльності та зобо'язати вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" жовтня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправними бездіяльності та зобо'язати вчинити
Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 234/3935/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 234/3935/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2014р. по справі № 234/3935/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років .

На зазначену постанову
Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2014р. по справі № 234/3935/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду до 3-х років.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 234/1052/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 234/1052/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2014р. по справі № 234/1052/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум .

На зазначену постанову
Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 19.02.2014р. по справі № 234/1052/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених сум.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 2-а-41/2011
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 2-а-41/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2014 року Суддя
Березівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про виправлення описки в постанові,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії щодо відмови в нарахуванні та виплаті недоплаченої державної допомоги до пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, задоволено.

Однак при постановленні даної постанови допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме замість прізвища «Лєбєдєва» невірно записано «Лебєдєв».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вказаному рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У постанові Березівського районного суду Одеської області від 26 квітня року вказати, що “ ОСОБА_2 звернувся до суду за позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області в якому просив визнати неправомірними дії щодо відмови в нарахуванні та невиплаті недоплаченої державної допомоги до пенсії як
№Дитині війни» та зобов’язати управління здійснити перерахунок та виплату недоплаченої державної допомоги до пенсії за період з січня 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 1952 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, будучи неодноразово повідомленим про час та місце слухання судовими повістками.
Заперечення проти позову ОСОБА_2 не подавав та не повідомив суд про причини своєї неявки

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народився 04 грудня 1942 року, є Дитиною війни, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України
Одеської області та отримує пенсію за віком.

Позов ОСОБА_2 слід задовільнити частково, оскільки позовні вимоги в частині стягнення з відповідача недоплаченої суми підвищення пенсії в конкретно визначеному розмірі не підлягають задоволенню,

Таким чином ОСОБА_2 слід проводити нарахування та сплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком в межах строку позовної давності, який становить шість місяців.

Адміністративний позов ОСОБА_2 – задовільнити частково.

Зобов’язати Головне управління
Пенсійного фонду України Одеської області здійснити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_2...”.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 583/3661/14-а
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3661/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"16" жовтня 2014 р.

м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративної комісії від 25.09.2014 року, суд

встановив :

15 жовтня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської ради.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови адміністративної комісії від 25.09.2014 року.

Рядок статзвіту 18.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2014 о 10:00 год., з викликом сторін.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання для огляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити копію ухвали позивачу для відома.

Копію ухвали, позову та доданих матеріалів для відому направити відповідачу та роз’яснити право в строк до 24.10.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 751/10760/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/283/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового зсідання справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 03 листопада 2014 року,

Керуючись ст.2 Закону України "Про оплату праці" , ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону
України "Про державну службу", ч.1 ст. 66, ст. 84 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 2, 5, 7-9, 71, 158 - 163, 186, ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
Чернігівської області по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з 01 жовтня 2014 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові
Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80 відсотків суми заробітної плати призначеної згідно Закону України "Про державну службу" з 01 жовтня 2014 року з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 5885 грн. 25 коп., індексації - 11253 грн. 21 коп. та здійснити виплату з урахуванням розміру сплаченої пенсії.

В задоволені решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 154/3088/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року

м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправоміреими та зобов’язання призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправоміреими та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправоміреими та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправоміреими та зобов’язання призначити пільгову пенсію призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 274/5486/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5486/14-а
Провадження № 2-а/0274/181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.10.2014 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді
Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві адміністративний позов
ОСОБА_1 до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160, ст.167 КАС
України, суд може оголосити вступну та резолютивну частини постанови, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 5 (п'ять) днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин постанови в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил за
№ 0258/101110304/2014 від 17.09.2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак