Справа № 802/1324/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації
Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації
Вінницької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління праці та
соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області.
Зобов'язано відповідача провести
розрахунок та виплату заборгованості
по доплаті до заробітної плати ОСОБА_1
за роботу на території зони посиленого
радіологічного контролю згідно частин
1,2 статті 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за шестимісячний період,
що передує зверненню до суду та
щомісячно здійснювати вказані
розрахунки та виплату доплати до
заробітної плати до припинення права
на такі виплати з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління праці
та соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока