Справа № 640/6461/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.Справа № 640/6461/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 18.09.2014р.
по справі № 640/6461/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Держави України ,
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Держави України, Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, у якому просила: зобов'язати
Державу України забезпечити право на
обов'язковість виконання рішення суду;
визнати незаконною та скасувати
постанову Київського ВДВС ХМУЮ про
закінчення виконавчого провадження
від 27 березня 2014 року, зобов'язати
державного виконавця Голуб В.В.
прийняти до виконання виконавчий лист
по адміністративній справі № 2а-10276/08/2070
від 25 жовтня 2010 року та примусово
виконати рішення суду.

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 18 вересня 2014 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачка не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подала
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на незаконність рішення суду першої
інстанції в зв'язку з ненаданням
належної правової оцінки обставинам
справи та невірним застосуванням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову Київського
районного суду м. Харкова від 18 вересня
2014 року та прийняти нове судове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а саме: вимог Закону України «Про
виконавче провадження», КАС України та
не відповідність висновків суду
обставинам справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.
197 КАС України, справа розглядається в
письмовому провадженні за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, вважає, що
вимоги апеляційної скарги задоволенню
не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
вони обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суд першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Судовим розглядом встановлено, що на
виконанні у Київському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції при примусовому виконанні
знаходився виконавчий лист № 2а-10276/08/2070
виданий 25 жовтня 2010 року Харківським
окружним адміністративним судом про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
здійснити на користь ОСОБА_1
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та забезпечити їх виплату
відповідно до рішення Конституційного
суду України від 09 липня 2007 р. № 6-рп/2007
за період з 27 вересня 2007 року по 31
грудня 2007 року.

27 березня 2014 року державним виконавцем
Київського відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження оскільки боржник
Управління праці та соціального
захисту населення Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області знаходиться за
адресою пр. Гагаріна, 157 - а м. Харкова що
відноситься до територіальності
Комінтернівського району м. Харкова, у
зв'язку з чим виконавчий документ для
подальшого виконання був направлений
до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ (а.с.8).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі направлення
виконавчого документа за належністю до
іншого відділу державної виконавчої
служби.

Судовим розглядом встановлено, що
Комінтернівським ВДВС ХМУЮ 17 квітня 2014
року в порядку ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження для
виконання виконавчого листа №
2а-10276/08/2070 від 25 жовтня 2010 року та копії
направлені сторонам виконавчого
провадження (а.с. 45).

Згідно положень ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 71 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін і кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах апеляційної
скарги, рішення суду першої інстанції,
вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи,
ретельно дослідив наявні докази, дав їм
належну оцінку та прийняв законне та
обґрунтоване рішення у відповідності з
вимогами матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст.
198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Київського районного суду м.
Харкова від 18.09.2014р. по справі №
640/6461/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Присяжнюк
О.В.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В.
Русанова В.Б.