Справа № 808/6206/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року 16 год. 15 хв. Справа №
808/6206/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника заявника - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехресурс ДК»
про стягнення коштів за податковим
боргом.

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - заявник) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехресурс ДК»
(далі іменується - відповідач), в якому
просить суд стягнути з відповідача
суму податкового боргу зі сплати
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 2451 грн. 05 коп.

Заявлені згідно подання вимоги
обґрунтовані тим, що відповідачем не
сплачено у встановлений законом строк
узгоджені податкові зобов'язання по
податку на прибуток приватних
підприємств, нараховані відповідачем
самостійно у податковій декларації за
2013 рік. При реалізації владної
управлінської функції суб'єктом
владних повноважень відносно платника
податків винесено податкову вимогу,
якою покладено обов'язок здійснити
платіж на користь Державного бюджету
України. Вказане спричинило утворення
спірної суми заборгованості.
Посилаючись на викладені вище мотиви,
заявник просить суд ухвалити рішення
про задоволення подання.

Ухвалою судді від 29.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
розгляду.

Заявник, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи, у
судове засідання, призначене на 22.10.2014,
не прибув, проте подав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності його уповноваженого
представника.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття та не подав до суду
письмових заперечень проти подання або
ж доказів сплати суми податкового
боргу.

Керуючись приписами статті 128 та
частини 8 статті 183-3 КАС України, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
представників сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
зміст та обсяг яких достатній для
вирішення спору по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12
та статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

За приписами статті 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується
принципами верховенства права,
законності, рівності усіх учасників
адміністративного процесу перед
законом і судом, змагальності сторін,
диспозитивності та офіційного
з'ясування всіх обставин, гласності і
відкритості адміністративного
процесу.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промтехресурс ДК»,
пройшов процедуру державної
реєстрації, а відтак набув правового
статусу суб'єкта господарювання в
розумінні статті 4 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
№755-IV; перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(статті 63, 64 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI (далі
іменується - ПК України)); та
зареєстрований за
юридичною/податковою адресою: місто
Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
вулиця Лермонтова, будинок №?6,
квартира №?106 (стаття 45 ПК України,
статті 1, 17, 18 Закону України №755-IV).

З матеріалів справи вбачається, що у
платника податків обліковується
податковий борг зі сплати узгодженого
грошового зобов'язання по податку на
прибуток підприємства у загальному
розмірі 2451 грн. 05 коп., який виник
внаслідок несплати ним у повному
обсязі сум узгоджених грошових
зобов'язань, нарахованих самостійно у
податковій декларації за 2013 рік (код
рядка 14 - податок на прибуток за звітний
(податковий) період). Зі змісту
облікової картки платника податків
вбачається, що за рахунок наявної
переплати у розмірі 00 грн. 95 коп., сума
податкового боргу становить 2451 грн. 05
коп.

За приписами пункту 54.1 статті 54 ПК
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України від
28.06.1996 №254к/96-ВР та підпунктом 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У зв'язку з несплатою платником
податків сум податкових/грошових
зобов'язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1
статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті
14 ПК України) у строки, визначені
статтею 57 ПК України, зазначені
зобов'язання набули статусу
податкового боргу (підпункт 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Контролюючим органом вживались заходи
щодо стягнення суми податкового боргу
у встановленому законодавством
порядку, відповідно до пунктів 59.1, 59.4
статті 59 ПК України. Так, податкова
вимога від 09.07.2014 №505-25 надіслана на
адресу платника податків, про що
свідчать наявні у матеріалах справи
копія корінця цієї податкової вимоги
та копія поштового конверту.

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59,
статті 60 ПК України, податкова вимога
на момент розгляду справи по суті є
невідкликаною (чинною).

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
заявлені згідно подання вимоги
контролюючого органу є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до приписів частини 4 статті
94 КАС України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехресурс ДК»
про стягнення коштів за податковим
боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехресурс ДК»
(; місцезнаходження:
індекс 69035, місто Запоріжжя,
Орджонікідзевський район, вулиця
Лермонтова, будинок №?6, квартира №?106)
на користь Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області суму податкового боргу зі
сплати податку на прибуток
підприємства у розмірі 2451 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят одна) грн. 05 (п'ять)
коп., яку зарахувати на р/р №0007,
отримувач: УК у м. Запоріжжі, код ЄДРПОУ
отримувача: 38025409, код бюджетної
класифікації: 11021000, банк: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015.

Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська