overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3251/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3251/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.10.2014 року
№.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 30 жовтня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 807/3353/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3353/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Політичної партії "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності
Ужгородської міської ради щодо незняття передвиборчих агітаційних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Політична партія "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради , якою просить суд: визнати бездіяльність
Ужгородської міської ради щодо незняття передвиборчих агітаційних матеріалів 25.10.2014 року грубим порушенням Закону України "Про вибори народних депутатів України"; зобов'язати Ужгородську міську раду вжити заходів щодо зняття передвиборчого агітаційного матеріалу у відповідності до чинного виборчого законодавства України; відстрочити сплату судового збору до 27 жовтня 2014 року у зв'язку з тим, що операційний час банківських установ на момент подачі заяви завершений.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Політичної партії "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності
Ужгородської міської ради щодо незняття передвиборчих агітаційних матеріалів.

Відстрочити сплату судового збору по даному адміністративному позову до винесення рішення по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21:00 год. 25 жовтня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів
Закарпатського окружного адміністративного суду під головуванням судді Дору Ю.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 761/23757/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/554/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову
СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, якому поставлено питання про скасування постанови АК КМДА №2517 від 21.07.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Ухвалою судді від 18.08.2014 вказаний позов залишено без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 08.09.2014. А саме, позивачеві вказано про необхідність надати суду докази сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.

Супровідним листом Шевченківського районного суду м.Києва від 19.08.2014 за
№30818/14-Вих/2-а/761/554/2014/Г-65 зазначену ухвалу судді, рекомендованим листом зі зворотним повідомленням, направлено позивачу для виконання за адресою, вказаною у позовній заяві.

Однак, у зв'язку з відсутністю відомостей про тримання позивачем копії ухвали судді від 18.08.2014, у визначений в ухвалі строк, на адресу позивача повторно було направлено ухвалу судді від 18.08.2014, про що свідчить копія супровідного листа
Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2014 за №34691/14-Вих/2-а/761/554/2014/Г-65.

Відповідно до роздруківки з офіційного сайту «Укрпошта» щодо вручення кореспонденції адресату від 21.10.2014, ухвалу судді від 18.08.2014, 01.10.2014 вручено адресату особисто.

Проте, станом на 21 жовтня 2014 позивач до суду не з'явився, розглядом справи не цікавиться, викладені в ухвалі суду від 18.08.2014 недоліки, не усунув, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись 106,108
КАС України суд,-

у х в а л и в :

Адміністративного позов СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 808/4374/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/4374/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера" до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень форми
"Р" від 26.03.2014 № , № , № .

Ухвалою суду від 08.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/4374/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.07.2014. Розгляд справи було відкладено на 06.08.2014.
Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 19.08.2014.
Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось.

В судове засідання 22.10.2014 представники сторін не прибули.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю явки в судове засідання компетентного представника.

Від відповідача на адресу суду надійшло письмові клопотання про зупинення провадження у справі до терміну визначеного судом, для надання додаткових пояснень та доказів в обґрунтування, яке він просив розглянути за його відсутності.

За приписами п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 10.11.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/5699/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5699/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року

Справа № 808/5699/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.10.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 23.10.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/5706/14 поновити з 23 жовтня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

01 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 807/3195/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3195/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області - представник не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 532,50 грн.

24.10.2014 року через канцелярію
Закарпатського окружного адміністративного суду представником позивача було подано клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване повним погашенням
Відповідачкою суми податкового боргу у розмірі 532,50 грн., що підтверджується долученими до клопотання платіжними дорученнями.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін, а за таких обставин провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 808/4374/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/4374/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера"

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СоцСфера" до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень форми
"Р" від 26.03.2014 № , № , № .

Ухвалою суду від 08.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/4374/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.07.2014. Розгляд справи було відкладено на 06.08.2014.
Провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до 19.08.2014.
Провадження у справі за клопотанням сторін зупинялось.

Ухвалою від 22.10.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 10.11.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року о/об 14:40 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 810/5214/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2014 року 10:50 810/5214/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012»

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.05.2014 р. № Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор 2012» сплачений судовий збір у сумі 319
(триста дев'ятнадцять) грн. 29 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/5194/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року № 810/5194/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Комунального підприємства Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" до
Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Комунальне підприємство
Київської обласної ради
"Переяслав-Хмельницьктепломережа" з позовом до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/5607/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про поновлення провадження в адміністративній справі 21 жовтня 2014 року № 810/5607/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомПриватного акціонерного товариства «Нова Лінія» (представник -
Євгенівна)доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Нова Лінія» (представник -
Колісник Світлана Євгенівна), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2014 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 провадження у справі було зупинено у зв'язку з необхідністю позивачем надати додаткові документи у справі.

20.10.2014 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення з відповідними доказами.

У зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів, провадження у справі підлягає поновленню.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Нова Лінія» (представник - Колісник
Світлана Євгенівна) до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 21 жовтня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Шевченко А.В.