Справа № 815/5757/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/14
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши клопотання Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
вжиття заходів щодо забезпечення
позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по єдиному
податку на підприємницьку діяльність у
сумі 2 427,51 грн.

Ухвалою суду від 08.10.2014р. відкрито
скорочене провадження у справі.

Водночас, позивач у позовній заяві
просить суд, з метою забезпечення
адміністративного позову накласти
арешт на майно, що належить
відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
клопотання Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, суд у
порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті
передбачено, що адміністративний позов
може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Разом з тим, суд зазначає, що вид
забезпечення позову повинен бути
відповідним позовним вимогам та вжиті
заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи, або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність.

Однак нормами КАС України не
передбачено такий спосіб забезпечення
позову як арешт майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про неможливість задоволення
клопотання позивача про вжиття заходів
щодо забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Миколаївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у задоволенні
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М.Токмілова

07 жовтня 2014 року