Справа № 643/8672/14-а (2а/643/232/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 23 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 23 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м. Харкова здійснити ОСОБА_1
перерахунок з 9 квітня 2014 року та
виплату пенсії згідно довідки про
заробітну плату № 62 від 31 березня 2014
року, виданої ПАТ «Харківський
тракторний завод імені С.Орджонікідзе»
про фактичну заробітну плату ОСОБА_1 за
період перебування на спеціальних
військових зборах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС у період з 1
травня 1986 року по 4 червня 1986 року.

Суди мотивували свої рішення тим, що
ОСОБА_1 подано до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова довідку, яка є правомірною
підставою для проведення перерахунку
пенсії позивачу, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
звернулося з касаційною скаргою на
вказані рішення судів, в якій просить
їх скасувати та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги зводяться до
твердження про те, що Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова не
змогло провести перевірку первинних
документів, на підставі яких видано
довідку про заробітну плату № 62 від 31
березня 2014 року.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова не вказує на недостовірність
відомостей довідки, касаційна скарга
не може вважатись обґрунтованою та не
викликає необхідності перевірки
матеріалів справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 23 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан