overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3443/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/3443/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Світловодськ Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від зобов'язання в сумі 573,50 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 20.10.2014 р. Станом на 21.10.2014 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 10 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 826/15086/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс»

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський лізинговий альянс» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 100 грн., які застосовано до відповідача постановою про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг № 54/16/03/01-ЛК від 22.04.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 22.10.2014 року включно.

21.10.2014 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9525/14 за позовом ТОВ «Європейський лізинговий альянс» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг № 54/16/03/01-ЛК від 22.04.2014 року, на підставі якої позивачем стягуються штрафні санкції у даній справі.

Зокрема, відповідач зазначає, що 20.10.2014 року подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/9525/14, а відтак вона не набрала законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 183І КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165, 183І КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 755/14354/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу на оздоровлення, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "19" червня 2014 р. позовну заяву в частині вимог за період з 1996 року по 28.11.2013 року - залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу на оздоровлення.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 750/11408/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, третя особа - публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, третя особа - публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 362/3624/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3624/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області за участю третіх осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконним,скасування рішення і
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області за участю третіх осіб: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконним,скасування рішення і
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 826/13871/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" жовтня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/8450/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8450/14
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, про зобов'язання
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, про зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 755/14354/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу на оздоровлення, -
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "19" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову
Дніпровського районного суду м.Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу на оздоровлення.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2014 року о 10:15
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 754/4841/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4841/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києва
Державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києва Державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язати вчинити дії, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 420/1081/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.10.2014
ЄУ № 420/1081/14-а
Провадження №2-а/420/28/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2014 року об 11-30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 03 листопада 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1062/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2014
ЄУ № 420/1062/14-а
Провадження №2-а/420/27/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 рік

смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 29 жовтня 2014 року о 09-30 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 жовтня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 29 жовтня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/4558/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4558/14-а
Номер провадження 2-а/623/179/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/4558/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2014 року о 12 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду
– головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
В. Г. Зелінський