Справа № 2-а-3897/11
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/331/103/14
У Х В А Л А

29 липня 2014
року

місто
Запоріжжя

Жовтне
вий районний суд міста Запоріжжя в
складі :

головуючого – судді
- Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
-
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред”явлення виконавчого
документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред”явлення
виконавчого документу до виконання –
виконавчого листа № 2-а-3897/11р., виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17
квітня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що
постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року
зобов»язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004р. № 2195-IV та ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 01.12.2010р. в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період.

У квітні 2014 року при зверненні до
канцелярії Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя із заявою про отримання
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
виконавчого листа по справі № 2-а-3897/11р.,
дізналася про те, що постанова суду до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не
оскаржувалася та отримавши виконавчий
лист, дізнався, що строк його
пред’явлення до виконання встановлено
до 04.07.2012 року.

Проте, у зв’язку з тим, що він є особою
юридично необізнаною, похилого віку та
у зв’язку з хворобою своєчасно не
отримав та не пред’явив виконавчий
лист до виконання, вважає що
позбавлений права пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
оскільки строк пред’явлення документу
до виконання сплинув 04 липня 2012 року.

На підставі викладеного, просить суд
визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа,
виданого на підставі постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 червня 2011 року по справі №
2-а-3897/11р., поважними. Поновити строк
пред’явлення виконавчого листа,
виданого на підставі постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 червня 2011 по справі № 2-а-3897/11р.,
яка набрала законної сили 04 липня 2011
року, до виконання.

Заявник ОСОБА_1, представник боржника
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя у
судове засідання не з”явилися, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомили, заяв
або клопотань, які б перешкоджали
розгляду справи від них до суду не
надходило.

Суд, вивчивши заяву заявника, матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя на розгляді
знаходилася справа № 2-а-3897/11р. за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
незаконними, зобов’язання провести
перерахунок та виплату недоплачених
сум щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни».

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 20 червня 2011 року
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 пенсію згідно статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004р. № 2195-IV та ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 01.12.2010р. в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період. (а.с. 10-12)

У квітні 2014 року при зверненні до
канцелярії Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя із заявою про отримання
копії ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
виконавчого листа по справі № 2-а-3897/11р.,
дізнався про те, що постанова суду до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду не
оскаржувалася та отримавши виконавчий
лист, дізнався, що строк його
пред’явлення до виконання встановлено
до 04.07.2012 року. (а.с. 16)

У відповідності до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк
пред”явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв’язку з викладеними обставинами,
суд приходить до висновку, що
виконавчий документ – виконавчий лист
№ 2-а-3897/11р., виданий Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя 17 квітня 2014 року, не
був своєчасно пред”явлений до
виконання з поважних причин та вважає
за необхідне поновити ОСОБА_1 строк
пред”явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред”явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа,
виданого на підставі постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 20 червня 2011 року по справі №
2-а-3897/11р., за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
незаконними, зобов’язання провести
перерахунок та виплату недоплачених
сум щомісячної державної соціальної
допомоги «дітям війни» - поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк пред”явлення
виконавчого документу – виконавчого
листа № 2-а-3897/11р., виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя на
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 20
червня 2011 року по адміністративній
справі № 2-а-3897/2011р., яка набрала
законної сили 04 липня 2011 року, до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

29.07.2014