Справа № 758/16284/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
на ухвалу Подільського районного суду
м. Києва від 27 грудня 2013 року у справі
за заявою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
зацікавлені особи - ОСОБА_1, Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2013 року заяву
- задоволено. Змінено спосіб виконання
постанови Подільського районного суду
м. Києва від 24 травня 2013 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 27 грудня 2013
року.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвала суду першої інстанції була
винесена 27 грудня 2013 року та
направлена апелянту, однак апеляційна
скарга подана 18 вересня 2014 року, що
вбачається з відтиску вхідної
кореспонденції, тобто з порушенням
строків, передбачених ст.186 КАС України.
При чому апелянтом не подавалась заява
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч. 3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення, для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 27 грудня 2013 року у справі за заявою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, зацікавлені особи - ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 20 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська