overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1344/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1344/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В

з участю секретаря судових засідань-
Демчишиної Н.Г.,

позивача- Стрілець В.В.,

представника відповідача- Блашка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі

про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання до вчинення дій

встановив:

постановив:

Вимоги позову задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовґязати Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 01 липня 2014 року, зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії періоди роботи на посаді тракториста :

- з 15.06.1975 року по 31.08.1975 року; 27.08.1976 року по 19.05.1977 року; з 20.09.1981 по 30.12.1985 року у колгоспі « імені Комінтерн»;

- з 23.01.1986 року по 10.03.1987 року у колгоспі імені Карла Лібкнехта;

-з 10.05.1989 по 09.03.1993 роки у колгоспі імені
Петровського;

-з 11.03.1993 року по 08.12.2004 року у радгоспі
«Яськовецький» ( з 24.07.1994 року КСГМ
«Хлібодар», з 20.03.2000 року- СТОВ
«Хлібодар» )

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 678/72/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/72/14-а
№2-а-678-90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

14 жовтня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення предбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/72/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 27 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 678/68/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/68/14-а
№2-а-678-82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

25 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/68/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 07 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 683/2102/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2102/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м.Нетішина про зміну постанови про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин серії АА2 № 274800 від 18.07.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/3017/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за позовом
Старокостянтинівської міської ради до
Відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2014 року
Старокостянтинівська міська рада звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу про зобов’язання
ОСОБА_1 повернути міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0694 га, що знаходиться по вул.
Гонти у прибережній захисній смузі р.Ікопоть в м. Старокостянтинів, шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що відкритті провадження слід відмовити, оскільки виконавче провадження відкривалось згідно виконавчого листа у справі, розглянутій відповідно до норм ЦПК України, тому і оскаржуватись повинно згідно норм цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 109, 186
КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської міської ради до Відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/1849/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1849/14-а
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Бондарчук
Л.А.

секретаря Борикіній
Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними дій комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та водопостачання,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними дій комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та водопостачання.

Оскільки сторони в судове засіданні не з»явились, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Справа двічі призначалась до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 23 липня 2014 року на 14 годину 00 хвилин позивач не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою, зазначеною ним у позовній заяві. Тому розгляд справи було відкладено на 20 жовтня 2014 року на 13 годину 40 хвилин.

В судове засідання 20 жовтня 2014 року позивач повторно не з»явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся рекомендованим повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС
України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик чи судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки позивач двічі не з»явився в судове засідання, відповідно до ч.4 ст.33
КАС України вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними дій комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та водопостачання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 683/3016/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за позовом
Старокостянтинівської міської ради до
Відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

16 жовтня 2014 року
Старокостянтинівська міська рада звернулася в суд з адміністративним позовом до Відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу про зобов’язання
ОСОБА_1 повернути міській раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2106 га, що знаходиться по вул.
Гонти у м. Старокостянтинів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що відкритті провадження слід відмовити, оскільки виконавче провадження відкривалось згідно виконавчого листа у справі, розглянутій відповідно до норм ЦПК України, тому і оскаржуватись повинно згідно норм цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 109, 186
КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівської міської ради до Відділу ДВС
Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4804/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4804-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 травня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси –ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 712/203/13- а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/203/13 а
Провадження № 2-а/712/88/13
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Черкаської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 173/90200/12,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлене подання ухвалою Судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року було залишена без руху, оскільки державному виконавцю надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений п’ятиденний термін ухвала судді не виконана, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків подання державним виконавцем не заявлялося. За таких обставин, заява підлягає поверненню державному виконавцю.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Черкаської митниці ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 173/90200/12 - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 2-а-5963/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/141/14
Справа № 2-а-5963/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа.

27 жовтня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду та повернення йому матеріалів справи.

За таких обставин, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа – повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 2-а-4807/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4807-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 травня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси –ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ