Справа № 825/3308/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 825/3308/14

№А/800/266/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. перевіривши
апеляційну скаргу довіреної особи
кандидата в народні депутати України в
одномандатному окрузі №207 ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №207 ОСОБА_1 про встановлення
факту порушення законодавства про
вибори та зобов'язання утриматися від
дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №207 ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
порушення кандидатом у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №207 ОСОБА_1 частини 14
статті 74 Закону України «Про вибори
народних депутатів України». Просив
зобов'язати відповідача під час
виборчого процесу на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року утримуватися від дій,
заборонених частиною 14 статті 74 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України».

Постановою Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
позивача задоволено частково.
Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог.

23 жовтня 2014 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
заяву довіреної особи кандидата в
народні депутати України в
одномандатному окрузі №207 ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року за нововиявленими обставинами
залишено без задоволення.

24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з апеляційною скаргою у якій просив
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року, а постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2014 року залишити в силі.

Однак, дана апеляційна скарга не може
бути прийнята до провадження Вищого
адміністративного суду України
виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 20 КАС України
визначено, що Вищий адміністративний
суд України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції. У
випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу, Вищий
адміністративний суд України
переглядає в апеляційному порядку як
суд апеляційної інстанції судові
рішення Київського апеляційного
адміністративного суду.

Особливості провадження у даній справі
врегульовані статтею 175 КАС України,
відповідно до якої Чернігівським
окружним адміністративним судом, як
судом першої інстанції, ухвалено
рішення. В апеляційному порядку справа
переглядалася Київським апеляційним
адміністративним судом, як то
передбачено частиною 6 статті 177 КАС
України. Зокрема, судами апеляційної
інстанції у справах розглянутих
відповідно до статті 175 КАС України є
відповідні апеляційні суди.

Заява довіреної особи відповідача про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами розглянута
також Київським апеляційним
адміністративним судом, як судом
апеляційної інстанції. Тому рішення
про залишення без задоволення
зазначеної заяви, відповідно до
частини 9 статті 177 КАС України, є
остаточним та оскарженню не підлягає.

Судові рішення ухвалені відповідно до
статті 175 КАС України не підсудні
Вищому адміністративному суду України,
а тому, відповідно до пункту 1 частини 5
статті 189 КАС України слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 20, 172, 175, 177, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити довіреній особі кандидата в
народні депутати України в
одномандатному окрузі №207 ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №207
ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №207 ОСОБА_1 про встановлення
факту порушення законодавства про
вибори та зобов'язання утриматися від
дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський