Справа № 826/7635/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52472/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державна
податкова інспекція у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.08.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.08.2014р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014р.,
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві та зобов'язаня
надати відповідь у формі листа про
надання інформації чи має громадянин
ОСОБА_1 статус громадянина України -
податкового нерезидента. Суди першої
та апеляційної інстанцій виходили з
того, що дії Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві
вчинені з порушенням порядку та
строків, передбачених Законом України
«Про звернення громадян»; доказів
направлення позивачу відповіді на
звернення відповідачем не надано, не
надано доказів продовження строків
розгляду звернення позивача.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.08.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан