Справа № 817/2459/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2459/14

20 жовтня 2014 року 10год. 42хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Борискіна С.А. за участю секретаря
судового засідання Вавелюк А.І. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Шоломицький В.Ю.

відповідача: представник Панасюк Я.М.,
Сива І.А.М., Саїдхасанова В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доПублічне акціонерне товариство
"Рівневтормет" щодо стягнення коштів
платника податків, який має податковий
борг, з рахунків у банках,ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічне акціонерне товариство
"Рівневтормет" про стягнення
податкової заборгованості в сумі 28 528,64
грн..

До початку судового розгляду справи
представник позивача подав письмову
заяву про збільшення позовних вимог -
просить стягнути з відповідача
податкову заборгованість по платі за
землю за квітень - липень 2014 року
(включаючи основний борг та пеню) в сумі
31 442,10 грн.. Заява була судом прийнята.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просить позов задовольнити. Крім того,
зазначив, що на момент здійснення
відповідачем проплат (станом на 29.05.2014
року) за відповідачем рахувався
податковий борг в сумі 89 777,20 грн., а тому
на підставі п.87.9 ст.87 Податкового
кодексу України кошти в сумі 21 396,48 були
зараховані в рахунок погашення боргу в
порядку черговості його виникнення.
Відтак, податковий борг по платі за
землю за квітень-липень 2014 року та пеня
залишається непогашеним.

Представники відповідача позов не
визнали, подали письмові заперечення, в
яких зазначили, що платіжним
дорученням №36 від 29.07.2014 року
відповідачем було сплачено земельний
податок за червень 2014 року, платіжним
дорученням №32 від 27.06.2014 року - за
травень 2014 року, платіжним дорученням
№4 від 30.05.2014 року - за квітень 2014 року.
Вказали, що сума заборгованості за ПАТ
"Рівневтормет" мала б становити 6 204,00
грн., а не 31 442,10 грн., а тому фактично
позов визнали чатково.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
перевіривши їх доказами, дослідженими
в судовому засіданні, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, враховуючи
наступне.

Відповідач Публічне акціонерне
товариство "Рівневтормет"
зареєстрований як юридична особа
розпорядженням Рівненського
міськвиконкому 06 жовтня 1995 р., взятий на
облік як платник податків у позивача з
12.07.1994 р.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується заборгованість по сплаті
земельного податку в сумі 31 442,10 грн.
(основного боргу у сумі 28 528,64 грн. та
пені у сумі 2 913,46 грн.), в тому числі: по
строку сплати до 30.04.2014р. в сумі 7132,16
грн., по строку сплати до 30.05.2014р. в сумі
7132,16 грн. по строку сплати до 30.06.2014р. в
сумі 7132,16 грн. та по строку сплати до
30.07.2014р. в сумі 7132,16 грн. яка виникла на
підставі декларації від 17.02.2014р. (а.с.
8-10).

Обставини виникнення такої
заборгованості підтверджуються
наявними в матеріалах справи та
дослідженими доказами: розрахунком
суми податкового боргу (а.с. 6); корінцем
податкової вимоги від 04.07.2012 року №305;
податковою декларацією № від
17.02.2014 року; зворотнім боком облікової
картки платника податків за період з
31.03.2014 року по 30.09.2014 року (а.с. 36-47).

Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

За несвоєчасну сплату узгодженого
зобов'язання по земельному податку
податковим органом для ПАТ
"Рівневтормет" нарахована пеня в сумі
2913,46 грн..

Загальна сума заборгованості
становить 31 442,10 грн., що
підтверджується розрахунком
податкового боргу (а.с. 6).

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України
відповідачу вручено податкову вимогу
№ 305 від 04.07.2012 (а.с. 7), яка на момент
розгляду справи останнім не задоволена
та у встановленому порядку не
оскаржувалась.

Суд не бере до уваги покликання
відповідача на наявність
заборгованості по сплаті земельного
податку лише в сумі 6204,00 грн., з огляду
на наступне.

Відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового
кодексу України у разі наявності у
платника податків податкового боргу
контролюючі органи зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків. У такому ж порядку
відбувається зарахування коштів, що
надійдуть у рахунок погашення
податкового боргу платника податків
відповідно до статті 95 цього Кодексу
або за рішенням суду у випадках,
передбачених законом.

З облікової картки платника податків
встановлено, що у ПАТ "Рівневтормет"
наявна заборгованість по сплаті
земельного податку за попередні
періоди (а.с. 11), а отже всі кошти, які
сплачувалися відповідачем,
зараховувались податковим органом в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення.
Вказана обставина стверджена в
додаткових письмових поясненнях
податкового органу (а.с. 61).

Крім того, ПАТ "Рівневтормет" проведено
звірку з податковим органом щодо
розрахунків з бюджетом по земельному
податку з юридичних осіб, за
результатами якої складено акт від
16.10.2014р. (а.с. 91). Відповідно до вказаного
акту, станом на 16.10.2014 рік за
відповідачем рахується заборгованість
загальною сумою 100 846,21 грн. Дана
обставина відповідачем визнається.

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Публічного
акціонерного товариства "Рівневтормет"
(), яке має податковий
борг, з рахунків у банках обслуговуючих
такого платника на суму податкового
боргу 31442 (тридцять одна тисяча
чотириста сорок дві) грн. 10 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Борискін С.А.