Справа № 826/8225/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8225/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Мельничука В.П., Мацедонської
В.Е., при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 липня 2014 року
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» (надалі за текстом
- «ПАТ «Укргазвидобування») звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправною та скасування постанови
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 33222075
від 21 травня 2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
липня 2014 р. у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення та прийняти нове, яким
задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов
наступного.

Судом попередньої інстанції
встановлено, що рішенням
Господарського суду м. Києва 05 березня
2012 року у справі № 5011-65/810-2012 з ПАТ
«Укргазвидобування» на користь
дочірнього підприємства з постачання
скрапленого газу «Газпостач»
відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» стягнуто 10 443 грн. 70 коп.
заборгованості за договором
купівлі-продажу скрапленого газу №
А125д/973сг-10 від 14.05.2010 р.

19 березня 2012 року Господарським судом
м. Києва видано наказ № 5011-65/810 про
стягнення боргу у сумі 10 443 грн. 70 коп.

На підставі зазначеного наказу
постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 03 липня 2012 року відкрито виконавче
провадження ВП № 33222075 та встановлено
семиденний строк для його виконання.

Постановою від 05 серпня 2013 року
виконавче провадження було зупинено
відповідно до вимог Закону України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо забезпечення стабільної
роботи стратегічних підприємств
енергетичної галузі».

23.01.2014 р. державний виконавець прийняв
постанову про поновлення виконавчого
провадження.

Платіжним дорученням № 1093 від 12.05.2014 р.
ПАТ «Укргазвидобування» перерахувало
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві 10 443 грн. 70 коп. у
рахунок погашення боргу за наказом
Господарського суду м. Києва.

21 травня 2014 р. відповідачем прийнято
постанову № ВП № 33222075 про стягнення з
боржника виконавчого збору, якою з
позивача стягнуто 1 044 грн. 31 коп.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначені Законом України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV (надалі за текстом - «Закон №
606-XIV»).

За змістом статті 1 Закону № 606-XIV
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 17 Закону № 606-XIV визначено
перелік документів, що підлягають
виконанню Державною виконавчою
службою, до яких належать і судові
накази.

За змістом статті 11 Закону № 606-XIV
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема,
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно частини 2 статті 25 Закону № 606-XIV
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

За приписами частини 1 статті 27 Закону
№ 606-XIV у разі ненадання боржником у
строки, встановлені частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 28 Закону № 606-XIV
визначено, що у разі невиконання
боржником рішення майнового характеру
у строк, встановлений частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
його виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону
№ 606-XIV заходами примусового виконання
рішень є: звернення стягнення на кошти
та інше майно (майнові права) боржника,
у тому числі якщо вони перебувають в
інших осіб або належать боржникові від
інших осіб; звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що державний виконавець не
вчиняв будь-яких дій, спрямованих на
примусове виконання рішення, а ПАТ
«Укргазвидобування» добровільно
перерахувало кошти на виконання
судового наказу.

Крім того, з метою сприяння поліпшенню
фінансового становища підприємств
паливно-енергетичного комплексу,
запобіганню їх банкрутству та
підвищенню рівня інвестиційної
привабливості шляхом урегулювання
процедурних питань та впровадження
механізмів погашення заборгованості,
надання суб'єктам господарської
діяльності права їх застосування,
визначення порядку взаємодії органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування, розпорядників
бюджетних коштів із суб'єктами
господарської діяльності щодо
застосування механізмів погашення
заборгованості ухвалено Закон України
«Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу» від 23 червня 2005 р. № 2711-IV
(надалі за текстом - «Закон № 2711-IV»).

Відповідно до пункту 3.1 статті 3 цього
Закону підприємство
паливно-енергетичного комплексу, яке
прийняло рішення про участь у
процедурі погашення заборгованості,
підлягає реєстрації шляхом внесення
цього підприємства до Реєстру. Порядок
ведення та користування даними Реєстру
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Згідно пункту 3.4 названої статті Закону
№ 2711-IV процедура погашення
заборгованості підприємствами
паливно-енергетичного комплексу діє до
1 січня 2016 року.

Абзацом 6 пункту 3.7 статті 3 Закону №
2711-IV встановлено, що на строк участі
підприємства паливно-енергетичного
комплексу у процедурі погашення
заборгованості підлягають зупиненню
виконавчі провадження та заходи
примусового виконання рішень щодо
цього підприємства із стягнення
заборгованості, яка виникла до 1 січня
2013 року, що підлягають виконанню в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження».

За даними Виписки з реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості
згідно з Законом України «Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу» № 52/74
від 12.08.2014 р. ПАТ «Укргазвидобування»
включене до цього реєстру 28 листопада
2005 р.

Таким чином, державний виконавець і не
міг вчиняти будь-яких виконавчих дій з
примусового виконання наказу
господарського суду, оскільки
виконавче провадження підлягало
зупиненню.

Той факт, що ПАТ «Укргазвидобування»
добровільно погасило заборгованість
за виконавчим документом, не дає
підстав для стягнення з нього
виконавчого збору.

Суд попередньої інстанції на наведене
уваги не звернув та дійшов помилкового
висновку щодо правомірності спірної
постанови.

Оскільки ухвалене у справі судове
рішення не відповідає вимогам статті 159
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо законності та
обґрунтованості, то воно підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови про задоволення позову.

Керуючись статтями 160, 198, 202, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 липня 2014 року
скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
постанову ВП № 33222075 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 21
травня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі в 20-ти денний строк з дня
складення постанови в повному обсязі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
з подачею документу про сплату
судового збору, а також копій
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копій оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
В.П.Мельничук

суддя
В.Е.Мацедонська

Постанова складена в повному обсязі 22
жовтня 2014 р.

Головуючий суддя

Лічевецький І.О.

Судді:

Мацедонська В.Е.

Мельничук В.П.