Справа № 817/2890/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа
№ 817/2890/14

30 жовтня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доКузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Рівненської області, до Відділу
Державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області, до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Грибун Вікторії
Євгеніївни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської
області, до Відділу Державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області, до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Грибун Вікторії Євгеніївни про
визнання протиправними дій
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської
області, щодо опису майна (будівлі ДАІ,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1)
належного ОСОБА_1, на які поширюється
право податкової застави, на підставі
акту № 10238834 від 16.02.2011 року та включення
податкової застави до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна та
зобов'язання:

- Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської
області звільнення майна (будівлі ДАІ,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1)
належне ОСОБА_1 з податкової застави на
підставі акту № 10238834 від 16.02.2011 року та
виключити таку заставу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно;

- Відділу Державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області,
звільнення з-під арешту майно (будівлю
ДАІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1)
належне ОСОБА_1;

- Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції за ОСОБА_1 зареєструвати право
власності на об'єкт нерухомого майна -
будівлю ДАІ, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою від 08 жовтня 2014 року позовна
заява залишалася без руху. Позивачу
встановлювався строк для усунення
недоліків позовної заяви до "24" жовтня
2014 р. Вказана ухвала суду, у
відповідності до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, була надіслана уповноваженому
представнику позивача - ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності №147 від
08.02.2013 року. З повідомлення про вручення
поштового відправлення вбачається, що
вказана ухвала була отримана
представником позивача 10 жовтня 2014
року. Однак, до вказаного в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху
строку позивач недоліки позовної заяви
не усунув.

Частиною 10 статті 35 КАС України
встановлено, що вручення повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається також врученням
повістки і цій особі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Рівненської
області, до Відділу Державної
виконавчої служби Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області, до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Грибун Вікторії Євгеніївни про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинення певних дій
повернути позивачу разом з усіма
доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.