Справа № 802/750/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/750/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язати відповідача надати дозвіл
на розробку проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 2(два) га, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2014 року позов задоволено
частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 25 липня 2014 року залишено її
без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали від 25 липня 2014 року
апелянтом отримано 01 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, що
міститься в матеріалах справи. Проте,
станом на 09 вересня 2014 року, апелянт не
усунув недоліки апеляційної скарги,
вказані в ухвалі суду від 25 липня 2014
року.

Положеннями ст. 102 КАС України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В свою чергу, порядок і строки
апеляційного оскарження визначені ст.
186 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС
України якщо відповідну заяву чи
клопотання не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладені обставини, з
огляду на положення ч. 4 ст. 189 КАС
України, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Держземагенства
у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язати відповідача надати дозвіл
на розробку проекту землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки
орієнтовною площею 2(два) га.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.