overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1754/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1754/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "25" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "25" вересня 2014 р. у справі № 284/1754/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "05" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "05" листопада 2014 р. о 14:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,
Справа № 193/2118/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120563 територіального виборчого округу № 37 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий гр. ОСОБА_1 23.10.2014 року позов підлягає розгляду відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 КАСУ в порядку адміністративного судочинства, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи на 23 жовтня 2014 року о 15:00 год.

Адміністративна справа згідно зі ст. 23 КАС України розглядається і вирішується суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до часу розгляду справи до 23 жовтня 2014 року о 15:00 годині.
В порядку підготовки до судового розгляду справи відповідачу надати необхідні докази. Ухвалу про відкриття провадження та роз»яснення прав та обов»язків направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області
ОСОБА_2
Справа № 415/3402/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

позовної заяви без розгляду 23.10.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі: головуючої судді: при секретарі судового засідання: розглянувши у судовому засіданні у м.
Лисичанську адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії по втраті
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську від 02.07.2104 року та 19.08.2014 року про відмові їй у призначенні пенсії у зв»Язку з втратою годувальника та зобов»язати відповідача з 13.06.2014 року призначити їй пенсію у зв»язку з втратою годувальника – ОСОБА_2 , виходячи з показників середньомісячної заробітної плати робітників у середньому за одну застраховану особу за 2010 рік. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 73грн.08 коп.
Ухвалою Лисичанського міського суду 18.09.2014 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до слухання у попередньому судовому засіданні на 29 вересня 2014 року . У попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходила.
Судом була винесено ухвалу про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року 13.10.2014 року позивач у судове засіданні не з»явилась, тому справу було відкладено на 23.10.2014 року. 23.10.2014 року позивач повторно без пояснення причини неявки, у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки на неодноразові виклики до суду позивач не з»являлась, про причину неявки суд не повідомляла та від неї не надходило заяв про розгляд справи без
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську про перерахунок пенсії по втраті годувальника залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачці у разі залишення заяви без розгляду вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав , з яких заява була залишена
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Лисичанського міського суду
Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує - 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

Л.Б. Чернобривко
Справа № 461/12809/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Гром’як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу, з підстав викладених в позові.

Подав заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якій просить заборонити головному управлінню юстиції у Львівській області, Управлінню державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 02.10.2014 року ВП № 43565200 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешти на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

Відповідно до ст. 117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача та інших осіб, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 457/1484/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1484/14-а провадження №2-а/457/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Борислав ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора з ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Борислав ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Борислав ОСОБА_2, управління ОСОБА_3 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити 17 жовтня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 457/1470/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1470/14-а провадження №2-а/457/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Трускавця в інтересах дитини ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Трускавецької міської,
ОСОБА_2 про проведення перерахунку та виплати допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Трускавця в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення
Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Трускавецької міської,
ОСОБА_2 про проведення перерахунку та виплати допомоги при народженні дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м.
Трускавця в інтересах дитини ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей
Трускавецької міської, ОСОБА_2 про проведення перерахунку та виплати допомоги при народженні дитини.

Судове засідання призначити 23 жовтня 2014 року на 12.00 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 457/1491/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1491/14-а провадження №2-а/457/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву прокурора м.
Трускавця до Трускавецької міської ради про зобов‘язання проведення рішення у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Трускавця звернувся до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради про зобов‘язання проведення рішення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою про зобов‘язання проведення рішення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2014 року на 15.30 год.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 457/1492/14-а
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1492/14-а провадження №2-а/457/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження УДАІ УМВС України у
Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження УДАІ УМВС України у
Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу супроводження УДАІ УМВС України у
Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України у
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та зміну виду стягнення.

Судове засідання призначити 26 вересня 2014 року на 15.30 год. в приміщенні
Трускавецького міського суду.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 714/1021/14-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/1021/14-а
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.
Суддя
Герцаївського районного суду
Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Герцаївської районної раді
Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження , визнання протиправними дії щодо проведення сесії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Герцаївської районної раді
Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови, визнання протиправними дії щодо проведення сесії, та прийняття рішень.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/714/15/14 за позовом ОСОБА_1 до
Герцаївської районної раді
Чернівецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження , визнання протиправними дії щодо проведення сесії.

Призначити адміністративну справу у попереднє судове засідання на “03” листопада 2014 року на “11” год. “00” хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20. .

Направити відповідачу копію заяви з доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.11.2014 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати: сторін по справі.

Суддя:
Справа № 754/16983/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/754/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16983/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/754/14
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Деснянському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

23.10.14 року надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/25618/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві, адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

В судовому засіданні 22 жовтня 2014 року після судових дебатів суд вийшов в нарадчу кімнату для ухвалення рішення.
Проте, під час ухвалення рішення, виникла потреба з'ясувати обставини щодо наявності табелю обліку використання робочого часу за квітень місяць 1986 року, табельного номеру та відомостей про входження позивача до формування Цивільної оборони
Чорнобильської АЕС.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Таким чином, оскільки при ухваленні рішення виникла потреба з`ясувати додаткові обставини, тобто виникла необхідність вчинити додаткову процесуальну дію, суд приходить до висновку, що по справі слід поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 153, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: