Справа № 2а-7529/11/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01 листопада 2013 року
Справа № 2а-7529/11/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельника О. М.
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області, вул. Леніна, 3,
м.Снігурівка, Снігурівський район,
Миколаївська область,57300

доВідділу державної виконавчої служби
Снігурівського районного управління
юстиції Миколаївської області, вул.
Леніна, 198-а, м.Снігурівка,
Снігурівський район, Миколаївська
область,57300

проскасування постанови від 21.09.2011р. ВП
№ 24296678, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовними вимогами
про скасування постанови державного
виконавця відділу ДВС Снігурівського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 21.09.2011 року ВП№24296678.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач при винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 21.09.2011 року ВП№24296678 не дотримався
вимог діючого законодавства та не
стягнув повну суму за виконавчим
документом.

Відповідач проти позову заперечив,
вважає постанову про закінчення
виконавчого провадження від 21.09.2011 року
ВП№24296678-правомірною, з огляду на те, що
санкцією статті ст. 165-1 КУпАП
передбачено притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 425 грн. який і було
застосовано до ОСОБА_1

Суд вивчив доводи сторін, дослідив
наявні в справі докази та дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з огляду на таке.

12 січня 2011 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області винесено
постанову № 2 (а.с.5) щодо ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 165-1 КУпАП. Як
вбачається зі змісту постанови
останній притягнутий до
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн., та зазначено, що у разі
несплати штрафу у строк, встановлений
ч. 1 ст.307 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
постанова направляється на примусове
виконання до органів державної
виконавчої служби, і буде стягнуто з
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
подвійний розмір штрафу у розмірі 850
грн.

Позивач звернувся до відповідача 01
лютого 2011 року за вих. №1536/06 про
примусове стягнення штрафу та просив
відкрити виконавче провадження з
заявленою сумою до стягнення у розмірі
850 грн.

09 лютого 2011 року державним виконавцем
Марковським В.О. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 24296678 про стягнення штрафу на користь
держави у сумі 425 грн. з ОСОБА_1

Стаття 11 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до п.8 ст.17 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом. Державною виконавчою службою
підлягають виконанню рішення інших
органів державної влади у випадках,
якщо за законом їх виконання покладено
на державну виконавчу службу.

Як вбачається з матеріалів справи, за
порушення ст.ст.11, 17, 19, 20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в порядку ст.. 165-1
КУпАП передбачено притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 425 грн. який було
застосовано до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 307 ч.1 КУпАП , штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1,2 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ст. 307 ч.1 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього кодексу.

21.01.2011 року відповідач виніс постанову
про закінчення виконавчого
провадження на підставі постанови №2
від 12.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
штрафу в розмірі 425 грн. Подвійний
розмір відповідно до вимог ч.1 ст.307
КУпАП, державним виконавцем стягнуто
не було.

За таких обставин відповідачем не було
виконано вимоги статті 11 Стаття 11
Закону України "Про виконавче
провадження " і не виконано виконавчий
документ в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги управління
пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської
області щодо скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 21.09.2011 року ВП№24296678 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу ДВС Снігурівського
районного управління юстиції про
закінчення виконавчого провадження
від 21.09.2011 року ВП№24296678.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.М. Мельник