Справа № 691/957/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від 9
вересня 2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 9 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року, позов задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
згідно довідки про складові заробітної
плати № 19 від 04.03.2014, виданої
Городищенською районної державною
адміністрацією Черкаської області,
починаючи з 05.03.2014 в установленому
розмірі при виході на пенсію - 80% від сум
заробітної плати.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від 9
вересня 2014 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока