Справа № 810/3396/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50124/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови Державної
виконавчої служби України Сторожука
Дмитра Анатолійовича про визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 17 жовтня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач,
надіслав копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Вказані недоліки позивачем усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Голови
Державної виконавчої служби України
Сторожука Дмитра Анатолійовича про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Голови Державної
виконавчої служби України Сторожука
Дмитра Анатолійовича про визнання
неправомірною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников