Справа № 806/3128/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52928/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті,
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року представник Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті №348-УП/п/6 від 18
червня 2014 року про звільнення ОСОБА_1 з
посади начальника Управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області Поновлено ОСОБА_1 на посаді
начальника Управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області з 20 червня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті,
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко