Справа № 808/5873/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2014 року (11 год. 40 хв.) Справа №
808/5873/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

представників відповідача - Тоцького
М.В., Тютюника М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2005 К Плюс»
про стягнення податкового боргу.

18.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандем 2005
К Плюс» (далі - відповідач), в якому
позивач просить стягнути з відповідача
податковий борг: з податку на додану
вартість у сумі 10660,00 грн., з податку на
прибуток у сумі 15210,00 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом у сумі 25870,00 грн.: з податку на
прибуток - 15210,00 грн. та з податку на
додану вартість - 10660,00 грн. Борг виник
внаслідок самостійного визначення
відповідачем у деклараціях з податку
на додану вартість та з податку на
прибуток суми зобов'язань з цих
податків.

Ухвалою судді від 22.09.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 07.10.2014.

У судове засідання 07.10.2014 представники
сторін не прибули.

07.10.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності його представника, на
позові наполягає.

Ухвалою від 07.10.2014, за клопотанням
відповідача, розгляд справи було
відкладено на 21.10.2014.

У судовому засіданні 21.10.2014 представник
відповідача заперечив проти позовних
вимог. Зазначив, що визнає наявну
заборгованість з податку на прибуток у
розмірі 15210,00 грн. та з податку на додану
вартість у розмірі 10660,00 грн. Зазначив,
що відповідачем грошові зобов'язання
не були виконані з об'єктивних причин,
оскільки у відповідача були відсутні
грошові кошти для сплати зазначених
податкових зобов'язань. Пояснив, що
зазначена ситуація виникла у зв'язку з
несплатою контрагентом
(генпідрядником) відповідача ТОВ
«ЗАЗІНВЕСТБУД» коштів за виконані
відповідачем роботи за договором
субпідряду від 13.08.2012 №163л/12, відповідно
до якого відповідач виконав суспільні
роботи на загальну суму 250000,00 грн. та
договором субпідряду від 13.07.2013 №115-13,
відповідно до якого відповідач виконав
суспільні та електромонтажні роботи на
загальну суму 16167,60 грн. Просили
відмовити у задоволенні позову у
зв'язку із його передчасністю.

У судовому засіданні 21.10.2014 було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Суд, заслухавши пояснення
представників відповідача,
розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців 22.02.2005 відповідача
було зареєстровано як юридичну особу.

За результатами проведення
господарської діяльності відповідачем
було подано позивачу податкову
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2013 року від 20.01.2014
№, відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
10660,00 грн.

За результатами проведення
господарської діяльності відповідачем
було подано позивачу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2-4 квартали 2013 року від
27.02.2014 №, відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 15315,00 грн.

Згідно даних облікової картки
відповідача та розрахунку
заборгованості станом на 11.09.2014 за
відповідачем рахувалась переплата, що
складає 105,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості
відповідача з податку на прибуток
складає 15315,00 грн. - 105,00 грн. = 15210,00 грн.

Вищезазначені суми грошових
зобов'язань відповідачем не сплачені.

У зв'язку з несплатою самостійно
визначених податкових зобов'язань
16.04.2014 позивачем була сформована
податкова вимога форми «Ю» №119-25, яка
визначала суму податкового боргу
відповідача за узгодженим грошовим
зобов'язанням у розмірі 25870,00 грн.
Вказана податкова вимога була
направлена на адресу відповідача, але
повернулася до позивача із позначкою
пошти «за закінченням терміну
зберігання».

Пунктом 203.1 ст. 203 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 49.1 ст. 49 Податкового кодексу
України передбачено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Судом встановлено, що відповідачем
було подано податкову декларацію з
податку на додану вартість 20.01.2014
№, відповідно до якої самостійно
були визначені податкові зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
10660,00 грн. та податкову декларацію з
податку на прибуток від 27.02.2014 №,
відповідно до якої самостійно були
визначені податкові зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
15315,00 грн.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу, платник податку зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено,
тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України, це є
податковим боргом; податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу
України визначено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми права, у
зв'язку з непогашенням відповідачем
податкового боргу, податківцями була
направлена в його адресу податкова
вимога від 16.04.2014 №119-25, сума грошового
зобов'язання визначена у розмірі 25870,00
грн. Вказана податкова вимога була
направлена на адресу відповідача, але
повернулася до позивача із позначкою
пошти «за закінченням терміну
зберігання».

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу
України визначені обставини за
наявності яких податкова вимога
вважається відкликаною.

Відповідач не надав заперечень проти
вимог заявленого позову, тому у суду
відсутні підстави вважати податкову
вимогу від 16.04.2014 №119-25 відкликаною,
крім того, наданою позивачем обліковою
карткою відповідача підтверджується,
що податковий борг повністю не
погашений. Відтак, податкова вимога
позивача від 16.04.2014 №119-25 є чинною.

Згідно з пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду будь-яких
доказів на спростування вимог
позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1
ст. 71 КАС України, суд доходить висновку
про наявність необхідної сукупності
обставин, які дають підставу для
висновку щодо правомірності
заявленого позову.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, вказана сума
заборгованості повинна бути стягнута з
відповідача, при цьому доводи
відповідача жодним чином не
спростовують обґрунтованість позовних
вимог.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тандем 2005 К Плюс»
про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандем 2005
К Плюс» (, зареєстроване:
69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 18,
кв. 19) у банках, які обслуговують цього
платника податків, податковий борг з
податку з податку на додану вартість у
сумі 10660,00 грн. (десять тисяч шістсот
шістдесят гривень 00 коп.) на р/р 0005,
код платежу 4010100, отримувач - Державний
бюджет у Комунарському районі м.
Запоріжжя, код отримувача 38732199, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тандем 2005
К Плюс» (, зареєстроване:
69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 18,
кв. 19) у банках, які обслуговують цього
платника податків, податковий борг з
податку з податку на прибуток у сумі
15210,00 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті
десять гривень 00 коп.) на р/р 0005,
код платежу 11021000, отримувач - Державний
бюджет у Комунарському районі м.
Запоріжжя, код отримувача 38732199, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль

Постанова виготовлена у повному обсязі
24.10.2014