Справа № 826/16427/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2014 року 10 год.
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., розглянувши
ОСОБА_1доВідділу ведення Державного
реєстру виборців (ЦВК)проуточнення
списку виборців та зобов'язання
вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
25.10.2014 р. о 09:15 год. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1
(надалі - Позивачка/ОСОБА_1.) до Відділу
ведення Державного реєстру виборців
(ЦВК) (надалі - Відповідач/Відділ
ведення Реєстру), в якому просить суд
уточнити список виборців та
зобов'язати вибори проводити на
підставі рівності, а для цього
зобов'язати Реєстр включити її
прізвище у список дільниці, де є
прізвище Президента.
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї документами, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху з огляду на
Відповідно до п.3 та п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує
наступне: чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу; чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Водночас, згідно із ч.1 ст.173 КАС України
право звернутися з адміністративним
позовом про уточнення списку виборців,
у тому числі про включення або
виключення зі списку себе особисто або
інших осіб, має кожен, хто має право
голосу на відповідних виборах або
При цьому, ч.2 ст.173 КАС України
встановлено, що адміністративні справи
щодо уточнення списку виборців
розглядає місцевий загальний суд як
адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідної
Разом із тим, розглянувши додані до
позовної заяви матеріали, судом
встановлено, що у наданій заяві щодо
виняткових обставин Позивачка
зазначає про те, що 23.10.2014 р. нею була
подана тотожна позовна заява до
Печерського районного суду м. Києва,
однак ухвалою від 23.10.2014 р., яка набрала
законної сили, ОСОБА_1 було роз'яснено
про належність звернення із
відповідною позовною заявою до
Окружного адміністративного суду м.
Проте на підтвердження відповідних
обставин вказана ухала Печерського
районного суду м. Києва від 23.10.2014 р.
Позивачкою додана не була.
Таким чином, приймаючи до уваги вказані
обставини та керуючись положеннями КАС
України, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху для
усунення Позивачкою недоліків
позовної заяви шляхом надання (або
зазначити причини неможливості
надання) засвідченої належним чином
копії вказаної нею ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 23.10.2014 р., що
підтверджує підстави звернення із
відповідної позовною заявою саме до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, а не до місцевого загального
суду як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідного
Відділу ведення Реєстру.
Поряд із цим, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
В той же час, ОСОБА_1 не була виконана
вимога вищевказаної статті КАС
України, а саме, в частині надання копій
всіх документів (або зазначити причини
неможливості надання таких
документів), що приєднані до позовної
заяви, для Відповідача, а саме: копії
паспорту громадянина України, копії
закордонного паспорту, копії листа ЦВК
від 14.06.2012 р. №21-30-966, копії заяви щодо
виняткових обставин від 24.10.2014 р.
З огляду на зазначене, при усуненні
недоліків позовної заяви Позивачці
необхідно надати суду копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для Відповідача.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачкою шляхом подання через
канцелярію суду із посиланням на
24.10.2014 р.) наступні документи (або
зазначити причини неможливості
надання таких документів), зокрема,
ь належним чином засвідчену копію
ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.2014 р., в якій зазначено про
належність розгляду тотожної позовної
заяви Окружним адміністративним судом
м. Києва, разом із її копією для
ь копії всіх документів, що
приєднані до позовної заяви, для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 та ст.173
КАС України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12:45 год.
3. Попередити Позивачку про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
Б. В. Санін