Справа № 2а-117/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Київ
К/800/62040/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у справі №2а-117/12 за
позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської
ради, комунального підприємства
«Житомирський міський центр земельних
відносин» ОСОБА_4, ОСОБА_1, законним
представником якого є ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Житомирської міської ради, про
визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13
листопада 2013 року подано касаційну
скаргу на зазначене судове рішення та
одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на його касаційне
оскарження.

За приписами абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20.12.2011 N
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 07.07.2010
N2453-VI) касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, оскаржувану постанову
апеляційним судом проголошено у
відкритому судовому засіданні 21 жовтня
2013 року; касаційну скаргу на зазначене
судове рішення заявником подано 13
листопада 2013 року.

На обґрунтування поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження заявником зазначено, що
оскаржувана постанова на його адресу
не направлялась, а про її існування він
дізнався лише 08 листопада 2013 року.

В той же час, заявником до касаційної
скарги не додано належних доказів на
підтвердження дати направлення судом
апеляційної інстанції копії
оскаржуваного рішення (поштового
конверту, супровідного листа тощо).

Крім того, заявником не додано до
касаційної скарги документ про сплату
судового збору.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
недоведеність з боку заявника
касаційної інстанції належними та
допустимими доказами поважності
причин пропуску ним строку касаційного
оскарження, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху із наданням
заявникові можливості належним чином
обґрунтувати наявність підстав для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 жовтня 2013 року у справі №2а-117/12 -
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова