Справа № 808/7089/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2014 року Справа № 808/7089/14
Провадження №808/557/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до: Приватного підприємства «Нікапрод»

третьої особи, яка не має самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до суду із
позовом до Приватного підприємства
«Нікапрод», у якому просить припинити
діяльність юридичної особи у зв'язку з
неподанням більше року до органів
доходів та зборів передбачених
законодавством документів податкової
та фінансової звітності.

За правилами ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України
відносяться до юрисдикції
адміністративних судів.

Спір виник із публічно - правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Дана справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
відповідно до Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2014 року №193 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції».

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України,
встановив необхідність залучити в
якості третьої особи на стороні
відповідача його засновника (учасника)
ОСОБА_1, оскільки вирішення справи може
вплинути на його права, свободи,
інтереси або обов'язки.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/7089/14
(провадження №ДО/808/557/14) за позовом
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Приватного підприємства
«Нікапрод» про припинення юридичної
особи.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 12
листопада 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в о 10:20 год. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Черновою Жанною
Миколаївною.

3. Залучити в якості третьої особи на
стороні відповідача:

ОСОБА_1, місцезнаходження (місце
проживання) за адресою: АДРЕСА_1.

4. Запропонувати до початку
судового засідання надати:

позивачу - довіреність на представника;
нормативне обґрунтування позовних
вимог; всі документи, зазначені у
позові; належно засвідчені копії
витребуваних та доданих до позову
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

відповідачу та третій особі -
довіреність на представника; у разі
невизнання адміністративного позову
надати письмові заперечення на позов
та документи на обґрунтування
заперечень; докази надання податкової
звітності до контролюючого органу або
пояснення про причини її ненадання;
належно засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі (стаття 49 КАС
України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.