overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2846/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2846/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Робак С.О. отримала адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підвідомчий суду та підсудний
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Робак С.О. в м. Тульчині в приміщенні Тульчинського районного суду на 20 листопада 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22904/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/862/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці
№51470 територіального виборчого округу №12 для голосування з виборів народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої дільниці №51470 територіального виборчого округу №12 з виборів народних депутатів України про включення в списки виборців.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС позовні заяви, подані після закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 173 цього Кодексу, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці №51470 територіального виборчого округу №12 для голосування з виборів народних депутатів України про включення в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/5586/14
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №243/5586/14
Номер провадження №2-а/243/140/2014
У Х В А Л А

« 26» жовтня 2014 року

м. Слов’янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 141199 по територіальному виборчому округу № 41 про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про уточнення списку виборців. Просить зобов'язати дільничну виборчу комісію № 141199 по територіальному виборчому округу № 41 по голосуванню з виборів народних депутатів України внести зміни до уточненого списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 141199 та включити до списку виборців на виборчій дільниці № 141199 по територіальному виборчому округу № 41 у м. Слов'янську Донецької області відомості про виборця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України (ч.13 ст. 43 ЗУ " Про вибори народних депутатів України
(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2012, № 10-11, ст.73).

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Процесуальні строки у справах про уточнення списків виборців обчислюються відповідно до ст. 179 КАС
України. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події ( ч.3 ст. 179 КАС України).

Так як днем голосування є 26 жовтня 2014 року, заява про уточнення списку виборців повинна бути подана до суду в строк до 24-00 години 23 жовтня 2014 року.

Відповідно вимог до ч.5 ст. 179 КАС
України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду і вказаний строк не підлягає поновленню, дану позовну заяву слід залишити без розгляду, не відкриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 141199 по територіальному виборчому округу № 41 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в дводенний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження – з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 307/3925/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 307/3925/14-а овадження № 2-а/307/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року

м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В.В.
Чопик
Справа № 309/4205/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4205/14-а
Провадження № 2-а/309/132/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь
В.Д., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника реєстраційної служби
Хустського районного управління юстиції про виключення майна з Реєстру заборон (обтяжень) нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов’язати начальника реєстраційної служби
Хустського районного управління юстиції виключити будівлю гуртожитку по вул. Кубинця, №4 у м. Хуст з Реєстру заборон (обтяжень) відчуження нерухомого майна реєстраційні номери обтяження 2923227, 3366544, 12966645.

Особа, яка подала позов, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст.ст.107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про виключення майна з Реєстру заборон (обтяжень) нерухомого майна.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про виключення майна з Реєстру заборон
(обтяжень) нерухомого майна до розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову – зобов’язати останнього надати суду в строк до 04 листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін встановлені ст.ст.49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 466/7454/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7454/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого – судді
Донченко Ю.В.

при секретарі
Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України у
Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до слухання на 27.10.2014р., однак сторони не з”явились в судове засідання.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв”язку з неявкою в судове засідання сторін, справу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слуханням відкласти на 06.11.2014р. на 09.30 год, повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 609/1356/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1356/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

З участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не врегульовано .

Сторони в судове засідання не з»явилися .

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Шумської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 09.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 698/1184/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1184/14-а
Провадження 2-а/698/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали скарги яку подав ОСОБА_1 до Кіровоградської роти
ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Судове засідання у справі призначити на 12.11.2014 року на 09 годину 30 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 12.11.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою.
Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз’яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий
М.Г. Зінченко
Справа № 723/2673/14-а
Суддя: Пташник А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2673/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 жовтня 2014 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Пташник А.М. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сторожинецької міської ради про скасування окремих положень рішення
XXVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області
№86-27/2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Сторожинецької міської ради про скасування окремих положень рішення
XXVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області
№86-27/2014 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108,109
КАС України немає.

Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 21, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сторожинецької міської ради про скасування окремих положень рішення
XXVII сесії VI скликання Сторожинецької міської ради Чернівецької області
№86-27/2014 року та призначити судове засідання на 11:00 год. 04 листопада 2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду, м. Сторожинець вул.
Чернівецька, 6.

Суддя:
Справа № 495/7931/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/7931/14-а
Ухвала

26 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 141510 с.Молога Білгоро-Дністровського району Одеської області про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 141510 с.Молога Білгоро-Дністровського району
Одеської області про включення до списку виборців.

До відкриття провадження в справі від позивача, подано до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 173 КАС України визначено особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців. Разом із тим, як встановлено вимогами п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Слід роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог ст. 173 цього ж Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.108, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 141510 с.Молога
Білгоро-Дністровського району
Одеської області про включення до списку виборців - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч.3 ст. 177 КАС України, та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Н.В.Чебан
Справа № 591/7740/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7740/14-а
Провадження № 2-а/591/452/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року.

м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, однак до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про його повернення.

Оскільки позивач самостійно скористався своїм процесуальним правом на відкликання позову, такі дії не суперечать КАС України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя

Р.В.Міліціанов
Справа № 804/16068/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. Справа № 804/16068/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16068/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев