Справа № 813/300-13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Справа №
876/4997/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року в адміністративній справі за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2013 року Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
постанови державного виконавця у
виконавчому провадженні № 35600175 від 24
грудня 2012 року про стягнення
виконавчого збору в сумі 850 грн..

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, його оскаржило Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця», подавши
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просило скасувати постанову та
прийняти нову про задоволення позову.
Аргументуючи свою незгоду із
оскаржуваним судовим рішенням, апелянт
вказав, що суд першої інстанції
безпідставно не взяв до уваги, що
оскаржувана постанова про стягнення
виконавчого збору не відповідає
вимогам чинного законодавства,
оскільки останній день добровільного
виконання виконавчого документу
настав одночасно з датою отримання
залізницею постанови про відкриття
виконавчого провадження. 20 грудня 2012
року позивачем було добровільно
виконано постанову та сплачено штраф в
розмірі 8500 грн. Тому, на думку апелянта,
підстав для стягнення з нього
виконавчого збору немає.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до переконання, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з
таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
10 грудня 2012 року державним виконавцем
Галицького відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 35600175, якою відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови № 134 виданої Сумським
прикордонним загоном про стягнення з
ДТГО «Львівська залізниця» штрафу у
розмірі 8500 грн. та надано строк для
добровільного виконання виконавчого
документу - до семи днів з моменту
винесення цієї постанови.

Ця постанова державного виконавця була
отримана позивачем 13 грудня 2012 року
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення - р/л 523
(а.с. 29).

Таким чином, позивач повинен був
добровільно виконати виконавчий
документ до 18 грудня 2013 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, позивач сплатив штраф 24 грудня
2012 року.

Згідно ст. 25 Закону України від 21.04.1999 р.
№ 606-ХІV «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. У постанові
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови (у разі
виконання рішення про примусове
виселення боржника - у строк до
п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржнику.

Стаття 28 Закону передбачає, що у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Судом встановлено, що ДТГО «Львівська
залізниця» не виконано виконавчий
документ (постанову № 134 від 15.06.2012 р.) у
встановлений державним виконавцем на
підставі ст. 25 Закону строк - 7 днів з
моменту винесення постанови.

Враховуючи викладене, 24 грудня 2012 року
державним виконавцем Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції правомірно винесено постанову
про стягнення з боржника виконавчого
збору.

Отже, державний виконавець Галицького
відділу державної виконавчої служби
Львівського МУЮ діяв у межах та на
підставі вимог Закону України «Про
виконавче провадження», а оскаржувана
постанова є законною.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та прийняв постанову
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 198, 200, п.
1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" - залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2013 року по справі № 813/300/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали підписано 14 жовтня
2014 року.