overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6190/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2014 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК №1 про зобов"язання провести засідання
МСЕК та просвоєння ІІ групи інвалідності загального захворювання,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи
Міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК №1 про зобов"язання провести засідання МСЕК та просвоєння
ІІ групи інвалідності загального захворювання .

Згідно ухвали про залишення без руху позивачу надавався термін усунення недоліків до 17.10.2014 року.
Згідно ухвали позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та роз"яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК №1 про зобов"язання провести засідання
МСЕК та просвоєння ІІ групи інвалідності загального захворювання - повернути позивачу.

Суддя
Гулієва М.І.
Справа № 688/3896/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3896/14-а
№ 2-а/688/123/14
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі

про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 15 серпня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/4021/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4021/14-а
№ 2-а/688/127/14
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова
І.О.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до інспектора ДПС 4 роти ДПС УДАІ ГУ
МВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 4 роти ДПС УДАІ ГУ МВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 роти ДПС УДАІ ГУ МВС
України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 01 вересня 2014 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/3820/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3820/14-а
№ 2-ар/688/2/14
Ухвала

Іменем України

21 серпня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березової
І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 27 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС.

Справа призначена до розгляду на 13 серпня 2014 року. Однак на вказану дату представник Головного упралвння
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заяви заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов’язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні, викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Тому суд вважає, що особиста участь представника Головного управління Пенсійного фонду в
Хмельницькій області в судовому засіданні є обов’язковою.

Керуючись ст. 120 КАС України,

суд, -

у х в а л и в:

Участь представника Головного управління Пенсійного фонду в
Хмельницькій області в судовому засіданні є обов’язковою.

Оголосити по справі перерву до 14 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області по вул. Маркса, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повістками і повідомленнями про вручення.

Суддя:
Справа № 688/3896/14-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3896/14-а
№ 2-а/688/123/14
Постанова

Іменем України

(резолютивна частина)

12 вересня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі
Хмельницької області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонним суд.

Суддя:
Справа № 694/1999/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1999/14-а
Провадження 2-а/694/80/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30.10.2014 року

м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов»язання вчинити дії, -

В С
Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2014 року до Звенигородського районного суду звернувся позивач
ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

30 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову та повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х
В А Л И Л А:

матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Зобов»язати УДКСУ в
Звенигородському районі повернути
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 73 грн.08 коп. (сімдесят три грн.вісім коп.), що сплачена в дохід держави по квитанції ПАТ АБ
«Укргазбанк» №10101699 від 28.10.2014 року на р/р 0100, код отримувача 37864724, банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через
Звенигородський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 694/1914/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1914/14-а
Провадження №2-аво/694/6/14
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30.10.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 20.10.2014 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в постанові суду невірно зазначено її прізвище «Радостаєва», замість
«Радостєва» так як зазначено в паспорті громадянина України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі вважаю, що у внесенні виправлення слід відмовити виходячи з таких підстав: згідно ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом, в якому просила зобов’язати УПФУ у
Звенигородському районі провести перерахунок і виплату пенсії.

При винесенні постанови від 06 вересня 2011 року суд помилково вказав її прізвище «Радостаєва», замість
«Радостєва».

Суд вважає необхідним задовольнити заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169,186 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії., вказавши в тексті постанови прізвище позивачки «Радостєва», замість «Радостаєва».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 813/1827/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ судового засідання про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/1827/14 адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участю представника третьої особи -
Малаховського І.В., згідно довіреності, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.11.2014 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 803/2187/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року Справа № 803/2187/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 813/7376/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 жовтня 2014 року справа № 813/7376/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик