Справа № 802/3699/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

м. Вінниця

28 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3699/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань
Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача
Ліфанової Л.М.,

відповідача
Кушнір В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Вінниці
адміністративну справу за
адміністративним позовом

приватного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»

до Чернівецької селищної ради
Чернівецького району Вінницької
області

про визнання протиправним і скасування
рішень, -

В С Т
А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося з адміністративним позовом
до Чернівецької селищної ради
Чернівецького району Вінницької
області про визнання протиправним і
скасування рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України визначає правила
предметної підсудності
адміністративних справ, які поряд з
правилами територіальної та
інстанційної підсудності складають
алгоритм визначення компетентного
суду для розгляду і вирішення
конкретної адміністративної справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування,
посадова чи службова органу місцевого
самоврядування

Як випливає з позовної заяви, позивач
оскаржує рішення Чернівецької
селищної ради 27 сесії 6 скликання від 16
квітня 2014 року «Про внесення змін в
рішення 21 сесії 6 скликання від 26.07.13р.
гр. ОСОБА_5» та рішення Чернівецької
селищної ради 21 сесії 6 скликання від 26
липня 2014 року.

Таким чином, оскільки предметом спору є
оскарження рішень сесій Чернівецької
селищної ради, а тому даний позов за
правилами предметної підсудності не
підсудний Вінницькому окружному
адміністративному суду, а підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному, а тому даний позов
повинен вирішувати Чернівецький
районний суд Вінницької області, як
адміністративний суд, за вимогами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вирішення даного спору Вінницьким
окружним адміністративним судом було б
порушенням предметної підсудності - ч.1
ст.18 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.140
Конституції України, ч.2 ст.2 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» місцеве самоврядування
здійснюється територіальною громадою
в порядку встановленому законом, як
безпосередньо так і через органи
місцевого самоврядування, зокрема, і
через селищну раду.

Частиною 2 пункту 1 стаття 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо:
після відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.18 КАС України, ст.ст. 22, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №802/3699/14-а
за позовом приватного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Чернівецької селищної
ради Чернівецького району Вінницької
області про визнання протиправним і
скасування рішень сесій передати на
розгляд до Чернівецького районного
суду Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний,
суд шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар: