Справа № 823/3084/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 жовтня 2014 року
справа № 823/3084/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
Ліплявської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в
Черкаській області подала позов, в
якому просить:

- зобов'язати Ліплявську сільську раду
виконати п. 3 вимоги Канівської ОДФІ від
27.03.2014 № 04-22/543 щодо відшкодування за
рахунок винних осіб шкоди, заподіяної
внаслідок зайвого нарахування та
виплати заробітної плати на суму 42402
грн 56 коп.;

- зобов'язати Ліплявську сільську раду
виконати п. 3 вимоги Канівської ОДФІ від
27.03.2014 № 04-22/543 щодо стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 зайво
сплачених йому коштів в сумі 2799 грн.

24 жовтня 2014 року позивач подав
клопотання про залишення позову без
розгляду на підставі ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
в зв'язку з добровільним виконанням
позовних вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання суд бере
до уваги, що право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього
Кодексу передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає подане клопотання
достатньою підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
Ліплявської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк