overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3584/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3584/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Згідно з п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС України сформульоване одне з правил предметної підсудності, відповідно до якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності, а тому, відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.18 КАС
України підлягає розгляду
Хмельницьким міськрайонним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4182/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4182/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУ МВС
України у Вінницькій області , районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до управління ДАІ ГУ МВС України у
Вінницькій області, районного відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанов.

Згідно з п.4 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.18
Кодексу адміністративного судочинства
України

Відповідно до ч. 1 статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема:

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.2 ч.1 ст.18 КАС
України );

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1- 4 частини першої цієї статті (п.5 ч.1 ст.18 КАС України ).

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що справи, щодо оскарження рішень
(постанов) про притягнення до адміністративної відповідальності, а також справи про оскарження дій та рішень державної виконавчої служби по виконанню цих постанов, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Предметом позовних вимог, з якими позивач звернуся до суду, є скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 0654488 від 28 травня2014 року., та постанови про відкриття виконавчого провадження, серія ВП
№43909653, від 4 липня 2014 року.

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності, а тому, відповідно до приписів п.2, п.5 ч.1 ст.18
КАС України підлягає розгляду
Хмельницьким міськрайонним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4250/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4250/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до товариства з додатковою відповідальністю
"Промжитлобуд" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 28.10.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/3650/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3650/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі за участі:
Бачку А.М. представникі позивача та відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, відповідно до якої відкликає позовну заяву та просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

повний текст ухвали складений 15.10.2014 року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4338/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4338/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької області до ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до
ТОВ "Будівельно-монтажне управління №7
УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.10.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4398/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4398/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Летичівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 31.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4453/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4453/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до 55
Управління начальника робіт про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до 55 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 04.11.2014 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/4515/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4515/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2014 року 23 год. 15 хв.м.
ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі №189 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі №189
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі №189
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року в одномандатному виборчому окрузі №189 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 25.10.2014 р. о 23:55 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 804/17325/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 р. справа № 804/17325/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу ведення Державного реєстру виборців Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р.

у справі № 804/17325/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до відділу ведення Державного реєстру виборців Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради

про визнання бездіяльності протипрпавною, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 187 КАС України:

- не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а саме вимоги щодо результатів розгляду позовної заяви;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу відділу ведення Державного реєстру виборців
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 19:30 годин. 25.10.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу ведення
Державного реєстру виборців
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 19:30 годин 25 жовтня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити вимоги особи до апеляційного суду в частині результатів розгляду позовної заяви;

- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. П.
Туркіна
Справа № 826/16428/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 жовтня 2014 року 17:30 за позовомОСОБА_1довідділу ведення
Державного реєстру виборців
(ЦВК)прозахист прав, ВСТАНОВИВ: 25.10.2014 о 15:30 год. ОСОБА_1 звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців
(ЦВК) про захист прав.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на
Відповідно до пункту 3 та пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує наступне: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Ознайомившись з позовними матеріалами, судом встановлено, що позовна заява
ОСОБА_1 не містить чіткого змісту позовних вимог, їх обгрунтування, а містить лише посилання на іншій позов та ухвалу про повернення позову
Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від повернуто позивачеві і ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на повторне звернення до суду, суд наголошує позивачеві, що позовна заява має відповідати приписам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і містити, зокрема, зміст позовних вимог, їх обгрунтування.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1, яка подана о 15:30, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змісту позовної заяви неможливо встановити про захист яких прав позивач просить суд, позовна заява підлягає залишенню без руху згідно із приписами статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Суд наголошує на скорочених строках розгляду відповідної категорії спорів, а тому встановлює строк для усунення недоліків до 19:10 25 жовтня 2014 року.
Керуючись статтями 106, 108, 160 та 172
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Залишити позовну заяву без руху . 2. Встановити позивачеві строк до 19:10 25 жовтня 2014 року для усунення недоліків 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 804/17325/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 р.справа № 804/17325/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відділу ведення
Державного реєстру виборців
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. у справі № 804/17325/14

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

до: відділу ведення Державного реєстру виборців Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради

про: визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу ведення
Державного реєстру виборців
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 р. у справі № 804/17325/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачам копію апеляційної скарги.

Позивачам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна