overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4551/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4551/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Приватного підприємства "Вектор-А" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року до суду поступив позов від 28.10.2014 року в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми
"Р" №/477 від 19.03.2013 року та №/478 від 19.03.2013 року, винесених відносно приватного підприємства "Вектор-А".

30 жовтня 2014 року за вх. № 34177 до суду поступила заява від представника
Приватного підприємства "Вектор-А"
Ткачука Б.М. про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС
України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 28.10.2014 року повернути
Приватному підприємству "Вектор-А"

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/4543/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4543/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центру прийому і обробки спеціальної інформації та контролю навігаційного поля про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати суду письмову довідку у які відобразити наступну інформацію: 1) з якого місяця року по який місяць року ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в Центрі?; 2) які види виплат проведені Цетром позивачу ( грошове забезпечення, премії, матеріальна допомога, інше) окремо по роках?; 3) чи ОСОБА_1 перебуває у штаті
Центру, якщо так то з якого часу?; чи обліковується Центром час служби
(роботи) позивача, якщо так то як
(табель, інш.)?; чи приймалось рішення про відмову у виплаті позивачу одноразової допомоги (предмет позову), якщо так то яким документом це оформлено (наказ, інш.), копію якого потрібно надати суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 825/2872/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2872/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Клопота С.Л.,

суддів:
Д'якова В.І., Зайця О.В.

при секретарі
Єгуновій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Федорченко Л.А., Шпака Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратура Чернігівської області та просить: поновити його на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури
Чернігівської області; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернігівської області (14000, м.
Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) від 30.07.2014 за № 332к «Про звільнення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури
Чернігівської області ОСОБА_1»; зобов'язати прокуратуру Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя
Чорного, 9) виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.07.2014 до часу постановления рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у зв'язку з хворобою свідка
ОСОБА_4 (довідка про хворобу додана а.с.95)

Сторони стосовно зупинення провадження покладаються на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду - до її одуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/2872/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання до повного одужання свідка ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя
С.Л. Клопот

Суддя

В.І.
Д'яков

Суддя

О.В. Заяць
Справа № 2а-1310/12
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1310/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2014 р.

Справа № 9104/180930/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Кобаківської сільської ради на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом прокурора Косівського району в інтересах територіальної громади с. Кобаки до Кобаківської сільської ради про затвердження проекту землеустрою,

встановила:

Прокурор Косівського району звернувся в інтересах територіальної громади с. Кобаки до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Кобаківської сільської ради про скасування рішення ХХХVІІІ сесії п’ятого демократичного скликання Кобаківської сільської ради від 15.10.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду».

Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено, скасовано рішення Кобаківської сільської ради п’ятого демократичного скликання від 15.10.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду».

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Кобаківська сільська рада оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального і процесуального права, просила скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити в позові за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 193 КАС особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Кобаківської сільської ради слід повернути.

Керуючись ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, суддя,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Кобаківської сільської ради на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2012 року у справі № 0910/1310/12 за позовом прокурора Косівського району в інтересах територіальної громади с. Кобаки до Кобаківської сільської ради про затвердження проекту землеустрою.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.О. Большакова
Справа № 825/3471/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/3471/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Ніжинська об'єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності під головуванням судді Д.В.
Лобана.

Витребувати у позивача, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, належним чином оформлену довідку, а не підписаний шаблон, відносно ФОП ОСОБА_1 про відсутність податкової заборгованості, а саме: із зазначенням номеру та дати складання довідки, вказанням дати, станом на яку відповідач не має заборгованості, із вказанням підприємства (установи, організації) до якої подано довідку, із вказанням до якого саме часу дійсна дана довідка.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 821/2565/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2565/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. по справі № 821/2565/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. по справі № 821/2565/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладання штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 814/3865/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 814/3865/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 814/3865/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Центріон Юг"

відповідач Очаківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.05.2013р. № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 814/3865/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центріон Юг" до
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 17.05.2013р. № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/1144/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1144/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства «Каховський ремонтно-механічний завод
«Сільгоспагрегат» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства «Каховський ремонтно-механічний завод
«Сільгоспагрегат» про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/2755/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2755/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2755/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним; скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2755/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним; скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 821/2552/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2552/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. по справі № 821/2552/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. по справі № 821/2552/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.