overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14332/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/507/14
УХВАЛА

24.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511091 по виборчому округу № 133 м. Одеса про зобов’язання включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Одеси із адміністративним позовом, мотивуючи тим, що з 04.07.2007 року проживає та за адресою: м. Одеса, вул. Васнецова, 16, має право голосу на виборах, а тому повинен бути включеним до списків виборців для участі у голосуванні на виборчій дільниці №511091 територіального виборчого округу № 133.

Однак, у списках виборців на виборчій дільниці № 511091 відомості про нього відсутні, у зв'язку із цим просить суд включити його до списку виборців для голосування на виборах президента
України на виборчій дільниці №511091 територіального виборчого округу №133.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Як вбачається з матеріалів позивач 24.10.2014 року звернувся до суду з позовною вимогою щодо включення до списку виборців на виборах народних депутатів
України, які призначені та відбуваються 26.10.2014 року, тобто з пропуском процесуального строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позовні вимоги позивача містять вимогу про включення позивача до списку виборців, а відповідно до діючого законодавства право на звернення до суду з такою вимогою може бути реалізовано не пізніше як за два дні до дня голосування, враховуючи що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом, cуд приходить до висновку, що за вказаних обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 100, 107, 173 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511091 по виборчому округу № 133 м. Одеса про зобов’язання включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя

Ма ломуж А. І.
Справа № 520/10968/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/420/14
УХВАЛА

15.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання відмови протиправною, визнання розрахунку незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа
№520/10968/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною, визнання розрахунку незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,-

У судовому засіданні 15.10.2014року представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Представник відповідача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 15.10.2014року не з’явився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси надати Київському районному суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2014року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.
№248, оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, 11.04.1938року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 628/3615/14-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 630972 територіального виборчого округу № 177, що знаходиться в м. Куп'янську Харківської області, про зобов'язання внесення зміни до уточненого списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом про зобов'язання виборчої дільничної комісії внести зміни до уточненого списку виборців.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 630972 територіального виборчого округу № 177, що знаходиться в м. Куп'янську
Харківської області про зобов'язання внесення зміни до уточненого списку виборців та призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2014 року о 13.15 год., який відбудеться у Будинку
Правосуддя № 1 зал № 2.

Справа буде розглядатися Куп’янським міськрайонним судом Харківської області у складі : головуючого - судді
Демченко І.М. за участю секретаря
Наливайко О.С..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області

ОСОБА_2
Справа № 642/9284/14-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9284/14
Провадження №2а/642/111/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко
С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №031384 територіального виборчого округу №174 по дострокових виборах народних депутатів України до Верховної Ради
України про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача включити її до списку виборців по виборчої дільниці №174 за адресою реєстрації його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року № 4061-VІ, до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС України строки подання позовних заяв встановлені ст. 173 КАС України не може бути поновлено і позовні заяви, подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №031384 територіального виборчого округу №174 по дострокових виборах народних депутатів України до Верховної Ради
України про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 2 днів з дня її проголошення.

Суддя

С.О.Скляренко
Справа № 629/4427/14-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4427/14-а
Провадження №2-а/629/77/14
Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

24 жовтня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконними дії та скасування рішення та просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області №722 від 29.10.2010 року, визнати протиправним та недійсним правоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою, за адресою:
Харківська область, м.Лозова, вул.Енгельса, 26 та визнати за ним правоволодіння вищевказаною земельною ділянкою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно матеріалів заяви, позивачем не дотримані вимоги даної статті, в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106
КАС України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108,158,160,165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п’яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Ткаченко
Справа № 520/10968/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/420/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання відмови протиправною, визнання розрахунку незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси надати Київському районному суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2014року о 14 год. 30 хв. в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.
№248, оригінал пенсійної справи ОСОБА_2, 11.04.1938року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 631/925/14-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду
Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій .

Суддя, перевіривши матеріали справи, надані докази, та розглянувши заперечення, надіслане Управлінням праці та соціального захисту населення
Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської области, встановив, що в матеріалах вищевказаної справи відсутні обгрунтовані докази обставин, викладених позивачем в позові, що в свою чергу унеможливлює об’єктивного вирішення спору щодо заявлених позовних вимог.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розгдядає справу на загальних правилах Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикадене суд прийшрв до висновку про необхідність проведення судового засідання з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій призначити до розгляду у приміщенні
Нововодолазького районного суду
Харківської області 17 липня 2014 року року о 10-00 год. за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт.
Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Покальчук Ю.М.
Справа № 631/1149/14-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/631/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державний інспектор сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області,
Державний інспектор сільського господарства в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 липня 2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі і

справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 01 серпня 2014 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області,
Державний інспектор сільського господарства в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 11.08.2014 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 631/1148/14-а
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/631/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державний інспектор сільського господарства в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області,
Державний інспектор сільського господарства в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22 липня 2014 року було відкрито провадження у зазначеній справі і

справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 01 серпня 2014 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області,
Державний інспектор сільського господарства в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства,розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, припису про усунення порушень та протоколу про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 годин 11.08.2014 року

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя