Справа № 804/2261/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Справа № 804/2261/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Приватного
науково-виробничого підприємства
«Полімер-Акація» до Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ПНВП «Полімер-Акація» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування наказу
Новомосковської ОДПІ №99 від 05.08.2013р.
щодо організації та проведення
документальної планової виїзної
перевірки та встановлення втрати
чинності наказу №99 від 05.08.2013р. з дня
його прийняття.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. відкрито
провадження по справі та призначено її
до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 01.08.2014р. позивач не
забезпечив участі повноважного
представника, про дату, час та місце
його проведення, повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого відправлення (а.с.30).
Причини неявки суду невідомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи не звертався.

Відповідач, також, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи (а.с.31).

У зв'язку з чим, розгляд справи
відкладено на 27.08.2013р., про що сторони
повідомлені належним чином, з
урахуванням приписів ст.ст.33,35 КАС
України (а.с.34-35).

Проте, позивач вдруге не забезпечив
явку представника у судове засідання, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи або розгляд справи без його
участі не звертався.

З урахуванням приписів ст.128 КАС
України, судом на місці ухвалено щодо
здійснення подальшого розгляду
адміністративної справи на підставі
наявних у ній доказів, в порядку
письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач вдруге не забезпечив участь
повноважного представника у судове
засідання, про причини неявки не
повідомив, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву Приватного
науково-виробничого підприємства
«Полімер-Акація» до Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування наказу - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.128, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
науково-виробничого підприємства
«Полімер-Акація» до Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування наказу - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г. В. Потолова