Справа № 826/7302/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7302/14
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 серпня 2014 року
м. Київ

Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.07.14р. у справі №826/7302/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування рішень про
застосування фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.07.14р. в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору та копії
апеляційної скарги з додатками
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно приписів п. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення за
результатом розгляду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Предметом даного спору, є скасування
рішень про застосування фінансових
санкцій всього на суму 78 314 грн., що є
вимогою майнового характеру, оскільки
безпосереднім наслідком є втручання у
майновий стан особи.

Апелянтом не надано суду доказів
сплати судового збору, як і не надано
доказів на підтвердження пільг щодо
звільнення від сплати судового збору,
які передбачені ст.5 вказаного Закону.

Крім того, апелянтом не надано копії
апеляційної скарги з додатками до неї
для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунуті апелянтом до 26.08.14р шляхом
подання до суду копії апеляційної
скарги для відповідача та доказів
сплати судового збору у розмірі 913,50
грн. або доказів звільнення від сплати
судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.07.14р. у справі №826/7302/14 - без
руху.

Встановити заявнику строк до 26.08.14р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.