Справа № 697/1855/14-а (2а/697/134/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання
неправомірними дій, зобов'язання
перерахувати та виплатити недоплачену
суму пенсії,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання перерахувати та виплатити
недоплачену суму пенсії.

Постановою Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08 серпня 2014 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
задоволено частково, постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 серпня 2014 року
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року, а постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 серпня 2014 року
залишити без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання неправомірними дій,
зобов'язання перерахувати та виплатити
недоплачену суму пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.