Справа № 804/12690/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа №804/12690/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніплаза» до
відповідача-1:Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві, відповідача-2:Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Уніплаза» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, які полягають у проведенні
зустрічних звірок TOB «Уніплаза», за
результатами яких складено Акт №
1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014р., Акт №
1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014р., Акт №
2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014р. про
неможливість проведення зустрічних
звірок TOB «Уніплаза» з контрагентами за
періоди: квітень 2014 року, травень 2014
року та липень 2014 року;

- визнання протиправними дій ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві щодо коригування показників
податкової звітності TOB «Уніплаза» в
підсистемах автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок», у тому числі у автоматизованій
інформаційній підсистемі «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України», сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені TOB
«Уніплаза», здійснені на підставі Акту
№ 1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014р., Акту №
1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014р., Акту
№2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014р. про
неможливість проведення зустрічних
звірок TOB «Уніплаза» з контрагентами за
періоди: квітень 2014 року, травень 2014
року та липень 2014 року;

- зобов'язання ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити
показники податкової звітності TOB
«Уніплаза» в підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», у тому числі у
автоматизованій інформаційній
підсистемі «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України», сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які TOB
«Уніплаза» зазначило у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за періоди: квітень 2014 року,
травень 2014 року та липень 2014 року.

- зобов'язання ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві та ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
усіх податкових електронних баз даних
ГУ Міндоходів у м. Києві та ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області інформацію, внесену на
підставі Акту № 1538/26-55-22-08/38749066 від
02.06.2014р., Акту № 1754/26-55-22-08/38749066 від
20.06.2014р., Акту №2032/26-55-22-08/38749066 від
24.07.2014р. про неможливість проведення
зустрічних звірок TOB «Уніплаза» з
контрагентами за періоди: квітень 2014
року, травень 2014 року та липень 2014 року.

Ухвалою суду від 22.08.2014р. позовну
заяву залишено без руху на підставі ч.1
ст.108 КАС України зі встановленням
строку для усунення виявлених
недоліків.

25.09.2014р. до суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніплаза» про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніплаза» до
відповідача-1:Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві, відповідача-2:Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова