Справа № 2а-18269/11/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51178/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
та Черкаської області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
та Черкаської області до Концерну
«Техвоєнсервіс», зацікавлена особа:
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про стягнення
боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року заяву Концерну
«Техвоєнсервіс» про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 січня 2012 року по справі № 2а-18269/11/2670
задоволено.

Відстрочено Концерну «Техвоєнсервіс»
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 січня 2012 року по справі № 2а-18269/11/2670
про виплату суми боргу на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій на загальну суму 7 379,02
грн. на 6 місяців (з червня 2014 року по
листопад 2014 року).

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах та Черкаської області на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
та Черкаської області до Концерну
«Техвоєнсервіс», зацікавлена особа:
Відділ державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про стягнення
боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер