overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8443/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8443/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2013 року

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування п.п. 1.11 рішення Бердянської міської ради № 22 від 29.11.2012 р.,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Бердянської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування п.п. 1.11 рішення
Бердянської міської ради № 22 від 29.11.2012 р..

Керуючись ст.. 107 КАС України, враховуючи що позовна заява відповідає ст. 106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування п.п. 1.11 рішення Бердянської міської ради № 22 від 29.11.2012 р .

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 15 годину 00 хвилину 25.09.2013 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу, третій особі

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 310/8443/13-а
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8443/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування п. п. 1.11 рішення Бердянської міської ради № 22 від 29. 11. 2012 року,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 25. 09. 2013 р., вивчені матеріали справи

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик відповідача

Керуючись ст. 121 КАС України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16. 10. 2013 року о 11 годині 00 хв. в примі щенні Бердянського міськрайонного суду за адресою : м.
Бердянськ вул. Свободи, 39.

Суддя:
ОСОБА_3
Справа № 208/8824/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8824/14-а
№ провадження 2-а/208/218/14
УХВАЛА

26 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121037 територіального виборчого округу № 30
«Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов вищезазначений позов, у якому позивач
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців по виборам народних депутатів
України, що відбудуться 26.10.2014р.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.173 КАС України, яка регламентує порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, останній звернувся до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку, встановленого ст. 173
КАС України, а саме пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, встановивши, що зазначений адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд, керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121037 територіального виборчого округу № 30
«Про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 310/8757/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8757/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та
Бердянському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії,

встановила:

22.10.2014р. позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.18 ч.1 п.3, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 09 годину 45 хвилин 17 листопада 2014 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 406.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Запропонувати відповідачу надати на адресу суду до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 202/10647/14-а; 2-а/0202/169/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/0202/169/2014
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121256 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 26 жовтня 2014 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до дільничної виборчої комісії
№ 121256 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем позачергових виборів народних депутатів України є 26 жовтня 2014 року та позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою також 26 жовтня 2014 року.

Таким чином, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, і як наслідок позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99-108, 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121256 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу з виборів народних депутатів 26.10.2014 року про уточнення списків виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 175, 185, 187 КАС
України.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 0808/5687/2012
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/74/14
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И
В:

У серпні 2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання призначити пенсію.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов повернутий позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. ухвала судді суду першої інстанції від 23.08.2012 р. у цій справі скасована, матеріали справи направлені до суду першої інстанції для надання позивачу додаткового строку для виконання ухвали про залишення позову без руху.

При новому розгляді питання про відкриття провадження у цій справі ухвалою судді від 10 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків.

У передбачений законом строк, позивачем усунено недоліки позовної заяви, а тому остання відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 04 червня 2014 року - 10.30 годин.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 03 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

19.05.2014
Справа № 331/4518/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/109/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі -
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя щодо не включення в розрахунок його пенсії середньомісячних сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги одноразової, індексації прибутку та винагороди державним службовцям, на які справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; зобов’язати
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплату його пенсії, як державного службовця, з 05 лютого 2014 року з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги одноразової, індексації прибутку та винагороди державним службовцям, на які справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 80%.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

18.06.2014
Справа № 331/5063/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/120/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі -
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя), в якому просить визнати дії УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо відмови перерахунку призначеної їй 28 квітня 2014 року пенсії з урахуванням суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати для обчислення пенсії державного службовця протиправними; зобов’язати
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням у складі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги одноразової, індексації прибутку та винагороди державним службовцям, на які справлялися страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 80% від суми заробітної плати державного службовця, з моменту призначення пенсії, а саме з 28 квітня 2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо перерахунку призначеної пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В разі подання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3-х днів після закінчення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

09.07.2014
Справа № 331/5066/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/121/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов’язки начальника ВДАІ Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 086635 від 30.06.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення, вимогам статей 105, 106
КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасово виконуючого обов’язки начальника ВДАІ
Запорізького міського управління
ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 086635 від 30.06.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов’язки начальника ВДАІ
Запорізького міського управління
ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 086635 від 30.06.2014 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 липня 2014 року - 14.10 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

10.07.2014
Справа № 177/2495/14-а
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2495/14-а
Провадження № 2-а/177/32/14
У Х В А Л А

22.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали адімінстратвиного позову ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський»
БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.08.2014 року та просив суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 751935 від 09.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року позов було залишено без руху, при цьому було надано строк до 15.09.2014 року, але який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків подання, які виразилися в наступному:

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, позивач при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру не сплачує судовий збір у розмірі 73,08 грн., тому судовий збір підлягає сплаті.

- позивач при зверненні до суду з позовною заявою не надає оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню

Копію ухвали від 27.08.2014 року позивач отримав 14.09.2014 року, що підтверджується інформацією про поштове відправлення, яке повернулася на адресу суду.

У визначений ухвалою суду строк позивач не усунув недоліки позову, які вказані в ухвалі суду, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України подання підлягає поверненню позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Державної патрульної служби Взводу з обслуговування стаціонарного посту
«Солонянський» БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 214/8839/14-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8839/14-а
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Саксаганського району м.
Кривого Рогу про включення до списку виборців, суд –

В С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Саксаганського району м.
Кривого Рогу про включення до списку виборців, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства и вона підсудна даному адміністративному суду; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділу ведення державного реєстру виборців Саксаганського району м. Кривого Рогу про включення до списку виборців, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 25 жовтня 2014 року.

До вказаного строку, пропоную відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У разі заперечення проти позову, відповідач зобов’язаний надати суду до вказаного строку всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя :
В.М.Прасолов