Справа № 814/2087/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2087/13-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 14
квітня 2014р. по справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.01.2013р. за
№ та №.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 14 квітня
2014р. адміністративний позов
задоволено.

Податкові повідомлення-рішення
№, №, прийняті 17 січня 2013р.
Державною податковою інспекцією у
Корабельному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, визнати
протиправними і скасувати.

Апелянтом 13 травня 2014р. отримана
вказана постанова суду, що
підтверджується повідомленням про
вручення (а.с.54), а 11 червня 2014р. подана
апеляційна скарга на вказане судове
рішення та клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції.

Між тим, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014р. апеляційна скарга
залишена без руху, апелянту надано
строк для надання пояснень щодо
поважності пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом зазначена вище ухвала
отримана 07.07.2014р., проте, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали апелянт недоліків апеляційної
скарги не усунув. Таким чином, суд
апеляційної інстанції не вбачає
підстав для відкриття провадження по
справі.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що апелянт у встановлений
судом строк недоліків апеляційної
скарги не усунув, а саме, не надав суду
доказів щодо поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
судового рішення, тому суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження та повертає
апеляційну скаргу апелянту, а
матеріали справи до суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1ст. 108, ст.ст.187,189КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Корабельному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу разом з доданими
матеріалами повернути апеллянту, а
матеріали справи до Миколаївського
окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Градовський Ю.М.