Справа № 711/295/14-а (2а/711/35/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53041/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 22 квітня 2014 року, постанову
Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 22 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради, Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
стягнення з Департаменту управління
справами Черкаської міської ради на
користь позивача середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку при
звільнені,

в
с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду
м. Черкаси з позовом до
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради, Виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
стягнення з Департаменту управління
справами Черкаської міської ради на
користь позивача середнього заробітку
за весь час затримки розрахунку при
звільнені.

Ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року заяву ОСОБА_1 про збільшення
позовних вимог щодо стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку щодо виплати компенсації за
32 невикористаної відпустки за період з
18.09.2006 р. по 13.10.2008 р. залишено без
розгляду.

Постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року апеляційні скарги ОСОБА_1,
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради залишено без
задоволення, а ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року та постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року, постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 22 квітня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
управління справами Черкаської
міської ради, Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про стягнення
з Департаменту управління справами
Черкаської міської ради на користь
позивача середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку при звільнені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.