overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1656/14-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1656/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "10" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк. За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "10" вересня 2014 р. у справі № 284/1656/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "18" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "18" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4-третій особі: - ,
Справа № 753/19372/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 154 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 154 про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ознайомившись зі списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 154 одномандатного виборчого округу № 216 не знайшов себе у списку виборців. Просив зобов'язати дільничну виборчу дільницю звичайної виборчої дільниці № 154 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 154 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ст.173 ч.3 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 ч.5 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців 26.10.2014 року, тобто у день проведення виборів народних депутатів
України 2014 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 154 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/19378/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 801074 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 801074 про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що місце його постійного проживання знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, що не дає змоги реалізувати його виборче право. Просив зобов'язати дільничну виборчу дільницю звичайної виборчої дільниці № 801074 включити його до списку виборців на виборчій дільниці № 801074 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ст.173 ч.3 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 ч.5 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців 26.10.2014 року, тобто у день проведення виборів народних депутатів
України 2014 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 801074 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст..ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/18769/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі №2а-3476/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, проведення перерахунку та здійснення виплат державної та додаткової пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду надійшла вказана заява про видачу дублікату виконавчого документу.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що подана заява подана з порушенням вимог ст.260 КАС України.

Встановлено, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження втрати виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м.Києва у справі №2а-4732/11.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 260 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи наведене вважаю, що заява не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу в адміністративній справі №2а-3476/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дій, проведення перерахунку та здійснення виплат державної та додаткової пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС
Справа № 753/19373/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 800199 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої дільниці № 800199 про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ознайомившись зі списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 800199 не знайшов себе у списку виборців. Просив зобов'язати дільничну виборчу дільницю звичайної виборчої дільниці № 800199 включити його до списку виборців на виборчій дільниці
№ 800199 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ст.173 ч.3 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст.179 ч.5 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців 26.10.2014 року, тобто у день проведення виборів народних депутатів
України 2014 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виборчої дільниці № 800199 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ
О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 802/3763/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3763/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 листопада 2014 р. о 16:30 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03 листопада 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 806/4790/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4790/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 жовтня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4790/14

Категорія 9.1.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 10 листопада 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Одночасно суд зобов'язує відповідача надати в судове засідання:

- Акт ненадання копій документів № 792/06-25-22-01/38373620 від 26.09.2014 року;

- Додаток № 7 до Акту перевірки від 03.10.2014 року № 6086/06-25-22-01/38373620.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 809/3445/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3445/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Коломийської спілки
"Чорнобиль" про припинення юридичної
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Коломийської спілки "Чорнобиль" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Коломийської спілки "Чорнобиль" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 804/17257/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Справа № 804/17257/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-дослідний інститут металургії і матеріалознавства» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області про визнання дій противоправними та зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17257/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача - ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), в тому числі витяг з АІС
«Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по платнику податків - позивачу та його контрагентів, зазначених в акті перевірки №5117/22-01/31687847.

Запропонувати позивачу надати до суду належні докази відображення відповідачем в АІС «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» по платнику податків - позивачу та його контрагентів, зазначених в акті перевірки №5117/22-01/31687847, висновків такого акту та проведення зміни показників податкових зобов'язань та податкового кредиту позивача за березень 2014р.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев