overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/787/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 408/787/14-2

№ 2-а/408/39/14

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Категорія – 10.2.4

16 жовтня 2014 року смт.
Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Карягіної
В.А.

при секретарі
Ступаченко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.10.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні, ще до початку розгляду справи по суті, суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А. заявила самовідвід, так як представником позивача є її чоловік
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 27 ч.3 суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 ч.3, КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Прийняти самовідвід судді
Карягіної Вікторії Анатоліївни у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії – направити для подальшого автоматизованого перерозподілу справ в порядку ст. 15-1 КАС України до канцелярії Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 348/2544/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2544/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи та відновити виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажу періоду роботи та відновити виплату пенсії за віком.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 жовтня 2014 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 408/787/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/787/14-а
№ 2-а/408/39/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в :

07.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Біловодського районного суду
Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов’язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

ОСОБА_2
Справа № 408/783/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/783/14-а
У Х В А Л А

( про відкладення розгляду справи)

24 жовтня 2014 року Суддя
Біловодського районного суду Ткаченко
О.Д.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управляння Пенсійного Фонду м.
Ровеньки Луганської області про визнання дій ( бездіяльності) суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява призначена до розгляду в
Біловодському районному суді на 24 жовтня 2014 року з на 10 годин 00 хвилин дня, про що були повідомлені обидві сторони по телефону та факсу, або за допомогою засобів зв’язку.

Виходячи з того, що судове засідання не прибув позивач та особа, яка надає йому правову допомогу, і ніхто з них не подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача або його представника, представник відповідача 24 жовтня 2014 року надіслав свої заперечення , суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративного позову , поданого вищевказаним позивачем, на іншу дату, повідомивши обидві сторони про дату та час слухання справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 41, 128,186 КАС , суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд вищевказаної адміністративної справи з викликом сторін на 30 жовтня 2014 року на 11 годин дня.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 344/16249/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/799/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260886 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260886 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 21 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 195/1252/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1252/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.08.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та скасуваня наказів начальника відділу освіти Томаківської райдержадміністрації, треті особи – начальник відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації
ОСОБА_2, Томаківська районна рада,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та скасуваня наказів начальника відділу освіти Томаківської райдержадміністрації, треті особи – начальник відділу освіти Томаківської районної державної адміністрації
ОСОБА_2, Томаківська районна рада.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 10:30 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 195/1628/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1628/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи – Преображенська сільська рада,
Відділ Держземагенства у
Томаківському районі ,-

ВСТАОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, треті особи – Преображенська сільська рада,
Відділ Держземагенства у
Томаківському районі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року о 10:30 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1225/1259/2012
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1225/1259/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.
А.

при секретарі – Бурдун Т.А.

за участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – виконавчого комітету
Сватівської міської ради

третіх осіб - Сватівський РП ПП ОЦВ
«Агроцентрнаука», Сватівське БТІ,
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове клопотання про роз’яснення рішення по справі № 1225-1259 - 12 за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Сватівської міської ради Луганської області

про бездіяльність Сватівської міської ради та її виконавчого комітету, суд

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2012 року Сватівським районний судом Луганської області було задоволено позовні вимоги позивача.

Судовим рішенням було визнано протиправною бездіяльність
Сватівської міської ради та її виконавчого комітету при приватизації земельної ділянки та зобов’язано
Сватівську міську раду та її виконавчий комітет розміри земельної ділянки погодити та привести у відповідність до державного акту ЛГ № 158183 від 18.01.2005 року площею 0,0621 га.

Відповідач звернувся до суду с заявою про роз’яснення рішення. В своїй заяві вказав, що просить роз’яснити, що значить «погодити» розмір земельної ділянки та яким чином проводиться погодження розмірів земельної ділянки?

Роз’яснити яким чином проводиться приведення у відповідність до державного акту ЛГ № 158183 від 18.01.2005 року площею 0,0621 га.

Роз’яснити які конкретні дії повинен вчинити виконавчий комітет, які міська рада?

У відповідності до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що підстав для роз’яснення рішення суду немає, так як клопотання
(заява) стосується не роз’яснення змісту рішення, а порядку виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про роз’яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Сватівського районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя:
С.А. Пчолкін
Справа № 408/787/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 408/787/14-а
У Х В А Л А

( про відкладення слухання справи )

24 жовтня 2014 року Суддя
Біловодського районного суду Ткаченко
О.Д.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управляння Пенсійного Фонду України
Біловодського району Луганської області про визнання дій
(бездіяльності) суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява призначена до розгляду в
Біловодському районному суді на 24 жовтня 2014 року на 13 годин дня. В судове засідання надійшли клопотання сторін про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника відповідача

Виходячи з того, що в адміністративному позові заявлені вимоги про визнання дій відповідача неправомірними та про зобов’язання відповідача вчинити вказані в позовній заяві дії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату

На підставі викладеного і керуючись ст.41, 128 ,186 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання учасників процесу задовольнити, відкласти розгляд вищевказаного адміністративного позову в відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року на 13 годин дня з викликом свідків у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 579/545/14-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/545/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2014 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки -
ОСОБА_1,

представника позивачки -
ОСОБА_2,

представників відповідача: - ОСОБА_3,

-
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кролевецької міської ради про скасування рішення Кролевецького міськвиконкому №527 від 30.12.1977 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом і ухвалою судді від 3 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка надала письмове клопотання про залишення без розгляду позову у зв’язку з відкликанням вказаної позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання вказаної позовної заяви судом не встановлено, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.11, п.5 ч.1, ч.2, ч.3 ст.155, ст.165, ст.186, ст.254 КАС України,

у х в а л и в:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кролевецької міської ради про скасування рішення
Кролевецького міськвиконкому №527 від 30.12.1977 р. без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви.

Роз’яснити позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 591/7725/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7725/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

24 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер
В.В.

за участю секретаря - Карпенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Громадської організації
"Громадський рух "Чесно"

про визнання дій протиправними та заборони вчинення дій,

керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 69-71, 128, 159-163, 174, 177
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним дії з розповсюдження Громадською організацією "ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "ЧЕСНО" в м. Суми листівки яка містить інформацію про результати соціологічного опитування населення, проведеного
ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ "ГРОМАДСЬКИЙ
РУХ "ЧЕСНО" з 01 вересня по 10 жовтня 2014 року в м. Суми по мажоритарному виборчому округу №157.

Заборонити Громадській організації
"ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "ЧЕСНО" розповсюджувати в м. Суми листівки які містять інформацію про результати соціологічного опитування населення, проведеного Громадською організацією
"ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "ЧЕСНО" з 01 вересня по 10 жовтня 2014 року в м. Суми по мажоритарному виборчому округу №157.

Визнати протиправним дії з розповсюдження Громадською організацією "ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "ЧЕСНО" в м. Суми листівки яка містить інформацію про витрати на телевізійну рекламу кандидатом у народні депутати по одномандатному виборчому округу №157 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1.

Заборонити Громадській організації
"ГРОМАДСЬКИЙ РУХ "ЧЕСНО" розповсюджувати в м. Суми листівки які містять інформацію про витрати на телевізійну рекламу кандидатом у народні депутати по одномандатному виборчому округу №157 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі скарги в дводенний строк з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мальована-Когер В.В.