Справа № 815/4359/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача -
Генеральної прокуратури України, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові докази та ґрунтовні
пояснення, з урахуванням питань, на
котрі було наголошено судом у судовому
засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням
уточнень (вхід.№24689/14 від 08.10.2014р.),
просить суд скасувати Наказ
Генеральної прокуратури України від 02
липня 2014р. №972к про звільнення
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської
області в порядку переведення за його
згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області, поновити
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської
області з 07 липня 2014р.

У судовому засіданні 29.10.2014р.
повноважний представник відповідача -
Генеральної прокуратури України,
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання можливості та
часу підготувати та надати суду
додаткові докази та ґрунтовні
пояснення, з урахуванням питань, на
котрі було наголошено судом у судовому
засіданні.

Повноважні представники позивача -
ОСОБА_1 зазначили, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника відповідача
- Генеральної прокуратури України,
задовольнити, та зупинити провадження
по справі №815/4359/14, до 13.11.2014р. - 14год.
00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника відповідача - Генеральної
прокуратури України, щодо зупинення
провадження у справі №815/4359/14,
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/4359/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України, третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_2 про
скасування Наказу від 02 липня 2014р. за
№972к про звільнення державного радника
юстиції 3 класу ОСОБА_1 з посади
прокурора Одеської області в порядку
переведення за його згодою на іншу
роботу в органах прокуратури України
(п.5 ст.36 КЗпП України) з 07 липня 2014р. та
увільнення від обов'язків голови
колегії прокуратури Одеської області,
поновлення державного радника юстиції
3 класу ОСОБА_1 на посаді прокурора
Одеської області з 07 липня 2014р., до
13.11.2014р. - 14год. 00хв., для надання
повноважному представнику відповідача
- Генеральної прокуратури України,
можливості та часу підготувати та
надати суду додаткові докази та
ґрунтовні пояснення, з урахуванням
питань, на котрі було наголошено судом
у судовому засіданні.

3. Призначити наступне судове засідання
на 13.11.2014р. на 14год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою