Справа № 806/4475/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Житомир справа № 806/4475/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
510,00 грн.,

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкову
заборгованість в сумі 510,00 грн. В
обґрунтування позову зазначає, що
відповідачем неподано до
контролюючого органу податкові
декларації з про майновий стан і доходи
за 2011-2013 роки в результаті чого до нього
було застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в сумі 510,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року відкрито скорочене провадження у
справі.

Ухвалу суду від 07.10.2014 року відповідач
отримав 11 жовтня 2014 року. Письмових
заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку
скороченого провадження у
відповідності із ст. 183-2 КАС України без
проведення судового засідання та
виклику осіб які беруть участь у
справі.

Суддя за результатами розгляду справи
у порядку скороченого провадження,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини вважає їх достатніми для
прийняття рішення з огляду на наступне.

Встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Попільнянською
районною державною адміністрацією та
перебуває на обліку в Попільнянському
відділенні Андрушівської ОДПІ.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно із п.57.3. ст.57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39. п.14.1. ст.14 ПК
України, грошове зобов'язання платника
податків це сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 09.07.2014 на підставі
статей 20, 75, 76, 86 ПК України, було
проведено камеральну перевірку
податкових декларації (розрахунків)
з/по податку на доходи фізичних осіб за
результатами річного декларування,
податкової декларації про майновий
стан і доходи за 2011-2013 роки, результати
якої оформлено актом № 000440/06-18/НОМЕР_1
(а.с.5).

Перевіркою встановлено порушення
вимог п.п.49.18.5. п.49.18. статті 49 ПК України,
а саме: неподано податкові декларації
про майновий стан і доходи за 2011-2013
роки.

За результатами перевірки та на
підставі акту перевірки
Попільнянським відділенням
Андрушівської ОДПІ було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
09.07.2014 № 000790618, яким до ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 510,00 грн. Вказане
податкове повідомлення-рішення
вручене відповідачу 13.07.2014 року (а.с. 6).

Податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено, а тому
визначена в ньому сума податкового
зобов'язання вважається узгодженою.

Окрім того, як вбачається з матеріалів
справи позивачем на адресу відповідача
було направлено податкову вимогу форми
Ф № 248-11 від 23.07.2014 року, яка була ним
отримана 01.08.2014 року (а.с.7). Однак, як
вбачається з матеріалів справи, у
добровільному порядку не виконана.

На день розгляду справи судом
податковий борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
становить 510,00 грн, який
підтверджується матеріалами справи.

Докази оскарження розміру податкового
боргу в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг в
розмірі 510,00 грн.

Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження,
виконується негайно, та крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Лавренчук