Справа № 826/1995/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., перевіривши заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Київської регіональної митниці
Державної митної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року у справі за позовом дочірнього
підприємства державної компанії
«Укрспецекспорт» - Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» до Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів подано заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 липня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду справи за позовом дочірнього
підприємства державної компанії
«Укрспецекспорт» - Державна
госпрозрахункова
зовнішньоторговельна та інвестиційна
фірма «Укрінмаш» до Київської
регіональної митниці Державної митної
служби України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В заяві Київська міжрегіональна
митниця Міндоходів, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
просить скасувати оскаржувану ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2014 року.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

При цьому пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки Київською міжрегіональною
митницею Міндоходів у заяві про
перегляд судового рішення не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, а також не додано
копії цих судових рішень, заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
липня 2014 року підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 22 липня 2014 року залишити без руху.

Надати заявнику строк до 17 листопада 2014
року для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
В. С.
Заяць