Справа № 2а - 870/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2009-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд У Х В А Л А
№ 2а - 870/09/1470
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:
судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
за позовомДержавної податкової
інспекції у Жовтневому районі
Миколаївської області, вул. Торгова, 63
доПриватного підприємтсва "ЕКВАДОР-КЗ",
вул. Молодіжна,2, с.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
проприпинення юридичної особи та
визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації,
від позивача:Приходько О.С., дов.
від відповідача: Козорез С.П., паспорт
НОМЕР_1 від 05.03.2007 року , ;
представник відповідача: Голянтов В.К.,
угода про правову допомогу від 25.05.2009 р.
та свідоцтвопро право на заняття
адвокатською діяльністю №756;
свідок: ОСОБА_4 НОМЕР_2 від 17.02.1998 р,;
В судовому засіданні 05.06.2009 року
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі в зв'язку з
витребуванням доказів по справі.
Козорез С.П. підтримав клопотання.
Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне клопотання відповідача
задовольнити з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи ні позивачем
ні відповідачем, на вимогу суду, не
надано всі необхідні докази для
всебічного повного та об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи в їх
А саме, в матеріалах справи не має
відомостей щодо наявності чи
відсутності заборгованості
відповідача перед Пенсійним фондом
України, Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань, Фондом соціального
страхування з тимчасової втрати
Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,-до терміну
встановленого судом.
Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
1. Зупинити провадження у справі №
2а - 870/09/1470 за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі Миколаївської області до
Приватного підприємства "ЕКВАДОР-КЗ"
про припинення юридичної особи та
визнання недійсним запису про
проведення державної реєстрації .
2. Зобов'язати позивача надати в
наступне судове засідання довідки про
наявність чи відсутність
заборгованості Приватного
підприємтсва "ЕКВАДОР-КЗ" перед
Пенсійним фондом України, Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань, Фондом соціального
страхування з тимчасової втрати
3. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 06.08.09 о 14:00.
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Мельник О.М.