Справа № 383/19/14-а (2-а/383/3/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р.справа № 383/19/14-а (2-а/383/3/14)
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від
13.02.2014р. у справі №383/19/14-а (2-а/383/3/14)

за позовом ОСОБА_2

до Бобринецької міської ради
Кіровоградської області

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

про визнання протиправними рішення ,

встановив:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Бобринецької міської ради
Кіровоградської області (далі по
тексту - відповідач) від 05.03.2013р. №1157
«Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення у
власність, безкоштовно, земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства гр.ОСОБА_3»
та рішення відповідача від 25.03.2013р. №1200
«Про передачу безоплатно у власність
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
гр.ОСОБА_3».

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.02.2014р.
закрито провадження у справі.

Позивач оскаржив вказану ухвалу суду в
апеляційному порядку, при цьому подав
клопотання про забезпечення
адміністративного позову. В клопотанні
позивач з посиланням на ст.117 КАС
України просить забезпечити
адміністративний позов шляхом
заборони державній реєстраційній
службі Бобринецького районного
управління юстиції до закінчення
розгляду адміністративної справи №
383/19/14-а (2-а/383/3/14) здійснювати державну
реєстрацію прав щодо земельної
ділянки, наданої ОСОБА_3 рішенням від
25.03.2013року №1200 Бобринецької міської
ради Кіровоградської області для
ведення особистого селянського
господарства.

Розглянувши клопотання позивача,
колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

З урахуванням вищезазначених норм
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення клопотання позивача,
оскільки позивачем не доведено
підстав, які визначені ст. 117 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 117,118,160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення адміністративного позову
у справі №383/19/14-а (2-а/383/3/14) без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна