Справа № 802/1269/14-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014

та постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.05.2014

у справі № 802/1269/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області № від 18.04.2014 та
податкової вимоги від 30.04.2014 № 207925.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.05.2014, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014, адміністративний позов
задоволено; визнано протиправним та
скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення та податкову
вимогу з мотивів протиправності їх
прийняття.

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 та постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
28.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль