Справа № 808/5940/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2014 року (14 год. 40 хв.) Справа №
808/5940/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Слав'янськ та Слав'янському
районі Донецької області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інститут науково-педагогичної та
виробничої інфраструктури» про
стягнення заборгованості.

19.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слав'янськ та Слав'янському районі
Донецької області (далі - позивач) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут
науково-педагогичної та виробничої
інфраструктури» (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за період з 01.01.2014 по
31.07.2014 у розмірі 7999,95 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідно до ч. 9 ст. 24 Закону
України Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» різниця
між сумою призначення пенсії за цим
Законом та сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується: для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів, а також коштів
державного бюджету в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України. При цьому за рахунок коштів
державного бюджету наукових
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом. Згідно
вимог законодавства позивачем
направлялись відповідачу річні
повідомлення - розрахунки на кожного
робітника підприємства, тобто
відповідач був повідомлений про розмір
фактичних витрат та необхідність їх
сплати, але до цього часу наявна
заборгованість відповідача за період з
01.01.2014 по 31.07.2014 по пенсіонеру ОСОБА_1, не
сплачена та становить 7999,95 грн.

Ухвалою від 22.09.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 09.10.2014.

У судове засідання, призначене на
09.10.2014, представники сторін не прибули.

08.10.2014 від позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності його представника, на
позові наполягає.

Ухвалою від 09.10.2014, оскільки станом на
09.10.2014 у суду відсутні відомості про
вручення відповідачу повістки про
виклик до суду на 09.10.2014, розгляд справи
було відкладено на 22.10.2014.

У судове засідання 22.10.2014 представник
відповідача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, не прибув.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, яка внесена до відповідного
державного реєстру.

Судова повістка надсилалась
відповідачу на адресу наявну в Єдиному
державному реєстрі підприємств та
організацій України.

Відтак, відповідач є таким, що належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін та
третьої особи на підставі наявних у
справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виданої відповідачем
довідки ОСОБА_1, призначена та
виплачуються пенсія, як науковому
працівнику, на підставі Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність».

Згідно із розрахунком заборгованості
відповідачем не відшкодуються
позивачу витрати на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначеною
відповідно до Закону України №1977, і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, у зв'язку із
чим за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 у
відповідача утворилася заборгованість
в розмірі 7999,95 грн.

Повідомленням про фактичні витрати
фінансування різниці у розмірі пенсії
підтверджується наявність у
відповідача зобов'язання з
відшкодування фактичних витрат
фінансування різниці у розмірі пенсії
пенсіонеру.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити повністю виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
від 13.12.1991 №1977-ХІІ (далі - Закон № 1977-ХІІ)
пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку:

чоловікам - за наявності стажу роботи
не менше 25 років, у тому числі стажу
наукової роботи не менше 20 років;

жінкам - за наявності стажу роботи не
менше 20 років, у тому числі стажу
наукової роботи не менше 15 років.

За кожний повний рік роботи понад стаж
наукової роботи, визначений частиною
другою цієї статті, пенсія
збільшується на один відсоток
заробітної плати, але не може бути
більше 90 відсотків середньомісячної
заробітної плати.

Різниця між сумою пенсії, призначеною
за цим Законом, і сумою пенсії,
нарахованою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
працівник, фінансується для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації - за
рахунок державного бюджету; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України (при цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50% різниці пенсії,
призначеної за цим Законом); для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно з Порядком фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій і вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, який затверджено
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок), зокрема п.
2, за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50% різниці у розмірі
пенсії наукових (науково-педагогічних)
працівників державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій і
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій і закладів.

Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку
фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах ІІІ-ІV рівнів акредитації
незалежно від форми власності і
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладах ІІІ-ІV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсій відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за
затвердженим зразком, що передбачено п.
5 Порядку фінансування різниці.

Згідно з цим же пунктом Порядку,
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Згідно діючого законодавства
позивачем на адресу відповідача було
направлено повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закон № 1977-ХІІ і сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів по пенсіонеру
ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.07.2014 в
розмірі 7999,95 грн. Зазначена обставина
підтверджується наданою позивачем та
дослідженою копією повідомлення про
суму витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії по пенсіонеру.

Таким чином, відповідач має
заборгованість перед позивачем щодо
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії призначеної
відповідно до Закону України №1977-ХІІ і
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів за період з
01.01.2014 по 31.07.2014 по пенсіонеру ОСОБА_1 в
розмірі 7999,95 грн.

Згідно з п. 8 зазначеного вище Порядку, у
випадку порушення строків сплати
коштів, спрямованих на фінансування
різниці у розмірі пенсій, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми в порядку, передбаченому
законодавством.

Відповідач доказів сплати зазначеної
суми заборгованості суду не надав,
тверджень позивача не спростував.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості з
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону №1977-ХІІ, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, в розмірі 7999,95 грн.
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слав'янськ та Слав'янському районі
Донецької області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інститут
науково-педагогичної та виробничої
інфраструктури» про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут
науково-педагогичної та виробничої
інфраструктури» (84140, Донецька область,
Слов'янський район, с. Билбасівка, вул.
Залізнична, буд. 139; ) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Слав'янськ та Слав'янському
районі Донецької області суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01.01.2014 по
31.07.2014 включно по пенсіонерам ОСОБА_1 в
розмірі 7999,95 грн. (сім тисяч дев'ятсот
дев'яносто дев'ять гривень 95 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль