Справа № 821/4235/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4235/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І. ,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107, 172, 175 КАС України за
адміністративним позовом
Херсонської обласної організації
"Політичної партії "Громадська позиція
(Анатолій Гриценко)" до ОСОБА_2
кандидата у народні депутати України
по 182 виборчому округу на позачергових
виборах народних депутатів України
про визнання протипранвими дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Херсонська обласна організація
"Політичної партії "Громадська позиція
(Анатолій Гриценко)" звернулася до суду
з вказаним адміністративним позовом, у
якому просить визнати протиправними
дії відповідача, як розміщення в
друкованих органах масової інформації
- газеті "Вечірній Херсон" №48 від 16
жовтня 2014 року та №49 від 23 жовтня 2014
року матеріалів передвиборчої
агітації із зображенням лідера
політичної партії "Громадянська
позиція (Анатолій Гриценко)" - ОСОБА_3.
Також, позивач просить зобов'язати
ОСОБА_2 здійснити наступні дії:
публічно спростувати інформацію про
політичну підтримку лідером
політичної партії "Громадянська
позиція (Анатолій Гриценко)" кандидата
у народні депутати на позачергових
виборах народних депутатів України
26.10.2014 року ОСОБА_2; публічно повідомити
в засобах масової інформації про те, що
зображення лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 в газеті "Вечірній
Херсон" від 16 жовтня 2014 року №48 на стор.8
із словами підтримки, яке було
розміщено на підтримку ОСОБА_2 зроблено
без дозволу ОСОБА_3; публічно
повідомити в засобах масової
інформації про те, що зображення лідера
політичної партії "Громадянська
позиція (Анатолій Гриценко)" - ОСОБА_3 в
газеті "Вечірній Херсон" від 23 жовтня 2014
року №49 на стор. 8, яке було розміщено на
підтримку ОСОБА_2, зроблено без дозволу
ОСОБА_3

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 175
КАС України, право оскаржувати дії чи
бездіяльність кандидатів, їхніх
довірених осіб, партії (блоку), місцевої
організації партії, їхніх посадових
осіб та уповноважених осіб,
ініціативних груп референдуму, інших
суб'єктів ініціювання референдуму,
офіційних спостерігачів від суб'єктів
виборчого процесу, що порушують
законодавство про вибори чи
референдум, мають кандидат, партія
(блок), місцева організація партії, які
є суб'єктами відповідного виборчого
процесу, ініціативна група
референдуму, інші суб'єкти ініціювання
референдуму.

Частинами 4, 5 статті 175 КАС України,
передбачено, що позовну заяву може
бути подано до адміністративного суду
у строк, встановлений частинами шостою
- сьомою статті 172 цього Кодексу.

Суд вирішує адміністративні
справи, визначені цією статтею, у строк,
встановлений частиною одинадцятою
статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 статті 172 КАС
України, позовні заяви щодо рішень, дій
чи бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до позовних вимог
позивач просить визнати протиправними
дії відповідача, як розміщення в
друкованих органах масової інформації
- газеті "Вечірній Херсон" №48 від 16
жовтня 2014 року матеріалів
передвиборчої агітації із зображенням
лідера політичної партії "Громадянська
позиція (Анатолій Гриценко)" - ОСОБА_3 та
зобов'язати ОСОБА_2 публічно повідомити
в засобах масової інформації про те, що
зображення лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 в газеті "Вечірній
Херсон" від 16 жовтня 2014 року №48 на стор.
8 із словами підтримки, яке було
розміщено на підтримку ОСОБА_2 зроблено
без дозволу ОСОБА_3

З матеріалів даного
адміністративного позову та доданих до
нього документів вбачається, що в
друкованих засобах масової інформації
- газеті "Вечірній Херсон" №48 були
розміщенні матеріали передвиборчої
агітації із зображенням лідера
політичної партії "Громадянська
позиція (Анатолій Гриценко)" - ОСОБА_3 16
жовтня 2014 року .

Суд звертає увагу на те, що із даним
позовом позивач звернувся до суду лише
24.10.2013р., що підтверджується відбитком
штемпеля суду на позовній заяві, тобто
після закінчення строку для звернення
до суду встановленого ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Оскільки позивачем пропущено строк
звернення до суду то відповідно суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог, а саме: визнання
протиправними дій відповідача, як
розміщення в друкованих органах
масової інформації - газеті "Вечірній
Херсон" №48 від 16 жовтня 2014 року
матеріалів передвиборчої агітації із
зображенням лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 та зобов'язання
ОСОБА_2 публічно повідомити в засобах
масової інформації про те, що
зображення лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 в газеті "Вечірній
Херсон" від 16 жовтня 2014 року №48 на стор.
8 із словами підтримки, яке було
розміщено на підтримку ОСОБА_2 зроблено
без дозволу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 179 КАС України,
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Тобто, строки подання позовних
заяв щодо виборчих спорів є
абсолютними і їх не може бути
поновлено, незалежно від того, коли
позивач дізнався про прийняття
рішення, вчинення дії чи допущення
бездіяльності.

Керуючись статтями 155, 172, 175, 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Херсонської
обласної організації "Політичної
партії "Громадська позиція (Анатолій
Гриценко)" до ОСОБА_2 кандидата у
народні депутати України по 182
виборчому округу на позачергових
виборах народних депутатів України в
частині позовних вимог про визнання
протиправними дій відповідача, як
розміщення в друкованих органах
масової інформації - газеті "Вечірній
Херсон" №48 від 16 жовтня 2014 року
матеріалів передвиборчої агітації із
зображенням лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 та зобов'язання
ОСОБА_2 публічно повідомити в засобах
масової інформації про те, що
зображення лідера політичної партії
"Громадянська позиція (Анатолій
Гриценко)" - ОСОБА_3 в газеті "Вечірній
Херсон" від 16 жовтня 2014 року №48 на стор.
8 із словами підтримки, яке було
розміщено на підтримку ОСОБА_2 зроблено
без дозволу ОСОБА_3 - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 2-денний строк з
дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Войтович І.І.