overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19925/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1055/14
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511306 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Позивач 23.10.2014р. звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511306 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Вказана справа в провадження судді надійшла 23.10.2014 року .
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.172-173
Керуючись ст.ст 105-107, 172 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511306 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Призначити судове засідання на 15 годин 00 хвилин 23 жовтня 2014 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

23.10.2014
Справа № 520/14210/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/487/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у включенні до складу призначеної пенсії позивачу інших виплат - індексації та матеріальної допомоги та необгрунтованого зменшення розміру надбавки за вислугу років з 40% до 25% та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 21.04.2011 року з урахуванням інших виплат згідно з довідками ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 20.04.2011 року та 26.06.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону
України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів надати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 522/19949/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1067/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511300 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511300 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511300 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року, о 20 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 23.10.2014
Справа № 521/18667/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/481/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511202 по позачерговим виборам народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1
КАС України надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511202 по позачерговим виборам народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511202 по позачерговим виборам народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про уточнення списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні зали судових засідань №215 в
Малиновському районному суді міста
Одеси, викликати сторони.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
Справа № 523/16781/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси, Пепеляшков
О.С., розглянувши адміністративний позов та додані документи ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 28 жовтня 2014 року на 14.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим
О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/7337/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7337/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 285 від 27.06.2013 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови № 285 від 27.06.2013 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 30.05.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/9465/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а52275314
Справа № 522946514-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про скасування
Постанови про адміністративне правопорушення, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про скасування
Постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації про скасування
Постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 05 червня 2014 року на 10 годин 30 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 607/10618/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 Справа №607/10618/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.,

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивач
ОСОБА_1 30.09.2014 р. та 16.10.2014 р. не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 652/702/14-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про поверення адміністративного позову

24 жовтня 2014 року Суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №650164 одномандатного виборчого округу №184 про тимчасову зміну місця голосування,-

В С Т А Н О В И В :

До Високопільського районного суду
Херсонської області о 16 год.40 хв. звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№650164 одномандатного виборчого округу
№184, смт Високопілля Херсонської області, із вимогою про тимчасову зміну місця голосування на позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26 жовтня 2014 року на звичайній виборчій дільниці №650164 одномандатного виборчого округу №184, смт Високопілля Херсонської області, зазначивши у позові, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але тривалий час проживає зі своєю сім'єю за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації.
Вважає, що має право на тимчасову зміну місця голосування за місцем фактичного проживання по звичайній виборчій дільниці №650164 одномандатного виборчого округу №184, смт Високопілля
Херсонської області.

Перед початком відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду справи по суті, позивачем
ОСОБА_1, о 17 год. 45 хв. надано письмову заяву - клопотання про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 2) позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач до відкриття провадження у справі надав письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.2 ст.108, ст.160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову- задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №650164 одномандатного виборчого округу №184 про тимчасову зміну місця голосування - повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів, з дня отримання через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя :
В.М. Дригваль
Справа № 666/7169/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7169/14-а
Провадження № 2-а/666/222/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Херсона про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 31.10.2014 року о 09.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова