Справа № 815/7291/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50763/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську
та Котовському районі Одеської області
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м. Котовську та Котовському районі
Одеської області про визнання
незаконною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано протиправною та скасування
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в м. Котовську та
Котовському районі Одеської області
№Ф-158 від 5 серпня 2013 року про сплату
недоїмки частині суми 5394 (п'ять тисяч
триста дев'яносто чотири) грн.. 12 коп. за
період з лютого 2012 року по березень 2013
року (включно).

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Котовську та Котовському районі
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Котовську та Котовському районі
Одеської області про визнання
незаконною та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер