Справа № 751/11522/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/320/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження
у адміністративній справі та
залишення позову в частині без
розгляду

"29" жовтня 2014 р.
м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в м.
Чернігові про визнання дій
неправомірними щодо відмови у
включенні матеріальної допомоги на
оздоровлення, на вирішення соціально –
побутових питань, індексації
заробітної плати в заробітну плату для
нарахування пенсії; зобов’язання
відповідача здійснити перерахунок
розміру пенсії з урахуванням довідки
№17253/-4 від 10.10.2014 року, виходячи з
розрахунку 90% від заробітку,
зазначеного у вищевказаній довідці та
починаючи з 11.05.2010 року та виплатити
різницю між виплаченою і перерахованою
пенсією за вказаний період, а також
зобов’язати проводити в подальшому
нарахування і виплату пенсії у
вказаному розмірі з урахуванням даних
виплат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи..

Позивачем клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з вищевказаним позовом не
заявлялося, не наведено поважних
причин пропущення строку звернення до
суду за захистом своїх прав.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю, що відсутні
підстави для визнання поважними причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду з позовними
вимогами, що стосуються періоду з 11.05.2010
року по 26.04.2014 року, у зв’язку з тим, що
позивачу було відомо про розмір своєї
пенсії, оскільки отримував її
щомісячно.

Позивачем адміністративний позов у
частині вимог з 11.05.2010 року по 26.04.2014
року подано з пропуском строку
звернення до суду, а отже позовна заява
в цій частині підлягає залишенню без
розгляду.

Позовну заяву в частині вимог, що
стосуються періоду з 27 квітня 2014 року
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
адміністративний позов подано у строк,
що встановлений законом. Підстави для
повернення позовної заяви, відмови у
відкритті провадження у даній справі,
залишення позову без розгляду у
частині вимог, що стосуються періоду з
27 квітня 2014 року – відсутні.

В порядку ст. 183-2 КАС України справа
призначається до розгляду в порядку
скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 105-110, 121, 183-2, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові про визнання
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії в частині вимог за період з
11.05.2010 року по 26.04.2014 року – залишити без
розгляду.

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії за період з 27.04.2014 року.

Запропонувати відповідачу протягом
десяти днів з дня одержання ухвали та
копії адміністративного позову з
доданими до нього документами подати
безпосередньо до канцелярії суду
письмові заперечення проти позову та
докази, якими ці заперечення
обґрунтовуються або заяву про визнання
позову.

Справа буде розглянута суддею
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, не пізніше наступного
дня з дня надходження до суду заяви
відповідача про визнання позову; не
пізніше трьох днів – у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, до суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача; не
пізніше п’яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу. Копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині залишення позову без розгляду
та в частині недотримання правил
підсудності до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Новозаводський районний суд
міста Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2