overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16139/14-а
Суддя: Деркач Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/751/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач
Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260933 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України раїни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія №260933 відмовила йому у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260933 включити його до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260933 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України раїни.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Н.І. Деркач
Справа № 281/1748/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1748/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1392/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскількине суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 06.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 06.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 359/10738/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/341/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321200 територіального округу № 98 про зобов’язання включити її до списку виборців з проведення позачергових виборів народних депутатів України,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області із зазначеним позовом, з проханням : зобов’язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 321200 територіального виборчого округу № 98 з виборів до
Верховної Ради України негайно включити її до списку виборців по вказаній виборчій дільниці.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Позовні заяви або апеляційні скарги залишаються без розгляду в разі якщо суди не розглянули справу до настання певної події (частина 3 статті179 КАС
України), після якої судам заборонено розглядати або продовжувати розгляд зазначених справ.

Відповідно до частини 5 статті 179
Кодексу адміністративного судочинства строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Строк розгляду позовних заяв щодо уточнення списків виборців сплинув о 23 годині 59 хвилин 23 жовтня 2014 року, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173,179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321200 територіального округу № 98 про зобов’язання включити її до списку виборців з проведення позачергових виборів народних депутатів України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Київського Апеляційного
Адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області не пізніше четвертої години 25 жовтня 2014 року.

Суддя

Л.В. Яковлєва
Справа № 809/1087/14
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1087/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 809/1087/14

24 жовтня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №32674826 від 28.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду з позовом до відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №32674826 від 28.03.2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні Надвірнянського районного суду на розгляді знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанови від 28.03.2014 року про накладення штрафу, яка на даний час знаходиться у Львівському апеляційному адміністративному суді.

У відповідності до ст. 155 ч.3 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до відділу Державної виконавчої служби Надвірнянського районного управління юстиції про скасування постанови ВП №32674826 від 28.03.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 607/17634/14-а
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 р. Справа №607/17634/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Голови ДВК міста Тернополя дільничної виборчої комісії №611117 територіального виборчого округу №163 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови ДВК міста Тернополя дільничної виборчої комісії №611117 територіального виборчого округу №163 про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34).

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позову та доданих матеріалів.

Відповідач має право до 23 жовтня 2014 р. подати заперечення на позовну заяву.

Суддя

Дуда
О.О.

Відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право :

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання та відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ст. 51 КАСУ позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Справа № 2-а-15085/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15085/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-15085/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.11.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 361/8550/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/8550/14-а
№ провадження 2-а/361/427/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши матерали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321228 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів до
Верховної Ради України про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 210 (2-й поверх).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя – Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа № 286/6994/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6994/14-а
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання нарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 666/6599/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6599/14-а
Провадження № 2-а/666/210/14
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

23.10.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дніпровської районної в м.Херсоні ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою суду від 24.09.2014р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС
України, а саме: Відповідно до листа
Вищого Адміністративного суду України від 18.01.2012року №165/11/13-12, за практикою
Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Згідно ч.1ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Таким чином позивач має сплатити судовий збір за подачу до суду позову у розмірі 1827,00грн., та надано термін для усунення недоліків до 10.10.2014р. з дня отримання позивачем ухвали, що не було зроблено позивачем.

Відповідно до ст.108 ч.2 п.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.2 п.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Сергіївни до Виконавчого комітету Дніпровської районної в м.Херсоні ради про скасування постанови – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя
В. Е. Дорошинська
Справа № 667/9011/14-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9011/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №650713 територіального виборчого округу №183, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Комсомольської районної у м. Херсоні ради про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС
України,

у х в а л и в :

1. Визнати спір підсудним
Комсомольському районному суду м.
Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2. Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 23 жовтня 2014 о 19-00 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обов’язковою.

3. Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4. До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.В.Стамбула