Справа № 814/2575/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Справа № 814/2575/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Середи О.Ф.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
Миколаївської області (вул. Янтарна, 61,
м. Миколаїв, 54050)

до відповідача: Приватного
підприємства фірми «Интерсервис» (вул.
Центральна, 1, м. Миколаїв, 54007; с.
Партизанське, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57240)

про: стягнення заборгованості в сумі 550,
02 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області (надалі - позивач) звернулось до
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства фірми
«Интерсервис» (надалі - відповідач) про
стягнення заборгованості в сумі 550, 02
грн. по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що Управлінням
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі Миколаївської області
виплачується пільгова пенсія колишнім
працівникам відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але в порушення
приписів пункту 2 Прикінцевих положень
Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (надалі - Закон № 1058),
відповідачем витрати на виплату та
доставку пенсії за 2013 рік та з 01.01.2014
року не відшкодовано, що стало
підставою для звернення позивача до
суду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Ухвала про відкриття
провадження в адміністративній справі
від 01.09.2014 року направлена на адресу
відповідача та отримана керівником
відповідача 12.09.2014 року. Заперечень
проти позову, заяв чи клопотань про
розгляд справи за відсутності
відповідача до суду не надходило.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає вирішенню
спору.

Суд дослідив матеріали і
обставини справи та встановив
наступне.

Відповідач зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058 - IV (надалі - Закон № 1058)
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, що працювали або
працюють на посадах, що дають право на
призначення пенсій за віком на
пільгових умовах, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах,
здійснюються згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах встановлено
Законом України «Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997 року № 400/97-ВР та
розділом 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663 (надалі - Інструкція).

Відповідно до вимог 6.1 Інструкції,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області надсилались відповідачеві
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пункту
"б" статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№ 1788- ХII для сплати у встановлені
законом строки , які отримані
керівником підприємства 16.01.2014 року.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Згідно зі статтею 58 Закону України № 1058
Пенсійний фонд України є органом, який
здійснює керівництво та управління
солідарною системою, провадить збір,
акумуляцію та облік страхових внесків,
призначає пенсії та підготовляє
документи для її виплати, забезпечує
своєчасне і в повному обсязі
фінансування та виплату пенсій,
допомоги на поховання та інше, а таким
чином є суб'єктом владних повноважень
та має право звертатися з позовом до
адміністративного суду (статті 4, 17
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно з частиною 2 Прикінцевих
положень Закону України №1058 обов'язок
відповідача щодо відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України від 05.11.1991
№1788-XII "Про пенсійне забезпечення"
підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в надані ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення на позов або
доказів погашення боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
Миколаївської області задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного підприємства
фірми «Интерсервис» (вул. Центральна, 1,
м. Миколаїв, 54007; с. Партизанське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
57240, ) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі Миколаївської
області (р/р 14 ВАТ Ощадбанк
України, МФО 326461, )
заборгованість у сумі 550, 02 грн. (п'ятсот
п'ятдесят гривень дві копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа