Справа № 132/3000/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.
Київ № К/800/53966/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
18 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області про призначення
пенсії,

встановив:

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 18 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах
відповідно до пункту "д" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з 1
грудня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року прийнята в порядку письмового
провадження і згідно зі статтею 254 КАС
України набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, а
надсилається протягом трьох днів з дня
ухвалення (частина третя статті 167 КАС
України).

Отже, встановлений статтею 212 КАС
України строк касаційного оскарження
сплив у липні 2014 року. Касаційна скарга
подана (здана на пошту) 17 жовтня 2014 року.

За приписами пункту 2 частини першої
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Виходячи з цього, відповідач мав знати
про дату прийняття судового рішення.

Посилання касатора на отримання
рішення суду апеляційної інстанції від
суду першої інстанції 6 жовтня 2014 року
не свідчить про невиконання судом
апеляційної інстанції положень
частини третьої статті 197 КАС України,
яка зобов'язує суд протягом трьох днів
з моменту підписання рішення надіслати
його копію особам, які беруть участь у
справі, та поважність причини пропуску
строку касаційного оскарження,
оскільки про несвоєчасність
надсилання судом копії свого рішення
може свідчити лише конверт цієї
установи або копія розписки з
матеріалів справи про отримання
судового рішення особисто.

Згідно з частиною четвертою статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
Управлінню Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області строку для можливості
доведення поважності причин пропуску
строку касаційного оскарження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
18 вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калинівському районі
Вінницької області про призначення
пенсії -залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для доведення вказаної ним причини
пропуску строку або зазначення інших
підстав для поновлення строку.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог
ухвали у встановлений строк є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак