overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4438/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4438/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести нарахування коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі № 286/4438/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "11" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "11" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.М.
Малахова

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 295/7798/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 295/7798/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду
Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання незаконним рішення та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки строк не пропущено.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "16" вересня 2014 р. у справі № 295/7798/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 286/5176/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 286/5176/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "12" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,
Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до "10" листопада 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Н.М.
Малахова

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: - ,
Справа № 569/11095/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №063566 від 05 липня 2014 року складений відносно
ОСОБА_1 та постанова в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №239664 від 05 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були складені інспектором ДПС ВДАІ м.
Рівне старшим сержантом міліції ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім’ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім’ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що інспектор ДПС
ВДАІ м. Рівне старший сержант міліції
ОСОБА_2 являється близьким родичем судді Бердія М.А., вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.27
КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Бердія Миколи
Антоновича по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС ВДАІ м. Рівне про скасування постановив в справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку встановленому ст.151 КАС
України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Бердій М.А.
Справа № 753/19099/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., перевіривши виконання вимоги ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800103 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовці дії: вивчені матеріали справи та направлено запит до відділу ведення державного реєстраційного реєстру виборців Дарницької РДА в м.
Києві.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800103 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового засідання на 23 жовтня 2014 року на 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб.114.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до вимог ст. 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Наслідки неявки за викликом до суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128,129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 753/19093/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., перевіривши виконання вимоги ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800103 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовці дії: вивчені матеріали справи та направлено запит до відділу ведення державного реєстраційного реєстру виборців Дарницької РДА в м.
Києві.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800103 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового засідання на 23 жовтня 2014 року на 10-30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб.114.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до вимог ст. 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Наслідки неявки за викликом до суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128,129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ:
Справа № 753/19115/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Вовка
Є.І.

при секретарі
Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800119, Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідачів про зобов"язання Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800119 включити її до списку виборців на виборчій дільниці №800119 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що згідно з даними, які містяться в її паспорті, вона зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1, проте всупереч вимогам діючого законодавства вона не включена до списку виборців за вказаною адресою, яка відноситься до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800119.

Позивач вимоги позову підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, проте відповідач до суду не з"явився, заперечень не надав.

Проаналізувавши наведені дані, пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що всупереч положенням ч.1 та ч.2 ст.8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців», позивач, яка згідно з даними, які містяться в її паспорті зареєстрована з адресою: АДРЕСА_1, не включена до списку виборців за вказаною адресою, яка відповідно до дислокації відноситься до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №800119.

Так, ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про
Державний реєстр виборців» регламентує, що виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці; виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до
Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-162, 171-179 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Зобов»язати Дільничну виборчу комісію звичайної виборчої дільниці №800119 включити ОСОБА_2 до списку виборців на виборчій дільниці №800119 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Постанови адміністративного суду щодо внесення змін у списки виборців виконуються негайно.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 753/19097/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., перевіривши виконання вимоги ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800178 про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовці дії: вивчені матеріали справи та направлено запит до відділу ведення державного реєстраційного реєстру виборців
Дарницької РДА в м. Києві.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці
№800178 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового засідання на 23 жовтня 2014 року на 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 114.

В судове засідання викликати сторони.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Наслідки неявки за викликом до суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 128,129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: