overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14164/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Верховної Ради України, Фракції Партії
Регіонів у Верховній Раді України,
Фракції Комуністичної Партії у
Верховній Раді України про визнання дій неправомірними, заборону балотуватися на виборах до Верховної
Ради України 26.10.2014 року, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України, Фракції Партії Регіонів у
Верховній Раді України, Фракції
Комуністичної Партії у Верховній Раді
України про визнання дій неправомірними, заборону балотуватися на виборах до Верховної Ради України 26.10.2014 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2014 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 875/367/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/367/14
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 до члена
Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконними дії члена
Центральної виборчої комісії ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ

Кандидат у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до члена
Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 , в якому просив: визнати незаконними дії члена Центральної виборчої комісії
ОСОБА_3 щодо інформування окружної виборчої комісії листом від 25.10.2014 № 21-33-6322 про те, що громадяни України, яких включено до списку виборців на спеціальній виборчій дільниці, реалізують своє право голосу як в одномандатному, так і в загальнодержавному багатомандатному виборчих округах без будь-яких виключень, в тому числі щодо громадян, які тимчасово змінили місце голосування (без зміни виборчої адреси) на іншу виборчу дільницю поза межами одномандатного округу

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України та строків, передбачених ст.ст. 172-176 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Київському апеляційному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для проведення підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії та заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати в одномандатному виборчому окрузі №168 ОСОБА_2 до члена
Центральної виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконними дії члена
Центральної виборчої комісії ОСОБА_3

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2014 року о 14:00 год., яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал № 14 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Центральній виборчій комісії направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати Центральній виборчій комісії, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 12 години 00 хвилин 28 жовтня 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Грищенко
Справа № 2а-3254/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 2а-3254/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 2а-3254/12/1470

позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

відповідач Територіальна державна інспекція з охорони праці у
Миколаївській області

про визнання протиправним рішення від 24.05.2012 р. №14-09-004/0143-0106,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 2а-3254/12/1470 за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Територіальної державної інспекції з охорони праці у Миколаївській області , 3-тя особа: про визнання протиправним рішення від 24.05.2012 р.
№14-09-004/0143-0106.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 691/1160/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1160/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "16" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 листопада 2014 р. о 09:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 356/1212/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області про перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС
України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що дана справа, відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.
Керуючись 183-2, 186, 187, 189, 190, 197 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Березань
Київської області на постанову
Березанського районного суду
Київської області від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Березань Київської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 листопада 2014
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0306/8977/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
№ 9104/114743/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого:
Довгополова О.М.,

суддів:
Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум за період, починаючи з 16.02.2011 року по 18.06.2011 року включно. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови апеляційного суду допущено описки, а саме невірно вказано найменування позивача: замість вірного імені
«Михайло» вказане невірне «Михало».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, ураховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини 1 статті 197 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 169, 197 ч. 1 п. 1, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 2-а-8977/11, замінивши ім'я позивача з невірного «Михало» на вірне
«Михайло» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя : Довгополов О.М.
Судді :Гудим Л.Я. Святецький В.В.
Справа № 2а-8441/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р.
№ 9104/54285/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого:
Довгополова О.М.,

суддів:
Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у м. Львові питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року позов задоволено частково: зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум за період, починаючи з 02.02.2011 року по 17.06.2011 року включно. Постанову звернено до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2011 року змінено в частині звернення її до негайного виконання, вказавши про негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць. В решті постанову суду залишено без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, встановлено, що у вступній частині постанови апеляційного суду допущено описку, а саме невірно вказано найменування позивача: замість вірного прізвища «ОСОБА_1» вказане невірне
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, ураховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини 1 статті 197 КАС України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 169, 197 ч. 1 п. 1, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 2-а-8441/11, замінивши прізвище позивача з невірного «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1» .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Довгополов О.М.
Судді :Гудим Л.Я. Святецький В.В.
Справа № 523/10470/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/10470/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/9713/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9713/14
У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
Тихонова Миколи Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Оболонської районної у місті
Києві державної адміністрації, Голови
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Тихонова
Миколи Вікторовича про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації,
Голови Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації
Тихонова Миколи Вікторовича про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2014 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-1466/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1466/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2011 року частково задоволено позов та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Не погоджуючись з вказаною судовим рішенням пенсійним органом подано апеляційну скаргу із порушенням строку апеляційного оскарження постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Апелянтом оскаржено рішення
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15.02.2011 року, а апеляційну скаргу подано до суду 06.10.2014 року, тобто більше ніж через 3 роки після оголошення судового рішення.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу через 3 роки з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення - це є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.183-2, 186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.Миколаєва від 15 лютого 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв
О.В.