Справа № 825/3414/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. Чернігів
Справа № 825/3414/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_2, кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_3, кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_2, кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_3, кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_4 про
визнання протиправними дій кандидатів
у народні депутати України у
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно
проведення передвиборної агітації, які
виразились у проведенні 21.10.2014 в
приміщенні Бахмацького будинку
дитячої та юнацької творчості
агітаційного заходу - прес-конференції
без укладення договорів та оплати
такого заходу з власних виборчих
фондів, що є порушенням частин 6, 8 та 9
статті 68 Закону України «Про вибори
народних депутатів України»

Відповідно до частини 1 статті 175
Кодексу адміністративного судочинства
України право оскаржувати дії чи
бездіяльність кандидатів, їхніх
довірених осіб, партії (блоку), місцевої
організації партії, їхніх посадових
осіб та уповноважених осіб,
ініціативних груп референдуму, інших
суб'єктів ініціювання референдуму,
офіційних спостерігачів від суб'єктів
виборчого процесу, що порушують
законодавство про вибори чи
референдум, мають кандидат, партія
(блок), місцева організація партії, які
є суб'єктами відповідного виборчого
процесу, ініціативна група
референдуму, інші суб'єкти ініціювання
референдуму.

Згідно із частиною 4 статті 175 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частинами шостою - сьомою
статті 172 цього Кодексу.

Строк звернення до суду з позовною
заявою про вирішення виборчого спору
має особливості щодо його закінчення.
Позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, що мали місце до дня
голосування, може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частиною шостою цієї
статті (у п'ятиденний строк), але не
пізніше двадцять четвертої години дня,
що передує дню голосування (ч. 7 ст. 172
КАС України).

Отже, подання позовних заяв щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів виборчого
процесу, що мали місце до дня
голосування та вчинені менше як за
п'ять днів до цього дня, можливе лише до
двадцять четвертої години дня, що
передує дню голосування.

Такі граничні строки подання позовної
заяви позбавляють позивача права
вимоги щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності, які були вчинені
відповідними суб'єктами раніше до цих
граничних строків. Тобто позовні заяви,
подані пізніше вказаних граничних
строків, залишаються без розгляду (ч. 5
ст. 179 КАС України).

Строки поданні позовних заяв щодо
виборчих спорів є абсолютними і їх не
може бути поновлено (ч. 5 ст. 179 КАС
України), в тому числі незалежно від
того, коли позивач дізнався про
прийняття рішення, вчинення дії чи
допущення бездіяльності.

Судом встановлено, що кандидат у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 даний адміністративний позов
надіслав 23.10.2014 до Чернігівського
окружного адміністративного суду, що
підтверджується відбитком штемпеля
відділення поштового зв'язку на
конверті поштового відправлення.

Відповідно до частини 5 статті 179
Кодексу адміністративного судочинства
України днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Відповідно до відбитку штампу вхідної
кореспонденції канцелярії суду
адміністративний позов кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_2, кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_3, кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій
подано до Чернігівського окружного
адміністративного суду 28.10.2014 о 08:19 за
вхідним № 19432.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 при поданні адміністративного
позову до кандидатів у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_2, кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_3, кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій пропущено строк,
встановлений Кодексом
адміністративного судочинства
України, звернення до суду для
оскарження таких дій.

Таким чином, адміністративний позов
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_2, кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_3, кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій
належить залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст. 165, 175, 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 208 ОСОБА_2, кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 208 ОСОБА_3, кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 208
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
- НОМЕР_1) судовий збір, сплачений
відповідно до квитанції про сплату
судового збору від 23.10.2014 № 11 в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статті 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
дводенний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова