overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8957/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8957/14-а
Номер провадження 2-а/404/629/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в області ст. лейтенанта міліції Гуйван Сергія
В’ячеславовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 790458 від 13.10.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено адміністративного стягнення за частиною 1 статті 140
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до в.о. начальника відділення ДАІ з обслуговування Кіровоградського району при УМВС України в області ст. лейтенанта міліції Гуйван Сергія
В’ячеславовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2014 року на 15:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідача, у строк до 07.11.2014 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 404/8983/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8983/14-а
Номер провадження 2-а/404/632/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова
Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350829
Територіального виборчого округу № 99 про включення його в списки виборців по виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що проживає на території дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350829 м.
Кіровоград. Йому стало відомо про те, що він не включений до списку виборців для участі у виборах народних депутатів, які призначені на 26.10.2014 р. Просив зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 350829 м. Кіровоград включити його у списки виборців для голосування на виборах народних депутатів.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350829
Територіального виборчого округу № 99 про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда в 2-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 293/1767/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Справа
№293/1767/14-а

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої– судді: Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181122 Територіального виборчого округу
№66 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії
№181122 територіального виборчого округу
№66 для голосування на виборах народних депутатів України.

23.10.2014 року ОСОБА_1 змінив позовні вимоги та подав заяву, в якій просить суд тимчасово змінити його місце голосування на виборах народних депутатів України, виключивши його із списку виборців за місцем реєстрації та включити до списку виборців дільничної виборчої комісії №181122 територіального виборчого округу №66 за місцем його постійного проживання.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що на думку суду не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий
Черняхівському районному суду згідно ст.173 КАСУ, підстав для повернення заяви не встановлено, а тому дану заяву слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 137, 172, 173177 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

В зв’язку з обмеженими строками розгляду справи повідомити відповідачів про змінну позовних вимог засобами телефонного зв’язку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
Справа № 388/1207/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1207/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.09.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді
Бойка П.М.

при секретарі
Кортхонджія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка Івана
Адамовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 160-163 , 167, 171-2
КАС України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1задовільнити повністю.

Визнати дії начальника відділу ДАІ
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка І.А. неправомірними , щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КпАп України у вигляді штрафу 1020 грн.

Постанову ПС1 № 359669 від 28.05. 2014 року начальника відділу ДАІ
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка І.А. щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 1020 грн. скасувати. Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити

Постанова не оскаржується.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 388/1120/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1120/14-а
УХВАЛА

14.10.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЄМЕЦЬ В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони заявили клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 390/2561/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2561/14-а

Провадження № 2-а/390/256/14

23.10.2014 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Сімбаба В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора УРДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг Пасічника
Юрія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Судом встановлено, що 05.10.2014 року інспектор ДАЇ Пасічник Ю.П. склав постанову серії ПС2 № 005924, згідно якої за порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Суд не може погодитися з даною постановою, так як в постанові зазначено, що позивач 05.10.2014 року здійснив перевищення швидкості на вул.Волгоградській в м. Кривий Ріг, де рухався на автомобілі Мерседес, перевищивши швидкість на 32 км/год.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що рухався, не перевищуючи дозволену швидкість в щільному потоці інших автомобілів, а працівник ДАІ при зупинці його автомобіля, взагалі не пред"явив запис на вимірювальному приладі, що на думку суду є неприпустимим.

В протоколі, позивач зазначив свою незгоду з прийнятим рішенням.

Ч.1 ст.122 КУпАП передбачає накладення стягнення за перевищення швидкості більш ніж на 20 км/год.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України, обов"язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.283, 293 КУпАП, ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора УРДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг
Пасічника Юрія Петровича в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -протиправними.

Постанову інспектора УРДПС ВДАЇ з обслуговування м. Кривий Ріг Пасічника
Юрія Петровича від 05.10.2014 року серії ПС2
№ 005924, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Справа № 398/6597/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6597/14-аУХВАЛА
"15" жовтня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді
Петрової О.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі про виправлення описок в постанові суду від 28 грудня 2010 року в справі за адміністративним позовом
Олександрійського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області щодо нарахування підвищення пенсії позивачу як дитині війни та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 як особі, що має статус дитини війни, відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15 травня 2010 року до 15 листопада 2010 року, з врахуванням виплат, що вже були здійснені за цей період. 7 жовтня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі звернулося до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, вказавши, що в резолютивній частині постанови неправильно зазначено прізвище, ім’я та по-батькові позивачки - «Кісельова
Людмила Захарівна» замість «Забіяка
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися. Їх неявка не є перешкодою
Суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає
Відповідно до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов подано ОСОБА_1, що відповідає даним її паспорта, а також даним посвідчення, яке підтверджує її статус дитини війни.
Наразі описка, пов’язана з невірним зазначенням в резолютивній частині постанови прізвища, ім’я та по-батькові позивача підлягає
Круючись ст. 169 КАС України, -
Виправити описку, допущену в постанові Олександрійського міськрайонного суду від 28 грудня 2010 року в справі №2-а-3476/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни, в частині прізвища позивача: з «Кісельова Людмила
Захарівна» на «Забіяка Олена
Дем`янівна » у відповідному відмінку.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя
Справа № 346/5715/14-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5715/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї, про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить визнати незаконною відмову відповідача щодо внесення змін до певних актових записів щодо його національності та зобов»язати відповідача внести зміни до ряду актових записів цивільного стану.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 106 КАС України, а саме : до позовної заяви подано додатки на польській мові без перекладу на державну мову. Крім того позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до ст. 15 КАС України мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України
«Про засади державної мовної політики», а згідно з вказаною нормою сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї, про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П'ятковський В. І.
Справа № 346/5829/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5829/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк В.
Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Довірена особа кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1по одномандатному виборчому округу №88 ОСОБА_2 до Рекламна агенція
"49" ідей , Комунальні служби м. Коломия про визнання бездіяльності власника рекламних щитів по зняттю передвибочої агітації з рекламних щитів протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Довірена особа кандидата у народні депутати України ОСОБА_1по одномандатному виборчому округу №88
ОСОБА_2 пред'яви позовну заяву (скаргу) до Рекламна агенція "49" ідей ,
Комунальні служби м. Коломия про визнання бездіяльності власника рекламних щитів по зняттю передвибочої агітації з рекламних щитів протиправною.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Довірена особа кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1по одномандатному виборчому округу №88 ОСОБА_2 до
Рекламна агенція "49" ідей , Комунальні служби м. Коломия про визнання бездіяльності власника рекламних щитів по зняттю передвибочої агітації з рекламних щитів протиправною.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25.10.2014 року 14:00 год.

Відповідач до мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 346/5830/14-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5830/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого- судді :П’ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до рекламної агенції «49 ідей» і Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О
В И В :

25 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду із даним позовом, справа була призначена до розгляду у приміщенні
Коломийського міськрайонного суду.

До початку судового розгляду позивач подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, яку суд розцінює як клопотання про відкликання позовної заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки просьба позивача виражає його волю, не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, то її слід задоволити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до рекламної агенції «49 ідей» і
Відділу управління комунальним майном
Коломийської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, у зв»язку з поданою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії.

Суддя

П'ятковський В. І.
Справа № 346/5830/14-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5830/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Рекламне агенство "49 ідей" , Відділу управління комунальним майном
Коломийської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Рекламне агенство "49 ідей" , Відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Рекламне агенство "49 ідей" , Відділу управління комунальним майном
Коломийської міської ради, про про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 25 жовтня 2014 року 22:00 год.

Відповідач до 25 жовтня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
П'ятковський В. І.