Справа № 6а/711/91/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 6а/711/91/14
Суддя у 1-й інстанції: Кучеренко
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ганечко О.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м..
Черкаси від 22.07.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси,
заявник: Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.08.2014 року було залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м..
Черкаси від 22.07.2014 року та надано час
для усунення недоліків до 19.08.2014 року.

22.09.2014 року на адресу суду,
апелянтом була надіслана заява з
зазначенням підстав звільнення від
сплати судового збору, а саме: ОСОБА_2
вказує на незадовільний майновий стан,
однак доказів вказаного не надано.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2014 року
було повторно залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м..
Черкаси від 22.07.2014 року та надано час
для усунення недоліків до 10.10.2014 року.

09.10.2014 року на адресу суду,
апелянтом була надіслана повторно
заява із зазначенням підстав
звільнення від сплати судового збору,
однак ОСОБА_2 не надає доказів, які б
підтверджували звільнення від
судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд не може
погодитись з таким висновком, оскільки
до матеріалів справи не додано
належних та допустимих доказів на
підтвердження неплатоспроможності або
неможливості здіснення платежів по
сплаті судового збору, тому вказані
апелянтом, підстави не є поважними.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
відповідає вимогам ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне
провадження у справі не відкривалось, а
були винесені ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, які не
виконані, суд приходить до висновку про
необхідність повернення апеляційної
скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Придніпровського районного суду м..
Черкаси від 22.07.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси,
заявник: Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
Ганечко О.М.