overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 273/2061/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/2061/14-а
У х в а л а

27 жовтня 2014 року року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Баранівському районі
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 14.11.2014 року на 08:10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 14.11.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Баранівським районним судом в складі: головуючого–судді ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Михалюк

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 280/1782/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1782/14-а
Провадження № 2-а/280/99/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року

м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Коростишівському районі про здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження у справі та без виклику сторін.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечення в строки вказані судом, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 358/1586/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1586/14-а
Провадження № 2-а/358/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року під час перевірки порядку виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було виявлено, що
ОСОБА_1 не повідомила управління про отримання від батька в вересні 2013 року аліментів на утримання дитини, що призвело до надміру виплачених коштів в сумі 3607 грн.20 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Богуславської РДА Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів на дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 06 листопада 2014 року на 11 годин з викликом сторін в залі №2
Богуславського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 374/393/14-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/393/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.10.2014 суддя Ржищівського міського суду
Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 321363 територіального округу № 93, відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Ржищівської міської ради про ключення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до
Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 173
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 10 год. 45 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Ржищівського міського суду
Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідачів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 382/2251/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2251/14-а
Провадження № 6-а/382/26/14
У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2014 р.
Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій просила видати дублікат виконавчого листа в зв"язку з його втратою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник Управління пенсійного фонду України в Київській області в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності та надав до суду заперечення, в котрих просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки відсутні докази втрати виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В силу ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою
Яготинського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату недоплаченої частини пенсії та зобов"язано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС" за період з 13 липня 2008 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2011 року постанову
Яготинського районного суду Київської області від 28 липня 2009 року залишено без змін. На підставі вказаної постанови та виконавчого листа заявниці було проведено перерахунок пенсії за період з 13.07.2008 року по 28.07.2009 року.

Пунктом 16.6 Інструкції з діловодства в мсцевих загальних судах передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Враховуючи ті обставини, що заявниця не зверталася із заявою про видачу виконавчого листа та не отримувала його, підстав вважати втраченим виконавчого листа немає, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.І.Литвин
Справа № 374/394/14-а
Суддя: Потапенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/394/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2014 суддя Ржищівського міського суду
Київської області Потапенко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1 взводу роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київські області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 365358 від 3 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії ПС1 № 365358 від 3 вересня 2014 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Розглянувши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку щодо поновлення строку, оскільки причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Враховуючи те, що місце розташування відповідача в м.
Бориспіль Київської області, і для належного повідомлення його про дату та час розгляду справи необхідний більш тривалий час ніж п'ять діб, то вважаю, що є необхідність продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 121, 171-2
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Відкрити провадження у справі.

Продовжити строк розгляду справи до десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 5 листопада 2014 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Зобов'язати відповідача до 5 листопада 2014 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/21115/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26. 09. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України - про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 27. 10. 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 27. 10. 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/19375/14-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800130 одномандатного виборчого округу з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці одномандатного виборчого округу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 26.10.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС
України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування, - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, оскільки на день подання ОСОБА_3 позовної заяви про включення до списку виборців, закінчився встановлений строк для розгляду таких справ, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800130 одномандатного виборчого округу з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців на звичайній виборчій дільниці одномандатного виборчого округу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення.

Суддя

І.О. Набудович
Справа № 315/1363/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1363/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/37/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

м.
Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до суду звернулось
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям.

Призначити справу в судове засідання на 11:00 годин 22 жовтня 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.10.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 331/5697/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/331/132/14
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя), третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод», в якому просить зобов”язати
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя призначити йому виплату пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не порушені ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на підставі вищевикладеного, відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» про зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 серпня 2014 року - 15.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі для відома .

Відповідачам додатково надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

31.07.2014
Справа № 334/9499/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/9499/14-а
Провадження № 2-а/334/293/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

06 жовтня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14-30 год. 29 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 29.10.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.
Справа № 334/9493/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2014
Справа № 334/9493/14-а
Провадження № 2-а/334/287/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

06 жовтня 2014 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Нікітенко Н.П.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 15-00 год. 29 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 29.10.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Нікітенко Н. П.