overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/7878/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7878/14-а
Провадження № 2-а/369/427/14
УХВАЛА

11.08.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для залишення, позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог статей 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову в строк до 29 серпня 2014 року.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: м.
Київ, вул. Мельниченка, 1.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дубас Т.В.
Справа № 369/7978/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7978/14-а
Провадження № 2-а/369/434/14
УХВАЛА

13.08.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління – Пенсійного фонду України в Києво – Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління – Пенсійного фонду України в Києво –Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління –
Пенсійного фонду України в Києво
–Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 29 серпня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 20 хв. 29 серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дубас Т.В.
Справа № 369/9523/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9523/14-а
Провадження № 2-а/369/468/14
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2014 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації.

Ухвалою судді від 19 вересня 2014 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 9 жовтня 2014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про оскарження відмови у доступі до офіційної інформації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 10 листопада 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 754/17454/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/799/14
У Х В А Л А

26.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800303 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1, в якому просила надати дозвіл на голосування за паспортом для виїзду за кордон.

Оглянувши матеріали, надані позивачем суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 зазначеної норми КАС України встановлено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Позачергові вибори до Верховної Ради
України призначено на 26.10.2014 року.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що позивач звернулась до суду з позовом з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуски строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 5 статті 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви у справах, пов'язаних з виборчим процесом, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст.172 - 177 КАС, суд залишає без розгляду.

Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що позивач не була позбавлена можливості завчасно звернутись до виборчої комісії, суд позов залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800303 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 754/17592/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/803/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держаної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання податкового повідомлення-рішення неправомірним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання податкового повідомлення-рішення неправомірним.

За змістом ст. 17 ч.1 та ч.2 п.1 КАС
України, юрисдикція адміністративних судів поширюються на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно ст. 18 ч. 1 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач звертається до суду в порядку адміністративного судочинства, з порушення правил предметної підсудності, а тому, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва як адміністративному суду та відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України, заява повертається позивачам.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Держаної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про визнання податкового повідомлення-рішення неправомірним - повернути заявникам.

Роз'яснити право позивача звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/17456/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/801/14
У Х В А Л А

26.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800303 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1, в якому просила включити її до списку виборців для голосування, оскільки її включено за старим прізвищем.

Оглянувши матеріали, надані позивачем суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 зазначеної норми КАС України встановлено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Позачергові вибори до Верховної Ради
України призначено на 26.10.2014 року.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що позивач звернулась до суду з позовом з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуски строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 5 статті 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви у справах, пов'язаних з виборчим процесом, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст.172 - 177 КАС, суд залишає без розгляду.

Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що позивач не була позбавлена можливості завчасно звернутись до виборчої комісії для уточнення даних, суд позов залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800303 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Справа № 760/23063/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-927/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800868 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд внести її в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що вона відсутня у цих списках.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивачка звернулася до суду з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 26 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про вибори народних депутатів України", статтями 6-8, 19 Закону України "Про Державний реєстр виборців", статтями 9, 11, 104, 107, 173, 177 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії №800868 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 760/23077/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-941/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців виборчої дільниці № 800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку, може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувсь до суду з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 26 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про вибори народних депутатів України", статтями 6-8, 19 Закону України "Про Державний реєстр виборців", статтями 9, 11, 104, 107, 173, 177 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 760/22866/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-912/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800935 територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить включити зобов'язати відповідача виборчу дільницю №800935 територіального виборчого округу №222 м. Києва включити її до списку виборців з прізвищем
«ОСОБА_1», яке було змінене з «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107, 173 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800935 територіального виборчого округу №222 м. Києва про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 23 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 23.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/23068/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-932/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800828 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списків виборців, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеним позовом та просить суд внести його в списки виборців, оскільки у виборчій комісії повідомили, що він відсутній у цих списках.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувсь до суду з позовом про уточнення списку виборців з пропуском встановленого строку - 26 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 31 Закону України
"Про вибори народних депутатів
України", статтями 6-8, 19 Закону України
"Про Державний реєстр виборців", статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 177 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800828 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списків виборців - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: