Справа № 821/4216/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та
закінчення підготовчого провадження

24 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4216/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Хом'якова В.В.,
отримавши матеріали та перевіривши
виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС
України за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Генічеський машинобудівний завод"
до Державної податкової інспекції
у Генічеському районі Херсонської
області про визнання частково
недійсними податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

В січні 2008 року позивач звернувся до
господарського суду Херсонської
області з адміністративним позовом, у
якому просив визнати недійсними
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Генічеському районі Херсонської
області від 25.07.2007 № /0, № /0, №
/0, від 24.09.2007 № /0, № /0, №
/0, № /0 (справа №1/66-АП-08).
Постановою господарського суду
Херсонської області від 15.04.2008 позовні
вимоги ВАТ "Генічеський машинобудівний
завод" задоволені частково. 29.03.2011
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду (справа №
22а-13572/08) постанову господарського суду
Херсонської області від 15.04.2008 залишено
без змін.

За наслідками касаційного перегляду
даної справи, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
24.09.14 (справа К/9991/85030/11) рішення судів
першої та апеляційної інстанції у
справі №1/66-АП-08 скасовані, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції - Херсонського
окружного адміністративного суду.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
вбачається, що зазначений спір згідно
із ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Оскільки наданих до суду матеріалів
достатньо для розгляду справи по суті,
вважаю за можливе закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи проведену реорганізацію
органів державної влади суддя вважає
за необхідне замінити відповідача у
справі Державну податкову інспекцію у
Генічеському районі Херсонської
області на правонаступника -
Генічеську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області.

Керуючись статтями 55, 106, 107, 110, 121 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Генічеський машинобудівний завод"
до Державної
податкової інспекції у Генічеському
районі Херсонської області
про визнання частково недійсними
податкових повідомлень-рішень.

Замінити відповідача у справі Державну
податкову інспекцію у Генічеському
районі Херсонської області на
правонаступника - Генічеську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 17 листопада 2014 р.
о 13:00 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Хом'якової В.В.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова В.В.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.