Справа № 569/15309/14-а
Суддя: Головчак М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ МВС України в
Рівненській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з адміністративним позовом до УДАІ
МВС України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №003594 від 15 вересня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав і пояснив, що 15 вересня 2014
року року постановою інспектора його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 255 грн. 00 коп.
Вказує, що постанова про притягнення
його до адміністративної
відповідальності є незаконна, оскільки
винесена всупереч норм Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Правил дорожнього руху. Так, згідно
постанови, 15 вересня 2014 року о 16 год. 50
хв. водій ОСОБА_1 по
вул.Ст.Бандери-вул.Відінська в м.Рівне
керуючи автомобілем марки "Фіат
Добно",д.н. НОМЕР_1, порушив правила
нерегульованого пішохідного
переходу,не дав дороги пішоходам,які
переходили проїзну частину дороги по
нерегульованому пішохідному переході.
Вказує, що Правил дорожнього руху не
порушував, з дій пішохода було
незрозуміло,чи він мав намір
переходити дорогу. Інспектором ДАІ не
надано доказів порушення ним Правил
дорожнього руху,а тому просить
постанову про притягнення його до
відповідальності скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, судом
встановлено.

Постановою від 15 вересня 2014 року серії
АБ2 №003594, винесеною інспектором ДПС
ВДАІ м.Рівне Кубай В.М., ОСОБА_1 було
притягнуто до відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вбачається із дослідженого
відеозапису 15 вересня 2014 року руху
автомобіля марки "Фіат Добно",д.н.
НОМЕР_1 о 16 год. 50 хв. на ділянці дороги
вул.Ст.Бандери-вул.Відінська в
м.Рівне,останній не дав дороги
пішоходам,які переходили проїзну
частину дороги по нерегульованому
пішохідному переході.

Доказів, які б спростовували постанову
відповідача, позивач суду не надав.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що в
задоволенні адміністративного позову
необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.9,69-71,158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС
України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак