Справа № 677/1386/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року та відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1

Постановою Красилівського районного
суду Хмельницької області від 11 серпня
2014 року, адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області щодо
неврахування при розрахунку розміру
пенсії ОСОБА_1 "Інших виплат", на які
нараховувались та сплачувались
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області здійснити
розрахунок, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію з 31 січня 2011 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення до щорічної відпустки
та індексації заробітної плати
відповідно до довідки Красилівської
районної ради від 26.06.2014 року № 182/01-16.
Допустити негайне виконання постанови
суду в межах суми стягнення за один
місяць. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 понесені нею
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області задоволено частково. Постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 серпня 2014
року скасовано. Прийнято нову
постанову. Позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області щодо не нарахування при
розрахунку пенсії ОСОБА_1 інших виплат,
на які нараховувались та сплачувались
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області здійснити
розрахунок, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію з 26.12.2013 року з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення до щорічної відпустки
та індексації заробітної плати. Решту
частину позовних вимог залишено без
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.