Справа № 823/1601/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

29 жовтня 2014 року
Справа № 823/1601/14

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії,

встановив:

02 червня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулося управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської
області, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в
розмірі 2499,60 грн.

27 жовтня 2014 року до суду надійшло
клопотання від позивача, яким він
відмовляється від позовних вимог та
просить провадження у справі закрити.

Клопотання мотивоване тим, що 14.07.2014
Окружним адміністративним судом міста
Києва прийнято рішення у справі
№826/6178/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціальної
політики України, третя особа
Управління праці та соціальної
політики Золотоніської районної
державної адміністрації Черкаської
області про визнання протиправним та
скасування рішення. На виконання
даного рішення Управлінням праці та
соціального захисту населення
Золотіської районної державної
адміністрації протоколом №77 від 20.08.2014
відповідачу підтверджено статус
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, а тому у позивача відсутні
підстави для стягнення боргу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву; якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи; судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, ухвалюється
за правилами, встановленими статтею 112
цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
враховує, що відповідно до статті 11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача (його представника, якщо
таке право надано довіреністю)
відмовитися від адміністративного
позову, подавши при цьому відповідне
клопотання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 136,
157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/1601/14 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі
Черкаської області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її отримання стороною за
правилами, встановленими статтями 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Тимошенко