Справа № 807/2867/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову

02 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2867/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Штефанюк Н.І.,

за участю сторін:

позивача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уж-Петроль" -
представник Крегул Г.М.,

відповідача: Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник
Петрова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
уточненим адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уж-Петроль" до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 29 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
виготовлено та підписано 02 жовтня 2014
року.

01 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Уж-Петроль" звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування Акту Ужгородської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області за № 1646/22-0/36908346
від 20.08.2014 року № Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ " Уж-Петроль" з питань
правильності формування податкового
кредиту по взаємовідносинах з
контрагентами ТОВ " Київ Ліквід
Петролеум" і ТОВ " Парус" та формування
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за квітень - травень 2014
року.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року було заборонено Ужгородській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області вчиняти дії шляхом винесення
податкових-повідомлень рішень на
підставі Акту №1646/22-0/36908346 від 20.08.2014
року "Про результати позапланової
невиїзної документальної перевірки
ТОВ "Уж-Петроль" (код ЄДРПОУ - 36908346) до
ухвалення рішення в даній
адміністративній справі.

В силу ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За приписами частини 4 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою законної сили. Проте суд
може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.
Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

За ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного від 02 вересня 2014
року заходи забезпечення
адміністративного позову судом
вживалися до ухвалення рішення в даній
адміністративній справі.

Зважаючи, що Закарпатським окружним
адміністративним судом за постановою
суду від 29 вересня 2014 року в
задоволенні позовних вимог позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уж-Петроль"
відмовлено у повному обсязі, отже
відсутні правові підстави дії вжитих
судом заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 2, 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову за ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду у справі №
807/2867/14 від 02 вересня 2014 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль