Справа № 803/214/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/214/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2014 р.

Справа № 876/2376/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі №803/214/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання незаконним рішення.

Не погодившись із даною ухвалою, ТОВ «Комфорт-буд» подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

12.05.2014 р. апелянту повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки поштова кореспонденція з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 18.07.2014 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року про відмову у відкритті провадження у справі №803/214/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-буд» до Державної фінансової інспекції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про визнання незаконним рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.