Справа № 2а/679/69/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.10.2014
К/800/53663/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на додаткову ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року по справі № 2-а/679/69/14

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішин Хмельницької

області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області про
перерахунок пенсії.

Постановою Нетішинського районного
суду Хмельницької області
від 23 квітня 2014 року позов
задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Вінницьким апеляційним
адміністративним судом від 24 вересня
2014 року постановлено додаткову ухвалу,
якою провадження у справі в частині
вимог про встановлення юридичного
факту щодо місця знаходження ОСОБА_2
закрито.

В касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на додаткову ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року по справі №
2-а/679/69/14 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішин Хмельницької області про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова