Справа № 359/8061/14-а
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/271/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Комунального
підприємства «Бориспільське міське
бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тіара» про
зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
перебуває вищезазначена
адміністративна справа.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про збільшення
розміру позовних вимог в якій просив
суд також зобов’язати Реєстраційну
службу Бориспільського міськрайонного
управління юстиції зареєструвати за
позивачем право власності.

З врахуванням вказаних обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
передачі даної справи для розгляду до
Київського окружного
адміністративного суду з огляду на
наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

За ч.1 ст.21 КАС України якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Враховуючи те, що позовна вимога до
Комунального підприємства
«Бориспільське міське бюро технічної
інвентаризації» підсудна
Бориспільському міськрайонному суду, а
вимога до Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції -Київському
окружному адміністративному суду, тому
даний спір на підставі ч.1 ст.21 КАС
України має розглядатися Київським
окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 17,18,21,22,186 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Київського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю до Комунального
підприємства «Бориспільське міське
бюро технічної інвентаризації»,
Реєстраційної служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тіара» про
зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Чирка
С.С.