Справа № 2а-1789/11
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Справа № 876/6347/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань
Гелецького П.В.,

позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Марчак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 11 червня 2014 року про задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова (далі -
УПФ України в Залізничному районі м.
Львова) про перерахунок пенсії.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 11 червня 2014 року заявлене
клопотання задоволено.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач УПФ України в Залізничному
районі м. Львова просить зазначену
ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні заяви,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права та
неврахування ним істотних обставин
справи. Апелянт зазначає, що оскільки
позивач тривалий час не цікавився
результатами розгляду заявленого
позову, підстав для поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання немає.

Заслухавши суддю-доповідача та
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та проаналізувавши
доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2, суд першої
інстанції виходив із того, що оскільки
постанова суду була винесена в порядку
скороченого провадження та копія
судового рішення позивачу не
надсилалася, то строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стягувачем пропущено з поважних
причин.

Даючи правову оцінку оскаржуваному
судовому рішенню та доводам апелянта,
що викладені у апеляційній скарзі, суд
апеляційної інстанції виходить із
таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 зазначеного Закону
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як слідує з матеріалів справи,
постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 18 квітня 2012 року,
прийнятою у порядку скороченого
провадження, позов ОСОБА_2 УПФ України в
Залізничному районі м. Львова про
перерахунок пенсії задоволено.

Разом з тим, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2014 року постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 18 квітня 2012 року скасовано та
відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

З огляду на викладене апеляційний суд
вважає, що оскільки постанова
Залізничного районного суду м. Львова
від 18 квітня 2012 року скасована, то
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа щодо
виконання цього судового рішення
немає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 11 червня 2014 року у справі №
2а-1789/11 скасувати та відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук