Справа № 820/16826/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 жовтня 2014 р.
№ 820/16826/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток"

про надання дозволу на погашення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток", в якому
просить суд надати дозвіл Західній
об'єднаній державній податковій
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на погашення суми податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" (), в сумі 192966,84 грн. за рахунок майна,
що перебуває у податковій заставі.

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області обґрунтовувала свої позовні
вимоги тим, що відповідач має
заборгованість перед бюджетом
внаслідок несплати орендної плати з
юридичних осіб. Контролюючий орган
просить надати дозвіл на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі, оскільки у платника податків,
який має податковий борг, відсутні
кошти на рахунках у банках, який його
обслуговують.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд справи
без участі позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
має податковий борг перед бюджетом з
орендної плати за землю на загальну
суму 192966,84 грн., у тому числі по
основному платежу на суму 181402,80 грн.,
штрафним санкціям у сумі 9623,98 грн. та
пені у сумі 1940,06 грн., який виник
внаслідок несплати в установлений
строк грошового зобов'язання,
самостійно визначеного платником
податку в податкових деклараціях з
плати за землю № від 22.02.2012 року,
№ від 15.02.2013 року, № від
24.01.2014 року; донарахованих контролюючим
органом штрафних санкцій на податкові
повідомлення-рішення № від 28.02.2012
року, № від 26.04.2013 року, № від
26.04.2013 року, № від 22.01.2014 року та
нарахованої контролюючим органом пені
на борг минулих років на декларації №
від 26.01.2011 року, № від 22.02.2012
року та податкові повідомлення-рішення
№ від 28.02.2012 року, № від
28.02.2012 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" виник
внаслідок несплати податкового
зобов'язання самостійно нарахованого
платником податків згідно декларацій з
орендної плати з юридичних осіб,
нарахованого контролюючим органом у
податкових повідомленнях-рішеннях, які
містяться в матеріалах справи та
відображених в позовній заяві.

Заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" в розмірі
192966,84 грн. також відображена в
облікових картках платника, наявних у
матеріалах справи.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання на адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" позивачем
направлені податкові вимоги від 05.07.2010
р. №1/306 та від 16.08.2010 №2/383, які були
отримані відповідачем 15.07.2010 року та
16.08.2010 року.

Судом встановлено, що податковим
керуючим Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області складено Акт опису
майна від 06.10.2010 року №7/24-036 на загальну
суму 92917,14 грн.

Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області 25.06.2014 року було
винесено Рішення про опис майна у
податкову заставу.

Станом на момент звернення до суду
податковий борг перед бюджетом
відповідачем не погашений.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 20.1.33, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу;
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини;

Згідно положень ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.

Оскільки дії, які були вчинені
контролюючим органом щодо погашення
податкового боргу відповідача не
призвели до його погашення, то в даному
випадку суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, на
підставі чого суд вважає за необхідне
надати дозвіл Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
погашення суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" у розмірі
192966,84 грн. за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
- задовольнити.

Надати дозвіл Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
погашення суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" (, адреса: вул. Котлова, буд. 208, м.
Харків, 61017) у розмірі 192966,84 грн. (сто
дев'яносто дві тисячі дев'ятсот
шістдесят шість гривень 84 копійки) за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В. Бездітко