Справа № 875/343/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/343/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2014 року 11 год. 00
хв. м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Глущенко Я.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, третя особа - Кандидат у
народні депутати України ОСОБА_2 про
зобов'язання прийняти рішення про
скасування реєстрації кандидата у
народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року позовну заяву кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 залишено без
руху з підстав її невідповідності
вимогам пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та, виходячи із скорчених
термінів розгляду даної категорії
справ, надано строк для усунення її
недоліків шляхом уточнення предмету
оскарження до 20 год. 00 хв. 24 жовтня 2014
року.

З огляду на те, що позивач отримав копію
вказаної ухвали лише о 19 год. 27 хв. та
подав клопотання про продовження
процесуального строку, строк на
усунення недоліків позовної заяви було
продовжено до 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2014
року.

До закінчення встановленого судом
строку позивачем подано документ про
виконання вимог ухвали судді
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року, з якого вбачається, що вимоги
рішення суду не виконано.

Зі змісту позовної заяви слідує, що
така подана на підставі статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України. Зазначена норма визначає
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій.

Разом з тим, у позові кандидат у народні
депутати України ОСОБА_1 просить суд
зобов'язати Центральну виборчу комісію
прийняти рішення про скасування
реєстрації кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №213 ОСОБА_2, не
оскаржуючи жодних дій, бездіяльності
чи рішень відповідача.

У той же час, пунктом 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що у
позовній заяві має бути зазначено,
зокрема, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Тобто, у позові має
зазначатись предмет та підстави для
такого.

Проте, як убачається зі змісту
адміністративного позову, поданого
відповідно до статті 172 КАС України, та
уточнень до нього від 25 жовтня 2014 року,
позивачем не зазначено підстав для
звернення до суду, якими в даному
випадку можуть бути лише
протиправність дій, бездіяльності чи
рішень виборчої комісії.

Позов та додані до нього матеріали не
свідчать про звернення позивача до
Центральної виборчої комісії зі
скаргою щодо порушення Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» та вимогою скасувати
реєстрацію кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №213 ОСОБА_2, поведінку
Комісії за наслідками розгляду якої
може бути оскаржено до суду.

Тобто, позивачем не усунуто недоліки
позовної заяви, викладені в ухвалі
судді від 24 жовтня 2014 року.

Інакший підхід призвів би до
зловживання позивачем процесуальними
правами, що ставить його у нерівне
положення з іншими суб'єктами спірних
правовідносин, у той час як відповідно
до статті 10 Кодексу адміністративного
судочинства України усі учасники
адміністративного процесу є рівними
перед законом і судом.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 172, 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії, третя особа -
Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти
рішення про скасування реєстрації
кандидата у народні депутати України
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її постановлення шляхом подачі
апеляційної скарги до Вищого
адміністративного суду України через
Київський апеляційний
адміністративний суд.

Суддя
Я. Б. Глущенко