overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14485/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 21 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Координаційного центру Київського міського об'єднання організацій багатодітних Всеукраїнської спілки організацій багатодітних (КЦ КМООБ
ВСОБ) доДніпровської районної у м.
Києві державної адміністрації провидачу житлового ордера на поселення,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Координаційний центр
Київського міського об'єднання організацій багатодітних
Всеукраїнської спілки організацій багатодітних (КЦ КМООБ ВСОБ) про видачу ордера для поселення ОСОБА_1
Ухвалою від 25.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Як вбачається з надісланої на адресу суду заяви-пояснення на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує позов. Крім того, як було зазначено в ухвалі, позовні вимоги заявлені в інтересах ОСОБА_1, однак жодних доказів на представлення її інтересів позивач суду не надав.
Позивач не сплатив судовий збір та не представив копій всіх доданих до позовної заяви документів, для направлення їх відповідачу.
Таким чином, позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Позовну заяву повернути. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно. 3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви. 4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 813/1800/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ судового засідання про залишення позовної заяви без розгляду (вступна і резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року
№ 813/1800/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потабенко В.А.

за участю секретаря судових засідань -
Харіва М.Ю.,

за участю представника третьої особи -
Малаховського І.В., згідно довіреності,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/7301/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7301/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській областідо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості в сумі 977,80 грн.
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/7301/14 адміністративним позовом
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості в сумі 977,80 грн.закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 10 листопада 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 813/7330/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7330/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року № 813/7330/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія – Інтеграл»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія – Інтеграл» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/7330/14 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія – Інтеграл»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 10 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/7318/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7318/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/7318/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до

Державної фінансової інспекції у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства від 24.09.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/7318/14 за адміністративним

позовом

Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»

до

Державної фінансової інспекції у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування вимоги щодо усунення виявлених порушень законодавства від 24.09.2014 року

2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 10.11.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 817/3266/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3266/14
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №154
ОСОБА_1 доОкружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №154 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №154
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №154 про визнання протиправними та скасування постанов від 28.10.2014 №34, №35 та №38; зобов'язання провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях міста Дуб но №№ 560861, 560858, 560872, 560867, 560866, 560859, Дубенського району №№ 560184, 560181, 560225, 560224, 560185, Здолбунівського району №№ 560349, 560348, 560350, 560351, 560353, 560352, 560356, Млинівського району №№ 560523, 560524, 560529, 560537, 560538, 560539, 560541, 560544, 560545, 560546, 560547, 560550, 560551, 560565, 560557, 560558, 560559, 560560, 560561,
Демидівського району №№ 560158, 560159, 560163, 560172, 560176, 560178, 560179, Дубенсько го району № 560206 у порядку, встановленому Законом
України "Про вибори на родних депутатів
України"; встановити факт порушення
Окружною виборчою комісією одномандатно го виборчого округу № 154 законодавства України про вибори народних депута тів України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 104-107, 172 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №154
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №154 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання 2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/18018/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2014 р.
№820/18018/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", в якому просить суд стягнути податковий борг з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011", з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 19470,27 грн., на розрахунковий рахунок №0460, код 37792204, одержувач
Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма-2011" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року об 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати розрахунок пені.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 630/906/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/906/14-а
Провадження № 6-а/630/39/2014
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

м.
Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О. у порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Начальник Ленінського ВДВС
Харківського міського правління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
Люботинського міського суду
Харківської області з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-610/11 Люботинського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про встановлення пенсії особі, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

По справі проведені всі підготовчі дії і є всі підстави для внесення подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні 07 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв.

Справа розглядається у складі головуючого судді Малихіна О.О.

Про розгляд заяви повідомити сторони.
Роз’яснити сторонам, що вони можуть письмово заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/15018/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. Справа № 804/15018/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації "Союз трудящих
Дніпропетровська" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Громадської організації "Союз трудящих
Дніпропетровська" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15018/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації "Союз трудящих
Дніпропетровська" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова