Справа № 815/4998/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4998/14

Справа № 815/4998/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду справи за згодою позивача суд замінив первісного відповідача його правонаступником - ТОВ “Іллічівський морський рибний порт”, яке створено внаслідок реорганізації АТЗТ «Іллічівський морський рибний порт».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача також зазначив, що позивачем не зазначено, на підставі яких норм чинного законодавства пред'явлено адміністративний позов до АТЗТ «Іллічівський морський рибний порт», з огляду на те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі 2а-7269/10/1570 ту ж саму заборгованість вже стягнуто з ДП «Портовик». Тобто, позивач намагається стягнути заборгованість двічі з різних юридичних осіб. Також представник відповідача наголосив на тому, що доказів того, що TOB «Іллічівський морський рибний порт» має відповідати за зобов'язаннями іншої юридичної особи відповідно до установчих документів ДП «Портовик» позивачем суду не надано.

З урахуванням зазначеного, представник відповідача просив відмовити у задоволенні даного адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані стронами докази, суд встановив наступні обставини.

Позовні вимоги до TOB "Іллічівський морський рибний порт" позивач обгрунтовує наявністю непогашеної заборгованості, стягнутої судовим рішенням по справі № 2а-7269/10/1570 з ДП «ПОРТОВИК», та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази щодо наявності цієї заборгованості у ДП «ПОРТОВИК».

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.ч.1-3 ст.96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Будь-яких підстав (встановлених законом або установчими документами ДП «Портовик») для покладення на відповідача відповідальності за зобов'язаннями ДП «Портовик» судом не встановлено, тому відповідно до ч.3 ст.96 ЦК України TOB «Іллічівський морський рибний порт» не може відповідати за зобов'язаннями іншої юридичної особи - ДП «Портовик».

Дана обставина позивачем у судовому засіданні не оспорювалася та доказів зворотнього позивач суду не надав, підстав для покладення відповідальності на відповідача за зобов'язаннями ДП «Портовик» позивач суду не навів.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2014 року.

Суддя: В.В.Андрухів