Справа № 825/3276/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3276/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Добрянського В.В.,

при секретарі
Строгій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб у сумі 1 568,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. пп. 16.1.4 п.
16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
має податковий борг з податку з доходів
фізичних осіб, який у добровільному
порядку не сплачує.

Представник позивача через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, 15558, вказаною в матеріалах
справи. Переданий поштою до суду
конверт з повісткою, який направлявся
відповідачу, з довідкою поштового
відділення " за закінченням терміну
зберігання ".

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 ( іден. номер НОМЕР_1, адреса
АДРЕСА_1) зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, про що
11.07.2011 було внесено відповідний запис
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. ФОП ОСОБА_1 перебуває
на податковому обліку в Чернігівській
ОДПІ.

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

ФОП ОСОБА_1 здійснював діяльність на
спрощеній системі оподаткування з
віднесенням, відповідно до п. 291.4 ст. 291
Податкового кодексу України, до І групи
платників єдиного податку.

Ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року.

Згідно п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу
України фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для І групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, у 2013 році розмір
мінімальної заробітної плати становив
1 147,00 грн., отже ставка єдиного податку -
114,70 грн. ( 10% від 1 147,00 грн. становить
114,70 грн.)

Відповідачем не сплачено єдиний
податок за 2013 рік на загальну суму 313,25
грн.

У 2014 році розмір мінімальної
заробітної плати становить 1 218,00 грн.,
отже ставка єдиного податку - 121,80 грн. (
10% від 1 218,00 грн. становить 121,80 грн.).
Відповідачем не сплачено 730,80 грн.
податку по сплаті єдиного внеску за 2014
рік.

Пунктом 122.1 ст. 122 Податкового кодексу
України передбачено, що несплата
(неперерахування) фізичною особою -
платником єдиного податку авансових
внесків єдиного податку в порядку та у
строки, визначені цим кодексом, тягне
за собою накладення штрафу в розмірі 50%
ставки єдиного податку, обраної
платником єдиного податку.

Актами камеральної перевірки
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця від 24.12.2013 року № 602/17 - 121 та
від 04.04.2014 року № 86/17-121 встановлено
несплату авансових внесків по єдиному
податку за жовтень-грудень 2013 року та
січень-березень 2014 року протягом
строків, визначених п. 295.1 ст. 295 ПКУ. На
підставі п. 122.1 ст. 122 ПКУ податковими
повідомленнями - рішеннями № НОМЕР_2
від 28.01.2014 року та № НОМЕР_3 від 12.05.2014
року застосовано штрафні санкції в
сумі 172,05 грн. та 182,70 грн. відповідно.

Пунктом 120.1 ст.120 Податкового кодексу
України передбачено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

За результатами камеральної перевірки
податкової декларації платника
єдиного податку складено акт № 292/17-121
від 22.05.2014 року, яким встановлено
неподання відповідачем податкової
декларації платника єдиного податку за
2013 рік. Податковим повідомленням -
рішенням № НОМЕР_4 від 06.06.2014 року
застосовано штрафні санкції в сумі 170,00
грн.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення - рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вищезазначені податкові повідомлення -
рішення направлялися відповідачу
поштою за адресою реєстрації, що
зазначена у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, але
повернуті без вручення з довідкою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання», тобто за нормами
податкового законодавства вважаються
врученими.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
Чернігівською ОДПІ надіслано
податкову вимогу від 24.03.2014 № 422-25, яка
отримана відповідачем 26.03.2014 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1, адреса
АДРЕСА_1) податковий борг по податку з
доходів фізичних осіб у сумі 1 568,80 грн.
на р/р 0523, отримувач - УК у
Чернігівському районі/смт.
Гончарівське/ 18050400, банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код
отримувача: 38053813.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський