Справа № 2а-4067/11 (2а-3667/11/2024)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.
м.Київ
К/800/38452/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць
В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Обласного центру по
нарахуванню і виплаті допомог та
контролю за призначенням і виплатою
пенсій, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Харкова від 12 липня 2011 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради здійснити
ОСОБА_2 призначення щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік та 2011 рік
згідно ч.4 ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 07 березня 2012 року
залишено без задоволення заяву
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради про перегляд постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 12 липня 2011 року за нововиявленими
обставинами.

Вказана ухвала оскаржена Управлінням
праці та соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради в
апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2013
року залишено без руху апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради на ухвалу Ленінського
районного суду м.Харкова від 07 березня
2012 року у зв'язку з ненаданням до
апеляційної скарги документу про
сплату судового збору. Надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року апеляційну скаргу повернуто
заявнику на підставі ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108
КАС України, оскільки недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

Управлінням праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради ухвала суду апеляційної
інстанції про повернення апеляційної
скарги оскаржена в касаційному
порядку.

У касаційній скарзі скаржник зазначає,
що 25 червня 2013 року Управлінням
отримано копії ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2013 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року, які знаходились в
одному конверті, що позбавило
можливості вчасно усунути недоліки
апеляційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до апеляційної скарги, частиною
шостою якої, зокрема, передбачено, що
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтю 187 цього Кодексу, застосовуються
правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2013 року про залишення
апеляційної скарги Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради без руху
отримана уповноваженим представником
скаржника 04 червня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення /а.с.19
т.2/.

Оскільки Управлінням праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради не виконано
вимоги ухвали від 24 травня 2013 року щодо
усунення недоліків апеляційної скарги
у встановлений строк - протягом десяти
днів з моменту отримання ухвали, докази
сплати судового збору до суду надані не
були, судом апеляційної інстанції
обґрунтовано повернуто апеляційну
скаргу оскаржуваною ухвалою від 18
червня 2013 року.

Доводи касаційної скарги встановлених
обставин справи не спростовують та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом
апеляційної інстанцій норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради залишити без
задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді