Справа № 804/12341/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової іспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Малого
приватного підприємства "СМУ-31" про
припинення юридичної особи,-
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова іспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Малого
приватного підприємства "СМУ-31" про
припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач порушує
вимоги діючого законодавства з 20.04.2006
року не подає до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
іспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, за місцем своєї реєстрації як
платника податків, податкових
декларацій та бухгалтерської
звітності, тобто більше одного року, що
є підставою для припинення юридичної
Ухвалою від 14.08.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень проти позову до
суду не надав, поштова кореспонденція
повернулась на адресу суду 03.10.2014 року з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
повністю із наступних підстав.
Мале приватне підприємство "СМУ-31"
перебуває на податковому обліку в
Західно-Донбаській об'єднаній
державній податковій іспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 25.12.1996 року
№ 1039.
З 01.01.2011 року вступив у законну силу
Податковий кодекс України, у якому у
підпункті 16.1.3 п.16.1 ст.16 передбачено, що
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
За правилами ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV, підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно акту Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
іспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області №1538/04-10-18-03 від 24.06.2014 року
відповідач з 20.04.2006 року не подає до ДПІ
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів.
Відповідно до довідки про стан
розрахунків з бюджетом, відповідач не
має бюджетної заборгованості.
Начальником Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
іспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області І.В.Яремчуком винесено
розпорядження № 61-р від 31.07.2014 р. про
підготовку позовної заяви до суду щодо
припинення юридичної особи Малого
приватного підприємства "СМУ-31", яке не
Таким чином, наданих позивачем доказів
достатньо для прийняття судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України,
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94,183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової іспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Припинити юридичну особу - Мале
приватне підприємство "СМУ-31"
(зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Павлоградської міської ради
від 11.12.1996 року №366-р , ).

Копію постанови направити Державному
реєстратору - Реєстраційній службі
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, для виконання вимог статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
П.О.Борисенко