overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4068/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/4068/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/4068/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 667/4594/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

667/4594/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.07.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови.

Витребувати справу № 667/4594/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про скасування постанови з Комсомольського районного суду м. Херсона.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 802/1352/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1352/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до селянського (фермерського) господарства ВІА «Прогрес» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Вінницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Вінницькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 802/1591/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52957/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду 16.06.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м.
Вінниці про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Справа розглянута в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 10 вказаної статті встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки рішення суду апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду 16.06.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Вінниці про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 821/2005/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52877/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Парафії
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Парафії
Святого Різдва Івана Хрестителя
Української Автокефальної
Православної Церкви до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Парафії Святого
Різдва Івана Хрестителя Української
Автокефальної Православної Церкви на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№ 821/2005/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 0870/6311/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6311/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант» до Запорізької митниці про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Клопотання Запорізької митниці Міндоходів про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 0870/6311/12.

Клопотання Запорізької митниці Міндоходів про заміну відповідача – задовольнити. Замінити відповідача у справі Запорізьку митницю на Запорізьку митницю Міндоходів.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов’язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз’яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов’язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-7819/10/1470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірними дій з відмови реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» з відмови в реєстрації права на нерухоме майно, а саме: квартир
АДРЕСА_1, АДРЕСА_2

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока
Справа № 875/214/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року по справі №/875/214/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року по справі №/875/214/14 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року була залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків до 18 год. 00 хв. 15 жовтня 2014 року, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.248 КАС
України, зокрема, до заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

В подальшому до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2014 року до 23 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2014 року, до 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2014 року.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 813/4345/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4345/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Трускавецького міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. у справі за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до Стебницького комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв’язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Трускавецького міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014р. у справі за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до Стебницького комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення коштів.

Витребувати справу № 813/4345/13-а за позовом Трускавецького міського центру зайнятості до Стебницького комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення коштів з Львівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 815/5710/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Овідіопольському районі Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання відшкодувати переплачену пенсію у розмірі 30221,04 грн., -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року і ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№ 815/5710/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 461/13675/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова справу № 461/13675/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан