Справа № 479/731/14-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2014
Справа № 479/731/14-а
№ 6-а/479/91/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого судді
Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт. Криве Озеро
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення
постанови Кривоозерського районного
суду від 25 червня 2009 року,

встановив:

25 червня 2009 року по справі № 2-а-7/2009 за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кривоозерської районної
державної адміністрації,
Кривоозерської селищної ради,
Кривоозерського районного відділу
Миколаївської регіональної філії ДП
«Центр Державного кадастру при
Держкомземі України» про визнання
неправомірною бездіяльності щодо
розгляду заяви про відновлення меж
земельних ділянок та зобов’язання
відновити межі земельних ділянок,
Кривоозерським районним судом
винесена постанова, якою вказаний
позов задоволено частково, визнано
неправомірною бездіяльність
Кривоозерської районної державної
адміністрації щодо нерозгляду заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення меж
земельних ділянок, зобов’язано
Кривоозерську районну державну
адміністрацію розглянути зазначене
питання у відповідності до закону. В
іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про роз’яснення постанови
Кривоозерського районного суду від 25
червня 2009 року в частині «зобов’язати
Кривоозерську районну державну
адміністрацію розглянути питання у
відповідності до Закону, проте не
вказано відповідно до якого саме
Закону.

Згідно даних заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, 18
березня 2014 року вони звернулися до
Миколаївського окружного
Адміністративного суду з позовною
заявою, яка ґрунтувалась на підставі
ст. 107 Земельного кодексу України про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 4 березня
2014 року та зобов’язати відновити
провадження. В судовому засідання їм
стало відомо, що посадові особи
Кривоозерської районної адміністрації
виконували постанову Кривоозерського
районного суду від 25 червня 2009 року,
згідно ст. 18 Закону України «Про
звернення громадян», на підставі цієї ж
статті, відділом ДВС було закрито
виконавче провадження по вказаній
постанові. Вказуючи, що тільки остання
постанова про закриття виконавчого
провадження від 4 березня 2014 року
виносилася згідно ст. 18 Закону України
«Про звернення громадян», а виконавче
провадження до цього часу провадилося
згідно ст. 107 Земельного кодексу
України, тому просять роз’яснити
вищевказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Інші особи, які брали участь
у справі до суду не з’явились, їх
неприбуття в судове засідання не
перешкоджає розглядові заяви про
роз’яснення рішення.

Вислухавши думку
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, згідно
матеріалів адміністративної справи №
2-а-7/09 від 25 червня 2009 року оглянутої в
судовому засіданні, копія постанови
адміністративної справи заявникам
направлена 10 липня 2009 року.

7 жовтня 2009 року постанова
відділу державної виконавчої служби
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області про відкриття
виконавчого провадження заявникам
направлена згідно листа 7 жовтня 2009
року за вих.. № 16/6769.

Згідно матеріалів
адміністративної справи № 2-а-7/09
оглянутої в судовому засіданні,
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області 04 березня 2014
року винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», номер виконавчого
провадження 15171219, в зв’язку з повним
виконанням судового рішення, з
відміткою в дублікаті виконавчого
листа від 25 червня 2009 року по
вищезазначеній справі.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року
Миколаївського окружного
адміністративного суду відкрито
провадження з приводу оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 04 березня 2014 року, яка
на даний час розглядається.

Як зазначено в ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Враховуючи, що в
мотивувальній частині постанови
Кривоозерського районного суду від 25
червня 2009 року, суд при вирішенні
справи по сутті, посилався на ч. 3 ст. 107
Земельного кодексу України, а посадові
особи Кривоозерської районної
адміністрації виконували вищевказане
рішення за ст. 18 Закону України «Про
звернення громадян», таким чином, суд
вважає, що постанова суду від 25 червня
2009 року підлягає роз’ясненню,
вказавши, що рішення суду необхідно
виконувати на підставі ч. 3 ст. 107
Земельного кодексу України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення
постанови Кривоозерського районного
суду від 25 червня 2009 року по
адміністративні справі № 2-а-7/2009 року
задовольнити.

Роз’яснити постанову
Кривоозерського районного суду від 25
червня 2009 року по адміністративні
справі № 2-а-7/2009 року в частині
«Зобов’язати Кривоозерську районну
державну адміністрацію розглянути
зазначене питання у відповідності до
закону» ч. 3 ст. 107 Земельного кодексу
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного
суду

ОСОБА_3

ухвала набрала законної сили «____»
_________________2014 року

Оригінал ухвали знаходиться в справі №
479/731/14-а

Керівник апарату суду
ОСОБА_4