Справа № 1326/5783/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/23812/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Франківського районного суду м. Львова
від 29.11.2012р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3.04.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Франківського відділу
соціального захисту м. Львова

про визнання дій протиправними та про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2012р. ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом про визнання протиправними дій
Франківського відділу соціального
захисту м. Львова (далі Відділ
соцзахисту). Свої вимоги позивач
мотивувала тим, що відповідач відмовив
їй в отриманні допомоги на поховання
батька - ОСОБА_5 Вважаючи такі дії
відповідача протиправними, ОСОБА_3
просила задовольнити позов та
зобов'язати Відділ соцзахисту
виплатити допомогу.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 29.11.2012р., залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3.04.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у
квітні 2012р. позивач звернулась до
відділу соцзахисту із заявою про
виплату допомоги на поховання батька -
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Листом від 23.04.2012р. відповідач
проінформував позивача про відмову у
виплаті допомоги, пославшись на
Порядок надання допомоги на поховання
деяких категорій осіб виконавцю
волевиявлення померлого або особі, яка
зобов'язалася поховати померлого,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 31.01.2007р. №99.

Відповідно до статті 13 Закону
України «Про поховання та похоронну
справу» розмір допомоги на поховання
та порядок її надання виконавцю
волевиявлення померлого або особі, яка
зобов'язалася поховати померлого,
встановлює Кабінет Міністрів України,
якщо інше не передбачено законом.

Порядком №99 від 31.01.2007р. визначено
механізм надання допомоги та
встановлено перелік осіб, на поховання
яких виплачується допомога на
поховання за рахунок місцевого
бюджету.

Судами попередніх інстанцій
зроблено правильний висновок, що
відповідач обґрунтовано відмовив у
виплаті допомоги, оскільки померлий не
входить до кола осіб, допомога на
поховання яких виплачується за рахунок
місцевих бюджетів.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Франківського
районного суду м. Львова від 29.11.2012р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3.04.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз