overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/7246/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/337/14
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці 480843 територіального виборчого округу № 128, відділу ведення
Державного реєстру виборців адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради про уточнення списку виборців, 22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці 480843 територіального виборчого округу № 128, відділу ведення
Державного реєстру виборців адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради про уточнення списку виборців.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України,
Керуючись ст.ст. 104, 107, 173 КАС
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці 480843 територіального виборчого округу № 128, відділу ведення
Державного реєстру виборців адміністрації Ленінського району
Миколаївської міської ради про уточнення списку виборців.
Призначити судове засідання в адміністративній справі на 23 жовтня 2014 року на 13:30 год. в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Про час і місце судового засідання
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя
Справа № 485/2174/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/59/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
– Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Снігурівської міської ради,
Снігурівської міської ради у
Миколаївській області про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення зха порушення правил благоустрою.

Встановив:

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. В заяві просила поновити строк для оскарження постанови, та визнати постанову за №29 від 07.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності неправомірною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до до Адміністративної комісії
Снігурівської міської ради,
Снігурівської міської ради у
Миколаївській області про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил благоустрою і призначити судове засідання на 09:30 годину, 31 жовтня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/548/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/548/14-а

Справа №

нп 2-а/490/1501/2014

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Миколаївської обласної спілки споживчих товарів до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 1,2,3 рішення № 325 від 29.03.2013 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю №Миколаївський центральний ринок",-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товарів до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування пунктів 1,2,3 рішення № 325 від 29.03.2013 року, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю №Миколаївський центральний ринок".

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 28.10.2014 року на 10.00 год.

Зобов*язати відповідача у строк до 28.10.2014 року надати всі документи, що послугували прийняттю рішення №325 від 29.03.2013 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/12783/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1519/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

Малачієв Шаміль Магомедович до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №688807 від 29.09.14 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Малачієв
Шаміль Магомедович до Управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №688807 від 29.09.14 р..

Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 року на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов’язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

ОСОБА_1
Справа № 489/5729/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/283/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого – судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області , треті особи Головне управління пенсійного фонду України в
Миколаївській області , Казначейська служба України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження
№44239332 за виконавчим листом
Ленінського районного суду м.
Миколаєва виданого 08 липня 2014 р. у справі №2-а/489/369/2013 року

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подана заява про відкликання позову.

Особи, які беруть участь в справі проти задоволення клопотання не заперечували.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Д.Г.
Губницький
Справа № 497/1450/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1450/14-а
Провадження № 2-а/497/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.09.2014 року Болградський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Рудь В.П., Сахарової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Болградської міської виборчої комісії в особі Рудь
Валентини Павлівни про бездіяльність голови виборчої комісії та невиконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, у повному обсязі постанова буде складена 19.09.2014 року.

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Болградської міської виборчої комісії в особі Рудь Валентини Павлівни про бездіяльність голови виборчої комісії та невиконання рішення суду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 497/2744/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болградський районний суд Одеської
Справа № 497/2744/14-а
Провадження № 2-а/497/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

20.10.2014 року, суддя
Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними.

Попереднє судове засідання призначити на 10.11.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого
–судді Раца В.А. при секретарі –
Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А. Раца
Справа № 497/2666/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2666/14-а
Провадження № 2-а/497/70/14
У Х В А Л А

13.10.2014 року, суддя
Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 29.10.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого
–судді Раца В.А. при секретарі –
Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А. Раца
Справа № 497/2493/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/2493/14-а
Провадження № 2-а/497/67/14
УХВАЛА

18.09.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Болградському районі
Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 06.10.2014 року о 11:00 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого
–судді Раца В.А. при секретарі
–Божевій І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А. Раца
Справа № 522/16331/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/19942/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1063/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.10.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511291 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Приморського районного суду м. Одеси з вказаним вище позовом, в якому просила суд визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати його внести зміни до уточненого списку виборців і включити її до уточненого списку.

Однак, як стало відомо з цього самого спору і між тими самими сторонам суддею
Приморського районного суду м. Одеси 23.10.2014 року було винесено постанову, якою позов ОСОБА_2 було задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 статті 157 КАС
України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі ст. ст. 2, 17-18, 157-162, 165, 167, 186
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511291 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

24.10.2014
Справа № 522/20010/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1083/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви заступника прокурора м.Одеси до
Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом заступника прокурора м.Одеси до Одеської міської ради, ФОП ОСОБА_1 про визнання противоправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 02 грудня 2014 року об 16 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02 грудня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2 Чернявська

24.10.2014
Справа № 522/19953/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1071/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суд міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511246 по одномандатному виборчому округу
№ 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців – Відділ ведення ДРВ
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511246 по одномандатному виборчому округу
№ 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців – Відділ ведення ДРВ
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про уточнення списків виборців.

Вибори народних депутатів України призначені на 26 жовтня 2014 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 10 статті 40 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

В силу частини 3 статті 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частина 5 статті 179 КАС України передбачає, що днем подання позовної заяви є день ії надходження до відповідного суду.

Строки подання позовних заяви і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Таким чином, заяву про уточнення списків виборців, яка надійшла до суду після спливу процесуального строку, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 173, 179 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511246 по одномандатному виборчому округу
№ 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців – Відділ ведення ДРВ
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду, через
Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з моменту їх проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_1

26.10.2014