Справа № П/811/2834/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2834/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Олікс" до
управління Укртрансінспекції в
Кіровоградській області Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
нечинною та скасування постанови, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати нечинною та
скасувати постанову про застосування
фінансово-господарського штрафу №027480
від 30.07.2014 року в сумі 170,00 грн..
Представник відповідача в судовому
засіданні просив позовну заяву
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
Як вбачається з матеріалів справи,
представник позивача в судове
засідання призначене на 05 вересня 2014
року не з'явився, подавши клопотання
про відкладення розгляду справи. Проте,
доказів на підтвердження поважності
причин неможливості бути присутнім у
судовому засіданні 05 вересня 2014 року не
надано. Судом визнано неявку
представника позивача без поважних
17 жовтня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином (а.с.49),
причини неявки суду не повідомив,
клопотання про перенесення розгляду
справи чи розгляд справи за його
відсутності не подано, в зв'язку з чим в
розгляд справи відкладено до 30 жовтня
30 жовтня 2014 року представник позивача
судове засідання з'явився, про розгляд
справи був належним чином повідомлений
(а.с.54, 55), причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подано.
Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка
повинна бути вручена не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, крім
випадку, коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.
Статтею 40 КАС України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.
Крім того, статтею 49 КАС України
передбачені права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, зокрема,
частиною 2 встановлено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Враховуючи вищевикладене, а також в
зв'язку з повторною неявкою
представника позивача в судове
засідання, який належним чином
повідомлений про час, місце та дату
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подав,
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Приватного
підприємства "Олікс" до управління
Укртрансінспекції в Кіровоградській
області Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
визнання нечинною та скасування
постанови - залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина