overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1684/14-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/1684/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 497/1684/14-а позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним і скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 497/1684/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним і скасування рішення; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/2066/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2066/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватна фірма
"Астрал" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 821/2066/14 позивач
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області відповідач Приватна фірма "Астрал" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватної фірми "Астрал" про стягнення коштів- позов задоводено.

На зазначену постанову суду Приватна фірма "Астрал" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 28.08.2014 р. з підстав не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми"Астрал" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 814/1984/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1984/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. по справі № 814/1984/14 позивач Приватне підприємство "Серпень-2003" відповідач
Реєстраційна служба Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області 3-ті особи :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 р. по справі № 814/1984/14 за позовом Приватного підприємства "Серпень-2003" до
Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області ,3-ті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 497/1450/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 497/1450/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 15.09.2014 р. по справі № 497/1450/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Болградська міська виборча комісія Болградського району Одеської області в особі голови виборчої комісії Рудь Валентини Павлівни

про бездіяльність голови виборчої комісії та невиконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 15.09.2014 р. по справі № 497/1450/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Болградської міської виборчої комісії
Болградського району Одеської області в особі голови виборчої комісії Рудь
В.П. про бездіяльність голови виборчої комісії та невиконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/3827/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3827/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року по справі № 821/3827/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про оскарження дій державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 274/4736/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4736/14-а
Провадження № 2-а/0274/156/14
У Х В А Л А.

22.10.2014 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді
Хавронюк О.Л., з участю секретаря –
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві заяву судді про самовідвід в справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу

ВСТАНОВИВ :

Вказану вище адміністративну справу передано на розгляд судді 21.10.2014 року.
Згідно з вимогами ст.ст.27,30,31 КАС
України суддя не може брати участь в розгляді адміністратвиної справи і підлягає відводу(самовідводу), за наявносіт інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді.

22.10.2014 року суддею подано заяву про самовідвід . Заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню.
Позивач при розгляді інших справ за участю судді Хавронюк О.Л. створив конфліктну ситуацію, звинуватив суддю в у тому, що в разі продовження розгляду нею справи буде існувати загроза його життю та здоров", виникли обставини, що свідчать про необгрунтовану та безпідставну ворожість позивача до судді,безпідставне звинувачення судді у погіршенні стану здоров"я позивача через процесуальні дії, які проводяться суддею відповідно до вимог
КАС України.Така поведінка позивача створила для судді емоційне напруження, хвилювання через безпідставні і необгрунтовані звинувачення, а тому самовідвід є вмотиваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву сідді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу задоволити.

Відвести суддю Хавронюк О.Л. від розглядусправи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, покладення обов"язку провести перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу.

Суддя :
Справа № 295/16319/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №181361 територіального виборчого округу №63 у м. Житомирі про включення до списку виборців за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, шляхом включення її до списку виборців виборчої дільниці №181361 для участі у позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року.

Відповідно до ст. 107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч.2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ст. 173 ч.3 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.10 ст. 40 Закону України
"Про вибори народних депутатів України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 179 ч.5 КАС
України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списків виборців 24.10.2014 року, тоді як вибори народних депутатів
України відбудуться 26.10.2014 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України,ч. 10 ст. 40 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України", -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №181361 територіального виборчого округу №63 у м. Житомирі про включення до списку виборців за місцем проживання, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.5 ст.177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст. ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:

С.М. Полонець
Справа № 277/1069/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1069/14-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРД ВДАІ з обслуговування
Ємільчинського району Ємільчинського
РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 777539 від 10.10.2014 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з виявленими недоліками та надано позивачу строк для усунення недоліків в позовній заяві.

23.10.2014 року позивач надав позовну заяву з усунутими недоліками.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч. 4 ст.160, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ОРД ВДАІ з обслуговування
Ємільчинського району Ємільчинського
РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 777539 від 10.10.2014 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 28 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 296/7272/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7272/14-а
У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н
О В И В:

12.08.2014 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Для даних правовідносин ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії посадових осіб
Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 вчинені 27.09.2007 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Водночас, позивач не заявляє клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною та його поновлення, оскільки вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, і в матеріалах позовної заяви відсутні докази поважності причин пропуску строку, суд приходить до висновку, що зазначені позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 296/6735/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6735/14-а
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н
О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.08.2014 року відкрито провадження у справі.

09 вересня 2014 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повною сплатою суми заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко