Справа № 810/6040/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року
Справа № 810/6040/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Регул" до про
Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Регул" звернулось до суду
з позовом про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області від 14.10.2014 № .

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В силу положень частини першої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника (частини четверта і п`ята
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до частини третьої цієї
статті, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Судом встановлено, що позовна заява від
імені позивача підписана
представником без зазначення дати її
підписання та ім'я представника.
Відомості про поштову адресу
представника, номери засобів зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є, у
позовній заяві також не наведено.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
14.10.2014 № , в той час як в
матеріалах позовної заяви оскаржуване
рішення відсутнє. Натомість
у матеріалах, доданих до позовної
заяви, наявне податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
14.10.2014 № /3172.

Позивачем також не приєднано до
позовної заяви та до її копії всіх
додатків, визначених в переліку, а саме:
копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців; копії податкових
накладних за період з січня 2012 року по
грудень 2013 року; копії видаткових
накладних за червень, листопад, грудень
2012 року, лютий - листопад 2013 року; копій
податкових декларацій за травень -
листопад 2012 року, лютий - листопад 2013
року.

Водночас, долучений позивачем до
позовної заяви та її копії такий
документ як копія виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, до
переліку додатків до позовної заяви не
включено.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 14 листопада 2014 року шляхом:
подання до суду документів, не доданих
до позовної заяви та її копії (у разі їх
відсутності -
письмового пояснення із зазначенням
причин неможливості подання таких
документів); приведення позовної заяви
та її копії у відповідність вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (у тому числі
шляхом уточнення змісту позовних
вимог), з урахування приписів частини
третьої цієї статті та наведених вище
висновків суду).

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 14 листопада 2014
року усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.