Справа № 751/10909/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/286/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання постанов незаконними -

В С Т А Н О
В И В :

09.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання постанов незаконними(а.с.1-3),
мотивуючи свої вимоги наступним.

02.10.2014 р. на його адресу надійшла копія
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-12078/11,
зі змісту якої йому стало відомо і про
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 28.05.2013 р., копію якої він
не отримував. З вказаними постановами
не згоден, оскільки постанова
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20.10.2011 р. по
адміністративній справі № 2-а-12078/11 не
виконана. Просив: - визнати незаконною
постанову державного виконавця
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції від 28.05.2013
р. про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-12078/11, виданим Новозаводським
районним судом м. Чернігова 24.10.2014 р.; -
визнати незаконною постанову
державного виконавця Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 25.09.2013 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-12078/11, виданим Новозаводським
районним судом м. Чернігова 24.10.2014 р.

Позивач і представник
відповідача в судове засідання не
з'явились. Позивач надав письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує. Представник
відповідача надав суду письмові
заперечення, де просить справу
розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст. 128 КАС України суд
розглядає справу у їх відсутність.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2013 р.
заступником начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції на підставі ч. 1 ст. 51
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
відновлення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-12078/11, виданого 24.10.2011 р.
Новозаводським районним судом м.
Чернігова, про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова (на
даний час управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові) перевести
ОСОБА_1 та здійснити нарахування та
виплату пенсії як постраждалому
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС
1 категорії, інваліду 3 групи,
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» з 11.05.2011 р.
та за виключенням сплачених сум.

28.05.2013 р. заступником начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції на
підставі п. 13 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-12078/11,
виданого 24.10.2011 р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова, про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі
м. Чернігова (на даний час управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові) перевести ОСОБА_1 та
здійснити нарахування та виплату
пенсії як постраждалому внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС 1
категорії, інваліду 3 групи, відповідно
до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з 11.05.2011 р. та за
виключенням сплачених сум.

Згідно змісту вказаної постанови
зокрема встановлено, що станом на 28.05.2013
р. виконавчий документ на виконання не
пред'явлено.

Допустимих доказів щодо отримання
ОСОБА_1 вказаних постанови від 27.02.2013 р.
та від 28.05.2013 р. суду надано.

25.09.2013 р. заступником начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-12078/11,
виданого 24.10.2011 р. Новозаводським
районним судом м. Чернігова, з тих
підстав, що станом на 25.09.2013 р. постанова
про закінчення виконавчого
провадження від 28.05.2013 р. не визнана
незаконною та не скасована(а.с.19),

Копію вказаної постанови від 25.09.2013 р.
відповідно до поштового конверту
позивач отримав 01.10.2014 р.(а.с.18).

Посилаючись на доводи, зазначені в
позові(а.с.1-3) позивач з вказаними
постановами не згоден.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо постанова державного виконавця
про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа стягувачу
визнана судом незаконною чи скасована
начальником відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби або якщо до
державного виконавця надійшло рішення
суду про скасування заходів до
забезпечення позову, а також у разі
повернення виконавчого документа з
іншого відділу державної виконавчої
служби, виконавче провадження підлягає
відновленню протягом трьох робочих
днів з дня надходження рішення суду,
виконавчого документа чи постанови
керівника відповідного органу
державної виконавчої служби. У разі
визнання судом незаконною постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження виконавче
провадження підлягає відновленню.

Згідно ч. 4 ст. 51 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач, суд або орган (посадова
особа), якому повернуто виконавчий
документ, зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити його до виконання.

Оскільки судове рішення за вказаним
виконавчим листом № 2-а-12078/11 виконано
не повністю, суду не надано допустимих
доказів щодо отримання ОСОБА_1 вказаних
постанов від 27.02.2013 р. та від 28.05.2013 р. і
відповідно ОСОБА_1 був позбавлений
можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 51
Закону України «Про виконавче
провадження», тому необхідно: - визнати
незаконною постанову заступника
начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції від 28.05.2013 р. про закінчення
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-а-12078/11, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 24.10.2014 р.; - визнати незаконною
постанову заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції від 25.09.2013
р. про відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-12078/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 24.10.2014 р.

Строк звернення до суду з даним
адміністративним позовом не пропущено,
оскільки суду не надано допустимих
доказів щодо отримання ОСОБА_1 вказаних
постанов від 27.02.2013 р. та від 28.05.2013 р.;
копію постанови від 25.09.2013 р. позивач
отримав 01.10.2014 р.(а.с.18), а звернувся до
суду 09.10.2014 р.(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 69-72, 99-103, 158-163, 181 КАС
України, Законом України «Про
виконавче провадження» -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання постанов незаконними -
задовольнити.

Визнати незаконною постанову
заступника начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 28.05.2013 р. про
закінчення виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-а-12078/11, виданого
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 24.10.2014 р.

Визнати незаконною постанову
заступника начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції від 25.09.2013 р. про
відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-12078/11, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова 24.10.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко