Справа № 686/378/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 березня 2014 року, позов
задоволено: визнано протиправною
відмову Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області щодо здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 28 червня 2013
року; зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області здійснити
перерахунок пенсії на підставі довідки
про розмір грошового забезпечення для
перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно
до Постанови КМ України від 23 квітня 2012
року №355 «Про підвищення розмірів
пенсії, призначених відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», грошового забезпечення за
нормами чинними на 1 квітня 2012 року за
посадою першого заступника начальника
ДЦУПВП в Хмельницькій області
відповідно до ст. 63 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», із застосуванням розміру пенсії
82 відсотка від грошового забезпечення
починаючи з 28 червня 2013 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року, скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення,
яким у задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.

17 жовтня 2014 року представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про перерахунок
пенсії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Маслій