Справа № 345/298/13- а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/298/13- а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря Танчук
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання про призначення пенсії
на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
13.03.2013 року по справі №345/298/13-а, яка була
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.09.2014 року задоволено позов ОСОБА_1.
А саме: визнано незаконними дії УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на
пільгових умовах; зобов’язано УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по
Списку №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників при обчисленні
стажу роботи, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 року №36,
починаючи з моменту звернення до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі.

В.о. начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та Калуському
районі подав до суду заяву про
роз’яснення постанови та просить
роз’яснити її резолютивну частину а
саме, з якого часу необхідно призначити
пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах по
Списку №2.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти
задоволення даної заяви не заперечує.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, проте його
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до
висновку, що заяву слід задоволити.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Виходячи зі змісту даної норми,
роз'ясненню підлягає судове рішення у
разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої утруднене виконання такого
рішення.

Згідно п.б ч.1 ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" право на
пенсію на пільгових умовах мають
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України і за
результатами атестаційних місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з
них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах.

Відповідно до Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України 25.11.2005 року №22-1, для
призначення пенсії подається заява,
довідка податкової адміністрації про
присвоєння ідентифікаційного коду,
документи про стаж, що визначені
Порядком підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, довідка про
заробітну плату, документи про місце
проживання особи. Пенсія призначається
за умови набуття права на призначення
пенсії на пільгових умовах та
звернення до управління пенсійного
фонду з відповідною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 із заявою про призначення
пенсії звернувся до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі 27.12.2012 року (а.с.70).

Враховуючи наведене та конкретні
обставини справи, суд вважає за
необхідне роз’яснити, що згідно
постанови Калуського міськрайонного
суду від 13.03.2013 року управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області
зобов'язано: призначити ОСОБА_1 пенсію
на пільгових умовах по Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року №36, починаючи з моменту
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та
Калуському районі, тобто з 27.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 165 ,170 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі – задовольнити.

Роз’яснити, що згідно постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 13.03.2013
року зобов'язано УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах по Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2003 року №36, починаючи з моменту
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в м. Калуші та
Калуському районі, тобто з 27.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в п’ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий