Справа № 2а/0470/12594/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/31406/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» на ухвалу та
ухвалуДніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.12.2012 року
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 рокуу
справі№ 2а/0470/12594/12за позовомПублічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль»до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської
областіпроскасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.12.2012 року
у справі № 2а/0470/12594/12, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року, адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» залишено без
розгляду.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
у справі, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про відмову в
позові. Свої вимоги заявник
обґрунтовує порушенням судами норм
процесуального права, зокрема, ст.ст. 2,
4, 6, 49, 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

23.10.2012 року ПАТ «Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення від
09.02.2012 року № .

26.10.2012 року ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження у
адміністративній справі № 2а/0470/12594/12 та
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття судове засідання позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 3 вказаної статті передбачено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

В судове засідання 30.11.2012 року
представник позивача не з'явився, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неприбуття суду не повідомив, у
зв'язку з чим розгляд справи було
відкладено до 12.12.2012 року.

12.12.2012 року представник позивача
повторно в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи позивач повідомлений належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє чи у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки представник позивача
повторно в судове засідання не
з'явився, з заявою про розгляд справи за
його відсутності до суду не звертався,
суд першої інстанції обґрунтовано
залишив без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль».

Посилання позивача на те, що 12.12.2012 року
представник товариства брав участь в
судовому засіданні в іншій справі,
підлягають відхиленню, оскільки
організація участі належного
представника у розгляді справи є
обов'язком позивача.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Дніпродзержинська
теплоелектроцентраль» відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.12.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року у справі № 2а/0470/12594/12
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строки та в порядку, встановлені
статтями 236-238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак