Справа № 800/439/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 800/439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, Президент України Порошенко
Петро Олексійович, про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із позовною заявою до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, Президент
України Порошенко Петро Олексійович, в
якій просила:

- визнати дії Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України щодо проведення
конкурсу 23 вересня 2014 року на зайняття
вакантної посади судді Господарського
суду Миколаївської області;

- визнати незаконним та скасувати
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 23 вересня 2014 року в
частині надання судді Миколаївського
районного суду Миколаївської області
ОСОБА_2 рекомендації для переведення до
Господарського суду Миколаївської
області.

Частиною четвертою статті 18, статтею
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи, зокрема, щодо актів, дій чи
бездіяльності Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не вбачається.

Також до позовної заяви надано
клопотання про забезпечення позову, в
якому позивач просила зупинити дію
рішення Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України від 23 вересня 2014 року в
частині надання судді Миколаївського
районного суду ОСОБА_2 рекомендації для
переведення до Господарського суду
Миколаївської області.

Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною третьою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Враховуючи вищенаведене,
приходжу до висновку про необхідність
зупинення дії оскаржуваного рішення
відповідача, оскільки захист прав,
свобод та інтересів позивача стане
неможливим без вжиття даного заходу.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 117, 118, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, Президент України Порошенко
Петро Олексійович, про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Зупинити на час розгляду даної
адміністративної справи дію рішення
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України від 23 вересня 2014 року в частині
надання судді Миколаївського
районного суду ОСОБА_2 рекомендації для
переведення до Господарського суду
Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази в обґрунтування заперечень
до 10 листопада 2014 року.

4. Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

5. Справу розглядати колегією у складі 5
суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.