Справа № 537/3370/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53580/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
міста Кременчука Полтавської області
від 10 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 10 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської
області від 13 лютого 2014 року № 79 про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
в розмірі 90% грошового утримання
працюючого судді на відповідній
посаді, без обмеження пенсії
максимальним розміром, встановленим
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»,
згідно з довідкою Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області від 10 січня 2014 року № 02-24/28,
починаючи з 18 грудня 2013 року, з
урахуванням проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на постанову Крюківського районного
суду міста Кременчука Полтавської
області від 10 липня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська