Справа № 2-а-1976/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1976/10
Провадження № 6-а/369/28/14
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Києво-Святошинського районного суду
від 15 листопада 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк
звернення до суду за захистом своїх
прав, свобод та інтересів. Визнано дії
УПФУ в Києво-Святошинському районі
Київської області щодо відмови у
нарахуванні пенсії ОСОБА_1 в розмірах,
визначених ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
неправомірними. Зобов`язано УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, починаючи з 20 лютого 2009 року
відповідно до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
та додаткову пенсію відповідно до
вимог ст. 50 цього Закону, виходячи з
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування».

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення описки в
постанові Києво-Святошинського
районного суду від 15 листопада 2010 року
за її позовом до УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
посилаючись на те, що в постанові суду
невірно вказано номер справи, замість
справа № 2-а-1976/10 зазначено 2-а-2368/10.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

У судове засідання представник
відповідача УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області не з'явився, про дату, час і
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи та керуючись вимогами ст. 169 КАС
України, дійшов висновку, що у
постанові Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
листопада 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС
слід виправити описку, а саме замість
справа № 2-а-2368/10 необхідно зазначити
справа № 2-а-1976/10.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в постанові
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 листопада 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання відмови
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
вказавши номер справи 2-а-1976/10.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Л.М. Ковальчук