Справа № 823/2122/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового
рішення

м. Черкаси

17 жовтня 2014 року
Справа № 823/2122/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді:
Гайдаш В.А.,

при секретарі:
Журавель Т.В.,

за участю:

представника заявника (відповідача у
справі) - Бабій В.І. (за довіреністю),

представника позивача - Бодревської
І.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
комунального підприємства
«Уманьводоканал» про відстрочення
виконання рішення Черкаського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до комунального підприємства
«Уманьводоканал» Уманської міської
ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014р. комунальне підприємство
«Уманьводоканал» звернулося до суду із
заявою про відстрочення виконання
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
у справі № 823/2122/14 за позовом Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
комунального підприємства
«Уманьводоканал» Уманської міської
ради про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник
заявника посилається на ті обставини,
що у КП «Уманьводоканал» на даний
момент відсутні грошові кошти для
виконання вищезазначеної постанови,
оскільки заявник перебуває у тяжкому
фінансовому стані, як наслідок, у
випадку винесення державним
виконавцем постанови про арешт
рахунків та майна, такий арешт заблокує
діяльність заявника, що може призвести
до повного невиконання КП
«Уманьводоканал» своїх боргових
зобов'язань перед кредиторами і в
подальшому до банкротства
підприємства.

У судовому засіданні представник
заявника дану заяву підтримав та
просив суд її задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Представник позивача проти
задоволення вищевказаної заяви не
заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
заявника та представника позивача,
дослідивши матеріали заяви, суд
встановив наступне.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
адміністративний позов задоволено
повністю та стягнуто з комунального
підприємства «Уманьводоканал» на
користь Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області 4 581 652 грн. 79 коп. недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

На виконання вказаної постанови
Черкаським окружним адміністративним
судом видано 17.09.2014р. виконавчий лист №
823/2122/14.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутись до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Стаття 263 КАС України не обмежує
право суду наявністю певних обставин,
за яких суд може розстрочити виконання
прийнятого рішення, проте,
визначальним фактором при наданні
розстрочення виконання судового
рішення є винятковість цих випадків та
їх об'єктивний вплив на виконання
судового рішення.

Судом встановлено, що у заявника
кошти відсутні, що підтверджується
звітом про фінансові результати КП
«Уманьводоканал» за І півріччя 2014 року.

Крім того, із заяви КП
«Уманьводоканал» вбачається, що в 2014
році зросла собівартість 1 м. куб води
через зростання тарифів на
електроенергію (в 2 рази), цін на
реагенти та паливно-мастильні
матеріали (в 1, 74 рази порівняно з
вартістю, закладеною в діючих тарифах),
вартості покупної води в ТОВ
«Білоцерківвода» (в 3,8 рази), збільшення
мінімальної зарплати та ін.

В матеріалах справи також
містяться листи-попередження від ТОВ
«Білоцерківвода», в яких КП
«Уманьводоканал» попереджено про
припинення подачі води для м. Умані в
разі непогашення існуючої
заборгованості перед товариством.

Суд також бере до уваги клопотання
виконавчого комітету Уманської
міської ради, в якому зазначено, що
державою не відшкодовано КП
«Уманьводоканал» 8124, 0 тис. грн.
Враховуючи, що КП «Уманьводоканал» є
єдиним підприємством, яке забезпечує
водою м. Умань, виконавчий комітет
Уманської міської ради просить суд
відстрочити КП «Уманьводоканал»
виконання рішення суду.

У зв'язку з вищенаведеним суд
вважає, що відсутність грошових коштів
на рахунку відповідача об'єктивно
впливає на можливість виконання
судового рішення, ускладнюючи його
виконання у спосіб, який визначений у
постанові суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства
«Уманьводоканал» звернулося до суду із
заявою про відстрочення виконання
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
у справі № 823/2122/14 задовольнити
частково.

Відстрочити виконання постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
у справі № 823/2122/14 за позовом Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
комунального підприємства
«Уманьводоканал» Уманської міської
ради про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4 581 652
грн. 79 коп. до 31 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено
20.10.2014р.

Суддя
В.А. Гайдаш