Справа № 820/17906/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

28 жовтня 2014 р.
Справа № 820/17906/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Севєродонецьку Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в м. Сєвєродонецьку
Луганської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
недоїмку по сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 532,80 грн.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" від 12.08.2014 № 1632-VII у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
окремими судами в районі проведення
антитерористичної операції змінити
територіальну підсудність судових
справ, підсудних розташованим в районі
проведення антитерористичної операції
таким судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим в
районі проведення антитерористичної
операції, - адміністративними судами,
що визначаються головою Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до ч.4 ст.1 Закону України
"Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції" державна судова
адміністрація України складає перелік
місцевих та апеляційних судів, які
знаходяться в районі проведення
антитерористичної операції і в яких
неможливо здійснювати правосуддя, та
направляє відповідні подання до голів
вищих спеціалізованих судів для
прийняття рішень, передбачених
частинами першою і другою статті 1
цього Закону.

Згідно з п.1 розпорядження Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 року №193 встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами, а
саме: Харківським окружним
адміністративним судом -
адміністративних справ, підсудних
Луганському окружному
адміністративному суду.

Згідно наявного в матеріалах
справи Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 28.10.2014
року щодо Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 внесено запис про припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем за власним рішенням
від 12.09.2014 року №5002108.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо настала смерть фізичної
особи чи припинено юридичну особу, які
звернулися із позовною заявою або до
яких пред'явлено адміністративний
позов, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Статтею 51 Цивільного кодексу
України передбачено, що до
підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом
або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну
реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки щодо
відповідача внесено до Єдиного
державного реєстру запис про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 109 КАС
України повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Севєродонецьку Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки - відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Роз'яснити позивачу, що для
захисту своїх прав та законних
інтересів він має право звернутись до
суду, який розглядає (розглядав)
кримінальну справу в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Котеньов О.Г.