Справа № 810/4747/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 жовтня 2014 року
справа №810/4747/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання-
Сакевич Ж.В.;

за участю представника позивача Кухар
А.О.;

представника відповідача- Гусєва О.В.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1"

до інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області

про визнання протиправними дій та
скасування постанови,

в с т
а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду засобами
поштового зв'язку надійшла позовна
заява з доданими до неї матеріалами
ТОВ "Технополіс-1" до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Житомирській
області про визнання протиправними
дій та скасування постанови №104 від
28.04.2014 р.

Ухвалою суду було відкрито провадження
у справі, справу призначено до судового
розгляду.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
мотивуючи його пропуском позивачем
визначеного законом строку звернення
до адміністративного суду, який
встановлений ч.5 ст.99 КАСУ.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечувала
та пояснила, що позивачем зазначений
строк не пропущений, а тому підстави
для задоволення клопотання відсутні
додатково зазначила, що позивач не
вважає за необхідне клопотати про
поновлення пропущеного строку,
оскільки постанову відповідача
оскаржив до Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів, відповідь на свою скаргу
отримав 13.06.2014 р. та стверджує, що, з
урахуванням викладеного, строк
звернення до суду позивачем
дотриманий.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши наявні у справі документи, з
наданням їм відповідної правової
оцінки, суд приходить до висновку, що
заявлене клопотання підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
таке: ТОВ "Технополіс-1" заявлені вимоги
про визнання дій посадових осіб
відповідача при проведенні перевірки
магазину "Технополіс-1" протиправними
та скасування постанови №104 від 28.04.2014
р. про застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАСУ для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення коштів, встановлюється
місячний строк. Згідно із приписами ч.1
ст.100 КАСУ адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи позивачем
було направлено до суду позов засобами
поштового зв'язку 25.07.2014 р., про що
свідчить відтиск штемпелю оператора
поштового зв'язку відділення Київ-19
Укрпошти.

Згідно відтиску печатки на конверті
рішення Держспоживінспекції України
про відмову у задоволенні скарги
позивача останнім було одержано 13.06.2014
р.

Ураховуючи визначені Законом строки
звернення до адміністративного суду з
позовними вимогами 25.07.2014 р., позивачем
строк звернення до суду пропущений.

За відсутності клопотання позивача про
поновлення такого строку та доказів,
які б свідчили про поважність причин
його пропуску суд приходить до
висновку про необхідність залишення
поданої позовної заяви без розгляду в
частині вимог про скасування постанови
відповідача №104 від 28.04.2014 р.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області в
частині вимог про скасування постанови
від 28.04.2014 р. №104, - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.