overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3286/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3286/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 05 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 807/3325/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3325/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 06 листопада 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 814/2516/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання

22.10.2014р.
Справа № 814/2516/14

м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, смт. Врадіївка,
Миколаївська область

до відповідача: Головного управління
Держземагенства України в
Миколаївській області, м. Миколаїв

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року суд відкрив провадження у справі № 814/2516/14 за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до
Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії.

Як встановлено, у проваджені
Миколаївського окружного адміністративного суду перебувають справи: № 814/2521/14 (за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагентства у Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії), № 814/2618/14 (за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держземагентства у
Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії) та № 814/2620/14 (за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держземагентства у
Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії).

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позивачі заявляють однорідні позовні вимоги до одного і того ж відповідача, інтереси всіх позивачів представляє одна особа, та враховуючи заявлене клопотання відповідача про об'єднання вищезазначених справ суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Керуючись статями 116, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати справи № 814/2516/14, № 814/2521/14, № 814/2618/14 та № 814/2620/14 в одне провадження для спільного розгляду.

Об'єднаним справам присвоїти № 814/2516/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа
Справа № 807/3354/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3354/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Політичної партії "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи Яцков Миколи
Миколайовича до Виконавчого комітету
Холміської сільської ради, Холмівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо не зняття передвиборчих агітаційних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Політична партія "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи Яцков Миколи
Миколайовича звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Холміської сільської ради, Холмівської сільської ради яким просить суд визнати протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо не зняття передвиборчих агітаційних матеріалів, зобов'язати відповідача вжити заходів щодо зняття передвиборчого агітаційного матеріалу у відповідності до чинного законодавства, відстрочити сплату судового збору до 27 жовтня 2014 року у зв'язку з тим, що операційний час банківських установ на момент подачі заяви завершений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,165, 174 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Політичної партії "Народний Фронт" в особі уповноваженої особи Яцков Миколи
Миколайовича до Виконавчого комітету
Холміської сільської ради, Холмівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності органів місцевого самоврядування щодо не зняття передвиборчих агітаційних матеріалів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 19:00 год. 26 жовтня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів
Закарпатського окружного адміністративного суду під головуванням судді Гебеш С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 813/9057/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 жовтня 2014 року
№ 813/9057/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в якому просить, з наведених у ньому підстав визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу.

26.12.2013 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи 813/4934/13-а та набрання законної сили рішенням у ній.

27.10.2014 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі та долучено постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/9057/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/7225/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7225/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

№ 813/7225/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування вимоги форми «Ю» № 1872-17 від 01.08.2014 року про сплату боргу (недоїмки)

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Софтех», яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/7225/14 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування вимоги форми «Ю» № 1872-17 від 01.08.2014 року про сплату боргу (недоїмки)

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 04.11.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/3687/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/3687/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба стягнення
Калініна, 43, кв. 92 про припинення юридичної особи,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба стягнення боргів» про припинення юридичної
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, у скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/7270/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7270/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 року № 813/7270/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії та стягнути кошти,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Миколаївському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії та стягнути не прийняті до відшкодування виплачені суми пенсій за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2014 року в розмірі 2700,00 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/7167/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/7167/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомМиколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській областідоПриватного підприємства
«С.П.»простягнення коштів з рахунків у
Позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Приватного підприємства «С.П.» про стягнення коштів з рахунків у банках в вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме, подана позовна заява підписана заступником начальника Миколаївської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області А.М. Данилів, проте належних та допустимих доказів підтвердження права підпису А.М. Данилів позовної заяви станом на час подання позовної заяви - 22.10.2014 року суду не надано.
Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги до позовної заяви в цілому, недодержання яких є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, - 1. Позовну заяву за адміністративним
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській областідоПриватного підприємства «С.П.»простягнення коштів залишити без руху. 2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 07 листопада 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 4, ч. 5 ст.106 КАС
України надати суду належні та допустимі докази підтвердження права підпису заступником начальника
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області А.М. Данилів позовної заяви станом на час її подання до суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 814/3180/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 жовтня 2014 р. № 814/3180/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА ТРЕЙДІНГ", вул. Гречишникова, 6, м. Миколаїв, 54003доДержавної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030 проскасування податкового повідомлення - рішення від 08.10.2014р. № , ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" листопада 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобов'язати відповідача, в строк до 03 листопада 2014 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. Ф. Середа