Справа № 810/6011/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 року Справа № 810/6011/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуфізичної
особи-підприємця ОСОБА_1до про
Петрівської сільської ради
в особі голови Овсієнка Антона
Михайловича, виконавчого комітету
Петрівської сільської ради, депутатів
Петрівської сільської ради визнання
дій протиправними та зобов`язання
вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Петрівської сільської ради в особі
голови Овсієнка Антона Михайловича,
виконавчого комітету Петрівської
сільської ради, депутатів Петрівської
сільської ради про визнання дій
Петрівської сільської ради
протиправними, скасування рішення
Петрівської сільської ради та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, суд дійшов
висновку, що даний позов не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 1 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Частиною другою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Порушення судом правил
предметної підсудності є підставою для
скасування рішення з направленням
справи на новий розгляд до належного
суду.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
позивач оскаржує дії та рішення
Петрівської сільської ради, яка в силу
приписів статей 5 та 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 № 280/97-ВР, є органом місцевого
самоврядування.

За таких обставин, суд вважає, що
дана адміністративна справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права на повторне звернення
до відповідного місцевого загального
суду як адміністративного в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
загальному розмірі 194 грн. 88 коп. за
квитанціями від 21.10.2014 №
НОМЕР_1 на суму 73 грн. 08 коп. та 21.10.2014 №
НОМЕР_2 на суму 121 грн. 80 коп., суд
дійшов висновку про повернення йому
судового збору у вказаному вище
розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради в особі голови Овсієнка
Антона Михайловича, виконавчого
комітету Петрівської сільської ради,
депутатів Петрівської сільської ради, -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 194 (сто
дев'яносто чотири) грн. 88 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.