Справа № 820/13477/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52918/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Прокуратури
Харківської області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі № 820/13477/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Харківшляхпостач" до
Прокуратури Харківської області, треті
особи: Територіальна Державна
інспекція з питань праці у Харківській
області, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Харківській
області про визнання протиправною та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року, адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Харківшляхпостач" задоволено.

Скасовано постанову Прокуратури
Харківської області про проведення
перевірки Приватного акціонерного
товариства "Харківшляхпостач" у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів №07/1/-85-14 від 18
червня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Прокуратури Харківської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Прокуратури Харківської області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі № 820/13477/14
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Харківшляхпостач" до
Прокуратури Харківської області, треті
особи: Територіальна Державна
інспекція з питань праці у Харківській
області, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Харківській
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко