Справа № 737/97/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Іванець С.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О.,
Карпушової О.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 11.02.2013 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жуківської сільської
ради Киликівського району
Чернігівської області, третя особа:
Відділ Держкомзему в Куликівському
районі Чернігівської області про
скасування рішення та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю,-

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Куликівського
районного суду Чернігівської області з
позовом до ОСОБА_3, Жуківської
сільської ради Киликівського району
Чернігівської області про скасування
рішення Жуківської сільської ради про
приватизацію в 2000 році земельної
ділянки ОСОБА_3 та визнання недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН №039020
від 11.12.2000.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 11.02.2013 у
задоволенні вищевказаного
адміністративного позову про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю
відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального права, та ухвалити нову,
якою задовольнити позовні вимоги щодо
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без
змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог, з чим погоджується колегія
суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є власником житлового
будинку садиби АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці, площею 0,5275 га, яка
межує з земельною ділянкою відповідача
ОСОБА_3, площею 0,18 га. Позивач ОСОБА_2
вважає, що відповідач ОСОБА_3 порушує її
земельні права, оскільки користується
належною їй частиною земельної
ділянки, рішення Жуківської сільської
ради 2000 року про приватизацію ОСОБА_3
земельної ділянки є незаконним, а
державний акт про право приватної
власності на землю серії ІІІ-ЧН № 039020
від 11.12.2000 недійсним, так як порушено
порядок прийняття рішення, оскільки
вона не була повідомлена про
проходження процедури погодження меж
земельних ділянок та не ставила свій
підпис в акті погодження меж земельних
ділянок.

Постановою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 20.07.2011 в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2012
постанову Куликівського районного
суду Чернігівської області від 20.07.2011
скасовано, провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним акту про
право власності на землю серії ІІІ-ЧН
№039020 від 11.12.2000 закрито в зв'язку з
непідвідомчістю даних вимог
адміністративному суду; позовну заяву
ОСОБА_2 в частині скасування рішення
Жуківської сільської ради 2000 року про
приватизацію ОСОБА_3 земельної ділянки
залишено без розгляду, у зв'язку зі
зверненням позивачки до суду поза
межами строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
ст. 99 КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.01.2013 ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.05.2012 в частині закриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жуківської сільської
ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа
Відділ Держкомзему в Куликівському
районі Чернігівської області про
визнання акту недійсним скасовано і
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції;
в іншій частині ухвала залишена без
змін.

Видача державного акту на право
власності на землю здійснюється з
метою його державної реєстрації, після
його закріплення правовстановлюючими
документами.

Актом, що породжує набуття особою прав
та обов'язків власника землі є рішення
органу державної влади, а державний акт
на право власності на землю має
похідний характер від рішення
компетентного органу виконавчої влади
чи місцевого самоврядування.

Порядок прийняття органом місцевого
самоврядування рішення про
затвердження технічної документації
та передачу у власність громадянам
земельних ділянок, передбачено ст.ст.
116, 118, 186 ЗК України, постановою КМ
України № 844 від 05.08.2009 про
затвердження Порядку безоплатних
оформлення та видачі громадянам
України державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Відповідно до зазначеного порядку у 2000
році Жуківською сільською радою було
прийнято рішення про приватизацію
земельної ділянки ОСОБА_3 На час
розгляду справи в суді першої та
апеляційної інстанцій зазначене
рішення не скасоване як незаконне, його
не визнано нечинним у встановленому
порядку, тому виданий на підставі
рішення Жуківської сільської ради 2000
року державний акт на право власності
на землю серії ІІІ-ЧН № 039020 від 11.12.2000 на
ім'я ОСОБА_3 не може бути визнаний
недійсним в зв'язку з відсутністю
правових підстав.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права

З урахуванням вище викладеного та
приписів ст. 159 КАС України, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х
В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 11.02.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 07.10.2014.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

О.В.
Карпушова

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Карпушова О.В.