Справа № 816/4110/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4110/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4110/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДПК-ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4110/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ДПК-ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу до 07 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 07 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства (в тому числі договори, укладені позивачем з його оптовими покупцями, видаткові накладні, складені на виконання умов таких договорів, на підставі яких зроблено висновок про реалізацію сендвіч-панель за цінами нижчими, ніж вказаним оптовим покупцям; письмову інформацію із зазначенням періоду, найменування ТМЦ та контрагентів - покупців ТОВ "Компанія "ДПК-ЛТД" щодо яких перевіркою встановлено реалізацію продукції за цінами, що є нижчими реалізаційної собівартості такої продукції);

- докази на підтвердження незнаходження ПП "Пластбуд" за юридичною адресою в період проведення перевірки та станом на дати здійснення господарських операцій з позивачем у справі (витяги з ЄДР станом на вказані періоди).

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 07 листопада 2014 року:

- належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу, згідно яких відбувалось постачання позивачем с-панелей ПП "Пластбуд" у липні, жовтні, грудні 2012 року, травні, червні 2013 року, а також іншим покупцям - ТОВ "ЄФ-Пласт", ТОВ "КТМ Пласт", ПП "Союз-ЮКом", ТОВ "Аімтек" у зазначеному періоді;

- копію договору купівлі-продажу, на підставі якого відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Пластбуд" щодо придбання в останнього ТМЦ на суму 674093,00 грн;

- докази на підтвердження реальності придбання у спірному періоді позивачем ТМЦ у ПП "Пластбуд" (сертифікати якості, платіжні доручення, банківські виписки щодо оплати ТМЦ, витяг з журналу видачі довіреностей, відомості щодо місць навантаження та розвантаження товару, зберігання товару, тощо);

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо використання позивачем придбаного товару у своїй господарській діяльності;

- інформацію щодо економічної вигоди в результаті використання позивачем в своїй господарській діяльності придбаного товару;

- договір поставки, укладений з ПП "Юнітех Логістік", який був підставою виписки податкової накладної №84 від 02.11.2012;

- копії документів податкової звітності позивача з податку на додану вартість за спірні періоди (із усіма обов'язковими додатками).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава