overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5634/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5634/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

01.10.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи те, що до вказаного вище адміністративного позову позивачем додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об’єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_2
Справа № 727/9116/14-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727//9116/14-а
Провадження №2-а/727/196/14
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці про включення до списку виборців, -

В с т а н о в и в :

25 жовтня 2014 року о 17 годині 44 хвилин
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці, третя особа - Відділ ведення державного реєстру виборців Шевченківської райради м. Чернівці, про включення до списку виборців.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської райради м. Чернівці, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Відділ ведення державного реєстру виборців
Шевченківської райради м. Чернівці до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці про включення до списку виборців в якості третьої особи.

Третій особі направити судову повістку з копією адміністративного позову та матеріалами справи, а також копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/9116/14-а
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727//9116/14-а
Провадження №2-а/727/196/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2014 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці про включення до списку виборців, -

В с т а н о в и в :

25 жовтня 2014 року о 17 годині 44 хвилин
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці про включення до списку виборців.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС
України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 105-108 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 730/515, територіального виборчого округу № 201 м. Чернівці про включення до списку виборців та призначити судове засідання на 18-00 годину 25 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 18-00 год. 25 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчин П.І.
Справа № 728/2477/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2477/14 номер провадження 2-а/728/67/14
УХВАЛА

про повернення заяви

25 жовтня 2014 року о 22 годині 40 хвилин суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали справи за заявою керівника Бахмацького районного виборчого округу штабу Партія «Блок
Петра Порошенка» Варчака Миколи
Олександровича про відкриття кримінального провадження та внесення до єдиного державного реєстру кримінальних проваджень по факту надання неправдивої інформації виборцям,

В С Т А Н О В
И Л А:

25 жовтня 2014 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява керівника Бахмацького районного виборчого округу штабу
Партія «Блок Петра Порошенка» Варчака
Миколи Олександровича, в якій він вказав, що 24 жовтня 2014 року в районній газеті «Голос Присеймів»я» було розміщено неправдиве звернення до виборців району, в якому повідомляється, що єдиним кандидатом від політичних партій ВО «Свобода»,
«Блок Петра Порошенка», УДАР, Народний фронт по 208 виборчому округу є ОСОБА_3, кандидат від ВО «Свобода».

Він (заявник), як керівник Бахмацького районного виборчого штабу Партії
«Блок Петра Порошенка», офіційно повідомляє, що на з»їзді Партії «Блок
Петра Порошенка» не приймалося рішення про підтримку жодного із кандидатів - мажоритарників у народні депутати України, які висунуті по 208 виборчому округу.

За таких обставин просив відкрити кримінальне провадження та внести до єдиного державного реєстру кримінальних проваджень по факту надання неправдивої інформації виборцям.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2014 року зазначену заяву залишено без руху і надано заявникові строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2014 року до 22 години 30 хвилин.

Заявник Варчак М.О. копію вищевказаної ухвали отримав 25 жовтня 2014 року о 20 годині 42 хвилини, що підтверджується письмовою розпискою.

Однак, до вказаного строку недоліки не були усунуті, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові.

Керуючись п. 1) ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л
И Л А:

Заяву керівника Бахмацького районного виборчого округу штабу Партія «Блок
Петра Порошенка» Варчака Миколи
Олександровича про відкриття кримінального провадження та внесення до єдиного державного реєстру кримінальних проваджень по факту надання неправдивої інформації виборцям вважати неподаною і повернути заявникові - Варчаку Миколі
Олександровичу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 739/1664/14-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1664/14-а
Провадження № 2-а/739/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" жовтня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко
В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №207 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №207 про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов підсудний Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і поданий з додержанням вимог, передбачених статтями 104 – 106, частинам першій та другій статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі – КАС України).

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно-правові акти, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії спеціальної виборчої дільниці на тимчасовій основі №000001 територіального виборчого округу №207 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 22 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року в залі судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС
України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Чепурко
Справа № 751/9574/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9574/14
Провадження №2-а/751/253/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк
Н.В.,

при секретарі Чвірова
О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Пінчук В.І.,
Луцик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 28 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 162, 163, 167 КАС
України, Конституцією України, Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 - поважними.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області щодо відмови зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 12 червня 2008 року, з урахування доплати за постійне виконання службових обов'язків в зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи з 12 червня 2008 року, з урахуванням доплати за постійне виконання службових обов'язків в зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 28 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Н.В. Маслюк
Справа № 751/11514/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/318/14
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 206 висунутий шляхом самовисування ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенція "Голд Ф'юче" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши адміністративний позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 107, 174 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 206 висунутий шляхом само висування ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенція
"Голд Ф'юче" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова на 25 жовтня 2014 року на 18 годин 15 хвилин.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подачі письмових заперечень проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Зобов'язати Товаристве з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенція
"Голд Ф'юче" надати договори на розміщення на рекламних конструкціях плакати з текстом: "ПРОТИ РЕГІОНАЛІВ ЗА
НОВИХ ПРОФЕСІОНАЛІВ" в районі будинків
№ 30, 32, 55 по проспекту Миру в місті
Чернігові.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали вручити сторонам, копію адміністративного позову вручити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 748/3095/14-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/51/14
Єдиний унікальний № 748/3095/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції ГУ
УМВС України у Львівській області, ст.
ІДПС взводу № 7 БДПС ДАІ ГУ МВС у
Львівській області капітана міліції
Новосаз Віталія Анатолійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 654451 від 14.10.2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України: позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., про що до суду надати відповідний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Рахунок для сплати судового збору до
Чернігівського районного суду
Чернігівський районний суд
Чернігівської області:
УК у Чернігівському р-ні (Чернігівський р-н) 22030001, МФО 853592, р/р 0522, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ), Чернігівський районний суд Чернігівської області, .

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції ГУ
УМВС України у Львівській області, ст.
ІДПС взводу № 7 БДПС ДАІ ГУ МВС у
Львівській області капітана міліції
Новосаз Віталія Анатолійовича про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме : сплатити судовий збір в сумі 73,08 грн., про що до суду надати відповідний документ або надати документи, що свідчать про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Чернігівський районним суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
С.М.Майборода
Справа № 482/1751/13-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 20 » вересня 2012 року
Справа №482/1751/13-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС в Черкаській області

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА
№275872 від 03.09.2013 року за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС в Черкаській області

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення СА
№275872 від 03.09.2013 року за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 25 вересня 2013 року пропонується подати до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 10 хвилину 25 вересня 2013 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 572/5204/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5204/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області
БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 560784 територіального виборчого округу № 156 про включення в списки виборців,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року до Сарненського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1, в якій вона просить винести рішення та зобов»язати дільничну комісію № 560784 включити її в списки виборців для голосування 26.10.2014 р. на виборах народних депутатів України, оскільки за усними даними комісії її в списках виборців немає.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана в день голосування 26.10.2014 р., вона, відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 179 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 560784 територіального виборчого округу № 156 про включення в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 358/1716/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/1716/14-а
Провадження № 2-а/358/59/14 про відкриття провадження у адміністративній справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 93 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців,
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним адміністративним позовом, просить зобов’язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №320094 на позачергових виборах народних депутатів України включити її до списку виборців, посилаючись на те, що вона постійно проживає і зареєстрована по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і не була включена у списки виборців.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 93 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 26 жовтня 2014 року з 13 години 45 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2