Справа № 332/9а-06
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 жовтня 2014 року 332/9а-06

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа виданого
Господарським судом Київської області
у справі № 332/9а-06 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області до
Будівельно-монтажного кооперативу
«Вогнетривник» про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської
області надійшов позов Управління
Пенсійного фонду України у м. Ірпені
Київської області до
Будівельно-монтажного кооперативу
«Вогнетривник» про стягнення
заборгованості у сумі 5514,79 грн.

Постановою Господарського суду
Київської області від 05.12.2006 позов
задоволено.

На виконання постанови Господарським
судом Київської області 18.12.2006 видано
виконавчий лист № 332/9а.

До Господарського суду Київської
області від державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції надійшло подання від 29.09.2014 №
1777, в якому державний виконавець
просить видати дублікат виконавчого
листа виданого 18.12.2006 у справі № 332/9а.

Листом Господарського суду Київської
області від 09.10.2014 зазначене подання із
доданими матеріалами на підставі
статті 260 Кодексу адміністративного
судочинства України надіслано до
Київського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Згідно з частиною другою статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Зважаючи на те, що частиною другою
статті 260 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
скорочені строки розгляду питання про
видачу дублікату виконавчого листа,
суд вважає за необхідне застосувати
винятковий засіб надсилання особам,
які беруть участь у справі, судових
повідомлень - засобами телефонного
зв'язку, а уразі їх відсутності -
телеграмами.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа виданого
Господарським судом Київської області
у справі № 332/9а-06 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
до Будівельно-монтажного кооперативу
«Вогнетривник» про стягнення
заборгованості на 04 листопада 2014 року о
9:30 год.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Боброву К.С.:

- надати суду письмові пояснення із
документальним підтвердженням
(супровідні листи, реєстри поштової
відправки тощо) щодо обставин втрати
виконавчого листа 18.12.2006 № 332/9а-06, а
саме, кому і коли пересилався
виконавчий лист та у зв'язку з якими
обставинами була здійснена пересилка
виконавчого листа;

- повідомити у письмовій формі суд про
хід виконання виконавчого листа від
18.12.2006 № 332/9а-06 з урахуванням того, що до
подання державного виконавця додані
документи з яких вбачається, що
державним виконавцем постановою від
05.09.2011 було відкрито виконавче
провадження, а постановою від 26.06.2013
було повернуто виконавчий лист від
18.12.2006 стягувачу.

3. У судове засідання викликати
уповноважених представників сторін за
допомогою засобів телефонного зв'язку,
а у разі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.