Справа № 804/13068/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Справа № 804/13068/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітрейд Експорт»
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітрейд Експорт»
(код за ) на суму податкового
боргу в розмірі 602,40 грн. В позові
позивач зазначив, що боржник немає
будь-якого майна, на яке він би мав
право власності, ніяких угод,
пов'язаних з придбанням або
відчуженням рухомого і нерухомого
майна не складав. Тому, застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключного на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду, у
цьому разі рішення керівника
податкового органу або його заступника
не приймається.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином. Позивач на адресу суду
надіслав клопотання, в якому позовні
вимоги підтримав та просив суд
розглядати без участі його
представника.

Відповідач в судове засідання свого
представника також не направив, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС
України, надає суду можливості
проводити подальший розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Юнітрейд
Експорт» (код за ) перебуває
на податковому обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як основний платник податків з
25.05.2011 року за № 243/29-068.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг по
податку на прибуток у розмірі 602,40 грн.

Судом також встановлено, що 17.01.2014 року
посадовими особами Нікопольської ОДПІ
було складено акт камеральної
перевірки № 95/153/37683099 ТОВ «Юнітрейд
Експорт». В ході перевірки встановлені
порушення п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49
Податкового кодексу України. На
підставі вищезазначеного акту
перевірки позивачем було винесено
податкове повідомлення-рішення від
05.03.2014 року № , яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток в сумі 170 грн.

Так, з урахуванням часткової сплати - 15,2
грн. податковий борг ТОВ «Юнітрейд
Експорт» складає 154,8 грн.

Судом встановлено, що 17.01.2014 року
посадовими особами Нікопольської ОДПІ
було складено акт камеральної
перевірки № 96/153/37683099 ТОВ «Юнітрейд
Експорт». В ході перевірки встановлені
порушення п.57.1. ст.57 Податкового
кодексу України. На підставі
вищезазначеного акту перевірки
позивачем було також винесено
податкове повідомлення-рішення від
05.03.2014 року №, яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
прибуток в сумі 447,6 грн.

Підпунктом 129.1.1. п.129.1., п.129.4. ст.129
Податкового кодексу України
встановлено, що на закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування з
розпочинається при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платних податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом.

Пеня, визначена пп.129.1.1. п.129.1. цієї
статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Так, на виконання п.п.129.1.1. ст.129 ПК
України Криворізькою центральною ОДПІ
внаслідок несвоєчасної сплати
податкових зобов'язань з авансового
внеску з податку на прибуток в
автоматичному режимі було здійснено
нарахування пені з авансового внеску
податку на прибуток у розмірі 172,60 грн.

Відповідно до п.57.1. ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.36 ПК України податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який відповідно до 14.1.175. ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162. п.14.1. ст.14 ПК
України пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу податковим органом
направлено податкову вимогу від 23.04.2014
року за № 779-25.

Згідно п.п.95.1.-95.3. ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Так, відповідно до п.87.1 ст.87 ПК України
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Згідно п.87.2. ст.87 ПК України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп.20.1.33. п.20.1. ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо накладання арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Судом також встановлено, що згідно
даних Державтоінспекції України від
24.07.2014 року №1711 за ТОВ «Юнітрейд
Експрес» транспортні засоби не
зареєстровані. Згідно листа
Держсільгоспінспекції від 29.07.2014 року
№07.2/13-26/4273 відсутня інформація про
реєстрацію сільськогосподарської
техніки за ТОВ «Юністрейд Експрес».

Згідно інформації Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна - відомості щодо
наявності у ТОВ «Юнітрейд Експрес»
переліченого відсутні.

Таким чином, встановлено, що боржник
немає будь-якого майна, на яке він би
мав право власності, ніяких угод,
пов'язаних з придбанням або
відчуженням рухомого і нерухомого
майна не складав.

Згідно абз.2 п.п.94.6.2. ст.94 ПК України
арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється виключно на
підставі рішення суду шляхом звернення
органу державної податкової служби до
суду.

За таких обставин, застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключного на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду, у
цьому разі рішення керівника
податкового органу або його заступника
не приймається.

»

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню повністю, з
викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юнітрейд Експорт»
(код за ) на суму податкового
боргу в розмірі 602,40 грн. /шістсот дві
гривні сорок копійок/.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.