Справа № 804/11270/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пром інвест капітал"
про стягнення заборгованості у
розмірі 65 694,85 грн , -
31.07.2014 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром інвест
капітал» про стягнення заборгованості
з податку на додану вартість в розмірі
42 440,95 грн. та з податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 23 253,90
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має заборгованість по
сплаті податку на додану вартість в
розмірі 42 440,95 грн. та з податку на
прибуток приватних підприємств в
розмірі 23 253,90 грн.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідач
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром інцест
капітал» перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник окремих видів
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок податків та зборів
згідно з цим Кодексом.
Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
20.08.2013 року відповідачем була подана до
податкового органу податкова
декларація з податку на додану
самостійно визначив податкове
зобов'язання у розмірі 3 992,00 грн.
12.09.2013 року відповідачем була подана до
податкового органу податкова
декларація з податку на додану
самостійно визначив податкове
зобов'язання у розмірі 4 697,00 грн.
17.10.2013 року відповідачем була подана до
податкового органу податкова
декларація з податку на додану
самостійно визначив податкове
зобов'язання у розмірі 7 069,00 грн.
14.11.2013 року відповідачем була подана до
податкового органу податкова
декларація з податку на додану
самостійно визначив податкове
зобов'язання у розмірі 2 230,00 грн.
Крім того, 30.01.2014 року відповідачем була
подана до податкового органу податкова
декларація з податку на прибуток №
визначив податкове зобов'язання у
розмірі 23 255,00 грн.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.
26.04.2014 року працівниками ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська була проведена
документальна невиїзна перевірка
своєчасності сплати податку на додану
вартість ТОВ «Пром інвест капітал». За
результатами перевірки був складений
акт № 1435/153/37452711 від 26.04.2013 року та
прийняте податкове повідомлення -
рішення № від 06.06.2013 року на суму 42
593,75 грн.

Внаслідок часткової сплати
відповідачем податкового зобов'язання
з податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств
податковий борг ТОВ «Пром інвест
капітал» станом на 14.02.2014 року складає
суму, а саме:

- з податку на додану вартість у розмірі
40 459,38 грн. та залишок несплаченої пені у
розмірі 1 981,57 грн.;

- з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 23 253,90 грн.

Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України якщо дані
перевірок щодо утримання податків у
джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом, контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.

У відповідності до п.57.3 ст.57
зазначеного Кодексу, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання;

Отже, вищезазначена заборгованість
відповідача становить узгоджене
грошове зобов'язання та, внаслідок його
несплати, - податковий борг.

Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу
України, передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

В зв'язку з виникненням податкового
боргу, відповідачу була направлена
податкова вимога № 260-11 від 05.08.2013 року
на суму 1 554,38 грн.

Оскільки у відповідача податковий борг
збільшився, податкова вимога ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на новостворений
податковий борг, розмір якого
становить 65 694, 85 грн., не направлялась.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.

Отже за відповідачем рахується
податковий борг на загальну суму 65 694, 85
грн.

Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих позивачем доказів достатньо
для встановлення обставин справи та
для ухвалення судового рішення.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в частині стягнення податкового
боргу є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром інвест
капітал» про стягнення заборгованості
у розмірі 65 694,85 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків, що належать
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Пром інвест
капітал» (, адреса: 49038,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, 142) відкритих у
банківських установах, на суму
податкового боргу по платежам до
бюджету всього в розмірі 853 747,00 грн., а
саме:

- з податку на додану вартість в розмірі
42 440,95 грн.;

- з податку на прибуток підприємств в
розмірі 23 253,90 грн.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 27.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка