Справа № 815/5105/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5105/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
питання про поновлення провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року
провадження по справі було зупинено до
22 жовтня 2014 року за клопотанням
представника відповідача у зв'язку з
необхідністю повідомлення про дату та
час наступного судового засідання
Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, долученого до участі
у справі у якості другого відповідача
та витребування додаткових письмових
доказів.

Під час судового засідання судом було
поставлено на обговорення питання про
поновлення провадження по справі.

Представник відповідача вважав
доцільним продовжити строк зупинення
провадження по справі, для повторного
витребування з Приморський РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
письмових доказів.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
продовження строку зупинення
провадження по справі.

Відповідач Приморський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області до судового
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду клопотання про продовження
строку зупинення провадження по справі
у відсутність другого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає
недоцільним поновлювати провадження
по справі, у зв'язку з тим, що зупинення
провадження пов'язане не тільки з
датою, але і з подією, а саме з наданням
відповідачем додаткових письмових
доказів.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи в частині,
що стосуються зазначеного питання, суд
приходить до висновку щодо
необхідності продовження строку
зупинення провадження по справі до 13
листопада 2014 року для отримання
витребуваних судом письмових доказів.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення
провадження по справі № 815/45105/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії до 13
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Стеценко
О.О.

Дата зупинення впровадження 07.10.14