Справа № 461/11024/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/461/34/14
УХВАЛА

15.09.2014

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали подання державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1
про зміну способу виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
про зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2014 року державний виконавець
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду із поданням, в якому просить суд
змінити подальший порядок і спосіб
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова в частині
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі м.
Львова нарахувати і виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» на
підставі положень ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 01 травня 2011 року до 22 липня 2011
року включно, з врахуванням виплачених
сум, у спосіб стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова в розмірі 486,12 грн. вже
нарахованого підвищення до пенсії
дитині-інваліда.

Оглянувши матеріали подання, вважаю, що
таке слід повернути заявнику для
подання до належного суду. Виходячи із
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається із долученого до
матеріалів виконавчого листа, такий
виданий 31 жовтня 2011 року Сихівським
районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що подання державного
виконавця слід повернути заявнику для
подання до Сихівського районного суду
м. Львова.

Керуючись ст.108, ч.1 ст.263 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

подання державного виконавця
Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
про зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії – повернути заявнику для
подання до Сихівського районного суду
м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Ми
сько Х.М.