overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3809/13-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3809/13-а
Провадження № 2-а/127/170/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров»я Вінницької міської ради про визнання дій та без бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

до прийняття вказаної вище вказаної справи головуючий – суддя Король О.П. заявляє самовідвід з таких підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Короля О.П. від 28.04.2012 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Короля О.П. в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання бездіяльності і дій неправомірними, зобов»язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії та виплачувати надбавку ва такому ж розмірі в подальшому.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці Короля О.П. від 11.07.2012 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Короля О.П. в адміністративній справі за його позовом до департаменту праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов»язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2014 р. задоволено самовідвід головуючого – судді Короля О.П. в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

При розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Департаменту охорони здоров»я
Вінницької міської ради про визнання дій та без бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди позивачі ймовірно заявлять відвід судді Королю
О.П., що призведе до затягування судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід головуючого – судді Короля О.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров»я Вінницької міської ради про визнання дій та без бездіяльності протиправними та стягнення моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 320/10578/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.10.2014
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення.

Ухвалою судді від 15.10.2014 року позов залишений без руху, позивачу був наданий строк до 27.10.2014 року для виправлення недоліків.

У вказаний строк недоліки, які вказані в ухвалі від 15.10.2014 року позивачем виконані не були.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без виконання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач, у відповідності до указівок судді не виконає вимоги та не усунить недоліки заяви, яку залишено без руху, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про скасування рішення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 390/2579/14-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/2579/14-а

Провадження № 2-а/390/257/14

29.10.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда –ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда –ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 773568 від 10.10.2014 року.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року даний адміністративний залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п”яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк установлений судом.

На даний час зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Кіровограда –ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 04.11.2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/9749/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9749/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрійського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вовченка ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Олександрійського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 03.12.2014 року о 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. Драний
Справа № 462/7479/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7479/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461909 територіального виборчого округу
№ 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461909 територіального виборчого округу
№ 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана
Бандери, 3) на 17.15 год. 23.10.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7503/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7503/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461917 територіального виборчого округу
№ 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 173 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461917 територіального виборчого округу
№ 116, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана
Бандери, 3) на 17.45 год. 23.10.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/7479/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7479/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461909 територіального виборчого округу
№ 117, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 12 КАС
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 12, 158-160 КАС України, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№461909 територіального виборчого округу
№ 117, Відділу ведення Державного реєстру виборців Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5617/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю позивача

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №461963, третьої особи Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання дій протиправними та зобов»язання включити в списки виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання включити його в списки виборців по виборчій дільниці №461963.

В судовому засіданні позивач подав суду заяву про відкликання позову, оскільки з повідомлення відділу ведення державного реєстру виборців встановлено, що ОСОБА_1 включений до
Державного реєстру виборців по виборчій дільниці №460948, що в с.Солонка
Пустомитівського району.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає що задоволення такої не буде протирічити інтересам сторін та вимогам закону.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №461963, третьої особи Відділу ведення державного реєстру виборців про визнання дій протиправними та зобов»язання включити в списки виборців - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст..186
КАС України .

Суддя:

Шеремета Г.
І.
Справа № 463/5633/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 року,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 року.

28.10.2014 року позивач подав суду заяву про відкликання поданого позову.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, матеріали позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.2014 року - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:

Шеремета Г. І.
Справа № 727/8999/14-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 727/8999/14-а овадження № 2-а/727/194/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Слободян Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Вижницького району Чернівецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21.10.2014 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вижницького району
Чернівецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною та зобов’язання вчинити дії.

22.10.2014 року, до відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву, тобто відкликає.

Провадження в справі не відкрито

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 2
КАС України, суддя повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що заява представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог встановлено, що належить повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений відповідно до квитанції №438 від 16.10.2014 року, оскільки ця адміністративна позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч. 3 п.2 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Вижницького району Чернівецької області про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень незаконною та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції №438 від 16.10.2014 року через відповідний фінансвоий орган.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Слободян Г.М.
Справа № 825/3429/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3429/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області до Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради Чернігівської області про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Корюківської центральної районної лікарні Корюківської районної ради
Чернігівської області про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 11 листопада 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих