Справа № 807/2249/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

04 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2249/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Державної
податкової інспекції в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
в Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) , якою просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
РНОКПП - НОМЕР_1) у зв'язку з тим, що
остання більше дванадцяти місяців не
подає податкової звітності, а оскільки
боргів перед бюджетом не має, тому
податковий орган звертається з позовом
про припинення діяльності суб'єкта
господарювання.

09 липня 2014 року ухвалою Закарпатського
окружного адміністративного суду
відкрито скорочене провадження по
адміністративній справі № 807/2249/14 за
позовною заявою Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с.1,2).

28 серпня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява від представника
позивача з клопотанням про закриття
провадження у справі, оскільки
відповідачем подано податкову
звітність, тим самим усунуто підстави
для припинення підприємницької
діяльності та досягнуто примирення між
сторонами (а.с.14).

Доказом про останнє, є наявні в
матеріалах справи податкова
декларація про майновий стан і доходи
та звіт форми № Д5 про суми
нарахованого доходу застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску (а.с.15-17).

Статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
підстави закриття провадження в
адміністративних справах.

Зокрема, у відповідності до вимог
пункту 3 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд закриває
провадження в адміністративній справі,
якщо сторони досягли припирення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
висновку, оскільки відпали підстави,
які були зумовлені подачею позову щодо
припинення підприємницької діяльності
відповідача та сторонами з цього
приводу досягнуто примирення, суд
закриває провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній
справі № 807/2249/14 за позовною заявою
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності- закрити у зв'язку з
примиренням сторін.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Іванчулинець