Справа № 807/3003/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3003/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 172 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 17 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 22
жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовною заявою Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить
розглянути справу без участі
інспекції; винести судове рішення, яким
стягнути суму податкового боргу з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
у розмірі 172 грн. по платежу 50 18050400
"Єдиний податок з фізичних осіб";
направити Ужгородській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області копію постанови суду; видати
представнику інспекції виконавчий
лист про стягнення суми податкового
боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, будучи Фізичною
особою-підприємцем перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку і звітності. 08 грудня 2010 року
позивачем було видано відповідачу
свідоцтво платника єдиного податку на
право застосування спрощеної системи
оподаткування на 2011 рік. Відповідно до
рішення 4 сесії V скликання
Перечинської районної ради від 23
листопада 2006 року № 61 "Про встановлення
ставок єдиного податку для фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності" ставка єдиного податку
становить 43 грн. в місяць. Однак, зі
сплати вказаного виду податку у
відповідача виникла заборгованість у
сумі 172 грн..

У позовних вимогах позивач також
просить суд розглянути справу без
участі інспекції (а.с. 6).

В судові засідання, що проходили 03
жовтня 2014 року та 17 жовтня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як Фізична
особа-підприємець, про що свідчить
наявний в матеріалах справи Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців із
зазначенням місця проживання: АДРЕСА_1,
вид діяльності - 50.20.0 - технічне
обслуговування та ремонт автомобілів,
51.38.0 оптова торгівля іншими продуктами
харчування, 51.90.0 інші види оптової
торгівлі (а.с.а.с. 7-8).

08 грудня 2010 року відповідач звернувся
до позивача із заявою про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності,
копія якої міститься у матеріалах
справи (а.с. 15).

14 грудня 2010 року відповідачем було
одержано свідоцтво серії НОМЕР_2 про
право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, про
що свідчить наявна в матеріалах справи
копія корінця такого (а.с. 16).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175
Податкового кодексу України (далі по
тексту - ПК України) визначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу
Президента України від 03.07.1998 року за №
727/98 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва", який
був чинний на момент виникнення
спірних правовідносин, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа сплачує єдиний податок щомісяця
не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу
Президента України "Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого
підприємництва"суб'єкти малого
підприємництва несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність подання
розрахунків та сплати сум єдиного
податку згідно із законодавством
України.

Ставка податку по виду діяльності 50.20.0 -
технічне обслуговування та ремонт
автомобілів складає 100 грн., що
встановлено Рішенням 4 сесії V
скликання Перечинської районної ради
від 23 листопада 2006 року № 61 "Про
встановлення ставок єдиного податку
для фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності" (а.с.а.с.
41-44).

Відповідно до пункту 2 абзацу 7 Указу
Президента України від 03.07.1998 року за №
727/98 "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва", який
був чинний на момент виникнення
спірних правовідносин, відділення
Державного казначейства України
наступного дня після надходження
коштів перераховують суми єдиного
податку у таких розмірах: до місцевого
бюджету - 43 відсотки.

Заборгованість відповідача
підтверджується також наявною в
матеріалах справи копією облікових
карток (а.с.а.с. 12-14).

Статтею 59 ПК України передбачено, що у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законом строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.153 ПК України, податкова
вимога - письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

13 березня 2012 року позивачем було
винесено податкову вимогу № 15 (а.с. 18),
яку 14 березня 2012 року було надіслано
відповідачу, про що свідчить наявна в
матеріалах справи копія
рекомендованого повідомлення про
вручення (а.с. 19). Однак, згідно наявної в
матеріалах справи копії конверта, в
якому надсилалась дана вимога, поштове
відправлення було повернуто
позивачеві із зазначенням причини
повернення - за закінченням терміну
зберігання (а.с. 19).

Статтею 58 пунктом 58.3 ПК України
передбачено, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

За таких обставин, Закарпатський
окружний адміністративний суд
приходить до висновку, що у відповідача
наявний борг, який підлягає стягненню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 172 (ста сімдесяти двох) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко