Справа № 810/6071/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року №
810/6071/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 до державного реєстратора
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Мальованого Романа
Леонідовича, Державної реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про визнання незаконним рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1
(далі - позивач) звернулась до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
державного реєстратора реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
Мальованого Романа Леонідовича
(відповідач-1), Державної реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
(далі - відповідач-2) про визнання
незаконним та скасування рішення,
індексний номер 16102783 від 29.09.2014 року,
державного реєстратора реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
Мальованого Романа Леонідовича про
державну реєстрацію права власності на
39/50 частини об'єкта нерухомого майна:
будівель та споруд турбази
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_1, виданй Обухівським РВ
УДМС України в Київській обл. 19.09.2013
року); зобов'язання Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку
або інший орган державної реєстрації
прав на території Донецької області, в
межах якого розташоване нерухоме
майно, внести запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про скасування державної реєстрації
права власності на об'єкт нерухомого
майна: будівлі та споруди турбази
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за
адресою від 7 квітня 2014 року та №026643 від
8 квітня 2014 року про застосування
фінансових санкцій.

Відповідно до статті 107 КАСУкраїни,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі
змінами та доповненнями), за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі 1218 гривень. Отже сума судового
збору за вимогу немайнового характеру
становить 73,08 грн. (1218х0.06=73.08)

Як вбачається із матеріалів, доданих до
позовної заяви, у якості доказу про
сплату судового збору позивачем надана
квитанція №0920026 від 27 жовтня 2014 року.

Однак, зазначена квитанція свідчить
про сплату позивачем комісії банку у
розмірі 12,00 грн. при прийомі платежу,
натомість квитанція про сплату
судового збору в матеріалах позову
відсутня.

Суд звертає увагу, що належним доказом
про сплату судового збору є саме
оригінал квитанції установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України, суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 12 листопада 2014 року шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
Київського окружного
адміністративного суду оригіналу
документа про сплату судового збору
виходячи із заявлених позовних вимог.

Інформацію щодо сплати судового збору
та відповідні реквізити можна
дізнатися на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" за Інтернет
адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з
інформаційних стендів Київського
окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Мальованого
Романа Леонідовича, Державної
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про визнання незаконним
рішення, зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 12 листопада 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.