Справа № 807/2297/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

16 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2297/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

В ході судового розгляду відповідачем
було надано клопотання про зупинення
провадження в даній адміністративній
справі до набрання законної сили
рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 27.12.2013 року за №63-15.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, однак надав клопотання
про розгляд питання про зупинення
провадження в даній справі за її
відсутності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд даної справи за
відсутності представника інспекції,
проти задоволення даного клопотання не
заперечував та залишив його на розсуд
суду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, а також заявлене
відповідачем по даній
адміністративній справі клопотання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи та з
поданого відповідачем клопотання в
проваджені Закарпатського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №807/3002/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 27.12.2013 року за №63-15, що
підтверджується копією ухвали про
відкриття провадження у справі
вказаного суду від 07.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що слід
зупинити провадження по даній
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
27.12.2013 року за №63-15, яка знаходиться на
розгляді в Закарпатському окружному
адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись, ч.
1 п. 3 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/2297/14
за позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №807/3002/14.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Гебеш С. А.