Справа № 688/4479/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4479/14-а
№ 2-а/688/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Шепетівка
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Старокостянтиніва та
Старокостянтинівського району про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ з обслуговування м.
Старокостянтиніва та
Старокостянтинівського району про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою
інспектора ВДАІ від 04.09.2014р. на нього
було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 500
грн. за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Підставою для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що 04.09.2014р., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Cітроен», д/н/з
НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб «Мерседес», д/з НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі.

Просить скасувати постанову,
посилаючись на те, що обставини, які
викладені у ній не відповідають
дійсності, оскільки він здійснив виїзд
на головну дорогу, переконавшись у
відсутності перешкод перед виїздом на
перехрестя з круговим рухом.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позові.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, повідомлений про
час та місце розгляду справи належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора з обслуговування м.
Старокостянтиніва та
Старокостянтинівського району від
04.09.2014р. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 500 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Як вбачається з постанови серії ПС1
№042214, підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що 04.09.2014р.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Cітроен», д/н/з НОМЕР_1, не пропустив
транспортний засіб «Мерседес», д/з
НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №328452, вбачається, що 04.09.2014р. о 15 год.
05 хв., по вул. Грушевського в м.
Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Cітроен», д/н/з
НОМЕР_1, не пропустив транспортний
засіб «Мерседес», д/з НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, порушивши
правила проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються проколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Протокол про адміністративне
правопорушення суд не визнає
достовірним доказом вчинення
порушення, оскільки позивач відразу не
погодився з обставинами, що викладені у
протоколі, а тому відмовився ставити
підпис у ньому, а інспектор ВДАІ жодних
інших доказів вчинення ОСОБА_1
порушення ПДР України не зібрав та суду
не надав (у справі відсутні письмові
пояснення свідків, зокрема водія
транспортного засобу, якому, як вказано
в протоколі, не надав перевагу в русі
позивач, відсутні показання технічних
засобів, що мають функції фото і
кінозйомки, відеозапису, тощо).

Крім того, у протоколі та постанові у
справі про адміністративне
правопорушення не конкретизоване
місце адміністративного
правопорушення та не розкрита суть
адміністративного правопорушення (не
зазначений напрямок руху автомобілів).

Таким чином, відповідач не довів суду
правомірність винесеної постанови від
04.09.2014 року про накладення штрафу на
позивача, а тому постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена безпідставно і підлягає
скасуванню за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
м. Старокостянтиніва та
Старокостянтинівського району про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Старокостянтиніва та
Старокостянтинівського району серії
ПС1 №042214 від 04.09.2014р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у виді штрафу у розмірі 500 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
скасувати.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір сумі 73
грн. 08 коп. з Державного бюджету
України.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.Ю. Цідик