Справа № 2а/0470/5512/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014

у справі № 2а/0470/5512/12

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Нікопольський завод
сталевих труб «ЮТіСТ»

до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

за участю Прокуратури
Дніпропетровської області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційні скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

В порушення вимог частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України скаржником до касаційної
скарги не додано оформленого належним
чином документа про повноваження
представника Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - ОСОБА_1,
яким підписано касаційну скаргу.

Крім того, скаржником в касаційній
скарзі не зазначено прокуратуру
Дніпропетровської області, яка брала
участь у справі, а також її поштова
адреса, номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є, чим
порушив пункту 2 частини 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також, всупереч вимог частини п'ятої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги не додано копії
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з чим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 24 листопада
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв