Справа № 808/1354/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/53297/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області залишено без
задоволення, а постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити свої
позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Бердянську
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії .

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.