Справа № 804/123/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.03.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 у справі №804/123/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.03.2014, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 06.10.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 у справі №804/123/13-а,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014 у справі №804/123/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торіс-Плюс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Лівобережній
об'єднаній державній податковій
інспекції міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна