Справа № 820/16711/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді - Панова М.М.,
суддів - Волошина Д.А,
секретаря судового засідання - Каряки
представників сторін:
відповідача - Пономаренко В.І., Столба
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України про стягнення
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України, в якому
просить суд стягнути з Міністерства
оборони України на користь ОСОБА_2
заборгованість з виплати одноразової
грошової допомоги при звільненні у
У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі.
Позивач - з"явився, проти зупинення
провадження у даній справі не
Вислухавши думки представників сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Позивач - ОСОБА_2 у листопаді 2013 року
звернувся з позовом до Міністерства
оборони України, Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України «Украерорух»,
Дніпропетровського РСП Украероруху
про визнання бездіяльності
Украероруху щодо невиплати йому
одноразової грошової допомоги у
зв'язку зі звільненням з військової
служби в розмірі 131672,00 грн.
протиправною; визнання належного
відповідача по справі; стягнення з
Міноборони, Украероруху на свою
користь заборгованості з виплати
допомоги у розмірі 131672,00 грн.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. по
позов ОСОБА_2 задоволено частково;
зобов'язано Міноборони нарахувати та
виплатити йому одноразову грошову
допомогу при звільненні відповідно до
ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей»; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014р. по
Міноборони залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. по
цій справі - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
на підставі п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міноборони на вищезгадані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій по справі № 820/11039/13-а.

Міноборони через Вищий
адміністративний суд України подано до
Верховного Суду України заяву про
перегляд вищезгаданої ухвали Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2014р. у справі № К/800/21321/14 з мотивів
неоднакового застосування Вищим
адміністративним судом України одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.07.2014р. по справі № В/800/2991/14
за вищезгаданою заявою Міноборони
допущено до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до Міноборони, Украероруху,
Дніпропетровського РСП - для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 22.04.2014р.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 04.08.2014р. по справі № 21-398а14 відкрито
провадження за заявою Міноборони
справу за позовом ОСОБА_2

Постановою Верховного суду України від
07.10.2014р. заява Міноборони про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22.04.2014р. у справі № К/800/21321/14
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень задоволена та Верховний
суд України ухвалу Вищого
адміністративного суду від 22.04.2014р. у
справі № К/800/21321/14 скасував та справу
направив до Вищого адміністративного
суду України для розгляду по суті
касаційної скарги Міноборони на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014р. по
справі № 820/11039/13-а.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Суд, враховуючи вищенаведене,
дослідивши матеріали справи, з метою
забезпечення додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача, про зупинення провадження
в адміністративній справі за
адміністративним позовом позовом
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України про стягнення заборгованості,
до 23.03.2015 року.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 9, 11, 128, ст. 156, 159, 160, 165, 186, 253, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до Міністерства оборони України про
стягнення заборгованості до 23.03.2015р.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня
2014 року.

Головуючий Суддя
Панов М.М.

Судді
Волошин Д.А.

Горшкова О.О.