Справа № 813/7461/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 у
справі №813/7461/13-а (№2958/14/876) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
до Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
до Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Публічне
акціонерне товариство
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
30.09.2014 звернулось з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 у
справі №813/7461/13-а (№2958/14/876), посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана позивачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків суду апеляційної
інстанції, а викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Публічним акціонерним товариством
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги відповідно до
квитанції №ПН530 від 29.09.2014 у сумі
2370,42грн., судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню на підставі пункту
3 частини першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої
статті 7 Закону України «Про судовий
збір», пунктом 5 частини п'ятої,
частиною шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Будівельно-монтажна фірма
«Стрийбуд» у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 у
справі №813/7461/13-а (№2958/14/876) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
до Стрийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішень та
зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Публічному
акціонерному товариству
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»,
а касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Повернути Публічному акціонерному
товариству «Будівельно-монтажна фірма
«Стрийбуд» судовий збір, сплачений
відповідно до квитанції №ПН530 від
29.09.2014 у сумі 2370,42грн., у встановленому
Законом порядку.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна