Справа № 2а-0870/3770/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3770/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним та скасування рішення №000085330 від 28.04.2011,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому заявник вказує про несвоєчасність отримання копії рішення апеляційного суду з незалежних від нього причин.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається позивач як на підставу для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження – поважними, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року позивач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 21 серпня 2014 року.

Станом на 2 жовтня 2014 заявник вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.