Справа № 826/16642/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення подання контролюючого
28 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з поданням та доданими
до нього матеріалами
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіатехсервіс» про
стягнення податкового боргу,-В С Т А Н О
До Окружного адміністративного суду м.
Києва 28.08.2014 р. о 16:40 год. надійшло
подання податкового органу, в якому
заявник, з посиланням на ст. 1833 КАС
України та положення ПК України,
просить стягнути з ТОВ «Авіатехсервіс»
податковий борг у розмірі 43 879,35 грн.
Частиною 3 ст. 183-3 КАС України
встановлено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі та
повинно містити: 1) найменування
адміністративного суду; 2)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника; 3)
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; 4) підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; 5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; 6) підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.
В обґрунтування заявленого ДПІ
зазначає, що відповідач має податкову
заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств, яка виникла за
нарахованим контролюючим органом
грошовим зобов'язанням на підставі
податкового повідомлення-рішення №
що у зв'язку із несплатою грошових
зобов'язань підприємству було
направлено податкову вимогу від 28.08.2014
При цьому, в матеріалах подання наявне
податкове повідомлення-рішення №
зобов'язання у якому, як вбачається з
нього, збільшена на підставі ухвали
Однак, ДПІ не надає до подання: 1)
доказів направлення та вручення
відповідачу податкового
року; 2) пояснення щодо взаємозв'язку
податкового повідомлення-рішення від
26.08.2014 року із заявленою до стягнення
сумою та заявленими у даному подані
вимогами про її стягнення; 3) пояснення
щодо дотримання строку прийняття
податкової вимоги від 26.08.2014 р. з
урахуванням наявності у матеріалах
р.; 4) копії ухвали КААС від 27.03.2014 року
Відсутність наведеного вказує на
недотримання вимог ч. 3 ст. 183-3 КАС
Відповідно до ч. 4. ст. 183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини
третьої цієї статті суд повідомляє про
це заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
Таким чином, суддя приходить до
висновку про залишення подання без
руху та надання заявнику, з урахуванням
положень ч. 11 ст. 183-3 КАС України, строку
до 12:00 год. 29.10.2014 р. на усунення
недоліків подання шляхом надання
вказаних вище доказів та пояснень.
Керуючись ст.ст. 183-3, 106, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду України -
1. Подання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.
2. Надати заявнику строк до 12:00 год.
29.10.2014 р. для усунення недоліків
подання, шляхом подання відповідних
документів безпосередньо до
канцелярії суду.
3. Попередити заявника про те, що
невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
4. Роз'яснити заявнику, що повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
Повідомити про наведене заявника та
копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася з поданням.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.А. Кармазін