overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 701/994/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
№701/994/14-а адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 2 вересня 2014 року на 12 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
Черкаської області подати до 2 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 692/1365/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1365/14-а
Провадження № 2-а/692/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

25 березня 2014 року

Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді -
Задорожнього В.П..

при секретарі - Савенко О.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу № 2 лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СА № 318464 від 05.09.2014 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу
№ 2 лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови СА № 318464 від 05.09.2014 року Свідками по даній адміністративній справі є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які були понятими при складанні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1

В ході розгляду даної справи свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання призначене до розгляду 28.10.2014 року, не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.272 КАС України до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, свідків, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове не з’явились, про наявність поважних причин суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.272 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 03.11. 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул..
Шевченка,13 смт Драбів Драбівського району Черкаської області.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 03.11. 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул..
Шевченка,13 смт Драбів Драбівського району Черкаської області.

Привід здійснити через Драбівський РВ
УМВС України в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_5
Справа № 701/994/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/994/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

02 вересня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в попереднє судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110,111,121 КАС України, оскільки позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії і призначити до судового розгляду на 8 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка Маньківського району
Черкаської області, з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/994/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/994/14-а 08 вересня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 09.09.2014 року.
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволити частково .
Визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Маньківському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», у розмірі 80% від суми місячного заробітку за вислугу років -
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
Черкаської області перерахувати
ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 26.02.2014
Позовні вимоги в частині виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.07.2012 року по 25.02.2014 року - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя
І.Д.Калієвський
Справа № 295/16147/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем у позові не вказано номерів засобів зв"язку сторін, їх адрес електронної пошти, якщо такі є чи відомі.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який відповідно до ЗУ "Про судовий збір" становить 73, 08 грн.

До того ж, в порушення вимог ч. 2 ст. 106
КАС України позивач не надав доказу - копію заяви, на яку посилається в позові, про звернення у жовтні 2014 року до відповідача по справі, як і не зазначив в позові доказів не можливості самостійно надати її із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Позивачу слід надати позов (уточнений) відповідно вимог ст. 106 КАС України з урахуванням вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 06.11.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

23.10.2014 року Справа № 295/16147/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 23.10.2014 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
А. П.
ОСОБА_2
Справа № 295/16227/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П.

розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Житомирської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити розгляд справи (попереднє судове засідання), яке відбудеться о 12:15 год. 14.11.2014 року в залі № 2Б7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

СУДДЯ:
А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.10.2014 року Справа № 295/16227/14-а

Управління праці та соціального захисту населення Житомирської райдержадміністрації

м. Житомир, вул. Б.Тена, 16

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів;

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 296/6859/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6859/14-а
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, всього – 8503,75 грн. з 01.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі..

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/6557/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6557/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, всього – 6168,50 грн. з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду з даним позовом 21.07.2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01.01.2014 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови незаконною за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/6559/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6559/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та виплачувати пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю, всього – 8503,75 грн. з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду з даним позовом 21.07.2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 01.01.2014 року.

Оскільки право на звернення до суду є строковим і позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання постанови незаконною за межами строку, встановленого ст.99 КАС України, а також враховуючи, що позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду та будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення такого строку не надав та у позовній заяві не зазначив, тому підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і адміністративний позов в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про перерахунок та виплату пенсії в частині позовних вимог за період з 01.01.2014 року по 20.01.2014року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/5863/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5863/14-а
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо включення сум нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату та винагород до Почесної грамоти Кабміну для призначення їй пенсії і зобов’язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії, відповідно до
Законів України “Про пенсійне забезпечення” та “Про державну службу” з 22.09.2006 р. та виплатити різницю між перерахованою і фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 відсотків від сум заробітної плати, на які нараховується збір на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України заяву і додані до неї матеріали достатні для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення позовної заявви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа розглядатиметься суддею
Сингаївським О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали суду подати заперечення на адміністративний позов та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м.
Житомир, м-н Соборний, 1.

У випадку неподання відповідачем заперечень, справа буде розглядатися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Суддя
О. П. Сингаївський