Справа № 808/5756/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року 09 год. 10 хв.Справа №
808/5756/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Сацького Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Прима-Ен»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного
підприємства «Прима-Ен», в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму податкового боргу з податку
доходи фізичних осіб у розмірі 27274, 84
грн., а саме:

- податок на прибуток приватних
підприємств 12 520, 55 грн.;

- податок на додану вартість 14 754, 29 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою
посадової особи поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 28.08.2014
підприємство-відповідач зареєстровано
в ЄДР 30.11.2006.

Станом на 29.08.2014 підприємство має
податковий борг, що обліковується в КОР
платника податків у сумі 27274, 84 грн.,
який виник 24.03.2014.

Податковий борг складається з:

- податку на прибуток приватних
підприємств -12520, 55 грн.

- податку на додану вартість -14754, 29 грн.

Податковий борг виник внаслідок
несплати податкового повідомлення -
рішення від 03.08.2014 № в сумі 20333, 05
грн. Зазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржувалося ПП
«Прима-Ен» в судовому порядку. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014
апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ
задоволено частково. Постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 у
справі № 0870/7787/12 скасовано та прийнято
нову постанову. Відповідно до рішення
суду апеляційної інстанції податкове
повідомлення-рішення суду скасовано
частково, в сумі 7812, 50 грн., залишок
донарахованої суми по даному
повідомленню-рішенню складає 12520, 55
грн., що обліковується в КОР.

Податковий борг по податку на додану
вартість, 14010100 виник внаслідок
несплати:

- уточненої декларації № -125, 00
грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
28.02.2014 № за не подання звітності в
сумі 1020, 00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
03.08.2012 № в сумі 19859, 29 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення оскаржувалося ПП
«Прима-Ен» в судовому порядку. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014
апеляційну скаргу Токмацької ОДПІ
задоволено частково. Постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.11.2012 у
справі № 0870/7787/12 скасовано та прийнято
нову постанову. Відповідно до рішення
суду апеляційної інстанції податкове
повідомлення - рішення суду скасовано
частково, в сумі 6250, 00 грн., залишок
донарахованої суми по даному
повідомленню-рішенню складає 13609, 29
грн., що обліковується в КОР з 28.07.2014.

Токмацькою ОДПІ з часу виникнення
заборгованості були проведені такі
заходи щодо стягнення податкового
боргу: 04.02.2013 за № 7 була сформована
податкова вимога, яка отримана
платником податків 19.03.2013.

Податкову вимогу було направлено
боржнику на підставі п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України.
Відповідно до п.59.1 у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна
санкція (фінансова санкція, штраф) -
плата у вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що
систематичне порушення відповідачем
обов'язків платника податків щодо
сплати належних сум податків та зборів
в установлені законами строки шкодить
наповненню прибуткової частини
бюджету, перешкоджає проведенню
державної фінансової політики в
частині розподілення бюджетних коштів,
що тягне недостатнє фінансування
державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з ПП «Прима-Ен» кошти у
розмірі суми податкового боргу - 27 274, 84
грн. з рахунків у обслуговуючих його
банках, а саме:

- по податку на прибуток у розмірі 12520
(дванадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн.
55 коп. на р/р 0044, банк: ГУ ДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, ОКПО:
38025519, Одержувач: УК у
Василів.р-ні/Василів.р-н/ 11021000;

- по податку на додану вартість у
розмірі 14 754 (чотирнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят чотири) грн. 29 коп. на р/р
0044, банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій
області, МФО: 813015, ОКПО: 38025519, Одержувач:
УКВасилів. р-ні/Василівр-н/ 14010100.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ: