overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15211/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/72/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2-а-2465/11рік.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року заява була залишена без руху.

Однак заявник не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, в зв’язку з чим заява відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108
КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/15209/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2-а-7152/11рік.

Ухвалою суду від 09.10.2014 року заява була залишена без руху.

Однак заявник не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, в зв’язку з чим заява відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108
КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/15209/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№2-а-7152/11рік.

Заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником повинно бути зазначено причини, з яких він просить видати дублікат та докази, що підтверджують втрату виконавчого листа.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог, встановлених ст. 260
КАС України, тобто заявником не додано доказів, підтверджуючих втрату виконавчого листа, слід застосувати правила ст. 108 КАС України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120,121, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

До вготько Т.М.
Справа № 646/5974/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5974/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

06 червня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, у зв’язку з його втратою.

Так, судом встановлено, що постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 09.06.2009 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та праці
Червонозаводської районної в м.
Харкові ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та визнання дій незаконними, задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення та праці
Червонозаводської районної в м.
Харкові ради. Зобов'язано управління соціального захисту населення та праці
Червонозаводської районної в м.
Харкові ради здійснити з 09.07.2007 р. по 31.12.2008 р. нарахування та виплату
ОСОБА_1, щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи з розмірів встановлених ч.1 ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сімям з дітьми» , з урахуванням вже виплаченої ОСОБА_2 суми суми допомоги за вказаний період.

У судове засіданні заявник не з’явилась з невідомих для суду причин, про день та час розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-826/09/2035, а також беручи до уваги заяву ОСОБА_1 про те, що втрачено оригінал виконавчого листа по вищезазначеній адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву і видати заявникові дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 360 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.360 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-826/09/2035 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення та праці
Червонозаводської районної в м.
Харкові ради про зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 806/4848/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4848/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Житомир Справа № 806/4848/14

Категорія 8.3.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 10 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 10 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 807/3275/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3275/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Іванчулинець Д.В. в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 806/4628/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4628/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4628/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр" про стягнення 9710,85 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

27 жовтня 2014 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням боргу Публічним акціонерним товариством "Коростишівський гранітний кар'єр".

Суд розцінює дану заяву, як відмову від позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський гранітний кар'єр" про стягнення 9710,85 грн, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Лавренчук
Справа № 807/3322/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3322/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 1832 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 806/4857/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4857/14

Категорія 1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Лавренчук О.В. , суддів: Романченка Є. Ю., Семенюка М. М.,

за участю секретаря: Карплюк А. І.,

за участю довіреної особи позивача
ОСОБА_1,

за участю представників відповідача Паламарчука О.І. та
Подгорчука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
Кандидата у народні депутати України по 63-му одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання дій протиправними, визнання рішення та врахування відомостей, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року ухвалою судді
Житомирського окружного адміністративного суду закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 29 жовтня 2014 року.

О 14 годині 00 хвилин 29 жовтня 2014 року від довіреної особи Кандидата у народні депутати України по 63-му одномандатному виборчому окрузі
ОСОБА_4 через відділ документального забезпечення суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні довірена особа позивача ОСОБА_1 підтримав письмову заяву та просив залишити позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заявленої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та враховуючи, що від довіреної особи позивача надійшла письмова заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, суд не вбачає правових підстав для відмови в її задоволенні.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 177 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Кандидата у народні депутати України по 63-му одномандатному виборчому окрузі
ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання дій протиправними, визнання рішення та врахування відомостей, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 177
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук

Судді
Є.Ю.
Романченко

М.М. Семенюк
Справа № 806/4857/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4857/14

Категорія 1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглянувши позовну заяву Кандидата у народні депутати України по 63-му одномандатному виборчому окрузі
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання дій протиправними, визнання рішення та врахування відомостей, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кандидата у народні депутати
України по 63-му одномандатному виборчому окрузі ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №63 про визнання дій протиправними, визнання рішення та врахування відомостей, зобов'язання провести повторний підрахунок голосів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 29 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею колегіально в складі трьох суддів.

Зобов'язати позивача подати до суду докази на підтвердження обставин на які він посилається обґрунтовуючи позовні вимоги.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14:00 29 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, крім цього: протоколи про підрахунок голосів на виборчих дільницях №180012, 180102, 180022, 181255 та 180150 одномандатному виборчому округу №63.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання голови, заступника окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 63 (Житомирська область, площа Центральна-1), яким при собі мати оригінали паспорта, посвідчення голови, заступника ОВК та документальні докази отримання протоколів дільничних виборчих комісій.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук