Справа № 815/2993/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2993/14

Категорія: 11 Головуючий в 1 інстанції:
Самойлюк Г. П. Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

при секретарі - Пальоній І.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 та
представника Головного управління
юстиції в Одеській області - Богуцької
Людмили Павлівни,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області, заступника
начальника Головного управління
юстиції в Одеській області Цапука Юрія
Лаврентійовича про визнання
протиправними рішення та
бездіяльності і зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Головного управління юстиції в
Одеській області (далі ГУЮ), в.о.
начальника ГУЮ Цапука Ю.Л. про визнання
протиправними рішення та
бездіяльність в.о. начальника ГУЮ Цапук
Ю.Л. щодо не розгляду по суті звернення
позивача про надання роз'яснення щодо
законності дій керівника
відокремленого підрозділу, що не є
юридичною особою, для захисту власних
інтересів від свого імені видавати і
самому собі посвідчувати довіреність
та про можливість застосування таких
за формою і змістом довіреностей та
законності порядку їх створення
відповідно до закону, а також з вимогою
зобов'язати ГУЮ розглянути по суті у
десятиденний строк звернення позивача
про надання роз'яснення щодо
законності дій керівника
відокремленого підрозділу, що не є
юридичною особою, для захисту власних
інтересів від свого імені видавати і
самому собі посвідчувати довіреність
та про можливість застосування таких
за формою і змістом довіреностей та
законності порядку їх створення
відповідно до закону і у той же строк
надати суду звіт про виконання
судового рішення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
зазначається, що вказана постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

Разом з тим, 15 жовтня 2014 року під час
судового засідання від позивача
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Частиною 2 ст.203 КАС України
передбачено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем було подано
заяву про відмову від
адміністративного позову, ця відмова
не суперечить чинному законодавству,
не порушує права, свободи та законні
інтереси інших учасників процесу, а
також відсутність підстав для визнання
постанови суду першої інстанції
незаконною, колегія суддів вважає за
необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову, постанову
суду першої інстанції визнати
нечинною, а провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 203 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову до Головного
управління юстиції в Одеській області,
заступника начальника Головного
управління юстиції в Одеській області
Цапука Юрія Лаврентійовича про
визнання протиправними рішення та
бездіяльності і зобов'язання вчинити
певні дії.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року визнати нечинною.

Провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя:
Суддя: О.А. Шевчук Л.Є. Зуєва