Справа № 808/5901/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року 10:45Справа № 808/5901/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»

про: стягнення 50 583 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»
(далі - відповідач) про стягнення коштів
у сумі податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 50 583 грн. з
рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС» у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Ухвалою суду від 22.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/5901/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 07.10.2014. Розгляд справи
відкладався до 21.10.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно з позовною заявою просить
стягнути з відповідача податковий борг
з податку на додану вартість у розмірі
50 583 грн. 00 коп. Позовні вимоги
обґрунтовує Податковим кодексом
України. Зазначає, що заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань,
самостійно визначених у декларації та
уточнюючому розрахунку із зазначеного
податку. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та повістка
про виклик, які були надіслані на
адресу відповідача: вул.Артема, буд.71,
кв.32, м.Запоріжжя, 69002 з відміткою
поштового відділення зв'язку: «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються, юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За приписами частини 11 статті 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України,
суд вважає, що ухвали про відкриття
провадження у справі, про відкладення
розгляду справи та судові повістки
вручені відповідачу належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»
() зареєстроване 15.11.2012
виконавчим комітетом Запорізької
міської ради як юридична особа за
юридичною адресою: вул.Артема, буд.71,
кв.32, м.Запоріжжя, 69002, про що свідчить
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 07.07.2014 та є
платником податків і зборів,
передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності відповідачем
надані до позивача декларація з
податку на додану вартість від 11.07.2014
№ за червень 2014 року, якою
самостійно визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 40 975 грн. та
уточнюючий розрахунок № від
28.07.2014, яким відповідачем самостійно
збільшено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість за червень 2014 року у розмірі 9
328 грн. та визначено суму штрафу у
розмірі 280 грн.

Згідно з довідкою позивача про стан
податкового боргу станом на 07.10.2014 у
відповідача наявна заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
120 544 грн. 30 коп.

Судом також встановлено, що позивачем
була сформована податкова вимога форми
«Ю» №537-25 від 14.04.2014 на суму 55 128 грн. 78
коп., яка була отримана відповідачем
19.05.2014, про що свідчить підпис
уповноваженої особи на корінці
податкової вимоги.

Доказів оскарження зазначеної
податкової вимоги або сплати
заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено, що
обов'язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем до податкового органу
подані податкова декларація з податку
на додану вартість та уточнюючий
розрахунок із зазначеного податку.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі,
визначених у податкових декларацій
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість відповідачем не
надано.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку ,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем була сформована податкова
вимога форми «Ю» №537-25 від 14.04.2014 на суму
55 128 грн. 78 коп., яка була отримана
відповідачем 19.05.2014, про що свідчить
підпис уповноваженої особи на корінці
податкової вимоги.

Доказів сплати податкового боргу
відповідачем не надано.

Отже, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»
про стягнення коштів у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 50 583 грн., -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софія - Інвест ЛЛС»
(вул.Артема, буд.71, кв.32, м.Запоріжжя, 69002;
) кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 50 583 (п'ятдесят тисяч
п'ятсот вісімдесят три) грн. на користь
Державного бюджету України (на р/р
0003, код платежу 14010100, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Державний бюджет, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий