Справа № 804/15119/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа №804/15119/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Златін С.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідача: Комунального
підприємства "Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про
визнання дій незаконними , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду.

Ухвалою суду від 19.09.2014 позовну заяву
залишено без руху, оскільки остання не
була підписана представником позивача
та не зазначено дату підписання
позовної заяви та зобов'язано позивача
до 16.10.2014 року надати суду позовну заяву
та її копію підписану предстанвиком
позивача із зазначенням дати.

Ухвалу суду позивач отримав та
направив суду адміністративний позов
підписаний представником позивача
ОСОБА_2 із зазначенням дати підписання.

Однак позивачем не надано суду копії
підписаної позовної заяви для вручення
відповідачу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув всі
недоліки позовної заяви, то остання
підлягає поверненню позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги;

За вказаних обставин сплачена сума
судового збору у розмірі 73,08 грн.
підлягає поверненню представнику
позивача.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Нікопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про
визнання дій незаконними - повернути
позивачу.

Повернути з Державного бюджету України
представнику позивача ОСОБА_2 сплачену
суму судового збору у розмірі 73,08 грн.
згідно квитанції банківської установи
від 15.09.2014 року № 1/566.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 28.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді С.В.
Златін Р.Ю. Ричка