Справа № 820/17191/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 жовтня 2014 р.
№ 820/17191/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Коломєйцевої О.П.,

відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
"Завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України у Харківській області про
стягнення з держбюджету пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Завод "Південкабель",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, в
якому просить суд стягнути на користь
ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з держбюджету
в особі ГУДКСУ у Харківській обл.
(платник УДКСУ у м. Харкові, вул.
Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне
відшкодування ПДВ грошовими коштами",
символ звітності банку 030, р/р 0002 у
банку ГУДКСУ у Харківській обл. МФО 851011,
) пеню у сумі 6860,33 грн. за
прострочку, з 26 04.14 р. по 28.08.14 р., за 125
днів, бюджетного відшкодування ПДВ у
сумі 158295,00 грн., за вересень 2012 р.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачі не
виконали вимоги та приписи п.п. 200.13, 200.15,
200.23 ст. 200 ПКУ, та ПАТ "Завод
"Південкабель" не відшкодована
своєчасно сума ПДВ у розмірі 158295, 00 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Представники відповідачів належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, у зазначене
судове засідання не прибули, із заявами
про відкладення розгляду справи чи
розгляд справи без їх участі не
зверталися.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
є належно повідомленими про дату, час
та місце судового розгляду справи, їх
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи.

Як було встановлено судом та не
заперечувалось сторонами по справі
рішенням Харківського окружного
адміністративного суду від 01.07.14 p. по
справі № 820/7648/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Головного управління
державного казначейської служби
України у Харківській області,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про стягнення суми,
залишеним без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.14p.,
стягнуто з Держаного бюджету України в
особі ГУДКСУ у Харківській області на
користь Публічного акціонерного
товариства "Завод "Південкабель" пеню у
сумі 8048,03 грн. за прострочку з 05.09.2013
року по 24.04.2014 року - 233 днів бюджетного
відшкодування з ПДВ у сумі 158295,00 грн., за
вересень 2012 року.

З 26.04.2014 року залишок заборгованості
бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі
158295,00 грн. за вересень 2012 року по 28.08.2014
р. позивачу не перераховано.

Відповідно до правил, встановлених п.п.
200.13, 200.15 ст. 200 ПКУ, після закінчення
процедури судового оскарження
прийнятих рішень відповідача - 1 та
задоволення позову позивача,
відповідачі протягом 10 робочих днів
повинні забезпечити отримання
позивачем на банківський рахунок з
держбюджету заявлених та
підтверджених сум відшкодування ПДВ.

Судом встановлено, що заявлена сума
відшкодування ПДВ за вересень 2012 року
у розмірі 3596904, 00 грн. позивачу
відшкодована 29.04.2013 року частково на
суму 3438609, 00 грн. Залишок заборгованості
бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі
158295,00 грн. за вересень 2012 року позивачу
було відшкодовано 28.08.2014р.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню), та
строки проведення розрахунків
визначено ст. 200 Податкового кодексу
України.

Відповідно до п. 200.7 ст. 200 ПК України
платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації.

Згідно з п. 200.11 ст. 200 ПК України за
наявності достатніх підстав, які
свідчать, що розрахунок суми
бюджетного відшкодування було
зроблено з порушенням норм податкового
законодавства, податковий орган має
право провести документальну
позапланову виїзну перевірку платника
для визначення достовірності
нарахування такого бюджетного
відшкодування протягом 30 календарних
днів, що настають за граничним терміном
проведення камеральної перевірки.

Пунктом 200.12 ст. 200 ПК України
закріплено, що орган державної
податкової служби зобов'язаний у
п'ятиденний строк після закінчення
перевірки подати органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, висновок із зазначенням суми,
що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п. 200.13 ст. 200 ПК України на
підставі отриманого висновку
відповідного органу державної
податкової служби орган, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, видає платнику податку
зазначену в ньому суму бюджетного
відшкодування шляхом перерахування
коштів з бюджетного рахунка на
поточний банківський рахунок платника
податку в обслуговуючому банку
протягом п'яти операційних днів після
отримання висновку органу державної
податкової служби.

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 ПК України
джерелом сплати бюджетного
відшкодування (в тому числі
заборгованості бюджету) є доходи
Державного бюджету України.
Забороняється обумовлювати або
обмежувати виплату бюджетного
відшкодування наявністю або
відсутністю доходів, отриманих від
цього податку в окремих регіонах
України.

Згідно зі статтею 25 БК України
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, здійснює безспірне
списання коштів державного бюджету та
місцевих бюджетів на підставі рішення
суду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 ПК України
суми податку, не відшкодовані
платникам протягом визначеного цією
статтею строку, вважаються
заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість. На суму такої заборгованості
нараховується пеня на рівні 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України,
встановленої на момент виникнення
пені, протягом строку її дії, включаючи
день погашення.

Письмові докази свідчать, що позивачем
правомірно заявлено позовні вимоги
щодо стягнення пені по заборгованості
бюджету з відшкодування податку на
додану вартість, оскільки
відповідачами порушено строк
бюджетного відшкодування позивачу
підтвердженої суми податку на додану
вартість за вересень 2012 року.

Таким чином, позивачем здійснено
розрахунок пені за 125 днів прострочки з
26.04.2014 року по 28.08.2014 р., а саме: пеня по
заборгованості бюджету з
відшкодування ПДВ у сумі 158295,00 грн. (не
відшкодована частина заборгованості)
склала 6860,33 грн. за обліковою ставкою
НБУ 9,5 % яка діяла з 26.04.2014р. по 16.07.2014р. (82
дні) та за обліковою ставкою НБУ 12,5% з
яка діяла з 17.07.2014 р. по 28.08.2014 року (43
дні).

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, особливістю
адміністративного судочинства є те, що
тягар доказування в спорі покладається
на відповідача, який повинен надати
докази, що свідчать про правомірність
його дій.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що вимоги стосовно стягнення
пені за прострочку повернення сум
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість, підтверджуються
матеріалами справи, не спростовані
відповідачем, а відтак підлягають
задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, Головного
управління державної казначейської
служби України у Харківській області
про стягнення з держбюджету пені -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" (адреса: 61099, м. Харків,
вул. Автогенна, 7, п/р в ПАТ
"МЕГАБАНК", м. Харків, МФО 351629, Код
) з Державного бюджету
України в особі ГУДКСУ у Харківській
обл. (платник УДКСУ у м. Харкові, вул.
Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне
відшкодування ПДВ грошовими коштами",
символ звітності банку 030, р/р 0002 у
банку ГУДКСУ у Харківській обл. МФО 851011,
) пеню у сумі 6860 (шість
тисяч вісімсот шістдесят) грн. 33 коп. за
прострочку з 26.04.14 р. по 28.08.14 р. на 125 днів
бюджетного відшкодування ПДВ у сумі
158295,00 грн. за вересень 2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України
(отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011) на користь Публічного
акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" (адреса: 61099, м. Харків,
вул. Автогенна, 7, п/р в ПАТ
"МЕГАБАНК", м. Харків, МФО 351629, Код
) 311 (три одинадцять ) грн. 76
коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 27
жовтня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.