Справа № 815/5697/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5697/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про встановлення способу і порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року задоволено. Встановлено спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року шляхом повернення Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» надмірно сплачених податків на загальну суму 237631,87 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Логістік» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Південна митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Південній митниці Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Південній митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока