Справа № 2а-4419/10/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3666/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Сірош М.В.,

Острович С.Е.,

Рибченко А.О.,

Цвіркун Ю.І.,

Юрченко В.П.

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Октан» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Октан» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва, за участю прокуратури м. Києва,

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційні скарги Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва та прокуратури м. Києва
задоволенні.

Постанова Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року скасована, постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
серпня 2010 року залишена в силі.

Не погоджуючись з рішенням суду
касаційної інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Октан» звернулося із заявою про допуск
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року та її скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні».

Обговоривши викладені у поданій заяві
доводи, колегія суддів прийшла до
висновку, що заява про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року підлягає задоволенню з
таких підстав.

У адміністративній справі, що
розглядається, в ухвалі, яку вимагає
переглянути Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан», судом
була застосована ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні».

В ухвалах Вищого адміністративного
суду України від 31.01.2011 року, 4.06.2014 року,
8.07.2014 року та 26.06.2014 року, які надані для
порівняння, по іншому застосована ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, однією з підстав звернення із
заявою про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в
адміністративних справах є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Аналіз наведених судових рішень дає
підстави вважати, що Вищий
адміністративний суд України
неоднаково застосував ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні».

Колегія суддів приходить до висновку,
що адміністративна справа підлягає
допуску до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року.

Керуючись ст., ст. 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан»
задовольнити.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Октан» до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва, за участю прокуратури м. Києва
про скасування податкових
повідомлень-рішень для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року.

Ухвалу разом із заявою про перегляд
судового рішення та доданими до неї
документами надіслати до Верховного
Суду України.

Судді:
Сірош М.В.

Острович С.Е.

Рибченко А.О.

Цвіркун Ю.І.

Юрченко В.П.