Справа № 822/4198/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4198/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі:
Тимчишину В. М. представника
відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "ІКІО" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування
наказу №35-д від 02.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування
наказу №35-д від 02.10.2014 року.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та судове
засідання на 16.10.2014 року о 10:40 год.
Ухвалу про відкриття провадження в
адміністративній справі 07.10.2014 року
представнику позивача вручено
особисто, що підтверджується його
підписом на супровідному листі від
07.10.2014 року за вихідним №26171/14.

Позивач, в судове засідання 16.10.2014 року
повноважного представника не направив,
про причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку з чим, суд протокольною ухвалою
відклав розгляд справи до 23.10.2014 року о
11:00 год., про що на адресу позивача 16.10.2014
року, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, за
вихідним №27207/14 було направлено
повістку про виклик, яка повернулась до
суду з довідкою підприємства поштового
зв'язку за ф.20 з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

За вимогами ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового повідомлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Позивач 23.10.2014 року в судове засідання
по справі повторно не з'явився,
будь-яких заяв чи клопотань від нього
до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон
Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"
зазначив, що заявник зобов'язаний
демонструвати готовність брати
участь на всіх етапах розгляду, що
стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із
зволіканням у розгляді справи, а також
максимально використовувати всі
засоби внутрішнього законодавства
для прискорення процедури слухання.

Необхідно зазначити, що суд вжив всі
залежні від нього заходи для
повідомлення належним чином позивача
про час, дату і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права на судовий захист своїх прав та
інтересів.

Позивач не скористався наданим йому
правом судового захисту шляхом
направлення для участі у справі свого
представника, чи поданням заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши докази, знаходяться в
матеріалах справи, суд вважає, що
оскільки позивач в судове засідання
повторно не прибув без повідомлення
ним про причини неприбуття, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 158-160, 165, 167 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства
"ІКІО" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування
наказу№35-д від 02.10.2014 року - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2014
року, 11:45.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук