Справа № 1016/1789/12
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Макарів, вул. Фрунзе, 35
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р.
Справа № 1016/1789/12

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О.,
розглянувши у письмовому провадженні в
залі суду смт. Макарів Київської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макарівської
селищної ради Київської області, третя
особа: Київська облдержадміністрація
про незаконні та неправомірні дії
посадових осіб Макарівської селищної
ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до
Макарівської селищної ради Київської
області (далі - відповідач), Київської
облдержадміністрація (далі - третя
особа) про незаконні та неправомірні
дії посадових осіб Макарівської
селищної ради, посилаючись на те, що
21.12.2011 року їй стало відомо про те, що
земельну ділянку розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 незаконно
перерозподілено і надано в
користування громадянам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, як наслідок було порушено її
право землекористувача, оскільки даною
земельною ділянкою вона користується з
1974 року. Земельна ділянка у
встановленому законодавством порядку
у неї не вилучалась. Враховуючи
викладене, просить визнати дії
посадових осіб Макарівської селищної
ради незаконними та неправомірними,
щодо винесення рішення про передачу
земельної ділянки, яка знаходиться в
користування позивача з 1974 року в
АДРЕСА_1, як колгоспний двір; скасувати
рішення Макарівської селищної ради та
інші правоустановчі документи, на
підставі яких земельна ділянка в
АДРЕСА_1 вилучена у позивача з
подальшою передачею ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та її приватизацією та зобов'язати
Макарівську селищну раду повернути
позивачу земельну ділянку.

Представник позивача, згідно
клопотання, просив справу розглядати
без його участі в порядку письмового
провадження за наявними в матеріалах
справи доказами.

Відповідач в судове засідання
представника не направив, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Оскільки від позивача у справі
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, відповідач про розгляд
справи повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив, суд вважає
за можливе розгляд справи здійснити в
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 позивачу по справі, відповідно
до архівного витягу та
земельно-шнурової книги (№24) належала
земельна ділянка в АДРЕСА_1 площею 0,30
га після смерті батька, якою вона
користувалась з 1974 року, про те, 21.12.2011
року їй стало відомо, що земельну
ділянку розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 незаконно перерозподілено і
надано в користування громадянам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які придбали за даною
адресою домоволодіння, згідно договору
купівлі -продажу, як наслідок, було
порушено її право землекористувача.
Дана земельна ділянка у встановленому
законодавством порядку у неї не
вилучалась. Окрім того, позивач навіть
не був повідомлений про те, що її
земельна ділянка передається у
користування іншим особам.

Згідно договору купівлі-продажу
домоволодіння від 16.10.2009 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 придбали домоволодіння в
АДРЕСА_1.

Рішенням Макарівської селищної ради
від 26.03.2009 року №218-16-VI надано дозвіл
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на виготовлення
технічної документації для
безоплатної передачі земельних
ділянок у власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1

Рішенням Макарівської селищної ради
від 26.07.2012 року визнано таким, що
втратило чинність рішення від 26.03.2009
року №218-16-VI (опротестованого
прокурором в зв'язку з порушенням при
його прийнятті вимог ст.ст. 141, 152 ЗК
України) про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
для передачі у приватну власність
земельних ділянок в частині передачі
земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
площею 0,1500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЗК України,
надання у власність земельної ділянки,
що перебуває у власності або у
користуванні, проводиться лише після
вилучення її в порядку передбаченому
ЗК України.

Відповідно до ст. 141 ЗК України
підставами припинення права
користування земельною ділянкою є:
добровільна відмова від користування
земельною ділянкою; вилучення
земельної ділянки у випадках,
передбачених цим Кодексом; припинення
діяльності релігійних організацій,
державних чи комунальних підприємств,
установ та організацій; використання
земельної ділянки способами, які
суперечать екологічним вимогам;
використання земельної ділянки не за
цільовим використанням; систематична
несплата земельного податку або
орендної плати та набуття іншою особою
права власності на жилий будинок,
будівлю або споруду, які розташовані на
земельній ділянці.

Відповідно до ст. 152 ЗК України, держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту права
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавлення
права володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

В той же час, вимога позивача про
скасування рішення Макарівської
селищної ради та інших правоустановчих
документів на підставі яких земельна
ділянка в АДРЕСА_1 вилучена з
землекористування позивача з
подальшою передачею ОСОБА_2 та ОСОБА_3
та її приватизацією задоволенню не
підлягає, оскільки рішення
Макарівської селищної ради від 26.03.2009
року №218-16-VI (опротестованого
прокурором) про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
для передачі у приватну власність
земельних ділянок в частині передачі
земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
площею 0,1500 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 визнано нечинним.

Окрім того, вимога позивача, щодо
зобов'язання Макарівської селищної
ради повернути у користування позивача
земельну ділянку в АДРЕСА_1 також не
підлягає задоволенню, оскільки на
даний час вищевказана земельна ділянка
знаходиться у користування саме
позивача, право користування якою не
припинено.

Керуючись ст. ст. 19, 41, 92 Конституції
України, ст. ст. 116, 141, 152 ЗК України,
ст.ст. 158-163, КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської
селищної ради Київської області, третя
особа: Київська облдержадміністрація
про незаконні та неправомірні дії
посадових осіб Макарівської селищної
ради задовольнити частково.

Визнати дії посадових осіб
Макарівської селищної ради, щодо
винесення рішення щодо передачі
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1
громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
неправомірними.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Макарівський районний суд Київської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

В.О.Оберемко