overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1591/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1591/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Ковганич С.В.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

28 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 148/1603/13-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 148/1603/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Рибчинський В.П.

Суддя-доповідач - Мельник-Томенко Ж. М.

28 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 465/6880/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462036 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462036 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб. 211) в залі суду 24.10.2014 року о 16 год. 30 хв. Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2
Справа № 465/6785/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462060 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462060 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб. 211) в залі суду 24.10.2014 року о 14 год. 00 хв. Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2
Справа № 465/6848/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462080 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про внесення до списку виборців.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №462080 територіального виборчого округу №117, з участю третьої особи- Відділу ведення державного реєстру виборців Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1
«в» каб. 211) в залі суду 24.10.2014 року о 14 год. 30 хв. Про час судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2
Справа № 490/13263/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № нп 2-а/490/1533/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №480877 територіального виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про зобов*язання включити до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №480877 територіального виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про зобов*язання включити до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 12.30 год.

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/5837/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5837/14-а нп 2-а/490/1275/2014
У Х В А Л А

01.09.2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ПС1№641386 від 25.04.2014 року.

При цьому, адресою свого проживання вказала: АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно даних САДР УДМС у Миколаївській області та копії паспорту позивача,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.
Новозаводська, 1-Б, що не являється територією Центрального району м.
Миколаєва.

Таким чином, позовна заява позивачем подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст. 108 КАС України, є повернення позивачу адміністративного позову зі всіма додатками для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 2 , 108 ч.2 п. 6 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 30.04.2014 року у ПАТ
«Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 184-187 КАС
України.

Суддя
Н.П.
Черенкова
Справа № 490/13264/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № нп 2-а/490/1534/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №480877 територіального виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про зобов*язання включити до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №480877 територіального виборчого округу № 129 в м. Миколаєві про зобов*язання включити до списку виборців.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 12.00 год.

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради.

Запропонувати відповідачу у строк до 23.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 607/17700/14-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2014 Справа №607/17700/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №611159 одномандатного виборчого округу №163, третя особа відділ ведення ДРВ
Тернопільської міської ради про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в :

25.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить зобов’язати дільничну виборчу комісію
№611159 одномандатного виборчого округу
№163 включити її у списки виборців цієї дільничної виборчої комісії по виборах народних депутатів Верховної Ради
України, що призначені на 26 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, їй виповнилося більше 18 років, є громадянином України, однак її не було включено до списків виборців.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.5 ст.179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду, якщо позов наданий після закінчення строків, встановлених законом.

За таких обставин, позовну заяву подано поза межами строку, встановленого ст.173
КАС України, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №611159 одномандатного виборчого округу №163, відділу ведення
Державного реєстру виборців
Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії, пов'язаних із включенням до списку виборців – залишити без розгляду.

Суддя

Холява О.І.
Справа № 654/4616/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4616/14-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд Херсонської області,
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Інспектора ВДМ м. Гола
Пристань, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнати незаконною та скасувати постанову ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Інспектора ВДМ м. Гола Пристань, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнати незаконною та скасувати постанову .

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
Інспектор ВДМ м.Гола Пристань, лейтенант міліції ОСОБА_3, визнати незаконною та скасувати постанову .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 11.11.2014 року о 13:30 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/6297/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6297/14-а
Провадження № 2-а/666/206/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС
України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС
України в Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа надійшла в провадження судді Стамбули М.І. 10.09.2014 року.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року позов залишений без руху для усунення недоліків, для цього ОСОБА_1 був наданий строк до 25.09.2014 року.

Враховуючи, що встановлені в ухвалі суду від 10.09.2014 року строки недоліки позивачем усунені не були, це тягне наслідки передбачені ст. 108 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДАІ ВРАІ УРАІ УМВС України в
Миколаївській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. І. Стамбула
Справа № 664/3867/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3867/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ МВС України в
Херсонській області про оскарження постанови серії ПС1 №983127 від 27.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ МВС
України в Херсонській області про оскарження постанови серії ПС1 №983127 від 27.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2014 року о 10:30 годині в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області

ОСОБА_2
Справа № 713/1927/14-а
Суддя: Круглюк В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1927/14-а
Провадження №2-а/713/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 – старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ м.Хмільник та
Літинського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 – старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ м.Хмільник та Літинського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 поступила заява про залишення його позову про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки він відкликає свою позовну заяву.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 п. 3 ч.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 – старшого інспектора технічного нагляду ВДАІ м.Хмільник та
Літинського району про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В. Г. Круглюк