Справа № 2а/0470/9672/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/47225/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.08.2014 року

у справі № 2а/0470/9672/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.09.2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.08.2014 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та встановлено строк до 17.10.2014
року на усунення недоліків касаційної
скарги.

В межах встановленого строку Державною
податковою інспекцією у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, надано
копію рішення суду апеляційної
інстанції, недоліки касаційної скарги
усунуто.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.08.2014 року, з вимогами скасувати
рішення суді попередніх інстанції в
частині задоволення позовних вимог і
постановити нове рішення, яким
відмовити у позові, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.10.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош