Справа № 810/5859/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
27 жовтня 2014 року Справа № 810/5859/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С., при
секретарі судового засідання Сюр В.М.,
відкривши судове засідання в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БТС" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія БТС" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "Податок на додану
штрафними (фінансовими) санкціями
Ухвалою від 13.10.2014 судом відкрито
провадження в адміністративній справі
та закінчено підготовче провадження,
судовий розгляд справи призначено на
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 20.10.2014,
сторони були повідомлені належним
Так, позивачу судове повідомлення
(ухвала суду) з інформацією про дату,
час та місце судового засідання,
призначеного на 20.10.2014, було надіслано
15.10.2014 електронною поштою за адресою,
вказаною представником у клопотанні до
суду; згідно із звітом
Інтернет-провайдера доставлено 15.10.2014 о
0:23:23. Позивач протягом двох робочих
днів не підтвердив факт отримання
судового повідомлення, про що
секретарем судового засідання
складено довідку від 20.10.2014 (відповідно
до ч. 2 ст. 38 КАС України така довідка є
достатнім доказом належного
повідомлення особи, яка бере участь у
справі).
Позивач явку свого представника в
судове засідання 20.10.2014 не забезпечив,
про причини неприбуття суд не
повідомив, у зв'язку з чим судовий
розгляд справи було відкладено на
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 27.10.2014,
сторони були повідомлені належним
Так, позивачу судову повістку про
виклик до суду на 27.10.2014 було надіслано
20.10.2014 електронною поштою за адресою,
вказаною представником у клопотанні до
суду; згідно із звітом
Інтернет-провайдера доставлено 21.10.2014 о
12:13:13. Позивач протягом двох робочих
днів не підтвердив факт отримання
судового повідомлення, про що
секретарем судового засідання
складено довідку від 27.10.2014.
Однак, 27.10.2014 позивач явку свого
представника в судове засідання також
не забезпечив, про причини неприбуття
суд не повідомив.
Таким чином, судом установлено, що
позивач (його представник) повторно не
прибув у судове засідання, про причини
неприбуття суд не повідомив.
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Позивач до суду із заявами чи
клопотаннями про розгляд справи за
його відсутності (відсутності його
представника) не звертався.
Керуючись пунктом 4 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія БТС" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.