Справа № 820/15993/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 жовтня 2014 р.
справа № 820/15993/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання
-Рябченко Є.А.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Купріянова
А.О.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_4 до
Управління державної міграційної
служби у Київському районі м. Харкова,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
незаконною та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_4 з адміністративним позовом до
Управління державної міграційної
служби у Київському районі м. Харкова,
третя особа - ОСОБА_3, в якому просить
суд визнати незаконною та скасувати
реєстрацію місця проживання (прописку)
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Абзацом 1 частини 2 статті 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З адміністративного позову та додатків
до нього вбачається, що оскаржувані дії
були вчинені 31.01.1996 року, при цьому
позивач звернувся до суду лише 11.09.2014
року, тобто після закінчення строків
звернення до суду.

Положеннями ст.100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Представником відповідача під час
судового засідання було заявлено
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
внаслідок пропущення строку звернення
до суду.

Представник позивача та позивач, в
судовому засіданні, пояснили, що
позивачу стало відомо про реєстрацію
місця проживання (прописку) ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, у 2002 році під час
звернення до Житлово-експлуатаційного
комунального підприємства з метою
виписки ОСОБА_3. Також, позивач
зазначив, що протягом 2002 - 2014 років у
позивача був відсутній вільний час для
звернення до суду щодо захисту
порушених прав. Окрім цього, з пояснень
позивача та наявних матеріалів справи
вбачається, що з 2000 року ОСОБА_3
постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 та
за вказаною адресою нарахування
комунальних послуг здійснювалось із
розрахунку на двох осіб, а саме ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

З викладеного суд приходить до
висновку, що позивачу було достеменно
відомо про про реєстрацію місця
проживання (прописку) ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа, ОСОБА_3, не заперечував
проти залишення адміністративного
позову без розгляду в зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду,
при цьому зазначив, що реєстрація за
адресою АДРЕСА_1 була здійснена 31.01.1996
року за згодою позивача.

Судом встановлено, що з
адміністративного позову не
вбачається жодних причин пропуску
ОСОБА_4 строку звернення до суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

З урахуванням викладеного, вивчивши
адміністративний позов та додатки до
нього, суд не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними та дійшов до висновку про
залишення адміністративного позову
ОСОБА_4 до Управління державної
міграційної служби у Київському районі
м. Харкова, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання незаконною та скасування
реєстрації, без розгляду внаслідок
пропущення строку звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. 6, 99, 100, 155, 160,
165, 185, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління державної міграційної
служби у Київському районі м. Харкова,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
незаконною та скасування реєстрації -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.