overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4173/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4173/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в розмірі 393,22 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4173/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року:

- докази наявності у відповідача заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №1194/17 від 27.01.2014 року станом на момент звернення з позовом до суду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/4159/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4159/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 18.08.2014 № 032520.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4159/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11.11.2014 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та належним чином завірені матеріали перевірки від 25.06.2014 та докази отримання позивачем спірної постанови.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 2а/2370/4033/2012
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

29 жовтня 2014 року
Справа № 2а/2370/4033/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

встановив:

22 жовтня 2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії УМВС України в Черкаській області щодо видання наказу від 02 березня 1999 року № 207 «Про неділові стосунки з засудженими та їх родичами начальника загону УВП-62 УМВС України в
Черкаській області майора внутрішніх справ ОСОБА_1 та покарання винних» протиправними.

- наказ начальника УМВС України в
Черкаській області від 02 березня 1999 року № 207 «Про неділові стосунки з засудженими та їх родичами начальника загону УВП- 62 УМВС України в Черкаській області майора внутрішніх справ ОСОБА_1 та покарання винних» скасувати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 жовтня 2014 року скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та направлено на новий розгляд адміністративну справу до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року та підлягає прийняттю до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 22, 18, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Справу призначити до судового розгляду Черкаського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 816/4184/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4184/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства " Полтавський турбомеханічний завод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства " Полтавський турбомеханічний завод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 та №2 в розмірі 112694,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4184/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства
" Полтавський турбомеханічний завод " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/4132/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4132/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю в розмірі 1238,77 грн.

24 жовтня 2014 року судом відповідно до ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит управлінню
Державної міграційної служби України у
Полтавській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

28 жовтня 2014 року від управління
Державної міграційної служби України у
Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4132/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 816/4166/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4166/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоцентр" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоцентр" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в розмірі 1355728,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4166/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецавтоцентр" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року:

- докази наявності у відповідача заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 442368,83 грн та по податку на прибуток у розмірі 913359,78 грн
(зворотній бік облікової картки відповідача);

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №4153-25 від 25.06.2014 року станом на момент звернення з позовом до суду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 823/1601/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 жовтня 2014 року
Справа № 823/1601/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі
І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

02 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулося управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 2499,60 грн.

Ухвалою від 15 липня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням у справі №826/6178/14 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, третя особа Управління праці та соціальної політики Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення.

02 вересня 2014 року відповідачем через канцелярію суду надано рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі №826/6178/14. Дане рішення набрало законної сили 06.08.2014, що підтверджується листом Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2014 (а.с.38).

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 824/2864/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2864/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 р. м. Чернівці cправа № 824/2864/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Прут" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.14 відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до малого приватного підприємства "Прут" про припинення юридичної особи.

Суд встановив, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі є неможливим, а тому є підстави для призначення справи до судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 04 листопада 2014 р.

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Георгієм Георгієвичем одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію цієї ухвали та ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 825/1497/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1497/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Чернігівської міської ради до
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно
Пронікова Андрія Олександровича
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Чернігівської міської ради до
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно
Пронікова Андрія Олександровича
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
Встановити строк до 19 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.