Справа № 489/11324/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/489/61/14
Постанова

Іменем України

03 жовтня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Ляшик С. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

встановив

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, яким просив
визнати дії відповідача
неправомірними та скасувати постанову
серії АА2 № 211191 від 12.12.2013 у справі про
адміністративне правопорушення. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 12.12.2013 відносно
нього працівниками ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, а також винесено
зазначену вище постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Вказує, що з постановою не згоден, а
також на те, що співробітниками ДАІ при
винесенні постанови порушено ряд
процесуальних норм.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Пояснив, що заїхав в
"карман" по вул. Артилерійська, 24. щоб
здійснити розворот, в цей час до нього
підійшов працівник ДАІ, попросив його
надати документи та сісти в його
машину. Працівники ДАІ запропонували
йому підписати протокол, однак він
відмовився і сказав, що нічого не
порушував. Копію протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення йому не надали,
постанова в його присутності не
виносилась.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про час ы мысце
розгляду справи повыдомлялись
належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
12.12.2013 о 01-50 год. м. Миколаїв, керував т/з
ЗАЗ Сенс НОМЕР_1 по вул. Артилерійській,
24 здійснив стоянку задньою частиною
автомобіля до місця із пішохідним
рухом. Позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з порушенням п.
15.5 ПДР України.

Відповідно до п. 15.5 ПДР України ставити
транспортні засоби під кутом до краю
проїзної частини дозволяється в
місцях, де це не буде перешкоджати руху
інших транспортних засобів. Біля
тротуарів або інших місць із
пішохідним рухом ставити транспортні
засоби під кутом дозволяється лише
передньою частиною, а на підйомах -
тільки задньою частиною.

В поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення
вказано, що позивач відмовився від
пояснень.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 докладно про обставини
правопорушення розповісти не змогла.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не
з"явився, викликався неодноразово.

За таких обставин, суду відповідачем не
надано доказів, що підтверджували б
факт скоєння позивачем
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України при
повному невизнанні правопорушником
своєї вини, обов"язок доказування
правомірності своїх дій покладається
на суб"єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, долучені до справи,
щодо їх належності та допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП, суд

постановив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ
Трофимова О. П. щодо винесення
постанови від 12.12.2013 серія АА2 № 211191 у
справі про адміністративне
правопорушення неправомірними.

Скасувати постанову серії АА2 № 211191 від
12.12.2013, якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в
сумі 255 грн.

Стягнути з державного бюджету на
користь ОСОБА_1 судовий збір 35 грн.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кокорєв