Справа № П/811/11/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
Справа № П/811/11/14,

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року адміністративний позов -
задоволено повністю. Визнано
протиправними дії Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції щодо накладення арешту на всю
квартиру АДРЕСА_1, а не частку квартири,
яка належить ОСОБА_1, на підставі
постанови АА № 045325 від 26.05.2004року.
Зобов'язано Кіровський відділ
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції зняти арешт та заборону
відчуження квартири АДРЕСА_1,
накладений відповідно до постанови
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції АА № 045325
від 26.05.2004 року про арешт та заборону
відчуження квартири АДРЕСА_1.

19 вересня 2014 року на адресу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа в даній справі про
видачу дубліката виконавчого листа, у
зв'язку з тим, що на зворотному боці
зазначено двох стягувачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в
кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. За видачу дубліката
виконавчого листа справляється плата в
розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

З огляду на викладені обставини, суд
вважає заявлене клопотання таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист по справі № П/811/11/14,
виданий 01 вересня 2014 року.

Видати в адміністративній справі №
П/811/11/14 два виконавчі листи, де на
зворотному боці зазначити одного
стягувача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня винесення постанови, а
апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула