Справа № 2-а-2010/11
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2010/11
Провадження № 6-а/545/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Путря О.Г.,

при секретарі – Вітренко С.С.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава
заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов`язання суб`єкта владних
повноважень нарахувати і виплати 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного
суду від 27.04.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково. Поновлено
ОСОБА_2 пропущений строк для звернення
до суду за захистом прав. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області.

Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області здійснити
нарахування доплати до пенсії ОСОБА_2,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та забезпечити виплату
ОСОБА_2 доплати до пенсії за 2010 рік: з 01
січня 2010 року по 31 грудня 2010 року; за 2011
рік: з 01 січня 2011 року по 28 лютого 2011
року з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог –
відмовлено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області задоволено частково. Постанову
Полтавського районного суду від 27.04.2011
року по справі скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
01.01.2010 року по 28.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
01.01.2010 року по 28.09.2010 року – залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Полтавського районного суду від 27.04.2011
року залишено без змін.

14 жовтня 2014 року до суду надійшла
заява начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Просить суд змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення, а саме
стягнути з відповідача доплату до
державної пенсії ОСОБА_2, відповідно до
розпорядження УПФУ №143807 від 08.08.2014
року.

В судове засідання заявник не
з’явився зазначивши в заяві про
розгляд справи без участі представника
відділу ДВС Полтавського РУЮ.

Представник УПФ України в
Полтавському районі та ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явились, про розгляд
справи повідомлені належним чином,
причини своєї неявки не повідомили.
Суд, відповідно до ст.263 КАС України
вважає за можливе розглянути заяву у їх
відсутність, оскільки неявка не
перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи , суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Звертаючись до суду з заявою про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення, державний виконавець
фактично просить суд змінити зміст
судового рішення, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що
заява начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду є безпідставною та не може
бути задоволена.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254, 263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
адміністративній справі за
позовомЗубченко ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов`язання суб`єкта владних
повноважень нарахувати і виплати 30%
надбавку до пенсії, як дитині війни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5