Справа № 331/4540/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/112/14
У Х В А Л А

20 червня 2014
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними
дій щодо перерахунку призначеної
пенсії, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

У червні 2014 року позивач звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі -
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя),
в якому просить визнати протиправними
дії УПФУ в Жовтневому районі м.
Запоріжжя щодо не включення в
розрахунок її пенсії середньомісячних
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги одноразової,
індексації прибутку та винагороди
державним службовцям, на які
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування; зобов’язати
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
провести перерахунок та виплату його
пенсії, як державного службовця, з 27
квітня 2013 року з урахуванням у складі
заробітної плати матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги одноразової,
індексації прибутку та винагороди
державним службовцям, на які
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, та керуючись ст..
37 Закону України «Про державну службу»
(яка діяла на момент призначення
пенсії) з урахуванням 80% від суми
заробітної плати на момент призначення
пенсії.

Згідно ст.. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод чи інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя з’ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

З матеріалів справи вбачається, що про
не включення в розрахунок пенсії
ОСОБА_1 середньомісячних сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги одноразової,
індексації прибутку та винагороди
державним службовцям, на які
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, позивачеві стало
відомо 12 червня 2014 року.

Поважних причин пропуску строку
(хвороба, інших причин, які реально
заважали своєчасно звернутися за
захистом своїх прав та інтересів до
суду) позивач не наводить.

Таким чином, встановлено, що позивачем
пропущено шестимісячний строк,
передбачений ст.. 99 КАС України без
поважних причин, тому суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо
зобов’язання УПФУ в Жовтневому районі
м. Запоріжжя провести перерахунок та
виплату його пенсії, як державного
службовця, з 27 квітня 2013 року до 11
грудня 2013 року слід залишити без
розгляду.

При розгляді питання про відкриття
провадження у цій справі ухвалою судді
від 18 червня 2014 року позовна заява
ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві
надано строк для усунення недоліків.

У передбачений законом строк,
позивачем усунено недоліки позовної
заяви, а тому остання відповідає
вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України; правила підсудності не
порушені ; підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на
підставі вищевикладеного, відкрити
провадження в справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про зобов’язання
провести перерахунок та виплату його
пенсії, як державного службовця, з 27
квітня 2013 року до 11 грудня 2013 року з
урахуванням у складі заробітної плати
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги одноразової,
індексації прибутку та винагороди
державним службовцям, на які
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування залишити без
розгляду.

Відкрити скорочене провадження по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними
дій щодо перерахунку призначеної
пенсії, зобов’язання провести
перерахунок та виплату його пенсії, як
державного службовця, з 12 грудня 2013
року з урахуванням у складі заробітної
плати матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги одноразової,
індексації прибутку та винагороди
державним службовцям, на які
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України
відповідач в 10-денний строк з дня
отримання копії ухвали та копій позову
та додатків до нього може подати
заперечення проти позову та необхідні
документи, або заяву про визнання
позову.

В разі подання у встановлений строк
заяви про визнання позову або
заперечень проти нього справу буде
розглянуто по суті протягом 3-х днів
після закінчення строку.

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду на протязі 5 діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

20.06.2014