Справа № 808/6618/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/6618/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
адміністративну справу та клопотання
представника третьої особи про
зупинення провадження

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Реєстраційної служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омега»

про: визнання реєстраційної дії
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.10.2014 за клопотанням
представника позивача, для надання
додаткових доказів, провадження по
справі було зупинено до 30.10.2014.

До судового засідання представником
третьої особи клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом для надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що станом
на 30.10.2014 обставини, які були підставою
для зупинення провадження у справі не
відпали, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника третьої особи.

2. Продовжити зупинення провадження у
справі № 808/6618/14 до 18 листопада 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 18 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

4. Про дату наступного засідання
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

18 листопада 2014 року 10:00