Справа № 2-а-572/11/1511
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-572/11/1511

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Петрюченко М.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В.,
Шляхтицького О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську Одеської
області про виправлення описки в
ухвалі Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 лютого 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівську Одеської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2012р.
постанова Іллічівського міського суду
Одеської області від 28.03.2011 року
залишена без змін.

13.10.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську Одеської
області подало до суду заяву про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2012р. посилаючись на те, що в
судовому рішенні суд апеляційної
інстанції невірно вказав предмет
спору.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативі або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало рішення
законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати
помилку, що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, що
мають вплив на зміст судового рішення
та його виконання. Опискою вважається
також помилка у найменуванні органу чи
особи, у назві та реквізитах рішення,
яке визнано протиправним тощо.

Однак, вказана заява відповідача за
своїм змістом містить вимоги про
заміну предмету спору, а саме: з
нарахування та виплату додаткової
соціальної гарантії, як дитині війни на
перерахунок та стягнення пенсії за
віком, що не є тотожним виправленню
описки в судовому рішенні,
передбаченому ст. 169 КАС України.

З урахуванням зазначеного, заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Іллічівську Одеської області про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2012 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Іллічівську Одеської
області в задоволенні заяви про
виправлення описки в ухвалі Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький