overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/1878/14-а
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/1878/14-а
Номер рядка звіту 39
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді -
Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман
К.С.

за участю

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Кавуля Г.Ю.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Виноградівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Виноградівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Виноградівської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, виходячи із складності справи, судом оголошується вступна, резолютивна частина постанови, із подальшим виготовленням повного рішення протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 18, 19 ч.2, 71, 161, 162 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
Рішення Виноградівської міської ради
«Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди площею у межах 0,037 га для обслуговування вбудованих приміщень
/літА/ та вбудованих приміщень адмін. будівлі /літБ/ по АДРЕСА_1, громадянці
ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_2, як таке, що порушує охоронювані Законом інтереси
ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 303/6663/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6663/14-а
Номер рядка стат. звіту-1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука
В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, дільничної виборчої комісії №210710
Територіального виборчого округу №69 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ВДРВ Мукачівської м/р, ДВК №210710
ТВО №69 про включення до списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим , що з 16 травня 1986 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином
України, повнолітня. Після звернення до
ДВК №210710 з'ясувала, що у списках виборців, відомості про неї відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник ДВК №210710 ТВО №69 Тороні
Г.А. в телефонному режимі повідомлений про час та місце розгляду справи, заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

На вимогу суду представник відділу
ВДРВ Мукачівської м/р - начальник відділу ВДРВ Плеша В.В. в телефонному режиму повідомив, що відомості відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
Державному реєстрі виборців відсутні.
Заявив клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд встановив, що з 16 травня 1986 року
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст..39 ЗУ «Про вибори народних депутатів» ОСОБА_1 являється такою, що повинна бути включена до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст..10, 11, 122, 158-163, 172, 173, 177
КАС України, ст..39 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, до списку виборців дільничної виборчої комісії №210710 територіального виборчого округу №69 для голосування на виборах народних депутатів України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 2 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 307/3913/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 307/3913/14-а овадження № 2-а/307/87/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою до ІДПС взводу № 1 роти
ДПС УДАІ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107, 122 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 1 роти ДПС УДАІ прапорщик ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року на 10.00 год. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

В.В.
Чопик
Справа № 2-а-17970/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2014
Провадження №2-а/320/620/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи та часу проходження строкової військової служби в районах Крайньої Півночі,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про перерахунок та виплату пенсії з урахуванням стажу роботи та часу проходження строкової військової служби в районах Крайньої Півночі задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області щодо перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням стажу роботи в районах
Крайньої Півночі протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області здійснити обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за період його роботи з 05 квітня 1964 року по 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області здійснити з 22 серпня 2011 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до п.5 Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням пільгового стажу за період з 05 квітня 1964 року по 01 січня 1991 року та виплатити йому суму недоотриманої пенсії за період з 22 серпня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 31 жовтня 2014 року.

СУДДЯ:
Справа № 404/5366/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5366/14-а
Номер провадження 2-а/404/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Телевного Андрія
Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст.122, п.1 ст. 247 , ст. 288, 289 , 293 КУпАП, ст. ст.10-11, 71, 86, 160-163, 171-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов - задовольнити. Скасувати постанову серії ПС1 №571966 від 12.06. 2014 року винесену інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Телевним Андрієм
Леонідовичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., а провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/8815/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8815/14-а
Номер провадження 2-а/404/616/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради до
ОСОБА_1 ро стягнення коштів надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8815/14-а.

Призначити судове засідання на 05.12.2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 405/8922/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8922/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ про зобов’язання відділу державної виконавчої служби вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ про зобов’язання відділу державної виконавчої служби вчинити дії по зняттю арешту з нерухомого майна.

Призначити судове засідання на 14.10.2014 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В. Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу – копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко
Справа № 405/6066/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6066/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до державного виконавця Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження , -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 29.05.2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-7952/11/1111, виданого 01.10.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.18 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд
України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

У відповідності до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді до державного виконавця Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 461/12796/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2014 року

м.
Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №461864 територіального виборчого округу №117 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року за участю третьої особи
Відділу ведення державного реєстру виборців Галицької районної адміністрації Львівської міської Ради про уточнення списку виборців,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася із позовом до відповідача, про включення до списку виборців Дільничної виборчої комісії
№ 461864 виборчого округу № 117 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року за місцем проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461864 територіального виборчого округу
№117 про зміну місця голосування на позачергових виробів народних депутатів України за місцем навчання.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 24 жовтня 2014 року на 09 год. 00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф.
Романюк
Справа № 461/12141/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/12141/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/11886/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/12202/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради,
Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР №2557 від 18.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління комунальної власності
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР №2557 від 18.07.2013 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/12202/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР
№2557 від 18.07.2013 року призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька