overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4430/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіни О.Ю.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представник третьої особи
Леонтович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_3 до
Світлівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа УправлінняДержземагентства у
Добропільському районі Донецької області,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Світлівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа
УправлінняДержземагентства у
Добропільському районі Донецької області, задовольнити.

Зобов'язати Світлівську сільську раду
Добропільського району Донецької області надати у власність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Василівка
Барвінківського району Харківської області, земельну ділянку загальною площею 5,38 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у резервному фонді
Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

20.10.2014
Справа № 227/4451/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого одноособово судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіни О.Ю.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представник третьої особи
Леонтович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Добропілля справу за позовом ОСОБА_3 до
Світлівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа УправлінняДержземагентства у
Добропільському районі Донецької області,

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Світлівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, третя особа
УправлінняДержземагентства у
Добропільському районі Донецької області, задовольнити.

Зобов'язати Світлівську сільську раду
Добропільського району Донецької області надати у власність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто
Білозерське Донецької області, земельну ділянку загальною площею 5,38 га для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у резервному фонді
Світлівської сільської ради
Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання повної копії рішення суду, відповідно до ст. 160 ч. 3
КАС України.

Головуючий суддя
С.О.Діденко

20.10.2014
Справа № 761/31624/14-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/683/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800982
Територіального виборчого округу №223 про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить включити його до списку виборців виборчої дільниці №800982
Територіального виборчого округу №223.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення строків звернення до суду законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасної реалізації ними права на судовий захист. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини набувають ознаки стабільності.

Відповідно до ст. 173 КАС України право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі, про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно ч.3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування є 26 жовтня 2014 року.

Даний позов подано 26.10.2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 177, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800982
Територіального виборчого округу №223 про включення до списків виборців, - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом двох днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 308/13504/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з адміністративним позовом 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Омід про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 Омід про примусове видворення.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 Омід про примусове видворення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 396/2792/14-а
Суддя: Кухарська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2792/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України по позову ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків.

При підготовці справи до судового засідання проведені підготовчі дії, а саме: перевірено підсудність справи Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Позивач звернувся до
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області з позовом про відшкодування моральних збитків з відповідача УДАЇ УМВС України в
Кіровоградській області. Зі змісту позову вбачається, що позивачем подано позов в порядку адміністративного судочинства та сплачено, відповідно, - судовий збір.

Відповідно до правил ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходження відповідача по справі - УДАЇ УМВС
України в Кіровоградській області зазначено – м. Кіровоград, вул.
Панфілова, 22-Б.

Правила ч.ч. 2,3, 4 ст. 19, ст. 20, 21 КАС
України щодо подачі позову за вибором позивача, на даний позов, виходячи зі змісту позову не розповсюджуються.

Наведене свідчить, що справа
Новоукраїнському районному суду
Кіровоградської області не підсудна, оскільки відповідач на території
Новоукраїнського району
Кіровоградської області не перебуває, а місцезнаходження даної установи зазначено: м. Кіровоград, вул.
Панфілова, 22-Б.

За правилами ст. 108 КАС
України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

За наведених підстав та, враховуючи вимоги закону, вважаю, що позов підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Відповідно та керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ
УМВС України в Кіровоградській області про відшкодування моральних збитків, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладено надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області протягом 5
(п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 460/3478/14-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3478/14-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

29.10.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Воробель М.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови ВП
№44024932 про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВК Яворівської міської ради звернулося до суду із адміністративним позовом до державного виконавця відділу ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 11, 102, 107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Виконавчого комітету Яворівської міської ради до державного виконавця відділу ПВР УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дії державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд
Львівської області у складі головуючого судді – Воробель М.М., при секретарі Чорній Л.М.

Призначити судове засідання на 09.30 год. 17 листопада 2014 року.

СУДДЯ
Справа № 456/585/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/585/14-а
Провадження № 2-а/456/198/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" жовтня 2014 р.

м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Роз’яснити відповідачу обов’язок подати до 13.11.2014р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі заперечення проти позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 678/70/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а-678-88/14 відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду 14 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі ВДАІ
Летичівського району УДАІ УМВС
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-678-88/14 678/70/14-а призначити її до судового розгляду в приміщенні Лтичівського районного суду на 22.10.2014року на 13 год.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки: 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2. знайомитися з матеріалами справи; 3. заявляти клопотання і 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 678/76/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копі 2-а-678-95/14 678/76/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 жовтня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-95/14 678/76/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 678/75/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія 2-а-678-94/14 678/75/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні,

ВСТАНОВИЛА:

До позовної заяви доданні копії рішень суду які не завіренні судом який їх ухвалив.

Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 703/5885/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 29 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710516 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, однак матеріали справи не містять платіжного документа, підтверджуючого сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.
Згідно з ч.9 ст. 172 КАС України суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 710516 одномандатного виборчого округу № 198, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 198, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і третій особі – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 2-а-4232/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 4232-2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2011 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси –ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ