overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4259/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4259/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4259/14

Категорія 8.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2014 року по адміністративній справі за позовом Новоград - Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" про стягнення 527000,00 грн.

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" борг у сумі 527000,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" в дохід Державного бюджету України 527000,00 грн. штрафних санкцій.

При цьому з технічних причин в резолютивній частині постанови від 14.10.2014 року було допущено описку, а саме: замість назви товариства "Гарантбуд" було зазначено "Гарнтбуд".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 14.10.2014 року описку.

Керуючись статтями 158, 160, 169, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови суду від 14.10.2014 року описку.

Вважати правильною в резолютивній частині постанови від 14.10.2014 року - назву ВАТ "Гарантбуд".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 2а-4238/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року 2а-4238/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву
Житлово-комунальне підприємство
"Пісківське" до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 10.07.12р.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Житлово-комунальне підприємство
"Пісківське" з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.07.12р.

6 жовтня 2014 року представником відповідача було заявлено клопотання, в якому він просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі та замінити Державну податкову інспекцію у Бородянському районі
Київської області на Ірпінську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з проведенням реорганізації, враховуючи утворення
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013р. №229, Державна податкова інспекція у Бородянському районі
Київської області підлягає заміні на свого правонаступника- Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління
Міндоходів у Київській області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Бородянському районі Київської області на його правонаступника - Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2а, ).

2. Розгляд справи проводити за позовними вимогами
Житлово-комунального підприємства
"Пісківське" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 10.07.12р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 2а-4238/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 жовтня 2014 року 2а-4238/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши

позовну заяву Житлово-комунальне підприємства "Пісківське"

до Державної податкової інспекції у Бородянському районі
Київської області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення- рішення від 10.07.2012 № .

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство
"Пісківське"(далі -позивач) з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області Державної податкової служби
(далі -відповідач) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 було зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-4238/12/1070/107 до прийняттям Вищим адміністративним судом України рішення у справі 2а-5412/11/1070.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем у справі було направлено касаційну скаргу на рішення у справі 2а-5412/11/1070 за позовом ДПІ у
Бородянському районі Київської області до ЖКП "Пісківське"про стягнення податкового боргу.

2 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від ЖКП "Пісківське", в якій повідомляється, що 23 вересня 2014 року
Вищим адміністративним судом України було розглянуто касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року у справі № 2а-5412/11/1070 та прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 2а-4238/12/1070

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-4238/12/1070

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 810/3779/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

24 жовтня 2014 року 810/3779/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М. Інвест" з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 17.01.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 23335,00 грн., у тому числі: 18668,00 грн. - за основним платежем; 4667,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 17.01.2014 № , згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 24500,00 грн., з яких: 19600,00 грн. - за основним платежем; 4900,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафом).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 позовну заяву залишено без розгляду з мотивів повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2013, справу направлено до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Керуючись ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься суддею Волковим А.С. одноособово.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 813/7218/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7218/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року 813/7218/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до комунального підприємства «Миколаївська районна друкарня» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до комунального підприємства «Миколаївська районна друкарня» про стягнення заборгованості в розмірі 977,59 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7215/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7215/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

Справа № 813/7215/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2628,40 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за вересень 2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/7259/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7259/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року Справа 813/7259/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіляр» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/7261/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7261/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року № 813/7261/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг" про стягнення з рахунків заборгованості у розмірі 5270, 64 грн., -,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Торговий дім "ІС-Холдинг" про стягнення з рахунків заборгованості у розмірі 5270, 64 грн., - .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 12 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7265/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 жовтня 2014 року № 813/7265/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Західно-український консалтинг центр" до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 16.10.2014 року , - 24.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ
"Західно-український консалтинг центр" до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 16.10.2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Західно - Український
Консалтинг Центр» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна