Справа № 804/12471/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рябчук О.С., розглянувши у письмовому
провадженні клопотання Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
забезпечення позову шляхом заборони
відчуження ФК «Кривбас» його активів
та коштів, які знаходяться в установах
банків, до розгляду адміністративної
14 серпня 2014 року Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Футбольного клубу «Кривбас» (далі -
відповідач) з вимогами про стягнення
коштів з відкритих рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків
Футбольний клуб «Кривбас», на суму
податкового боргу по земельному
податку з юридичних осіб у розмірі 49
В прохальній частині позову позивач
просив в порядку забезпечення
адміністративного позову винести
ухвалу про заборону про відчуження ФК
«Кривбас» його активів та коштів, які
знаходяться в установах банків, до
розгляду адміністративної справи №
Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.08.2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі; справу
Згідно ч. 3 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частиною першою
і другою цієї статті, вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Сторони належно повідомлені про
розгляд справи, що підтверджується
матеріалами справи.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника в порядку
письмового провадження.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Будь-яких клопотань,
заперечень надано не було.
Забезпечення адміністративного
позову - це вжиття судом, у провадженні
якого знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи визначених
законом заходів щодо створення
можливості реального виконання у
майбутньому постанови суду, якщо її
буде прийнято на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС
України суд може застосувати заходи
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Оцінивши усі докази, досліджені
судом у їх сукупності, та виходячи з
положень ст.117 КАС України, суд
приходить до висновку, що позивачем не
обґрунтовано заявлене клопотання, а
відтак - не доведено наявності підстав
для забезпечення позову шляхом,
вказаним у позові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
забезпечення позову шляхом заборони
відчуження ФК «Кривбас» його активів
та коштів, які знаходяться в установах
банків, до розгляду адміністративної
справи № 804/12471/14 по суті позовних вимог
- відмовити.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена; оскарження ухвали про
відмову у задоволенні клопотання про
забезпечення позову не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
(підпис) Ухвала не набула законної сили
станом на 13.10.2014 суддя копія вірна
помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова