Справа № 825/3230/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3230/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Гранд - Тектоніка"

про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ у Солом'янському районі) звернулась
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будівельна компанія "Гранд - Тектоніка"
(далі - ТОВ "БК "Гранд - Тектоніка") про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 2250689,80 грн., з
податку на прибуток у розмірі 1951680,63
грн., мотивуючи тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
клопотання, в якому просив розглянути
справу без участі представника.

Відповідач також до суду не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовим
відправленням наявним в матеріалах
справи.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.09.2014 ТОВ "БК "Гранд - Тектоніка" (код
36124101) зареєстровано в якості юридичної
особи, внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (Витяг з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
10.90.2014, а. с. 6-8) і взято на облік до
податкового органу як платника
податків.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. А згідно пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податковий
борг, це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно встановлюючи обставини
спору, суд враховує норми пп. 14.1.156 та пп.
14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, якими визначено
термін "податкове зобов'язання" - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк, та термін
"податкове повідомлення-рішення" -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності, та зазначає, що вчинення
платниками податків, їх посадовими
особами та посадовими особами
контролюючих органів порушень законів
з питань оподаткування та порушень
вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України (п.
109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що
регулюють обов'язки платника податків,
під час дослідження позовних вимог
судом встановлено, що відповідно до
розрахунку позивача (а.с. 9) станом на
10.09.2014 відповідач має податковий борг
по податку на прибуток приватних
підприємств та по ПДВ на загальну суму
у розмірі 4202370,43 грн.

Податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 1951680,63 грн. підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням
від 09.04.2014 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1716525,00 грн. (у т.ч.
за основним платежем - 1709363,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 7162,00 грн.) (отримано - 09.04.2014,
а.с. 53);

- податковою декларацією від 12.05.2014 №
(а.с. 31-33).

Податковий борг по ПДВ у сумі 2250689,80 грн.
підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням
від 09.04.2014 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у розмірі
1898041,00 грн. (у т.ч. за основним платежем -
1487583,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 410458,00 грн.)
(отримано - 09.04.2014, а.с. 53);

- податковою декларацією від 11.04.2014 №
(а.с. 27-30).

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення прийняті на
підставі акта про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки від 20.03.2014 № 7/26-58-22-08-11/36124101
(а.с. 36-51), яким встановлено порушення:

- підпункту 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6,
п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України, п. 2.4. Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.95р. № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за
№ 168/704 та п. 9.1 ст. 9 Закону України від
16.07.1999 № 996-ХІV "Про бухгалтерський облік
та фінансову звітність в Україні" (із
змінами та доповненнями), в результаті
чого занижено податок на додану
вартість в періоді, що перевірявся, на
суму 1487583,00 грн., в т.ч. по періодам:
травень 2011 року на суму 23772,00 грн.;
червень 2011 року на суму 642895,00 грн.; -
липень 2011 року на суму 762333,00 грн.;
серпень 2011 року на суму 45000,00 грн.;
листопад 2012 року на суму 13583,00 грн.

- підпункту 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України, п. 2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за
№ 168/704 та ст. 9 Закону України від 16.07.1999
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" (із змінами та
доповненнями), в результаті чого
занижено податок на прибуток в періоді,
що перевірявся на загальну суму 1709363,00
грн. в т.ч. по періодам: за II квартал 2011
року на суму 766667,00 грн.; за ІІ-ІІІ
квартали 2011 року на суму 1695100,00 грн.; за
ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 1695100,00
грн.; за рік 2012 на суму 14263,00 грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення, які вважаються
врученими відповідачу в силу п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, в
адміністративному або судовому
порядку оскаржені не були, а податкові
декларації являють собою самостійно
визначені відповідачем грошові
зобов'язання та в силу п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України не
підлягають оскарженню, а тому сума
податкових зобов'язань є узгодженою і
підлягає сплаті.

При перевірці правильності
нарахування відповідачу податкового
боргу необхідно врахувати, що
відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Кодексу в
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Так, відповідно до вимоги ст. 59
Податкового кодексу України, з метою
погашення податкового боргу, на адресу
ТОВ "БК "Гранд - Тектоніка"
рекомендованим листом, що повернувся
без вручення (а.с. 55), було направлено
податкову вимогу від 25.04.2014 № 1958-25 (а.с.
35) та рішення про опис майна у податкову
заставу від 25.04.2014 № 462/26-58-25-01-23 (а.с. 54)

Таким чином, суд визнає, що передбачені
чинним законодавством заходи не
привели до погашення податкового
боргу. Сума податкового боргу в
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України, суд визнає, що
податковий борг виник саме внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України,
яким встановлено право звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, враховуючи п. 95.3
ст. 95 Податкового кодексу України, суд
визнав позовні вимоги про стягнення
податкового боргу з ТОВ "БК "Гранд -
Тектоніка" по податку на додану
вартість в сумі 2250689,80 грн. та по податку
на прибуток у розмірі 1951680,63 грн.
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 41, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Гранд - Тектоніка" (вул. Князя Чорного,
б. 4, м. Чернігів, 14000, код 36124101) з рахунків
у банках податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі -
2250689,80 грн. (два мільйони двісті
п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят
дев'ять гривень 80 коп.) на бюджетний
рахунок № 0010 (одержувач: УДКСУ у
Солом'янському районі м. Києва, код
одержувача 13050200, банк одержувача
ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу
14010100);

- з податку на прибуток у розмірі - 1951680,63
грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят
одна тисяча шістсот вісімдесят гривень
63 коп.) на бюджетний рахунок № 0010
(одержувач: УДКСУ у Солом'янському
районі м. Києва, код одержувача 13050200,
банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019 (код платежу 11021000).

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О.Скалозуб