overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1774/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1774/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1418/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 822/3413/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3413/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Касап
В.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

21 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-5624/11/0212
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-5624/11/0212

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бойко
В.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 212/3652/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 212/3652/2012

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Король О.П.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 30 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 683/3736/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 683/3736/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Завадська О.П.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 01 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачам - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-6157/12/0212
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-6157/12/0212

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Овсюк
Є.М.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 05 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 0216/2-а-1146/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0216/2-а-1146/11

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Тучинська Н.В.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 29 вересня 2014 року змінено спосіб і порядок виконання рішення суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області та постановити нову.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Мурованокуриловецького районного суду
Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Мурованокуриловецькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2а-232/11/2408
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-232/11/2408

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Скуляк І.А.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в
Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 29 березня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду в Першотравневому районі м.Чернівці на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 29 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в
Першотравневому районі м.Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 361/8577/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8577/14-а провадження № 2-а/361/438/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство
«Будконтракт» до Управління містобудування та архітектури
Броварської міської ради Київської області, начальника Управління містобудування та архітектури
Броварської міської ради Київської області головного архітектора міста
Бровари ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування відклику,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121
КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Підприємство «Будконтракт» до
Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради
Київської області, начальника
Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради
Київської області головного архітектора міста Бровари ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування відклику та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 28 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 361/8534/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/8534/14-а

справа № 361/8534/14-а

провадження № 2-а/361/424/14

24.10.2014

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105– 106 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 21 листопада 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 369/10957/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/533/14
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№ 320576 територіального виборчого округу № 95 про зобов’язання внести в списки для голосування, -

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач виявив, що його не внесено до списку виборців на виборах 26 жовтня 2014 року. У зв'язку з тим, що право позивача на участь у виборах порушене, просив суд зобов'язати виборчу комісію дільниці № 320576 територіального виборчого округу
№95 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320576 територіального виборчого округу
№ 95 про зобов’язання внести в списки для голосування - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя