Справа № 823/1880/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1880/14
інстанції: Бабич А. М.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л. М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю. О.

розглянувши, в порядку ч.1 ст. 41 КАС
України клопотання представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції», третя
особа на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, СПОП «Відродження» про визнання
дій протиправними та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просив (з урахуванням уточнених
позовних вимог):

- визнати протиправними дії
реєстратора Реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, які пов'язані з
прийняттям Рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 17.12.2013 року № 9122090, та
скасувати його;

- визнати протиправним дії реєстратора
Реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шпиці Андрія
Борисовича, які пов'язані з прийняттям
Рішень від 08.08.2013 року № 4856786 та від
26.08.2013 року № 5293633, та скасувати їх.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державних реєстраторів прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни та Шпиці Андрія
Борисовича про визнання дій
протиправними та скасування рішень -
роз'єднано у самостійні провадження:

- одна справа з вимогами ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни про визнання протиправними
дій, які пов'язані з прийняттям Рішення
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень від 17.12.2013 року №
9122090, та його скасування.

- інша справа з вимогами ОСОБА_3 про
визнання протиправними дій державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шпиці Андрія
Борисовича, які пов'язані з прийняттям
Рішень від 08.08.2013 року № 4856786 та від
26.08.2013 року № 5293633, та скасування їх.

Адміністративний позов з вимогами
ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни - залишено у провадженні
справи № 823/1880/14.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивачем подано апеляційну скаргу, в
якій апелянт просить оскаржувану
постанову скасувати та ухвалити нову
постанову, у зв?язку з порушенням судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права.

22.10.2014 року до канцелярії Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, в якому просить зупинити
провадження у справі № 823/1880/14, яка не
може бути розглянута Київським
апеляційним адміністративним судом, до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 823/2241/14 за позовом
ОСОБА_3 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шпиці
Андрія Борисовича, треті особи: -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції», СПОП «Відродження» про
визнання дій протиправними та
скасування рішень.

У клопотанні про зупинення
провадження, представник позивача -
ОСОБА_7 зазначила, що дана справа та
справа № 823/2241/14 пов'язані між собою
діями відповідачів, а саме рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шпиці
Андрія Борисовича від 08.08.2013 року № 4856786
та від 26.08.2013 року № 5293633 були підставою
для прийняття рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 17.12.2013 року № 9122090.

Зокрема, як вбачається з матеріалів
справи, розгляд адміністративного
позову ОСОБА_3 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шпиці Андрія
Борисовича, треті особи: - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції», СПОП
«Відродження» - призначений на 23.10.2014
року о 11:00 год. в приміщені Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бу-р Шевченка, 117.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
представника позивача - є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження по даній справі -
зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судом рішенням
в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з доводами представника
позивача з приводу доцільності
зупинення провадження по даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 823/2241/14, оскільки
розгляд вказаної справи унеможливлює
постановлення законного рішення по
даній справі.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за доцільне зупинити
провадження по даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 823/2241/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення
провадження у справі 823/1880/14 -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/1880/14
- до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 823/2241/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шпиці
Андрія Борисовича, треті особи: -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції», СПОП «Відродження».

.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л. М. Гром

М.С. Міщук