Справа № 826/16242/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Прокуратури Шевченківського
району міста Києва про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Прокуратури Шевченківського району
міста Києва, в якому просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність
прокуратури Шевченківського району
2) зобов'язати прокуратуру
Шевченківського району міста Києва
розглянути по суті звернення ОСОБА_1,
зареєстровані за вх. № 4164, № 4165, № 4166.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Окрім цього, відповідно до частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві, зокрема, зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач, крім іншого, просить суд
зобов'язати прокуратуру розглянути по
суті звернення ОСОБА_1, зареєстровані
за вх. № 4164, № 4165, № 4166. Однак, у
відповідності до вказаних положень
процесуального законодавства позивач
не надає суду копій самих звернень, які
позивач просить зобов'язати
При цьому, позивач не зазначає про
наявність причин неможливості подання
Наведене вище створює перешкоди для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, оскільки вказані
докази є базовими відносно предмету
доказування у спірних відносинах та
відповідно до наведених вище вимог є
складовою частиною позовної заяви.
Відтак, позивачу слід усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання
вищенаведених документів або ж
зазначення причин неможливості їх
До того ж, із змісту заявлених
заявником вимог вбачається, що заявник,
крім іншого, просить визнати
протиправною бездіяльність
прокуратури Шевченківського району
міста Києва, однак не конкретизує у
чому саме полягає така бездіяльність.
Відтак, у відповідності із ч. 4 ст. 105 КАС
України заявнику необхідно надати
уточнення своїх вимог в частині вимог
щодо оскарження бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 06 листопада 2014 року включно: 1)
звернення позивача, які позивач
просить зобов'язати розглянути, або ж
пояснення відносно причин
неможливості їх надання; 2) уточнення
своїх вимог в частині вимог щодо
оскарження бездіяльності із
конкретизацією у чому саме полягає
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 06 листопада 2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін