Справа № 813/5526/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
Справа № 813/5526/14

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як
О.О.

при секретарі - Дорош
Х.Р.,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - Германчук Р.В.

третя особа - не з"явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
скасування постанови від 26.03.2010 року ВП
№ 17585278, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області за участю третьої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
скасування постанови від 26.03.2010 року ВП
№ 17585278.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі.

06.10.2014 року на адресу суду
представником третьої особи -
Управлінням Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова подано
клопотання про залишення позовної
заяви ОСОБА_3 до Головного управління
юстиції у Львівській області в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області без розгляду. Дане
клопотання обґрунтоване тим, що
позовна заява позивача подана до суду
лише 06.08.2014 року, а відтак позивачем
пропущено спеціальний строк на
оскарження дій бездіяльності
державного виконавця так і загальний
строк звернення до адміністративного
суду.

Представник позивача в судовому
засіданні проти клопотання заперечив.

Представник відповідача в судовому
засіданні дане клопотання підтримав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив.

Розглянувши дане клопотання, суд
вважає, що таке не підлягає до
задоволення, мотивуючи це наступним.

В силу положень статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

З аналізу зазначених норм
вбачається, що початком строку
звернення до суду є день коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із змісту
адміністративного позову та пояснень
представника позивача, вбачається, що
строк на оскарження постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 26.03.2010 року у ВП № 17585278 є пропущеним
з поважних причин, оскільки

Обґрунтування представником
позивача поважності причин пропуску
строку звернення до суду
підтверджується наявними в справі
доказами, з яких вбачається, що після
закінчення виконавчого провадження
позивач неодноразово звертався до
різних органів державної влади
(Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова, Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, Прокуратуру
Залізничного району м. Львова, Головне
управління юстиції у Львівській
області) з метою отримання належних
відповідей стосовно порядку
нарахування його пенсії. Однак всі ці
звернення не дали жодного результату,
та вважають це основною причиною
пропуску строку на належне оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження, так як внаслідок
постійного листування з державними
органами позивач втратив дуже багато
часу без належного на те результату.

Судом також враховується те, що
відповідно до виписки медичної картки
хворого ОСОБА_3, наявна хвороба
Паркінсона, 2, 5 ступеня за
класифікацією Хоен - Яра, а також інші
хвороби які перешкоджали ефективно
захищати свої права, що
підтверджується випискою із медичної
картки амбулаторного (стаціонарного)
хворого.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що представник позивача
належними та допустимими доказами
підтвердив поважність причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, що свідчить про наявність
обставин що унеможливлювали і не
залежали від волі позивача своєчасно
звернутися за судовим захистом.

За викладених обставин, суд
вважає, що підстав для залишення
позовної заяви немає, а відтак у
задоволенні клопотання третьої особи
належить відмовити.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання
третьої особи про залишення позовної
заяви без розгляду відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення на неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 27 жовтня 2014 року.

Суддя Карп'як
Оксана Орестівна