Справа № 808/5971/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/5971/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши клопотання позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області в особі Оріхівського
відділення

про визнання дій протиправними,
скасування податкового повідомлення -
рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області в особі Оріхівського
відділення (далі - відповідач), в якому
позивач, з урахуванням уточнень,
просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача стосовно нарахування
донарахування податку на доходи з
фізичних осіб та податку на додану
вартість;

- скасувати податкове
повідомлення - рішення про
донарахування суб'єкту
підприємницької діяльності фізичній
особі ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 7714,53 грн. та
податку на додану вартість у розмірі
33478,29 грн., на загальну суму 41192,82 грн.;

- скасувати податкову вимогу від 20
серпня 2014 року №15643-17 про донарахування
суб'єкту підприємницької діяльності
фізичній особі ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1, суми
податкового боргу у розмірі 41192,82 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
27.10.2014 р. подав до суду клопотання про
зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі до 10
листопада 2014 року для надання
додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5971/14
до 10 листопада 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
10.11.2014 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О. Семененко

10 листопада 2014 року 12:00