overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4735/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 вересня 2014 року 810/4735/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2014 р. по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Суал", ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 р. клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви було задоволено.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка у визначенні дати усунення недоліків, а саме: замість "до 14 вересня 2014 року" зазначено "до 27 серпня 2014 року".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутності потреби в заслуховуванні пояснень сторін суд, в силу ч. 2 ст. 169
КАСУ, розглянув питання про внесення виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 29.08.2014 р., в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 14, 160, 165, 169 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали від 29.08.2014 р., а саме: замість «до 27 серпня 2014 року» читати «до 14 вересня 2014 року ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 806/4819/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4819/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

27 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4819/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Биківський завод скловиробів "Скло-продукт" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Биківський завод скловиробів "Скло-продукт" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 810/4735/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 24 жовтня 2014 року Справа № 810/4735/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., при секретарі судового засідання - за відсутності сторін, відкривши судове засідання в адміністративній справі: за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
Дехтяренка Олега Івановича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Суал", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців РС Васильківського
МУЮ Київської області Дехтяренка О.І., треті особи: ТОВ "Суал", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду
В призначений для розгляду справи час, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання сторони, у судове засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не
Позивач до канцелярії суду, через свого представника, 23.10.2014 р., факсограмою, відкликання позову на підставі п. 5 ч. 1
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її
Керуючись статтями 155, 160, 165 КАСУ, суд, 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області
Дехтяренка Олега Івановича, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Суал", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 807/3030/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 807/3030/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві та третім особам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2014 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Повторно запропонувати відповідачу в строк до 27 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 819/2455/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2455/14-a

28 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 167
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу №167 про визнання недійсними протоколів дільничих виборчих комісій та зобовязання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Відповідач в термін до 29 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов'язати позивача сплатити судовий збір у розмірі визначеному
Законом України Про судовий збір" та надати в судове засідання докази сплати судового збору.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

5. Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

7. Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 810/5069/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Справа №810/5069/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ДПІ в Обухівському районі ГУ
Міндоходів у Київській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 331 100, 42 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачкою не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.19-1, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 59.1 ст. 59, ст.87, ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 331 100 (триста тридцять одну тисячу сто) грн. 42 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 711/6221/14-ц
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/6221/14-ц
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "01" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 01 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 700/1023/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 700/1023/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання донарахування та виплати недоплачених сум пенсії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 2а-227/08
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-227/08
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської митниці Міндоходів,
Черкаської митниці Міндоходів на
Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської Митниці,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Імпекс» про скасування Постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської митниці Міндоходів,
Черкаської митниці Міндоходів на
Постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської Митниці,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокер Імпекс» про скасування Постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Борисюк Л.П.

Кобаль
М. І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.
Справа № 823/1879/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1879/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Шевченко Таісії Борисівни, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традиції" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченко Таісії
Борисівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традиції" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.