Справа № 804/15955/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівник"
про стягнення заборгованості в сумі 34
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівник", в
якому просить стягнути на користь
державного бюджету податковий борг з
екологічного податку в сумі 63,45 грн. та
з податку на додану вартість в сумі 34 612
Позовні вимоги обґрунтовані з
посилання на статті 36, 54 Податкового
кодексу України тим, що відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
не сплачує суму податкового боргу з
екологічного податку в сумі 63,45 грн. та
з податку на додану вартість в сумі 34 612
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.10.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
Гомельська, буд. 59, яка була отримана
ним 15.10.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.
Станом на 27.10.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду заперечення на
адміністративний позов не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівник"
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Згідно з п. 250.2 ст. 250 Податкового
кодексу України платники екологічного
податку складають податкові
декларації за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, подають їх протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) кварталу, до контролюючих
органів та сплачують податок протягом
10 календарних днів, що настають за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації.
Відповідно до п. п.14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
30.04.2014 року відповідачем було подано
декларацію з екологічного податку за I
квартал 2014 року, в якій сума
нарахованого податкового зобов'язання
з екологічного податку, що підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітнього
кварталу складає 63,45 грн.
15.05.2014 року відповідачем було подано
декларацію з податку на додану
вартість за квітень 2014 року, в якій сума
податку на додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного періоду
з урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду складає 18 201 грн.
Також, 16.06.2014 року відповідачем було
подано декларацію з податку на додану
вартість за травень 2014 року, в якій сума
податку на додану вартість, що підлягає
нарахуванню та сплаті в бюджет за
підсумками поточного звітного періоду
з урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду складає 16 411 грн.
Пунктом 54.1 Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, що подається контролюючому
органу у строки, встановлені цим
Кодексом. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкова вимога за формою «Ю» № 135 від
26.02.2013 року, надана позивачем, може бути
належним доказом надіслання
відповідачу первинної податкової
вимоги зі сплати податкового боргу.

Доказів сплати вказаної суми позивачу
відповідачем не надано.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Машинобудівник" (49000,
м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська,
буд. 59, ), відкритих у
банківських установах, на користь
державного бюджету податковий борг з
екологічного податку в сумі 63,45 грн.
(шістдесят три гривні, 45 копійок) та з
податку на додану вартість в сумі 34 612
грн. (тридцять чотири тисячі шістсот
дванадцять гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна