Справа № 638/18561/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.10.2014р. Дзержинський районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого-судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому
судовому засіданні питання про
поновлення процесуального строку на
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення
відповідно до ст.. 188-6 КУпАП за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
«Березівські мінеральні води» до
територіальної державної інспекції з
питань праці в Харківській області про
скасування постанови,

В С Т А
Н О В И В :

ТОВ «Завод «Березівські
мінеральні води» звернулось до
Дзержинського районного суду м.
Харкова 16.10.2014року з адміністративним
позовом до територіальної державної
інспекції з питань праці в Харківській
області про скасування постанови від
30.07.2014року.

Просить поновити строк звернення
до адміністративного суду, оскільки
після отримання зазначеної постанови
директор заводу ОСОБА_1 відразу виїхав
до м. Лисичанськ Луганської області з
метою евакуації своєї родини із зони
антитерористичної операції та не міг
об*єктивно та правильно проаналізувати
та дати оцінку діям відповідача, однак,
не планував там знаходитись тривалий
проміжок часу, тому не уповноважив
третіх осіб на оскарження даної
постанови. Проте за обставин, які не
залежали від волі директора він
своєчасно не зміг повернутися до м.
Харкова та понад місяць перебував в
зоні антитерористичної операції, після
повернення до м. Харкова, опанувавши
свій нервовий стан, ОСОБА_1 уповноважив
3-х осіб на оскарження постанови, однак
у зв*язку з тим, що остання була
винесена з грубим порушенням вимог
закону, це позбавило позивача
оскаржити постанову у встановлений
строк у зв*язку з чим він просить суд
його поновити.

В судовому засіданні представник
позивача просила суд поновити строк на
оскарження постанови у зв*язку з тим, що
він пропущений з поважних причин.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає
підстави для поновлення строку
позивачу для звернення до суду
відсутніми.

Відповідно до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Строк
для звернення до адміністративного
суду обчислюється з дня коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав,свобод чи
інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку про те, що про
порушення свого права позивач дізнався
30.07.2014р., однак, подав адміністративний
позов поза межами строку звернення,
тобто 10 днів, обґрунтування доводів
тим, що в той же день директор заводу
виїхав до іншого міста з метою
евакуації своєї родини із зони
антитерористичної операції та
перебував у нервовому стані у зв*язку з
чим не зміг об*єктивно оцінити ситуацію
та проаналізувати дану постанову тому
не уповноважив третіх осіб на
оскарження даної постанови, суд не може
прийняти до уваги, оскільки позивач
виїхав до іншого міста 30.07.2014р., проте в
позові не зазначив коли саме він
повернувся та чому тільки 16.10.2014р.
звернувся до суду з даним позовом,
тобто після спливу майже 3 місячного
строку з дня ухвалення постанови, що на
думку суду не є обставиною,що
заслуговує на увагу та дає підстави
здійснити висновок про поважність
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 99,100,102КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновлені
пропущеного строку звернення до суду
по справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод «Березівські
мінеральні води» до територіальної
державної інспекції з питань праці в
Харківській області про скасування
постанови.

Адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод «Березівські
мінеральні води» до територіальної
державної інспекції з питань праці в
Харківській області про скасування
постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її проголошення через
Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий-суддя: