overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/30625/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 50 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Москаленко
Справа № 757/30553/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 757/30658/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800620 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800620 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 559/3257/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3257/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дубенської райдержадміністрації, про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення від 01.08.2014 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Дубенської РДА про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення від 01.08.2014 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року дана заява була залишена без руху і позивач був зобов'язаний на протязі 5 днів з дня утримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: додвти до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу

Всупереч цьому, вимоги, зазначені в ухвалі позивачем не виконані, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дубенської райдержадміністрації про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення від 01.08.2014 року та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до Житомирського апеляційного адміністртаивного суду через Дубенський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 757/30533/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців,.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 18 год. 40 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 757/30425/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців,.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 757/30633/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 19 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко
Справа № 757/30390/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок стат.звіту11.5 / у х в а л а

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення про відмову внести документи по справі № 2-а-242/10 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою протиправним, її скасування та зобов1язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення про відмову внести документи по справі № 2-а-242/10 до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою протиправним, її скасування та зобов1язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачам по справі до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Батрин О.В.
Справа № 127/22613/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/826/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І. В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району, в особі начальника ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №059783 від 18.10.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний.
Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/22613/14а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Жмеринського району, в особі начальника ВДАІ з обслуговування
Жмеринського району капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №059783 від 18.10.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.11.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 03.11.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 263/8945/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8944/14а
Провадження № 2а/263/1548/14 про відкриття провадження у справі 29 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 27.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 26.09.2014 року на « 08-00» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 397/1640/14-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1640/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про визнання бездіяльності та стягнення невиданої грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про визнання бездіяльності та стягнення невиданої грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тобто містила суттєві недоліки, про що 24.09.2014 року судом була винесена ухвала про недоліки, надавши позивачу строк для їх усунення протягом п’яти днів з моменту її отримання.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року ОСОБА_2 було подовжено строк на виконання ухвали суду від 24.09.2014 року про залишення позовної заяви без руху на 15 днів.

В зазначений строк позивач лише частково усунула наявні у позовній заяві недоліки, а тому її слід вважати неподаною і необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Олександрівському районі про визнання бездіяльності та стягнення невиданої грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади вважати неподанаю та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3