Справа № 820/16873/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2014 р. Справа № 820/16873/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічних звірок ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" за
результатами яких складено: акт №
1206/26-55-22-07/ "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
правильності обчислення податкових
зобов'язань та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" за
червень 2013 року" від 19.09.2013 року; акт №
1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період з 01.07.2013 року по
31.07.2013 року" від 27.09.2013 року
протиправними; визнати дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві та Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів в
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" в
інформаційній системі "Податковий
блок" на підставі Акту №
1206/26-55-22-07/ від 19.09.2013 року та Акту №
1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року
протиправними; зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість; заборонити Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів в м.Києві та Індустріальній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
використовувати інформацію та
надсилати іншим податковим органам
України інформацію, зазначену в Акті №
1206/26-55-22-07/ від 19.09.2013 року та Акті №
1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року під час
виконання своїх функцій, визначених ст.
191 Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року
зазначена заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не
надано оригінал документу, який згідно
із вимогами діючого законодавства
підтверджує повноваження представника
позивача на вчинення дій від його
імені, зокрема, щодо підписання даного
адміністративного позову, або його
належним чином засвідчену копію,
оригінал документу про сплату судового
збору, належним чином засвідчені копію
документу, який підтверджує
перебування ОСОБА_1 на посаді директора
ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" та копії
усіх документів у підтвердження
обставин, викладених у позові.

Вказану ухвалу позивач отримав 17.10.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
однак встановлений судом строк вказані
недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправним - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання нею копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

С.О. Чудних