overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 699/1326/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1326/14-а
Номер провадження 2-а/699/43/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати №4504/03 від 23 жовтня 2014 року виданої відповідачем, починаючи з 13 листопада 2012 року в установленому їй розмірі при призначенні 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз’яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 699/1338/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1338/14-а
Номер провадження 2-а/699/49/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить зобов’язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки про складові заробітної плати №1800/06-12 від 30 грудня 2013 року виданої відповідачем, починаючи з 17 грудня 2013 року в установленому їй розмірі при призначенні 80% суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для повернення позовної заяви,залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не має.

А тому, в даній адміністративній справі відкривається провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та роз’яснити йому, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Крім цього, роз’яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 699/1339/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1339/14-а
Номер провадження 2-а/699/50/14
УХВАЛА

28.10.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до ОСОБА_2 - Шевченківського районного суду Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням не врахованих виплат, при призначенні пенсії, одержаних під час роботи її на посаді державного службовця, починаючи з 27 березня 2014 року в установленому розмірі при призначенні 80 % суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна ОСОБА_2 - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.11.2014 р. на 14.00.

(Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь–Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу до початку розгляду позову пропонується надати документи, матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу слухати в складі одного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 712/14440/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22/712/558/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Черкаської обласної державної адміністрації до Релігійної громади
«БОЖИЧІ» про скасування державної реєстрації релігійної громади
«Божичі» та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2014 року № 123 «Про заяву віруючих громадян»,

В С Т А Н О В И В:

Черкаська обласна державна адміністрація звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації релігійної громади «Божичі» та визнання таким, що втратило чинність розпорядження
Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2014 року № 123
«Про заяву віруючих громадян».

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Управлінням
Служби безпеки України в Черкаській області було виявлено факт внесення неправдивих даних її керівником до установчих документів, а також встановлено що дана громада порушує вимоги статуту

Згідно до п.2 ч.1 ст. 110 ЦК України,
Юридична особа ліквідується за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, в зв’язку з тим, що справа не підсудна даному суду, а підсудна Окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 110, КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Черкаської обласної державної адміністрації до
Релігійної громади «БОЖИЧІ» про скасування державної реєстрації релігійної громади «Божичі» та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 21 травня 2014 року № 123 «Про заяву віруючих громадян» - повернути позивачеві.

Роз’яснити Черкаській обласній державній адміністрації звернення з даного позовною заявою до
Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_1ПИРОЖЕНКО
Справа № 699/1336/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1336/14-а
Номер провадження 2-а/699/48/14
УХВАЛА

28.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до ОСОБА_2 - Шевченківського районного суду Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії з урахуванням не врахованих виплат, при призначенні пенсії, одержаних під час роботи її на посаді державного службовця, починаючи з 31.12.2013 року в установленому розмірі при призначенні 80 % суми заробітної плати.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна ОСОБА_2 - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Корсунь-Шевченківському районі про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21.11.2014 р. на 15.00.

(Засідання відбудеться в приміщенні
ОСОБА_2 – Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачу до початку розгляду позову пропонується надати документи, матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу слухати в складі одного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 711/11461/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання
(перебування, знаходження) особи-позивача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 12 листопада 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 712/7408/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/258/14
Справа № 712/7408/14-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат
Черкаської обласної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Пред‘явлена позовна заява ухвалою
Судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 20 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Не погоджуючись з даною ухвалою, позивачем було подано апеляційну скаргу, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення.
Ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2014 року залишена без змін.

Таким, чином ухвала судді позивачем належним чином не виконана, документи, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем до суду не надано, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат Черкаської обласної адміністрації про визнання дій незаконними, стягнення заборгованості та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 202/9211/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9211/14-а
Провадження № 2-а/202/142/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 204 року позивачка звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 15-30» годину 09 жовтня 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 345/4193/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4193/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2014

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної фінансової інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу призначити в попереднє судове засідання на 09. 30год. 07.11.2014р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 636/4286/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/4286/14-а н/п № 2-а/636/116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям,-

Встановив:

28.10.2014 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідачки надміру виплачену державну допомогу одиноким матерям у розмірі 4015, 80 грн.

Адміністративний позов поданий з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити судове засідання о 09:30 годині 18 листопада 2014 року в залі суду № 14 приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -