Справа № 813/6771/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6771/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про стягнення
заборгованості з Золочівського заводу
«Механік» Дочірнього підприємства
Товариства з додатковою
відповідальністю «Золочівський
Суть справи.
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України у
Золочівському районі Львівської
області (далі - позивач, УПФ України у
Золочівському районі Львівської
області) з адміністративним позовом до
Золочівського заводу «Механік»
Дочірнього підприємства ТзДВ
«Золочівський радіозавод» (далі -
відповідач, Золочівський завод
«Механік» ДП ТзДВ «Золочівський
радіозавод»), в якому просить стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
Позовні вимоги мотивовані тим, що на
виконання вимог п. 6.4 Інструкції про
порядок обчислення та сплати
страхувальниками внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, відповідачу направлено
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за
вересень 2014 року по Списку № 2 (в сумі
854,89 грн.). Відповідно до вимог п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» розмір сум до
відшкодування для пільгових пенсій,
призначених за Списком № 2 становить
100%. Оскільки станом на день звернення
до суду відповідач понесених позивачем
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, не
відшкодував, просить суд їх стягнути.
Оскільки відповідач не відшкодував
Пенсійному фонду України витрат на
виплату пільгових пенсій, позивач
звернувся з позовною заявою до суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі підтримав просив позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи чи іншого змісту не
подавав, явку повноважного
представника не забезпечив, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином /а.с.24/.
У судовому засіданні 24.10.2014 року, на яке
відповідач не з'явився, суд прийняв до
уваги думку представника позивача щодо
можливості почати судовий розгляд за
даною явкою, а також зважив на
дозволені законом строки розгляду
справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128
Кодексу адміністративного судочинства
України розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів без участі
Суд заслухав пояснення представника
позивача, з'ясував обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та ті,
які мають інше значення для вирішення
справи, повно, всебічно та об'єктивно
дослідив докази у справі, та -
Золочівський завод «Механік» ДП ТзДВ
«Золочівський радіозавод»
зареєстрований як юридична особа
18.06.1998 року з присвоєнням
ідентифікаційного коду юридичної
особи 22330956 та перебуває на обліку УПФ
України в Золочівському районі
Львівської області як платник збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування /а.с.7/.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Суб'єкти владних повноважень мають
право звернутися до адміністративного
суду у випадках передбачених
Конституцією та законами України,
згідно ч. 3 ст. 6 КАС України.
Згідно з п.1 Положення про Пенсійний
фонд України, затвердженого Указом
Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011
(далі - Положення), Пенсійний фонд
України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
віце-прем'єр-міністра - міністра
соціальної політики України.
У п. 3 Положення викладено основні
завдання Пенсійного фонду України,
одним з яких є реалізація державної
політики з питань пенсійного
забезпечення та збору, ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску;
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці та
підготовка документів для їх виплати;
забезпечення своєчасного та в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, інших виплат,
які згідно з законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством;
ефективне та цільове використання
Відповідно до п. 7 Положення Пенсійний
фонд України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
утворені в установленому порядку
територіальні органи.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.
Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 зазначеного
Закону для платників збору об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 цього Закону.
Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи зокрема працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими i особливо важкими
умовами праці, - за Списком № 1, Списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - Список
№ 1, Список № 2).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058-VI від 09.07.2003
року пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах підлягають повному
(100%) відшкодуванню.
Згідно з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
Пунктом 6.8. Інструкції визначено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
За період роботи зі шкідливими та
важкими умовами праці на Золочівський
завод «Механік» ДП ТзДВ «Золочівський
радіозавод», його працівник, ОСОБА_2
набула право на пільгову пенсію за
Списком № 2. Загальна сума
заборгованості відповідача, що виникла
внаслідок невідшкодування фактичних
витрат понесених позивачем на виплату
і доставку працівникам пільгових
пенсій працівнику, що призначена
такому відповідно до п. «б» - «з» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
становить 854,89 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованих коштів для
покриття фактичних витрат /а.с.14/, що
надісланий відповідачу та ним
Крім того, до матеріалів справи
долучено документи на підтвердження
факту призначення пільгової пенсії
ОСОБА_2: копія заяви про
призначення/перерахунок пенсії; копія
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відсутності записів у ній; копію
протоколу про призначення пільгової
пенсії; копія розрахунку стажу; копія
трудової книжки; копія довідки про
розмір виплаченої пенсії за вересень
2014 року /а.с.8-13/.
Слід зазначити, що рішення про
призначення позивачем пенсії вказаній
у розрахунку особі, як і розрахунок
суми пенсії відповідачем не
оскаржувалися, докази протилежного у
матеріалах справи відсутні.
Отже, викладене вище свідчить про право
позивача на відшкодування понесених
ним витрат, зокрема на доставку
пільгових пенсій у сумі 854,89 грн., що
додатково підтверджується розрахунком
суми позовних вимог /а.с.5/.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Закріплений у ч. 1 ст. 11 КАС України
принцип змагальності сторін
передбачає, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
Вміщений у ч. 2 цієї ж статті принцип
диспозитивності визначає, що суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідного до цього Кодексу, і не
може виходити за межі позовних вимог.
Суд може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу
адміністративного судочинства
України, предметом доказування є
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги чи заперечення або які
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропущення строку для
звернення до суду тощо) та які належить
встановити при ухваленні судового
рішення у справі.

З врахуванням того, що відповідач не
виконав вимог ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», а саме: не
відшкодував в повному обсязі понесені
позивачем фактичні витрати на виплату
та доставку пільгових пенсій
працівнику Золочівський завод
«Механік» ДП ТзДВ «Золочівський
радіозавод» за вересень 2014 року,
доказів, на спростування доводів
позивача, не надав, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що належить
задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 138,
158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Золочівського заводу
«Механік» Дочірнього підприємства
ТзДВ «Золочівський радіозавод»
(Львівська область, Золочівський район,
м. Золочів, вул. Кармелюка, 12; ) на користь управління Пенсійного
фонду України у Золочівському районі
Львівської області (Львівська обл., м.
Золочів, вул. Валова, 4; )
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 854
(вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 89 коп.

3. Судові витрати зі сторін не
стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Повний текст постанови складено
та підписано о 15 год. 15 хв. 29.10.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.