Справа № 2-а-2095/11
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2095/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста
Житомира у складі

cудді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони у судове засідання не
з’явилися,

розглянувши заяву начальника
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції ОСОБА_1,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги 55,

про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа виданого згідно
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 05.07.2011 р. в
адміністративній

справі № 2-А-2095/11 за позовом

ОСОБА_2,

10003, м. Житомир, пров. 5-й Вишневий,14

до Управління Пенсійного фонду України
в Богунському районі м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

про визнання дій (бездіяльності)
відповідача неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Богунського
районного суду м. Житомира із вказаною
заявою щодо зміни способу і порядку
виконання виконавчого листа, виданого
згідно постанови Богунського
районного суду м. Житомира від 05.07.2011 р.,
у справі № 2-А-2095/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) відповідача
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії.

А саме просить стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на користь ОСОБА_2
державну соціальну допомогу як дитині
війни за період з 11 січня 2011 року по 18
червня 2011року включно, відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат, у розмірі 769.33 грн.

Сторони, які брали участь у справі, в
судове засідання не з’явились. Суд
розглянув справу у відсутність цих
осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення слід
розуміти визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов’язків суб’єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Аналіз ч. 2 ст. 263 КАС України вказує на
те, що зміна способу і порядку
виконання рішення допускається у лише
виняткових випадках. Наприклад,
необхідність у зміні способу та
порядку виконання виникає тоді, коли
при виконанні рішення, яким присуджено
певні речі, виявляється неможливість
виконання за відсутності присудженого
майна внаслідок його знищення,
пошкодження або підміни. Зміна способу
і порядку виконання полягає у заміні
одного заходу примусового виконання
іншим.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи № 2-а-2095/11,
постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 05.07.2011 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії її
позов задоволено частково. Постанова
суду набрала законної сили і на її
виконання 25.07.2011 року Богунським
районним судом міста Житомира видано
виконавчий лист. Богунський районний
суд міста Житомира винесеною
постановою від 05.07.2011 року вирішив спір
по суті позовних вимог, визначивши
судовий спосіб захисту цивільних прав,
і саме формулювання судом резолютивної
частини судового рішення не можна
вважати обставиною, що утруднює його
виконання. Інших обставин, які
утруднюють виконання рішення суду,
заявником не наведено.

Враховуючи викладене,
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. ст.165, 263 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції ОСОБА_1В
про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа, виданого згідно
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 05.07.2011р., по
адміністративній справі № 2-А-2095/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира про
визнання дій (бездіяльності)
відповідача неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії -
відмовити.

Суддя

В.О.Корицька