Справа № 813/80/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про визнання дій та рішення
протиправними, зобов'язання вчинити
дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

Предметом цього спору є правомірність
стягнення переплати пенсії у зв'язку з
неповідомленням про працевлаштування
позивача.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення від 17 квітня 2012 року про
стягнення сум пенсії, виплачених
надміру. Зобов'язано відповідача
відновити базовий місяць з 1 серпня 2011
року обчислення індексу споживчих цін
для індексації грошового доходу,
перерахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно
до індексу споживчих цін та повернути
кошти в сумі 1544,42 грн. Дії відповідача
визнано протиправними в частині
відрахування з ОСОБА_1 пенсії в розмірі
20%, що склало 1544,42 грн. В задоволені
решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулося з касаційною скаргою на
вказані рішення судів, в якій просить
їх скасувати та постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суди виходили з того, що позивач не був
працевлаштований, що підтверджується
трудовою книжкою та довідкою
Всеукраїнської громадської
організації «Товариство українських
офіцерів».

У касаційній скарзі заявник заперечує
цей висновок, посилаючись виключно на
лист Управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Києва, який не може спростовувати
відомостей первинних документів. Тому
така касаційна скарга не може
вважатись обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан