Справа № 204/4364/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4364/14-а
Провадження № 2-а/204/219/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1
(ОСОБА_2) Мар`ї Федорівни до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним і скасування
розпорядження щодо перерахунку пенсії,
-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2014 року з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
до Краногвардійського районного суду
надійшов позов ОСОБА_1 (ОСОБА_2) Мар`ї
Федорівни до Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська про
визнання протиправним і скасування
розпорядження щодо перерахунку пенсії.
20 жовтня 2014 року справа була передана
судді для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

В своєму позові позивачка посилалася
на те, що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровськ від
24.06.2011 року було зобов’язано УПФ
Красногвардійського району м.
Дніпропетровськ нарахувати та
виплачувати ОСОБА_2 державну та
додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров’ю в наслідок впливу наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з 19.11.2010
року по 01.10.2012 року. Проте відповідач
здійснив перерахунок її пенсії згідно
розпорядження від 17.10.2011 року № 170988 з
19.11.2010 року по 22.07.2011 року, що суперечить
рішенню суду. Вказані обставини
підтверджуються листом УПФ України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська від 21.12.2011 року та
листом Прокуратури
Красногвардійського району від 26.12.2011
року. Вказане розпорядження вона
вважає незаконним та таким що підлягає
скасування. Також зазначила, що вважає,
що місячний строк оскарження цього
розпорядження вона не пропустила,
оскільки він відраховується
відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України у
межах місяця, після отримання нею листа
УПФ України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська від 23.05.2014
року про відмову у перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

У відповідності до ч. 5 ст. 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України -
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачка зазначає, що про
порушення її прав щодо обмеження
перерахунку її пенсії з 19.11.2010 року по
22.07.2011 року згідно розпорядження
відповідача № 170988 від 17.10.2011 року, вона
дізналася з листа УПФ України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська від 21.12.2011 року та
листа Прокуратури Красногвардійського
району від 26.12.2011 року (а.с. 9, 10). Але з
позовом про визнання незаконним
рішення суб`єкта владних повноважень
позивачка звернулася до суду лише
11.06.2014 року, тобто з пропуском
місячного строку для звернення до суду.
Клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду позивачка не
заявляла, а тому підстав для поновлення
строку суддя не вбачає.

Що стосується посилань позивачки що до
неї застосовується вимоги п. 4 ст. 99 КАС
України, то суддя вважає дані посилання
безпідставні, оскільки про порушення
своїх прав позивачка дізналася ще у
грудні 2011 року, а звернулася зі скаргою
на рішення, дії або бездіяльність
суб'єкта владних повноважень до
відповідача для досудового порядку
вирішення спору, лише у травні 2014 року.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним і скасування
розпорядження щодо перерахунку пенсії,
необхідно залишити без розгляду за
пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
(ОСОБА_2) Мар`ї Федорівни до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправним і скасування
розпорядження щодо перерахунку пенсії
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Т.О.
Дубіжанська