overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7251/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7251/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

№ 813/7251/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку для стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7245/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7245/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року № 813/7245/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7251/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7251/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року № 813/7251/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патронат-Плюс» про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку для стягнення податкового боргу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 489/7289/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/340/14
УХВАЛА

26 жовтня 2014 р. о 15:30 год. суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва Д.Г. Губницький дослідивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 про включення до списків виборців для голосування на виборах народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий у 26 жовтня 2014 р., тобто у день голосування на позачергових виборах народних депутатів України з вимогою про включення до списків виборців.

Позивачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списків виборців може бути подана не пізніш як за два дні до дня голосування, тобто по 23 жовтня 2014 р. включно.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строку встановленого законом, залишається без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 100, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 639/10373/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду міста
Харкова Рубіжний С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №631204 територіального виборчого округу № 174 про включення до списку виборців, суд

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виборчої дільниці №631204 територіального виборчого округу № 174 м. Харкова про включення його до списку виборців на виборах виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради
України 26 жовтня 2014 року .

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до списку себе особисто, або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.10 ст. 40 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Строки подання позовних заяв, встановлені ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, не можуть бути поновлені; позовні заяви подані після закінченнях цих строків суд залишає без розгляду у відповідності до ч.5 ст. 179 цього
Кодексу.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 26 жовтня 2014 року , тобто менше ніж за два дні до дня голосування.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №631204 територіального виборчого округу № 174 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністратив ного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 635/9411/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/635/136/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року Суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора Відділу ДАІ Харківського РВ
ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2, у якому просить скасувати постанову серії ПС1
№814234 від 27 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС
Украини,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Відділу ДАІ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 16-00 год., 27 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області у складі: головуючого – судді Березовської І.В., при секретарі Конєвій А.О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа № 753/19380/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 801077,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 801077,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців.

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ознайомившись зі списком виборців на звичайній виборчій дільниці № 801077 не знайшла себе у списку виборців. Просила зобов'язати дільничну виборчу дільницю звичайної виборчої дільниці № 801077 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 801077 з позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 п. 5 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

За ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Згідно ст. 173 ч. 3 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 ч. 5 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні вимоги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з позовом про уточнення списку виборців 26.10.2014 р., тобто у день проведення виборів народних депутатів
України 2014 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду, який не може бути поновлений, тому позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 179 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 801077,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Дарницької районної в місті
Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 5 ст. 177 КАС України, згідно якої судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених ст.ст. 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 810/3397/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3397/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД ФО ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення
Встановити строк до 03.10.14, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 810/4227/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4227/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "16" липня 2014 р. заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2а-6689/12/2670
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6689/12/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" лютого 2014 р. позовну заяву повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 825/1899/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1899/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1899/14

У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління"Чернігівської міської ради" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства"Чернігівське тролейбусне управління"Чернігівської міської ради" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства"Чернігівське тролейбусне управління"Чернігівської міської ради" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства"Чернігівське тролейбусне управління"Чернігівської міської ради" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Встановити строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 823/2109/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2109/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Черкасах Черкаської області про скасування вимоги, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про скасування вимоги.
Встановити строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.