overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3805/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3805/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Віятик Н.В.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

26 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3, партії "Блок Петра Порошенка" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16
ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_3, партії
"Блок Петра Порошенка" про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 204/2388/2014-а (2а/204/81/2014)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Красногвардійського суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака
Костянтина Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищий адміністративний суд України згідно статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Згідно з вимогами частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки предметом позову було скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення суду першої інстанції є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського суду м.
Дніпропетровська від 18 липня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Дніпропетровського району лейтенанта міліції Сідака
Костянтина Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 817/3217/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"26" жовтня 2014 р.
Справа № 817/3217/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2014 р. у справі за позовом Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ" до Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 152
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача політична партія
"Блок Петра Порошенка" про визнання незаконними дій та встановлення факту порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України" , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Політичної партії "НАРОДНИЙ ФРОНТ" на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2014 р. у справі № 817/3217/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Політична партія "НАРОДНИЙ ФРОНТ" вул.Словацького,4/6 офіс 436,м.Рівне,33000

3- відповідачу/відповідачам: Кандидат в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №152
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

4 - третя особа Політична партія
"Блок Петра Порошенка" - вул.Електриків,29-а,м.Київ,04176,

5 - центральна виборча комісія - електронною поштою

5 - Вищий адміністративний суд України електронною поштою,
Справа № 736/1341/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/43429/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року, а саме: не надав жодних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції. За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 760/11195/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства оборони України.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яке касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 875/359/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/359/14
Суддя-доповідач: Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2014 року м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов від 21 жовтня 2014 року № 1973, від 22 жовтня 2014 року № 2005 та від 23 жовтня 2014 року № 2033,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 172 КАС
України, з адміністративним позовом до
Центральної виборчої комісії, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови 21 жовтня 2014 року № 1973 «Про звернення Донецької обласної державної адміністрації, зареєстроване в Центральній виборчій комісії 20 жовтня 2014 року за № 21-38-38411», від 22 жовтня 2014 року № 2005 «Про звернення Донецької обласної державної адміністрації, зареєстроване в Центральній виборчій комісії 17 жовтня 2014 року за № 21-38-36860» та від 23 жовтня 2014 року № 2033 «Про звернення Донецької обласної державної адміністрації, зареєстроване в Центральній виборчій комісії 23 жовтня 2014 року за № 21-38-39764».

Позовна заява ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 172 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 172 КАС України вимоги до змісту позовної заяви залежать від статусу особи, яка звернулася до суду з адміністративним позовом.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КАС
України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Інші суб'єкти виборчого процесу не зобов'язані зазначати в адміністративному позові яким чином оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність відповідача порушують їх права та інтереси.

Разом з тим, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 не зазначив свій статус. Також позивач не вказав у позовній заяві яким чином оскаржувані постанови відповідача порушують виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

З огляду на викладене вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 106, 108, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов від 21 жовтня 2014 року № 1973, від 22 жовтня 2014 року № 2005 та від 23 жовтня 2014 року № 2033 - залишити без руху, встановивши позивачу строк до 25 жовтня 2014 року до 23 год. 00 хв. для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 820/7794/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/45715/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» з клопотанням про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» строку касаційного оскарження ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про зупинення виконання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/7794/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 825/1372/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
К/800/52737/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р.

по справі № 825/1372/14

за позовом Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 р. та постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України;

4. Витребувати зазначену справу із
Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва
Справа № 2а-7163/11/1370
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Фермерського господарства «Бурка В.В.» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Голови Вищої ради юстиції України
Колесниченка В.М. про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 8 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Голови Вищої ради юстиції України
Колесниченка В.М. про встановлення наявності чи відсутності повноважень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-7163/11/1370.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер