Справа № 2-а-5190/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5190/11
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Овручі заяву старшого
державного виконавця віддлілу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про роз»яснення
судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить
роз»яснити постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від 03 червня 2011 року, якою зобов»язано
Державне територіально-галузеве
об»єднання « Південно-Західна
залізниця», провести донарахування та
виплату ОСОБА_1 доплати громадянам, які
працюють на територіях радіоактивного
забруднення, за період з 1 вересня 2010
року по 31 січня 2011 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює двом мінімальним заробітним
платам, встановленим Законами України
"Про Державний бюджет України на 2010 рік"
та "Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно, з урахуванням фактично
здійснених виплат та надати
розрахункові документи до управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, оскільки
рішення суду в частині виплати ОСОБА_1
доплати до заробітної плати виконати
неможливо.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка відповідно
до ст. 170 КАС України не є перешкодою для
розгляду справи.

В судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причину неявки суду не повідомили.
Справа слухається за їх відсутності.

Суд розглянувши дану заяву приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Роз"яснення судового рішення є по суті
одним із способів усунення його
недоліків, які не змінюють його змісту.
Зокрема, це стосується недотримання
ясності, визначеності судового
рішення, яке означає, що судове рішення
не може містити положень, що викликають
суперечки під час його виконання.

Законом визначено, що суд роз"яснює
своє рішення лише у випадку коли воно є
незрозумілим особі, яка брала участь у
справі.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 03 червня 2011
року зобов»язано Державне
територіально-галузеве об»єднання
«Південно-Західна залізниця», провести
донарахування та виплату ОСОБА_1
доплати громадянам, які працюють на
територіях радіоактивного
забруднення, за період з 1 вересня 2010
року по 31 січня 2011 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює двом мінімальним заробітним
платам, встановленим Законами України
"Про Державний бюджет України на 2010 рік"
та "Про Державний бюджет України на 2011
рік", щомісячно, з урахуванням фактично
здійснених виплат та надати
розрахункові документи до управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради.

Соціальні виплати, доплати (види
допомоги), передбачені підпунктами 5 - 13
пункту 4 Порядку використання коштів
державного бюджету для виконання
програм, пов'язаних із соціальним
захистом громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N
936, проводяться за місцем основної
роботи (служби) громадян
підприємствами, установами,
організаціями (далі - підприємства) та
фізичними особами - суб'єктами
підприємницької діяльності без
утворення юридичної особи, установами,
організаціями та військовими
частинами відповідно до розрахункових
даних, поданих до уповноваженого
органу за формою, затвердженою
Мінсоцполітики.

Суд прийшов до висновку, що підстав для
роз"яснення судового рішення немає, так
як рішення є умотивованим та
зрозумілим.

На підставі викладеного та керуючись
вимогами ст.ст.165, 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному
виконавця віддлілу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві в задоволені заяви про
роз"яснення постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
від 03.06.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

ОСОБА_2