Справа № 804/14364/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/54381/14

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року адміністративний
позов було задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області було
залишено без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко