Справа № 808/6975/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/6975/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., розглянувши матеріали
адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗапоріжМетГруп"

до відповідачів: 1. Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

2. Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗапоріжМетГруп" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни,
в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора Тимченко Ольги
Олександрівни Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, щодо внесення відомостей до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЗапоріжМетГруп" (ідентифікаційний код:
31189871),

- скасувати запис внесення відомостей
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу "ЗапоріжМетГруп"
(ідентифікаційний код: 31189871),

- визнати протиправним та скасувати
Рішення Державної податкової
інспекції у Заводському районі
М.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області N 19
від 15.08.2014 (реєстраційний
номер3864/10/08-25-15-111 від 18.08.2014) про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
"ЗапоріжМетГруп" (ідентифікаційний код:
31189871),

- зобов'язати Державну податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
вчинити дії щодо поновлення реєстрації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗапоріжМетГруп"
(ідентифікаційний код: 31189871) як
платника податку на додану вартість з
15.08.2014.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

По-перше, за приписами ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
ім'я (найменування) сторін, їх поштові
адреси, ….

Однак, у поданій заяві, у якості адреси
позивача зазначено м. Запоріжжя, вул.
Лассаля, 19, тоді як згідно матеріалів
позову (Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи, Довідки з
ЄДРПОУ, свідоцтва про реєстрацію
платника ПДВ) адресою позивача є м.
Запоріжжя, вул. Лассаля, 12.

По-друге, відповідно до статті 89 КАС
України особа, яка звертається до
адміністративного суду із позовною
заявою, апеляційною чи касаційною
скаргою, заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами, повинна сплатити судовий
збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

без додержання вказаних вимог.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
№3674-VI.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України №3674-VI" (із змінами внесеними
відповідно до Закону № 590-VII від 19.09.2013,
що набрали чинності 23.10.2013) за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат та за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 % розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень статті 7 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" встановлено з 1 січня
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем заявлено чотири немайнові
вимоги, тоді як судовий збір сплачено
лише за дві вимоги.

По третє, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем зазначено, що у додатках до
адміністративного позову додається
копія адміністративного позову для
відповідача.

Так, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України,
позивачем до позову додану лише один
екземпляр позову з додатками для
направлення одному із відповідачів,
без екземпляра для іншого.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленої позовної заяви із
правильним зазначенням адреси
позивача у справі, надання ще однієї
копії позову з додатками для
направлення одному з відповідачів, а
також шляхом надання доказів сплати
позивачем судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗапоріжМетГруп" до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області та Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Тимченко Ольги Олександрівни -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання належним чином
оформленої позовної заяви із
правильним зазначенням адреси
позивача у справі, надання ще однієї
копії позову з додатками для
направлення одному з відповідачів, а
також шляхом надання доказів сплати
позивачем судового збору у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір".

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 14 листопада 2014 року
Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко