Справа № 2-а-8986/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8986/11
Головуючий у 1- й інстанції Шевченко
Суддя - доповідач: Бабенко
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І
розглянувши Заяву про внесення
виправлень Управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області в Ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області залишено без задоволення, а
Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 14 червня 2011
року - без змін.

Відповідачем до суду апеляційної
інстанції надіслано Заяву, в якій він
просить в зазначеній Ухвалі внести
виправлення щодо дати прийняття
оскарженої ним Постанови
Кагарлицького районного суду
Київської області.

Відповідно до частини першої ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Проте, як вбачається з апеляційної
скарги, Відповідачем оскаржено
Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області саме від 14
червня 2011 року, а не від 21 квітня 2011
року, як зазначає у своїй Заяві
Відповідач, в зв'язку з чим, колегія
суддів не знаходить підстав для
виправлення описки.

Згідно з частиною десятою ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

А відповідно до частини другої ст. 211
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Оскільки, Постанову Кагарлицького
районного суду Київської області саме
від 14 червня 2011 року, яку Ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року залишено без змін, прийнято у
скороченому провадженні і вона
касаційному оскарженню не підлягає та
подальше провадження у справі не
можливе, Ухвала суду апеляційної
інстанції, якою відмовляється у
внесенні виправлень у судовому рішення
суду апеляційної інстанції не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і оскарженню в касаційному
порядку також не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 206, 211, 254 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Управлінню Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області у внесенні виправлень в Ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А. Судді:

Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.