Справа № П/811/3151/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3151/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої - судді Нагібіної Г.П.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Експрес-Хелп" про
стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з
приватного підприємства "Експрес-Хелп"
податковий борг у сумі 34603,83 грн.

Представник позивача надав суду
клопотання, у якому просив розгляд
справи проводити у порядку письмового
провадження(а.с.77).

Представник відповідача, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, до судового засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 128
КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої цієї ж
статті якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вирішив
розгляд справи здійснити у порядку
письмового провадження.

Судом встановлено, що станом на час
судового розгляду даної справи
податкове повідомлення-рішення
№/0 від 05.12.2012 року, яке є підставою
для стягнення боргу у даній справі,
відповідачем подано на оскарження до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду. Ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
по справі №П/811/3445/14 адміністративний
позов приватного підприємства
"Експрес-Хелп" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення залишено без руху
та надано строк - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

Зважаючи на те, що рішення, яке є
підставою для стягнення податкового
боргу у даній справі подано на
оскарження, але провадження по справі
№П/811/3445/14 наразі не відкрито, суд
вбачає за необхідне зупинити
провадження по справі керуючись
наступним. У разі відкладення розгляду
справи до вирішення питання про
відкриття провадження по справі
№П/811/3445/14 може бути порушено
встановлений частиною першою статі 122
КАС України місячний строк, наданий
суду для вирішення адміністративної
справи, оскільки провадження у даній
справі відкрито 15.09.2014 року, а отже
існує нагальна необхідність у
зупиненні провадження у справі.

Частиною сьомою статті 9 КАС України
визначено, що уразі відсутності закону,
що регулює відповідні правовідносини,
суд застосовує закон, що регулює
подібні правовідносини (аналогія
закону), а за відсутності такого закону
суд виходить із конституційних
принципів і загальних засад права
(аналогія права).

З урахуванням викладеного, враховуючи
невизначеність у питанні про відкриття
провадження по справі №П/811/3445/14, суд,
керуючись правом застосувати аналогію
закону, вважає за можливе зупинити
провадження у справі на підставі
пункту 4 частини другої статті 156 КАС
України без відповідного клопотання
особи, яка бере участь у справі.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи невизначеність у питанні
про відкриття провадження по справі
№П/811/3445/14, суд вважає за можливим
зупинення розгляду справи на строк
достатній для вирішення питання про
відкриття провадження у справі
№П/811/3445/14. А відтак, суд дійшов висновку
про зупинення розгляду справи до 27
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 9, 99, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по
адміністративній справі №П/811/3151/14 за
позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Експрес-Хелп" про
стягнення коштів за податковим боргом
до 27 жовтня 2014 року.

Розгляд адміністративної справи
№П/811/3151/14 за позовом Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до приватного підприємства
"Експрес-Хелп" про стягнення коштів за
податковим боргом про стягнення
заборгованості призначити 27 жовтня 2014
року о 09:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.Нагібіна