Справа № 0870/2396/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Міськводоканал»
Пологівської міської ради Запорізької
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2012 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом Головного
комунального підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Міськводоканал»
Пологівської міської ради Запорізької
області до Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області, третя
особа - начальник державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області про визнання протиправними дій
, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
комунальне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Міськводоканал»
Пологівської міської ради Запорізької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному комунальному
підприємству
водопровідно-каналізаційного
господарства «Міськводоканал»
Пологівської міської ради Запорізької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному комунальному
підприємству
водопровідно-каналізаційного
господарства «Міськводоканал»
Пологівської міської ради Запорізької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока