overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17874/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМДИЗЕЛЬ"

до Харківської митниці Міндоходів ,

Головного управління державної казначейської служби України у
Харківській області

про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "ПРОМДИЗЕЛЬ" , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів, Харківської митниці
Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії
Харківської митниці Міндоходів щодо фактичної відмови у поверненні
Приватному акціонерному товариству
«Промдизель» надмірно сплачених ввізного мита та податку на додану вартість;

- визнати протиправною бездіяльність
Харківської митниці Міндоходів щодо ненадання висновку Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області про повернення з Державного бюджету
України Приватному акціонерному товариству «Промдизель» надмірно сплачених до бюджету митних платежів в сумі 173800,01 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у
Харківській області на користь
Приватного акціонерного товариства
«Промдизель» надмірно сплачені до бюджету митні платежі в сумі 173800,01 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ПРОМДИЗЕЛЬ" до Харківської митниці
Міндоходів , Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення суми.

Зобов'язати відповідачів в строк до 10.11.2014 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 1570/2982/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2012 р.Справа № 1570/2982/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі № 1570/2982/2012

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в
Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 281/1175/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1175/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/879/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок страхового стажу, –

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок страхового стажу.

20.10.2014 позивач звернувся до суду із заявою в якій просить залишити зазначену заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок страхового стажузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1764/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1764/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1408/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1763/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1763/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1407/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.04.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1773/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1773/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1417/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 07.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 293/1780/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2014 року Справа
№293/1780/14-а

Суддя Черняхівського районного суду
Слободенюк Н.Є., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181119 про порушення виборчого законодавства - ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в день виборів народних депутатів – 26 жовтня 2014 року ним виявлено порушення виборчого законодавства, а саме: в парку відпочинку ім.Т.Шевченка в смт.
Черняхів на офіційній табличці, виготовленій з граніту розміщено агітаційний матеріал: партія Свобода», де зображено її лідера партії
«Тягнибока». У зв’язку з цим просив вирішите дане питання в судовому порядку.

Вивченням даної заяви та доданих до неї документів встановлено, що неповно викладені обставини справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України виборець (громадянин, який має право голосу у відповідних виборах або референдумі) може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій, якщо таке рішення, дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі чи процесі референдуму його особисто.

Так в обґрунтування своїх вимог заявником в заяві не зазначено, які саме його права особисто як виборця порушено Дільничною виборчою комісією
№181119 та якими доказами це підтверджується.

Крім того слід зазначити, що у разі виявлення виборцем порушень вимог виборчого законодавства ( в даному випадку порушення встановленого законом порядку проведення агітації, за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність), повідомляє про дане порушення відповідну дільничну комісію та комісію вищого рівня, які в свою чергу невідкладно звертаються до відповідних правоохоронних органів щодо перевірки зазначеного повідомлення та реагування відповідно до законів України.

З огляду на викладене, дану заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181119 про порушення виборчого законодавства – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5(п’ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис)
ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 281/1698/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1698/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1347/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 31.05.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 02.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 02.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1752/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1752/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 06.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 06.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська