Справа № 2а-0770/3045/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у
адміністративній справі

29 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 2a-0770/3045/12

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Стенавській А.М,,

сторони в судове засідання не
з"явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Закарпатській
області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення
суми фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України у
Закарпатській області звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
фінансової санкції.

Ухвалою суду від 13 листопада 2012 року
було зупинено провадження у справі до
набрання рішенням законної сили по
справі № 2а/0770/2571/12 за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Ковач І.Ю.- В.о. начальника
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України у Закарпатській
області про визнання протиправним та
скасування акту індивідуальної дії.

30 квітня 2014 року Львівським
апеляційним судом постанова
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04.12.2012 року
у справі № 2а/0770/2571/12 залишена без змін.
Постанова 12 травня 2014 року набула
законної сили .

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для поновлення
провадження у справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі
відпали, а тому, провадження у справі
№2а-0770/3045/12 підлягає поновленню.

Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №
2a-0770/3045/12 за позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Закарпатській області до
ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової
санкції .

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Закарпатського окружного
адміністративного суду (вул. Загорська,
30, м. Ужгород) 11 листопада 2014 року о 11.00
год.

3. Копію ухвали про поновлення
провадження в адміністративній
справі надіслати сторонам.

4. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль