Справа № 826/16139/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 (позивач-1) ОСОБА_2 (позивач-2)
доРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
рішення від 14.05.2014 року №13042418, - В С Т А Н
О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовом до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання протиправним та
скасування рішення Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 14.05.2014 року №13042418 про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачами зазначено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема, на підставі
розпорядження Дарницької районної
державної адміністрації від 19.12.2008 року
№1574.

Проте, копії вищезазначеного
розпорядження у матеріалах позовної
заяви не міститься, а також не
зазначено про причини неможливості
їхнього подання.

Отже, позивачам слід надати суду копію
розпорядження Дарницької районної
державної адміністрації від 19.12.2008 року
№1574 або зазначити про причини
неможливості її подання.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту прохальної
частини, позивачі просять суд визнати
протиправним та скасувати рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 14.05.2014 року №13042418 про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, позивачами
заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
грн.

Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 73,08
грн.

Разом з тим, у разі якщо позов подається
одночасно кількома позивачами до
одного або кількох відповідачів,
судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом (ч. 6
ст. 6 Закону №3674).

Отже, позивачам слід надати суду
належним чином оформлені документи від
кожного із заявлених позивачів, що
підтверджують сплату ними судового
збору за вимогу немайнового характеру
з урахуванням вже сплаченої суми
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання безпосередньо до канцелярії
суду із супровідним листом: копії
розпорядження Дарницької районної
державної адміністрації від 19.12.2008 року
№1574 або зазначити про причини
неможливості її подання; належним
чином оформлених документів від
кожного із заявлених позивачів, що
підтверджують сплату ними судового
збору за вимогу немайнового характеру
з урахуванням вже сплаченої суми
судового збору.

Також, позивачам слід надати суду копії
матеріалів поданих на виконання вимог
даної ухвали відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок