Справа № 804/17181/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. Справа №804/17181/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Коренева А.О., перевіривши матеріали
подання Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
механічний завод» про підтвердження
обґрунтованості застосування
адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до суду з поданням до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський механічний завод» про
підтвердження обґрунтованості
застосування адміністративного арешту
майна, застосованого керівником
податкового органу у зв'язку із не
допуском товариством посадових осіб
ОДПІ до перевірки, призначеної наказом
від 16.10.14 № 1392.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.10.14
вказане подання залишено без руху
через наявні недоліки в його
оформленні, для усунення яких заявнику
встановлений строк до 15 год. 00 хв. 23
жовтня 2014 р.

23.10.14 о 14 год. 20 хв. ОДПІ усунуті недоліки
подання, наведені в ухвалі суду від
22.10.14.

Вирішуючи питання про прийняття
поданого ОДПІ подання про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна,
застосованого керівником податкового
органу у зв'язку із не допуском ТОВ
«Нікопольський механічний завод»
посадових осіб ОДПІ до перевірки,
призначеної наказом від 16.10.14 № 1392,
суддею встановлено наступне.

В силу вимог пп.94.2.3 п.94.2 ст. 94
Податкового кодексу України відмова
платника податків від проведення
документальної перевірки за наявності
законних підстав для її проведення або
від допуску посадових осіб органу
державної податкової служби є
підставою для арешту майна платника.
Згідно з пунктом 94.10 цієї ж статті
названого Кодексу арешт на майно може
бути накладено рішенням керівника
органу державної податкової служби
(його заступника), обґрунтованість
якого протягом 96 годин має бути
перевірена судом. За змістом ч.1 ст.183-3
КАС України підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків
здійснюється на підставі подання
органів державної податкової служби.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України
суд ухвалою відмовляє у прийнятті
подання у разі, якщо з поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.

З матеріалів подання вбачається, що
керівник ТОВ «Нікопольський
механічний завод» відмовився
допускати посадових осіб органу
доходів і зборів до позапланової
виїзної документальної перевірки,
оскільки вважає, що законні підстави
для її призначення та проведення
відсутні. За даними автоматизованої
системи документообігу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду платником
податків - ТОВ «Нікопольський
механічний завод» оскаржений до суду
наказ керівника ОДПІ «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Нікопольський
механічний завод» від 16.10.14 №1392. За
відповідним адміністративним позовом
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.10.14
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/17165/14,
судове засідання призначено на 04.11.14
(суддя Ільков В.В.).

Факт непогодження товариства із
законністю призначення перевірки, у
зв'язку із не допуском до якої ОДПІ
подане дане подання, та судового
оскарження товариством відповідного
наказу ОДПІ «Про проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Нікопольський
механічний завод» від 16.10.14 № 1392 вказує
на наявність між платником податків та
ОДПІ спору про право.

За викладених обставин, враховуючи
приписи п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України, суддя
вбачає правові підстави для відмови у
прийнятті даного подання ОДПІ.

Згідно з ч.6 ст. 183-3 КАС України відмова у
прийнятті подання унеможливлює
повторне звернення заявника з таким
самим поданням; заявник у цьому випадку
має право звернутися з тими самими
вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання
Нікопольській об'єднаній державній
податковій інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
механічний завод» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
відповідно до ст.183-3 КАС України.

Суддя А.О.
Коренев