overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10855/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/431/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
ДЕРУНЕЦЬ О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС примусового виконання судових рішень
УВС Головного управління юстиції про визнання дій незаконними -

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою судді
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2014року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Позивач вимоги визначені в ухвалі від 04.08.2014року не виконав. За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС примусового виконання судових рішень УВС Головного управління юстиції про визнання дій незаконними – повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

О.А. ДЕРУНЕЦЬ
Справа № 760/23064/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бобровник О.В.

при секретарі Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 800850 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача про включення до списків виборців.

Посилається на те, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У виборчій комісії його повідомили, що він не включений до списку виборців. За інформацією, яку йому надали в виборчій комісії включення його до списку виборців можливе лише за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частино 3 ст. 173 КАС України визначено, що позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Позивач звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців у день виборів - 26 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на наведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 39-42 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», статтями 9, 11, 69-71, 86, 128, 158-163, 167, 173, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня її оголошення до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2045/11
Провадження № 6-а/553/93/2014 14.10.2014м. Полтава суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до
У жовтні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2045/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.
Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому
Керуючись ст. 261 КАС України, -
Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до
Слухання справи призначити на 08 год. 30 хв. 07 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 724/1986/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1986/14-а Провадження №
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 730398 щодо включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 730398, в якому просить зобов’язати дільничну виборчу комісію №730398 включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах до Верховної Ради
України на виборчій дільниці №730398 територіального виборчого округу №204.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно

Оскільки позачергові вибори до
Верховної Ради України призначені на 26 жовтня 2014 року, а позивач звернувся до суду 25 жовтня 2014 року, то адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730398 щодо включення до списку виборців необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.100, ч. 4 ст. 173 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730398 щодо включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Вінницький апеляційний адміністративний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв
Справа № 712/10851/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/427/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Дерунець О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про скасування постанов державного виконавця.

Відповідно до ч.1-4 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а також згідно з ч.5 ст.18 КАС України справи з приводу рішень державного виконавця при виконанні рішень у справах, передбачених ч.1-4 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що відповідачем в даному адміністративному позові є органи державної влади, оскаржується рішення державного виконавця при виконанні рішення не по справі, передбаченої ч.1-4
КАС України, розгляд даної адміністративної справи предметно підсудний окружному адміністративному суду, тому позов підлягає поверненню позивачу на підставі ст.108 ч.3 п.6 КАС
України для пред'явлення до належного суду як непідсудний Соснівському районному суду м.Черкаси як адміністративному.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця повернути позивачу.

Рекомендувати позивачу звернутись до
Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.Дерунець
Справа № 583/3788/14-а
Суддя: Олійник О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3788/14-а
УХВАЛА

"26" жовтня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590822 по м.
Охтирка територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення
Державного реєстру виборців, про включення до списку виборців,

встановив:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на виборчий дільниці №590822 територіального виборчого округу № 162, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.09.2014 року постійно проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином і досяг 18 років, тобто повинен був бути включеним до списку виборців по даній виборчій дільниці, проте у списках виборців дані про нього відсутні.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки частиною п'ятою статті 179 КАС
України встановлено, що позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, подані з пропущенням строку, залишаються без розгляду, то положення статті 100 КАС
України в цих спорах не застосовуються,
У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин адміністративний позов має бути залишений без розгляду на підставі ст. 173 ч.3 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 173, 177, 179, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590822 по м. Охтирка територіального виборчого округу № 162, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців, про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської обл. у дводенний строк з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області.

ОСОБА_2
Справа № 161/17203/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/652/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 071075 територіального виборчого округу № 22, про включення до списку виборців за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071075 територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 15:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Крупін ська С. С.
Справа № 161/17310/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/661/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071083
Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 071083
Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців.

Позивач до відкриття провадження у справі звернулася до суду із письмовою заявою про повернення позовної заяви.

П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що заява про повернення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 071083
Територіального виборчого округу № 22 про включення до списку виборців – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику

особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 344/16111/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/750/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260858 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260858 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. №11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/16209/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/782/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260915 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст.ст.107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260915 про зобов'язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. №11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
Справа № 344/16166/14-а
Суддя: Болюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/768/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк
І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260934 про зобов’язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час немає, цього достатньо для призначення судового розгляду.

Згідно зі ст.ст.107, 110, 111 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №260934 про зобов’язання включити в список виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул.Грюнвальдська, буд. №11, 2 поверх, зал №17).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Болюк І.І.
Справа № 558/429/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Демидівський районний суд
Справа № 558/429/14-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р.

смт.
Демидівка

Демидівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі
Ковальській Л.С., за участю позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, представника третьої особи
ОСОБА_4,

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду
України в Демидівському районі
Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – сільськогосподарський виробничий кооператив «Агро-Сервіс» про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити дії.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 558/429/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Демидівському районі
Рівненської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – сільськогосподарський виробничий кооператив «Агро-Сервіс» про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області
(Рівненська обл., смт. Демидівка, вул.
Миру, 9а), на 01.10.2014 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання. В судове засідання викликати свідків.

Суддя

Т.С. Феха.