Справа № 208/8774/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8774/14-а
№ провадження 2-а/208/217/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства «Нагідка» до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Дніпродзержинське відділення
Держенергонагляд «Про визнання
неправомірними дії відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просить суд визнати дії відповідачів, а
саме складання ОСОБА_8 від 13.09.2011р. та
протоколу від 31.10.2012р. - протиправними,
та зобов'язати ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» анулювати ОСОБА_8
від 13.09.2011р. та скасувати протокол від
31.10.2012р.

Ознайомившись із позовом,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, між сторонами виникли не
публічно-правові, а цивільно-правові
відносини, які, відповідно до ст.15 ЦПК
України розглядаються у порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Згідно ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, встановивши, що зазначену
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суд —

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства «Нагідка» до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпродзержинського району
електричних мереж», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Дніпродзержинське відділення
Держенергонагляд «Про визнання
неправомірними дії відповідача та
зобов'язання вчинити певні дії».

Роз'яснити позивачу, що, справи за
вищезазначеним позовом підлягають
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Нельга Д. В.