Справа № 810/5386/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2014 року № 810/5386/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві позовну
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської
області звернулось до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість зі сплати внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 690,19 грн.

Пунктами 3 і 5 частини першої статті 107
КАС України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначає ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

На порушення вказаних вимог у позовній
заяві не вказано номеру засобу зв'язку
відповідача та електронної пошти
сторін, або відомостей про їх
відсутність.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На порушення вказаних вимог до
позовної заяви не додано доказів
надіслання відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
копії позовної заяви, доданих до неї
документів.

З викладеного слідує, що позовна заява
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначає недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовна підлягає
залишення без руху, а вказані недоліки
повинні бути усунені у строк до 30
вересня 2014 року шляхом надання суду
позовної заяви з дотриманням вимог ст.
106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Таращанському районі
Київської області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 вересня
2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.