Справа № 524/4270/13-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4270/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді Зємцов В.В.,
при секретарі - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Золотоніського Управління державної
казначейської служби України
Черкаській області про заміну способу
і порядку виконання постанови, -

В
С Т А Н О В И В:

Золотоніське Управління державної
казначейської служби України
Черкаській області звернулось із
заявою роз'яснення та про заміну
способу і порядку виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука у справі № 524/4270/13-а від
23.09.2013 року, а саме просили Роз'яснити
рішення суду від 23.09.2013 по справі №
524/4270/13-а та зміни спосіб і порядок
виконання рішення шляхом визначення
боржником за таким судовим рішенням
відповідне управління юстиції -
Головне управління юстиції у
Черкаській області, яке має рахунки з
яких можливе таке стягнення.

Заінтересовані особи та їх
представники у судове засідання не
прибули, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням , а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

Фактично заявник просить заміни
боржника у виконавчому провадженні, не
зазначаючи при цьому підстав для такої
заміни.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу
і порядку виконання постанови -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: