Справа № 813/7153/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/7153/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Клименко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправними дій та стягнення
завданої матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області, в
якому просить визнати протиправними
дії УДАІ ГУ МВС України у Львівській
області щодо зняття з обліку належних
громадянину ОСОБА_3 транспортних
засобів «АудіА6» д.н.з. НОМЕР_1 та
з УДАІ ГУ МВС України у Львівській
області на його користь 256309,62 грн.
завданої матеріальної шкоди.
При постановленні ухвали суд враховує
Згідно ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
З аналізу зазначеної норми вбачається,
що початком строку звернення до суду є
день коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.
Судом встановлено,що ухвалою
Галицького районного суду м. Львова від
03.03.2012 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, задоволено клопотання
позивача і забезпечено позов шляхом
накладення арешту на автобус марки
марки «БАЗ 2215» д.н.з. НОМЕР_3, автомобіль
марки «Ауді С4» д.н.з. НОМЕР_6, автомобіль
марки «Рено Майор» д.н.з. НОМЕР_5,
автомобіль марки «Fruehauf T34C1NL» д.н.з.ВС 2611
ЧЧ, автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з.
НОМЕР_1, що належать на праві власності
ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1.
31.05.2012 року Галицьким районним судом м.
Львова винесено заочне рішення, яким
задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення
з ОСОБА_3 255600 грн. заборгованості за
придбаний транспортний засіб.
23.08.2012 року представник ОСОБА_4 адвокат
ОСОБА_5 з метою виконання вищевказаного
рішення направлено запит в УДАІ ГУМВСУ
у Львівській області.

30.08.2012 року Відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
ДАІ з обслуговування м. Львова та
Пустомитівського району при ГУ МВС
України у Львівській області листом
№7389зп повідомлено адвоката ОСОБА_5, що
транспортні засоби AUDI A6 (2000 року
випуску, ДНЗ НОМЕР_1), БОГДАН А-09202 (2008
року випуску, ДНЗ НОМЕР_2), БАЗ 2215 (2005
року випуску, ДНЗ НОМЕР_7) зняті з обліку
на підставі заяви власника ОСОБА_3

Відтак, з урахуванням наведеного, про
порушення своїх прав позивач дізнався
в серпні 2012 року.

В той же час, даний адміністративний
позов до суду подано лише 22.10.2014 року,
тобто зі спливом піврічного строку, що
визначений ст. 99 КАС України. На
обґрунтування пропуску цього строку
позивач не вказав жодних обставин та не
надав суду належних обґрунтувань та
доказів, що перешкоджали йому
скористатися правом на звернення до
суду.

Частиною 2 статті 5 КАС України
передбачено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В даному випадку, враховуючи істотний
пропуск позивачем строку звернення до
суду та відсутність обґрунтованого
клопотання для визнання причин
пропуску поважними, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
застосування процесуальних наслідків,
передбачених ст. 100 КАС України, а саме -
про залишення позовної заяви без
розгляду.

У відповідності до статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається
повністю.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання протиправними дій
та стягнення завданої матеріальної
шкоди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) з Державного
бюджету України судовий збір у розмірі
560 (п'ятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання нею законної сили за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Клименко О.М.