Справа № 2а-706/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-706/12
інстанції: Лісовська О.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 22 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва (далі -
відповідач, УПФУ в Деснянському районі
м. Києва) про визнання неправомірними
дій відповідача щодо відмови в
перерахуванні ОСОБА_2 пенсії з
урахуванням довідки про заробітну
плату, виданої ДП «Електромонтаж 421», та
зобов'язання УПФУ в Деснянському
районі м. Києва зробити перерахунок
пенсії позивача з урахуванням
зазначеної довідки.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 22 жовтня 2012 року позовні
вимоги в частині визнання дій
неправомірними було залишено без
розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС
України.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог про зобов'язання УПФУ в
Деснянському районі м. Києва зробити
перерахунок пенсії позивача з
урахуванням довідки про заробітну
плату, виданої ДП «Електромонтаж 421»,
було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, вважаючи, що судом
неповно з'ясовано обставини справи та
неправильно застосовано норми
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, які з'явились в судове
засідання, дослідивши доводи
апеляційної скарги та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 з лютого 2012 року отримує пенсію
за віком та перебуває на обліку УПФУ в
Деснянському районі м. Києва.

При нарахуванні пенсії позивача
відповідачем не була врахована
довідка, видана ДП «Електромонтаж 421»,
через її невідповідність встановленій
формі.

Відмовляючи в задоволенні даного
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що в даному
випадку наявні правові підстави для
зобов'язання відповідача перерахувати
пенсію ОСОБА_2 з урахуванням зазначеної
довідки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та здійснивши системний аналіз
чинного законодавства, погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 15.06.2012 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 року, у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними було
визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови в
перерахуванні ОСОБА_2 пенсії з
урахуванням довідки про заробітну
плату, виданої ДП «Електромонтаж 421».

Виходячи з цього, та з урахуванням
приписів ч.1 ст.72 КАС України, колегія
суддів вважає, що оскільки
неправомірність зазначених дій
відповідача встановлена в судовому
порядку рішенням суду, яке набрало
законної сили, то судова колегія
вважає, що для відновлення порушених
прав позивача такими діями органу
Пенсійного фонду України, необхідним є
задовольнити позовні вимоги в частині
зобов'язання УПФУ в Деснянському
районі м. Києва зробити перерахунок
пенсії позивача з урахуванням довідки,
виданої ДП «Електромонтаж 421».

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому залишає його без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва залишити
без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 22 жовтня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2014
року.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.