Справа № 815/3673/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3673/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур'єва К.І.

за участю сторін: представника
позивача - Ігнатенко Ю.Г. (за
довіреністю)

представника
відповідача - Грунь С. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліберті Л», що діє
від імені та в інтересах Договір про
спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981
- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л»
36553056 до Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліберті Л», що діє
від імені та в інтересах Договір про
спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981
- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л»
36553056 до Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

14 липня 2014 року через канцелярію суду
позивач разом із доповненнями до
адміністративного позову надав
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з додатковими
позовними вимогами щодо визнання
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень:

- від 29 березня 2013 року № про
зменшення розміру від'ємного значення
суми ПДВ за листопад 2012 року у розмірі
439 092, 00 грн.

- від 29 березня 2013 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем ПДВ у загальному розмірі 22
395, 00грн.;

- від 25 березня 2013 року № про
збільшення суми грошового зобов'язання
за платежем ПДВ у загальному розмірі 29
845 369, 00 грн.

- від 25 березня 2013 року № про
зменшення розміру від'ємного значення
суми ПДВ у розмірі 18 337 709, 00 грн.

- від 03 жовтня 2013 року № про
зменшення розміру від'ємного значення
суми ПДВ у розмірі 18 337 709, 00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання
представник позивача зазначив, що
вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувались
ним у досудовому порядку, у зв'язку із
чим, посилаючись на п. 59.19 ст. 56 ПК
України та ст. 99 КАС України, позивач
вважає, що ним пропущено строк
звернення до суду.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями п. 56.18 та п. 56.19 ст. 56
ПК України, з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу, платник податків має право
оскаржити в суді податкове
повідомлення - рішення або інше рішення
контролюючого органу у будь-який
момент після отримання такого рішення.

У разі коли до подання позовної заяви
проводилася процедура
адміністративного оскарження, платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання
протягом місяця, що настає за днем
закінчення процедури
адміністративного оскарження.

Таким чином, оскільки норми п. 56.18 та п.
56.19 ст. 56 ПК України припускають
неоднозначне трактування змісту
права платників податків на судове
оскарження рішень про нарахування
грошових зобов'язань у частині
тривалості й початку перебігу строків
для відповідного оскарження, суд на
підставі п. 56.21 ПК України вважає
необхідним вирішити вказане питання на
користь платника податків і
застосовувати пункт 56.18 статті 56
Податкового кодексу України, який
передбачає строк для звернення до суду
1095 днів із дня отримання такого
рішення, незалежно від того, чи
скористалася особа своїм правом на
досудове розв'язання спору шляхом
застосування процедури
адміністративного оскарження.

Враховуючи викладе, суд вважає
можливим визнати причини пропуску
позивачем строку на оскарження
податкових повідомлень-рішень після
процедури їх адміністративного
оскарження, встановленого п. 56.19 ст. 56 ПК
України, поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліберті Л», що діє
від імені та в інтересах Договір про
спільну діяльність від 28.12.2006 року №23981
- уповноважена особа ТОВ «Ліберті Л»
36553056 з позовними вимогами до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

проведення огляду доказів на місці

Дії