Справа № 810/1892/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1892/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1892/14

Суддя доповідач Петрик І.Й.

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року апеляційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року, було залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали було те, що звертаючись з апеляційною скаргою з пропущенням строку встановленого ст. 186 КАС України позивач не вказав поважні причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

27 жовтня 2014 року на адресу суду апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київська міжрегіональна митниця Міндоходів посилається на реорганізацію.

З цього приводу колегія суддів зазначає, відповідно до Указу Президента України від 18 березня 2013 року № 141/2013 «Про Міністерство доходів і зборів України» та постанови КМУ від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів у зборів України» та Положення про Київську міжрегіональну митницю Міндоходів України від 17.04.2013 року № 70 створено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів як територіальних орган Міністерства доходів у зборів України та реорганізовано Київську регіональну митницю ДМС України шляхом приєднання до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.

Правонаступником Київської регіональної митниці ДМС України визначено Київську міжрегіональну митницю Міндоходів.

Колегія суддів зазначає, що правонаступництвом вважається перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Таким чином, при реорганізації Київської регіональної митниці ДМС України в Київську міжрегіональну митницю Міндоходів відповідно до останнього перейшли процесуальні права та обов’язки, та вказаний суб’єкт не є новоствореним територіальним органом.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вказана в клопотанні про усунення недоліків апеляційної скарги така причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови як реорганізація не є поважною та не може бути підставою для його поновлення, а оскаржувана постанова Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року отримана належною стороною (відповідачем) по справі 01 липня 2014 року, що і не заперечується останнім, проте оскаржена 07 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянт чином не усунув недоліки апеляційної скарги щодо зазначення належних причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови у відкритті апеляційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петрик І.Й.