overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17767/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК ПЛЮС", третя особа: реєстраційна служба
Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області проскасування державної реєстрації змін до установчих документів ВСТАНОВИВ:
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію зміни до установчих документів "СДК ПЛЮС" від внесення даних про зміну місцезнаходження ТОВ "СДК Плюс".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СДК ПЛЮС", третя особа: реєстраційна служба
Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування державної реєстрації змін до установчих 2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17905/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Прокурора Троїцького р-ну
Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 простягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:
Позивач, Прокурор Троїцького р-ну
Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в доход бюджету отримувач: ГУ ДКСУ у податковий борг по єдиному податку в розмірі 15 469,53 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Троїцького р-ну Луганської області в інтересах держави в особі
Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового 2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 804/17642/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № 804/17642/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольського міжрайонного прокурора
Дніпропетровської області до
Нікопольської міської ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17642/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення від 05.09.2014 року № 98-49/VI "Про припинення права користування земельною ділянкою обслуговуючому кооперативу СОТ "Ромашка"

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: копії всіх матеріалів перевірки, що проведена позивачем згідно постанови від 01.10.2014 року № 66-187.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 820/17804/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області проскасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати постанову ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про накладання штрафу № 44175143 від 04.09.2014 року, Скасувати постанову ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області про арешт рухомого майна № 44175463 від 01.08.2014 року,
Зобов'язати відділ ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області надати час для самостійного виконання рішення суду в частині приведення квартири АДРЕСА_1, зобов'язати відділ ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції
Харківської області виконати необхідні першочергові дії, а саме накласти стягнення на кошти боржника, що розміщені на картковому рахунку
«Мега-банк» м.Лозовау відновідності до ст.57, 59 Закону України «Про виконавче
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 06.11.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також надати належним чином завірені копії ВП №44175143 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17878/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод
ЖБК-5" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області провизнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинитипевні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод
ЖБК-5", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління ДФС щодо анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю
«Харківській завод ЖБК-5» () як платника податку на додану вартість незаконними. Скасувати рішення №1/20 Індустріальної ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
«13» січня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківській завод
ЖБК-5» () з моменту його прийняття. Зобов'язати Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС внести до Реєстру платників податку на додану вартість відповідні зміни шляхом вилучення запису про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківській завод
ЖБК-5» () як платника податку на додану вартість на підставі рішення №1/20 Індустріальної ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
«13» січня 2014 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод
ЖБК-5" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинитипевні дії.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 13.11.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 815/5728/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5728/14

Справа № 815/5728/14

УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.10.2014 року було відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний позов Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/5286/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5286/14
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові
Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 223,11 грн., -
До суду надійшов позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1
За результатами розгляду справи
Одеським окружним адміністративним судом 03 жовтня 2014 року винесена постанова про задоволення позову.

При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково не зазначено прізвище боржника, а лише зазначено ім'я та по батькові, на той час як в дійсності потрібно було зазначити - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо прізвища боржника є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 223,11 грн., а саме другий абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь державного бюджету суму податкового боргу з єдиному податку у розмірі 1223 грн. 11 коп., яку перерахувати на р/р № 0177 в УДКСУ в
Великомихайлівському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37838652, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
С.О. Стефанов

назва дії
Справа № 826/3754/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3754/14

Вн. № 8/343

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м. Київ

№ 826/3754/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитриєвій В.В. розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

до

третя особа

Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (надалі – Позивач / ТОВ «ЕКО») до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (надалі – Відповідач / ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві), за участю Інспекція з питань захисту прав споживачів у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (надалі – Третя особа / Інспекція) в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р., позовну заяву ТОВ «ЕКО» було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду №826/3754/14 від 13.08.2014 р. апеляційну скаргу Позивача було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 р. адміністративну справу №826/3754/14 було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання з’явився представник Третьої особи, який позовні вимоги підтримав частково, зазначає що Позивачем було сплачено штрафні санкції, які були накладені постановою №142 від 13.02.2014 р., з огляду на це просить суд задовольнити адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд закриває провадження по справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/3754/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві в частині позовних вимог, а саме:

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО» що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 820/17668/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірус" простягнення податкового боргу
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути податковий борг з ТОВ «Алірус», з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 872,25 грн., розрахункові рахунки № 34758323, одержувач УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, МФО 851011.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірус" про стягнення податкового боргу. 2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/17776/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Оіл
Брідж", третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції проскасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи
Позивач, ДПІ у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Оіл даних про зміну юридичної адреси ТОВ
"Підприємство Оіл Брідж".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Оіл
Брідж", третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. 2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя