Справа № 815/4811/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4811/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С., -

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Управління пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси, про визнання незаконною та
скасування постанови ВП №44061286 від
18.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про
визнання незаконною та скасування
постанови ВП №44061286 від 18.07.2014 року.

У судовому засіданні 23.10.2014 року після
залучення судом документів, що
надійшли з боку відповідача та
заперечень на адміністративний позов,
наданих з боку третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, позивачем
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, яке обґрунтовано
необхідністю ознайомлення із
запереченнями на адміністративний
позов, наданими з боку третьої особи та
відповідача.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, відповідач був
належним чином сповіщений про розгляд
справи. При цьому, через канцелярію
суду з боку відповідача 23.10.2014 року
надані письмові пояснення по справі, в
яких останній просив суд розглядати
справу без участі представника
відповідача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи третя особа була
належним чином сповіщена. При цьому, у
запереченнях на позов, третя особа
просила суд розглядати справу без
участі представника управління.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права та обов'язки.
В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема, давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Так, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В свою чергу, згідно ч.5 статті 181 КАС
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З урахуванням вказаного, зважаючи на
строки, встановленні ч.5 статті 181 КАС
України щодо розгляду даної категорії
справ, у зв'язку із необхідністю
позивачу ознайомитись із
запереченнями на адміністративний
позов, наданими з боку відповідача та
третьої особи, та надати усні чи
письмові пояснення, з приводу наданих
відповідачем та третьою особою
заперечень та документів, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167,181 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4811/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, про
визнання незаконною та скасування
постанови до 31.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 31.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 28.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою