overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5369/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5369/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарях Чамор
Я.С., Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком з 01 січня 2004 року до змін в законодавстві з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України
№ 16 від 13 січня 1993 року "Про порядок обчислення пенсій, що призначаються після 1 листопада 1992 року" та підвищити скоригований заробіток на 100 процентів відповідно до Указу Президента України від 27 грудня 1991 року "Про соціальний захист населення в умовах лібералізації цін"; судові витрати покласти на відповідача.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 41, 43, 46 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України
"Про пенсійне забезпечення", керуючись ст. ст. 2, 7, 14, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 02.11.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 2-а-1775/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1775/10
Провадження № 6-а/369/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В
С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

До суду надійшла заява від заявника
ОСОБА_1, в якій вона відкликала свою заяву, просила залишити її без розгляду та не розглядати.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук
Справа № 2-а-993/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-993/10
Провадження № 6-а/369/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В
И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

До суду надійшла заява від заявника
ОСОБА_1, в якій він просив подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду та не розглядати її.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. М. Ковальчук
Справа № 608/1771/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
Справа № 608/1771/14-а

Номер провадження2-а/608/59/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді
Теслі О. П. ,

при секретарі
Фаштиковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства України у
Чортківському районі, заінтересованої особи ОСОБА_2, Бичківської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відділу
Держземагенства України у
Чортківському районі Тернопільської області,-

встановив:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви з залишенням її без розгляду.

На підставі ст. ст.155 ч. 1 п. 5, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

залишити позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства України у
Чортківському районі, заінтересованої особи ОСОБА_2, Бичківської сільської ради Чортківського району, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відділу
Держземагенства України у
Чортківському районі Тернопільської області- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. П. Тесля
Справа № 666/7171/14-а
Суддя: Полив'яний В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7171/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії дільниці
№650632 територіального виборчого округу
№ 182, третя особа: Віддлі ведення реєстру виборців Дніпровської районної ради у м.Херсоні про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці № 650632 територіального виборчого округу № 182 вклюти її до списку виборців для голосування на виборах ародних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження, залишення без руху - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії дільниці
№650632 територіального виборчого округу
№ 182, третя особа: Віддлі ведення реєстру виборців Дніпровської районної ради у м.Херсоні про включення до списку виборців.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 22.10.2014 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.

В судове засідання викликати сторони.

Копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу та третій особі , та запропонувати подати у строк до 22.10.2014 року письмові заперечення проти позову. Повідомити про їх обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення
(вчинення дії) з приводу яких було подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст. 49; 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Полив'яний
Справа № 344/16165/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/767/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260934 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія та Орган ведення Державного реєстру виборців відмовили йому у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260934 включити його до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260934 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Шамотайло О.В.
Справа № 344/16219/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/783/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260915 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія № 260915 відмовила йому у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260915 включити його до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260915 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Шамотайло О.В.
Справа № 345/263/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/263/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2014

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Юрчака Л.
Б.

секретаря
Кунського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектора З АП Калуського
ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гудима
Івана Миколайовича про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

що позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 155 п.5 КАС
України. Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Інспектора З АП Калуського
ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гудима
Івана Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 344/16087/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/745/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260942 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія та Орган ведення Державного реєстру виборців відмовили йому у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260942 включити його до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260942 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 22.10.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Шамотайло О.В.

.

..
Справа № 344/16174/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/776/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 260934 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України, зазначаючи, що дільнична виборча комісія та Орган ведення Державного реєстру виборців відмовили їй у включенні до списку виборців. Просить зобовязати ДВК №260934 включити її до списку виборців.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260934 про включення до списку виборців для проведення голосування на позачергових виборах народних депутатів Верховної Ради України.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 12).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Шамотайло О.В.

.

..
Справа № 345/263/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/263/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора з АП Калуського ВДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гудима Івана
Миколайовича про скасування постанови ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з АП Калуського ВДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області ст. лейтенанта міліції Гудима Івана
Миколайовича про скасування постанови .

Призначити відкрите судове засідання на 28.01.2014р. о 14.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 28.01.2014року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 645/6441/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6441/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

28 жовтня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харькова. у складі: головуючого - судді
Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Старець
І.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
Коваль Павло Івновича, третя особа:
Фрунзенський РУЮ ХМУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова, як адміністративного суду за місцем свого проживання, з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
Коваль Павло Івновича про скасування винесеної відповідачем постанови від 10.06.2014 року, серія ПС1 № 815043 АХ № 165223, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн. В обґрунтування позову він посилається на те, що постанова від 10.06.2014 року, постановлена із суттєвим порушенням його прав, а саме. порушено гласність та відкритість прийняття рішення, його не повідомили про день і час слухання справи, в порушенні ч.3 ст.140 КУпАП був накладений штрафу у розмірі 1020,00 гривень, що вдвічі перебільшує санкцію вказаної статті.

Згідно з ч.1 п.5 ст. 155 КАС України - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку з тим, що від позивача
ОСОБА_2 надійшла відповідна заява, його позов треба залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України,суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
Коваль Павла Івновича, третя особа:
Фрунзенський РУЮ ХМУ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя