Справа № 807/2348/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2348/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Гринюк І.В.

за участю:

позивача: Державна податкова
інспекція у Тячівському районі
головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився ;

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 2008,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Тячівському районі головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 2008,98 грн.

24.07.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності за наявними
матеріалами справи. Представник
позивача в даній заяві підтримав
вимоги викладені в позовній заяві та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася без поважних причин,
заперечення на позов не надала, хоча
була належним чином повідомлена про
дату, час та місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за можливе розглянути дану справу за
відсутності сторін.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Тячівською
районною державною адміністрацією
Закарпатської області 17.03.2010 року було
зареєстровано відповідача, як фізичну
особу-підприємця, відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 4).

За відповідачем рахується непогашена
заборгованість в розмірі 2008,98 грн. Дана
заборгованість виникла на підставі
наступного.

Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
платники податків зобов'язані вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та (або)
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків передбачених
законом.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 ПК
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та (або)
грошового зобов'язання та (або) пені,
яку зазначає у податковій декларації
або уточнюючому розрахунку, що
подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та (або)
пені вважається узгодженою.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України встановлено, що кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори
в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідач перебуває на загальній
системі оподаткування.

Відповідно до пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 ПК
України фізичні особи - підприємці
подають до органу державної податкової
служби за місцем своєї податкової
адреси податкову декларацію у строки
та зазначають в ній авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб.

Відповідно до п. 177.5 ст. 177 ПК України
фізичні особи - підприємці подають до
органу державної податкової служби
податкову декларацію за місцем своєї
податкової адреси за результатами
календарного року у строки,
встановлені цим Кодексом для річного
звітного податкового періоду, в якій
також зазначаються авансові платежі з
податку на доходи. Авансові платежі з
податку на доходи фізичних осіб
розраховуютьс підприємцем
самостійно, але не менш як 100 відсотків
річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
до 15 листопада).

Однак, в порушення вище вказаних норм
відповідачем не було сплачено
самостійно визначених ним сум
квартальних авансових платежів,
зокрема.

Відповідачем було подано до позивача
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2011 рік з відповідним
заповненням додатку 5 (розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб, отриманих
фізичною особою - підприємцем від
провадженні господарської діяльності)
у рядку 08 (розмір квартальних авансових
платежів з податку, що підлягають
сплаті до бюджету у наступному за
звітним році) зазначено суму 300,45 грн.
(а.с. 5-8). Однак, заборгованість
відповідача по авансових платежах з
податку на доходи фізичних осіб
становить 208,75 грн. по строку сплати -
15.11.2012 року (залишок непогашеної суми).

Також, відповідачем 04.02.2013 року було
подано до позивача податкову
декларацію про майновий стан і доходи
за 2012 рік з відповідним заповненням
додатку 5 (розрахунок податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою - підприємцем від провадження
господарської діяльності) у рядку 08
(розмір квартальних авансових платежів
з податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році)
зазначено суму 440,42 грн. (а.с. 9-11). Однак,
заборгованість відповідача по
авансових платежах з податку на доходи
фізичних осіб становить 1761,68 грн. по
строках сплати - 15.03.2013 року, 15.05.2013 року,
15.08.2013року, та 15.11.2013 року в розмірі 440,42
грн.

У відповідності до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відтак, відповідно до пп. 129.1.1. п. 129.1
ст.129 ПК України після закінчення
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу було нараховано пеню
в розмірі 38,55 грн.

Згідно до п.п. 14.1.175 статті 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 59.1 статті 59 ПК України
відповідачеві було вручено податкову
вимогу від 25.02.2014 року №449-25 (а.с. 12) на
суму податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями по єдиному
податку з фізичних осіб.

Таким чином, виходячи з
наведеного вище, за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
2008,98 грн., що підтверджується обліковою
карткою платника (а.с. 13).

Станом на час розгляду
адміністративної справи борг
відповідачем не сплачений.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер -
НОМЕР_1) на користь бюджету податковий
борг у розмірі 2008,98 (дві тисячі вісім
гривень дев'яносто вісім копійок) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець