Справа № 808/5745/14; ДО/808/10/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/5745/14
Провадження №ДО/808/10/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Муха
Я.М.

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» (далі - позивач)
звернулось до суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі - відповідач), у
якому просить, зокрема, визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення корегування податкового
зобов'язання та податкового кредиту з
ПДВ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» в розрізі контрагентів
на підставі Акту перевірки від 23.05.2014
№984/05-66-22-0313/33703226; зобов'язати
відповідача відновити інформацію про
податкові зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» з ПДВ за період з 01.10.2013 по
31.01.2014 та податковий кредит з ПДВ за
період з 01.10.2013 по 31.01.2014, відповідно до
поданої податкової звітності ТОВ
«Слайдінг Юрт-Індастрі» в базах даних
АС «Податковий блок», АС «Аудит», АС
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України».

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
від 02.09.2014 №193 розгляд адміністративних
справ, підсудних адміністративних
судам, розташованим у районі
проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами, а
саме, адміністративних справ підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду - Запорізьким
окружним адміністративним судом.

30.09.2014 до на адресу суду надійшло
повідомлення від Жовтневої ОДПІ
м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецкій
області, де вказано, що відповідно до
Наказу Державної фіскальної служби
України від 18.07.2014 №4, функціональні
обов'язки Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
покладено на Жовтневу ОДПІ м.Маріуполя
ГУ Міндоходів у Донецкій області. Суд
повідомляв Жовтневу ОДПІ м.Маріуполя
про судове засідання, відповідна
ухвала суду отримана ОСОБА_2 16.10.2014,
проте представник відповідача до суду
не прибув, жодних заперечень чи
пояснень на адресу суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Із матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є питання щодо
внесення відповідачем до електронних
баз корегування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі».

Суд вважає, що для забезпечення повного
та всебічного з'ясування обставин у
справі є необхідність залучення до
матеріалів справи додаткових доказів
на обґрунтування правових позицій
сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області витяги
із АС «Податковий блок», АС «Аудит», АС
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» за період з 01.10.2013 по 31.01.2014 2014
року щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слайдінг
Юрт-Індастрі» ().

2.Витребувати від Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі
м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
письмову інформацію, а саме:

чи були відкориговані (змінені) за
результатами висновків проведеної
податкової перевірки, що зафіксовані в
Акті №984/05-66-22-0313/33703226 від 23.05.2014 року
«Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Слайдінг Юрт-Індастрі» з питання
визначення повноти нарахування та
своєчасності сплати до бюджету податку
на додану вартість при здійсненні
господарських операцій з ТОВ «УБР
ПЛЮС» код 38769428 за період з 01.10.2013 по
31.01.2014» в автоматизованих системах
обліку податків показники звітності
ТОВ ««Слайдінг Юрт-Індастрі» () податкового зобов'язання
та податкового кредиту за період з
01.10.2013 по 31.01.2014.

докази внесення чи невнесення
відповідачем змін до АС «Податковий
блок», АС «Аудит», АС «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
стосовно ТОВ ««Слайдінг Юрт-Індастрі»
() на підставі акту від
№984/05-66-22-0313/33703226 від 23.05.2014.

Копію ухвали надіслати на адресу
Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ
Міндоходів у Донецкій області для
виконання.Витребувану інформацію до
14.11.2014 надати/надіслати на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул.Кремлівська, 65-в.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.В.Калашник