Справа № 2а-2408/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2408/11
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києві від 18 квітня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити дії - задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо перерахунку пенсії
позивачці у 2011 році з застосуванням
показників заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. та
зобов»язано відповідача здійснити з 01
січня 2011 року перерахунок та виплату
пенсії позивачці із застосуванням
показників заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік відповідно до ст.ст. 40,42 Закону
України « Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Деснянського районного суду м. Києві
від 18 квітня 2011 року та ухвалити нове
рішення. Разом з тим апелянтом подана
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження або якщо підстави, вказані
нею у заяві, визнані неповажними

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції
прийнята 18 квітня 2011 року, 03 квітня 2014
року представником Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва отримана
копія постанови, однак апеляційна
скарга подана 24 вересня 2014 року що
вбачається з відтиску поштового
штемпелю на конверті, тобто з
порушенням строків, передбачених ст. 186
КАС України.

При чому апелянтом у своїй апеляційній
скарзі зазначено, що на адресу
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва не
надходило жодних матеріалів справи за
позовом ОСОБА_1, у зв»язку з цим
управління не змогло використати право
на апеляційне оскарження в строк
передбачений законодавством, однак
підтверджень даної обставини не
надано.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення для чого апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва на
постанову Деснянського районного суду
м. Києві від 18 квітня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська