overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7224/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 24 жовтня 2014 року Справа № 813/7224/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання підробленим грошового атестату та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного
Фонду України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання підробленим грошового атестату та зобов'язання вчинити дії.
Що ж до позовної вимоги про забезпечення позову шляхом витребування доказів, то зі змісту такої вбачається, що це заява про витребування доказів. Суд зазначає, що це питання регулюється ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 13 листопада 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № 8, 5 поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем
Володимиром Миколайовичем 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/7121/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7121/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року № 813/7121/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Рудки-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 740, 10 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до ТзДВ "Рудки-сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 740, 10 грн .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 листопада 2014 року о 16:00 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/7212/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7212/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року Справа № 813/7212/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до ТзОВ "Львівський завод біофізичних приладів" про стягнення заборгованості в сумі 28 627,97 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 820/16741/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пандія" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пандія" про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону відчужувати майно та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пандія", у якому просить суд:

- зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Пандія» (код 34757073);

- заборонити відчужувати ТОВ «Пандія» майно;

- зобов'язати ТОВ «Пандія» допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання своїх представників не направили.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пандія" про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 815/5350/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5350/14 22 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення коштів у розмірі 3
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення на користь
Роздільнянського районного центру зайнятості коштів у розмірі 3 774 грн. 91 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на одержувач Роздільнянський районний центр зайнятості, банк одержувача ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО 828011.
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення на користь
Роздільнянського районного центру зайнятості коштів у розмірі 3 774 грн. 91 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на одержувач Роздільнянський районний центр зайнятості, банк одержувача ГУ
ДКС України в Одеській області, МФО 828011.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати
Роздільнянський районний центр зайнятості подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема: - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року об 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 813/7234/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7234/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року № 813/7234/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Конвеєр»

про

стягнення заборгованості в сумі 156518,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом..

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/7234/14 адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

до

Публічного акціонерного товариства «Конвеєр»

про

стягнення заборгованості в сумі 156518,40 грн.

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 04 листопада 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/6053/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6053/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №135, висунутий партією «Блок Петра
Порошенка», ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №135 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п.2 Постанови №121 від 19 жовтня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №135, висунутий партією «Блок Петра
Порошенка», ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №135 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п.2 Постанови №121 від 19 жовтня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 24.10.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165, 172-175 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

25 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/6053/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 815/6053/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №135, висунутий партією «Блок Петра
Порошенка», ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №135 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п.2 Постанови №121 від 19 жовтня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №135, висунутий партією «Блок Петра
Порошенка», ОСОБА_2 до окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №135 про визнання протиправним та скасування рішення, оформлене п.2 Постанови №121 від 19 жовтня 2014 року, зобов'язання вчинити певні дії.

По справі розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача (Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №135) письмових доказів, а саме: матеріали, які слугували підставою для прийняття
Постанови №120 від 19 жовтня 2014 року, протокол засідання та Постанову №120 від 19 жовтня 2014 року та протокол засідання та Постанову №121 від 19 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14, 50, 69-71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №135 письмові докази, а саме: матеріали, які слугували підставою для прийняття Постанови №120 від 19 жовтня 2014 року, протокол засідання та Постанову
№120 від 19 жовтня 2014 року та протокол засідання та Постанову №121 від 19 жовтня 2014 року.

Витребувані документи надати до
Одеського окружного адміністративного суду до 16 години 00 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

витребування доказів
Справа № 820/17788/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 р.
№820/17788/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до
Відкритого акціонерного товариства
"Теплоенергомонтаж" в особі
Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі
Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ", в якому просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі
Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 16304,73 грн. заборгованості по відношенню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 за вересень 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства
"Теплоенергомонтаж" в особі
Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства
"ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 05 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.