Справа № 2а-7155/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.07.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі №2а-7155/10/2670 за позовом
Державного підприємства «Авіаційний
науково-технічний комплекс імені О.К.
Антонова» до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.07.2014, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014,
позовні вимоги Державного
підприємства «Авіаційний
науково-технічний комплекс імені О.К.
Антонова» до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
13.10.2014 звернулось з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.07.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014 у
справі №2а-7155/10/2670, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міжрегіональному
головному управлінню Міндоходів -
Центральному офісу з обслуговування
великих платників у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.07.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 у справі №2а-7155/10/2670 за
позовом Державного підприємства
«Авіаційний науково-технічний
комплекс імені О.К. Антонова» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити
Міжрегіональному головному управлінню
Міндоходів - Центральному офісу з
обслуговування великих платників, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна