Справа № 2-а-2080/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2080/11
Провадження № 2-аво/553/11/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в
складі:

головуючого судді Юхно С.П..,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про виправлення описки та зупинення
виконання рішень суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 22 червня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни – задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність УПФ
України Ленінського району в м. Полтаві
та зобов’язано УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 за
період з 25 листопада 2110 року по 31 грудня
2010 року та з 01 січня 2011 року по 19 червня
2011 року з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «
Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та здійснити її виплату з
урахуванням проведених раніше виплат.

У вересні 2014 року УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в постанові суду
від 22 червня 2011 року за позовом ОСОБА_2
до УПФ України Ленінського району в м.
Полтаві про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги та
зупинення виконання рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 22 червня 2011 року та ухвали
Харківського апеляційного суду від 30
квітня 2013 року до моменту винесення
рішення.

В судове засідання учасники процесу в
судове засідання не з’явилися, і їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в резулятивній частині постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 22 червня 2014 року допущено описку і
вказано невірно прізвище, ім»я та
по-батькові позивача, а саме, замість «
Никитенко Геннадій Григорович»
помилково вказано «Ковальова Раїса
Павлівна».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

За заявою стягувача ОСОБА_2 суд ухвалою
від 27 травня 2014 року виправив описку
допущену в постанові від 22 червня 2011
року.

Зважаючи на те, що допущена описка в
постанові суду від 22 червня 2011 року
виправлена ухвалою від 27 травня 2014
року, тому заява боржника про
виправлення описки задоволенню не
підлягає.

Стаття 169 КАС України не передбачає
можливість під час розгляду заяв про
виправлення описки вирішувати питання
щодо зупинення виконання судових
рішень, тому заява ОСОБА_1 Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави в цій частині задоволенню не
підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві про
виправлення описки та зупинення
виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4