Справа № 808/7079/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7079/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 жовтня 2014 року

Справа № 808/7079/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Аграрної приватної фірми «Істок» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Аграрної приватної фірми «Істок» (далі - позивач) до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ю000124-17 від 18.09.2014.

Крім того, 24.10.2014 від позивача до суду надійшли додаткові матеріали до позову: квитанція про сплату судового збору, копія позову із доданими до нього матеріалами для відповідача та документ на підтвердження повноважень особи, яка підписали позов.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у позивача – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача щодо нарахування та виплати доходів фізичним особам за період з 01.11.2011 по 01.05.2013, нарахування, утримання та перерахування до відповідних фондів єдиного соціального внеску за цей період; у відповідача – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної вимоги, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача, рішення суду та документи виконавчих проваджень, на які відповідач посилається у Акті перевірки позивача від 18.09.2014 №331/08-17-17/20472623, звітність позивача 1-ДФ за період з 01.11.2011 по 01.05.2013; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/7079/14 за адміністративним позовом Аграрної приватної фірми «Істок» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12 листопада 2014 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу – оригінали документів доданих по позову, документи первинного бухгалтерського та податкового обліку позивача щодо нарахування та виплати доходів фізичним особам за період з 01.11.2011 по 01.05.2013, нарахування, утримання та перерахування до відповідних фондів єдиного соціального внеску за цей період; відповідачу – документи та матеріали, якими керувався відповідач під час прийняття оскаржуваної вимоги, документи та матеріали, які стали підставою для призначення та проведення перевірки позивача, рішення суду та документи виконавчих проваджень, на які відповідач посилається у Акті перевірки позивача від 18.09.2014 №331/08-17-17/20472623, звітність позивача 1-ДФ за період з 01.11.2011 по 01.05.20; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 12.11.2014 заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 12.11.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль