Справа № 2а-8413/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/339/2014
А Л А Справа № 2а-8413/11
районний суд
у складі: головуючого судді – Громова
розглянувши в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу для виконання по
адміністративній справі № 2а-8413/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов’язання провести перерахунок
пенсії та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни, суд -
20.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу
для виконання через пропущений строк
В судове засідання сторони в судове
засідання не з’явилися, про день
розгляду заяви повідомлені своєчасно.
На підставі ч.3 ст.261 КАС України їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши об’єктивно доводи, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги та
долучені до заяви документи, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
Судом встановлено, що постановою судді
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01.08.2011 року ухваленому у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя було зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» та
ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 18.02.2011 року до 19.06.2011 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2013 року
постанову Хортицького районного суду
м.Запоріжжя залишено без змін.
20.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу
для виконання посилаючись на те, що
пропущений строк дії.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений, а
процесуальний строк , встановлений
судом – продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Відповідно до ст.24 ч.2 Законом
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено, однак заявником не додано
доказів, які б підтвердили причини
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання
На підставі вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа №
2а-8413/11 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 41, 102, 160, 261, КАС України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу
для виконання по адміністративній
справі № 2а-8413/2011 – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухва ли
апеляційної скарги.

Суддя:

І.Б.Громов