Справа № 638/11123/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
(про відкриття скороченого
провадження у справі)
17 жовтня 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Наумова С.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району м. Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій неправомірними та
зобов»зання призначити наукову пенсію
та зробити перерахунок наукової
01.07.2014 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати неправомірним
застосування нині діючого
законодавства УПФ та ГУПФ при
призначенні наукової пенсії з 14.04.2011
року, зобов»язати УПФ призначити їй
перерахунок пенсії з 14.04.2011 року, а не з
13.02.2014 року з урахуванням стажу з 02.01.1996
року по 13.08.2002 року, як наукову, у
зв»язуу з правопорушеннями допущеними
УПФ при виконанні постанови
апеляційного суду м. Харкова від 30.01.2014
року по справі № 642/9094/13-а, зобов»язати
УПФ – при перерахунку, ГУПФ – при
перевірці наукової пенсії та назначити
її з 14.04.2011 року, у відповідності зі ст. 58
Конституції України приймати закони,
діючі в редакції на день установлення з
УПФ публічно-правових відносин – 14.04.2011
року (день першого звернення до УПФУ),
тобто приймати ті закони, по котрим УПФ
зобов»язано було нарахувати наукову
пенсію з указаного періоду.
Зобов»язати УПФ компенсувати
матеріальні збитки при виплаті
наукової пенсії з указаного строку.
Зобов»язати УПФ компенсувати
матеріальні збитки, при виплаті
наукової пенсії за попередній час у
відповідності з абзацом 2, ч. 2, ст.. 46 ЗУ
-1058-ІV у зв»язку з порушенням строку
виплати наукової пенсії по вині УПФ, що
установлено адміністративним судом.
Ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкові від 03 липня 2014 року
даний адміністративний позов
залишений без розгляду.
Ухвалою від 25 вересня 2014 року
колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена
частково, ухвала Дзержинського
районного суду м. Харкова від 03.07.2014
Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Ленінського
району м. Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій
неправомірними та зобов»зання
призначити наукову пенсію та зробити
перерахунок наукової пенсії
направлена до Дзержинського районного
суду м. Харкова для розгляду справи зі
стадії вирішення питання про відкриття
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України - скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо - оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат
за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, ця справа підлягає
розгляду в порядку скороченого
Заява подана з додержанням вимог
статей 105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, суддя -
Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району м. Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій неправомірними та
зобов»зання призначити наукову пенсію
та зробити перерахунок наукової
Направити відповідачеві копію ухвали
та копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати відповідачу подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії такої ухвали та копій документів
- заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
Якщо справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду.
У разі неподання відповідачем такого
заперечення, справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
Справу розглянути у строки,
встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Наумова