Справа № 820/17276/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхової О.М., розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
призначення судової експертизи по
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Слон" до
Управління Держземагентства у м.
Харкові Харківської області про
визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
визнати дії Управління
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області стосовно
оформлення Витягу №812 від 24.09.2013 р. з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
розташованої у м. Харкові по вул.
Клочківській, 119-А (кадастровий номер
земельної ділянки: :05:013:0002, площа
земельної ділянки 16673,00 кв.м)
неправомірними; скасувати Витяг №812
від 24.09.2013 р. з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, оформлений
Управлінням Держземагентства у м.
Харкові Харківської області .

Через канцелярію суду 15.10.14 року від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення судової
експертизи у справі, оскільки для
роз"яснення питань , що виникають при
вирішенні спору , необхідні спеціальні
знання. Позивач просив доручити
проведення експертизи у справі
Харківському науково - дослідному
інституту судової експертизи
ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
.

Представники позивача та відповідача
через канцелярію суду 28.10.14р. подали
клопотання про розгляд питання про
призначення експертизи у справі у
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши клопотання представника
позивача про призначення експертизи у
справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд може
призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом. Суд повинен вмотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Суд вважає за необхідне призначити
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний час, на
час проведення експертизи та до
одержання її результатів провадження
по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81, 128, п. 3 ч. 2 ст. 156,
ст.ст.160,165,186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення
експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слон" до Управління
Держземагентства у м. Харкові
Харківської області про визнання дій
протиправними судову експертизу.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судової експертизи
ім.Заслуженого професора М.С. Бокаріуса
(61177,м.Харків,вул.Золочевського,8а).

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на позивача.

Зобов'язати сторін (позивача та
відповідача) надати до експертної
установи всі необхідні документи та
матеріали.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Яка площа земельної ділянки з
кадастровим номером :05:013:0002
загальною площею 1,6673га, що розташована
по вул.Клочківська, 119-А в м. Харкові
Харківської області знаходиться під
об'єктами нерухомого майна, які
належать ТОВ «СЛОН»?

2) Які саме і в якому розмірі мають бути
застосовані коефіцієнти Км2, КмЗ, Кф під
час обчислення нормативної грошової
оцінки земельної ділянки площею 1,6673 га
(кадастровий номер :05:013:0002), що
розташована по вул.Клочківська, 119-А в м.
Харкові Харківської області?

3) Яке цільове призначення земельної
ділянки площею 1,6673 га (кадастровий
номер :05:013:0002), що розташована
по вул.Клочківська, 119-А в м. Харкові
Харківської області?

4) Яка ринкова вартість земельної
ділянки площею 1,6673 га (кадастровий
номер :05:013:0002), що розташована по
вул.Клочківська, 119-А в м. Харкові
Харківської області?

5) По якій ставці (виходячи з фактичного
користування земельної ділянки) і в
якому розмірі має бути встановлена
орендна плата за використання ділянки
площею 1 6673 га (кадастровий номер
:05:013:0002), що розташована по
вул.Клочківська, 119-А в м. Харкові
Харківської області?

Для проведення експертизи надати
матеріали справи Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз імені Заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Зупинити провадження у справі до
одержання результатів експертизи.

В частині зупинення провадження у
справі ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Шляхова О.М.