Справа № 810/6544/13-а
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення)
виконання постанови суду

17 жовтня 2014 року 810/6544/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Києві заяву
відповідача про розстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013
адміністративний позов задоволено,
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області
заборгованість в сумі 4010,30 грн.

08.10.2014 від відповідача до суду надійшла
заява про розстрочення виконання
рішення Київського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі №810/6544/13-а.

Вказана заява обґрунтована тим, що
відповідач не згодна з вимогами та
інформацією, яка була невчасно
доведена позивачем. Також відповідач
вказувала на те, що вона не працює з 2011
року.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 08.10.2014
призначено судове засідання по
розгляду заяви про розстрочення
виконання судового рішення на 17.10.2014.

У призначений день та час в судове
засідання сторони не з'явилися.

Від заявниці до суду надійшло
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання рішення
Київського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі № 810/6544/13-а без її участі.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та дослідивши
наявні матеріали справи суд зазначає
наступне.

Підстави та порядок відстрочення і
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі з
метою створення оптимальних умов для
належного та якісного його виконання у
процесі виконавчого провадження
визначені у статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В силу положень частини першої статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Вказані положення кореспондуються із
частиною 1 статті 36 Закону України "Про
виконавче провадження", в якій
зазначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення або
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Жодного доказу на підтвердження
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) суду не надано, у зв'язку з
чим суд не знаходить підстав для
задоволення заяви про розстрочення
виконання постанови суду.

Керуючись статтями 70-72, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення
Київського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 у
справі № 810/6544/13-а, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати особам)
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.