overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15039/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіЦарікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Павлової Т.І., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про адміністративно-господарських санкцій
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 72, 94, 86, 94, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про адміністративно-господарських санкцій
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений 03 жовтня 2014 року.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 803/2147/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2147/14

Категорія справи - 11.5

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

Справа № 803/2147/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку звернулася з позовом до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку до відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов.

Зобов'язати відповідача до 30 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 804/17277/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа № 804/17277/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17277/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
«Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн..

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею
Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 813/7211/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7211/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

№ 813/7211/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівстильбуд" про стягнення заборгованості, -

встановила:

УПФ в Залізничному районі м.Львова звернулося до суду з позовом про стягнення з ТзОВ "Львівстильбуд" заборгованості за період з 01.01.2014 р. по 01.10.2014 р. в розмірі 8982,53 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7152/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7152/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватне підприємство "Ріттер-Захід" до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ПП "Ріттер-Захід" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області від 26.08.2014 року №
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/4283/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/4283/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді - за участю секретаря судового засідання представника позивача - Ткаченка В.В., представника відповідача - Лосина О.Б., відповідача - Собіля С.Л., згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до
Державної інспекції сільського господарства у Львівській області,
Державного інспектора Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області Соболя Сергія
Левковича про визнання протиправними дій, авизнання протиправним та скасування приписів, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 14.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18-19, 69-71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: у задоволенні позову відмовити
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/5542/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5542/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 6550,50 гривень.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до «17» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
________________ І.В.
Завальнюк
Справа № 815/6065/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6065/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Стефанов
С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_2 про визнання дій кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136
ОСОБА_2 противними та встановлення факту непрямого підкупу виборців,-
З позовом до суду звернувся кандидат в народні депутатиУкраїни в одномандатному виборчому окрузі № 136
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутатиУкраїни в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_2 про визнання дій кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_2 противними та встановлення факту непрямого підкупу виборців.
Розглянувшив вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом кандидата в народні депутатиУкраїни в одномандатному виборчому окрузі № 136 ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136
ОСОБА_2 про визнання дій кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 136
ОСОБА_2 противними та встановлення факту непрямого підкупу виборців.
Закінчити підготовче провадження по справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 22 25 жовтня 2014 року о 22:00 годині за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Зобов`язати відповідача подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Стефанов С. О.

25 жовтня 2014 року 22:00
Справа № 815/6066/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6066/14
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 135 ОСОБА_2, третя особа: ПАТ
"Інформаційне агентство "Репортер" про порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України у виборчому процесі на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, захист порушених прав та інтересів і встановлення порядку усунення наслідків порушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 135 ОСОБА_2, третя особа: ПАТ
"Інформаційне агентство "Репортер" про порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України у виборчому процесі на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, захист порушених прав та інтересів і встановлення порядку усунення наслідків порушення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2014 року письмову заяву судді Аракелян М.М. про самовідвід задоволено, відведено головуючого суддю Аракелян М.М. від розгляду адміністративної справи
№815/6066/14 за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135 ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Інформаційне агентство "Репортер" про порушення
Закону України "Про вибори народних депутатів України у виборчому процесі на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, захист порушених прав та інтересів і встановлення порядку усунення наслідків порушення.

Автоматизованою системою справу
№815/6066/14 призначено головуючому судді
Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165, 172 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 135
ОСОБА_1 до кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 135 ОСОБА_2, третя особа: ПАТ
"Інформаційне агентство "Репортер" про порушення Закону України "Про вибори народних депутатів України у виборчому процесі на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, захист порушених прав та інтересів і встановлення порядку усунення наслідків порушення на 26 жовтня 2014 року о 01 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

Прийняти до свого провадження

26 жовтня 2014 року 01:30
Справа № 813/7231/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7231/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 року № 813/7231/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Проте, позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином, подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 06 листопада 2014 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.