Справа № 816/4162/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4162/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства
"Райз-Максимко" до Прокуратури
Гадяцького району про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство "Райз-Максимко"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Прокуратури Гадяцького
району про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про проведення перевірки у порядку
нагляду за додержанням і застосуванням
законів від 22.09.2014 року.

У матеріалах позовної заяви
міститься клопотання про поновлення
строку звернення до суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали позовної
заяви, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду є обгрунтованим у зв'язку з
поважністю причин його пропуску.

Згідно пункту 7 частини 5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначається,
зокрема, за наявності підстав -
висновок суду про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Таким чином, адміністративний
позов відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/4162/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Райз-Максимко" до
Прокуратури Гадяцького району про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про проведення
перевірки.

Запропонувати відповідачу надати
до суду у строк до 10 листопада 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є. (копії документів
мають бути належним чином засвідчені у
відповідності до пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко