Справа № 161/17416/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/669/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали
позовної заяви за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №22 ОСОБА_1 до дільничної
виборчої комісії спеціальної виборчої
дільниці №071101 про визнання дій
протиправними, визнання голосування
недійсним та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №22
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці №071101
про визнання дій протиправними,
визнання голосування недійсним та
зобов’язання вчинити дії.

У поданій заяві просить визнати
протиправними дії членів дільничної
виборчої комісії спеціальної виборчої
дільниці № 071101 щодо видачі бюлетенів
для голосування у одномандатному
виборчому окрузі виборцям, яким
тимчасово змінено місце голосування
(без зміни виборчої адреси) на іншу
виборчу дільницю поза межами
одномандатного округу, до якого такий
виборець віднесений на підставі
відомостей Державного реєстру
виборців про його виборчу адресу;
визнати протиправними дії членів
дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці № 071101
щодо внесення у протоколи дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців в одномандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року кількості голосів
виборців, поданих за кожного кандидата
одномандатного виборчого округу № 22;
визнати голосування на спеціальній
виборчій дільниці № 071101 у
одномандатному виборчому окрузі на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
недійсним; зобов’язати окружну
виборчу комісію одномандатного
виборчого округу № 22 при встановленні
підсумків голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 22 та
при складенні протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 22 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року не враховувати виборчі
бюлетені та протоколи про підрахунок
голосів виборців в одномандатному
виборчому окрузі від спеціальної
виборчої дільниці № 071101; зобов’язати
окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу № 22
скласти новий протокол про
встановлення підсумків голосування в
одномандатному виборчому окрузі на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року без
урахування результатів голосування на
спеціальній виборчій дільниці № 071101 та
без урахування протоколу дільничної
виборчої комісії спеціальної виборчої
дільниці № 071101 про підрахунок голосів
виборців в одномандатному виборчому
окрузі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

При цьому, п. 6. ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
щодо правовідносин, пов’язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Отже, як вбачається зі змісту позовних
вимог, позивачем заявлено позовні
вимоги стосовно оскарження дій
дільничної комісії спеціальної
виборчої дільниці та окружної виборчої
комісії, які у відповідності до ч. ч. 4, 5
ст.172 КАС України, підсудні місцевому
загальному суду як адміністративному
суду та окружному адміністративному
суду відповідно, а тому згідно п. 6 ч. 2
ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зважаючи, що даний
адміністративний позов не підсудний
Луцькому міськрайонному суду як
адміністративному суду, то його слід
повернути позивачу для подання його до
належного суду адміністративної
юрисдикції.

А тому, на підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 17, 18, 21, 108, 172 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №22
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці №071101
про визнання дій дільничної комісії
спеціальної виборчої дільниці та
окружної виборчої комісії
протиправними, визнання голосування
недійсним та зобов’язання вчинити дії
– повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом двох днів з дня її
проголошення, а особою, що не брала
участь у справі протягом такого ж часу
з моменту отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк