Справа № 807/2509/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2509/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
уточненою позовною заявою
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Берегівської районної
профспілкової організації працівників
агропромислового комплексу про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Берегівської
районної профспілкової організації
працівників агропромислового
комплексу про скасування державної
реєстрації юридичної особи.

12.08.2014 до суду від позивача надійшла
заява про уточнення позовних вимог, в
якій просить суд припинити юридичну
особу у зв'язку з відсутністю за
місцезнаходженням.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
від 30.07.2014 була надіслана відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення на
адресу: вул. Мукачівська, буд. 6, кв. 20, м.
Берегово, Закарпатська область, 90202.

11.08.2014 до суду повернувся конверт із
вказаною ухвалою суду.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС
України на підставі наявних у справі
доказів.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа
повинна бути розглянута у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів - у разі якщо протягом семи
днів з дня закінчення строку,
передбаченого ч. 3 цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Судом встановлено, що на підставі
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
працівниками Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції та
підрозділами податкової міліції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області було виявлено,
що за адресою: вул. Мукачівська, буд. 6,
кв. 20, м. Берегово, Закарпатська область,
90202 зареєстровано Берегівську районну
профспілкову організацію працівників
агропромислового комплексу (). Відповідно до
інформаційно-ресурсного центру - пошук
в ЄДР, керівником юридичної особи -
Берегівської районної профспілкової
організації працівників
агропромислового комплексу, є Гісем
Іван Юрійович. Однак, фактично за
вказаною адресою такий фонд не
знаходиться, майно відсутнє та
діяльність не проводиться, що
підтверджується довідкою про
встановлення фактичного
місцезнаходження платника податків
від 28.05.2014 № 791/7/07-01-07-03.

Таким чином, відомості внесені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
реєстрацію Берегівської районної
профспілкової організації працівників
агропромислового комплексу за адресою:
вул. Мукачівська, буд. 6, кв. 20, м.
Берегово, Закарпатська область, 90202 є
недостовірними.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№ 755-IV, із змінами і доповненнями (далі -
Закон України від 15.05.2003 № 755-IV), єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення державних органів, а
також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 ст. 18 Закону України від
15.05.2003 № 755-IV передбачено, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України
від 15.05.2003 № 755-IV відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу
України від 16.01.2003 № 435-IV, із змінами і
доповненнями (далі - ЦК України),
установчим документом товариства є
затверджений учасниками статут або
засновницький договір між учасниками,
якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦК України у
статуті товариства вказуються
найменування юридичної особи, органи
управління товариством, їх
компетенція, порядок прийняття ними
рішень, порядок вступу до товариства та
виходу з нього, якщо додаткові вимоги
щодо змісту статуту не встановлені цим
Кодексом або іншим законом.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 15.05.2003
№ 755-IV місцезнаходження юридичної
особи - адреса органу або особи, які
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Закону України
від 15.05.2003 № 755-IV особи, винні у внесенні
до установчих документів або інших
документів, які подаються державному
реєстратору, завідомо неправдивих
відомостей, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Згідно пп.20.1.37 п.20.1 ст. 20 ПК України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності.

На підставі п.67.2 ст. 67 ПК України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - юридична особа, то в силу
ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КАС України
постанова суду виконується негайно.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-162, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Уточнений позов Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Берегівської районної профспілкової
організації працівників
агропромислового комплексу про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

2.Припинити юридичну особу -
Берегівську районну профспілкову
організацію працівників
агропромислового комплексу (вул.
Мукачівська, буд. 6, кв. 20, м. Берегово,
Закарпатська область, 90202, ).

3.Постанова підлягає негайному
виконанню.

4.Копію постанови, після набрання нею
законної сили, надіслати державному
реєстратору Реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з моменту отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Р.О. Ващилін