Справа № 2а-11649/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відстрочення виконання судового
рішення

20 жовтня 2014 року
Справа 2а-11649/11/1370

Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:

Головуючого - судді
Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання
Щура В.Р.

представника заявника (відповідача)
Шостак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання судового
рішення, -

встановив:

Комунальне підприємство
«Соснівкажитлокомунсервіс» (надалі -
КП «Соснівкажитлокомунсервіс»)
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить відстрочити виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
у справі № 2а-11649/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
м.Червонограді до Комунального
підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
стягнення податкового боргу з рахунків
платника податків у банках в розмірі
1555031,30 грн.

Обґрунтовуючи вказану заяву
посилається на те, що стягнення суми
боргу згідно з постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
20.03.2012 року у справі № 2а-11649/11/1370 без
відстрочення його виконання зумовить
неможливість погашення заборгованості
за іншими платежами, податками та
зборами, заблокує господарську
діяльність комунального підприємства,
що, як наслідок, повністю унеможливить
виконання останнім боргових
зобов'язань перед кредиторами і в
майбутньому призведе до банкрутства
підприємства та звільнення
працівників.

Вказує на те, що невчасне та неналежне
виконання грошових зобов'язань
призводить до додаткових фінансових
навантажень у вигляді штрафу, пені та
компенсацій, що є додатковим
фінансовим навантаженням для КП
«Соснівкажитлокомунсервіс». Однак,
сума, що підлягає до стягнення згідно з
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 20.03.2012 року
є значною, а джерела фінансування, що
надходять від надання комунальних
послуг населенню, не дозволяють
провести розрахунок. Зазначає, що
відтермінування виконання рішення
суду надасть можливість підприємству
уникнути вищезазначених негативних
наслідків та виконати рішення суду.

Крім цього, в заяві вказує, що
підприємство зможе погасити свій борг,
шляхом введення економічно
обґрунтованих тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, вивезення
сміття та за рахунок реалізації
нерухомого майна.

В судовому засіданні представник
заявника (відповідача у справі) заяву
про відстрочення виконання судового
рішення підтримав повністю.

Державна податкова інспекція у
м.Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області в
судове засідання явки уповноваженого
представника не забезпечила. 17.10.2014
року вх. № 35874 подала на адресу суду
заяву, згідно з якою просила
задовольнити заяву КП
«Соснівкажитлокомунсервіс», розгляду
заяви здійснювати без уповноваженого
представника ДПІ у м. Червонограді.

Заслухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає що заява про
відстрочення виконання судового
рішення підлягає до часткового
задоволення, з огляду на таке.

20.03.2012 року згідно з постановою
Львівського окружного
адміністративного суду cтягнено кошти
з банківських рахунків КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» на користь
бюджету податковий борг в сумі 1555031
(один мільйон п'ятсот п'ятдесят п'ять
тисяч тридцять одну) грн. 30 коп.

КП «Соснівкажитлокомунсервіс» на
підтвердження важкого фінансового
становища, що ускладнює виконання
судового рішення надано копії: довідки
від 03.10.2014 року про стан заборгованості
з виплати заробітної плати працівникам
КП «Соснівкажитлокомунсервіс»,
довідки від 03.10.2014 року про сплату
податків, зборів, платежів, що
контролюються органами доходів і
зборів, довідки від 03.10.2014 року про суму
недоотриманих коштів відшкодування
різниці в тарифах від Виконавчого
комітету Соснівської міської ради,
довідки від 03.10.2014 року про стан
кредиторської і дебіторської
заборгованості КП
«Соснівкажитлокомунсервіс», довідки
від 03.10.2014 року про нарахування та
оплату за послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій,
довідки від 03.10.2014 року про сплату
податку з доходів фізичних осіб,
довідки від 03.10.2014 року про сплачений
Єдиний соціальний внесок, довідки від
03.10.2014 року про нарахованої заробітної
плати працівникам КП
«Соснівкажитлокомунсервіс», довідки
від 03.10.2014 року про кредиторську
заборгованість КП
«Соснівкажитлокомунсервіс», довідка
від 03.10.2014 року про стягнення коштів з
банкіських рахунків КП
«Соснівкажитлокомунсервіс», звіт про
фінансовий стан на 31.12.2013 року, звіт про
сукупний дохід за 2013 рік, звіт про
витрати на виробництво та фінансові
показники діяльності підприємств від
надання послуг з утримання будинків і
прибудинкових територій за 2013 рік, звіт
про витрати на виробництво та
фінансові показники діяльності
підприємств від надання послуг з
утримання будинків і прибудинкових
територій за І півріччя 2014 року, звіт
про фінансовий стан на 30 червня 2014 року,
звіт про сукупний дохід за І півріччя
2014 року.

Суд зазначає, що КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» в міру
фінансових можливостей є
добросовісним платником податків та не
ухиляється від їх сплати, що
підтверджується долученими копіями
платіжних доручень про часткову сплату
заборгованості.

Відповідно до положень частини першої
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, відстрочення
судового рішення можливе лише у
виняткових випадках за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна, стихійне лихо тощо).

Аналізуючи приписи зазначеної норми,
суд дійшов висновку, що Кодексом
адміністративного судочинства України
встановлено невичерпний перелік
підстав, з яких судом може бути
прийнято рішення про відстрочення
виконання рішення. При цьому, з огляду
на відсутність передбачених критеріїв
для визначення поважності таких
підстав, прийняття відповідних рішень
є дискреційним повноваженням суду, яке
він реалізує за власними переконанням,
виходячи з конкретних обставин справи.

Відповідно до пункту 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернення
учасників виконавчого провадження»,
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України - їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, підставою для відстрочення та
розстрочення виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у строк
встановлений судом, саме тому всі ці
обставини повинні бути доведені
заявником.

Судом встановлено, що заборгованість
із виплати заробітної плати
працівникам підприємства станом на
01.09.2014 року становить 200843,57 грн,
дебіторська заборгованість станом на
01.09.2014 року становить 1230668,15 грн,
кредиторська заборгованість станом на
01.09.2014 року - 546914,55 грн, кредиторська
заборгованість за оренду цілісних
майнових комплексів станом на 01.09.2014
року становить 82236,00 грн.

З огляду на викладене вище, суд вважає
підставною заяву КП
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання постанови суду
від 20.03.2012 року, оскільки вказані вище
обставини вказують на тимчасову
неспроможність виконання рішення суду
з незалежних (об'єктивних) від волі
заявника обставин. Разом з тим, щодо
строку відстрочення виконання
судового рішення, суд вважає, що заяву
КП «Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання судового
рішення слід задовольнити частково, а
саме до 20 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Комунального підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
відстрочення виконання судового
рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2012 року у адміністративній справі №
2а-11649/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у м.Червонограді
до Комунального підприємства
«Соснівкажитлокомунсервіс» про
стягнення податкового боргу з рахунків
платника податків у банках в розмірі
1555031,30 грн до 20 жовтня 2015 року.

В решті відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений
24.10.2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.