Справа № 823/2213/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2213/14
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року задоволено повністю
адміністративний позов Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, представник
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні подання відмовити
повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до дати на штемпелі
поштового конверту, апеляційна скарга
була подана 04 жовтня 2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення оскаржувану постанову
ОСОБА_1 отримала 16 серпня 2014 року.

В своїй апеляційній скарзі представник
апелянта зазначає, що ОСОБА_1 та її
представник отримали оскаржувану
постанову лише 23 вересня 2014 року,
оскільки ні вона ні її представник не
були присутні під час проголошення
оскаржуваної постанови, а тому строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин.

Однак дані доводи спростовуються
наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Тобто апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови або протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, у разі якщо постанову
ухвалено в письмовому провадження або
якщо було проголошено в судовому
засіданні вступну та резолютивну
частини.

З матеріалів справи вбачається, що
повний текст оскаржуваної постанови
було проголошено в судовому засіданні
11 серпня 2014 року, а тому строк для
апеляційного оскарження складає
десять дня з дня проголошення, тобто з 11
серпня 2014 року в апелянта було десять
днів, які сплили 21 серпня, для подачі
апеляційної скарги на оскаржувану
постанову.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач та її представник належним
чином повідомлялись про розгляд даної
справи в суді першої інстанції.

З даних заяви про видачу копії
оскаржуваної постанови вбачається, що
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно
отримала оскаржувану постанову 23
вересня 2014 року (а.с. 65).

Вказані підстави апелянтом є
неповажними, а тому недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом зазначення інших підстав для
поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.