overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/8956/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.06.2014
Справа № 554/8956/14-а Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у приміщенні суду у м.
Полтаві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м.
Полтави про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити
Зазначений позов подано 24 червня 2014 року, у ньому позивач просить суд визнати дій відповідача щодо відмови від перерахунку її довічного утримання неправомірними, зобов`язати відповідача здійснити їй перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язати відповідача виплачувати позивачу щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 86 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, починаючи з 01 грудня 2013 року з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати в
У цей же день, 24 червня 2014 року, той самий позивач звернувся із позовом до того самого відповідача із тих же підстав про той самий предметом позову, провадження по справі за цією позовною заявою було відкрито.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, так як той самий позивач звернувся із аналогічним позовом, провадження за яким було відкрито, до того самого відповідача із тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії – залишити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів зо дня її проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні – протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Справа № 225/3870/14-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м.
Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 «Про уточнення списку виборців», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 «Про уточнення списку виборців».

Призначити адміністративну справу № 225/3870/14-а за провадженням
№ 2-а/225/77/2014 до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати заявника надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Явка заявника у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/3786/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3786/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ІДПС взводу з обслуговування СП №3 РДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС взводу з обслуговування СП №3 РДПС ДАІ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до попереднього розгляду з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування
СП №3 РДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року об 11-30 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобов’язати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, до 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/14211/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 09 вересня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 вересня 2014 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду невідкладно було направлено позивачу по справі.

У зв’язку з тривалою відсутністю даних про отримання ухвали суду, 15 жовтня 2014 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали
Рівненського міського суду від 10 вересня 2014 року.

18 жовтня 2014 року копію ухвали суду позивач отримав особисто під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 10 вересня 2014 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції в м.Рівне про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/13297/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Рівненської міської Ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 20 серпня 2014 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської міської Ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 серпня 2014 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду невідкладно було направлено позивачу по справі.

У зв’язку з тривалою відсутністю даних про отримання ухвали суду, 15 жовтня 2014 року на адресу позивача повторно направлено копію ухвали
Рівненського міського суду від 21 серпня 2014 року.

27 жовтня 2014 року на адресу
Рівненського міського суду повернувся конверт з копією ухвали Рівненського міського суду з відміткою ТОВ
«Укркур’єр» про неможливість вручення ухвали адресату у зв’язку з тим, що 17 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року, 27 жовтня 2014 року адресат для отримання поштового повідомлення не з’явився.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач у відповідності до ст.ст.106-108 КАС України не виконав зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 21 серпня 2014 року недоліки, тому адміністративний позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Рівненської міської Ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/10417/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Харечко С.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Шепетівського МРВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 07.07.2014 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

У вказаний судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, тому її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє

права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ Шепетівського МРВ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови провернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя:

Харечко С.П.
Справа № 755/26312/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

23.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 13 жовтня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/27193/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

02.10.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 20 жовтня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 333/7685/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7685/14-а
Провадження №2-а/333/179/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20.10.2014 року о 14-50 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 04.02.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкт владних повноважень
– відповідач зобов’язаний надати у строк до 04.02.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод
Справа № 755/25046/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Дніпровського ВДАІ РУ ГУ МВС
України в м. Києві Жучинського А.Е. про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

12.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Дніпровського ВДАІ РУ ГУ МВС
України в м. Києві Жучинського А.Е. про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Дніпровського
ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві
Жучинського А.Е. про зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.
Сергієнка, 3, каб. 27 на 09.10.2014 року о 14 год. 00 хв.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін та викликати сторін у судове засідання.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача до початку розгляду справи по суті надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -