Справа № П/811/3521/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3521/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України
про зобов'язання вчинити певні дії,
скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства освіти і науки
України, в якому просить суд:

- скасувати наказ Міністерства освіти і
науки молоді та спорту від 26.10.2012, № 1205 і
атестаційний висновок (додаток № 6) в
частині скасування рішення
спеціалізованої вченої Д 17.127.09
Класичного приватного університету
від 22 лютого 2012 року протокол № 4/1 про
присудження, наукового ступеня
кандидата юридичних наук зі
спеціальності: 12.00.07 "Адміністративне
право і процес; фінансове право;
інформаційне право" та відмовити у
видачі диплома кандидата юридичних
наук відповідно до атестаційного
висновку;

- скасувати наказ Міністерства освіти і
науки, молоді та спорту України № 53 від
25.01.2013 року, в частині створення
Апеляційної комісії для розгляду
апеляції ОСОБА_1 на рішення
Атестаційної колегії МОНмолодьспорту
від 26 жовтня 2012 року про скасування
рішення спеціалізованої вченої Д 17.127.09
Класичного приватного університету
від 22 лютого 2012 року протокол № 4/1 про
присудження йому наукового ступеня
кандидата юридичних наук.

- зобов'язати Міністерство освіти і
науки затвердити рішення
спеціалізованої вченої ради Д 17.127.09
Класичного приватного університету
від 22 лютого 2012 року протокол № 4/1 про
присудження йому наукового ступеня
кандидата юридичних наук зі
спеціальності: 12.00.07 "Адміністративне
право і процес; фінансове право;
інформаційне право".

- зобов'язати Міністерство освіти і
науки видати диплом кандидата
юридичних наук на підставі рішення
спеціалізованої вченої Д 17.127.09
Класичного приватного університету
від 22 лютого 2012 року протокол № 4/1 про
присудження наукового ступеня
кандидата юридичних наук.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучена
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, сплаті
підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, досплаті
підлягає судовий збір у сумі 219,24 грн.
(73,08*3).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
освіти і науки України про зобов'язання
вчинити певні дії, скасування рішення
залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк 31 жовтня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 219,24 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.
Нагібіна