Справа № 820/17827/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Колегія суддів Харківського окружного
адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Біленського О.О.,
суддів - Полях Н.А., Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України,
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Харківської області про
зобов'язання утриматись від вчинення
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Генерального прокурора України,
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Харківської області про
зобов'язання утриматись від вчинення
дій, передбачених п.п.1 п.2 Прикінцевих
та перехідних положень Закону, а саме
від звільнення позивача з посади
заступника прокурора області без
проведення перевірки, передбаченої ст.5
Одночасно з поданням
адміністративного позову, 23.10.2014 року
позивачем було надано до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу звільняти позивача із
займаної посади до набрання постановою
суду законної сили.
24.10.2014 року до канцелярії Харківського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання позивача про
залишення без розгляду заяви про
забезпечення позову.
Представники позивача та відповідачів
в судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
Відповідно до положень ч.3 ст.118 КАС
України, питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
У зв'язку з неявкою учасників судового
засідання, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд вважає за
можливе розглянути заяву про
забезпечення позову без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
Згідно положень ст.133 КАС України,
клопотання осіб, які беруть участь у
справі, вирішуються судом негайно
після того, як буде заслухана думка
інших присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала.
З клопотання позивача від 24.10.2014 року,
вбачається, що у заявника, на час
розгляду заяви, відсутня потреба в
забезпеченні адміністративного
Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про задоволення клопотання
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
заяви про забезпечення позову.
Керуючись положеннями ст.ст.12, 41, 117, 118,
133, 165, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
Харківського окружного
адміністративного суду , -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про
залишення без розгляду заяви про
забезпечення позову.
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Генерального прокурора
України, Генеральної прокуратури
України, Прокуратури Харківської
області про зобов'язання утриматись
від вчинення дій - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Біленський О.О.

Суддя
Полях Н.А.

Суддя
Супрун Ю.О.