Справа № 820/17912/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Кандидата в депутати Верховної ради
України ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії про визнання позарчегових
виборів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Кандидат в депутати
Верховної ради України ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, у якому
просить суд: позачергові вибори до
Верховної ради України 26.10.2014р. вважати
недійсними.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1
ст.107 КАС України, суддя прийшов до
висновку, що поданий позов підлягає
поверненню позивачу з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно - правові
спори, зокрема: спори щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
відповідачем в даному позові є
Центральна виборча комісія.

Згідно до ч.3 ст.172 КАС України
визначено, що рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Частиною 4 ст. 172 КАС України
визначено, що рішення, дії чи
бездіяльність виборчої комісії
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських (в тому числі міст
Києва та Севастополя), районних у
містах виборчих комісій щодо
підготовки та проведення місцевих
виборів; територіальних (окружних)
виборчих комісій щодо підготовки та
проведення виборів Президента України,
народних депутатів України; обласних
комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Враховуючи, що предметом
оскарження в даному випадку не є
рішення, дія чи бездіяльність виборчих
комісій, визначених ч. 4 ст. 172 КАС
України, а відповідачем є Центральна
виборча комісія, суд дійшов висновку,
що дана справа не підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду, а її розгляд
та вирішення відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС
України віднесено до компетенції
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в постанові пленуму Вищого
адміністративного суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами положень
Кодексу адміністративного судочинства
України під час розгляду спорів щодо
правовідносин, пов'язаних з виборчим
процесом" від 01.11.2013 року №15, якщо
адміністративна справа щодо виборчого
спору предметно чи територіально не
підсудна цьому адміністративному суду,
то такий суд повертає позовну заяву
позивачеві на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 6, 18, 19, 108, 165,172 КАС
України суд, -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву Кандидата в депутати
Верховної ради України ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
визнання позачергових виборів
недійсними - повернути позивачу.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175
Кодексу адміністративного судочинства
України можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Рубан В.В.