Справа № 817/1049/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р. у
справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014р.,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р.,
позов задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано вимогу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області від
13.01.2014р. № 12 в частині в частині
зобов'язання сплати недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
72053, 22 грн. Визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області від 03.02.2014р. №
про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів своєчасно не нарахованого
єдиного внеску в частині застування
штрафних санкцій на суму 7206, 32 грн. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 18.06.2014р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р. у
справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
скасування вимоги.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан