overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1053/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1053/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корсунь - Шевченківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь - Шевченківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корсунь -
Шевченківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь - Шевченківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Черкаській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/9173/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9173/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9173/14

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 826/9399/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9399/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету
Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики визнання незаконними дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" липня 2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення
На зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів
України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики визнання незаконними дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/8929/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8929/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл
Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Україна" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-
Встановити строк до 18 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 707/2822/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №707/2822/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Смоляр
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л.,
Горяйнова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду
Черкаської області від "16" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Байбузівської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Байбузівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від "16" грудня 2013 року - без змін

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено відповідача «Байбрузівська сільська рада Черкаського району» замість «Байбузівська сільська рада
Черкаського району».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від "16" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Байбузівської сільської ради Черкаського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Байбузівської сільської ради.

У резулятивній частині вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року зазначити прізвище позивача
«Байбузівська сільська рада
Черкаського району» замість
«Байбрузівська сільська рада
Черкаського району».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л.
Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 380/1467/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/1467/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду
України у Тетіївському районі
Київської області на постанову
Тетіївського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобов"язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від "23" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України у
Тетіївському районі Київської області на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Тетіївському районі
Київської області про визнання рішення протиправним, зобов"язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 753/16535/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 703/135/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2014 року позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, про те апелянт не повністю їх усунув, а саме не додав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 07 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, управління Пенсійного фонду
України у м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 377/778/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/778/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської областіі про визнання дій незаконними, про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2014 року позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської областіі про визнання дій незаконними, про перерахунок пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 736/438/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/438/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дії, -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від "23" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 825/2003/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2003/14
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Чернігівській області на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Чернігівській області на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 913,50 грн. до 19 вересня 2014 року.

Копію зазначеної Ухвали отримано
Відповідачем 02 вересня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Державної служби охорони при УМВС
України в Чернігівській області на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в
Чернігівській області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.

Суддя
Бабенко К.А