Справа № 388/1631/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1631/14-а
У Х В А Л А

12.09.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області

в складі : Головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення ,

В С Т А Н О
В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні в Відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Кіровоградській області
перебуває на виконанні виконавчий
лист № 2а-2154/2011 виданого 04.06.2014р.
Долинським районним судом
Кіровоградської області про
зобов’язання УПФУ в Долинському
районі Кіровоградської області
провести з 01.03.2011р. перерахунок і
виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи – учаснику
ліквідації еаслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії, у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 51, п.3 ст. 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, розрахованих у
відповідності до ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням вимог Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та
Постанови Кабінету Міністрів України
від 06 липня 2011 року № 745 на час дії
вказаної постанови. Державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження від
18.06.2014р. із зазначенням строку його
виконання, копії якої супровідним
листом направлено сторонам
виконавчого провадження.

Згідно листа Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі

№ 1273/07-25 від 27.06.2014 року стягувачу
проведено перерахунок пенсії та
нараховано 522,05грн., але здійснити їх
виплату неможливо в зв»язку із
відсутністю фінансування.
У зв»язку з цим, державний
виконавець звертається до суду із
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, на підставі
якого видано даний виконавчий документ
шляхом стягнення з боржника на
користь стягувача нарахованих коштів,
з метою подальшого виконання рішення
суду органами Державного казначейства
України.

Представник підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, в судове
засідання не з"явилися про час та
місце слухання справи повідомлялися
в установленому законом порядку..

Стягувач ОСОБА_2 до суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі, подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення не визнає, заперечує проти його
задоволення.

Представник управління
пенсійного фонду в Долинському районі
в судове засідання не з»явився про
розгляд справи були повідомлені. Із
листа № 1273/07-25 від 27.06.14р. вбачається, що
УПФ в Долинському районі просили
державного виконавця звернутися до
суду в порядку ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» з заявою про
відстрочку виконання рішення суду до
настання певної події, а саме, до
відновлення фінансування управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі на дані виплати.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи суд вважає, що
в поданні державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення слід відмовити.

Відповідно до ст.. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна
внатурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням , а
особа, яка бере участь у справі , та
сторона виконання , зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про Відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду .

Законом України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень» встановлені гарантії держави
щодо виконання судових рішень та
виконавчих документів, визначених
Законом України «Про виконавче
провадження», та особливості їх
виконання .

Відповідно до ст.. 7 Закону у разі
якщо рішення суду , про зобов’язання
вчинити певні дії, не виконано протягом
двох місяців з дня винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження,
державний виконавець зобов’язаний
звернутись до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Встановлено, що державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Кіровоградській області в своєму
поданні ставить питання не про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, а фактично повністю змінює
предмет спору так, як при розгляді
справи за позовом гр. ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі спором був
перерахунок та виплата державної та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи і
предметом стягнення коштів не
являлось, а при поданні заяви заявник
просить стягнути кошти.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, заперечення стягувача
та враховуючи, що заявник в своїй заяві
ставить питання фактично про зміну
предмету спору, оскільки просить
стягнути нараховані, але не виплачені
суми з управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі, а при
розгляді справи по суті предметом
спору стягнення коштів не являлося,
тому в задоволенні заяви про зміну
способу і порядку виконання рішення
слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України , суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду на підставі якого видано
виконавчий лист № 2а-2154/2011 виданого
04.06.2014р. Долинським районним судом про
зобов»язання Управління Пенсійного
Фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області з 01.03.2011р.
провести перерахунок і виплату ОСОБА_2
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров»ю, як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи – учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2 категорії відповідно до ст. 51, п.3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
розрахованих у відповідності до ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням вимог
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік» та Постанови
Кабінету Міністрів України від 06
липня 2011 року № 745, на час дії вказаної
постанови та здійснити йому виплату
шляхом стягнення з УПФУ в Долинському
районі на користь ОСОБА_2 кошти в сумі
522,05грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду відповідно до
ст.. 186 КАС України .

Суддя ОСОБА_3