Справа № 2-а-2018/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2018/11
Провадження № 2-аво/553/9/2014
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в
складі:

головуючого судді Юхно С.П..,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про виправлення описки в судових
рішеннях та зупинення виконання рішень
суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтави від 09 червня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до УПФ Ленінського
району в м. Полтаві – задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність УПФ Ленінського району в
м. Полтаві щодо не виконання з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
травень 2011 року включно ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни»,
зобов’язано УПФ Ленінського району в
м. Полтаві нарахувати та сплатити
ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22
травня 2008 року по травень 2011 року
включно. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У вересні 2014 року УПФ України
Ленінського району в м. Полтаві
звернулося до суду з заявою про
виправлення описки в постанові суду
від 09 червня 2011 року за позовом ОСОБА_3
до УПФ України Ленінського району в м.
Полтаві про стягнення недоплаченої
щомісячної соціальної допомоги та
ухвалі від 17 жовтня 2013 року
Харківського апеляційного
адміністративного суду та зупинення
виконання вказаних судових рішень до
моменту розгляду судом заяви про
виправлення описки.

В судове засідання учасники процесу в
судове засідання не з’явилися, і їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає, що
заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, в тексті постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 09 червня
2011 року допущено описку і вказано
невірно ім»я позивача, замість « Ганни»
помилково вказано « Галина».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку , що в тексті постанови
Ленінського районного суду від суду 09
червня 2011 року допущена описка в
написанні імені позивача, а саме
замість « Ганни» помилково вказано
ім»я «Галина» , яка і підлягає
виправленню.

Зважаючи, що суд першої інстанції у
відповідності до положень ст.. 169 КАС
України, не наділений повноваженнями
вирішувати питання про виправлення
описки, допущені в судових рішеннях
апеляційною інстанцією, тому в цій
частині вимоги заяви задоволенню не
підлягають.

Стаття 169 КАС України не передбачає
можливість під час розгляду заяв про
виправлення описки вирішувати питання
щодо зупинення виконання судових
рішень, тому заява ОСОБА_1 Пенсійного
фонду України Ленінського району м.
Полтави в цій частині задоволенню не
підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті
постанови Ленінського районного суду
м. Полтави від 09 червня 2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
про стягнення соціальної допомоги, а
саме замінити в тексті постанови ім»я з
«Галини» на «Ганни».

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві в частині
виправлення описки в тексті ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та зупинення виконання рішень
суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4