Справа № 806/2889/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Підприємство
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№ 71)" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Державного підприємства
"Підприємство Коростенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№ 71)" до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови,

встановив:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, відмовлено в задоволенні
позову про визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Луцюк А.В. про арешт коштів
боржника від 3 червня 2014 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
державним виконавцем звернено
стягнення на обігові кошти позивача,
які отримані ним в процесі здійснення
своєї господарської діяльності, а не на
майно, що перебуває в його оперативному
управлінні для забезпечення виконання
завдань Державної
кримінально-виконавчої служби України.

У касаційній скарзі Державне
підприємство "Підприємство
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№ 71)", посилаючись на те, що
відповідачем у порушення вимог статті
26 Закону України "Про Державну
кримінально-виконавчу службу України"
та статті 52 Закону України "Про
виконавче провадження" накладено арешт
на кошти, на які не може бути звернено
стягнення, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства "Підприємство
Коростенської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
(№ 71)" на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Державного підприємства
"Підприємство Коростенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Житомирській області (№ 71)" до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак