Справа № 804/12938/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юрков Е.О.
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» про
припинення юридичної особи, -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулася Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» (код ЄДРПОУ
В обґрунтування позову
Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зазначила,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» перебуває
на обліку у Дніпродзержинській ОДПІ як
основний платник податків і зборів
(інших обов'язкових платежів) з 22.12.2010р.
23.04.2012 року до ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців внесено
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» за
На адресу відповідача судом було
направлено копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі та інформацію
про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, проте конверт на
адресу суду з поштамту повернувся з
відміткою від 16.09.2014р. «за закінченням
терміну зберігання».
Як вбачається з матеріалів справи,
конверт відповідачу було направлено за
адресою, вказаною у Витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
04.08.2014р. Таким чином суд вважає, що
відповідача було належним чином
повідомлено про дату, час та місце
судового розгляду справи.
Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, заперечень проти позиву або
заяви про визнання позову до суду
відповідач не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши наявні в справі докази
та оцінивши їх у сукупності вважає
необхідним задовольнити позов
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №317
04.08.14 від 04.08.2014 за №19097694 станом на
04.08.2014р. в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гренсон», яке
зареєстроване виконавчим комітетом
Дніпродзержинської міської ради
Дніпропетровської області 21.12.2010р., з
присвоєнням ідентифікаційного коду
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, Заводський район,
23.04.2012 року до ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців внесено
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» за
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» перебуває
на обліку у Дніпродзержинській ОДПІ як
основний платник податків і зборів
(інших обов'язкових платежів) з 22.12.2010
довідкою Дніпродзержинської ОДПІ від
довідки позивача заборгованості по
платежам до бюджету не має.
Також позивачем надано розпорядження
начальника Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 06.08.2014 року № 103-р про
звернення з відповідним позовом до
суду.
Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний вести у
встановленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.
Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003р., підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Згідно з п. 11.10. Порядку обліку
платників податків, зборів
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 року № 1588,
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи
або підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, враховуючи вимоги чинного
законодавства суд доходить висновку
про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до положень,
закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 20 Податкового
кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163,
167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство
обмеженою відповідальністю «Гренсон»
().

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV
направити дану постанову державному
реєстратору за місцем реєстрації
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
припинення юридичної особи.

Постанову суду про припинення
юридичної особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Гренсон» () допустити до негайного виконання.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков