Справа № 804/12918/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В, , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державнаої
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будпромконсалт" про
стягнення заборгованості у розмірі 24
26.08.2014 року Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпромконсалт» з
позовними вимогами про стягнення з
рахунків в обслуговуючих банках кошти
з авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що станом на час розгляду
справи за відповідачем обліковується
податковий борг з авансового внеску з
податку на прибуток підприємств у
загальній сумі 24 160,00 грн. який виник з
нарахованих, але не сплачених
податкових зобов'язань, згідно з
пунктом 2 підрозділу 4 розділу XX
«Перехідні положення» Податкового
Ухвалою суду від 26.08.2014 року відкрито
скорочене провадження у
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 09.09.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, заперечень
проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будпромконсалт»
(далі - ТОВ «Будпромконсалт»)
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
також перебуває на обліку Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
встановлено обов'язок платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
сплачувати податки та збори у строк та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами з питань митної
справи.
Статтею 36 Податкового кодексу України
визначено поняття податкового
обов'язку, зокрема, це обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Згідно ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання, яку визначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, визначені цим Кодексом.
Відповідач має податковий борг у
розмірі 24 160,00 грн., який виник у зв'язку
з несплатою авансових внесків
визначених у податкових деклараціях по
сплаті податку на прибуток приватних
підприємств суми грошового
Так, 20.02.2014 року ТОВ «Будпромконсалт»
подано податкову декларацію з податку
на прибуток підприємства за 2013 рік,
згідно із якою, було самостійно
визначено податок на прибуток в
розмірі 72 484,00 грн.
Відповідно до п. 2 підрозділу 4 розділу XX
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України (з доповненнями,
внесеними Законом № 5083), платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до
п.57.1 ст.57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку в розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.
Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
З податкової декларації відповідача за
2013 рік вбачається, що останній мав
дохід у розмірі 724 833 656,00 грн., а тому
останній повинен сплачувати щомісячно
протягом 2014 року авансові внески з
податку на прибуток у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
Станом на 11.07.2014 року заборгованість
відповідача становила 24 160,00 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
07.05.2014 р., відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, Державною
податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська винесено податкову
вимогу № 1008-26 на суму 24 160,00 грн., яка
направлена на адресу підприємства
засобами поштового зв'язку.
Враховуючи, що ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено вручення
боржнику тільки однієї податкової
вимоги, не раніше першого робочого дня
після закінчення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання,
інші податкові вимоги податковим
органом не формувались та не
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпромконсалт» про
стягнення заборгованості у розмірі 24
160,00 грн. є обґрунтованим, а тому
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпромконсалт» про
стягнення заборгованості у розмірі 24
160,00 грн. - задовольнити.
Стягнути з рахунків в обслуговуючих
банках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будпромконсалт»,
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 24 160,00 грн.
(двадцять чотири тисячі сто шістдесят
ГУДКУ в Дніпропетровській області, код
бюджетної класифікації 11024000, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 27.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка