Справа № 2а-37944/09/2070
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/20300/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 у
справі № 2а-37944/09/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2009 року Державною податковою
інспекцією до суду заявлений позов, з
урахуванням уточнень, про стягнення
податкового боргу з Підприємця у сумі 67
744,50 грн.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями,
Державна податкова інспекція до Вищого
адміністративного суду України подала
касаційну скаргу, де посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

У поданих запереченнях на скаргу
відповідач просить її відхилити з
мотивів необґрунтованості.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Судами першої і апеляційної інстанцій
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Державною
податковою інспекцією було проведено
планову документальну перевірку
Підприємця з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства за період з 11.06.2007 по
30.06.2008, за підсумками якої було складено
акт від 10.10.2008 № 5302/17-218/НОМЕР_1 та
встановлено порушення Підприємцем
вимог Закону України "Про податок на
додану вартість" та Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб".

На підставі акту перевірки Державна
податкова інспекція прийняла
податкове повідомлення-рішення від
22.10.2008 № /0, яким відповідачеві
було донараховано суму податкового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових) санкцій) з податку на
додану вартість у сумі 67 744,50 грн.

Податкове повідомлення-рішення від
22.10.2008 № /0 було оскаржено
Підприємцем в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2010 у
справі № 2а-42160/09/2070, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2010,
позовні вимоги Підприємця задоволено,
податкове повідомлення-рішення від
22.10.2008 № /0 скасовано (а. с. 93-100).

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин) постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення.

Згідно зі ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для органів,
підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

На час розгляду цієї справи постанова
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.03.2010 у
справі № 2а-42160/09/2070 за наслідками
перегляду в апеляційному порядку
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що податкове
повідомлення-рішення від 22.10.2008, яким
позивачеві донараховано податкове
зобов'язання в сумі 67 744,50 грн. скасовано
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, колегія суддів Вищого
адміністративного суду погоджується з
висновками судів попередніх інстанцій
про безпідставність вимоги Державної
податкової інспекції про стягнення з
Підприємця коштів в сумі 67 744,50 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, якою передбачено,
що підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального або
процесуального права, при цьому справа
не розглядається по суті, аналізується
лише правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
доводи позивача про те, що судові
рішення у справі № 2а-42160/09/2070, якими
було скасовано податкове повідомлення
- рішення щодо нарахованої суми
податкового зобов'язання, про
стягнення якої заявлено позов у цій
справі, були оскаржені до суду
касаційної інстанції - до Вищого
адміністративного суду України і
можуть бути скасовані, а відповідні
суми боргу підлягатимуть стягненню з
відповідача, є безпідставними.

За таких обставин переглянуті судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій у справі відповідають
приписам чинного законодавства, а
доводи касаційної скарги визнаються
непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011 у
справі № 2а-37944/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К Голубєва

А.О. Рибченко