overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1536/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1536/14-а
Провадження № 2-а/674/75/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 жовтня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Дунаєвецького району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Дунаєвецького району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Дунаєвецького району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді м.
Дунаївці на 28 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу у строк до 28 жовтня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2
Справа № 711/11506/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 275/628/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/628/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Брусилівського району Житомирської області, про визнання протиправним та скасування рішення Брусилівської селищної ради, зобов?язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 275/628/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Брусилівського району Житомирської області, про визнання протиправним та скасування рішення Брусилівської селищної ради, зобов?язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 14 серпня 2014 року об 16 годині 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 14 серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 275/654/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

13 серпня 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в Брусилівському районі
Житомирської області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107
КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/654 /14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в
Брусилівському районі Житомирської області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду 27 серпня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 27 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 27 серпня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Представнику відповідача надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 275/795/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/795/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В ,розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Брусилівському районі
Житомирської області про стягнення заборгованості по основній та додаткової пенсії, зобов»язання нараховувати та виплачувати пенсію до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист, громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Брусилівському районному суду .

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб і тому відповідно до ст. 183-2
КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 275/795/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості по основній та додаткової пенсії, зобов»язання нараховувати та виплачувати пенсію до ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист, громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 275/757/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

19 вересня 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/757/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду 02 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 02 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 02 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Представнику відповідача надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 275/776/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №275/776/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби взводу супроводження роти ДПС ДПІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 02 жовтня 2014 року на 15 годину 30 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 02 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 02 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 370/2387/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"29" листопада 2013 р. Справа № 370/2387/13-а

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О. розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним.

29.11.2013 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про закриття провадження по даній справі на підставі ст.112 КАС України у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.112 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та закриває провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 112, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає з інвалідом 1 та 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в іншому випадку, в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
В.О. Оберемко
Справа № 569/16664/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Рудики Л.Д.

при секретарі - Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 560921 територіального виборчого округу №152, третя особа Відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради про включення до уточненого списку виборців, суд-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного ст. ст. 40,41,42
Закону України "Про вибори народних депутатів України, керуючись ст. ст.6,9,10,11,158-163,173,256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців задоволити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№560921 територіального виборчого округу
№152 включити до уточненого списку виборців по виборах народних депутатів
України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Великі
Межирічі, Корецького району,
Рівненської області, що підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1, виданим 19 березня 2002 року
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, із зазначенням у списку виборчої адреси - АДРЕСА_1, та повідомити про внесені зміни до списку виборців відповідний орган державного реєстру виборців.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення

Суддя Рівненського міського суду

Рудика Л.Д.
Справа № 524/5301/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5301/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого – судді Зємцов В.В., при секретарі – Бондаренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну способу і порядку виконання постанови, -

В
С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови, а саме просив замінити спосіб і порядок виконання рішення суду № 524/5301/2014а від 24.06.2014 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, а саме стягнути з
Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці на користь ОСОБА_1 кошти згідно розпорядження № 145308 від 30.07.14 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) , державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням , а особа ,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із-заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. В наведеній статті законодавством зазначено, за яких можливих обставин особа, яка бере участь у справі, може звернутись до адміністративного суду першої інстанції з заявою про зміну способу виконання судового рішення, а саме: відсутність коштів на рахунок боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності обставин, що ускладняють виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу і порядку виконання постанови-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/24033/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

05.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 26 вересня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -