overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12680/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа №804/12680/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Транс Квінс» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоход у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство
«Транс Квінс» з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоход у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 10:00 години 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Транс Квінс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоход у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/14119/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. справа № 804/14119/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства «ІРАІДА» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП «ІРАІДА» звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.Києві та зобов'язання вчинити певні дії.

11.09.2014р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«ІРАІДА» про повернення адміністративного позову Приватного підприємства «ІРАІДА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства
«ІРАІДА» до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова
Справа № 804/16918/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 804/16918/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Тернівської районної організації народної партії м.Кривого Рогу про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Тернівської районної організації народної партії м.Кривого Рогу про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16918/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Тернівської районної організації народної партії м.Кривого
Рогу про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кучмою
К.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 804/16940/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Справа № 804/16940/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Нк-Плюс" до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській област про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16940/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 17.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма
К.С.
Справа № 808/5788/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/5788/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д..,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2233,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника Івашко на розписці про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання від 02.10.2014. Причини неявки суду не повідомив..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 2а-3815/12/0970/1622/12
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3815/12/0970/1622/12
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді
Боршовського Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року у справі за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування фінансових 20.10.2014 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви у справі № 2а-3815/12/0970/1622/12 за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування фінансових
Однак при виготовлені вказаної ухвали, в резолютивній частині судом допущено описку, а саме зазначено: «Повернути з
Державного бюджету Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області
(ідентифікаційний код 08592193) сплачений, від 07.12.2012 року, судовий збір в розмірі 32
(тридцять дві) гривні», тоді як мало бути зазначено: «Повернути з
Державного бюджету Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області
(ідентифікаційний код 08592193) сплачений року судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 20 копійок».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
За таких обставин, суд вважає за потрібне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку в ухвалі
Івано-Франківського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 20.10.2014 року у справі
№ 2а-3815/12/0970/1622/12, а саме зазначити:
«Повернути з Державного бюджету
Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код 08592193) від 07.12.2012 року судовий збір в розмірі 32
(тридцять дві) гривні 20 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 808/4071/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4071/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року

Справа № 808/4071/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суд від 02.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.10.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4071/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4071/14 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, призначивши судове засідання на 23 жовтня 2014 року о 10:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5788/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/5788/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д..,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 Токмацька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2233,00 грн.

Ухвалою суд від 02.10.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 22.10.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5788/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5788/14 за позовом Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 15:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 816/4128/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4128/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у Полтавській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 № 08 від 06.06.1945 неправомірною та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 08 від 06.06.1945.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4128/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції у
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06.11.2014 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 817/3102/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3102/14

У Х В А Л А

Справа №817/3102/14

20 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Зозулі Д.П., розглянувши позовну заяву

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Гощанської районної ради спортивного товариства "Колос

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Гощанської районної ради спортивного товариства "Колос про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Гощанської районної ради спортивного товариства "Колос про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.