Справа № 826/9430/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9430/14
інстанції: Катющенко В.П.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Північтранс" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Північтранс"
до Київської обласної державної
адміністрації, Конкурсного комітету з
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс Групп" про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Північтранс" звернулось до суду з
адміністративним позовом до Київської
обласної державної адміністрації,
Конкурсного комітету з проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс Групп" про:

- визнання протиправною бездіяльність
Конкурсного комітету з проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, щодо не
визначення переможця конкурсу на право
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування №743
"Петропавлівська Борщагівка Київ АС
"Дачна" та № 745 "Коцюбинське Київ АС
"Дачна", на підставі бальної системи
оцінки пропозицій, що була чинна станом
на 07.08.2012 року та документів, поданих
перевізниками - претендентами до 07.08.2012
року;

- зобов'язання Київської обласної
державної адміністрації організувати
засідання конкурсного комітету з
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації з
метою визначенням переможця конкурсу
на право перевезення пасажирів на
автобусному маршруті загального
користування №743 "Петропавлівська
Борщагівка - Київ АС "Дачна" та № 745
"Коцюбинське Київ АС "Дачна", на
підставі бальної системи оцінки
пропозицій, що була чинна станом на
07.08.2012 року та документів, поданих
перевізниками - претендентами до 07.08.2012
року;

- зобов'язання конкурсного комітету з
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації
визначити переможця конкурсу на право
перевезення пасажирів на автобусному
маршруті загального користування №743
"Петропавлівська Борщагівка - Київ АС
"Дачна" та № 745 "Коцюбинське Київ АС
"Дачна", на підставі бальної системи
оцінки пропозицій, що була чинна станом
на 07.08.2012 року та документів, поданих
перевізниками - претендентами до 07.08.2012
року".

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
серпня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

19 жовтня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Публічного
акціонерного товариства "Північтранс"
про відмову від адміністративного
позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що вказана заява
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 194 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду. У разі відмови від
адміністративного позову, суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
колегія суддів вважає, що заява про
відмову від адміністративного позову
підлягає задоволенню.

Відповідності до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 статті 203 КАС України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження в справі.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про наявність підстав для
визнання судового рішення суду першої
інстанції нечинним та закриття
провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 194, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Північтранс" про відмову
від адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Північтранс"
до Київської обласної державної
адміністрації, Конкурсного комітету з
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Транс Групп" про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії -
закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

В.В.Файдюк

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.