Справа № 807/44/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

03 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/44/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

за участю секретаря судового засідання
- Гринюка І.В.,

з участю сторін, які беруть участь у
справі:

представника позивача - Данканич О.В.,

представника відповідача - Немеш П.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна фінансова
інспекція в Закарпатській області до
Відділу культури виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу культури виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
Закарпатської області , якою просить:
зобов'язати Відділ культури
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради виконати пункт 9 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області від 05.06.2013 року
№07-04-6-14/3700 щодо усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 44 649,72 грн., а саме:

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість за недоотриману
орендну плату, в тому числі по
розрахунках з бюджетом;

- провести претензійно - позовну
роботу з орендарями для отримання
несплачених коштів у сумі 44 649,72 грн.

03.06.2014 року в судовому засіданні
представник відповідача подав
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 807/1622/14 за
позовною заявою Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради до Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області «Про визнання незаконним та
скасування пункту 4 частини 9 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області від 05.06.2013 року №
07-04-6-14/3700».

Представник позивача проти заявленого
клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку що клопотання
обґрунтоване та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Закарпатського
окружного адміністративного суду від
20.05.2014 року по справі № 807/1622/14, такою
відкрито провадження у
адміністративній справі за позовною
заявою Виконавчого комітету
Мукачівської міської ради до Державної
фінансової інспекції в Закарпатській
області про визнання незаконним та
скасування пункту акту.

Відтак, розгляд даної справи є
неможливим до набрання законної сили
рішення у адміністративній справі №
807/1622/14 за позовною заявою Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
незаконним та скасування пункту
вимоги, оскільки у такій буде надано
оцінку законності відповідному пункту
вимоги.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 156 ч.1 п.3, 160, 165 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній
справі № 807/44/14 за позовною заявою
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області в інтересах
держави до Відділу культури
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради Закарпатської області про
зобов'язання виконати вимогу -
зупинити до набрання законної сили
рішенням по адміністративній справі №
807/1622/14 за позовною заявою Виконавчого
комітету Мукачівської міської ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
незаконним та скасування пункту акту.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Іванчулинець
Д.В.