Справа № 688/3036/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3036/14-а
№ 2-а/688/102/14
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2014 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

секретаря
Березю
к Н.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

представників
відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівка та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
здійснити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шепетівка та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
зменшення розміру пенсії з 01.05.2013 року
до 1278,90 грн. та зобов’язання відновити
виплату пенсії з 01.05.2013 року з
врахуванням заробітної плати з 27.09.1988
року по 20.01.1991 року згідно довідки,
виданої Шепетівським виробничим
кооперативом «Темп» та здійснення
відповідного перерахунку пенсії з
виплатою заборгованості з 01.05.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
22.06.2011 року отримує пенсію, яка була
призначена згідно довідок № 752 від
05.07.2011 року, виданої Шепетівським
районним трудовим архівом за період з
01.01.1983 року по 26.09.1988 року в
Шепетівському буто-щебеневому кар’єрі
та довідки № 178 від 20.01.1991 року за період
роботи з 27.09.1988 року по 20.01.1991 року в
Шепетівському виробничому кооперативі
«Темп». Пенсію отримувала до 30.04.2013 року
в повному обсязі. З 01.05.2013 року її
пенсію було зменшено відповідачем.
Вважає такі дії незаконними та такими,
що порушують її права.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов в частині
відновлення виплати пенсії з 01.05.2013
року до 31.12.2014 року підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративний позов був поданий до
суду 24.06.2014 року, хоча про порушення
свого права позивач повинна була
дізнатися в травні 2013 року, оскільки з
22.05.2013 року вона отримувала пенсію в
розмірі 1278,90 грн. Під час розгляду
справи судом не здобуто доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про поновлення виплати пенсії,
призначеної з врахуванням довідки про
заробітну плату від 20.01.1991 року № 178,
виданої Шепетівським виробничим
кооперативом «Темп» з 01.05.2013 року до
31.12.2013 року підлягають залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 155, 158-163 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині поновлення
виплати пенсії, призначеної з
врахуванням довідки про заробітну
плату від 20.01.1991 року № 178, виданої
Шепетівським виробничим кооперативом
«Темп», з 01.05.2013 року до 31.12.2013 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня отримання її копії через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя

Н.Л.Стаднічук