Справа № 811/2278/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року, позов задоволено. Скасовано
вимогу про сплату недоїмки № Ф-455 від
01.05.2013 винесену управлінням Пенсійного
фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області. Присуджено
ОСОБА_1 судові витрати з Державного
бюджету України шляхом зобов'язання
Державної казначейської служби
України безспірно списати з рахунку
відповідача грошові кошти в розмірі
114,70 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та закрити
провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока