overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4464/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 572/4464/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "06" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" листопада 2014 р. о 12:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації вул.Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500
Справа № 0670/8220/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 0670/8220/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби
України у Володарсько-Волинському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
"30" вересня 2014 р. про зміну порядку і способу виконання судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" до
Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної казначейської служби України у
Володарсько-Волинському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" листопада 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 488/5106/14-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5106/14-а
Провадження № 2-а/488/182/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року

м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева
Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 20.11.2014 р. на 09 год. 20 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС
України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз’яснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

СУДДЯ
Л.І. Селіщева
Справа № 2-а-1014/11/2414
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-1014/11/2414

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Смотрицький В. Г.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

30 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, третя особа управління МНС України в
Чернівецькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 24 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, третя особа управління МНС України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 572/4464/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 572/4464/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі № 572/4464/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34500

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації вул.Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 0670/8220/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 0670/8220/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління державної казначейської служби України у
Володарсько-Волинському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2014 р. про зміну порядку і способу виконання судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" до
Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління державної казначейської служби
України у Володарсько-Волинському районі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
"30" вересня 2014 р. у справі № 0670/8220/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю " Совкувейт ЛТД" вул.Пушкіна, 2 А,смт.Нова
Борова,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12114

3- відповідачу Виконавча дирекція
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вул.Перемоги, 7,м.Житомир,10014

4 - Управління державної казначейської служби України у
Володарсько-Волинському районі - вул.К.Маркса,6, смт.Володарськ-Волинський 12101,
Справа № 572/4499/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 572/4499/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі № 572/4499/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації вул.Демократична, 46,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

- ,
Справа № 296/7923/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 296/7923/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від "06" жовтня 2014 р. у справі № 296/7923/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 666/7239/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7239/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23.10.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретареві
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650635 територіального виборчого округу № 182, третя особа Відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у місті Херсоні ради про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650635 територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців, в якому зазначив, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та має право голосу на виборах призначених на 26 жовтня 2014 року. Проте у списках виборців виборчої дільниці він не значиться. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати відповідача включити його до списків виборців для голосування на виборах народних депутатів, призначених на 26 жовтня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України і з 19.11.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає постійно. Однак він за місцем реєстрації не внесений до списків виборців для участі у виборах народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

За вказаних обставин вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки не внесення позивача до списків виборців за місцем проживання порушує його права, як громадянина України на волевиявлення під час проведення виборів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, 177 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650635 територіального виборчого округу № 182 міста Херсона включити до списків виборців на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в дводенний строк апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа № 666/7230/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7230/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23.10.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретареві
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650626 територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 650626 територіального виборчого округу № 182 про включення до списку виборців, в якому зазначив, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах призначених на 26 жовтня 2014 року. Проте у списках виборців виборчої дільниці він не значиться. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати відповідача включити його до списків виборців для голосування на виборах народних депутатів, призначених на 26 жовтня 2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є громадянином України і з 22.10.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де і мешкає постійно. Однак він за місцем реєстрації не внесений до списків виборців для участі у виборах народних депутатів України 26.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

За вказаних обставин вимоги позивача є законними та обґрунтованими, оскільки не внесення позивача до списків виборців за місцем проживання порушує його права, як громадянина України на волевиявлення під час проведення виборів.

Керуючись ст.ст. 159-163, 173, 177 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 650626 територіального виборчого округу № 182 міста Херсона включити до списків виборців на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в дводенний строк апеляційної скарги.

Суддя
А.В. Гордимов