Справа № 490/13672/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2014 року № К/800/45011/14,
постановленої за результатами
касаційного розгляду справи за заявою
про зміну способу та виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціального захисту населення
Миколаївської ради про захист права на
соціальне забезпечення -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року надіслав на
адресу Вищого адміністративного суду
України заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Центрального
районного суду міста Миколаєва від 12
лютого 2014 року, ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
серпня 2014 року, постановленої за
результатами касаційного розгляду
справи за заявою про зміну способу та
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці
та соціального захисту населення
Миколаївської ради про захист права на
соціальне забезпечення.

Однак, зазначена заява не відповідає
вимогам, встановленим статтями 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, якими закріплено вимоги до
заяви про перегляд судових рішень та
порядок подання заяви про перегляд
судових рішень.

Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та вимоги особи, яка
подає заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України до заяви мають бути додані:
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів заяви,
позивачем на підтвердження
неоднакового застосування норм
матеріального права надано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 12 березня 2013 року у справі №
К/9991/75302/12.

Вказаною ухвалою Вищий
адміністративний суд України залишив
без змін рішення судів попередніх
інстанцій про задоволення позовних
вимог у справі за позовом про визнання
дій відповідача протиправними та
зобов'язання останнього перерахувати
та виплатити позивачу недоплачену
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня, як учаснику війни у розмірі
5 мінімальних пенсій за віком
відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» за рахунок
Державного бюджету України.

В заяві ОСОБА_1 просить переглянути
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 22 серпня 2014 року,
постановлену за результатами
касаційного розгляду справи за заявою
про зміну способу та виконання
судового рішення.

Отже, позивачем не зазначено
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не додано перелік
матеріалів (копії судових рішень), що
підтверджує неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Отже, виходячи з вищенаведеного та
вимог статей 108, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судових
рішень слід залишити без руху, надавши
строк для усунення зазначених
недоліків та роз'яснити наслідки
невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст. ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху надати
строк для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі до 25 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду, скаргу
буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров