Справа № 637/1061/14-а (2а/637/123/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області на постанову Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 6 серпня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області про визнання протиправними дій
та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Деражнянського
районного суду Хмельницької області
від 6 серпня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької
області та зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії,
призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу», у
розмірі 90 відсотків заробітної плати
державного службовця, включивши до сум
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення до відпусток, відповідно
до довідки Державної фінансової
інспекції в Хмельницькій області від 10
липня 2014 року № 126, починаючи з 10
вересня 2010 року.

Постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі та зобов`язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії, призначеної їй
відповідно до Закону України «Про
державну службу», у розмірі 90 відсотків
заробітної плати державного службовця,
починаючи з 18 січня 2014 року, включивши
до сум заробітної плати, з якої
нараховується пенсія, суми індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток, відповідно до довідки
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області від 10 липня 2014
року № 126. Позовні вимоги про
перерахунок пенсії за період з 10
вересня 2010 року по 17 січня 2014 року
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.
Вимоги про скасування постанови суду
першої інстанції є необґрунтованими,
оскільки вона скасована апеляційним
судом.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало