Справа № 815/5475/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5475/14

Справа № 815/5475/14

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Одеса

10 год. 45 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.09.2014 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2014 року.

Відповідно до приписів ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, з вищевикладених обставин, справу з урахуванням клопотання позивача про відкликання позовної заяви розглянуто без участі представників сторін.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що, відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так, позивач – ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відповідно з правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, звернулось до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви в порядку ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 13.10.2014 року відповідачем у повному обсязі сплачено суму заборгованості, яка заявлена у позові до стягнення, у зв’язку із чим, підстави для позовних вимог ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про стягнення зазначеної суми боргу у розмірі 1 650 грн. 49 коп. з ТОВ «Манджента» станом на даний час відсутні, на підставі чого, позивач відкликає вказаний позов.

Відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову позивачем та вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан