Справа № 352/902/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 10
червня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 10
червня 2013 року позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії із
заробітку, з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові потреби;
зобов'язано відповідача включити в
місячний розрахунок заробітної плати
для призначення пенсії ОСОБА_1
матеріальну допомогу в розмірі 328,96 грн
та провести перерахунок раніше
призначеної позивачу пенсії
державного службовця з дня її
призначення, з урахуванням сум
виплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
потреби.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а позов задоволено: визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області в
перерахунку пенсії ОСОБА_1 із
врахуванням отримуваних нею сум
матеріальних допомог на оздоровлення
та на соціально-побутові потреби, яка
викладена у листі від 25 березня 2013 року
№ 11/К-15 протиправною; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії державного
службовця із врахуванням виплачених їй
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на соціально-побутові потреби,
включивши такі до місячного розрахунку
заробітної плати для призначення
пенсії, починаючи з 1 жовтня 2012 року
включно, та провести виплату
нарахованих сум; позовні вимоги за
період з 9 вересня 2011 року до 30 вересня
2012 року залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до суду. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду в
частині задоволених позовних вимог
мотивоване тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових питань,
з яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) для обчислення пенсії незалежно
від того, чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій статей 33, 37
Закону України «Про державну службу»,
просить скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 10
червня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак