overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2598/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. Справа № 370/2598/13-а

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Оберемко В.О. розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

02.12.2013 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про закриття провадження по даній справі на підставі ст.112 КАС України у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.112 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та закриває провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 112, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в іншому випадку, в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.О.
Оберемко
Справа № 373/2330/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2330/14-а
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко
К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію, -

встановив:

Позивач 02.09.2014 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Управління Пенсійного фонду України у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі від 03.12.2013 № 4208/04-01 про відмову у призначенні йому пенсії за віком в порядку ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобов"язати відповідача призначити йому з 25 липня 2013 року пенсію за віком відповідно до п.1 ч.1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зменшенням на 10 років пенсійного віку, як для особи, яка в період з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів була зайнята на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання призначити пенсію.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання її копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням апелянтом копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 372/5223/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5223/14-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов Алієва Сахіба
Расул-огли до Голови правління садівницького товариства «Рябіна»
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами виник спір, який не носить характеру публічно-правового, оскільки відповідач - голова правління садівницького товариства «Рябіна»
ОСОБА_1 не є суб’єктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Алієву Сахібу Расул-огли у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Голови правління садівницького товариства
«Рябіна» ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу його право звернутись з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 372/5298/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/5298/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2014 року

Суддя
Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №321324 територіального виборчого округу №94, Відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про зобов’язання включити до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов про включення позивача до списку виборців.

Адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.3 ст.179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Відповідно до вимог ст.179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.3 ст.173, 172-177, 179 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №321324 територіального виборчого округу №94,
Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Обухівської міської ради Київської області про зобов’язання включити до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в дводенний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/9646/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9646/14-а 23.10.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтапвській області про скасування постанови про 20.10.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадженя по справі.
Визнати по справі:
Позивачем - Головне управління Пенсійного фонду України в
Відповідачем - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.
Призначити по справі судове засідання на 02.12.2014 року на 13:30 з
Запропонувати відповідачу в строк до 02.12.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 565/1514/14-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1514/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Кузнецовської ОДПІ головного управління Міндоходів
України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника Кузнецовської
ОДПІ головного управління Міндоходів
України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №565/1514/14-А за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Кузнецовської ОДПІ головного управління Міндоходів
України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. 2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Зобов’язати суб’єкта владних повноважень відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 12 листопада 2014 року. 4. Ухвала в частині відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.185 КАС України, заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції. 5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя
Справа № 572/5310/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5310/14-а
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області
БОЛОТВІНА Л.О. вивчивши позовну заяву кандидата на посаду голови
Сарненської міської ради ОСОБА_1 до
Сарненської міської територіальної виборчої комісії про визнання неправомірними дій щодо підготовки та проведення виборів голови Сарненської міської ради, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов»язання провести повторні вибори,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року о 17 год. 10 хв. до
Сарненського районного суду, як адміністративного суду, надійшла позовна заява кандидата на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1 до Сарненської міської територіальної виборчої комісії про визнання неправомірними дій щодо підготовки та проведення виборів голови Сарненської міської ради, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов»язати провести повторні вибори.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії або бездіяльність міських виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Оскільки позивач помилково подав позов до Сарненського районного суду, як адміністративного суду і ця справа йому не підсудна, а підсудна
ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами має бути йому повернута.

Керуюч ись ст. ст. 172, 177, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата на посаду голови Сарненської міської ради ОСОБА_1 до Сарненської міської територіальної виборчої комісії про визнання неправомірними дій щодо підготовки та проведення виборів голови Сарненської міської ради, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов»язання провести повторні вибори повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом двох днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 755/25613/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

у с т а н о в и л а:

18.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії .

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 10 жовтня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/26124/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

22.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення ч. 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати до канцелярії суду за адресою: м.
Київ, вул. І. Сергієнка, 3, заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову у строк до 10 жовтня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 755/22096/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частина
"30" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді - Марфіної Н.В., за участі секретарів - Бурлай О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,
Управляння Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання виконати постанови суду та вжиття заходів примусового виконання рішень, накладення стягнення
Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови суду необхідний значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання постанови у повному обсязі відкласти до 08.10.2014 року. п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управляння Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання виконати постанови суду та вжиття заходів примусового виконання рішень, накладення стягнення на грошові кошти - задовольнити
Визнати неправомірними дії
(бездіяльність) Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року у справі №2-а-1688/1-2009р. зі змінами внесеними постановою Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2011 року (справа
Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві виконати постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2009 року у справі
№2-а-1688/1-2009р. зі змінами внесеними постановою Апеляційного суду м. Києва вживши необхідних заходів примусового
В іншій частині позову - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -