Справа № 804/16406/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. Справа № 804/16406/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

за участю:

представника позивача - Гуменника І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» про
зупинення провадження у справі №
804/16406/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться вищезазначена справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі №804/16558/14, яка також
розглядається Дніпропетровським
окружним адміністративним судом. Так
за результатами розгляду справи №
804/16558/14, може бути скасовано запис в
Єдиному державному реєстрі, і таким
чином будуть відсутні правові підстави
для складання рішення ДПІ у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська № 17/182 від
01.09.2014 р. (02.09.2014 р.) про анулювання
реєстрації ТОВ «Баулогістик», як
платника ПДВ. Таким чином, вважає, що
розгляд справи про анулювання
реєстрації платника ПДВ неможливий для
вирішення адміністративної справи про
скасування запису в Єдиному державному
реєстрі про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, про день та
час його проведення повідомлявся
належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання є
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки дана справа не може бути
розглянута до набрання законної сили
судовим рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
справі № 804/16558/14.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1
ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/16406/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баулогістик» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
- зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №804/16558/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» до
Подольської Наталії Ростиславівни
Державного реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, Реєстраційної
служби Дніпропетровського управління
юстиції про визнання дій
протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.