Справа № 804/9837/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2014 р.Справа №804/9837/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А. Ю., розглянувши
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.02.2014 року
№№, , , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» з позовом до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.02.2014 року
№№, , .

Ухвалою суду від 15.07.2014 року дану
позовну заяву було залишено без руху з
наданням позивачу строку у 5 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду:

- оригіналу документу про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру;

- наданням суду належного
документу або його належним чином
завіреної копії на підтвердження
повноважень представника Публічного
акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» - Н.О. Голікової;

- копій доданих до позовної заяви
документів та копії позовної заяви
разом з доданими до неї документами за
вказаним переліком для направлення
відповідачу.

Вищевказана ухвала суду була отримана
позивачем - 21.08.2014 року, що
підтверджується оригіналом поштового
повідомлення про вручення. Проте,
недоліки, визначені в ухвалі суду,
усунені не були.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку було
залишено без руху.

Тому, суд, враховуючи обставини, що
склались, не усунення позивачем
вказаних в ухвалі суду недоліків,
прийшов до висновків щодо необхідності
повернення даної позовної заяви
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.02.2014 року
№№, , - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
повторного звернення до
адміністративного позову із даним
позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та доданими до неї
документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом 5-ти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя
А.Ю.
Рищенко