Справа № 2а-3223/12/1070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/13345/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції в Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
14.11.2012р. та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.02.2013р. у справі

за позовом Державної фінансової
інспекції в Київській області

до відповідача Комунального
підприємства Данилівської сільської
ради Васильківського району Київської
області

про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012р. до суду надійшов позов
Державної фінансової інспекції в
Київській області (далі Фінінспекція)
про зобов'язання комунального
підприємства Данилівської сільської
ради (далі Підприємство) виконати
вимогу позивача. Позов мотивовано тим,
що за наслідками проведеної
Фінінспекцією ревізії діяльності
сільради останній направлено вимогу із
зобов'язанням вчинити дії по усуненню
порушень законодавства, проте
відповідач відмовився виконувати
належним чином вимогу Фінінспекції.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.11.2012р.
позов задоволено частково : зобов'язано
Підприємство виконати пункти 5 та 9
вимоги.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р.
судове рішення місцевого суду
скасовано щодо відмови в задоволенні
позову про зобов'язання виконати пункт
4 вимоги та задоволено позов в цій
частині.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Фінінспекція звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов у повному обсязі. При цьому
скаржник зазначив, що суди дійшли
помилкового висновку про часткову
необґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях відповідач
вважає, що судові рішення є законними
та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за наслідками
проведеної позивачем ревізії складено
акт від 8.12.2011р. №16-31/94 та 12.12.2011р.
направлено в адресу Підприємства
вимогу №16-16/1382 про усунення виявлених
ревізією порушень. Відповідачем вимогу
Фінінспекції виконано частково.

Позивачем оскаржуються законність
судових рішень в частині відмови в
задоволенні позову зобов'язати
Підприємство виконати пункти 6, 7, 8
вимоги Фінінспекції від 12.12.2011р. В
пунктах 6, 7 позивач зобов'язує
здійснити нарахування та виплату
недоотриманої та простроченої
заробітної плати працівникам, а в
пункті 8 - забезпечити проведення
перерахунку квартирної плати за
ненадані комунальні послуги.

Відмовивши в задоволенні позову в
цій частині, суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що до
компетенції Фінінспекції не віднесено
здійснення перевірки правильності
нарахування заробітної плати та
обсягів наданих комунальних послуг.

Вказаний висновок судів попередніх
інстанцій відповідає приписам Закону
України «Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні», Положення про Державну
фінансову інспекцію України,
затвердженого Указом Президента
України від 23.04.2011р. №499/2011, Порядку
проведення інспектування Державною
фінансовою інспекцією, її
територіальними органами,
затвердженого Постановою КМУ від
20.042006р. №550.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни судового рішення.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Київській
області залишити без задоволення,
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз