overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7110/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7110/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

№ 813/7110/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Самбірський завод металооснастики" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

21.10.2014 року УПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства"Самбірський завод металооснастки" про стягнення заборгованості в сумі 1101,76 грн. з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7110/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7110/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року № 813/7110/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства "Самбірський завод металооснастики" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

УПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства"Самбірський завод металооснастки" про стягнення заборгованості в сумі 1101,76 грн. з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2014 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2,5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься судом у складі судді Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (Підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/7032/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7032/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року №813/7032/14

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський Райсількомунгосп» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівський Райсількомунгосп», в якій просить стягнути із відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 1 033,09 грн.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

27 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 16.10.2014 року.

Тож, як з’ясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суддею встановлено, що згідно з ч.2 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати сторонам.

5.Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 815/6051/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6051/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) №Ю-84 від 09.10.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області №Ю-84 від 09.10.2014р. про сплату боргу (недоїмки).

Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 31.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлово-експлуатаційне підприємство
Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) №Ю-84 від 09.10.2014р.

2. Запропонувати позивачу у строк до 31.10.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 31.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, а також належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної вимоги
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області №Ю-84 від 09.10.2014р. про сплату боргу (недоїмки) (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 813/6924/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 жовтня 2014 року № 813/6924/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису та доповнити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису та доповнити актовий запис.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. 27 жовтня 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху ухвалою судді від
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул.Чоловського, 2) 3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сасевичем
Олександром Михайловичем одноособово. 4.З метою підготовки справи до судового 4.1.Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 817/3154/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3154/14

У Х В А Л А

Справа №817/3154/14

24 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньнадраінвест"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньнадраінвест" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньнадраінвест" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3190/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3190/14

У Х В А Л А

Справа №817/3190/14

24 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В. В., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватне підприємство "СВІ-Студія"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Приватне підприємство "СВІ-Студія" про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватне підприємство "СВІ-Студія" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3227/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3227/14

У Х В А Л А

Справа №817/3227/14

28 жовтня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області

до

Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом до Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідна Земля" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.
Справа № 817/3163/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3163/14

У Х В А Л А

Справа №817/3163/14

24 жовтня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В. В., розглянувши позовну заяву

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТС Україна"

до

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТС Україна" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МТС Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Щербаков В. В.