Справа № 802/3744/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3744/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Сала П.І.,

суддів:
Альчука М.П., Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання:
Шалагінової М.С.,

представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника відповідача
про забезпечення доказів в
адміністративній справі

за позовом: кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4

до: кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 16 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_5

про: визнання відомостей
недостовірними та наклепницькими,
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, у якому
просить:

- визнати недостовірними та
наклепницькими відомості, які
містяться в інформаційному бюлетні
"Спільна справа" № 3 за жовтень стосовно
кандидата у народні депутати в
одномандатному виборчому окрузі № 16 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_4;

- визнати неправомірними дії кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 16 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_5 щодо розповсюдження
агітаційних матеріалів, які містять
завідомо недостовірні та наклепницькі
відомості про те, що кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_4 є членом "Партії
регіонів України";

- зобов'язати кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_5 при проведенні
передвиборчої агітації дотримуватись
принципу рівності прав та можливостей
усіх кандидатів у народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про забезпечення доказів шляхом
зобов'язання позивача надати для
огляду в судовому засіданні трудову
книжку з відомостями про місце роботи
ОСОБА_4 до 2014 року (включно), а також
направлення запиту до Секретаріату
Кабінету Міністрів України та
Міністерства економічного розвитку і
торгівлі України щодо надання
відомостей стосовно займаної посади,
терміну роботи та дати звільнення
ОСОБА_4 до Секретаріату Кабінету
Міністрів України.

Представники позивача щодо заявленого
клопотання заперечили, вважають його
безпідставним та просять суд у його
задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд приходить до
переконання, що заявлене представником
відповідача клопотання про
забезпечення доказів задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Доказами в адміністративному
судочинстві згідно з ч.1 ст. 69 КАС
України є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.
69 КАС України).

В силу положень ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог
статті 73 КАС України особи, які беруть
участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази. Забезпечення
доказів може здійснюватися також за
заявою заінтересованої особи до
відкриття провадження у справі.

Відповідач просить суд забезпечити
докази шляхом витребування їх у
позивача, Секретаріату Кабінету
Міністрів України та Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України, водночас не наводить
обґрунтованих обставин, які свідчать
про те, що надання таких доказів стане
згодом неможливим або ускладненим.

Крім того, суд доходить висновку про
відсутність перешкод для витребування
зазначених у заяві доказів в порядку,
що визначений ст. 71 КАС України, під час
розгляду судом даної адміністративної
справи.

Відтак, клопотання представника
відповідача про забезпечення доказів є
безпідставним та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 73, 156, 160, 165, 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання
представника відповідача про
забезпечення доказів в
адміністративній справі № 802/3744/14-а.

Згідно із ч. 3 ст. 177 КАС України судові
рішення за наслідками розгляду судами
першої інстанції справ, визначених
статтями 172-175 цього Кодексу, набирають
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі їх
апеляційного оскарження -з моменту
проголошення судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше як за чотири години до початку
голосування.

Головуючий суддя
Сало Павло Ігорович

Судді: Альчук Максим Петрович
Богоніс Михайло Богданович