Справа № 807/2942/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2942/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Начальника управління
Укртрансінспекції у Закарпатській
області про скасування постанов.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2014 року позовна заява була
залишена без руху, оскільки вона подана
без дотримання вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до поданої позовної
заяви не додано позовної заяви із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адресу електронної пошти відповідача,
якщо такі відомі, не приведено у
відповідність зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України прохальної
частини позовної заяви, (а саме чітко не
зазначено весь перелік постанов які
підлягають скасуванню); не подано до
суду доказу про сплату судового збору в
належному розмірі на належні реквізити
суду за подання до адміністративного
суду позову майнового характеру, а
також не надано суду належних та
допустимих доказів поважності причини
пропуску строку звернення до суду із
даним адміністративним позовом

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачу до 03 жовтня 2014
року. Однак, у строк наданий судом,
недоліки позовної заяви вказані в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 17.09.2014 року усунуті не були
і станом на 06.10.2014 року доказів про їх
усунення на адресу суду не надходило.

За таких обставин позовну заяву слід
повернути позивачу з підстав,
визначених п.1 частини 3 статті 108 КАС
України, а саме: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про скасування
постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
C.А. Гебеш