overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1612/11
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/96/14
Справа № 2-а-1612/11
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про поновлення виконавчого листа.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації про поновлення виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 757/30664/14-а
Суддя: Білоцерківець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець
О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії Виборчої дільниці № 800603 Територіального виборчого округу
№221, про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду, в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 11.

на 24 жовтня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 759/17914/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/500/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії виборчої дільниці № 800778 територіального виборчого округу № 221,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації про уточнення списку виборців ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідачам направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ-03148. вул.
Жилянська, 142, зал № 6 на 24 жовтня 2014 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/17941/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/501/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Чала А.П., розглянувши в м.Києві адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800816
Територіального виборчого

округу № 219 у Святошинському районі м.Києва,

Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для

голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р., -

В с т а н о в и в :

24.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив включити його до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р. на виборчій дільниці №800816
Територіального виборчого округу №219, посилаючись на те, що з 13.07.1980р. зареєстрований АДРЕСА_1, але не внесений до списку виборців за своєю виборчою адресою, а раніше звернутися до Святошинського районного суду м.Києва із адміністративним позовом про включення його до списку виборців не мав можливості у зв*язку із значною завантаженістю.

Згідно частини 3 ст.173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до частини 5 ст.179 КАС
України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною 3 ст.173 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173 ч.3, 177 ч.5, 179 ч.5
КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800816
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м.Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р. - залишити без розгляду.

Відповідно до частини 5 ст.177 КАС
України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 225/3853/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу № 225/3853/14-а за провадженням № 2-а/225/76/2014 до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду
Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Челюбєєвим Є.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/16954/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. Справа № 804/16954/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Люсі" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Люсі" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16954/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"Люсі" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 760/19540/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-780-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24. 10. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 09. 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

17. 10. 2014 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 09. 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 10. 09. 2014 року позивачем не виконано, станом на 24. 10. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 804/16971/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Справа № 804/16971/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Нонвесттех" про стягнення кошті за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
"Нонвесттех" з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника податків, у розмірі податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість в розмірі 947143,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16971/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/14795/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Справа № 804/14795/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна" про стягнення 56110,10грн., -

в с т а н о в и в:

15.09.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 56110,10грн. за серпень 2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14795/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази понесення Управлінням пенсійного фонду України фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2014р., надати докази перебування відповідача на обліку у позивача.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/15964/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Справа № 804/15964/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Дрінк" про стягнення 37573,28грн., -

в с т а н о в и в:

30.09.2014р. Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Дрінк" та просить стягнути податковий борг з відповідача з податку на додану вартість на користь державного бюджету коштів в рахунок поогашення суми податкового боргу в розмірі 37573,28 грн. з рахунків відповідача у обслуговуючих банках.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15964/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожній декларації та податковому повідомленню-рішенню з урахуванням дати вручення податкового повідомлення-рішення відповідачеві та норм Податкового кодексу України; надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми пені з зазначенням податкового боргу з якого нарахована пеня та періоду її нарахування.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які

беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва