Справа № 520/13421/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/462/14
УХВАЛА

15.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу ОМР, за участі третіх осіб
ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації
ОМР «Про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на домоволодіння,
зобов’язання вчинити певні дії,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності»

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Управління житлово-комунального
господарства та паливно-енергетичного
комплексу ОМР, за участі третіх осіб
ОСОБА_2, Бюро технічної інвентаризації
ОМР «Про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на домоволодіння,
зобов’язання вчинити певні дії,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності».

Із змісту позову та доданих до нього
документів слідує, що позивач об’єднав
вимоги цивільного та
адміністративного провадження.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті КАС
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно положень частини 2 статті 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Тому суд приходить до висновку, що
позовна вимога щодо визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
домоволодіння та дублікату свідоцтва
про право власності відповідно до
статті 15, ЦПК України, належить
вирішувати в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України суд відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо,
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.114 ЦПК України, 109, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в
частині позову щодо визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул..
Трамвайна, 13 від 03.07.2000 року, яке було
видано ОСОБА_2, щодо визнання недійсним
дублікату свідоцтва про право
власності від 14.07.2005 року та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності від 30 липня 2007 року на
домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.
Трамвайна, 13.

Відкрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства та
паливно-енергетичного комплексу ОМР,
за участі третіх осіб ОСОБА_2, Бюро
технічної інвентаризації ОМР «Про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на домоволодіння,
зобов’язання вчинити певні дії,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності,
визнання недійсним дублікату
свідоцтва про право власності» в
частині зобов’язати КП БТІ ОМР
скасувати державну реєстрацію права
власності від 03.07.2000 року на
домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.
Трамвайна, 13, та зобов’язання КП БТІ
ОМР скасувати державну реєстрацію
права власності від 30.07.2007 року на
домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул.
Трамвайна, 13 та визнання протиправними
дії посадових осіб Управління ЖКГ та
ПЕК при видачі ОСОБА_2 свідоцтв за
адресою: м. Одеса, вул.. Трамвайна, 13.

Призначити цивільну справу до розгляду
по суті у судовому засіданні на « 17 »
листопада 2014 року о « 10 » годині « 30»
хвилин.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачу подати в строк до « 17 »
листопада 2014 року або у судове
засідання письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня винесення її судом.

Суддя:
Маломуж А.І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ОСОБА_1

м. Одеса, вул. Трамвайна, 13

Управління ЖКГ

м. Одеса, вул. Успенська, 83/85

ОСОБА_2

м. Одеса, вул. Трамвайна, 13

БТІ ОМР

м. Одеса, вул. Троїцька, 25

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
2014 року про відкриття провадження по
справі та призначення до судового
засідання для належної явки до суду, як
сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію
позовної заяви з додатками до неї, до
відома та ознайомлення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя

Маломуж А. І.