Справа № 2а-3773/09/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4443/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Іваненко Я.Л., Олендер І.Я., Олексієнко
М.М., Пасічник С.С.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, третя особа -
Міністерство юстиції України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 ОСОБА_6 звернувся до суду
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
26.08.2014р. у зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
касаційним судом законодавства у сфері
перерахунку страхових виплат.

В обґрунтування заяви посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.08.2012р. у справі №К-15608/09,
від 06.02.2014р. у справі №К/9991/56265/12.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 26.08.2014р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд виходив із того, що доводи особи,
яка подала касаційну скаргу, не
свідчать про порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Так, відмовляючи у задоволенні позову у
даній справі, суди виходили з того, що
відповідач по справі - Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України не наділений
повноваженнями щодо прийняття рішення
про проведення індексації щомісячних
страхових виплат, крім того, виходили
із того, що методика обрахування
страхових виплат застрахованим особам,
встановлена постановами Правління
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, не
суперечить і не може суперечити
частині 2 статті 39 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності». Так, при прийнятті
рішень, суди керувались положеннями
Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду від 27.04.2007р. №24.

В свою чергу, постановляючи ухвали від
09.08.2012р. у справі №К-15608/09, від 06.02.2014р. у
справі №К/9991/56265/12, касаційний суд у
подібних правовідносинах застосував
норми Цивільного кодексу України, що
призвело до постановлення протилежних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України, третя
особа - Міністерство юстиції України
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

І.Я. Олендер

М.М. Олексієнко

Я.Л. Іваненко

С.С. Пасічник