Справа № 823/3146/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

23 жовтня 2014 року
Справа № 823/3146/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Черкаського обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

22 жовтня 2014 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в
якому просить:

- визнати протиправними дії
Черкаського обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги щодо відмови в такій допомозі
ОСОБА_1, як потерпілому;

- зобов'язати Черкаський обласний центр
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги надати таку допомогу
потерпілому ОСОБА_1 у кримінальній
справі №0000042.

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що позов може бути подано в
межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивач просить визнати протиправними
дії Черкаського обласного центру з
надання безоплатної вторинної
правової допомоги щодо відмови в такій
допомозі ОСОБА_1, як потерпілому.
Рішення про відмову у наданні
безоплатної вторинної правової
допомоги винесене 30.10.2013.

Суд звертає увагу, що адміністративний
позов поданий до суду 22.10.2014, тобто з
порушенням строку, не надавши заяву про
його поновлення, як це передбачено
статтею 102 КАС України. Причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду позивачем не
вказані. Зміст позовної заяви та додані
до неї документи не містять підстав, за
якими суд мав би можливість визнати
причини пропуску строку звернення до
суду поважними.

Тому суддя вважає, що позивачем
пропущено строк звернення до
адміністративного суду та не надано
належних обґрунтувань поважності
причин пропуску строку звернення до
суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, позов ОСОБА_1 до
Черкаського обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно з зазначеним роз'яснюю, що
відповідно до частини 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Черкаського обласного центру з надання
безоплатної вторинної правової
допомоги про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами та
направити копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко