Справа № 2020/2а-13264/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м.Київ
В/800/4720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 14 лютого 2013 року у справі
№2020/13264/2012, ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі №2020/13264/12,
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року та від 25
вересня 2014 року у справі №К/800/26310/13,
К/800/26409/13, ухвал Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року у справі №К/800/8593/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 14 лютого 2013 року у
справі №2020/13264/2012, ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі №2020/13264/12,
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2013 року та від 25
вересня 2014 року у справі №К/800/26310/13,
К/800/26409/13, ухвал Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року у справі №К/800/8593/14.

Згідно ст.239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Як встановлено ст.235 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Верховний Суд України
переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява підлягає розгляду лише в
частині вимог про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року у справі №К/800/8593/14
щодо вирішення справи по суті.

Згідно ст.237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Статтями 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені вимоги до заяви про
перегляд судових рішень та порядок її
подання.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.239
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах,
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень у зв'язку із ухваленням
рішення міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, якщо
заява подана з підстави, встановленої
пунктом 2 частини статті 237 цього
Кодексу.

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, копія рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною, якщо
заява подається з підстав,
установлених пунктом 2 частини першої
статті 237 цього Кодексу.

Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 не
відповідає.

Так, у скарзі не наведено мотивів, які
згідно вимог ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
можуть бути підставою для перегляду
судових рішень, не зазначено
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах. Крім того, не додані
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах чи копії рішення
міжнародної судової установи.

Відповідно до ч.2 ст.239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239, 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись ст.ст.237, 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 про те, що її заява
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 вересня 2014 року у справі
№К/800/8593/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків скарги до 14 листопада 2014 року
та роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Голяшкін