Справа № 822/2070/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53837/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
,,Камянець-Подільськавтоагрегат" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
,,Камянець-Подільськавтоагрегат" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги
видно, що постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду від 23
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано відповідача виконати
вимогу Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері №3/582 від 10 квітня 2014 року,
в частині зобов'язання Публічного
акціонерного товариства
,,Камянець-Подільськавтоагрегат" вжити
дієвих заходів щодо усунення
зазначених у поданні порушень Закону
України ,,Про державний матеріальний
резерв" причин цих порушень та умов, що
їм сприяли. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи частково позов суди
виходили з того, що вимоги подання № 3/582
від 10 квітня 2014 року у частині вжиття
дієвих заходів для усунення зазначених
у ньому порушень Закону України ,,Про
державний матеріальний резерв", причин
та умов, що їм сприяли, є законними та
обґрунтованими, оскільки спрямовані на
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 15 серпня 2005
року, яке набрало законної сили.

Доводи касаційної скарги
зазначених висновків суду не
спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Публічного
акціонерного товариства
,,Камянець-Подільськавтоагрегат" на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Хмельницького прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
,,Камянець-Подільськавтоагрегат" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію касаційної скарги та додані
до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський