Справа № 815/5052/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5052/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
1606,67грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась Котовська ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1606,67грн.

В порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 10 вересня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 03458687, яке повернулось
на адресу суду з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Отже, суддя прийшов до висновку про
належне повідомлення відповідача та
вручення йому ухвали про відкриття
скороченого провадження по справі.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше одного місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
державним реєстратором Котовської
районної державної адміністрації
Одеської області 11.04.2012 р. за адресою:
66361, Одеська область, Котовський район,
с. Бочманівка, про що зроблено запис в
ЄДР № 2 001237.

ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому
обліку в Котовській ОДПІ з 12.04.2012р. за №
108393, є платником податків і зборів
передбачених Податковим кодексом
України.

Приписами статті 67, 68 Конституції
України встановлено, кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
законів України та сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Згідно приписів ст.ст. 42, 44, 47
Господарського Кодексу України,
сутність визначення поняття
«Підприємництво», принципи його
здійснення ґрунтуються на
самостійності та систематичності
провадження діяльності, метою якої є
одержання прибутку, а також на рівності
прав та можливостей незалежно від
обраних форм підприємницької
діяльності.

Спрощена система оподаткування, облік
та звітності для суб'єктів малого
підприємництва, до яких належать і
фізичні особи, зареєстровані
встановленому законодавством порядку
як СПД, регулюється главою 1 розділу XIV
Податкового кодексу України.

Пунктами 293.1, 293.2 ст.293 вказаного розділу
встановлено, що ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, та у відсотках до
доходу (відсоткові ставки). Фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Суддею встановлено, що для переходу на
спрощену систему оподаткування ФОП
ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 298
ПК України, подав до Котовської ОДПІ
письмову заяву від 12.06.2013 року №2833/10,
якою зазначив дату переходу на
спрощену систему оподаткування,
підтвердив граничні терміни сплати
єдиного податку, суму єдиного податку,
належної до щомісячної сплати та
отримав свідоцтво про право
застосування спрощеної системи
оподаткування терміном дії на один рік.

В заяві визначив місце провадження
господарської діяльності - АДРЕСА_1 вид
діяльності 46.90 - неспеціалізована
оптова торгівля, по якому ставка
єдиного податку згідно рішення
Бочманівської сільської ради від
16.12.2011р. №62-VI склала 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати, а саме:
243,60 грн., щомісячної плати.

Заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1, виникла
20.03.2014р. в наслідок несплати чергового
нарахування згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування №278 від 11.02.2014 р. в
сумі 243,60 грн. та у зв'язку з наявністю
переплати по даному податку в сумі 98,53
грн. сума боргу склала 145,07грн.

Вказана сума боргу збільшувалась
20.04.2014р. на суму 243,60 грн. та 20.05.2014р. на
суму 243,60 грн.

16.06.2014 р. суму боргу було збільшено за
актом інвентаризації №3404 від 16.06.2014 р в
сумі 243,60 грн.

20.06.2014 р. суму боргу було збільшено в
наслідок несплати чергового
нарахування згідно заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування за №278 в сумі 243,60
грн.

27.06.2014 р. суму боргу було збільшено в
наслідок несплати штрафної санкції
згідно акту перевірки та
повідомлення-рішення за № від
17.06.2014 р. в сумі 121,80 грн.

10.08.2014 р. суму боргу було збільшено в
наслідок несплати штрафної санкції
згідно акту перевірки та
повідомлення-рішення за № від
21.07.2014 р. в сумі 121,80 грн.

Таким чином, в порушення ст.ст. 16,122,129
Податкової о кодексу України, ФОП
ОСОБА_1 починаючи з 20.03.2014р. не сплачує
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб, який станом на 27.08.2014р.
складає 1 606 грн. 67 коп.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту
14.1. статті 14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1. статті 54
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу,
Котовською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області вживались наступні
заходи, боржнику направлялась
податкова вимога № 566-25 від 23.04.2014 року,
засобами поштового зв'язку, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
0341430.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 1606грн. 67 коп. ФОП ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (66361, Одеська область, Котовськин
район, с. Бочманівка, ІК НОМЕР_1)
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб (код платежу 18050400) у сумі
1606 грн. 67 коп. та перерахувати на р/р
0297, одержувач УДКСУ у Котовському
районі ГУДКСУ в Одеській області, код
37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (66361, Одеська
область, Котовськин район, с.
Бочманівка, ІК НОМЕР_1) заборгованість
по єдиному податку з фізичних осіб (код
платежу 18050400) у сумі 1606 грн. 67 коп. та
перерахувати на р/р 0297, одержувач
УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в
Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011.