overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3755/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3755/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "24" вересня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Ф" до Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"24" вересня 2014 р. у справі № 806/3755/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Ф" вул.
Леваневського,64, к.47,м.Житомир,10008

3- відповідачу Головне управління
Міндоходів у Житомирській області вул.
Войкова,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 281/1404/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 281/1404/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира на постанову від "22" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. прийнято апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до письмового провадження та призначено справу на 22.10.2014р.

Відповідно до ст.195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі та необхідністю створення належних умов для здійснення правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи
№281/1404/14-а до 05 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира до 05 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
І.Ф.Бондарчук

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3-5 відповідачам:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Червона Гірка, 21,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301 - ,
Справа № 281/1404/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 281/1404/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "22" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, клопотання не вноситься.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, необхідно забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "22" липня 2014 р. у справі № 281/1404/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3-5 відповідачам:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Червона Гірка, 21,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 501/5346/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2014
Справа № 501/5346/14-а
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничої виборчої комісії
№511026, Дільничої виборчої комісії №511028 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, Дільничої виборчої комісії №511026, Дільничої виборчої комісії №511028 про включення до списку виборців про включення до списку виборців.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17.00 годин 23 жовтня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 281/1404/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р.
Справа № 281/1404/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "22" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира,
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "22" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" листопада 2014 р. об 11:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 806/4688/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.
Справа № 806/4688/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №67, висунутого шляхом самовисування
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"20" жовтня 2014 р. у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №67, висунутого шляхом самовисування
ОСОБА_2 до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 67, висунутого шляхом самовисування ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити порушені виборчі права , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі №67, висунутого шляхом самовисування ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "24" жовтня 2014 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №67, висунутий шляхом самовисування ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 67, висунутий шляхом самовисування ОСОБА_5 АДРЕСА_2

4 - довіреній особі кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №67
ОСОБА_5 (представник позивача у суді) -
ОСОБА_6, АДРЕСА_3

5 - помічник Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 67, висунутий шляхом самовисування ОСОБА_3, ОСОБА_7 - НОМЕР_1,

6 - ОСОБА_8, АДРЕСА_4

7 - Центральна виборча комісія, пл.Лесі Українки,1, м.Київ, 01196

8 - Вищий адміністративний суд
України
Справа № 667/9029/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9029/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона
ДзиговськийЮ.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650719 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців,

встановив:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з 30.08.2000 року постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та має право голосу. Однак оскільки відомості про неї до списку виборців не включено, позивач просила суд включити її до списку виборців.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Так, згідно ч.10 ст.40 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. У відповідності до ч.4 ст.173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно. При цьому, згідно ч.5 ст.179
КАС України строки подання позовних заяв не можуть бути поновлено, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159, 160, 165, 173, 179
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650719 територіального виборчого округу № 183 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона у дводенний строк з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 711/10024/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді
Демчика Р.В.

при секретарі Мелещенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано відмову управління ПФ України в м. Черкасах Черкаської області щодо перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат ОСОБА_1 неправомірною, зобов'язано УПФ України в м. Черкасах
Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших виплат», починаючи з 9 вересня 2014 року.
Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії за період з 16 жовтня 2012 року по 8 березня 2014 року залишити без розгляду.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови допущена описка стосовно дати, з якої слід провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших виплат», а саме помилково вказано - починаючи з 9 вересня 2014 року, хоча в мотивувальній частині, суд зазначив, що такі дії слід проводити починаючи з 9 березня 2014 року а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України,-

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року описку, вказавши в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість «Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших виплат», починаючи з 9 вересня 2014 року», наступне – «Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області провести перерахунок та проводити виплату пенсії ОСОБА_1 із врахуванням «інших виплат», починаючи з 9 березня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 708/936/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/936/14-а
Номер провадження № 2-а/708/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/56/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця
Чигиринського району ОСОБА_2, третя особа Боровицька сільська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов"язання про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення його з посади директора КП "Боровичка" від 01.07.2014 року № 37, зобов"язання про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул .

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/56/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до сільського голови с. Боровиця
Чигиринського району ОСОБА_2, третя особа Боровицька сільська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, зобов"язання про поновлення на роботі та виплату компенсації за вимушений прогул.

Попереднє судове засідання призначити на 03 вересня 2014 року о 9 год. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 708/955/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/955/14-а
Номер провадження № 2-а/708/58/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/46/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду в
Чигиринському районі до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування надмірно виплачених сум пенсії, отриманих відповідачкою за період з 29 липня 2013 року по 30 червня 2014 року, в розмірі 5081,99 грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/58/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду в
Чигиринському районі до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплачених сум пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 01 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя