Справа № 818/2613/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2613/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевець Ю.П.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представника відповідача - Солошенко
Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Суми
адміністративну справу №818/2613/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю інженерно-технічний
центр "Оріон-Д"

про накладення арешту на кошти та інші
цінності,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю інженерно-технічний
центр "Оріон-Д", в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю інженерно-технічний
центр "Оріон-Д", що знаходяться в банку.

Представник позивача 21.10.2014 року подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до надання ним
додаткових доказів. Представник
відповідача проти клопотання про
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача
надати суду до 04.11.2014 року вказані
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі №818/2613/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю інженерно-технічний
центр "Оріон-Д" про накладення арешту на
кошти та інші цінності зупинити до
05.11.2014 року у зв'язку з наявністю
необхідності надання сторонами
додаткових доказів - за обґрунтованим
клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 05.11.2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик