Справа № 808/5928/14; ДО/808/40/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 жовтня 2014 року Справа № 808/5928/14
Провадження №ДО/808/40/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Маріупольської міської
ради

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсною та
скасування декларації про готовність
об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Маріупольської міської ради (далі -
позивач) до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області (далі - відповідач
або Інспекція ДАБК), третя особа ОСОБА_1
(далі - третя особа), в якому позивач
просить суд скасувати реєстрацію
Інспекцією ДАБК декларації №ДЦ 04
про готовність об'єкта до експлуатації,
розташованого у м. Маріуполі по вул.
Левицького, 8.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому, ухвалою суду від 22
вересня 2014 року позовну заяву залишено
без руху та надано можливість позивачу
в строк до 15 жовтня 2014 року привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Також, в ухвалі зазначено спосіб
усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана
представником позивача - 03 жовтня 2014
року, про що є відмітка на повідомленні
про вручення поштового відправлення.

Станом на 17 жовтня 2014 року позивачем не
усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

При винесені ухвали судом були
враховані строки встановлені
«Нормативами і нормативними строками
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області третя особа ОСОБА_1
про визнання недійсною та скасування
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації.

Повернути з Державного бюджету України
на користь Маріупольської міської ради
() судовий збір у розмірі
73,08 грн. (сімдесят три гривні вісім
копійок), сплачений відповідно до
квитанції №3994154 від 15.09.2014.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовом та додатками до
нього надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко