Справа № 2-а/0817/1151/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1151/11
Провадження №2-аі/322/19/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого –
судді Риженка А.Г.

при секретарі –
Блажко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області від 24 лютого 2014
року, в якому зазначив, що 24 лютого 2014
року Новомиколаївським районним судом
Запорізької області був виданий
виконавчий документ №2-а/0817/1151/11 про
зобов’язання управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області нарахувати
та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну
надбавку до пенсії, передбачену ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
01 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року,
включно та починаючи з 01 червня 2011 року
і до внесення змін в законодавстві або
зміни соціального статусу особи,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої на час виплат, з
урахуванням виплат, отриманих за
вказаний період.

Як зазначено в поданні, відповідно до
ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
боржнику була надана можливість
самостійно виконати рішення суду в
строк до 11 березня 2014 року. Листом від 04
березня 2011 року за вих. №772/05 боржник
повідомив про неможливість виконання
рішення суду у повному обсязі у
зв’язку з відсутністю відповідних
асигнувань. В поданні також зазначено,
що підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
Зміни у правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов’язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

У зв’язку з тим, що резолютивна частина
виконавчого листа містить
необхідність виконати дії
зобов’язального характеру, без
зазначення конкретної суми про
стягнення з боржника на користь
стягувача, державний виконавець, як
зазначено в поданні, не має можливості
арештувати відповідний реєстраційний
рахунок управління Пенсійного фонду
України в Новомиколаївському районі
Запорізької області в органі
Держказначейства із подальшим
списанням коштів і погашення
заборгованості перед стягувачем.

В поданні головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в Запорізькій
області ОСОБА_1 просить суд змінити
спосіб і порядок подальшого виконання
виконавчого документу №2-а/0817/1151/11,
виданого 24 лютого 2014 року
Новомиколаївським районним судом
Запорізької області з зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області на стягнення з управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області на користь ОСОБА_2 державну
соціальну надбавку до пенсії,
передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком за період з 01 грудня 2010 року по
31 травня 2011 року, включно та починаючи з
01 червня 2011 року і до внесення змін в
законодавстві або зміни соціального
статусу особи, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат, з
урахуванням виплат, отриманих за
вказаний період в сумі 1361,52 грн..

Ретельно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Постановою Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
14 червня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі Запорізької
області про визнання бездіяльності
щодо нарахування і виплати державної
соціальної надбавки як дитині війни з 01
грудня 2010 року по теперішній час
протиправною, стягнення
заборгованості з виплати державної
соціальної надбавки до пенсії як
дитині війни за період з 01 грудня 2010
року по 31 травня 2011 року та
зобов’язання здійснювати з 01 червня 2011
року нарахування та виплату державної
соціальної надбавки до пенсії як
дитині війни у розмірі, передбаченому
законодавством УПФУ в
Новомиколаївському районі Запорізької
області було зобов’язане нарахувати
та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну
надбавку до пенсії, передбачену ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
01 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року,
включно та починаючи з 01 червня 2011 року
і до внесення змін в законодавстві або
зміни соціального статусу особи,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої на час виплат, з
урахуванням виплат, отриманих за
вказаний період.

24 лютого 2014 року Новомиколаївським
районним судом Запорізької області був
виданий виконавчий лист №2-а/0817/1151/11 про
зобов’язання управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області нарахувати
та виплатити ОСОБА_2 державну соціальну
надбавку до пенсії, передбачену ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
01 грудня 2011 року по 31 травня 2011 року,
включно та починаючи з 01 червня 2011 року
і до внесення змін в законодавстві або
зміни соціального статусу особи,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої на час виплат, з
урахуванням виплат, отриманих за
вказаний період.

Станом на момент розгляду подання
вищезазначений виконавчий лист не
виконаний в зв’язку з невиділенням
УПФУ в Новомиколаївському районі
Запорізької області коштів на
погашення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАСУ суд у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як убачається з подання головного
державного виконавця та доданих до
нього документів, правових підстав для
зміни способу і порядку виконання
вищезазначеного виконавчого листа з
зобов’язання управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Новомиколаївському
районі Запорізької області на користь
ОСОБА_2 державну соціальну надбавку до
пенсії, передбачену ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком за період з 01 грудня 2010 року по
31 травня 2011 року, включно та починаючи з
01 червня 2011 року і до внесення змін в
законодавстві або зміни соціального
статусу особи, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої на час виплат, з
урахуванням виплат, отриманих за
вказаний період в сумі 1361,52 грн., не
існує, оскільки вищезазначеною
постановою суду передбачено
здійснення відповідачем дій
зобов’язального характеру без
стягнення з нього на користь позивача
конкретної грошової суми. Суд також не
вбачає при розгляді вищезазначеного
подання виняткових обставин, які б
давали йому право змінити спосіб і
порядок виконання постанови суду.

Керуючись ст. 263 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого листа Новомиколаївського
районного суду Запорізької області від
24 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області в 5 денний строк з
моменту отримання її копії.

СУДДЯ

А.Г. РИЖЕНКО