Справа № 354/723/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/43/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року

м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Яремчанського міського відділу УМВС
України в Івано-Франківській області в
особі слідчого відділення
Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дії посадових
осіб Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області та
зобов’язання повернути автомобіль,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання
неправомірними дії посадових осіб
Яремчанського МВ УМВС, зобов’язавши їх
повернути належний позивачу
автомобіль, який утримується на
майданчику тимчасового утримання
транспорту Яремчанського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
звільнивши його від сплати грошових
коштів за час знаходження
транспортного засобу на майданчику
тимчасового утримання без права
подальшої експлуатації транспортного
засобу.

Згідно з правилами ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів не поширюється на
публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України
передбачено, що на досудовому
провадженні може бути оскаржено, крім
іншого, бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у неповерненні
тимчасово вилученого майна.

Таким чином, спірні правовідносини з
приводу повернення ОСОБА_2 автомобіля
НОМЕР_1, який був тимчасово вилучений в
рамках кримінального провадження
№0000111, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 27.06.2014 р.,
повинні вирішуватися у порядку,
визначеному КПК України.

Відповідно до положень ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно правил ст.7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається в разі відмови у
відкритті провадження у справі.
Позивач сплатив 74 грн. судового збору і
ця сума підлягає поверненню.

Керуючись ст.109 КАС України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Яремчанського міського відділу УМВС
України в Івано-Франківській області в
особі слідчого відділення
Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
визнання неправомірними дії посадових
осіб Яремчанського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області та
зобов’язання повернути автомобіль.

Повернути ОСОБА_1 74 гривні сплаченого
судового збору згідно квитанції
«Приват Банку» від 22.10.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня отримання
її копії до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:

ОСОБА_3