overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2440/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2440/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву Довіреної особи кандидата у народні депутати
України в одномандатному окрузі № 96
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 320183, третя особа - Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 96 про визнання дій неправомірними, визнання протоколу дільничної виборчої комісії № 320183 одномандатного виборчого округу № 96 про підрахунок голосів виборців від 27 жовтня 2014 року та позачергових виборів до Верховної Ради України 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 96 на виборчій дільниці № 320183 недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Довіреної особи кандидата у народні депутати України в одномандатному окрузі № 96 ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії
№ 320183, третя особа - Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу № 96 про визнання дій неправомірними, визнання протоколу дільничної виборчої комісії № 320183 одномандатного виборчого округу № 96 про підрахунок голосів виборців від 27 жовтня 2014 року та позачергових виборів до Верховної Ради України 2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 96 на виборчій дільниці № 320183 недійсними.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 31 жовтня 2014 року на 10:30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 31 жовтня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 382/555/13-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/555/13-а
Провадження № 2-аво/382/5/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а їн и

"29" жовтня 2014 р.
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові
Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року,,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в котрій просив виправити помилку, допущену в постанові
Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою
Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за проживання у найманому житлі та стягнуто з Київського обласного військового комісаріату, р/р 0842
ГУДКУ Київської області, ЗКПО 07910662, МФО 821018 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за проживання у найманому житлі в розмірі 16 800 гривень. В резолютивній частині постанови допущена помилка в номері розрахункового рахунку, замість
"5861" зазначено "0842". Як видно з довідки по стягненню коштів, номер розрахункового рахунку Київського обласного військового комісаріату змінений на: 5861 в ГУДКСУ у
Київській області, в зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові
Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року задовольнити.

Внести в постанову
Яготинського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату, м.
Київ вул. Артема-59 про стягнення грошової компенсації за проживання у найманому житлі виправлення допущеної помилки та вважати, що номер розрахункового рахунку Київського обласного військового комісаріату: 5861 в ГУДКСУ у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 382/2304/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської м. Яготин Яготинський район Україна 7700
Справа № 382/2304/14-а
Провадження № 6-а/382/33/14
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року
Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив видати дублікат виконавчого листа в зв"язку з його втратою та поновити строк пред"явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності та надав до суду заперечення, в котрих просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки виконавчий лист № 2-а-298/07 від 10.12.2007 року знаходиться в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області, в зв"язку з чим відсутні докази його втрати.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення. з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В силу ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що постановою
Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги та стягнуто з Управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2003-2005 рік на користь ОСОБА_1 у розмірі 4341 грн. 60 коп.

Пунктом 16.6 Інструкції з діловодства в мсцевих загальних судах передбачено, що для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Враховуючи ті обставини, що виконавчий лист № 2-а-298/07 від 10 грудня 2007 року, який був пред"явлений заявником для виконання, знаходиться в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Київській області, підстав вважати його втраченим немає, в зв"язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2-а-7148/11
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
Судддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст.ст.99,100,105,106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21.07.2011 року відкрито провадження у справі. 25.08.2011 року на зазначену ухвалу позивачем ОСОБА_2 була поданна 31.08.2011 року вказана справа була направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без 23.10.2014 року справа надійшла до
Жмеринського міськрайонного суду
Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС
Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 10 листопада 2014 року в залі суду за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Образцова, 6.
Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути в складі головуючого судді Порощука П.П. одноособово.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/22868/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Замостянського району про визнання дій протиправними, встановлення статусу інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/22868/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Замостянського району про визнання дій протиправними, встановлення статусу інваліда війни.

Судове засідання призначити на 27.11.2014 року на 17.00 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред’явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/10604/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/255/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №462074
Територіального виборчого округу №117 про уточнення списків виборців,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить зобов’язати відповідача дозволити позивачу проголосувати на виборчій дільниці № 462074
Територіального виборчого округу №117 на виборах народних депутатів України, 26 жовтня 2014 року.

На адресу суду подано позивачем заяву про відкликання адміністративного позову, оскільки у відповідності до ч.2 ст.173 КАС України розгляд даної справи належить до юрисдикції іншого місцевого загального суду як адміністративного за місцезнаходженням відповідної комісії, а тому просить позов повернути.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.2 ст.173 цього Кодексу адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Враховуючи наведене вище, суддя приходить переконання, що оскільки позивач звернувся до виборчої дільниці
№ 462074 територіального виборчого округу №117, місцезнаходження якої - м.Львів, вул.Кульпарківська,99, однак, така вулиця згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова належить до
Франківського району, а тому адміністративний позов розглядається місцевим загальним судом як адміністративним за місцезнаходженням відповідної комісії - Франківським районним судом м.Львова.

З урахування вище викладено, суд приходить висновку, що заява про відкликання адміністративного позову підставна, а відтак підлягає до задоволення, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №462074
Територіального виборчого округу №117 про уточнення списків виборців необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.3 ст.108, ст.173, 165, 186 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про відкликання адміністративного позову у справі № 464/10604/14-а – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці №462074 Територіального виборчого округу №117 про уточнення списків виборців - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко
Справа № 399/1187/14-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/1187/14
Провадження № 2а/399/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка
Г.К., за участю секретаря судових засідань Скочко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 м. Знам'янка
Кіровоградської області про зобов?язання включити його до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив ухвалити постанову, якою зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 включити його до списку виборців зазначеної виборчої дільниці з позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року, посилаючись на те, що він під час ознайомлення із списками виборців на зазначеній виборчій дільниці не знайшов свого прізвища у списках виборців.

Розглянувши справу у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, зважаючи на відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із паспорта позивача видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і є громадянином
України, а тому має право голосу на зазначених вище виборах.

Позивач зереєстрований в кв. АДРЕСА_1

Із листа начальника відділу введення Державного реєстру виборців апарату Онуфріївської РДА № 24 від 24.10.2014 року видно, що позивач має право голосувати на виборчій дільниці № 350610, але до списку виборців зазначеної виборчій дільниці не внесений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 2 ЗУ «Про вибори народних депутатів України, керуючись ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 350610 територіального виборчого округу № 102 включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Онуфріївка
Кіровоградської області, до списку виборців виборчої дільниці № 3506010 з позачергових виборів народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Дана постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
Справа № 460/1247/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1247/14-а
Провадження №6а-460/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справи за заявою державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2864/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у
Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Роман Н.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі на користь ОСОБА_1 надбавку до пенсії за період з 11.10.2010 року по 15.05.2011 року в ромірі 1425,16 грн.

На розгляд справи не з’явився державний виконавець, який в поданій заяві просить справу розглянути без його участі.

Також на розгляд справи не з’явилися стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 ПФУ у Яворівському районі, який подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в Яворівському районному суді перебуває аналогічна справа.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 26.05.2014 року, яка набрала законної сили, було задоволено заяву державного виконавця, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни шляхом стягнення з ОСОБА_2 ПФУ в Яворівському районі на користь ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно розрахунку. Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 ПФУ у
Яворівському районі залишена без задоволення, а вищевказана ухвала суду від 26.05.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення – без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за заявою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2864/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни – закрити, в зв’язку з наявністю ухвали суду, яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 596/2167/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2167/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Римар Г.М.. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в м.
Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в м.
Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 596/2225/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2225/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М,, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тернопільського МВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 06 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 596/2183/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2183/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261
Територіального виборчого округу № 166, відділу ведення Державного реєстру виборців Гусятинської РДА про внесення змін до попереднього списку виборців,-

Керуючись ст. ст.110,122 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261
Територіального виборчого округу № 166, відділу ведення Державного реєстру виборців Гусятинської РДА про внесення змін до попереднього списку виборців та призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 09.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_2