Справа № 824/2865/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
третьої особи без самостійних вимог та
зупинення провадження

07 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2865/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

позивач - ОСОБА_2- не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
накладення арешту на майно, згідно
постанови від 09.09.2014 р. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження на 48/100 нерухомого
майна за адресою АДРЕСА_2 та постанови
від 09.09.2014 р. про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
на земельну ділянку кадастровий номер
:01:001:0118, наданою для будівництва
та обслуговування інших будівель
громадської забудови за адресою
АДРЕСА_1 та просив скасувати постанови
від 09.09.2014 р. про арешт майна боржників.
Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02.10.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі.

В судове засідання не прибув позивач
ОСОБА_2, хоча був повідомлений про дату,
час та місце судового слухання.

В судове засідання відповідач не
прибув, повістка про вручення
повідомлення щодо слухання справи до
суду не повернулась.

Згідно положень п.1, п.2 ч.1 ст. 128 КАС
України суд відкладає розгляд справи в
разі: неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені
повістки; неприбуття в судове
засідання позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

В судовому засіданні в порядку
підготовки справи до розгляду виникла
необхідність залучити в якості третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_3,
оскільки вирішення цієї справи може
стосуватись його прав, свобод та
інтересів. Враховуючи те, що позивач
просить суд, зокрема, скасувати
постанови від 09.09.2014 р. про арешт майна
боржників, винесених стосовно ОСОБА_3, а
отже, рішення в даній справі може
вплинути на його права, свободи та
інтереси, суд має право залучити до
участі у справі ОСОБА_3, як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів.

В ч. 2 ст. 53 КАС України вказано, що треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Позивач не заперечувала проти
залучення ОСОБА_3 в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача. Крім того, враховуючи
скорочені строки розгляду даної
категорії справ, позивачем було
заявлено клопотання про зупинення
провадження для залучення третьої
особи до 30.10.2014 р.

Згідно положень ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі: наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин та керуючись ст.
ст. 53, 128, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів.

2. Викликати в судове засідання
третю особу на 10:00 30.10.2014 р.

3. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залучення третьої
особи набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна