Справа № 2-а-886/10
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря судового
засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання судового
рішення, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про поворот виконання судового рішення
до суду першої інстанції, де просить в
порядку повороту виконання судового
рішення стягнути з ОСОБА_2 1200 грн.
витрат на правову допомогу, мотивуючи
тим, що за постановою суду та
виконавчим провадженням на користь
ОСОБА_2 було сплачено 1200 грн. витрат на
правову допомогу.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, однак їх неявка не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає
до задоволення, виходячи із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови Калуського
міськрайонного суду від 10 серпня 2010
року адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено частково. За результатами
розгляду апеляційної скарги поданої
відповідачем, постанову Калуського
міськрайонного суду від 10.08.2010 року
залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями
першої та апеляційної інстанцій,
відповідач подав касаційну
скаргу, за наслідками розгляду
якої, Вищий адміністративний суд
України рішення судів першої та
апеляційної інстанції змінив,
скасувавши в частині задоволення
позовних вимог про стягнення із
сільського голови ОСОБА_1 1200 грн. витрат
на правову допомогу та справу за
позовом ОСОБА_2 до сільського голови
с.Середній Угринів, Калуського району
Івано-Франківськох області ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про стягнення
витрат на правову допомогу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою Калуського
місьрайонного суду від 06.10.2014 року
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до сільського голови с.Середній
Угринів, Калуського району про
стягнення судових витрат на праову
допомогу – залишено без розгляду.

Так відповідно до ст.265
КАС України, якщо питання виконання
повороту судового рішення не
вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанцій, заява
розглядається судом, у якому
знаходиться справа.

Відповідно до ст. 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Судом встановлено, що за
постановою Калуського місьрайонного
суду від 10.08.2010 року та виконавчим
провадженням на користь ОСОБА_2 було
сплачено 1200 грн. витрат на правову
допомогу.

Виходячи з вищенаведеного вимога
заявника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про застосування
повороту виконання судового рішення в
частині вимог про стягнення витрат на
правову допомогу в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до сільського
голови с.Середній Угринів, Калуського
району про визнання протиправною
бездіяльності та зобов’язання вчинити
дії - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
1200 грн. витрат на правову допомогу, які
були стягнуті з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
на підставі постанови Калуського
міськрайонного суду від 10 серпня 2010
року.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом
5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий: