overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3989/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3989/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-
Франківської області в складі:

головуючої - судді
Кардаш О.І.

секретаря
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.
Івано-Франківська Лавріва Ярослава
Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Лавріва Ярослава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 352/2273/14-а
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2273/14-а
Провадження № 2-а/352/104/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перевіривши виконання вимог ст.ст. 99-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Огринчука І.М. про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить скасувати протокол від 11.10.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288
КУпАП постанову посадової особи про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний (міськрайонний) суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Позивачем ставиться питання про скасування протоколу, а не винесеної постанови. Протокол не має обов'язкового характеру і він не є рішенням у розумінні ст. 17 КАСу, отже не є предметом оскарження в суді, оцінка йому дається при розгляді питання правомірності винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України направляється в суд за місцем проживання порушника органом, в якому працює особа, що склала даний протокол.
По результаті розгляду протоколу суддя виносить постанову. В разі незгоди з даною постановою особа, відносно якої складено протокол, може її оскаржити.

Проте, сам протокол не є предметом оскарження і позовну заяву про скасування протоколу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України суд, -

у х в а л и в:

В відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Огринчука
І.М.про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

В.Б. Гургула
Справа № 638/9200/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9200/14 – А
Номер провадження 2 – А/638/396/14
УХВАЛА

28.08.2014 р.
Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого

Штих Т. В.,

за участю секретаря

Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Ухвалою судді від 23.06.2014 р. відкрито провадження в адміністративній по справі та призначено попереднє судове засідання.

28.08.2014 р. по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст. ст. 110 – 111 КАС України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від позову, примирення між сторонами не можливо.

В судове засіданні відповідач інспектор ДПС РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова старший сержант ОСОБА_2 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

4. З’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення.

5. Виконано інші необхідні дії.

Враховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 04.09.2014 р. у приміщенні суду.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 628/3623/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

628/3623/14-а

Провадження № 2-а/628/98/14-ц

Справа № 628/3623/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. Суддя Куп”янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України у Куп’янському районі Харківської області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженння, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2014 року УПФУ у Куп’янському районі Харківської області звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженння.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України у Куп’янському районі Харківської області до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадженння.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2014 р. о 10.00 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з пам’яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 627/696/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/696/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

21.10.2014

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області у складі :

головуючий суддя -
Остапов М.О.

за участю секретаря -
Яхно Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.
Краснокутськ позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності, а також призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління соціального захисту населення с зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі
ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ВЛ № 455256 від 28 серпня 2014 року, виданим
Виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснкоутського району
Харківської області, смерть відповідача настала 25 травня 2014 року.

Відповідно до ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. Позивачем в адміністративному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи.

Діючим законодавством України не передбачено врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, у разі смерті особи яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про визнання протиправною бездіяльності, а також призначення, нарахування (здійснення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:

Ос тапов М. О.
Справа № 804/14941/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.Справа № 804/14941/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Західно-Донбаської ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових-повідомлень рішень.

18 вересня 2014 р. ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов залишений без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків.
Протягом наданого строку недоліки, встановлені ухвалою суду усунуті в повному обсязі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14941/14.

Призначити судове засідання о 13:00 годині 15 жовтня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, буд.5, зал №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про рогзляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.І. Озерянська
Справа № 804/17258/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Справа № 804/17258/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Малелектро" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"Малелектро" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17258/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова,5, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською
С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/15963/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/15963/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15963/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроелектромонтажсервіс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/15994/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа № 804/15994/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 21" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 21" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15994/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 21" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/14941/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/14941/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Озерянської С.І.

при секретарі
Жижиній К.П.

за участю :

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача -
ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

15 жовтня 2014 року у судовому засідання виникла необхідність надання додаткових доказів у представника позивача. У зв'язку з необхідністю, що виникла представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадежння по справі до моменту отримання зазначених доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, для отримання необхідних доказів необхідний значний час, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 27 жовтня 2014 року.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14941/14 до 27 жовтня 2014 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська