Справа № 2а/554/208/2013
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Київ
В/800/4639/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Єрьоміна А.В.

суддів:
Зайця В.С.,

Кравцова О.В.,

Маслія В.І.,

Шведа Е.Ю.

здійснивши розгляд заяви ОСОБА_4 про
перегляд Верховним Судом України ухвал
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року, 10 лютого 2014 року, 27
березня 2014 року, 14 травня 2014 року, 23
червня 2014 року, 26 червня 2014 року, 1
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№ 1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року, адміністративний позов ОСОБА_4
залишено без розгляду на підставі
статей 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 16 січня 2014 року касаційна скарга
ОСОБА_4 залишена без задоволення, а
ухвала Октябрського районного суду м.
Полтави від 21 березня 2013 року та ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України, ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про її перегляд Верховним Судом
України.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Таким чином, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Так, ухвали Вищого адміністративного
суду України від 10 лютого 2014 року, 27
березня 2014 року, 26 червня 2014 року та
ухвала Вищого адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року, якими відмовлено
ОСОБА_4 в допуску його справи до
провадження Верховного Суду України,
не може бути предметом перегляду
Верховним Судом України. Аналогічна
правова позиція висловлена в пункті 3
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

Щодо перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року слід
зазначити наступне.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо є ухвала
Вищого адміністративного суду України
про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Питання про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року вже вирішувалося ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 10 лютого 2014 року. Підстави, вказані
у поданій ОСОБА_4 заяві про перегляд
даної ухвали, не змінилися.

Враховуючи, що ухвалами Вищого
адміністративного суду України від 10
лютого 2014 року, 27 березня 2014 року, 26
червня 2014 року відмовлено в допуску до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року, а в поданій
повторно заяві ОСОБА_4 вказує
аналогічні обставини для перегляду,
колегія суддів дійшла висновку про
наявність підстав для повернення
ОСОБА_4 заяви в частині вимог, що
стосується перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року.

Щодо допуску до перегляду Верховним
Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року, 27 травня 2014 року, 23
червня 2014 року та 1 вересня 2014 року,
якими ОСОБА_4 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на підставі
пункту 4 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів зазначає
наступне.

Як вбачається з тексту вищезазначених
ухвал, у відкритті касаційного
провадження відмовлено на підставі
пункту 4 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому в зазначених ухвалах
суддею-доповідачем не надано оцінки
застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, а тому підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_4 до Полтавської обласної
медико-соціальної експертної комісії
№ 1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_4 заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: