Справа № 808/6796/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2014 року Справа № 808/6796/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Дуляницької С.М., Нестеренко
Л.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) Міністерства внутрішніх справ
України (далі - відповідач 1), Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі
- відповідач 2), в якому позивач просить:
визнати незаконним та скасувати наказ
відповідача 1 №1535 о/с від 12.08.2014 в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ відповідно до п. 66
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ за скоєння
вчинків, що дискредитують звання
рядового і начальницького складу;
відновити позивача, старшого
лейтенанта міліції на посаді
оперуповноваженого сектору карного
розшуку Миколаївського відділення
міліції Слов'янського МВ ГУ МВС України
в Донецькій області (по обслуговуванню
м. Слов'янська та Слов'янського району);
стягнути з відповідача 2 на користь
позивача грошове забезпечення за час
вимушеного прогулу; визнати незаконним
та скасувати наказ №1535 о/с від 12.08.2014,
витяг з наказу №333 від 05.09.2014 начальника
відповідача 2 ОСОБА_2 в частині
встановлення позивачу вислуги років на
службі в органах внутрішніх справ у
календарному обчисленні 04 роки 01
місяць 02 дні, а у пільговому обчисленні
- 04 роки 02 місяці 10 днів.

Ухвалою від 15.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 28.10.2014.

У судове засідання представники сторін
не прибули.

28.10.2014 від представника відповідача 1 до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 20 листопада 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/6796/14
(провадження №ДО/808/442/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання дій незаконними,
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
до 20 листопада 2014 року 11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
С.М. Дуляницька

Л.О.
Нестеренко