Справа № П/811/3570/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3570/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову підприємства
громадського об'єднання "Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби у Кіровоградській області про
скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Підприємство громадського об'єднання
"Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Державної фіскальної служби, в якому
просить суд скасувати прийняте
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області податкове
повідомлення-рішення від 15 липня 2014
року №000082204.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява
підприємства громадського об'єднання
"Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

При звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
майнового стану позивача, є майновими.
Така правова позиція викладена у листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

До позовної заяви підприємства
громадського об'єднання "Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" не додано
документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Підприємство громадського об'єднання
"Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" просить
суд скасувати податкове
повідомлення-рішення, проте, до
позовної заяви не долучено
оскаржуваного рішення та акту
перевірки на підставі якого його
винесено. Крім того, до позовної заяви
не додано жодних доказів на
підтвердження позовних вимог. Причин
неможливості надання вказаних доказів
підприємство також не зазначає.

Вивчення змісту оскаржуваних акту
перевірки та податкового
повідомлення-рішення на стадії
підготовки справи до судового
розгляду, є необхідною умовою для
своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду належним
чином завірені копії оскаржуваних акту
перевірки та листа-вимоги.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву підприємства
громадського об'єднання "Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби у Кіровоградській області про
скасування рішення залишити без руху.

Підприємству громадського об'єднання
"Асоціація підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка" надати
строк 03 листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору відповідно до
вимог Закону України "Про судовий збір",
належним чином завірених копій
оскаржуваного податкового
повідомлення рішення, акту перевірки,
на підставі якого винесено рішення,
доказів на підтвердження позовних
вимог (первинні документи по
господарським операціям, що поставлені
під сумнів контролюючим органом), та їх
копій на для направлення відповідачу.

Роз'яснити підприємству громадського
об'єднання "Асоціація підтримки
вітчизняного товаровиробника "Фірма
Ласка", що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити підприємству
громадського об'єднання "Асоціація
підтримки вітчизняного
товаровиробника "Фірма Ласка".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна