Справа № 810/5504/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів
забезпечення позову

19 вересня 2014 року
справа №810/5504/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання
-Колесові Г.В.;

за участю представника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області -Бездолі
Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування постанов,

в с т
а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду із позовом
звернувся ОСОБА_2 з вимогами до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафних (фінансових)
санкцій.

18.09.2014р., позивачем було подане
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії оскаржуваних постанов, а
саме №№3-0411/1,3-0411/2, 3-0411/3 3-0411/4 від 04.11.2013
р.

Необхідність забезпечення позову
обґрунтовує тим, що існує небезпека
заподіяння шкоди його інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, яка полягає у можливості
виконання вказаних постанов органами
державної виконавчої служби до
розгляду справи по суті.

ОСОБА_2, повідомлений належним чином
про дату та місце розгляду клопотання,
у судове засідання не з?явився.

Представник відповідача проти
забезпечення позову заперечував,
надавши документи, які свідчать про
факт своєчасного направлення
оскаржуваних постанов на адресу ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши доводи
клопотання та додані до нього
матеріали, суд дійшов висновку про
відмову в його задоволенні, з огляду на
таке:

виходячи із логіки Конституції та
законів України до основних ознак
судової влади відноситься її
незалежність, самостійність,
відособленість та виключність. У
зв?язку з цим, суд повинен забезпечити
захист соціально-економічних,
політичних прав, особистих прав, свобод
та інтересів громадян, прав та
інтересів юридичних осіб. Судовий
захист,- найвища гарантія забезпечення
прав та свобод громадян, прав та
інтересів юридичних осіб, тому, при
вирішенні кожної справи, суд,
насамперед, повинен враховувати
наявність у справі публічного інтересу
та відсутність будь-яких обмежень та
надання переваг з боку суду учасникам
процесу щодо реалізації їх
матеріальних та поцесуальних прав.

Частиною першою статті 117 КАС України,
суду надано право на вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або у разі,
якщо захист цих прав та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно із частиною 1 статті 118 КАС
України, клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання, а у разі
обгрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши доводи клопотання та додані
до нього матеріали, суд не вбачає
підстав для застосування заходів
забезпечення позову, позаяк, в даному
випадку, відсутні обставини,
передбачені частиною першою статті 117
КАС України.

Керуючись ст.ст.117,118, 160, 165 КАС України,
суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 щодо вжиття
заходів забезпечення позову, -
відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.