Справа № 357/3870/14-а (2а/357/152/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/3870/14-а (2а/357/152/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" до Білоцерківської міської ради про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2014 року, оскільки до касаційної скарги не було додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

14 жовтня 2014 року ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтувала тим, що отримати рішення суду апеляційної інстанції ними не можливо оскільки справа знаходиться на відправці до суду першої інстанції.

Залишення касаційної скарги без руху –це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків касаційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення позивача про залишення заяви без руху у зв’язку з допущеними недоліками та їх виправленням. Цей строк за клопотанням позивача може бути продовжено судом.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на зазначене, посилання позивача у клопотанні про продовження строку з підстав порушенням судом апеляційної інстанції строків направлення судового рішення, судом касаційної інстанції як поважна причина не приймається, оскільки жодних доводів та доказів звернення до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" суду касаційної інстанції не надано, що дає підстави стверджувати про зволікання розгляду касаційної скарги.

Відповідно до положень ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу положень ч.6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст 108, ст. 213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Повернути касаційну скаргу ТОВ "Білоцерківська когенераційна компанія" на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій