Справа № 815/5299/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5299/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

22 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1097, 76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась державна податкова
інспекція в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1097, 76 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, суддею, в порядку статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 19 вересня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №03498573, яке повернулося на
адресу суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 ідентифікаційний
код НОМЕР_1 зареєстрований
Овідіопольською РДА 25.04.2013 р. за №
0037554, взято на облік як платник
податків у ДПІ в Овідіопольському
районі 26.04.2013р. №0.

ФОП ОСОБА_1 має податкову
заборгованість по єдиному податку
станом на 01.08.2014 року - 1097,76 грн., у т.ч.
основний платіж 1095,60 грн., пеня за
несвоєчасну сплату -2,16 грн.

Згідно поданої заяви на право
застосування спрощеної системи
оподаткування від 15.05.2013 року ФОП
ОСОБА_1 було видано свідоцтво по
єдиному податку (корінець свідоцтва
Серія А №125417).

Ставка єдиного податку другої групи
платників єдиного податку в розмірі 20
відсотків розміру заробітної плати на
всі види діяльності, які дозволені для
даної групи платників податку з усіма
обмеженнями та особливостями.

Рішення сесії Кароліно - Бугазької с/р
№ 807-VI від 12.07.2013р. мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1218,00
грн.

За січень 2014 року - червень 2014 року було
нараховано 1461,60 грн. по єдиному

податку по строках: 20.01.2014р. - 243,60 грн. -
за січень 2014р.; 20.02.2014р. - 243,60 грн. - за
лютий 2014р.; 20.03.2014р. - 243,60 грн. - за
березень 2014р.; 20.04.2014р. - 243,60 грн. - за
квітень 2014р.; 20.05.2014р. - 243,60 грн. - за
травень 2014р.; 20.06.2014р. - 243,60 грн. - за
червень 2014р.

За січень - червень 2014 року ФОП ОСОБА_2
було сплачено по єдиному податку з
фізичних осіб-підприємців 28.02.2014 року -
366,00грн.

Таким чином податковий борг по єдиному
податку станом на 01.08.2014 року складає
1097,76 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 41.5 Податкового
Кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 41.5 Податкового
Кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

В зв'язку з несплатою заборгованості
ФОП ОСОБА_1 була виставлена податкова
вимога від 15.05.2014 року № 325-25, яка
надіслана засобами поштового зв'язку
(лист повернено з відміткою «За
зазначеною адресою не проживає»).

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 1097,76 грн. ФОП ОСОБА_1 у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість у сумі 1097,76 грн. у
рахунок погашення податкового боргу по
єдиному податку до державного бюджету
на розрахунковий рахунок 0361, МФО
828011, банк отримувача УДКСУ в
Овідіопольському районі Одеської
області, код отримувача 37929461 ГУДКС в
Одеській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість у сумі 1097,76 грн. у
рахунок погашення податкового боргу по
єдиному податку до державного бюджету
на розрахунковий рахунок 0361, МФО
828011, банк отримувача УДКСУ в
Овідіопольському районі Одеської
області, код отримувача 37929461 ГУДКС в
Одеській області.