overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/947/14-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/947/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненсько сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"26" лютого 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гатненсько сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/12402/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління Міндоходів- Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал
Істейт Ф.К.А.У." до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів-
Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів-
Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У." до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів- Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/9106/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9106/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9106/14

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 810/5179/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5179/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ПУАТ "Фідобанк" на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПУАТ "Фідобанк" до Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції треті особи :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту, зняття заборони відчуження та зняття з розшуку транспортного засобу,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2014 р. відмовлено у відкритті
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПУАТ "Фідобанк" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПУАТ "Фідобанк" до Відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції треті особи :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту, зняття заборони відчуження та зняття з розшуку транспортного засобу.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 8а-337/2012(2а-5/2008)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8а-337/2012(2а-5/2008)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу Березанського районного суду
Київської області від 12 березня 2012 р. за заявою Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Ухвалою Березанського районного суду
Київської області від "12" березня 2012 р. відмовлено у відкритті.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської області на ухвалу Березанського районного суду Київської області від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 8а-370/12 (2а-68/07)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 8а-370/12 (2а-68/07)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області на ухвалу Березанського районного суду
Київської області від 06 березня 2012 р.,за заявою Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про перегля рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Березанського районного суду
Київської області від "06" березня 2012 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Березанської міської ради Київської області на ухвалу Березанського районного суду Київської області від 06 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Березанської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/12322/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови.

Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 6/53
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6/53

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, за участю Прокуратури міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" жовтня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, за участю Прокуратури міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 2а/2610/902/2012
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2610/902/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 02 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "02" листопада 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 357/18364/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльність державного виконавця і відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" вересня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 30 жовтня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльність державного виконавця і відновлення порушеного права.

Встановити строк до 27 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 6а-9/2011
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6а-9/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Срібнянському районі
Чернігівської області на ухвалу
Срібнянського районного суду
Чернігівської області від 25 листопада 2011 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про встановлення способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення, -
Ухвалою Срібнянського районного суду
Чернігівської області від "25" листопада 2011 р. відмовлено у задоволенні заяви.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Срібнянському районі Чернігівської області про поворот виконання судового рішення.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2-а-15276/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4.
ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9.
ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12. ОСОБА_13.
ОСОБА_14. ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_17.
ОСОБА_18. ОСОБА_19. ОСОБА_20. ОСОБА_21.
ОСОБА_22. ОСОБА_23. ОСОБА_24. ОСОБА_25.
ОСОБА_26. ОСОБА_27. ОСОБА_28. ОСОБА_29,
ОСОБА_30. ОСОБА_31. ОСОБА_32. ОСОБА_33.
ОСОБА_34. ОСОБА_35. ОСОБА_36. ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39. ОСОБА_40. ОСОБА_41. на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5.
ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10.
ОСОБА_11. ОСОБА_12. ОСОБА_13. ОСОБА_14.
ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_17. ОСОБА_18.
ОСОБА_19. ОСОБА_20. ОСОБА_21. ОСОБА_22.
ОСОБА_23. ОСОБА_24. ОСОБА_25. ОСОБА_26.
ОСОБА_27. ОСОБА_28. ОСОБА_29, ОСОБА_30.
ОСОБА_31. ОСОБА_32. ОСОБА_33. ОСОБА_34.
ОСОБА_35. ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39. ОСОБА_40. ОСОБА_41 до Головного управління праці та соуціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "28" грудня 2011 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5.
ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10.
ОСОБА_11. ОСОБА_12. ОСОБА_13. ОСОБА_14.
ОСОБА_15. ОСОБА_16. ОСОБА_17. ОСОБА_18.
ОСОБА_19. ОСОБА_20. ОСОБА_21. ОСОБА_22.
ОСОБА_23. ОСОБА_24. ОСОБА_25. ОСОБА_26.
ОСОБА_27. ОСОБА_28. ОСОБА_29, ОСОБА_30.
ОСОБА_31. ОСОБА_32. ОСОБА_33. ОСОБА_34.
ОСОБА_35. ОСОБА_36. ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39. ОСОБА_40. ОСОБА_41 до Головного управління праці та соуціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України,
Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.
Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.