Справа № 2-а-2843/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2843/11
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
червня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії задоволено частково. Визнано
дії посадових осіб УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області щодо перерахунку та виплати
ОСОБА_1 пенсії неправомірними.
Зобов'язано посадових осіб УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області зробити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 державної пенсії як інваліду 2-ї
групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, а також зробити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, за період
починаючи з 18 жовтня 2010 року, з
урахуванням раніше здійснених виплат.
В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
червня 2011 року залишено без змін.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання був нею пропущений з
поважних причин, а саме у зв'язку з тим,
що вона не була повідомлена про розгляд
справи в апеляційній інстанції та не
отримувала рішення апеляційного суду,
тому була позбавлена можливості вчасно
звернутися до суду для отримання
виконавчого листа.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про дату, час і місце розгляду заяви
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд заяви в її
відсутності.

У судове засідання представник
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського районного суду
від 09 червня 2011 року, яка залишена без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року, зобов'язано посадових осіб УПФУ в
Києво-Святошинському районі Київської
області зробити перерахунок і виплату
ОСОБА_1 державної пенсії як інваліду 2-ї
групи - в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, а також зробити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, за період
починаючи з 18 жовтня 2010 року, з
урахуванням раніше здійснених виплат.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1
зазначає, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання нею був
пропущений з поважних причин, оскільки
вона не була повідомлена належним
чином про розгляд апеляційною
інстанцією апеляційної скарги УПФУ
Києво-Святошинського району на
постанову Києво-Святошинського
районного суду від 09 червня 2011 року у
справі за її позовом до УПФУ
Києво-Святошинського району про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, а також вона не
отримувала рішення апеляційного суду
щодо перегляду постанови
Києво-Святошинського районного суду
від 09 червня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2012
року апеляційна скарга УПФУ
Києво-Святошинського району на
постанову Києво-Святошинського
районного суду від 09 червня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ
Києво-Святошинського району про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії була розглянута на
підставі вимог ч. 1 ст. 197 КАС України в
письмовому провадженні без участі
сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КАС
України якщо справа була розглянута в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, то копія
рішення суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

Згідно складеної секретарем судового
засідання Рогальовою О.В. довідки, яка
міститься в матеріалах справи, в якій
вказано на те, що у зв'язку з
відсутністю фінансування та
недостатнім рівнем
матеріально-господарського
забезпечення суду, відправка вихідної
кореспонденції тимчасово не можлива, у
зв'язку з чим Київський апеляційний
адміністративний суд не має фінансової
можливості для відправки сторонам
копій судових рішень від 18 квітня 2012
року, постановлених суддею Губською
О.А..

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заявник ОСОБА_1 не
отримувала належним чином завіреної
копії ухали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та не була повідомлена про
розгляду апеляційної скарги на
постанову Києво-Святошинського
районного суду від 09 червня 2011 року за
її позовом до УПФУ в
Києво-Святошинському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії. Як вбачається з
матеріалів справи, про те, що постанова
Києво-Святошинського районного суду
від 09 червня 2011 року набрала законної
сили їй стало відомо лише у липні 2014
року під час ознайомлення з
матеріалами справи, про що свідчить
наявна в матеріалах справи заява
ОСОБА_1 за вх. № 19024 від 30 липня 2014 року
про ознайомлення з матеріалами
адміністративної справи № 2-а-2843/11.

31 липня 2014 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у
справі за її позовом до УПФУ
Києво-Святошинського району про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, в якому було вказано
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 18 квітня 2013
року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки Київським апеляційним
адміністративним судом дана справа
розглядалась в порядку письмового
провадження без участі сторін, а копія
рішення суду апеляційної інстанції
сторонам не надсилалась, що
підтверджується матеріалами справи,
тому заявник ОСОБА_1 була позбавлена
вчасно отримати виконавчий лист по
справі та пред'явити його до виконання.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що заявник ОСОБА_1 пропустила
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин.

Враховуючи, що заявником строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущено з поважних причин,
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-2843/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковальчук Л.М.