Справа № 2а-1870/862/11
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-1870/862/11
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового
засідання -Мікулінцевої А.П.,
прокурора - Циганенко Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про поворот виконання рішення суду у
справі за адміністративним позовом
Конотопського міжрайонного прокурора,
який діє в інтересах держави в особі
Конотопської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду із заявою від
виконання судового рішення (а.с.181).
В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду заяви про поворот виконання
рішення суду була повідомлена належним
чином (а.с.194), надіслала заяву (а.с.190), в
якій судове засідання просила
проводити у її відсутність.

В судовому засіданні представник
позивача щодо повороту виконання
рішення суду заперечував.

Представник Конотопської об'єднаної
державної інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду заяви
про поворот виконання рішення суду був
повідомлений належним чином (а.с.195).
Надіслав заяву (а.с.191), в якій у
вирішенні питання стосовно повороту
виконання рішення суду покладався на
розсуд суду та просив судовий розгляд
проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.265 КАС України суд
вважає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги про поворот
виконання судового рішення підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 05.05.2011 року у справі №2а-1870/862/11,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.08.2011 року,
адміністративний позов Конотопського
міжрайонного прокурора, який діє в
інтересах який діє в інтересах держави
в особі Конотопської міжрайонної
державної податкової інспекції
Сумської області, до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по штрафним санкціям в
сумі 29939 грн. 54 коп. задоволено в повному
обсязі. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України
заборгованість по штрафним санкціям в
сумі 29939 грн. 54 коп. (а.с.41-42. 62-65).

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції від 09.04.2012 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа в
адміністративній справі №2а-1870/862/11,
виданого Сумським окружним
адміністративним судом 14.09.2011 року, про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафний
санкцій в сумі 29939 грн. 54 коп. було
закінчено у зв'язку зі сплатою їх
боржником 15.03.2012 року №k28/F/259 згідно з
повідомленням Конотопської ОДПІ
№726240/10 від 20.03.2012 року (а.с.177-178).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.07.2014 року у справі
№2а-4553/10/1870 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1
задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.01.2011 року
скасовано та залишено в силі постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 21.09.2010 року, якою визнано
незаконним та скасовано рішення про
застосування фінансових санкцій від
19.04.2010 року № у розмірі 29939 грн. 54
коп., на підставі якого утворився борг
зі сплати штрафних санкцій у справі
№2а-1870/862/11 (а.с.183-185).

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

За змістом наведеної норми у всякому
випадку, в разі коли за результатами
розгляду справи відсутнє задоволення
позову в повному обсязі заявлених
позовних вимог отримане позивачем від
відповідача на виконання судового
рішення, що в подальшому скасоване,
підлягає поверненню з огляду на
відсутність судового рішення яке
встановлює обов'язок особи сплатити
кошти на користь іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.265 КАС України у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.

За таких обставин, суд погоджується з
доводами ФОП ОСОБА_1 щодо наявності
правових підстав для задоволення заяви
про поворот виконання судового
рішення, враховуючи, що вона звернулась
з заявою про поворот виконання рішення
в межах строку, передбаченого ст.265 КАС
України (протягом одного року з дня
винесення ухвали судом касаційної
інстанції), надала підтвердження
виконання постанови Сумського
окружного адміністративного суду від
05.05.2011 року у справі №2а-1870/862/11 та сплати
до Державного бюджету України 29939 грн. 54
коп., а також з огляду на те, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 07.07.2014 року у справі №2а-4553/10/1870
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.01.2011 року
скасовано та залишено в силі постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 21.09.2010 року, якою визнано
незаконним та скасовано рішення про
застосування фінансових санкцій від
19.04.2010 року № у розмірі 29939 грн. 54
коп.

Керуючись ч.3 ст. 265 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про поворот виконання судового рішення
у справі №2а-1870/862/11- задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 05.05.2011 року у справі №2а-1870/862/11.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) кошти у
розмірі 29939грн.54коп. (двадцять дев'ять
тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн.
54коп.), сплачені до Державного бюджету
України на виконання виконавчого
листа №2а-1870/862/11, виданого Сумським
окружним адміністративним судом 14.09.2011
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії повного тексту
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та
підписано 21.10.2014 року.