Справа № 207/871/14-а (2а/207/54/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/45624/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І., Сороки
М.О., розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дій, - в с т а н о в и л а:ОСОБА_4 звернувся
до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дій.

Ухвалою Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

від 19 березня 2014 року внесено
виправлення в текст ухвали
Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 18
березня 2014 року.

Постановою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 22 квітня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалами судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 22 травня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

від 19 березня 2014 року та постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 квітня 2014 року залишені
без руху та надано скаржнику строк для
усунення недоліків.

Ухвалами судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 22 травня 2014 року апеляційні скарги
ОСОБА_4 на ухвалу Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

від 19 березня 2014 року та постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 квітня 2014 року повернуті
скаржнику.

Не погоджуючись з постановленими у
справі ухвалами Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, ОСОБА_4 звернувся
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судом норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду скасувати та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
подані у справі апеляційні скарги на
ухвалу Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

від 19 березня 2014 року та постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 квітня 2014 року були
залишені без руху для усунення
недоліків у зв'язку з неоформленням
апеляційних скарг відповідно до вимог
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема, несплати
судового збору.

У встановлений вищезазначеними
ухвалами строк від позивача надійшли
документи на виконання ухвал суду
апеляційної інстанції про залишення
апеляційних скарг без руху.

При цьому оригіналу квитанції про
сплату судового збору або копій
документів на підтвердження
звільнення позивача від сплати
судового збору ОСОБА_4 надано не було.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно з вимогами статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
погоджується з ухвалами судді
апеляційного суду, який дійшов
правильного висновку щодо
необхідності залишення без руху
апеляційних скарг, які були подані без
додержання вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України, і, враховуючи те, що апелянт
вимоги ухвал щодо усунення недоліків
апеляційної скарги не виконав,
обґрунтовано їх повернув.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані ухвали судді апеляційного
суду є законними і обґрунтованими і
підстави для їх зміни чи скасування
відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправними дій
- залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може
бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: