Справа № 804/17318/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Справа № 804/17318/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Петриківської районної державної
адміністрації , третя особа -
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
"Дніпровець" про визнання протиправним
та скасування розпорядження №535-р-11 від
20.09.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Петриківської районної державної
адміністрації, третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №535-р-11 від 20.09.2011 року.

В позовній заяві позивач просить
поновити строк для звернення до суду
для оскарження розпорядження, оскільки
вважає, що він пропущений з поважної
причини, тому що про існування
оскаржуваного розпорядження йому
стало відомо з листа від 10.10.2014 року
Відділу Держземагенства у
Петриківському районі
Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку про визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст.99, 100, 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини
пропуску строку звернення до суду з
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Петриківської районної державної
адміністрації, третя особа
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження №535-р-11 від 20.09.2011 року.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/17318/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 17 листопада 2014
року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова,5, зала №3.

Відповідачу, у разі заперечення проти
позову, зазначається про його обов'язок
надати до суду письмові заперечення та
докази на обґрунтування підстав
винесення розпорядження, та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги з приводу яких подано
адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Озерянською
С.І.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі мають право заявляти клопотання
про розгляд справи за їх відсутності в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська