Справа № 2а/2470/2035/12
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2009-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2035/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2009 р. м. Чернівці № 2а-754/09/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький Василь Костянтинович, розглянувши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області ,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2009 року позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Боянської сільської ради про зобов’язання відповідача забезпечити відшкодування коштів в сумі 120000,00 грн. до Державного бюджету України.

Вирішуючи питання про пред’явлення адміністративного позову до Чернівецького окружного адміністративного суду позивач не врахував вимоги територіальної підсудності адміністративних справ. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. Загальне правило, яке встановлено цією нормою полягає в тому, що предметна підсудність адміністративних справ не може бути змінена.

Враховуючи наведене, Чернівецький окружний адміністративний суд не є компетентним щодо розгляду спорів предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність органу місцевого самоврядування, їх службових чи посадових осіб. Крім того, вирішення справи з порушенням правил предметної підсудності відповідно до ст. 204 КАС України є підставою для скасування такого рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Суд вважає, що позовна заява подана прокурором м. Чернівці до Чернівецького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності і підлягає розгляду в загальному суді як адміністративному суді за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. Позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами будуть повернуті після набрання ухвалою законної сили.

Суд роз’яснює позивачу, що він має право на звернення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, їх посадових чи службових осіб за предметною підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного су дуду за місцем знаходження відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.К. Левицький