Справа № 569/13435/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі судді Рудики Л.Д.

при секретарі Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Рівне адміністративний
позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання
неправомірними та скасування
(частково) Додатку 5 рішення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 21 від 10.01.2012 року із
змінами та доповненнями,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду
адміністративний позов до Виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання неправомірними та скасування
(частково) Додатку 5 рішення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 21 від 10.01.2012 року із
змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась, або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів.

Відповідачем до суду подано
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, оскільки вона
подана з порушенням строків звернення
до суду, що встановлені ст.. 99 КАС
України. Вказує, що оспорюване рішення
виконавчого комітету від 10.01.2012 року №
21 було опубліковане у газеті «Сім днів»
№ 5 від 26.01.2012 року та оприлюднене на
сайті Рівненської міської ради в січні
2012 року. Крім того позивач в 2013 році
зверталась до ЖКП «Покровське» щодо
зазначеня даних для вирахування
тарифів, в якому зазначила, що для
кожного будинку вже встановлено по
будинковий тариф, який показаний з
фактичними витратами будинку, що на
думку відповідача свідчить про
ознайомлення позивача з новими
тарифами.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач звернувся з позовом з
порушенням строків звернення до
адміністративного суду.

Із поданих відповідачем додатків до
клопотання вбачається, що рішення
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 21 від 10.01.2012 року «Про
встановлення розмірів тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій окремо за
кожним будинком опубліковане у газеті
«Сім днів» № 5 від 26.01.2012 року та на
сайті Рівненської міської ради, а отже
перебувало в загальному доступі та
дозволяло позивачу з ним ознайомитись.

Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного,
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
залишення без розгляду у зв”язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду, оскільки заяву
про його поновлення з обґрунтуванням
поважності причин його пропуску
позивач до суду не подавала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання
неправомірними та скасування
(частково) Додатку 5 рішення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради № 21 від 10.01.2012 року із
змінами та доповненнями залишити без
розгляду у зв”язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду

Л.Д. Рудика