Справа № 804/16558/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 р.
справа 804/16558/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баулогістик» до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Подольської Наталії
Ростиславівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Баулогістик» до Державного
реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Подольської Наталії
Ростиславівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними.

Пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до
частини 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Судом встановлено, що відсутні
докази на підтвердження повноважень
особи, яка підписувала
адміністративний позов, а саме статут
підприємства і наказ про призначення
на посаду директора.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають
бути усунені шляхом надання до суду
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» і
наказу про призначення директора ТОВ
«Баулогістик».

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баулогістик» до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Подольської Наталії
Ростиславівни, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
- залишити без руху.

Позивачеві в десятиденний строк, з
моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме надати
до суду статут підприємства і наказ про
призначення на посаду директора ТОВ
«Баулогістик».

Роз'яснити позивачу що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Озерянська