Справа № 753/7266/14-а (2а/753/265/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
залишено без розгляду в частині
позовних вимог за період

по 18 жовтня 2013 року.

Відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в

м. Києві державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії в
частині вимог з 19 жовтня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
06 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, як
представник ОСОБА_2, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в

м. Києві державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко