Справа № 807/3099/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3099/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області - представник не з'явився,

відповідача: Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
- представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області(далі
- Позивач) звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса"(далі - ПАТ
"Машинобудівний завод "Тиса",
Відповідач) про стягнення
заборгованості по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
по списку 2 відповідно до чинного
пенсійного законодавства за спірний
період у сумі 28058,26 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами справи.
В своїй заяві від 24.10.2014 року позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив такі задоволити з підстав
наведених у позові(а.с.40).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач перебуває на обліку в УПФУ
як платник внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Відповідач
використовував працю найманих
працівників, у тому числі за
професіями, стаж роботи за якими
зараховується до спеціального стажу,
що надає право на призначення пенсії на
пільгових умовах. Відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон №1058) та
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. №21-1 (далі -Інструкція № 21-1)
підприємства, що підтвердили наявність
у працівника спеціального трудового
стажу відповідно до записів у трудових
книжках та виданих уточнюючих
довідках, зобов'язані відшкодовувати
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Проте, станом на день
подання позову, витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій
відповідачем не відшкодовані, а тому
просить суд такий задоволити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
підтвердження чого в матеріалах справи
наявні поштові повідомлення про
вручення судових повісток(а.с.35, 39), а за
таких обставин, на підставі ст. 35 КАС
України, сторона вважається належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового засідання. Суд вважає,
що спір можливо вирішити на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від
09.04.2014 року №807/771/14(а.с.25-27), ПАТ
"Машинобудівний завод "Тиса" є
юридичною особою та зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області, як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування, що визначений ст. 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» №400/97 -
ВР від 26.06.97 р., а з 01.01.2004 року, як
платник страхових внесків відповідно
до ст.15 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року №1058.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
Обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (1058-15) (далі - Закон)
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди,
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону (1058-15) в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення" (1788-12),

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом (1058-15).

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
регламентується Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1
та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.
Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.
Встановлено єдиний порядок як для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "а" статті 13:
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (1788-12) (по Списку 1) так і
для пенсій: призначених відповідно до
пункту "б" зазначеної статті (по Списку
2) та інших видів пільгових пенсій. При
цьому не відбувається щомісячного
узгодження сум до відшкодування.
Розрахунок надсилається підприємству
(платнику збору) раз на рік, до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій. Якщо ж
настають обставини, що впливають на
суму відшкодування підприємство
повідомляється про такі зміни не
пізніше ніж у місячний термін з моменту
їх настання.

Підприємства вносять плату щомісяця до
25-го числа. Отже, відповідний обов'язок
підприємств не ставиться в залежність
від наявності або відсутності коштів
на підприємстві, фактичної діяльності
або інших чинників.

Ці витрати відшкодовують підприємства
незалежно від форм власності та
господарювання. Якщо особа має
пільговий стаж на кількох
підприємствах, витрати покриваються
цими підприємствами пропорційно до
такого набутого у них стажу роботи.

Згідно з Тарифами на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги,
затверджених Наказом Держкомзв'язку та
інформатизації України № 166 від 22.07.2004
року (діючими у спірному періоді),
розмір плати за виплату та доставку
відповідних сум пенсій та грошової
допомоги становлять для міста 0,79 %, для
села 1,56 %.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, працювали на ПАТ
"Машинобудівний завод "Тиса" у
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованих робочих місцях, що
підтверджено постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.04.2014 року
№807/771/14(а.с.25-27). Вказані обставини дали
їм право на призначення пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до п.
«б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Так, за спірний період: липень-вересень
2014 року, згідно наявного в матеріалах
справи зведеного розрахунку (а.с.24)
управлінням Пенсійного фонду в м.
Ужгороді по пенсійним справам
вищевказаних громадян здійснено
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій на загальну суму 28058,26
грн.

Вищезазначена сума заборгованості
підтверджуються наявними в матеріалах
справи розрахунками фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій, які в
свою чергу надсилалися
Відповідачу(а.с.5-23).

Підпунктом 6.8 статті 6 Інструкції від
19.12.2003 року №21-1 встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Отже, за вказаний період ПАТ
"Машинобудівний завод "Тиса"
заборгувало до Управління Пенсійного
фонду по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
громадянам-пільговикам по Списку №2, на
загальну суму 28058,26 грн.(а.с.24)

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
(88011, Закарпатська область, м. Ужгород,
вул. Паризької Комуни, буд.4, код
ЄДРПОУ-14313211) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених по Списку 2
відповідно до чинного пенсійного
законодавства за спірний період в сумі
28058,26 грн.(двадцять вісім тисяч
п'ятдесят вісім гривень 26 копійок).

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору