Справа № 815/4798/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4798/14
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
про скасування постанови головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Колечко
Дмитра Миколайовича про відкриття
виконавчого провадження ВП №44372975 від
12.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору в дохід держави у
розмірі 74579,26 грн. та скасування
постанови головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області Колечко Дмитра Миколайовича
про відкриття виконавчого провадження
ВП №44372631 від 12.08.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в дохід
держави у розмірі 126350,07 грн.

У зв'язку із необхідністю надання з
боку відповідача доказів по справі,
судом за клопотанням позивача
продовжено строк зупинення
провадження у справі до
14.10.2014 року.

Станом на 14.10.2014 року з боку відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області через
канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вх. № 25032/14
року надані заперечення на
адміністративний позов разом із
документами, які відповідача було
зобов'язано надати згідно ухвали суду
про відкриття провадження по справі.

Зважаючи на те, що судом зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку із
необхідністю надання з боку
відповідача запитуваних судом доказів,
в судовому засіданні 14.10.2014 року судом
поставлено на обговорення питання щодо
можливості поновлення провадження по
справі.

Позивач вважав можливим поновити
провадження по справі.

Зважаючи на викладене, оскільки
відпали обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження у
справі, ухвалою суду від 14.10.2014 року,
занесеною до журналу судового
засідання, провадження в
адміністративній справі поновлено.

При цьому, у судовому засіданні 14.10.2014
року у зв'язку із необхідністю
ознайомлення із залученими судом
документами, наданими з боку
відповідача разом із запереченнями,
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Відповідач у судове засідання,
призначене на 14.10.2014 року не з'явився,
надав до суду клопотання про розгляд
справи без участі представника відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права та обов'язки.
В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема, давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Так, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В свою чергу, згідно ч.5 статті 181 КАС
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З урахуванням вказаного, зважаючи на
строки, встановленні ч.5 статті 181 КАС
України щодо розгляду даної категорії
справ, у зв'язку із необхідністю
надання позивачу можливості
скористатися наданим йому згідно ч.3
ст.49 КАС України правом ознайомитись із
запереченнями відповідача на
адміністративний позов та матеріалами
справи, надати усні чи письмові
пояснення, з приводу наданих
відповідачем документів, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167,181 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4798/14 за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції Одеської
області про скасування постанов до
23.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 23.10.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 20.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою