Справа № 826/8746/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53762/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство «Нікопольтеплоенерго»,
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», Дочірня компанія
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про визнання протиправною та
скасування вимоги,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство «Нікопольтеплоенерго»,
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», Дочірня компанія
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 15
серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 15
серпня 2014 року скасовано,
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задоволено. Визнано протиправною та
скасовано вимогу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за №2014/10013
від 30.05.2014р., що пред'явлена 03.06.2014р.
керівнику Приватного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області подав
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15 серпня 2014 року залишити без
змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи: Нікопольське комунальне
підприємство «Нікопольтеплоенерго»,
Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», Дочірня компанія
«Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про визнання протиправним та
скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.