Справа № 554/8381/14-а (2а/554/229/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м.Полтави
від 25 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

в с
т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Постановою Октябрського районного
суду м.Полтави від 25 червня 2014 року
позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишено без
задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, змінено постанову
Октябрського районного суду м.Полтави
від 25 червня 2014 року шляхом викладення
абзацу третього резолютивної частини
цієї постанови в наступній редакції:
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві провести ОСОБА_1, починаючи з
01 січня 2014 року, нарахування та виплату
відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" державної
пенсії у розмірі не нижчі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком
з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з урахуванням
проведених виплат". В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м.Полтави від 25 червня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.