Справа № 804/15994/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Озерянської С.І., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області
до Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 21" про стягнення заборгованості , -
Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21», в якому просить стягнути з
рахунків Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
грн податкового боргу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21» має податковий борг по платежам до
бюджету в сумі 143 282 грн. Податковий борг
по сплаті в бюджет податків та зборів у
відповідача виник внаслідок несплати
відповідачем податкових зобов'язань,
самостійно задекларованих платником. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Лівобережною об'єданою
державною податковою інспекцією м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суду з вимогою про стягнення
з відповідача суми боргу.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, про розгляд даної справи в
скороченому провадженні був
повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21» (КП «Житлово-експлуатаційне
зареєстровано 12.12.2003 року, перебуває на
обліку в Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник податків, зборів та
інших обов'язкових платежів.
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21» до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 17.06.2014 року було подано звітну
декларацію з податку на додану
вартість за травень 2014 року, в якій
підприємство самостійно визначило
суму податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет та становить 67 321 грн., терміном
сплати 30.06.2014 року.
16 липня 2014 року підприємством було
подано звітну декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 року, в
якій підприємство самостійно
визначило суми податку на додану
вартість, які підлягають нарахуванню
та сплаті в бюджет за пісумками
поточного звітного (податкового)
періоду та становлять 61 217 грн.,
терміном сплати 30.07.2014 року.
15 серпня 2014 року підприємством було
подано звітну декларацію з податку на
додану вартість за липень 2014 року, в
якій підприємство самостійно
визначило суми податку на додану
вартість, які підлягають нарахуванню
та сплаті в бюджет за пісумками
поточного звітного (податкового)
періоду та становлять 14 744 грн.,
терміном сплати 30.08.2014 року.
28 вересня 2012 Лівобережною об'єднаною
державною податковою інспекцією у м.
Дніпропетровську ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
сформовано податкову вимогу за № 978 на
суму 29 563,56 грн, яка була отримана 05.10.12
року головним бухгалтером.
Станом на день звернення позивача до
суду за підприємством нараховується
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 143 282 грн.
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21» не сплачені, що стало підставою для
звернення позивача до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.
Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
зазначено, що контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
Згідно з п.41.1 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
В порядку п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Згідно п. 1 ст. 95 Податкового кодексу
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.
Керуючись статтями 158-163,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№21» про стягнення податкового боргу-
задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих КП "ЖЕП №21" ДМР, на
користь бюджету на р/р згідно з
бюджетною класифікацією в рахунок
погашення податкового боргу кошти в
розмірі 143 282,00 грн.
Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська