Справа № 2а-3328/2011
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3328/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Коломієць В.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Джабурія О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 14 квітня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
дії управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва в частині не нарахування
ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 14.08.2010 року по 18.04.2011 року -
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з
14.08.2010 року по 18.04.2011 року, обчисливши її
у ці періоди з урахуванням підвищення в
розмірі 30% визначеної відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальної пенсії за
віком, та виплатити визначену різницю.
В задоволенні іншої частини позову -
відмовлено.

08 жовтня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало апеляційну скаргу на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року.
Апелянт просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт
ставить питання щодо поновлення
пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

У даному випадку управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва лише 08 жовтня 2014 року
звернулось з апеляційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року року,
тобто більш ніж через три роки після
оголошення оскаржуваного судового
рішення, у зв'язку з чим у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

СУДДЯ:
О.В. Джабурія