Справа № 2а-192/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року
Справа № 2а-192/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Меотіда
ЛТД»

до: старшого
уповноваженого Управління податкової
міліції ДПА у

Запорізькій
області Гурбіч О.А.

про: визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Меотіда
ЛТД» до старшого уповноваженого
Управління податкової міліції ДПА у
Запорізькій області Гурбіч О.А.
(далі - відповідач), в якому позивач
просить визнати неправомірними дії
відповідача щодо вилучення 02 жовтня 2009
року документів позивача, особистих
речей та особистих грошей з приміщення
розташованого за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Перемоги, 56-А та відновити порушені
права та свободи позивача, шляхом
зобов'язання відповідача повернути все
протиправно вилучене.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, предметом
оскарження є дії відповідача з
проведення обшуку в приміщенні
позивача, здійсненого на підставі
постанови судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя про
проведення обшуку приміщення від 13.08.2009
по справі № 4-330/09, винесеної за
результатами розгляду подання
слідчого Комунарського РО ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області
лейтенанта міліції Тяглой О.В. по
матеріалам кримінальної справи № 10070906.

Згідно зі ст. 234 КПК України дії
слідчого можуть бути оскаржені до суду.
Скарги на дії слідчого розглядаються
судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при
розгляді її по суті.

Статтею 33 КПК України визначено, що всі
кримінальні справи, крім тих, які
підсудні вищестоящим та військовим
судам, підсудні районному (міському)
суду.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги
не можуть бути предметом судового
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а повинні розглядатися в
порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку, що у відкритті провадження в
адміністративній справі слід
відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меотіда ЛТД» до
старшого уповноваженого Управління
податкової міліції ДПА у Запорізькій
області Гурбіч О.А., про визнання
неправомірними дій старшого
уповноваженого Управління податкової
міліції ДПА у Запорізькій області
Гурбіч О.А. щодо вилучення 02 жовтня 2009
року документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меотіда ЛТД»,
особистих речей та особистих грошей з
приміщення розташованого за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А та
відновлення порушених прав та свобод
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меотіда ЛТД», шляхом
зобов'язання старшого уповноваженого
Управління податкової міліції ДПА у
Запорізькій області Гурбіч О.А.
повернути все протиправно вилучене.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус