Справа № 813/6514/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

23 жовтня 2014 року
№ 813/6514/13-а

Львівський окружний адміністративний
суду в складі:

головуючого - судді:
Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

представника позивача
Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення
заборгованості у розмірі 1 100 996,40
грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта Надія» про стягнення 1 100 996,40
грн. фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та
ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» на
користь позивача.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
було зупинено провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення боргу до набрання законної
сили судовим рішенням у
адміністративній справі № 813/6707/13-а за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області про
визнання дій неправомірними.

13.10.2014 року за вх. №35129 на адресу
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом начальника
управління С.Сідельника про поновлення
провадження у справі, оскільки судове
рішення у адміністративній справі №
813/6707/13-а набрало законної сили, а відтак
обставини, що слугували підставою для
зупинення провадження у справі
відпали. Просив поновити провадження у
справі.

Судовий розгляд справи призначено на
23.10.2014 року о 10:00 год.

У судовому засіданні представник
позивача подане клопотання підтримала
у повному обсязі та просила суд
поновити провадження у справі.

Відповідач явку у повноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Надіслав на адресу суду клопотання про
відкладення розгляду справи, проте суд
керуючись ст..ст. 128, 156 КАС України,
вважає, що вирішення питання
поновлення провадження у справі
можливе без участі уповноваженого
представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості.

2. Судовий розгляд справи
призначити на 03 листопада 2014 року о 12:00
год. в приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2,
поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити
сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 28
жовтня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.