Справа № 823/3157/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2014 року
Справа № 823/3157/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області
до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Черкаському районі
Черкаської області (далі - позивач)
звернулося з позовом до Черкаського
окружного адміністративного суду, в
якому просить стягнути з фізичної
особи ОСОБА_2 (далі-відповідач)
заборгованість в сумі 1626 грн. 80 коп., в
тому числі по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1456 грн. 80 коп. та по
фінансових санкціях 170 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що даний спір не
підсудний Черкаському окружному
адміністративному суду з огляду на
таке.

Постановами Черкаського окружного
адміністративного суду від 06.12.2011 року
по справі № 2а/2370/8049/2011 стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
користь управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області 170 грн.
заборгованості зі сплати штрафних
санкцій та від 29.06.2011 року по справі №
2а/2370/4548/2011 стягнуто 1456 грн. 80 коп.

11 грудня 2012 року постановою
Господарського суду Черкаської
області по справі №05/5026/1623/2012 фізичну
особу - підприємця ОСОБА_2 визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру.

11 лютого 2014 року ухвалою
Господарського суду Черкаської
області по справі №05/5026/1623/2012 фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2, як суб'єкта
підприємницької діяльності,
ліквідовано, у зв'язку з банкрутством.

Відповідно до частини 3 ст. 92 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14.05.1992р. №
2343-ХІІ після завершення розрахунків з
кредиторами фізична особа, визнана
банкрутом, звільняється від подальшого
виконання грошових вимог кредиторів,
що були заявлені після визнання
фізичної особи банкрутом, за винятком
вимог, передбачених абзацом третім
частини третьої цієї статті. Вимоги,
заявлені після закінчення строку,
встановленого частиною восьмою статті
91 цього Закону, задовольняються в
останню чергу.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування
шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
громадян, вимоги щодо стягнення
аліментів, а також інші вимоги
особистого характеру, які не були
задоволені в порядку виконання
постанови господарського суду про
визнання фізичної особи банкрутом або
які погашені частково чи не заявлені
після визнання фізичної особи
банкрутом, можуть бути заявлені після
закінчення провадження у справі про
банкрутство фізичної особи відповідно
в повному обсязі або в незадоволеній їх
частині в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Таким чином, даний спір віднесений до
юрисдикції загальних судів України та
повинен розглядатися в порядку
цивільного судочинства, оскільки
правовідносини між сторонами носять
цивільно-правовий, а не
публічно-правовий характер. Юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на справи, що належить вирішувати в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 17, 18, 109, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами повернути позивачеві.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку
визначеному ст. 186 КАС України

Суддя
П.Г. Паламар