Справа № 826/11211/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної
скарги Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 08
жовтня 2014 року в адміністративній
справі за позовом первинної
профспілкової організації Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення до Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України,
Кабінету Міністрів України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Концерн
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення, ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення звернулася до суду з
позовом про визнання протиправною
бездіяльності Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України що
полягає в не реагуванні у визначений
діючим законодавством спосіб на вимогу
позивача щодо розірвання трудового
договору з генеральним директором
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення ОСОБА_1 та про
зобов'язання Адміністрації Державної
служби спеціального зв'язку та захисту
інформації України у визначений діючим
законодавством спосіб відреагувати на
вимогу щодо про розірвання трудового
договору з генеральним директором
Концерну радіомовлення, радіозв'язку
та телебачення ОСОБА_1

26 вересня 2014 року Адміністрацією
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України подано
клопотання, про залишення позовної
заяви без розгляду.

Зазначене клопотання вмотивоване тим,
що позовну заяву подано особою, яка не
має адміністративної процесуальної
дієздатності та не моє повноважень на
ведення справ.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року
відмовлено у задоволенні клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду.

В апеляційній скарзі Адміністрація
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, просить скасувати вказане
судове рішення та залишити позовну
заяву без розгляду.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачено
право оскарження ухвали про відмову у
задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржене судове
рішення не може бути предметом
апеляційного оскарження, ця обставина
є підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Адміністрації Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації України на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 08
жовтня 2014 року в адміністративній
справі за позовом первинної
профспілкової організації Концерну
радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення до Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України,
Кабінету Міністрів України, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні -
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та
телебачення, ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький