Справа № 815/3377/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3377/14

Справа № 815/3377/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про виправлення описок у тексті постанови суду в адміністративній справі № 815/3377/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості у сумі 8552,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/3377/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Укрінкран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам в сумі 8552,35 грн. була винесена постанова, якою позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

17.09.2014 року від представника управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року, оскільки при складанні вступної та резолютивної частини постанови суду від 27.06.2014 року у відповідності з ч. 3 ст. 160 КАС України, повного тексту постанови, складеного та підписаного 02.07.2014 року, було допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 8522,35 грн. замість 8552,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що у вступній та резолютивній частині постанови від 27.06.2014 року, повного тексту постанови у справі №815/3377/14, складеного та підписаного у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 160 КАС України, судом помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача 8522,35 грн. замість 8552,35 грн., суд вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до судового рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду, у повному тексті постанови суду від 27.06.2014 року в адміністративній справі № 815/3377/14.

Зазначити у судовому рішенні суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 8552,35 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.

Зазначити у судовому рішенні суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - 8552,35 грн.