Справа № 826/8817/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8817/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агорас» на Ухвалу
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 25 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агорас»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року апеляційну скаргу Відповідача
залишено без руху та повідомлено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення.

15 вересня 2014 року Позивачем до суду
апеляційної інстанції подано Заяву про
поновлення строку подання апеляційної
скарги, в якій зазначено, що строк
подачі апеляційної скарги пропущено
ним у зв'язку з незадовільним станом
здоров'я єдиного у місті Києві його
представника - Макогоненко В.О.

Проте, відповідно до частини першої
ст.56 Кодексу адміністративного
судочинства України, сторона, а також
третя особа в адміністративній справі
можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника. А згідно з
частиною сьомою цієї статті законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом, у зв'язку
з чим, Позивач не був позбавлений права
подачі апеляційної скарги у визначений
процесуальний строк іншим законним
його представником або керівником.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В зв'язку з вищенаведеним,
суддя-доповідач визнає вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження неповажними і
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агорас»
на Ухвалу Окружного адміністративного
суду м.Києва від 25 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агорас» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.