overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16164/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/54195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про перерахунок пенсії.

2. Витребувати справу № 760/16164/14-а з
Солом'янського районного суду м.Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 листопада 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 813/6540/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6540/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 813/6540/13-а

за позовом Приватного підприємства «Термо-терра»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року справі № 813/6540/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 813/6540/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 826/6812/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

у справі № 826/6812/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 року справі № 826/6812/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 826/6812/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 826/2930/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2930/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської межрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № 100260000/2013/200648/2 від 14.10.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Дієса" судовий збір у розмірі 1659 грн.

29 вересня 2014 року Київською міжрегіональною митниця Міндоходів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Дієса" до Київської межрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській міжрегіональній митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 519/742/14-ц (2/519/446/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області на постанову
Южного міського суду Одеської області від 08.07.2014р. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 24.09.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Южного міського суду
Одеської області від 08.07.2014р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 24.09.2014р., відмовлено у задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії щодо повернення надміру виплачених сум пенсії.

З доданих до касаційної скарги судових рішень вбачається, що предметом спору у даній справі є питання, пов`язані із здійсненням соціальних виплат та цивільна справа розглядалася в порядку
Цивільного процесуального кодексу
України.

Оскаржені рішення Южного міського суду
Одеської області та Апеляційного суду
Одеської області прийняті за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України, а тому касаційному оскарженню в порядку Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Южне Одеської області на постанову
Южного міського суду Одеської області від 08.07.2014р. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 24.09.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Южне Одеської області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/8436/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
К/800/54133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до державного підприємства "ДПІ
"Діпроверф" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.Києві звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2014 року було прийнято в скороченому провадженні.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства (далі -КАС) України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністартивного суду від 02 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 825/2143/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/2143/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року

у справі № 825/2143/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов’янскі шпалери-КФТП»

до 1. Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

2. Міністерства доходів і зборів України

3. Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області

про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року, водночас заявила клопотання про зупинення виконання судового рішення ухваленого у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду є стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 18 037 424 грн. та пені у розмірі 16 900,82 грн.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року до завершення розгляду адміністративної справи № 825/2143/14 Вищим адміністративним судом України.

3. Витребувати матеріали справи № 825/2143/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З
Справа № 2а-2440/11
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54122/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року, в задоволенні позову про стягнення надміру виплачену пенсію в сумі 46942,20 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 813/963/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 813/963/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року, з вимогами скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош