Справа № 638/12725/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складi:

головуючого суддi -
Шестак О.І.,

при секретарi -
Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_3 до відділу
Державної автоінспекції ГУМВС України
в Харківській області про визнання дій
і бездіяльності неправомірними і
зобов'язання вчинити дії -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
відділу Державної автоінспекції ГУМВС
України в Харківській області і
просить визнати неправомірною
бездіяльність інспектора ДАІ щодо не
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно учасника
дорожньо-транспортної пригоди та
невжиття заходів по його огляду на стан
алкогольного сп'яніння, а також
зобов'язати відповідача скласти
відповідний протокол, зареєструвати
його в установленому порядку і
надіслати зібрані матеріали про
адміністративне правопорушення на
розгляд до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і
просила призначити автотехнічну
експертизу для вирішення питань про
наявність порушень правил дорожнього
руху при зіткненні їх автомобілів.

Залсухавши позивачку, її представника,
суд вважає, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства з наступних підстав.

17.07.2014 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю водіїв ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 Працівниками ДАІ відносно
ОСОБА_3 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, який передано
в суд.

Не погодившись з такими діями
позивачка звернулась до суду зі своїм
позовом і фактично просить вирішити
питання про її невинуватість в даному
випадку, та наявність в діях ОСОБА_4
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб в сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Позивачка фактично просить вирішити
питання про наявність чи відсутність в
її діях та в діях водія ОСОБА_4 порушень
правил дорожнього руху, які потягли
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУПАП.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених вказаною
нормою, регулюється Кодексом України
про адміністративні правопорушення.
Тобто для даних правовідносин
передбачено інший порядок судового
провадження. В рамках розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суд має повноваження вирішити питання
про наявність чи відсутність складу
правопорушення як в діях позивачки, так
і в діях ОСОБА_4, при цьому, в разі
необхідності, призначити відповідну
експертизу, або повернути матеріали
органу ДАІ для належного оформлення і
складання протоколу відносно
винуватця дорожньо-транспортної
пригоди.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що до адміністративного суду не можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність органів ДАІ по
оформленню матеріалів з приводу
притягнення осіб за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскiльки щодо таких рішень, дій
чи бездіяльності законодавством
України встановлено інший порядок
судового провадження.

Згідно з вимогами ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження по справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу Державної
автоінспекції ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій і
бездіяльності неправомірними і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом 5 днів.

Головуючий: