Справа № 530/708/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/708/14-а
Номер провадження 2-а/530/16/14
У Х В А Л А

03.04.2014 р.суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Водолага А.В.
розглянувши матеріали справи
адміністративно судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії Маріупольської міської ради,
голови адміністративної комісії
Маріупольської міської ради ОСОБА_2,
про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

2 квітня 2014 року в адрес
Зіньківського районного суду
Полтавської області надійшов вище
вказаний адміністративний позов. При
вивченні матеріалів справи

адміністративного судочинства, було
встановлено.

Позивач просить суд:

- поновити строк на подання
адміністративного позову;

- звільнити її від сплати
судового збору, за подання
адміністративного позову;

- скасувати постанову № 206
адміністративної комісії виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
від 26.02.2014 року;

- справу розглянути без її
участі

Згідно наявних матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1, працює ТОВ «Алло»
крамниця 898 «Мобілочка», керуючою.
Відповідно Постанови № 206 від 26.02.2014
року, винесеної адміністративною
комісією Маріупольської міської ради
на неї було накладено адміністративне
стягнення за скоєння адм..
правопорушення передбаченого ст.152
КУпАП в вигляді штрафу в сумі 850
гривень. В описовій частині постанови
про адміністративне правопорушення
вказано: 03.02.2014 року виявлено, що не
здійснено зсування снігу з пішохідного
тротуару вздовж фасаду крамниці «
Мобілочка» по проспекту Металургів 45,
що є порушенням ст.152 КУпАП та п.п. 1п.14.11
Розділу 14 Правил благоустрою території
м. Маріуполь….

У постанові вказано , що позивач
мешкає /проживає/ проспект перемоги 125
АДРЕСА_1. В позовній заяві позивач
ОСОБА_1 вказує свою поштову адресу 49044 м.
Дніпропетровськ вул.. Барикадна 15 А
корп.2.

Згідно довідки № 46 від 01.04.2014 року,
виданої Новоселівською сільською
радою Зіньківського району
Полтавської області, громадянка ОСОБА_1
зареєстрована по місцю проживання –
пр. Польовий 19 с. Новоселівка
Зіньківського району Полтавської
області, але фактично за вказаною
адресою не проживає.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.6ч.3ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо:

- справа не підсудна цьому
адміністративному суду;

Як встановлено при вивченні
матеріалів даної справи, оспорюваний
правовий акт індивідуальної дії
відносно позивача було винесено
адміністративною комісією
Маріупольської міської ради Донецької
області, за скоєння на території
вказаної міської ради,
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 152 КУпАП. Тобто місце
скоєння правопорушення, розташування
відповідача – юридичної особи і
проживання відповідача – фізичної
особи, знаходиться на відстані
приблизно 1000 кілометрів від місця
знаходження Зіньківського районного
суду, в який звернулась позивач.

При вивченні матеріалів справи
також встановлено, що позивач ОСОБА_1
працює керуючою крамницею № 898
«Мобілочка», що належиь ТОВ «Алло»,
розташованої за адресою пр. Металургів
45/9 м. Маріуполь, Донецької області,
наказ 1-15 ок. від 02.01.2014 року. В
адміністративну комісію виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
позивач вказала своє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1, а місце реєстрації вул..
Польова 18 с. Новоселівка Зіньківського
району Полтавської області. В позовній
заяві вказала поштову адресу для
листування: 49044 м. Дніпропетровськ вул..
Барикадна 15 А, корпус 2.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, дана
справа адміністративного судочинства,
повинна вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місце знаходженням
відповідача.

При вивченні матеріалів
справи,встановлено, що місце
проживання позивача зареєстроване з
порушенням встановленого законом
порядку, не відповідає фактичному її
перебуванню чи знаходженню. Тому суд
приходить до висновку , що дану справу
необхідно розглядати в суді за місцем
фактичного знаходження / проживання/
відповідачів, або позивача.

При прийнятті рішення не можу не
враховувати, що покладаючи на
відповідачів, згідно вимог КАС України,
обов»язок з»являтись за викликом до
Зіньківського районного суду, позивач,
в позовній заяві, просить справу
розглянути без її участі, що розцінюю ,
в сукупності з іншими обставинами, як
зловживання правами позивача і з метою
вирішення даного спору рекомендую
звернутись позивачу в районний суд
загальної юрисдикції, як
адміністративний суд, за місцем
знаходження відповідачів, або місцем
фактичного проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Заяву з додатками, за позовом ОСОБА_1
до Адміністративної комісії
Маріупольської міської ради, голови
адміністративної комісії
Маріупольської міської ради ОСОБА_2,
про оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
повернути позивачу, роз»яснивши право
звернення з даним позовом до належного
суду за підсудністю.

На ухвалу може бути подано апеляцію
до Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: