Справа № 813/6246/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6246/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Завалишин Ю.О.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» до Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 26.08.2014 року № , -

в с т а н о в и в :

Державне територіальне - галузеве
об'єднання «Львівська залізниця»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.08.2014 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що Відокремлений підрозділ
«Ужгородсьа дирекція залізничних
перевезень» ДТГО «Львівська
залізниця» у періоді, що перевірявся
відповідачем, належав до категорії
відокремлених підрозділів, які
уповноважені нараховувати, утримувати
і сплачувати (перераховувати) до
бюджету податок з доходів фізичних
осіб, та відповідно до положень
Податкового та Бюджетного кодексів
України сплачував (перераховував) цей
податок за своїм місцезнаходженням, що
підтверджується самим актом перевірки.
Органи державної податкової служби
Закарпатської області помилково
прирівнюють окремі станції, які
входять до складу відокремленого
підрозділу, до самих відокремлених
підрозділів. Проте, позивач вважає, що
така позиція податкового органу є
хибною, оскільки станції не являються
ні філіями, ні представництвами, ні
відокремленими підрозділами, не
включені до ЄДРПОУ та не мають
затвердженого положення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, наведених у
позові просять позов задоволити.

Позиція відповідача викладена у
запереченні на адміністративний позов
та обґрунтовується тим, що ДТГО
«Львівська залізниця» має у своєму
складі цехи, виробничі дільниці, які
знаходяться на території інших
територіальних громад. Перевіркою було
встановлено, що ВП «Ужгородська
дирекція залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця» в порушення пп.
168.4.3, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168 Податкового
кодексу України за період з 01 липня 2012
року по 31 грудня 2012 року перерахував
податок на доходи фізичних осіб за
місцезнаходженням адміністративно -
господарського управління (м. Ужгород),
а не місцезнаходження структурних
підрозділів, які входять до складу
відокремленого підрозділу. Вказують на
те, що структурний підрозділ (цех) у
розумінні Господарського кодексу при
застосуванні норм Податкового кодексу
в частині сплати податку на доходи
фізичних осіб слід відносити до
відокремленого підрозділу, не
уповноваженого нараховувати
(сплачувати) податок на доходи фізичних
осіб. Відповідно обов'язок податкового
агента щодо нарахування (сплати)
податку на доходи фізичних осіб з
найманих працівників структурного
підрозділу (цеху) виконує юридична
особа. При цьому податок на доходи,
нарахований працівникам структурного
підрозділу (цеху) перераховується до
місцевого бюджету за
місцезнаходженням такого підрозділу
(цеху). Просять відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, врахувавши заперечення
відповідача на позов, дослідивши та
оцінивши докази, які мають значення для
справи, суд встановив наступне.

Державною податковою інспекцією у
м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - відповідач) проведено планову
виїзну документальну перевірку
Відокремленого підрозділу
«Ужгородська дирекція залізничних
перевезень» Державного територіально -
галузевого об'єднання «Львівська
залізниця» код - 25449675 з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
України за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012
року, за наслідками перевірки складено
акт № 2120/07-01-22-01/25449675 від 11.08.2014 року
(далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення
ВП «Ужгородська дирекція залізничних
перевезень» ДТГО «Львівська
залізниця» вимог п.168.4 ст.168 ПК України в
частині несплати (неперерахування)
податку на доходи фізичних осіб до
бюджету за місцезнаходженням дільниць,
які входять до складу ВП «Ужгородська
дирекція залізничних перевезень» на
загальну суму 3 923 245, 37 грн.

Так, перевіряючими встановлено,
що Відокремлений підрозділ
«Ужгородська дирекція залізничних
перевезень» ДТГО «Львівська
залізниця» в порушення вимог підп.168.4.4
п.168.4 ст.168 ПК України, за період з 01.07.2012
року по 31.12.2012 року перерахувала
податок за місцезнаходженням
адміністративно-господарського
управління (м. Ужгород), а не за місцем
знаходженням структурних підрозділів,
які входить до складу Відокремленого
підрозділу.

На підставі акта перевірки
відповідачем винесено податкове
повідомлення - рішення форми «Р» від
26.08.2014 року № , яким позивачу
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб-найманих працівників в
розмірі 81600 грн. 24 коп., в тому числі
основний платіж - 47326 грн. 84 коп. та
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) -
34273, 4 грн.

Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд врахував наступні
обставини справи та норми чинного
законодавства.

Платниками податків, згідно з п.15.1
ст.15 ПК України, визнаються фізичні
особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Податковим агентом, як
передбачено п.18.1 ст18 ПК України,
визнається особа, на яку цим Кодексом
покладається обов'язок з обчислення,
утримання з доходів, що нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику, та
перерахування податків до
відповідного бюджету від імені та за
рахунок коштів платника податків.

Відповідно до п.14.1.180 ПК України,
податковий агент щодо податку на
доходи фізичних осіб - юридична особа
(її філія, відділення, інший
відокремлений підрозділ), самозайнята
особа, представництво нерезидента -
юридичної особи, які незалежно від
організаційно-правового статусу та
способу оподаткування іншими
податками та/або форми нарахування
(виплати, надання) доходу (у грошовій
або негрошовій формі) зобов'язані
нараховувати, утримувати та сплачувати
податок, передбачений розділом IV цього
Кодексу, до бюджету від імені та за
рахунок фізичної особи з доходів, що
виплачуються такій особі, вести
податковий облік, подавати податкову
звітність податковим органам та нести
відповідальність за порушення його
норм в порядку, передбаченому статтею 18
та розділом IV цього Кодексу.

Як передбачено підп.168.4.3 п.168.4 ст.168
ПК України, суми податку на доходи,
нараховані відокремленим підрозділом
на користь фізичних осіб, за звітний
період перераховуються до місцевого
бюджету за місцезнаходженням такого
відокремленого підрозділу. У разі якщо
відокремлений підрозділ не
уповноважений нараховувати
(сплачувати) податок на доходи фізичних
осіб за такий відокремлений підрозділ,
усі обов'язки податкового агента
виконує юридична особа. Податок на
доходи, нарахований працівникам
відокремленого підрозділу,
перераховується до місцевого бюджету
за місцезнаходженням такого
відокремленого підрозділу.

Згідно з вимог підп.168.4.4 п.168.4 ст.168
ПК України, юридична особа за своїм
місцезнаходженням та
місцезнаходженням не уповноважених
сплачувати податок відокремлених
підрозділів, відокремлений підрозділ,
який уповноважений нараховувати,
утримувати і сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок, за
своїм місцезнаходженням одночасно з
поданням документів на отримання
коштів для виплати належних платникам
податку доходів, сплачує (перераховує)
суми утриманого податку на відповідні
рахунки, відкриті в органах Державного
казначейства України за
місцезнаходженням відокремлених
підрозділів.

Як вбачається з п.1.1 Положення про
відокремлений підрозділ «Ужгородська
дирекція залізничних перевезень» ДТГО
«Львівська залізниця», затвердженої
начальником ДТГО «Львівська
залізниця» 05.11.2009 року за № 689/н, депо є
відокремленим підрозділом Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» без права
юридичної особи.

Судом встановлено, що
вищезгаданим відокремленим
підрозділом, який, у відповідності до
підп.168.4.3 п.168.4. ст.168 ПК України,
уповноважений нараховувати
(сплачувати) податок на доходи фізичних
осіб, було перераховано до місцевого
бюджету за його місцезнаходженням суми
податку з доходів фізичних осіб за
01.07.2012 року по 31.12.2012 року, що
відповідними платіжними дорученнями.
(а.с. 147 - 176).

При цьому, суд вважає хибним
висновок контролюючого органу про
порушення Відокремленим підрозділом
«Ужгородська дирекція залізничних
перевезень» ДТГО «Львівська
залізниця» підп.168.4.4 п.168.4 ст.168 ПК
України, оскільки окремі структурні
підрозділи (цехи, виробничі дільниці),
що входять до його складу не являються
самостійними відокремленими
підрозділами, а тому зазначений
відокремлений підрозділ, який в даному
випадку являється податковим агентом,
не зобов'язаний перераховувати суми
податку з доходів фізичних осіб до
місцевого бюджету за
місцезнаходженням своїх віддалених
підрозділів.

Відповідач, всупереч вимогам ч.2
ст.71 КАС України, не представив суду
належних і достатніх доказів в
спростування вищенаведених обставин, а
тому позивачу неправомірно було
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку з доходів фізичних осіб та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штрафи).

Враховуючи наведене, перевіривши
обставини передбачені ч.3 ст.2 КАС
України, суд прийшов до висновку про
обґрунтованість та підставність
позовних вимог і вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового
збору (182, 70 грн.), відповідно до ч. 1 ст. 94
КАС України, слід стягнути з Державного
бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 86, 94 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити
повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення від
26.08.2014 року № .

3.Стягнути з Державного бюджету
України на користь Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» (адреса: 79000, м.
Львів, вул. Гоголя, 1, ) 182
(сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.
сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України:

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства.

Повний текст постанови
виготовлений і підписаний 27 жовтня 2014
року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна