Справа № 753/17777/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 01 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 01жовтня 2014 року
адміністративний позов суб'єкта
господарської діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м.Києві про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просять її скасувати та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору.

Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року (набрав чинності з 01 листопада
2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі
апеляційної скарги не виконані вимоги
вищевказаної норми процесуального
законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності із ст.ст. 187,
108 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності-фізична
особа ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 01 жовтня
2014 року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м.Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати суб'єкту господарської
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк
тривалістю десять днів з моменту
отримання копії даної ухвали, протягом
якого апелянт має право звернутися до
Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
О.М.Романчук