Справа № 802/3730/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р. Справа № 802/3730/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Богоноса М.Б., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за поданням: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Простор-ВС"

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року Вінницька об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) звернулась до Вінницького
окружного адміністративного суду з
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Простор-ВС» (далі - ТОВ «Простор-ВС») у
сумі 1760 грн. 20 коп.

Подання мотивоване тим, що станом на
дату звернення до суду у відповідача
наявна заборгованість перед бюджетом з
податку на прибуток у сумі 1760,20 грн., з
них 482,03 грн. - штрафна санкція, 1278,17 грн.
- пеня. Як зазначає представник
Вінницької ОДПІ, оскільки відповідач
добровільно податковий борг не
сплачує, податковий орган
уповноважений на звернення до суду
щодо його (боргу) стягнення.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх.№21855) про розгляд подання
в порядку письмового провадження та
зазначив, що вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.29).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду подання повідомлявся
належним чином, шляхом повідомлення
телефонограмою за абонентським
номером відповідача (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до ст. 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Згідно із ч. 8 ст. 183-3 КАС України у разі
постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Пунктом 3 ч.8 ст. 183-3 КАС України
передбачено, що неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе провести розгляд
і вирішення справи за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані позивачем докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання належить задовольнити у
повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ
«Простор-ВС» перебуває на податковому
обліку як платник податків з 05.05.2008 року
за №18950 (а.с.5).

Згідно п. 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 вказаного кодексу
визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом з'ясовано, що станом на дату
звернення до суду за відповідачем
рахується заборгованість з податку на
прибуток підприємств у розмірі 1760 грн.
20 коп.

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого
платником податків у встановлений
цим Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Так, на адресу відповідача було
надіслано податкову вимогу форми «Ю»
за № 3473-25 від 06.08.2014 року, якою визначено
суму боргу 1278 грн. 17 коп. (а.с. 16). Однак на
адресу податкового органу повернувся
конверт із зазначенням причин
повернення: «за закінченням терміну
зберігання». Згідно з пп.3 п.58.3 ст. 58 ПК
України у разі, коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення. Так податкова вимога
вважається врученою платнику 25.09.2014
року.

В силу вимог п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Таким чином загальна сума
заборгованості, яка рахується за
відповідачем становить 1760 грн. 20
коп.(а.с.4). На час розгляду справи судом
доказів сплати вказаної суми
податкового боргу відповідачем не
надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК
України органам державної податкової
служби надано право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів щодо
стягнення коштів за податковим боргом.
Суд у триденний строк, але не пізніше
ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, приймає
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу «Простор-ВС» самостійно не
погашена та є узгодженою, наявні
підстави для її стягнення в судовому
порядку.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Суд оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС
України).

Вимоги заявника стосовно стягнення
податкового боргу є обґрунтовані,
підтверджуються матеріалами справи, не
спростовані відповідачем, а відтак
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
та з огляду на відсутність витрат
позивача-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати не підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257
Кодексу адміністративного cудочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Простор-ВС» (вул.
Немирівське шосе, буд. 76, кв. 21, м.
Вінниця, 21000, ,
банківські рахунки платника: р/р
6050 філія АТ «Укрексімбанк» МФО
302429; р/р 2360 АТ «Златобанк» МФО 380612;
р/р 8809, р/р 6845, р/р 7440; р/р
5287 КБ «Приватбанк» м. Житомир МФО
311744) кошти у рахунок погашення
податкового боргу на суму 1760 грн. (одна
тисяча сімсот шістдесят гривень) 20 коп.
(двадцять копійок).

Постанова підлягає до негайного
виконання

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович