overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/912/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/912/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Боровицький О. А. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Боровицький О. А.

Совгира Д. І.
Справа № 226/6131/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6131/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Боровицький О. А. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39, 51
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Боровицький О. А.

Совгира Д. І.
Справа № 226/6106/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6106/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Боровицький О. А. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2012 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Боровицький О. А.

Совгира Д. І.
Справа № 148/567/13-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/567/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С. О.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Курко О. П.

судді: Боровицький О. А. Совгира Д. І.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39, 51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Боровицький О. А.

Совгира Д. І.
Справа № 578/1070/14-а
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1070/14-а провадження № 2-а/578/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року

см т.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду
Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 590224 про включення до списку виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №590224 про включення до списку виборців за місцем проживання,.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 23 жовтня 2014 року о 18 год. 00 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати до 18 години 00 хвилин 23 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.І. Басова
Справа № 657/1429/14-а
Суддя: Максимович І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1429/14-а
У Х В А Л А

23.10.2014 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович
І. В., згідно з ст. 108 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Каланчацької районної державної адміністрації про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до відділу ведення державного реєстру виборців Каланчацької районної державної адміністрації про уточнення списків виборців в якому просить зобов»язати районну виборчу комісію що розташована по вул. Леніна, 1, смт.
Каланчак, внести її прізвище , а саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списків виборців для можливості прийняти участь у виборах народних депутатів.

23.10.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану нею заяву до відділу ведення державного реєстру виборців Каланчацької районної державної адміністрації про уточнення списків виборців.

Копію ухвали направити невідкладно
ОСОБА_1, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 186 ч.3 КАС України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 401/11745/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2012 року

м. Дніпропетровськ

Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі ІДПС
РДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачам пропонується до 15.01.2013 року згідно зі ст.107 КАС
України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження по справі 401/11745/12; 2-а/401/603/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області в особі ІДПС
РДПС ДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду на 15.01.2013 року на 12-00 год. в приміщенні АНД райсуду м.
Дніпропетровська, каб. №9.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 154/3061/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23 жовтня 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець
Л.Ф. провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070978 про зобов'язання включити до списків виборців , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виборчої комісії дільниці № 070978 про уточнення списку виборців.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 173 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 070978 про зобов'язання включити до списків виборців .

Призначити судовий розгляд справи на 17 годину 45 хвилин 23 жовтня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський , вул.
Сагайдачного , 24 , каб. 213.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 274/5856/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5856/14-а
Провадження № 2-а/0274/195/14
У Х В А Л А.

23.10.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17.10.2014 року звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати протиправною бездіяльність відповідача в призначенні ним пенсій за віком, зобов'язати відповідача призначити, виплачувати та індексувати позивачам пенсії за віком та інші пенсійні надбавки відповідно до пенсійного законодавства, як непрацюючим громадянам з 16.04.2014 року, встановити та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 25% від розміру пенсії за 5 років більш пізднього виходу на пенсію, починаючи з 16.04.2014 року.

Ухвалою від 22.10.2014 року відкрито скорочене провадження по справі суддею Потаповою Т.М. Позовні вимоги позивачів ухвалою суддді від 22.10.2014 року були роз"єднанні.

22.10.2014 року справу відносно
ОСОБА_2, згідно авторозподілу справ було передано для розгляду судді
Хавронюк О.Л.

Дану справу слід прийняти до свого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :

О.Л.Хавронюк
Справа № 295/15768/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат,
Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено
Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов'язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12
Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п»яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 281/2484/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2484/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2058/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області у складі судді
Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції
України, ст. ст. 9, 11, 71, 161,163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 50 70,71 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст. 28
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ч. 1 ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задовольнити.

Визнати дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоров'ю, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяної здоров'ю, передбаченої ч.1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.02.2014 року по 30.06.2014 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б. П. Нечуй

21.10.2014