Справа № 205/7387/13-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/7387/13-а
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при
секретарі Олексієнко О.В..;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська була
прийнята постанова по
адміністративній справі № 2а/205/226/13,
якою позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року, постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року
залишена без змін.

12 серпня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська надійшла до суду
письмова заява, в якій вони просили
роз’яснити рішення суду, а саме,
вказати чи потрібно змінювати
відсотковий процент сум заробітної
плати позивача, з якої було сплачено
єдиний внесок на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування, а до 01
січня 2011 року – страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування із яких
обчислюється пенсія, у зв’язку з
набранням чинності ст. 24 Закону України
«Про запобігання фінансової
катастрофи та створення передумов для
економічного зростання в Україні»,
якою було внесено зміни до ст. 37 Закону
України «Про державну службу».

Згідно контрольного журналу
заява передана судді на розгляд 22.08.2014
року.

У судове засідання сторони у
справі не з'явилися, про дату і час
розгляду заяви в суді сповіщалися
належним чином, причину свого
нез'явлення до суду не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 170 КАС України, нез'явлення
сторін не перешкоджає розглядові заяви
про роз’яснення рішення.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд, перевіривши
викладені у заяві обставини, вивчивши
матеріали справи, вважає, що немає
підстав для роз’яснення постанови,
оскільки постанова може бути
роз’яснена, не змінюючи при цьому її
змісту. Судом під час прийняття
постанови вирішувалось питання про
право, а саме визнання неправомірними
дій та зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату, і тому суд
вважає що постанова є зрозумілою та
немає необхідності у її роз’ясненні.

На підставі ст. 170 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про роз’яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м Дніпропетровська шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник