Справа № 806/4858/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 жовтня 2014 року м.Житомир
Справа № 806/4858/14

час прийняття 16:45
Категорія 1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

суддів: Капинос О.В., Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Галайба
І.Б.,

за участю: представника відповідача -
Подгорчука О.І.,

представник позивача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви в адміністративній
справі за позовом Кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №63 ОСОБА_2 до
Окружної виборчої комісії в
одномандатному виборчому окрузі №63
про визнання протиправними дій та
рішення, зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №63 ОСОБА_2 із позовом до
Окружної виборчої комісії в
одномандатному виборчому окрузі №63
про визнання протиправними дій та
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

29 жовтня 2014 року довіреною особою
Кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення позову без розгляду
у зв'язку із неможливістю оформлення
документів на право представлення
інтересів позивача (а.с.93).

Представник відповідача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
про відкликання позовної заяви та
залишення позову без розгляду не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши клопотання
довіреної особи позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду
з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

У клопотанні довірена особа позивача
зазначив, що у зв'язку із неможливістю
оформлення документів на право
представлення інтересів позивача,
просить залишити адміністративний
позов без розгляду, таким чином позивач
скористався своїм правом на
відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання
довіреної особи позивача про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_5 - довіреної особи
Кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративний позов Кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №63
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії в
одномандатному виборчому окрузі №63
про визнання протиправними дій та
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 177 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтею 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Д.М. Гурін

Судді
О.В. Капинос

М.С. Токарева