Справа № 489/7232/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аз/489/1/2014
№ 2-а/489/334/2014
УХВАЛА

24.10.2014 р. суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С.,
розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про забезпечення
позову по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва до Головного
управління юстиції в Миколаївській
області Управління Державної
виконавчої служби Відділу примусового
виконання рішень про визнання
протиправною та скасування вимоги
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 р. УПФУ в Ленінському
районі м. Миколаєва звернулось до суду
з заявою про забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом до Головного управління
юстиції в Миколаївській області
Управління Державної виконавчої
служби Відділу примусового виконання
рішень про визнання протиправною та
скасування вимоги державного
виконавця. А саме просили суд
зупинити виконавче провадження № 30043193
з примусового виконання Рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.07.2010 р. по справі №
2-3965/2010 за позовом ОСОБА_1, до ухвалення
рішення по даній адімінстративній
справі.

В обґрунтування своїх вимог посилались
на те, що існує небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення по даній
справі. Так в разі продовження
виконання державним виконавцем
рішення суду по справі № 2-3965/2010
можливе застосування державним
виконавцем заходів, передбачених
ст.ст. 89, 90 ЗУ "Про виконавче
провадження", що є передчасним та
спричинить заподіяння значної шкоди
правам та інтересам УПФУ.

З метою запобігання порушення своїх
прав, позивач просить суд вжити
вищезазначених заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України
адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Разом з тим з поданої заяви про
забезпечення позову вбачається, що
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
просить суд зупинити повністю
виконавче провадження, а не дію
оскаржуваного рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положнень.

Крім того, відповідно до положень ст.ст.
37-39 Закону України "Про виконавче
провадження" зупинення виконавчого
провадження відноситься до виключної
компетенції державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що заява УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва про забезпечення
адміністративного позову безпідставна
та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про забезпечення
позову по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва до Головного
управління юстиції в Миколаївській
області Управління Державної
виконавчої служби Відділу примусового
виконання рішень про визнання
протиправною та скасування вимоги
державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: