overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5655/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/5655/14-а
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними ,скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"22" липня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними ,скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 361/8489/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8489/14-а провадження № 2-а/361/420/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої пенсії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 551/1066/14-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1066/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2014 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії, -

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, перешкоди для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі
Шишацьким районним судом Полтавської області відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 551/1066/14-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1066/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

08 жовтня 2014 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши

адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області
Рябченко В.В. від 08.10.2014р. відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії.

При підготовці справи до розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 110, 121 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії - до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року о 09.00 годині, яке відбудеться в залі
Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: 38000 Полтавська область селище Шишаки вулиця
Партизанська, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 129/1782/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1782/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/45/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

08.10.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

з участю секретаря - Бойка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 42/14 від 18.02.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ст.188-5 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/21113/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/779/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м.
Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014, позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ЗКВ ДПС
ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.10.2014 позов
ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до інспектора ЗКВ ДПС
ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 592/11021/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/404/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-15 год., 03 листопада 2014 року.

Роз’яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя

Б.В.
Хитров
Справа № 592/11112/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/410/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району м. Суми
Сумської області, Дільничної виборчої комісії № 590978 територіального виборчого округу № 157 про включення до списку виборців, -

Встановив:

23.10..2014 року о 13:01 год. до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Провадження в справі не відкривалося.

23.10.2014 року о 13:18 год. від позивачки надійшла заява (вх. № 38368/14) про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказаний адміністративний позов повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Б.В.
Хитров
Справа № 592/11137/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/414/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 590966 одномандатного виборчого округу № 157 про уточнення списку виборців,

встановив:

23.10.2014 р. позивач звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 - 107 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста Суми Сумської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 590966 одномандатного виборчого округу № 157 про уточнення списку виборців (рядок 1.4.3).

2. Призначити по справі судове засідання на 19:00 год., 23 жовтня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10 з участю сторін.

3. Зобов’язати відповідача - суб'єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4. Витребувати з Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Ковпаківського району міста Суми
Сумської міської ради відомості про позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, які містяться в
Державному реєстрі виборців.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Б.В.
Хитров
Справа № 592/11024/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/406/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

22 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову чи його частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 03 листопада 2014 року.

Роз’яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя

Б.В.
Хитров
Справа № 583/3777/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3777/14-а
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В. питання можливості прийняття до розгляду

заяву ОСОБА_1

зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі,

про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Не встановлено підстав для відмови у прийнятті до розгляду поданої заяви, яка відповідає вимогам ст. 260 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському районі про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 31.10.2014 року о 09.00 год., за викликом сторін.

Направити заявнику та зацікавленій особі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 681/1883/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1883/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

22 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 22.04.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 681/1877/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1877/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач 21 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною відмову управління ПФУ у
Полонському районі в здійсненні обчислення та виплати йому державної та додаткової пенсій в розмірах, визначених статтями 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну пенсію в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію - 75 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року. Мінімальний розмір пенсії визначити у відповідності зі статтею 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивачем не подано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, суд залишає без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання відповідача здійснити обчислення та виплату державної і додаткової пенсій за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 01 січня по 20 квітня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.Г. Горщар
Справа № 681/1877/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"24" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

21 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог за період шестимісячного строку, що передує даті звернення до суду, а саме, з 21.04.2014 року.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 681/1905/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1905/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач 24 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконною відмову управління ПФУ у
Полонському районі в здійсненні обчислення та виплати йому державної та додаткової пенсій в розмірах, визначених статтями 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити державну пенсію в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, додаткову пенсію - 75 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня по 02 серпня 2014 року. Мінімальний розмір пенсії визначити у відповідності зі статтею 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Так як, позивачем не подано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, тому позов стосовно вимог в частині, що перевищує шестимісячний термін, суд залишає без розгляду.

Керуючись наведеним суддя, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання відповідача здійснити обчислення та виплату державної і додаткової пенсій за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме, з 01 січня по 23 квітня 2014 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.Г. Горщар