overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/1080/2014-а
Суддя: Затєєва С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1080/2014-а
Номер провадження2-а/730/34/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, у період з 23 травня по 02 червня, 2-ї категорії, в зв’язку з чим має право на пільгову пенсію за віком відповідно до ст.55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». При зверненні до відповідача з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено. Просить суд визнати дії відповідача щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії незаконними та зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2014 року, у відповідності до положень ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за даним адміністративним позовом, але в подальшому, після вивчення поданого відповідачем заперечення, було з’ясовано, що ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо.

Тому, з урахуванням викладених обставин, згідно з положеннями ч.4 ст.183-2
КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду зазначеної справи за загальними правилами цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії та зобов’язання вчинити певні дії проводити в загальному порядку за правилами КАС України.

Справу призначити до судового розгляду на 04 листопада 2014 року о 10 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі, направивши останнім копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 212/10630/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп’янов розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
Виборчої дільниці № 121578, третя особа
Відділ ведення Державного Реєстру виборців Виконкому Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про уточнення списку виборців (включення до списку виборців),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 з адміністративним позовом про уточнення списку виборців (включення до списку виборців).

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 121578, третя особа Відділ ведення Державного Реєстру виборців
Виконкому Жовтневої районної у місті
Ради міста Кривого Рогу про уточнення списку виборців (включення до списку виборців), та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 24 жовтня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Водоп’янов
Справа № 622/1258/14-а
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" жовтня 2014 р. року

смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії управління пенсійного фонду України в Золочівському районі
Харківській області та зобов"язати
УПФУ в Золочівському районі зарахувати період його роботи з10.06.1988 по 30.08.1992 р.р.на посаді електрозварювальника V розряду в винградгоспі
Мардакертського району та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного стажу починаючи з відповідного його звернення про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року позовну заяву залишено без руху. У визначений ухвалою строк позивач усунув недоілки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна
Золочівському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Золочівському районі Харківській області про визнання дій незаконними.

2. Адміністративний позов вважати поадним 10.10.2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 04.11.2014 року.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 листопада 2014 року 11:00 год.

5. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Калайда І.С..

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. С. Калайда
Справа № 643/9947/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9947/14-а
Провадження № 2-а/643/328/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року

20 жовтня 2014 року місто Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Сугачової О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо визнання неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по проведенню донарахування пенсії, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова терміново організувати проведення донарахування пенсії у відповідності до ЗУ «Про державну службу».

Керуючись ст.ст. 6-14, 159-163, 167, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ЗУ «Про державну службу»,
Постановою КМУ від 12.09.1997 року № 1013 «Про порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів державної податкової служби, які мають спеціальні звання», Постановою КМУ від 03.05.1994 року № 283 «Про порядок обчислення стажу державної служби»,-

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по проведенню донарахування пенсії.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова провести донарахування пенсії, призначеної без врахування складових заробітної плати; здійснити відшкодування заборгованості шляхом виплати недовиплачених сум пенсії, починаючи з 21.07.2010 р..

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Сугачова О.О.
Справа № 646/12016/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/108/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли до інспектора ДПС
РДПС взводу № 2 ВДАІ ГУМВСУ в
Харківській області старшини міліції
ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли звернувся до суду із вищезазначеною адміністративною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Отже, суд відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мамед - заде
ОСОБА_2 огли до інспектора ДПС РДПС взводу № 2 ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання за адміністративним позовом Мамед - заде
ОСОБА_2 огли до інспектора ДПС РДПС взводу № 2 ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 13 годину 45 хвилин 04 листопада 2014 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу копію адміністративного позову та всіх доданих до нього документів.

Відповідачу в строк до 04 листопада 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 807/1834/13-а
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1834/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

22 вересня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/1834/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Гебеш С.А., суддів – Гаврилко С.Є., Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання – Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування акта, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Ужгородське лісове господарство" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування акта.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні було зупинено провадження по даній справі до 20 вересня 2014 року.

Станом на 22 вересня 2014 року до суду не надходило належних та допустимих доказів про врегулювання даного спору на основі взаємних поступок, крім того, сторонами суду також не надано відповідних клопотань для продовження строку для примирення в даній адміністративній справі.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 22 вересня 2014 року суду не надано жодних доказів про врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також не надано клопотань про поновлення провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст.. ст.. 160,165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 807/1834/13-а за позовною заявою Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про скасування акта.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гебеш С.А.

Суддя Гаврилко С.Є.

Суддя Дору Ю.Ю.
Справа № 807/3018/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

25 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3018/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про зобов'язання вчинити дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування питання подачі адміністративного позову в межах строку; можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,111,160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про зобов'язання вчинити дії.

2. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є в термін до 16 жовтня 2014 року.

3. Попереднє судове засідання провести 21 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/3110/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3110/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Церціс-Р" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Церціс-Р" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Церціс-Р" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 15 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 2а-0770/3106/12
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3106/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського міськрайонного управління юстиції,
Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Районного відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третіх осіб -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"ПроКредитБанк" звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Коростишівського міськрайонного управління юстиції, Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Районного відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції,третіх осіб -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту предмету іпотеки.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ПроКредитБанк" до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського міськрайонного управління юстиції,
Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Районного відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції,третіх осіб -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту предмету іпотеки.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати сторонам у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачам та третім особам надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 17 жовтня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш