Справа № 826/4045/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4045/14
інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора Подільського району м. Києва
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до товариства з
обмеженою відповідальністю «Пітон»
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Подільського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пітон» (далі -
відповідач, ТОВ «Пітон») про стягнення
з відповідача заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 9597,31 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
квітня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову було
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову про задоволення позовних
вимог, вважаючи, що судом неповно
з'ясовано обставини справи та
неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 202 КАС
України, підставами для скасування
постанови або ухвали суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення,
зокрема, є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи
та порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
предметом даного адміністративного
позову є заборгованість зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 9597,31 грн., яка виникла за період
з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем вже сплачено спірну суму
боргу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи та здійснивши системний аналіз
чинного законодавства, не може
погодитись з такими висновками суду
першої інстанції, виходячи з
наступного.

Так, відповідно ч.2 ст.6 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

У п.7 ч.1 ст.13 вказаного Закону
закріплено, що органи доходів і зборів
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», за рахунок сум,
що надходять від платника єдиного
внеску або від державної виконавчої
служби, погашаються суми недоїмки,
штрафних санкцій та пені в порядку
календарної черговості їх виникнення.
У разі якщо платник має несплачену суму
недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним
суми єдиного внеску зараховуються в
рахунок сплати недоїмки, штрафів та
пені у порядку календарної черговості
їх виникнення.

Отже, законодавством регламентовано
повноваження контролюючих органів
доходів і зборів зараховувати кошти,
сплачені платниками єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, у порядку
календарної черговості погашення сум
їх заборгованості перед бюджетом,
змінюючи при цьому період призначення
платежу.

Разом з тим, колегія суддів встановила,
що на момент розгляду даної справи в
суді першої інстанції відповідачем
дійсно було сплачено єдиний внесок на
суму 9597,31 грн., однак, як вбачається з
картки особового рахунку ТОВ «Пітон»
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, зазначена сума
коштів була зарахована ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві в рахунок погашення податкових
зобов'язань відповідача не за спірний,
а за інший податковий період.

Виходячи з викладеного та з
урахуванням того, що борг ТОВ «Пітон»
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
несвоєчасним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань постійно зростає,
колегія суддів вважає, що в даному
випадку спірна сума боргу саме за
період з 01.10.2013 року по 01.11.2013 року до сих
пір є непогашеною та підлягає
стягненню з відповідача, що обумовлює
необхідність задоволення даного
адміністративного позову.

З огляду на це, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції при ухваленні оскаржуваного
судового рішення було неповно
встановлено обставини справи, порушено
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи та є підставою для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254
КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 квітня 2014 року
скасувати та ухвалити нову постанову,
якою адміністративний позов
заступника прокурора Подільського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пітон» про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Пітон» () заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 9597,31
грн. на р/р 0008, одержувач:
управління Державної казначейської
служби України у Подільському районі м.
Києва (), банк
одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, код банку 820019.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Федотов І.В.

Судді:

Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.