Справа № 503/1949/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1949/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
ГУРИ А.І.

при секретарі
ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області заяву Управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації Одеської області про
виправлення описки в постанові
Кодимського районного суду Одеської
області від 06 серпня 2014 року про праві
№503/1253/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області про визнання протиправними дій
щодо відмови у перерахунку та виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
встановленому законом розмірі та
зобов’язання відповідача
перерахувати та виплатити зазначену
допомогу за період з 21 лютого 2011 року по
14 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 06
серпня 2014 року (справа №503/1253/14-а) позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

У своїй заяві УСЗН Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області просить виправити описку в
постанові Кодимського районного суду
Одеської області оскільки рішення
прийнято на користь позивача в
перерахунку допомоги, як застрахованій
особі, якою вона фактично не являється.

В судовому засіданні сторони не
з’явились.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 серпня 2014 року
постановою Кодимського районного суду
задоволено частково позов ОСОБА_1, якою
визнано протиправними дії Управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації Одеської області щодо
призначення ОСОБА_1 допомоги по догляду
за дитиною – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним трирічного віку у
розмірі меншому, ніж встановлено ст.43
Закону України “Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням” та відмову у перерахунку
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення ним трирічного віку
протиправними, та зобов'язати
Управління соціального захисту
населення Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення ним трирічного віку у
розмірі, встановленому ст.43 Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням”, за період з 21 лютого 2011
року по 14 грудня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
12), у постанові суду не допущено описки
та вірно зазначено те, що ОСОБА_1
застрахована в системі соціального
загальнообов’язкового державного
соціального страхування, згідно
свідоцтва серії ААЛ №902128. Отже,
заявлені УСЗН Кодимської районної
державної адміністрації Одеської
області вимоги про виправлення описки
в постанові суду виходять за межі
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації Одеської області про
виправлення описки у постанові суду
від 06 серпня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Кодимської районної державної
адміністрації Одеської області про
визнання протиправними дій щодо
відмови у перерахунку та виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
встановленому законом розмірі та
зобов’язання відповідача
перерахувати та виплатити зазначену
допомогу за період з 21 лютого 2011 року по
14 грудня 2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3