Справа № 2а/0570/6539/2011;  СНДО/808/20/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 2а/0570/6539/2011
провадження № СНДО/808/20/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька

про: визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання нечинним рішення
щодо обтяження його активів податковою
заставою та реєстрацію її у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, а
також про зобов'язання відповідача
звільнити активи позивача з податкової
застави і здійснити реєстрацію
припинення податкової застави у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.06.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.08.2011 у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014 скасовано постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 20.06.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.08.2011 у
справі №2а/0570/6539/2011 та справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Пунктом 1 розпорядження Вищого
адміністративного суду України №193 від
02.09.2014 р. встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, здійснюється такими судами,
зокрема, Запорізьким окружним
адміністративним судом -
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне прийняти до провадження
матеріали справи та призначити до
судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративної
справи № 2а/0570/6539/2011, за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, до
провадження, привласнивши номер
провадження №СНДО/808/20/14.

2. Призначити справу № 2а/0570/6539/2011,
провадження №СНДО/808/20/14 до судового
розгляду, яке буде проводитися
одноособово суддею Нечипуренком
Олександром Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 12
листопада 2014 року о/об 10:30 год., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового
засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлене
доручення на представника; детальне
нормативне та документальне
обґрунтування кожної із заявлених
вимог; докази узгодження ваших
податкових зобов'язань; докази
включення (перебування та виключення)
активів підприємства у податковій
заставі, відповідні витяги з реєстру
реєстрації податкової застави;
документально підтвердити
наявність/відсутність податкового
боргу станом на 15.10.2010; всі документи,
які мають значення для вирішення
справи по суті; надати пояснення
стосовно предмету спору, з урахуванням
приписів ухвали ВАСУ від 16.09.2014;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів та документів, доданих до
позову - для справи, оригінали - суду
для огляду.

відповідачу - у разі невизнання
адміністративного позову, подати до
12.11.2014 письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень; належним чином оформлене
доручення на представника (за
наявності); письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
документальне підтвердження по кожній
з позицій; докази факту узгодження
податкового боргу, письмово
обґрунтувати законність та підстави
здійснення спірних дій; матеріали, на
підставі яких активи платника внесено
до податкової застави; докази
реєстрації майна позивача в Державному
реєстрі застав рухомого майна /
відповідні документи із зазначенням
номера та дати /; документально
підтвердити підстави для такої
реєстрації; документально підтвердити
наявність у відповідача податкового
боргу станом на 15.10.2010; надати письмові
пояснення стосовно предмету спору, з
урахуванням приписів ухвали ВАСУ від
16.09.2014, а саме: зазначити підстави для
поширення права податкової застави на
активи позивача без врахування
конкретного розміру його податкового
боргу, зазначити зміст податкової
застави та дату виникнення
відповідного права і межі його
застосування; листування між сторонами
у справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - для
огляду.

Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя О.М.
Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. 3.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.