Справа № 2-а/489/250/2014
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/250/2014

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тихонова Н.С. Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Семенюка
Г.В.

- Коваля М.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 липня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Ленінського районного суду м.
Миколаєва звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_2
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про скасування
постанов по справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року виділено у
самостійне провадження позовні вимоги
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про визнання
неправомірними дій щодо ухвалення
відносно неї Постанови №131 від 29.03.2013
року, скасування постанови № 131 від
29.03.2013 року про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення.

У судовому засіданні суду першої
інстанції представник позивача надала
доповнення до адміністративного
позову, яким заявлені вимоги про
визнання неправомірними дій щодо
ухвалення відносно ОСОБА_2 Постанови №
130 від 29.03.2013 року, скасування Постанови
№ 130 від 29.03.2013 року про накладення на
ОСОБА_2 адміністративного стягнення,
які були предметом розгляду по справі
№ 2-а/489/475/13.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 липня 2014 року залишено
без розгляду позовні вимоги в частині
визнання неправомірними дій
відповідача щодо ухвалення відносно
ОСОБА_2 Постанови № 130 від 29.03.2013 року,
скасування Постанови № 130 від 29.03.2013
року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції третьою особою подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права у зв'язку з чим
апелянт просить скасувати оскаржувану
ухвалу та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Оскільки від усіх осіб, які беруть
участь у справі, відсутні клопотання
про розгляд справи за їх участю, то
колегія суддів приходить до висновку
про можливість розгляду справи в
порядку письмового провадження
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, колегія
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено, адміністративна справа
№2-а/489/475/13 за позовом ОСОБА_2 була
передана на розгляд судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва Коваленко
І.В. та ухвалою від 09.10.2013 року
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Приймаючи рішення про залишення
частини позовних вимог без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
по справі наявне рішення про той самий
предмет, з тих самих підстав та між тими
самими сторонами.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України Суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Колегія суддів враховуючи наявність
судового рішення, про той самий
предмет, з тих самих підстав та між тими
самими сторонами не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 206 ,212,254,263 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 липня 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Семенюк Г.В.

Коваль М.П.