Справа № 2а-3142/11/2121
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3142/11/2121

Головуючий 1-ї інст. - Сіденко С.І.
Категорія № 10.3.2

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року за нововиявленими обставинами по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив поновити пропущений строк
для звернення до суду та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі провести
перерахунок та виплату пенсії як
постраждалому від наслідків аварії на
ЧАЕС згідно до вимог діючого
законодавства, а саме ст. 50, ч. 4 ст.54, 67
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»від 28.02.1991р. №796-XІІ (далі
-Закон №796) в розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової - у
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
як інваліду-чорнобильцю другої групи-1
категорії, починаючи з 18.11.2010р. та в
подальшому здійснювати такі виплати.

Постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 07
листопада 2011 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Цюрупинському районі
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ", виходячи з розміру
мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " за період з 18.11.2010 року по
22.07.2011 року.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області та ОСОБА_1 - задоволені
частково. Постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
07 листопада 2011 року - змінено та
викладено резолютивну частину у
наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Цюрупинському районі про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду та перерахунок і виплату пенсії
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи -
задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Цюрупинському районі
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи ", виходячи з розміру
мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " за період з 09 лютого 2011
року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити..»

21.07.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву про
перегляд вищевказаної постанови
апеляційного суду за нововиявленими
обставинами, посилаючись на постанову
Вищого адміністративного суду України
від 15.01.2013 року.

У зв'язку з викладеним, заявник просить
переглянути постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
по даній справі.

Колегія суддів вважає, що
вищезазначена заява про перегляд
постанови апеляційного суду за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Згідно статті 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Необхідною умовою нововиявлених
обставин є факти, на яких ґрунтуються
вимоги і заперечення сторін, а також
інші факти, які мають істотне значення
для правильного вирішення спору.
Нововиявлені обставини повинні
спростувати факти на підставі яких
прийняте судове рішення. Ознаками
нововиявлених обставин є:

- їх наявність на час розгляду справи;

- те, що ці обставини не були і не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи.

Крім того, згідно ст.245 КАС України,
судове рішення може бути переглянуто
за двох умов: істотність нововиявлених
обставин для вирішення спору на час
розгляду справи або розгляд справи і
виявлення їх після прийняття судового
рішення.

Апеляційний суд зазначає, що наведені
заявником обставини є такими, що не
відповідають встановленим статтею 245
КАС України критеріям для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

На думку колегії суддів ці та інші
обставини, на які посилається заявник у
своїй заяві, до нововиявлених обставин
не відносяться.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні заяви про перегляд ухвали
апеляційного суду за нововиявленими
обставинами.

Керуючись ст.ст. 245-252 та ст. 253 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року за нововиявленими
обставинами по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян