Справа № 811/3235/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53993/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області до Відділу
державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною
та скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року скасовано
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року та прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправною та скасовано постанову
Відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області від 25
вересня 2013 року ВП №39937626. Зобов'язано
Відділ державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області
вчинити дії щодо відкриття виконавчого
провадження та примусового виконання
постанови №000501 від 05 вересня 2013 року,
виданої Державною інспекцією з
карантину рослин по Кіровоградській
області про стягнення штрафу з ОСОБА_1

Відділ державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом Державної фітосанітарної
інспекції Кіровоградської області до
Відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання незаконною
та скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко