overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/8842/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8842/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора профілактичної роботи ВДАІ
Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/8842/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора профілактичної роботи ВДАІ
Бердянського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 11 листопада 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 11 листопада 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 461/12505/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міндоходів України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста «Мостиська» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста
«Мостиська» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста
«Мостиська» ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 26 листопада 2014 року на 14.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 26 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 464/9295/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9295/14-а пр.№ 2-а/464/198/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2014 суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання розпорядження протиправним та його скасування.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2014 року о 15:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 607/15219/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.10.2014 рокуСправа №607/15219/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/17653/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.10.2014 Справа №607/17653/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 04 листопада 2014 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Берегуляка
Ф.Г.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду із адміністративним позовом поважними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/14179/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 рокуСправа №607/14179/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п.12.4, 12.9бПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 040574 від 13.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 607/17315/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 рокуСправа №607/17315/14-а суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 035748 від 30.09.2014 року.

Ухвалою судді
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Делікатної Л.В. від 22 жовтня 2014 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.108, 165, 186 ч.3, 187 КАС
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 676/3625/13-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3625/13-а
Номер провадження 2-а/676/206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

30 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача Безродного
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Калачковецької сільської ради
Безродного Юрія Васильовича про визнання протиправними дій по перешкоджанню користуватися водою з криниці загального користування,-

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/7518/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7518/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

08 жовтня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 21 жовтня 2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 676/6580/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6580/14-а
Номер провадження 2-а/676/306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 06» жовтня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

………

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС ВДАІ з обслуговування міста Яремче УДАІ УМВС України в
Івано - Франківській області 20 серпня 2014 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 255 гривень, провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/7973/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7973/14-а
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

22 жовтня 2014 року. м.
Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681362 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681362 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року на 16-30 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_1В
Справа № 676/7987/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7987/14-а
Номер провадження 2-а/676/349/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 жовтня 2014 року

м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позов
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії № 681369 м. Кам’янець-Подільського, відділу ведення Державного реєстру виборців
Кам'янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в Кам’янець-Подільському міськрайонному суді на 23 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/7989/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7989/14-а
Провадження № 2-а/676/350/14
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

22 жовтня 2014 року. м.
Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681363 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681363 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 08-30 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_1В
Справа № 676/4836/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4836/14-а
Номер провадження 2-ар/676/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 жовтня 2014 року.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення постанови

Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня

2014 року щодо необхідності застосування розміру відсотків при здійсненні перерахунку та виплати її пенсії призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу» з 07.12.2010 року з урахуванням сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія відповідно до довідки № 117 від 10.06.2014 року .

22.10.2014 року заявниця подала до суду заяву про залишення її без розгляду, і про розгляд заяви у її відсутності.

Представник УПФ України в м.
Кам»янець- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає подання у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_2В