Справа № 808/6645/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/6645/14
Провадження №ДО/808/371/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного управління МВС України у
Донецькій області

про визнання протиправним та
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
грошових коштів за час вимушеного
прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду в якому просив суд
визнати протиправним та скасувати
наказ МВС України №1436 о/с від 29.07.2014 в
частині звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ, також просить суд
зобов'язати відповідачів поновити його
на посаді, яку він обіймав до
звільнення та стягнути на його користь
суму грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу. Крім того позивач
також просить суд визнати незаконним
та скасувати наказ ГУ МВС України у
Донецькій області №333 о/о від 05.09.2014 в
частині визначення позивачеві розміру
вислуги років на службі в органах
внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 08.10.2014 дану позовну
заяву було залишено без руху та
позивачеві наданий строк для усунення
недоліків до 24.10.2014. так до вказаного
терміну на адресу суду надійшли всі
необхідні документи, які слугували
підставою для залишення позовної заяви
без руху.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України
адміністративні справи розглядаються
і вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів також за
клопотанням однієї зі сторін про
колегіальний розгляд справи або з
ініціативи судді в разі їх особливої
складності.

Враховуючи ту обставину, що одним з
відповідачів у справі являється
центральний орган влади, та відповідно
до вимог ч.1 ст.24 КАС України, вважаю за
необхідність судовий розгляд справи
проводити у складі колегії трьох
суддів.

Крім того, суддею встановлено, що
рішення у справі може вплинути на права
або обов'язки Краматорського МВ УМВС
України в Донецькій області, а отже суд
вважає за необхідне залучити його до
участі у справі як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суддя дійшов висновку
про необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду у складі
колегії трьох суддів.

Керуючись ст. ст., 24, 99, 107, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/6645/14
(провадження №ДО/371/14) за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ
України до Головного управління МВС
України у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення грошових коштів за
час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду на 12 листопада 2014 року о 15:30 ,
який буде проводитись в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в,
колегією у складі трьох суддів:
головуючого судді Сіпака А.В., суддів
Нечипуренко О.М., Садовий І.В..

3. Залучити до участі у справі як третю
особу на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Краматорський МВ УМВС України в
Донецькій області.

4. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; листування з
відповідачем по суті спору /у разі
наявності/; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копію у справу;

відповідачам надати суду - довіреність
на представників; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; оригінали - суду для
огляду.

третій особі - довіреність на
представника; письмові пояснення з
приводу обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; оригінали - суду для
огляду.

5. Запропонувати відповідачам у разі
невизнання адміністративного позову
подати суду письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень до 11.11.2014.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.
7. У судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака