Справа № 572/3350/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3350/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області

Суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого
провадження в м. Сарни
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФ України в Сарненському
районі про визнання протиправними
дії та про проведення перерахунку та
виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний
позов визнати протиправною відмову
управління ПФУ в Сарненському районі
провести перерахунок та виплату пенсії
державного службовця із врахуванням
заробітної плати з доплатами і
надбавками відповідно до постанови
Сарненського районного суду від 30.06.2013
р., зробити перерахунок і виплатити
йому таку пенсію за період з 14.03.2013 р.
до втрати ним права на отримання
пенсії, оскільки рішенням суду
ухвалено включити у його заробітну
плату вказані надбавки, а 16.06.2014 р. йому
в УПФУ відмовлено вчинити такі дії.

Представник відповідача
подав заперечення на позов і просив
відмовити в позові, оскільки позивач
пропустив шестимісячний строк
звернення до суду і на майбутнє
виплачувати кошти є неправомірним, так
як мова йде про порушення прав на даний
час.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

Постановою Сарненського
районного суду від 30.06.2013 р.
зобов»язано управління УПФУ в
Сарненському районі включити до складу
заробітної плати ОСОБА_1 як державного
службовця, для визначення пенсії
державному службовцю премії та
надбавки відповідно до довідок № 769-17
від 14.03.2013 р. Державної інспекції з
карантину рослин по Рівненській обл.
на підставі постанови правління ПФ
України від 14.02.2011 р. № 5-1.

Таким чином, рішенням суду, яке є
чинним, встановлено, що УПФУ при
нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1
без вказівки періоду зобов»язано
враховувати заробітну плату із
вказаними преміями та надбавками,
тобто, нараховуючи пенсію за місяць, за
який вона має бути виплачена,
відповідач має враховувати вказану
зарплату. Однак, нарахувавши та
виплативши йому пенсію відповідач
знову не врахував таку заробітну плату,
що є порушенням і не виконанням рішення
суду, що є обов»язковим для виконання
усіма організаціями, підприємствами та
органами, незалежно від форм власності.

Тому, враховуючи вказані
обставини суд вважає протиправною
відмову УПФУ ОСОБА_1 нарахувати та
виплатити таку пенсією і вважає, що
йому має бути нарахована та виплачена
пенсія державному службовцю з
врахуванням заробітної плати,
встановленої рішенням суду за період з
11.01.2014 р. по день ухвалення судом
постанови, тобто до 29.10.2014 р. за шість
місяців, що передували зверненню до
суду, оскільки за період з 14.03.2013 р. по
10.01.2014 р. позивач пропустив строк
позовної давності.

Також не підлягає задоволенню
нарахування та виплата коштів в
майбутньому, оскільки суд вирішує
спори, що стосуються порушення прав в
минулому та на час ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст.
158-163, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
управління пенсійного фонду України в
Сарненському районі щодо відмови
ОСОБА_1 нарахувати та виплатити пенсію
державного службовця відповідно до
вимог постанови Сарненського
районного суду від 30.06.2013 р.

Зобов»язати управління ПФУ в
Сарненському районі нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 пенсію державного
службовця за період з 11.01.2014 р. по
29.10.2014 р. відповідно до постанови
Сарненського районного суду від 30.06.2013
р. з врахуванням виплачених коштів.

В задоволенні позову за період з
14.03.2013 р. та в майбутньому відмовити.

Виплата коштів за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя