Справа № 810/6130/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів
забезпечення позову

29 жовтня 2014 року 810/6130/14

Колегія суддів Київського окружного
адміністративного суду у складі:

головуючий - суддя Волков А.С., судді -
Журавель В.О., Харченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 93, до Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 93, третя особа - Дільнична
виборча комісія з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 93 звичайної
виборчої дільниці №320699, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2014 року о 23 год. 43 хв. до
Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1, кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 93, з позовом до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 93, третя особа -
Дільнична виборча комісія з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 93
звичайної виборчої дільниці № 320699, про
визнання протиправними дій
відповідача, що виявились у прийомі та
врахуванні:

протоколу дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
звичайній виборчій дільниці № 320699 в
одномандатному виборчому окрузі № 93;

протоколу дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
звичайній виборчій дільниці № 320699 у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу № 93.

Позивач також просить суд зобов'язати
відповідача провести повторний
підрахунок голосів.

У позовній заяві позивач заявив
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом
встановлення заборони Окружній
виборчій комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 93 складати протокол
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 93 та
протокол про підсумки голосування у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу № 93 та
передавати їх до Центральної виборчої
комісії до вирішення адміністративної
справи та набрання судовим рішенням
законної сили.

В обґрунтування клопотання позивач
зазначив, що під час підрахунку голосів
на звичайній виборчій дільниці № 320699
дільнична комісія порушила вимоги
Закону України від 17.11.2011 № 4061-VI "Про
вибори народних депутатів України"
щодо перерахування невикористаних
виборчих бюлетенів. Позивач вважає, що
це ставить під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці № 320699 та результати
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 93 та у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу № 93,
тому необхідно вжити заходи
забезпечення позову - заборонити
Окружній виборчій комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 93
складати протоколи про підсумки
голосування та передавати їх до
Центральної виборчої комісії.

У судовому засіданні представник
позивача доводи, наведені у клопотанні,
підтримав, просив суд його
задовольнити.

Представники відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечували.

Заслухавши представників сторін,
розглянувши клопотання позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивач не розкрив і не доказав суду
належними та достатніми доказами, в
чому саме полягає небезпека для його
прав та законних інтересів, не вказав
жодних фактів чи обставин, які б
вказували на наявність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову, що
передбачені статтею 117 КАС України.

Суд також зазначає, що Закон України
від 17.11.2011 № 4061-VI "Про вибори народних
депутатів України" передбачає
відповідну процедуру оскарження дій та
рішень дільничної комісії під час
перерахунку голосів виборців на
виборчій дільниці, під час
встановлення окружною виборчою
комісією підсумків голосування у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та в
одномандатному окрузі, підстави для
повторного підрахунку голосів на
виборчій дільниці, а також порядок і
спосіб, у який має діяти відповідна
виборча комісія в разі прийняття судом
рішення про зобов'язання провести
повторний підрахунок голосів виборців.

За наведених обставин клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1,
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 93,
про вжиття заходів забезпечення
позову, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Головуючий - суддя
Волков А.С.

Судді
Журавель В.О.

Харченко С.В.