Справа № 520/3065/14-а (2а/520/202/14)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси на
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 28 квітня 2014 року
і ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Київському районі міста Одеси про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського районного суду
міста Одеси від 28 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправною
відмову управління Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси у перерахунку ОСОБА_1 пенсії з
урахуванням інших виплат (матеріальної
допомоги та індексації). Зобов'язано
відповідача з 18.12.2013 здійснити ОСОБА_1
розрахунок пенсії з урахуванням інших
видів виплат (матеріальної допомоги та
індексації) згідно довідок Державної
фінансової інспекції в Одеській
області від 18.12.2013 № 112/12, 109/12, 110/12, 111/12,
якими передбачені складові заробітної
плати для призначення пенсії,
відповідно до Закону України «Про
державну службу», на які нараховані та
утримані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01.01.2011 - єдиний
соціальний внесок.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 28 квітня 2014 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у Київському районі міста
Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока