Справа № 202/9110/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9110/14-а
№6-а/0202/150/2014
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Куріної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що 30.08.2013 року ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
було змінено спосіб та порядок
виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянувши заяву, матеріали
адміністративної справи, приходить до
висновку що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи № 0417/2-а-2739/2011
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22 червня
2011 року по адміністративній справі №
0417/2-а-2739/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська позовні вимоги
позивача задоволені. Визнано
противоправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська. Зобов’язано
Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи із розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», і провести
відповідні виплати за період з 07.12.2010
року по 07.06.2011 рік з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року, постанова
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2011 року
по адміністративній справі №
0417/2-а-2739/2011 залишена без змін.

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
30 серпня 2013 року подання управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення задоволено. Змінено спосіб та
порядок виконання судового рішення –
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 22.06.20111
року №2а-2739/2011 та стягнено з Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
суму підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни, виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», і провести
відповідні виплати за період з 07.12.2010
року по 07.06.2011 рік в розмірі 1063,68 грн. за
рахунок коштів Держаного бюджету
України, що стало перешкодою в
своєчасному отриманні виконавчого
листа.

У вересні 2014 року заявник звернувся до
Індустріального районного суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Приймаючи до уваги обставини, які
зазначені ОСОБА_1. у заяві, положення
ст. 261 КАС України, суд
приходить до висновку про
необхідність поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська по адміністративній
справі № 0417/2а-2739/2011.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська шляхом
подачі протягом 5-ти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги

Суддя:
Г.В. Бєсєда