Справа № 820/17759/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
встановлення фактів та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просив
суд:

- в судовому порядку встановити
факт того, що він не є головою
громадського об'єднання Фонду
інвалідів Чорнобиля Дзержинського
району м. Харкова з січня 2005 р.;

- в судовому порядку встановити
факт того, що в 2005 р. громадському
об'єднанню Фонд інвалідів Чорнобиля
Дзержинського району м. Харкова було
відмовлено в юридичній адресі АДРЕСА_1.

- виключити з Єдиного реєстру
юридичних та фізичних осіб підприємців
видимості про те, що ОСОБА_1 є головою
громадського об'єднання Фонду
інвалідів Чорнобиля Дзержинського
району м. Харкова та що адреса АДРЕСА_1 є
юридичною адресою цього об'єднання;

- в судовому порядку встановити
факт того, що за адресою АДРЕСА_1
ніякого рухомого майна що належить
громадському об'єднанню Фонд
інвалідів Чорнобиля Дзержинського
району м. Харкова немає;

- скасувати Постанову Податкової
інспекції Дзержинського району м.
Харкова про внесення реєстраційного
запису до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна про адресу рухомого
майна за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 24.10.2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про встановлення фактів та
скасування рішення в частині позовних
вимог про встановлення фактів.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107
КАС України, суд дійшов висновку про
те, що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до процесуальних
приписів ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви та
доданих до неї документів вбачається,
що позов має немайновий характер та
позивачем не додано до позовної заяви
документ про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн., відповідно до Закону
України "Про судовий збір", а також не
зазначені підстави з яких його не
належить сплачувати та не надані
докази на підтвердження цього.

Згідно роз'яснень Державної
судової адміністрації України від
10.11.2011 року щодо процедури сплати
судового збору документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС
України адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень;7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

З адміністративного позову
вбачається, що в ньому не зазначено
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
у відповідності до ст. 105 КАС України, та
не конкретизовано їх, а саме: не
зазначено, яку саме постанову
податкової інспекції Дзержинського
району м. Харкова про внесення
реєстраційного запису до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна про
адресу рухомого майна за адресою
АДРЕСА_1 просить позивач скасувати.

На підставі наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: зазначити виклад
позовних вимоги та конкретизувати їх
з урахуванням приписів ст. 105 КАС
України.

Окрім цього, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів (ч.2 статті 106 КАС України).

В порушення зазначених вимог
позивачем до адміністративного позову
не надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: постанову
податкової інспекції Дзержинського
району м. Харкова про внесення
реєстраційного запису до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна про
адресу рухомого майна за адресою
АДРЕСА_1; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ГО "Фонд
інвалідів Чорнобиля", чинний на день
подання до суду цієї позовної заяви та
інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
рішення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви, а саме:

- документ (оригінал) про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн., або
зазначити підстави з яких його не
належить сплачувати та надати докази
на підтвердження цього.

- зазначити виклад позовних вимог
та конкретизувати їх з урахуванням
приписів ст. 105 КАС України.

- надати докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: постанову
податкової інспекції Дзержинського
району м. Харкова про внесення
реєстраційного запису до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна про
адресу рухомого майна за адресою
АДРЕСА_1; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ГО "Фонд
інвалідів Чорнобиля" , чинний на день
подання до суду цієї позовної заяви та
інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

У разі надання зазначених доказів
надати їх копії для відповідача.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 07.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.