Справа № 638/220/13-а (2а/638/455/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2014 року Верховний Суд
України за належністю надіслав до
Вищого адміністративного суду України
скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у справі № К/800/51014/13.

Перевіривши дану скаргу, приходжу до
висновку про її не відповідність
вимогам статті 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на
наступне.

Звертаю увагу, що відповідно до глави 3
КАС України перегляд судових рішень
Верховним Судом України здійснюється
на підставі заяви, а не касаційної
скарги, сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів, зокрема,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
та статті другої статті 239-1 КАС України
до заяви про перегляд судових рішень
додаються копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки дана скарга зазначеним вище
вимогам не відповідає, приходжу до
висновку про необхідність надати
заявнику строк для усунення недоліків
шляхом складання нової заяви.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву
відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України, надати копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, надати копії
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, вказати, яка саме
норма матеріального права була
неоднакового застосована судом
(судами) касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 15 жовтня 2014 року строк
для усунення недоліків касаційної
скарги про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у справі за її позовом до
комунального підприємства "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання вчинити дії.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України Кравцов О.В.