overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6350/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6350/14-а
Ухвала

(вступна та резолютивна)

22 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово – судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання позивачка ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору
Затоківську селищну раду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачка
ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору Затоківську селищну раду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6350/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6350/14-а
Ухвала

22 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово – судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання позивачка ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору
Затоківську селищну раду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору Затоківську селищну раду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дозвіл на розміщення зазначених об’єктів нерухомого майна позивачу був наданий
Затоківською селищною радою, будь-яких додаткових погоджень щодо цих об’єктів у позивача не вимагалось, земельна ділянка, на яких вони розміщені є власністю територіальної громади смт.Затока.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст.53 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивачка
ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги, щодо предмету спору Затоківську селищну раду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 596/1987/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1987/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Гусятинськї РДА до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначенній тимчасовій допомозі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинськї РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по призначенній тимчасовій допомозі.

Попереднє судове засідання призначити на 10 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

З оригналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Л.В.Козяр

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 596/2081/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2081/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"10" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в
Гусятинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ в
Гусятинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 23 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.
Козяр
Справа № 596/2190/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2190/14-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Гусятинської районної державної адміністрації, виборчої дільниці №610225
Територіального виборчого округу №166, що у м. Копичинцях вул. Шевченка,3 про зобов’язання внести її до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною до відділу ведення Державного реєстру виборців Гусятинської районної державної адміністрації, виборчої дільниці №610225 Територіального виборчого округу №166, що у м. Копичинцях вул. Шевченка,3 про зобов’язання внести її до списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Гусятинському районному суді
Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Гусятинської районної державної адміністрації, виборчої дільниці №610225 Територіального виборчого округу №166, що у м. Копичинцях вул. Шевченка,3 про зобов’язання внести її до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23 травня 2014 року на 16 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Про розгляд справи, сторін повідомити в телефонному режимі.

За наявності заперечень проти позову відповідачам необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Л.В.Козяр
Справа № 608/2499/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2014 року

Справа № 608/2499/14-а

Номер провадження2-а/608/80/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду в
Тернопільській області ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до старший Інспектор з технагляду ВДАІ Бучацького р-ну ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністравтивне правпорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старший Інспектор з технагляду ВДАІ
Бучацького р-ну ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністравтивне правпорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року і провести його в залі Чортківського районного суду з участю сторін судом.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов’язаний надати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:

О П ОСОБА_1
Справа № 673/1580/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1580/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 жовтня 2014 року о 9 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1576/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1576/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1569/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1569/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 жовтня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1579/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1579/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених компенсаційних виплат,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1583/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1583/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 30 жовтня 2014 року об 11 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 688/3684/14-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3684/14-а
№ 2-а/688/116/14
Ухвала

16 жовтня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги,

встановив :

23 липня 2014 року УПСЗН звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження, у зв’язку з тим, що спір не має встановлених нормами КАС України ознак адміністративної юрисдикції і повинен вирішуватися місцевим судом загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року ухвала суду про відмову у відкриття провадження скасована, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 15 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, у зв’язку з чим 06 жовтня 2014 року провадження в справі відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання 16 жовтня 2014 року сторони не з’явилися, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв’язку з вирішенням спору у досудовому порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності, не інакше як за позовною заявою. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав відмови у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 11,155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

ухвалив :

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги у Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 200/1813/13-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

Справа № 200/1813/13-а

Провадження №2а/200/413/2014

10 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Дніпропетровської міської ради, про приватизацію квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

10.09.2014 року ОСОБА_1 надав заяву про повернення йому позову, пред’явленого до Територіальної громади в особі виконкому Дніпропетровської міської ради, про приватизацію квартири.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана заява позивача підлягає задоволенню та позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі виконкому Дніпропетровської міської ради, про приватизацію квартири - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 207/4460/14-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4460/14-а
№ 2-а/207/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмакової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов*язання закінчити виконавче провадження по виконанню заочного рішення суду, скасування арешту, накладеного на квартиру,-

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Баглійського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов*язання закінчити виконавче провадження по виконанню заочного рішення суду, скасування арешту, накладеного на квартиру.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суду про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.157ч.1п.2 КАС України: "Суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом."

Керуючись ст. 157ч.1п.2
КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Баглійського відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність, зобов*язання закінчити виконавче провадження по виконанню заочного рішення суду, скасування арешту, накладеного на квартиру --- провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя:
/ ОСОБА_2 /