Справа № 824/2967/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

27 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2967/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Левицького В.К.,
розглянув у порядку письмового
провадження клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про скасування запису.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 про скасування запису про право
власності за ОСОБА_2 на житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1 (скасування
державної реєстрації права власності
на нерухомий об'єкт).

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про витребування з
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, а з
Шевченківського районного суду м.
Чернівці справу №727/11936/13-ц. Також
позивачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до дати
встановленої судом, у зв'язку з
витребуванням судом додаткових
доказів по справі. Вказані клопотання
просив розглянути в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача не
заперечував проти заявлених клопотань.
Також просив розглянути заявлені
клопотання в порядку письмового
провадження.

Розглянувши клопотання позивача,
заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС
України, суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, у
провадженні Шевченківського районного
суду м. Чернівці перебувала
цивільна справа №727/11936/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
визнання права власності на жилий
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, про визнання недійсним
рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №283/6 від
12.04.2005 р.; про визнання частково
недійсним рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
07.06.2005 р. №409/9, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності; про
витребування майна із чужого
незаконного володіння; про усунення
перешкод користування та
розпорядження власним жилим будинком
шляхом виселення та вселення.

Рішенням Апеляційного суду
Чернівецької області від 03.09.2014 р.
скасовано рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 09.07.2014 р.
в частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Чернівецької міської ради про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого
комітету Чернівецької міської ради про
визнання незаконними рішень
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власності
задоволено. Визнано незаконним та
скасовано п. 3.6 рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
12.04.2005 р. №283/6 про надання дозволу на
переобладнання власного садового
будинку під індивідуальний житловий
будинок. Визнано незаконним та
скасовано п. 1.10 рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
07.06.2005 р. №409/9 про затвердження актів
державних технічних комісій щодо
прийняття в експлуатацію
індивідуальних житлових будинків,
будинковолодінь і окремих квартир.
Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 серії ЯЯЯ
№486198 від 25.06.2005 р., видане на імя ОСОБА_2
на підставі рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від
07.06.2005 р. №409/9.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі
необхідно витребувати з
Шевченківського районного суду м.
Чернівці цивільну справу №727/11936/13-ц
(провадження №2/727/129/14), тому клопотання
позивача у цій частині підлягає
задоволенню.

На думку суду, клопотання позивача про
витребування з реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
інформація з Державного реєстру прав
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень надається органом державної
реєстрації прав, нотаріусом у формі
витягу, інформаційної довідки та
виписки.

Витяг з Державного реєстру прав на
підставі заяви мають право отримувати:

1) власник нерухомого майна або
уповноважена ним особа;

2) особа, яка має речове право на чуже
нерухоме майно, або уповноважена нею
особа;

3) спадкоємець (правонаступник - для
юридичної особи) або уповноважена ним
особа;

4) власник (співвласник) квартири,
житлового чи нежитлового приміщення у
багатоквартирному будинку при
створенні об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку (асоціація власників житлових
будинків, якщо їй делеговані
повноваження з управління неподільним
та загальним майном відповідного
житлового комплексу),
житлово-будівельні кооперативи або їх
уповноважені особи про суб'єктів права
власності на житлові та нежитлові
приміщення у такому будинку.

Витяг з Державного реєстру прав про
державну реєстрацію іпотеки, обтяження
на підставі заяви мають право
отримувати будь-які фізичні та
юридичні особи.

Інформаційну довідку з Державного
реєстру прав на підставі письмового
запиту мають право отримувати суд,
органи місцевого самоврядування,
органи внутрішніх справ, органи
прокуратури, органи доходів і зборів,
органи Служби безпеки України та інші
органи державної влади (посадові
особи), якщо запит зроблено у зв'язку із
здійсненням ними повноважень,
визначених законом.

З аналізу вищевказаної статті Закону
випливає, що інформацію з Державного
реєстру прав про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень можна отримати у
формі витягу, інформаційної довідки та
виписки. Суди вказану інформацію
можуть отримати у вигляді
інформаційної довідки.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до положень КАС України
єдиною формою витребування доказів по
справі є постановлення відповідної
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин по справі
необхідно витребувати з реєстраційної
служби Чернівецького міського
управління юстиції інформаційну
довідку з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 129 Конституції
України обов'язковість рішень суду є
однією з основних засад судочинства в
Україні. Згідно ст. 14 КАС України,
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що для надання
витребуваних судом доказів потрібен
час, а також те, що вони можуть мати
істотне значення для всебічного та
повного розгляду всіх обставин у
сукупності, суд вважає, що клопотання
про зупинення провадження підлягає
задоволенню, а розгляд справи
зупиненню до 17 листопада 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71,
156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Витребувати з Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу №727/11936/13-ц (провадження
№2/727/129/14).

3. Витребувати з реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1.

4. Зупинити провадження у справі №
824/2967/14-а.

5. Справу призначити до судового
розгляду на 12:00 год. 17 листопада 2014 р.

Ухвала в частині зупинення провадження
відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів
по справі оскарженню не підлягає.

Суддя
В.К.
Левицький