Справа № 264/8573/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8573/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області ОСОБА_1, ознайомившись із
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Окружної виборчої комісії №57
про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н
О В И В:

26 жовтня 2014 року кандидат у народні
депутати України по одномандатному
округу №57 ОСОБА_2 звернулася до
Іллічівського районного суду
м.Маріуполя із адміністративним
позовом до Голови Окружної виборчої
комісії №57 про визнання дій
неправомірними, надання їй можливості
як суб’єкту виборчого процесу бути
присутньою при занесенні даних з
протоколів на паперових носіях з
мокрою печаткою в електрону систему та
проводити контроль за недопущенням
фальсифікації у виборчому процесі,
притягнути голову окружної виборчої
комісії №57 до відповідальності за
порушення її законних прав.

Ухвалою Іллічівського районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 26
жовтня 2014р. провадження по справі було
відкрито.

Згодом після детального ознайомлення
із матеріалами справи судом
встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України рішення,
дії чи бездіяльність виборчої комісії
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських (в тому числі міст
Києва та Севастополя), районних у
містах виборчих комісій щодо
підготовки та проведення місцевих
виборів; територіальних (окружних)
виборчих комісій щодо підготовки та
проведення виборів Президента України,
народних депутатів України; обласних
комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Оскільки предметом заявленого позову є
рішення, дії окружної виборчої комісії
та її членів щодо проведення виборів
народних депутатів України, тому
вказаний спір за своєю предметною
підсудністю належить до компетенції
окружного адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії, тобто до Донецького окружного
адміністративного суду.

Розпорядженням голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014р. №153 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» передбачено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративному суду, розташованому
у районі проведення антитерористичної
операції, зокрема Донецькому окружному
адміністративному суду, здійснюється
ОСОБА_3 окружним адміністративним
судом

З урахуванням цього вказаний спір
підсудний ОСОБА_3 окружному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Згідно роз’яснень, наданих в пункті 5.6.
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 01.11.2013р, № 15 «Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом» якщо порушення
правил предметної та територіальної
підсудності виявилось після відкриття
провадження у справі, то в такому разі
за правилами статті 22 КАС України суд
повинен передати адміністративну
справу до іншого адміністративного
суду, якому підсудна справа.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про непідсудність вказаного
спору Іллічівському районному суду
м.Маріуполя та необхідність передачі
справи до ОСОБА_3 окружного
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 22, ч. 4 ст. 172 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Голови Окружної виборчої комісії №57
про визнання дій неправомірними –
передати на розгляд до ОСОБА_3
окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1