Справа № 804/17450/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року Справа №804/17450/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову кандидата в
народні депутати України
одномандатного виборчого округу №30 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України одномандатного виборчого
округу №30 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року ОСОБА_2 про визнання незаконними
дій кандидата в народні депутати
України, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат в народні депутати України
одномандатного виборчого округу №30 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 26 жовтня 2014 року о 01 годині 39
хвилин звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання незаконними дій кандидата в
народні депутати України
одномандатного виборчого округу №30 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 щодо розміщення друкованого
передвиборного агітаційного матеріалу
за адресою: Дніпропетровська область,
м. Дніпродзержинськ , пр. Аношкіна, 23,
який було розміщено безпосередньо на
фасаді будинку без зазначення
відомостей про замовника друкованих
передвиборних агітаційних матеріалів,
установу, яка здійснила друк, їх тираж,
інформацію про осіб, відповідальних за
випуск, а також після завершення
відведеного часу на передвиборну
агітацію.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження дій або бездіяльності
кандидатів передбачені статтею 175
Кодексу адміністративного судочинства
України. Так, частиною 4 цієї статті
визначено, що позовну заяву може бути
подано до адміністративного суду у
строк, встановлений частинами 6-7 статті
172 цього Кодексу.

Відповідно до норм частин 6 та 7 статті
172 Кодексу адміністративного
судочинства України позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.
Позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, що мали місце до дня
голосування, може бути подано до
адміністративного суду у строк,
встановлений частиною шостою цієї
статті, але не пізніше двадцять
четвертої години дня, що передує дню
голосування.

Зі штемпеля вхідної кореспонденції
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду вбачається, що
позивач звернувся до суду о 01 годині 39
хвилин 26 жовтня 2014 року, тобто
безпосередньо у день виборів.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач подав адміністративний позов з
пропущенням строку, встановленого
законом.

Згідно статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Так, з матеріалів позовної заяви судом
встановлено, що 25 жовтня 2014 року о 14
годині 00 хвилин за адресою
Дніпропетровська область, м. м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 23
безпосередньо на фасаді будинку
позивачем виявлено друкований
передвиборний агітаційний матеріал,
розміщений на фасаді будинку із
розміщенням передвиборної агітації
кандидата в народні депутати України
ОСОБА_2. Отже, позивач дізнався, як він
вважає, про порушення його прав як
кандидата в народні депутати України о
14 годині дня, що передує дню
голосування. Зазначене свідчить про те,
що позивач не був позбавлений
можливості звернутися до суду за
захистом своїх прав, свобод чи
інтересів у строк, встановлений
частинами шостою - сьомою статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України. Разом з тим, позивачем не
надано разом з позовною заявою доказів
поважності причини пропуску строку
звернення до суду з даним позовом.

Таким чином, суддя не вбачає з позовної
заяви та доданих до неї матеріалів
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Враховуючи викладені обставини,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 99, 100, 107, 165, 172, 175, 181, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в народні
депутати України одномандатного
виборчого округу №30 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1 до кандидата в
народні депутати України
одномандатного виборчого округу №30 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій
кандидата в народні депутати України -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяД.О. Власенко