Справа № 2-а-2719/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2719/10/2270
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

09 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук О.К.,
розглянувши матеріали справи за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Територіального
управління Головної державної
інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області
про скасування акту проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 11.09.2008 року і постанови
про застосування фінансових санкцій
від 27.10.2008 року в частині позовних вимог
про скасування акту проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 11.09.2008 року і постанови
про застосування фінансових санкцій
від 27.10.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

в поданому до суду адміністративному
позові позивач просить визнати
недійсним Акт перевірки
Територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Житомирській області додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 11.09.2008 року та
постанову Територіального управління
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Хмельницькій області про застосування
фінансових санкцій від 27.10.2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції.

За змістом ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності;
спори з приводу прийняття громадян на
публічну, її проходження, звільнення зі
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів; спори за
зверненнями суб'єктів владних
повноважень у випадках, встановлених
законом; спори щодо правовідносин,
пов'язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму.

В даному випадку предметом частини
позовних вимог є акт перевірки, який не
належить до категорії рішень суб'єкта
владних повноважень, оскільки не
містить владних управлінських
приписів, обов"язкових для виконання.
Сам по собі акт перевірки жодним чином
на впливає на права та обов"язки
позивачки та не порушує їх.

Виходячи з наведеного вище, вважаю, що
зазначений спір, з приводу якого
позивачка звернулась до суду, в частині
оскарження акту перевірки від 11.09.2009
року Територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Житомирській області не містить ознак
публічно-правового спору та не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 165 та 254 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до
Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті у Хмельницькій області
про скасування акту проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 11.09.2008 року і постанови
про застосування фінансових санкцій
від 27.10.2008 року в частині позовних вимог
про скасування акту проведення
перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом від 11.09.2008 року і постанови
про застосування фінансових санкцій
від 27.10.2008 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку. Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який постановив
ухвалу. Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О.К. Ковальчук