Справа № 808/7254/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 жовтня 2014 рокуСправа № 808/7254/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 Енергодарська об'єднана державна
податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

За правилами п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Запорізьким
окружним адміністративним судом 20.12.2012
винесено постанову у справі №0870/11692/12
за позовом Енергодарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, якою
позовні вимоги задоволені та припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Постанова суду від 20.12.2012 у справі
№0870/11629/12 набрала законної сили 01.04.2013.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи, що є постанова суду, що
набрала законної сили з того самого
спору і між тими самими сторонами, у
відкритті провадження в
адміністративній справі за даним
позовом слід відмовити.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий