overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15175/11/2670
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 20 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платниківпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за представник позивача: Коновалова Г.В. представник відповідача: Манікало І.М.
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2014 прийнято до провадження та призначено судове засідання. 16.10.2014 з метою отримання завіреної належним чином копії вироку
Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2011 у кримінальній справі № 69-107 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу
України судом направлено судовий
У судовому засідання 20.10.2014 представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження відповіді на запит суду від 16.10.2014.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до надходження до суду завіреної належним чином копії вироку Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2011 у кримінальній справі № 69-107 по обвинуваченню ОСОБА_3 у відповідь на судовий запит від 16.10.2014.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15175/11/2670 до надходження до суду завіреної належним чином копії вироку Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2011 у кримінальній справі № 69-107 по обвинуваченню ОСОБА_3 у відповідь на судовий запит від 16.10.2014.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський
Справа № 826/7962/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/7962/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОШТОРГ ЮЕЙ" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа
№826/7962/14 за позовом ТОВ "Поршторг ЮЕЙ" до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 №, №.

Ухвалою від 07.07.2014 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судово-економічної експертизи та отримання її висновків.

21.10.2014 до суду надійшли матеріали справи №826/7962/14 разом з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№826/7962/14 за позовом ТОВ "Поршторг ЮЕЙ" до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2014 №, №.

2. Призначити справу №826/7962/14 до вирішення в судовому засіданні 06.11.2014 о 11:45 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
В.І. Келеберда
Справа № 806/3498/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 23.10.14 № 806/3498/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із судовим дорученням у справі № 806/3498/14 у справі за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 доЖитомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Житомирській області проскасування податкового повідомлення-рішення , В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло судове доручення
Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 про допит ОСОБА_2 в якості свідка у справі
№806/3498/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів в
Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних
Згідно із ч. 4 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає виконанню судового
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, 1. Призначити судове засідання для вирішення судового доручення
Житомирського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 у справі №806/3498/14 про допит свідка ОСОБА_2 на 06.11.2014р. о 09:45год. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Келеберда
Справа № 2а-14875/12/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження адміністративної справи

23 жовтня 2014 року м. Київ
№ 2а-14875/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
Українипрозобов'язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового господарства України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року, позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.10.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-14875/12/2670, яка буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Шейко Т.І.

2.Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року о 15:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань №7.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Шейко
Т.І.
Справа № 826/14907/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 24 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Кабінету
Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Прокуратури м.
Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копію ухвали суду отримано 10
Станом на 24 жовтня 2014 року від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 02
Таким чином, ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали суду від 02 жовтня 2014 року не виконано.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко
Справа № 826/15536/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області

до

Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» в особі Ніжинської

експедиції з геофізичних досліджень у свердловинах

провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 13.10.2014,

розрахунку сум боргу по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по Ніжинській експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах за період з 01.07.2014 по 01.09.2014; розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень-серпень 2014 року; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача; картці особового рахунку відповідача.

Керуючись положеннями статті 13 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення», абзаців 1, 2, 3 та 4 пункту 2, абзацом 2 пункту 16, абзацом 5 частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», пунктів 6.1, 6.4, 6.5, 6.8 глави 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058, положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року № 384/2011,

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/7051/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7051/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7051/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центральний офіс обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центральний офіс обслуговування великих платників, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центральний офіс обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київські телекомунікаційні мережі» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – Центральний офіс обслуговування великих платників, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 810/3284/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3284/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров"я України про визнання відмови протиправною, зобов"язати вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" червня 2014 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України про визнання відмови протиправною, зобов"язати вчинити
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 810/1657/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1657/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1657/13-а

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіпси "Люкс" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протипранвими дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіпси "Люкс" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протипранвими дій.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/7702/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7702/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7702/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Імпекс» до Київської митниці Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Базис Імпекс» до Київської митниці Міндоходів, про визнання протиправним та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.