overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/3057/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3057/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.02.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014

у справі № 811/3057/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг»

до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет - Торг».

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 811/3057/13-а з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 2а-12368/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

за позовом публічного акціонерного товариства «Оболонь»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 811/3816/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
Кіровоградська ОДПІ)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.12.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 811/3816/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Кіровоградської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кіровоградської ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ним оскаржується.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 21.11.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 804/13260/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014

у справі № 804/13260/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОИ»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та прийняти нове рішення по суті спору.

Однак подана скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2013, копії супровідного листа з вхідним штампом та копії довіреності, які зазначені додатками до касаційної скарги, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №А-1577/14 від 16.10.2014 про відсутність вкладень у конверті.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що ним оскаржується, копії супровідного листа з вхідним штампом та копії довіреності на підтвердження повноважень особи, якою підписано касаційну скаргу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 20.11.2014.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 2а-18187/11/2670
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, визнання частково недійсним акту.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-18187/11/2670.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 809/1874/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Богородчанського районного споживчого товариства на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі № 809/1874/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в
Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Богородчанського районного споживчого товариства про стягнення податкового боргу.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р., позов задоволено.

Богородчанське районне споживче товариство подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти рішення, яким направити справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Богородчанського районного споживчого товариства на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва
Справа № 802/3794/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3794/14-а Головуючий суддя 1-ої інстанції - Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Смілянець Е. С.

26 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Смілянець Е. С., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 16 шляхом самовисування ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 16 шляхом самовисування
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - партія "Блок Петра
Порошенка" до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 16 шляхом самовисування ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 16 шляхом самовисування
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - партія "Блок Петра
Порошенка" до кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому округу №16 шляхом самовисування ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу та третій особі - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Смілянець Е. С.
Справа № 816/2264/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
№ К/800/53543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 1 Кременчуцької міської дитячої лікарні, третя особа -
Головний лікар Кременчуцької міської дитячої лікарні ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 1 Кременчуцької міської дитячої лікарні, третя особа - Головний лікар Кременчуцької міської дитячої лікарні ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 816/2264/14 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Лікарсько-консультативної комісії поліклініки № 1 Кременчуцької міської дитячої лікарні, третя особа - Головний лікар Кременчуцької міської дитячої лікарні ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії з Полтавського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 822/1798/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/53561/14

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 822/1798/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі № 822/1798/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови.

2. Витребувати від Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 820/8124/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8124/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 22 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 820/8124/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/8124/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий стиль" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Приватному акціонерному товариству "Новий стиль" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 10 листопада 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківській митниці Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко
Справа № 826/1570/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
№ К/800/52554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Міністерства юстиції України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству юстиції
України в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан