Справа № 2а-1670/873/12
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/873/12

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Носенка М.В.,

представника заявника - Кінаш А.Г.,

представників відповідача - Сундалової
М.В., Зорівчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" до
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольний комітет України про
визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2012
року позовні вимоги задоволено визнано
протиправним та скасовано рішення
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України №
02-10-рш від 24 січня 2012 року по справі
№02-01-50/112-2011.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року апеляційну скаргу Полтавського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
задоволено. Постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2012 року скасовано, прийнято нову
якою в задоволенні позову відмовлено.

05 червня 2014 року до суду надійшла
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року.

Відповідно до статті 246 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Згідно частини першої статті 249 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт"
звернулось до суду про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року, якою відмовлено в задоволенні
позовних вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" до
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольний комітет України про
визнання рішення нечинним.

Враховуючи, що вперше помилку при
вирішенні справи було допущено
Харківським апеляційним
адміністративним судом, а Полтавський
окружний адміністративний суд
позбавлений можливості переглядати
постанови суду апеляційної інстанції,
суд приходить до висновку про відмову в
розгляді заяви.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 249 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розгляді заяви Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Автотехспорт" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року по адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автотехспорт" до
Полтавського обласного
територіального відділення
Антимонопольний комітет України про
визнання рішення нечинним.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня
2014 року.

Суддя
С.С. Бойко