Справа № 2-а-7519/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-7519/11

Провадження №6-а/377/20/14

27 жовтня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., за відсутності сторін,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Славутичі заяву ОСОБА_1
про поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
суду заяву, у якій просить поновити
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа у справі № 2-а-7519/11/1023
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
про перерахунок щомісячної доплати як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
в зоні посиленого радіоекологічного
контролю. Позов було задоволено, однак
постанову суду відповідач добровільно
не виконав і оскаржив до Київського
апеляційного адміністративного суду,
ухвалу якого про залишення апеляційної
скарги без задоволення він отримав
лише у 2014 році. Тим самим відповідач
позбавив його можливості своєчасно
отримати виконавчий лист і пред’явити
його до виконання, що і вважає поважною
причиною пропуску ним строку.

У судове засідання стягувач та
представник боржника не з’явилися за
наявності клопотань про розгляд
питання за їх відсутності, у зв’язку з
чим розгляд заяви проведено в порядку
письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 10 лютого 2012
року у справі № 2-а-7519/11/1023, прийнятою в
порядку скороченого провадження,
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Славутичі Київської
області. Визнано неправомірною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Славутичі Київської
області щодо перерахунку розміру
підвищення пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає в зоні
посиленого радіоекологічного
контролю. Зобов’язано підвищити
пенсію на одну мінімальну заробітну
плату, встановлену законом, відповідно
до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та виплачувати підвищену
пенсію з урахуванням фактично
виплачених сум, починаючи з 1 листопада
2010 року, до припинення правових
підстав.

Відповідно до абз. 9 ч. 1 ст. 256 КАС
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копія
судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складання у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручається під розписку безпосередньо
в суді.

За правилом ч. 2 ст. 257 КАС України судове
рішення, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи, крім зазначених у п. 1 цієї
частини (в т.ч. виконавчі листи), можуть
бути пред’явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

За правилом п. 1 ч. 2 цієї статті строки,
зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для судових рішень, які
підлягають негайному виконанню – з
наступного дня після його
постановлення.

Враховуючи зазначене, строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання починається з 11 лютого 2012
року і закінчується 10 лютого 2013 року.

В матеріалах справи немає відомостей
про направлення позивачеві поштою або
вручення йому безпосередньо в суді
копії постанови від 10 лютого 2012 року, як
це передбачено ч. 3 ст. 167 КАС України.

Ця обставина позбавила позивача
можливості звернутися до суду із
заявою про видачу виконавчого листа та
пред’явлення його до виконання в
установлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що про
наявність судового рішення у справі
позивач дізнався після отримання копії
судового рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
31.01.2014 р., тобто після спливу
встановленого законом строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, що підтверджено копією
конверту з відбитком поштового
штемпеля, доданим стягувачем до заяви
про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Зазначені обставини слід визнати
поважними причинами пропуску
стягувачем строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, у
зв’язку з чим задовольнити заяву
стягувача і поновити йому пропущений
строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-а-7519/11/1023 на виконання
постанови Славутицького міського суду
Київської області від 10 лютого 2012 року
за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Славутичі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії щодо підвищення пенсії на
одну мінімальну заробітну плату
відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
п’яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

А. С. Орел