Справа № 1806/2а-389/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 17 травня 2011
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
про зобов'язання здійснити перерахунок
державної та додаткової пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 17 травня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2011
року, цей позов задоволено.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної
та додаткової пенсії відповідно до
вимог статей 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
розрахунку не нижче 8 мінімальних
пенсій за віком та 75 % мінімальної
пенсії за віком, що розраховується
залежно від розміру прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб з 1
вересня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах звернулося з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи заперечень на позов та
апеляційної скарги, які були належним
чином досліджені й оцінені судами, а
заявник не наводить підстав вважати, що
суди при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в постанові № К/9991/42677/11 від 06 жовтня 2011
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 17 травня 2011 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 серпня 2011
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан