Справа № 807/3093/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3093/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Берегівському районі
Закарпатської області, третя особа -
відокремлений підрозділ "Евро-ТЕВ", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, третя особа - відокремлений
підрозділ "Евро-ТЕВ", в якій просить
визнати дії відповідача у відмові
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах як особі, зайнятій на
роботах з шкідливими та важкими
умовами неправомірними та зобов'язати
зарахувати до пільгового стажу період
роботи в якості автокрановщика
великовантажних автомобілів та
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин, на підставі п.6 ч. 3 ст.
108 КАС України позовну заяву слід
повернути позивачеві, так як дана
справа не підсудна Закарпатському
окружному адміністративному суду, а
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області, третя особа - відокремлений
підрозділ "Евро-ТЕВ", про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом (тобто
до Берегівського районного суду
Закарпатської області як
адміністративного суду).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін