Справа № 1170/2а-3437/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Справа № 1170/2а-3437/12

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Кіровоградський кар'єр» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в

Відкрите акціонерне товариство
«Кіровоградський кар'єр» звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області №
46/2012-Кд від 01 жовтня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що 01.10.2012 р.
начальником Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області видано
відкритому акціонерному товариству
«Кіровоградський кар'єр» постанову №
46/2012-Кд відповідно до якої, позивача
визнано винним у вчиненні
правопорушення та накладено штраф у
сумі 11180 грн. Позивач вважає дану
постанову протиправною та такою, що
підлягає скасуванню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явились, про місце день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі, в якому зазначено, що
позовні вимоги підтримуються в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. До суду надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області видано
відкритому акціонерному товариству
«Кіровоградський кар'єр» постанову №
46/2012-Кд про накладення штрафу за
порушення у сфері містобудівної
діяльності. Постановою визнано
відкрите акціонерне товариство
«Кіровоградський кар'єр» винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
абз.1 п.1 ч.6 ст.2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» та
накладено штраф у сумі 11180,00 грн.

Судом з'ясовано, що підставою для
видачі постанови є порушення
встановлені під час проведення
перевірки щодо виконання припису №
35/2012-Кд від 13.09.2012 р., що оформлено
протоколом № 355/2012-кд від 01.10.2012 р. про
порушення у сфері містобудування.

Також, під час розгляду справи судом
встановлено, що відкритим акціонерним
товариством «Кіровоградський кар'єр»
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду було подано
позов з вимогою визнати протиправним
та скасувати припис інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області №
35/2012-Кд від 19.09.2012 р.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року по справі № 1170/2а-3436/12 позовні
вимоги відкритого акціонерного
товариства «Кіровоградський кар'єр»
задоволено в повному обсязі. Не
погодившись з постановою суду першої
інстанції, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області було подано
апеляційну скаргу.

22 травня 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було винесено ухвалу, якою апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області - залишено без
задоволення. Постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.01.2013 р. у
справі №1170/2а-3436/12 - залишено без змін.

Вищезазначена постанова набрала
законної сили.

Таким чином, Припис № 35/2012-Кд від 13.09.2012
року Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, на підставі
якого винесено оскаржувану постанову
№ 46/2012-Кд від 01.10.2014 р. - скасовано.

У відповідності до ч.1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградський кар'єр» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання протиправною та скасування
постанови підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 162,163, КАС України, суд,
-

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградський кар'єр» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області про
визнання протиправною та скасування
постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області № 46/2012-Кд від 01
жовтня 2012 року видану відкритому
акціонерному товариству
«Кіровоградський кар'єр».

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула