Справа № 802/3526/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3526/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Слишинської Н.С.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача:
Сердюка Є.В., Джуринського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Центрального територіального
управління внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Департаменту
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю МО України

про: зобов'язання вчинити дії та
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Центрального
територіального управління
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю МО
України про зобов'язання вчинити дії та
стягнення коштів.

23.10.2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання, в
якому він просить суд закрити
провадження в справі в частині
позовних вимог про зобов'язання
Центрального територіального
управління внутрішнього аудиту та
фінансового контролю Департаменту
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю МО України надати ОСОБА_1
відпустку по догляду за дитиною до
досягнення нею 3 річного віку. На
переконання відповідача, вказана
вимога вирішена постановою
Вінницького окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
у справі № 802/2646/14-а, яка набрала
законної сили, що є підставою для
закриття провадження у справі.

Подане клопотання в судовому засіданні
представники відповідача підтримали
та просили суд закрити провадження в
справі в частині позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні заперечив
щодо закриття провадження в справі в
частині позовних вимог, наполягавши на
їх розгляді. Водночас, зазначив, що
звернувся із тою ж самою вимогою,
оскільки рішення суду у справі №
802/2646/14-а відповідачем протиправно не
виконується.

Визначаючись щодо клопотання про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог, суд виходив з
наступного.

Підстави для закриття провадження в
адміністративній справі передбачені
статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Суд звертає увагу, що вказана підстава
може застосовуватися, якщо існує таке,
що набрало законної сили судове
рішення у тотожній адміністративній
справі, тобто:

1) спір у такій справі виник між тими
самими сторонами;

2) спір у справі стосується одного й
того самого предмета;

3) позов у справі заявлений з тих самих
підстав.

Отже, при вирішенні вказаного питання
слід дослідити суб'єктний склад,
предмет та підстави позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа № 802/2646/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Центрального
територіального управління
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю
Міністерства оборони України.

Предметом позову у справі № 802/2646/14-а
була вимога, зокрема, щодо зобов'язання
відповідача надати позивачу відпустку
по догляду за дитиною до досягнення нею
3 річного віку, яка є аналогічною одній
із позовних вимог у даній
адміністративній справі.

Щодо підстав позову, то суд зазначає, що
підставу позову становлять обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо захисту права та охоронюваного
законом інтересу.

Судом надано оцінку підставам позову у
справі № 802/2646/14-а та даній справі №
802/3526/14-а, за наслідками чого
встановлено, що як у справі № 802/2646/14-а
так і в справі № 802/3526/14-а підставами
позову стали доводи позивача про
порушення відповідачем його законних
прав на отримання відпустки по догляду
за дитиною до досягнення трирічного
віку.

Тобто, з наведеного вбачається, що в
адміністративній справі № 802/2646/14-а
існує таке що набрало законної сили
судове рішення в тому числі щодо
позовної вимоги, яка є тотожною одній
із позовних вимог у даній
адміністративній справі, а саме щодо
зобов'язання Центрального
територіального управління
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю МО
України надати ОСОБА_1 відпустку по
догляду за дитиною до досягнення нею 3
річного віку.

Враховуючи наведене, оскільки одна із
вимог у даній справі та у справі, на яку
зіслався представник відповідача є
тотожними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для закриття
провадженні у справі в частині
позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття
провадження у справі № 802/3526/14-а в
частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі № 802/3526/14-а
в частині позовних вимог про
зобов'язання Центрального
територіального управління
внутрішнього аудиту та фінансового
контролю Департаменту внутрішнього
аудиту та фінансового контролю МО
України надати ОСОБА_1 відпустку по
догляду за дитиною до досягнення нею 3
річного віку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович