Справа № 813/4605/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.
Справа № 9150/14/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Гулида Р.М.,

суддів -
Кузьмича С.М., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання -
Керод Х.І.,

за участю:

представника позивача -
Дворака М.Є.,

представника відповідача -
Чопко К.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
05 вересня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лаймлайт Нетворкс
Юкрейн" до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лаймлайт Нетворкс
Юкрейн" звернулося з позовом до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 15.04.2014р..

В обґрунтування позовних вимог
покликається на протиправність
донарахування відповідачем податку на
прибуток у сумі 20 000,00 грн. та
застосування штрафних санкцій у
розмірі 10 000,00 грн. Вказує, що ТзОВ
"Лаймлайт Нетворкс Юкрейн" у
встановлені чинним податковим
законодавством строки сплачено
авансовий внесок по податку на
прибуток підприємств за січень-лютий
2013 року в сумі 20 600, 00 грн. Зазначає, що
позивачем правомірно відображено дану
суму в рядку 13 податкової декларації з
податку на прибуток за 2013 рік в рахунок
зменшення нарахованої суми податку за
вказаний період, разом з
задекларованими в декларації за 2012 рік
та сплаченими у 2013 році авансовими
платежами в сумі 100 000 грн. Таким чином,
на думку позивача, ТзОВ "Лаймлайт
Нетворкс Юкрейн" цілком дотрималося
свого обов'язку як платника податку
щодо повної і своєчасної сплати
податку, не допускало заниження
податкових зобов'язань з податку на
прибуток підприємств, а тому спірне
податкове повідомлення-рішення №
від 15.04.2014р. слід скасувати як
протиправне.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2014 року, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області № від 15.04.2014р., яким
визначено суму грошового зобов'язання
по податку на прибуток в сумі 30 000,00 грн.,
в тому числі: за основним платежем в
розмірі 20 000,00 грн. та штрафними
санкціями - 10 000,00 грн..

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, Державна податкова інспекція
у Галицькому районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області подала апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову, якою в задоволені позову
відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначає, що приймаючи
оскаржувану постанову суд першої
інстанції порушив норми матеріального
права, а допущена упереджена оцінка
зібраних доказів та довільне
трактування законодавства за текстом
постанови, не відповідає фактичним
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення справи по суті
позовних вимог.

Заслухавши доповідача - суддю
Львівського апеляційного
адміністративного суду, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції без змін,
мотивуючи це наступним.

Судом першої інстанції встановлено, що
податковим органом проведено
камеральну перевірку даних
задекларованих у податковій звітності
з податку на прибуток ТзОВ
"Лаймлайт Нетворкс Юкрейн" на підставі
поданої податкової декларації з
податку на прибуток за 2013 рік
(реєстраційний №).

01 квітня 2014 року за результатами
перевірки апелянтом складено акт про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на прибуток,
встановлено, що ТзОВ "Лаймлайт Нетворкс
Юкрейн" занижено податкове
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств, створених за участю
іноземних інвесторів за 2013 рік в сумі 20
000,00 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4
розділу II, абзац другий пункту 2
підрозділу 4 розділу XX, п. 152.1 ст.152, ст.48,
ст.,46, п.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України.

На підставі складеного акту податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
15.04.2014р., яким позивачу донараховано
податкове зобов'язання із податку на
прибуток у сумі 20 000,00 грн. та
застосовано штрафні санкції у сумі 10
000,00 грн..

ТзОВ "Лаймлайт Нетворкс Юкрейн"
оскаржило вказане податкове
повідомлення-рішення в
адміністративному порядку, проте за
результатами адміністративного
оскарження таке залишено без змін.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Абзацом 2 частини 2 підрозділу 4 розділу
XX ПК України передбачено, що платники
податку на прибуток підприємств, які
починаючи з 2013 року подають річну
податкову декларацію відповідно до п.
57.1 ст. 57 ПК України, сплачують у
січні-лютому 2013 року авансовий внесок з
цього податку розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Відповідно до абз. 4 пп. 57.1 ст. 57 ПК
України платники податку на прибуток
(крім новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток.

Згідно податкової декларації, зокрема
рядку 11 декларації за три квартали 2012
року ТзОВ "Лаймлайт Нетворкс Юкрейн"
вказано розмір податку на прибуток 92
297,00 грн., 1/9 якої становить 10 255,22 грн.

ТзОВ "Лаймлайт Нетворкс Юкрейн" на
виконання зазначених норм
законодавства сплачено авансовий
внесок за січень та лютий 2013 року в
розмірі 20600 грн., підтвердженням чого є
наявні в матеріалах справи платіжні
доручення №1334 від 15 січня 2013року та
№1366 від 15 лютого 2013року (а.с. 31-32).

По справі встановлено, що відповідно до
рядку 01 декларації, дохід, що
враховується при визначенні об'єкта
оподаткування за 2012 рік становить 11 832
781,00 грн. Вказана сума перевищує 10
мільйонів гривень, а відтак позивач у
відповідності до абз. 4 пп. 57.1 ст. 57 ПК
України не зобов'язаний був сплачувати
авансові внески по податку на прибуток
в березні-грудні 2013 року. В рядку 34
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік позивачем
нараховано до сплати протягом березня -
грудня 2013 року авансові внески з
податку на прибуток в загальній сумі 100
000 грн. Такі авансові внески
сплачувались у 2013 році щомісяця
рівними частками в повному обсязі, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями платіжних доручень
(а.с.33-42). Вказана обставина не
заперечується апелянтом та
підтверджується висновками акту
перевірки.

Податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за 2012 рік
позивачем подано до ДПІ у Галицькому
районі м. Львова 07.02.2013р. Зауважень щодо
повноти та порядку заповнення такої у
апелянта не було. Більше того,
апелянтом в акті перевірки
підтверджено, що сплачені позивачем
кошти були відображені по картці
особового рахунку позивача саме як
авансові внески.

З огляду на викладене, колегія судів
звертає увагу на те, що загальний
розмір сплачених позивачем у 2013 році
авансових внесків з податку на
прибуток становив 120600 грн., а
тому загальний розмір нарахованого
позивачем податку на прибуток за
2013 рік підлягає зменшенню на вказану
суму.

ТзОВ "Лаймлайт Нетворкс Юкрейн" в рядку
13 декларації з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік вказано суму на
зменшення нарахованого за 2013 рік
податку в розмірі 120000 гривень, що
включає в себе 100000 грн. відображених в
декларації за 2012 рік авансових
внесків, які сплачені позивачем в
березні - грудні 2013 року, та сплачені
відповідно до положень абз. 2 ч.2
підрозділу 4 розділу XX ПК України
авансові внески за січень-лютий 2013 року
в сумі 20000 грн.

Отже, колегія суддів прийшла до
неспростовного переконання про те, що
апелянтом не подано доказів
правомірності донарахування позивачу
податку на прибуток за 2013 рік та
прийняття спірного податкового
повідомлення-рішення, тоді як
матеріалами справи підтверджується
правильність обчислення суми податку
на прибуток за вказаний період, а
відтак спірне податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому
районі м. Львова є протиправним і
підлягає скасуванню.

Встановленні обставини справи та
наявні у матеріалах справи докази
підтверджують, що суд першої інстанції
у відповідності до вимог ст.200 КАС
України, правильно встановив обставини
справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2014 року у справі № 813/4605/14- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.М. Гулид

Судді:
C.М. Кузьмич

В.З. Улицький

Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 27.10.2014 року