Справа № 814/2963/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

14.10.2014 р.
№ 814/2963/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Ополинському О.В..

за участю: представника позивача -
Караченцева А.В., Гурова А.А. (за
довіреністю);

представника відповідача -
Величко В.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ" до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.09.14 р. №, -

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2963/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ" до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.09.14 р. №.

Судове засідання по справі призначити
на 04 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.10.2014 р.
№ 814/2963/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Ополинському О.В..

за участю: представника позивача -
Караченцева А.В., Гурова А.А. (за
довіреністю);

представника відповідача -
Величко В.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ" до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.09.14 р. №, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" до державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.09.14 р. №.

Ухвалою від 29.09.2014 р. Миколаївським
окружним адміністративним судом
провадження у даній справі було
відкрито та призначено справу до
судового розгляду.

У судовому засіданні 14.10.2014 року
представником позивача, у зв'язку із
необхідністю ознайомлення з
запереченнями державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, наданими
позивачу у судовому засіданні, та
надання додаткових доказів по справі,
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення зазначеного клопотання
про зупинення провадження по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки
розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС
України, оскільки існує необхідність
отримання додаткових доказів з боку
позивача та з'ясування представником
позивача даних, які стосуються
предмету розгляду, суд дійшов висновку,
що клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №814/2963/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС
НІКОЛАЄВ" до державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
15.09.14 р. №.

Судове засідання по справі призначити
на 04 листопада 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 15.10.2014 року.

Суддя
Г.В. Лебедєва