Справа № 753/17788/14-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом суб'єкта господарської
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач суб'єкт господарської
діяльності - фізична особа ОСОБА_2
звернувся до Дарницького районного
суду м.Києва із позовом до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Дарницького районного суду
м.Києва від 01 жовтня 2014 року
адміністративний позов повернуто
позивачеві для подачі до належного
суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до Дарницького районного суду м.Києва
для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, документ
про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом до апеляційної скарги не
долучено належним чином оформлений
документ, який свідчить про сплату
судового збору, хоча він зазначений в
додатках до апеляційної скарги.

16 жовтня 2014 року працівниками
Дарницького районного суду м.Києва
складено акт про те, що під час
розкриття конверта, надісланого
суб'єктом господарської діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2, у ньому не
виявилось документу, що свідчить про
спату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3.6 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору становить
0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Отже, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги відповідно
становить 60,9грн. ( 1218*0.05=60,9).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу суб'єкта
господарської діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м.Києва від 01 жовтня 2014
року залишити без руху.

Надати суб'єкту господарської
діяльності - фізичній особі ОСОБА_2
строк для усунення недоліків в термін
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак
Н.П.