overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23060/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-924/42
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800890 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800890 територіального виборчого округу №221 шляхом надання дозволу на голосування під дівочим прізвищем « ОСОБА_1».

Посилається в позові на те, що відповідно до посвідчення №450025 від 18.10.2014 року тимчасово змінено місце голосування на виборчу дільницю №800890,
Округ №221 м.Київ.

Звернувшись до суб'єкт оскарження, тобто до виборчої дільниці №800890 ТВО
№221 в м. Києві дізналася, що останній включив її до списку виборців під дівочим прізвищем «ОСОБА_1» . Проте, відповідно до свідоцтва про одруження від 16.11.2013 року позивач змінила після одруження на «ОСОБА_1».

Вона бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України, а тому просила задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст.173, ч.5 ст.177, ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800890 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23062/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-926/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800835 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800835 територіального виборчого округу №221.

Посилається в позові на те, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України.
Звернувшись до суб'єкт оскарження, тобто до виборчої дільниці №800835 ТВО
№221 в м. Києві дізнався, що останній безпідставно не виключив його до списку виборців.

Просив задовольнити позов.

Ознайомившись з поданими матеріалами, су приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст.173, ч.5 ст.177, ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800835 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 760/18997/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Київській області, третя особа: Інспектор ВДАІ Рокитянського району УДАІ ГУМВС України у Київській області старший сержант міліції
Бабенко Руслан Анатолійович,
Відділення ДАІ з обслуговування
Рокитянського району підпорядковане
УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС, а тому відповідно до ухвали суду від 04.09.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що вказана вище ухвала суду від 04.09.2014 року була отримана позивачем 26.09.2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Проте, зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу його позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/25684/13-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 686/25684/13-а від 14.03.2014 р., -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2014 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити або змінити спосіб виконання виконавчого листа №686/25684/13-а від 14.03.2014 р. про зобов’язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_2 благоустроєним житлом в м.
Хмельницькому в межах норм житлової площі, яке відповідає санітарним та технічним нормам.

Подання було оформлена не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, внаслідок чого заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1М було надано термін для усунення недоліків подання.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано жодних документів на їх усунення.

З огляду на вищевикладене, подання слід вважати неподаним та повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 686/25684/13-а від 14.03.2014 р. вважати неподаним та повернути заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/22652/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 – 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 – 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 690/655/14-а
Суддя: Терещенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 690/655/14-а провадження2а/690/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного Фонду України в м.Ватутіне до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та оскарження дій державного виконавця,-

встановив:

зазначений адміністративний позов підвідомчий та підсудний
Ватутінському міському суду
Черкаської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження та залишення без розгляду немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даному адміністративному позові і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104,105,106,107,160,
КАС України, –

ухвалив:

відкрити провадження за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в м.Ватутіне до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та оскарження дій державного виконавця.

Розгляд справи призначити на 03 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу по справі в строк до 03 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти адміністративної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Суддя Н.І.Терещенк о
Справа № 691/1508/14-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1508/14-а провадження № 2-а/691/88/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

20 жовтня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Нездолій І.О.

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
Корінь М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив :

Зважаючи на складність справи, потребу в часі для складання повного тексту постанови суду, пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде проголошено і сторони можуть отримати 22 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2,4,6,14,17,18,71,94,99,159-163,167,185,186 КАС
України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до деяких законів
України щодо призначення та індексації пенсії», -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнати відмову Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області щодо перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати ОСОБА_2 - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та сум індексації з 06.10.2014 року в розмірі 86% від сум заробітної плати, як при виході на пенсію.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 699/1304/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1304/14-а
Номер провадження 2-а/699/42/14
УХВАЛА

23.10.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 року до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення про зобов»язання відповідача оформити на ім»я позивача нове свідоцтво на право власності на майновий пай загальною часткою 5.3 % у ТОВ «
Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона», що у м.
Корсуні-Шевченківському, в урочищі «
Сівач».

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і така призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього не вбачається підстав.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов"язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу необхідно направити копію позову з прикладеними документами та пропонується надати до строку розгляду позову заперечення на позов, якщо такі наявні.

Справу слухати в складі одного судді.

Керуючись ч.ч.1,2,4,6 ст. 107 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про зобов»язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 05.11.2014 р. на 10.00.

(Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к.т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 702/1294/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1294/14-а
Провадження № 2-а/702/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/1294/14-а, провадження № 2-а/702/32/14 за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської митниці
Міністерства доходів і зборів України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС України.
Дана справа підвідомча суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

В ході підготовки до судового розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства доходів і зборів України Черкаської митниці міндоходів та ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в
Черкаській області ( за наявності) матеріали справи відносно ОСОБА_1, за порушення ним митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107 КАС України, ст. 529 Митного
Кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастирищенського районного суду
Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 29.10.2014 року на 16 год. 00 хв.

Міністерству доходів і зборів України
Черкаської митниці міндоходів ( 18007 м.
Черкаси вул. Остафія Дашковича, 76);

Відділу ДАІ Монастирищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ( за наявності),

надати на адресу суду ( Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) матеріали справи відносно ОСОБА_1 про порушення ним митних правил, передбачене ч. 2 ст. 469 Митного кодексу
України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 29.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі
Ясінській О.А.

Копію ухвали невідкладно надіслати в
Міністерство доходів і зборів України
Черкаської митниці міндоходів, відділ
ДАІ Монастирищенського району при УДАІ
УМВС України в Черкаській області, для відому та виконання в частині надання матеріалів справи про порушення митних правил.

Виконати ухвалу в частині надання матеріалів в строк до 28.10.2014 року, включно.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя :
Н. В. Мазай