Справа № 806/248/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53034/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Держземагенства в
Брусилівському районі Житомирської
області, третя особа: державне
підприємство «Центр Державного
земельного кадастру», про визнання
протиправною відмови, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2,
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року.

Разом з тим, скаржником заявлено
клопотання про поновлення строку на
подання касаційної скарги, в якому
зазначено, що строк на оскарження
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року пропущено ним з поважних
причин, однак докази про таке відсутні
в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність належних
доказів на підтвердження заявленого
скаржником клопотання, немає підстав
для визнання причин пропуску строку на
подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження. При огляді
матеріалів переданої судді-доповідачу
касаційної скарги виявлено, що вона
підписана ОСОБА_1, як представником
ОСОБА_2, проте в матеріалах скарги
відсутні документи, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 на представництво
інтересів позивача.

Також до касаційної скарги необхідно
подати документ про сплату судового
збору, або документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення скаржника від сплати
державного мита у встановленому
законом порядку.

Крім того, до касаційної скарги
необхідно надати копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які брали участь у справі в суді першої
та апеляційної інстанцій; а також
зазначити ім'я (найменування), поштову
адресу всіх осіб, які брали участь у
справі в суді першої та апеляційної
інстанцій, та номери їх засобів
зв'язку.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для надання
можливості заявнику вказати поважні
причини та долучити належні докази на
підтвердження заявленого ним
клопотання, а також усунути вказані
недоліки.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділу Держземагенства в
Брусилівському районі Житомирської
області, третя особа: державне
підприємство «Центр Державного
земельного кадастру», про визнання
протиправною відмови, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди - залишити без руху з наданням
строку для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко