Справа № П/811/3274/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
Справа №
П/811/3274/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
відкликання позовної заяви у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, в якому просить суд
зобов'язати Кіровський ВДВС
Кіровоградського МУЮ вчинити дії щодо
зняття арешту з житлової квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
накладеного на підставі постанови 6131,
від 16.04.2002 року Державної виконавчої
служби Кіровського району, виконавець
Масленіков та зареєстрованого у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна 06.10.2008 року за
№8024262 реєстратором: Державний
нотаріальний архів в Кіровоградській
області.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
відкликання позовної заяви, просив суд
залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання з
наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження справи в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
процесуальним законом не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кіровського
відділу Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції. У разі,
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна