Справа № 823/2453/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/2453/14
Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі - Дудці Г.О.,
за участю представника відповідача
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Шепель К.Л. - за довіреністю від 14.01.2014
№16-ЦД-1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Добробуд-Інвест"
до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанови, у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014 в
адміністративній справі №823/2453/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Добробуд-Інвест"
до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанови, у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
Після розгляду адміністративної
справи № 823/2453/14 по суті, суд встановив,
що при ухваленні постанови від 30.09.2014
судом не вирішено питання щодо
стягнення з позивача судового збору,
який передбачений ч. 3 статті 4 Законом
України "Про судовий збір" №3674-VI від
Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.10.2014
призначено судове засідання в
адміністративній справі № 823/2453/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Добробуд-Інвест"
до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанови, щодо вирішення
питання про ухвалення додаткового
судового рішення на 09 год. 30 хв. 23 жовтня
Представник відповідача вважає, що за
наслідками розгляду адміністративної
справи №823/2453/14 з товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Добробуд-Інвест"
необхідно стягнути судовий збір.
Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, в судове засідання 23
жовтня 2014 року не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив.
Частиною 1 статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
Відповідно до ч. 1 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" №3674-VI
від 08.07.2011р. визначено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" № 719-VII від
16.01.2014р. встановлено розмір на 2014 рік
мінімальної заробітної плати, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218
гривень.

Отже, належна до сплати сума судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру у 2014 році
становить 1827,00 грн.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.
визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивачем під час подання
адміністративного позову сплачено
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№309 від 13.08.2014р. на суму 73 грн. 08 коп. та
платіжним дорученням №319 від 28.08.2014р. на
суму 109 грн. 62 коп.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1644
грн. 30 коп. (1827,00 - 182,70) присуджується на
користь Державного бюджету України за
рахунок позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 98, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Добробуд-Інвест",
ідентифікаційний код 32033791, до
Державного бюджету України 1644 (одна
тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко