Справа № 813/621/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

27 жовтня 2014 року
№ 813/621/13-а

Львівськийокружнийадміністративний
суд у складі :

головуючого - судді
Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за Прокурора
Галицького району м.Львова в інтересах
держави в особі Держспоживінспекції
України інспекції з питань захисту
прав споживачів у Львівській області
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Галицького району
м.Львова звернувся у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом в інтересах держави в особі
Держспоживінспекції України інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача штрафу у розмірі 1 700, 00
грн.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
провадження у справі №813/621/13-а зупинено
до набрання законної сили постановою у
справі №2а-10256/12/1370 за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з питань захисту прав споживачів в
особі Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
скасування рішення №0330 від 02.11.2012 року.
Даною ухвалою також зобов'язано
сторони при отриманні процесуальних
документів, що вказуватимуть на
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі
№813/621/13-а, письмово повідомити про це
суд, додавши відповідні докази.

13.10.2014 року за вх.№35036 на адресу
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом в.о. начальника
інспекції В.С.Ріпка про поновлення
провадження у справі, оскільки
Львівським апеляційним судом ухвалою
від 17.09.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову у справі №2а-10256/12/1370 - без
змін, а відтак обставини, що слугували
підставою для зупинення провадження у
справі відпали. Просив поновити
провадження у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без
участі представників до суду не
надходило

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Відтак, оскільки постанова у справі
№2а-10256/12/1370 за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з питань захисту прав споживачів в
особі Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
скасування рішення №0330 від 02.11.2012 року
набрала законної сили, а тому обставини
за яких провадження у справі було
зупинено відсутні, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у
адміністративній справі за позовом
Прокурора Галицького району м.Львова в
інтересах держави в особі
Держспоживінспекції України інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу.

2.Судове засідання призначити на
11 листопада 2014 року о 11:30 год.

3.Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.