Справа № 2-а-7684/11
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7684/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, мотивуючи тим,
що постановою Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області по справі № 2-а-7684/2011 року за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, визнання дій
неправомірними та перерахунок
державної та додаткової пенсії позов
задоволено частково: визнано відмову
Управління ПФУ в м.Лубнах Полтавської
області щодо перерахунку державної та
додаткової пенсії ОСОБА_1 з 22.02.2011 року
по 22.07.2011 року – протиправною,
зобов"язати Управління ПФУ в м.Лубнах
Полтавської області провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, як
інваліду 3 групи державну пенсію у
розмірі не менше 6 мінімальних пенсій
за віком, відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.28 ЗУ “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, починаючи з 22
лютого 2011 року з урахуванням
виплаченого та щомісячну додаткову
пенсію за ст. 50 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком , виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.28 ЗУ “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування” ,
починаючи з 22 лютого 2011 року по 22.07.2011, з
урахуванням виплаченого.

Не погоджуючись з даною
постановою нею було подано апеляційну
скаргу і справу направлено на розгляд
до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

З того часу вона не
отримувала ні повістки до Харківського
апеляційного адміністративного суду,
ні копії рішення даного суду, тому при
зверненні нею до Лубенського
міськрайонного суду у серпні 2014 року
вона дізналась, що справа повернулась
ще у жовтні 2012 року.

На підставі вищевказаної
постанови Лубенського міськрайонного
суду 20.08.2014 року нею було отримано
виконавчий лист, який слід було
пред»явити до виконання до 06.07.2013 року.

Заявниця прохає суд визнати
поважною причину пропуску строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-7684/11 року, виданого
Лубенським міськрайонний судом
Полтавської області 20.08.2014 року та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання даного
виконавчого листа.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1
не з»явилась, надіслала до суду заяву в
якій прохала розглянути справу у її
відсутність, свої заявлені вимоги
підтримала, прохала задовольнити.

Представник УПФ України в м.Лубнах
та Лубенському районі, будучі
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України неявка
сторін не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку, отже суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представників відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа з
причин, визнаними судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено,
таким чином вимоги заявника
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.11.2011 року по
справі № 2-а-7684/2011 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, визнання дій неправомірними та
перерахунок державної та додаткової
пенсії позов задоволено частково:
визнано відмову Управління ПФУ в
м.Лубнах Полтавської області щодо
перерахунку державної та додаткової
пенсії ОСОБА_1 з 22.02.2011 року по 22.07.2011
року – протиправною, зобов"язати
Управління ПФУ в м.Лубнах Полтавської
області провести перерахунок та
виплачувати ОСОБА_1, як інваліду 3 групи
державну пенсію у розмірі не менше 6
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.28 ЗУ “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, починаючи з 22
лютого 2011 року з урахуванням
виплаченого та щомісячну додаткову
пенсію за ст. 50 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком , виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.28 ЗУ “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування” ,
починаючи з 22 лютого 2011 року по 22.07.2011, з
урахуванням виплаченого (а.с.44-45).

З апеляційними скаргами УПФ України
в м.Лубнах та Лубенському районі, а
також ОСОБА_1 (а.с.50-57) справу було
направлено 03.01.2012 року для розгляду до
Харківського апеляційного
адміністративного суду (а.с.59).

В матеріалах справи відсутні
відомості про те, що позивачка ОСОБА_1
була належним чином повідомлена про
розгляд справи в Харківському
апеляційному адміністративному суді, а
також відсутні відомості про отримання
нею копії ухвали вказаного суду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
справи, у зв»язку з погіршенням
здоров»я, позивачка ОСОБА_2 тривалий
час перебувала на лікуванні (а.с.78-99), що
стало причиною невчасного звернення
нею для отримання виконавчого листа,
який нею отримано лише 20.08.2014 року (а.с.72)
і відповідно пропущено строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа, строк пред»явлення якого до
06.07.2013 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає,
що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання і тому строк на
пред»явлення підлягає поновленню.

Керуючись ст.261 КАС України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-7684/11 року, виданого 20.08.2014
року на виконання постанови
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 03.11.2011 року по
справі № 2-а-7684/11 року за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Лубнах про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду, визнання
дій неправомірними та перерахунок
державної та додаткової пенсії щодо
зобов"язання Управління ПФУ в м.Лубнах
Полтавської області провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1, як
інваліду 3 групи державну пенсію у
розмірі не менше 6 мінімальних пенсій
за віком, відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.28 ЗУ “Про
загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, починаючи з 22
лютого 2011 року з урахуванням
виплаченого та щомісячну додаткову
пенсію за ст. 50 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком , виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.28 ЗУ “Про загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування” ,
починаючи з 22 лютого 2011 року по 22.07.2011, з
урахуванням виплаченого.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення або з дня
отримання її копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3