Справа № 820/17016/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 820/17016/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
по справі № 820/17016/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної адміністрації
залізничного транспорту України про
скасування наказу, визнання
протиправними дії щодо проведення
перевірки та складання акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

15.10.2014 року на зазначену ухвалу
суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу,
при цьому в апеляційній скарзі дата
отримання ухвали суду першої інстанції
апелянтом не визначена.

Питання про поновлення процесуального
строку на подання апеляційної скарги
апелянтом не порушено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги - порушення питання
щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на її подання.

З урахуванням вищенаведеного та
керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху, надав апелянту строк
- 30 днів з часу отримання цієї ухвали,
для усунення її недоліків: порушення
питання щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на подання
апеляційної скарги на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 06.10.2011
року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно
до положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України
у разі не невиконання цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.