Справа № 551/905/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/905/14-а
24 жовтня 2014 року Шишацький районний
суд Полтавської області в особі
головуючого - судді Колоса Ю.А., при
секретарі - Кирда Н.М., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі Полтавської області
до управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_1, про скасування постанови про
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення штрафу.
В поданій до суду позовній заяві
позивач посилався на те, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Полтавській області від 12.08.2014 року на
нього накладено штраф за невиконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 про
перерахунок пенсії. Вважає, що
постанова підлягає скасуванню, просив
суд скасувати постанову про
накладення штрафу від 12.08.2014 року про
накладення штрафу в сумі 680 грн.

Сторони належним чином повідомлені про
розгляд справи в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Тому суд, на підставі ч.6 ст.128 КАС
України, розглядає справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів в порядку письмового
провадження та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог з таких
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Пецяк Л.В. знаходиться
виконавче провадження ВП №17534618 з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-158, виданого 26.10.2010 року
Шишацьким районним судом Полтавської
області про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1

Відповідно до ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Тобто, згідно з нормами Закону
безумовною підставою для накладення
штрафу є невиконання вимог без
поважних причин.

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від 12.08.
2014 року за невиконання рішення суду без
поважних причин на боржника -
управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі Полтавської області
накладено штраф в розмірі 680 грн.

Згідно зі ст. 2 КАС України у справах
про оскарження рішень суб'єктів
владних повноважень слід перевіряти
чи прийняті такі рішення на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією України на
Законами України, з виконанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення (
вчинення дії), безсторонньо
(неупереджено), добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія), з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення,
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідач заперечень на позов не
надав, доказів на підтвердження
правомірності винесенні ним
оскаржуваної постанови не нажав.

Враховуючи, що державним виконавцем
при прийнятті рішення про накладення
штрафу на позивача не було в повній
мірі з'ясовано наявність поважних
причин невиконання судового рішення,
постанова про накладення штрафу є
такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 158-163, 181 КАС України,
суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Шишацькому районі
Полтавської області - задовольнити.

Постанову головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. від 12.08.2014 року серії
ВП №17534618 про накладення на управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі штрафу в розмірі 680 грн. -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Шишацький районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя