Справа № 807/3210/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3210/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Великолазівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області до Ужгородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Великолазівська сільська рада
Ужгородського району Закарпатської
області з позовною заявою до
Ужгородської об'єднаної державної
фінансової інспекції, якою просить:
визнати протиправними та скасувати
вимоги Ужгородської об'єднаної
державної фінансової інспекції від 14
липня 2014 року № 01-13/632 "про усунення
порушень та недоліків у
Великолазівській сільській раді" і
скасувати їх в частині п. 1.3 відносно
вжиття заходів щодо укладання договору
про пайову участь у розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури населених пунктів та
надходження коштів пайової участі у
створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури до бюджету розвитку
сільської ради в сумі 9000 гривень із
забудовником ОСОБА_1

Відповідно до статті 107 частини 1
пункту 3 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Визначення поняття суб'єкта владних
повноважень міститься в статті 3
частині 1 пункті 7 КАС України,
відповідно до якої, суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
оскаржувана вимога відповідача була
пред'явлена позивачу у зв'язку із
виконання ним владних управлінських
функцій на основі законодавства. За
таких обставин, Закарпатський окружний
адміністративний суд приходить до
висновку, що позивач звертається до
суду із позовом саме як суб'єкт владних
повноважень у розумінні статті 3
частини 1 пункту 7 КАС України.

Відповідно до статті 106 частини 4 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Однак,
позивачем дану вимогу при поданні
позовної заяви до суду виконано не було
в частині зазначення дати підписання
позовної заяви.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати суду доказ надіслання
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення копії
позовної заяви з додатками , а також
надати суду примірник позовної заяви
із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великолазівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області до Ужгородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без руху.

Надати Великолазівській сільській
раді Ужгородського району
Закарпатської області строк до 28
жовтня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко