overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2871/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2871/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2а-1668/2011
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1668/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Крамаренко Т.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Димерлій О.О. розглянув можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва 25 лютого 2011 року прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду, 07 жовтня 2014 року, управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Копію оскарженого рішення управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва отримало 25.02.2012 року, що не заперечується у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, чинній на час подання апеляційної скарги, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційної провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки управління Пенсійного фонду в
Ленінському районі м. Миколаєва є суб'єктом владних повноважень, а апеляційна скарга подана 07 жовтня 2014 року - після спливу одного року з моменту отримання оскарженої постанови, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 211, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання неправомірними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-2644/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2644/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.02.2011 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2а-1815/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1815/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.02.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2-а-4909/2011
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-4909/2011

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бодашко Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

18 квітня 2014 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Балтського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2011 року - скасована.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущені описки. В постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року помилково зазначено відповідача по справі.

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як учаснику бойових дій, а саме:

- в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року відповідача по справі правильним вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян
Справа № 750/10738/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/601/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2014 року на 11:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в п’ятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 534/1410/14-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

534/1410/14-а

2а/534/196/14

534/1410/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.

Даний позов подано у строк, установлений законом. Підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року на 08 год 15 хв .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Куц
Справа № 379/2308/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2308/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

13.10.2014 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Таращанському районі
Київської області про визнання протиправними та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 379/2308/14-а, 2-а/379/164/14 р.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку суд розглядає справу без заперечення відповідача та без повідомлення про дату і час розгляду справи.

Направити сторонам копію ухвали з правами учасників процесу і правами сторін на зворотній стороні даної ухвали. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_2
Справа № 757/30426/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданніпитання про залишення позову без розгляду по адміністративнійсправі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800595 про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Із боку позивача надійшла заява провідкликання позовної заяви у зв'язку з відсутністю необхідності розгляду його по суті.

На підставівикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 800595 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Апеляційнаскаргаподається до адміністративного суду апеляційноїінстанції через суд першоїінстанції, якийухваливоскаржуванесудоверішення.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду першоїінстанціїподаєтьсяпротягомп'ят иднів з дня проголошенняухвали.

Суддя
Вовк С.В.
Справа № 759/18062/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/524/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., розглянувши в місті Києві адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800720
Територіального виборчого округу № 219 у Святошинському районі міста Києва,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом та просила включити її до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року на виборчій дільниці №800720
Територіального виборчого округу №219, посилаючись на те, що вона не отримувала запрошення на вибори та відсутня у списку виборців.

Згідно частини 3 статті 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до частини 5 статті 179 КАС
України, строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що дана позовна заява подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною 3 ст.173
КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 173, частиною 5 статті 177, частиною 5 статті 179 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800720
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м.Києва, Відділу ведення Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р. - залишити без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 177 КАС
України, судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 263/5866/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі
Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Позивач у судовому засіданні просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача

Головне Управління Пенсійного фонду
України у Донецькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 містить вимоги до Головне Управління
Пенсійного фонду України у Донецькій області, тому клопотання про залучення останнього до у часті у справі у якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 52 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне Управління
Пенсійного фонду України у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-9250/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2014
Справа № 2-а-9250/11
Провадження № 6-а/334/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа

30 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у склада головуючого – судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка
А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа,

встановив:

13.05.2011 року було проголошено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському району м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

30.11.2011 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу УПФУ в Ленінському районі повернуто апелянту.

Вказане рішення суду позивачем отримано тільки у жовтні 2014 року, тобто з пропуском строку для пред’явлення документа з об’єктивних причин – похилий вік та хвороба і просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.361 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання за заявою ОСОБА_1 поважною.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з 30.10.2014 року по 30.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів.

Суддя:
Лисенко Л. І.