Справа № 756/14477/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Васалатій К.А.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Ганечко О.М.,

суддів: Коротких
А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 800560 про
включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Дільничної виборчої комісії № 800560 про
включення до списку виборців.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні апелянт
підтримала апеляційну скаргу, просила
її задовольнити. Постанову суду першої
інстанції скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача підтримав
апеляційну скаргу, просив її
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС
України - за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, однак, зазначає, що
фактично проживає в АДРЕСА_3.

Згідно довідки Державного реєстру
виборців, наданої суду першої
інстанції, позивач ОСОБА_2, знята із
реєстрації за виборчою адресою в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
вибори народних депутатів України",
право голосу на виборах депутатів
мають громадяни України, яким на день
виборів виповнилося вісімнадцять
років.

Згідно із ч. 2 ст. 39 Закону України "Про
вибори народних депутатів України", до
попереднього списку виборців для
звичайної виборчої дільниці
включаються громадяни України, яким
виповнилося або на день голосування
виповниться вісімнадцять років та які
відносяться за виборчою адресою до
цієї виборчої дільниці, відповідно до
відомостей Державного реєстру
виборців.

Відповідно до частин 1-2 ст. 8 Закону
України «Про Державний реєстр
виборців» від 22.02.2007 року № 698-V,
виборчою адресою виборця є адреса його
житла або місця перебування виборця чи
інша адреса, що замінює адресу житла
виборця, яка є підставою для віднесення
виборця до відповідної виборчої
дільниці.

Виборча адреса виборця визначається за
зареєстрованим місцем проживання та
адресою житла виборця, відповідно до
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні».

Згідно частин 1 ст. 19 Закону України
«Про Державний реєстр виборців», особа,
яка набула права голосу, або особа, яка
має право голосу, однак виявила, що вона
не включена до Реєстру, може за власною
ініціативою звернутися до органу
ведення Реєстру за місцем свого
проживання на території України щодо
свого включення до Реєстру.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 17
Закону України «Про Державний реєстр
виборців», підставою для видання
наказу про внесення запису до бази
даних Реєстру є подані в установленому
порядку до відповідного органу ведення
Реєстру документи, які підтверджують
набуття особою права голосу є -
виявлення не включення до Реєстру
особи, яка має право голосу.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону України «Про
Державний реєстр виборців», у разі
звернення щодо зміни виборчої адреси
виборець подає органу ведення Реєстру
за новою виборчою адресою заяву, до
якої додаються документи (копії
документів), що підтверджують зміну
виборчої адреси виборця.

Відповідно до положень ч 4. ст. 20 Закону
України «Про Державний реєстр
виборців», у разі звернення виборця із
заявою щодо зміни виборчої адреси
орган ведення Реєстру вивчає
обґрунтованість заяви. За підсумками
вивчення керівник органу ведення
Реєстру може прийняти таке рішення:

1) видати наказ про внесення до Реєстру
зміни щодо виборчої адреси виборця
(якщо зміна виборчої адреси виборця
відбувається в межах території, на яку
поширюються повноваження цього органу
ведення Реєстру);

2) звернутися за допомогою засобів
автоматизованої
інформаційно-телекомунікаційної
системи Реєстру до органу ведення
Реєстру за попередньою виборчою
адресою виборця про необхідність
внесення змін щодо виборчої адреси
виборця (якщо попередня виборча адреса
виборця не належить до території, на
яку поширюються повноваження цього
органу ведення Реєстру);

3) відмовити виборцю у внесенні зміни до
його виборчої адреси.

Тобто, з викладеного вбачається, що для
включення особи до списку виборців або
зміни виборної адреси на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, особі потрібно
звернутися з відповідною заявою до
органу ведення Реєстру, за місцем свого
проживання на території України.

Однак, як встановлено колегією суддів,
та свідчать матеріали справи,
позивачем не було надано належних
доказів звернення до органу ведення
Державного реєстру за
місцезнаходженням виборчої дільниці №
800560 із такою заявою, або доказів
відмови у задоволені заяви про
включення або щодо зміни виборчої
адреси.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правомірно відмовив
позивачу в задоволені позову, оскільки
позивачем не було дотримано відповідну
процедуру та строки звернення.

За таких обставин, апеляційна скарга є
необґрунтованою, її доводи не знайшли
свого підтвердження під час судового
розгляду, не спростовують висновків
суду першої інстанції, а тому у її
задоволенні необхідно відмовити, а
рішення суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 177, 195, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без
задоволення.

Постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 21 жовтня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.