Справа № 2а-3421/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3421/10/0370

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

21 жовтня 2014 року

Справа № 2а-3421/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 3524,52 грн.

19 серпня 2013 року Волинським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою стягнуто з Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області в користь держави необґрунтовано одержану виручку в сумі 1174,84 грн. та штраф у сумі 2349,68 грн., всього 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 52 копійки.

Дана постанова набрала законної сили.

У заяві представник заявника - Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області просить відстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік до 01.10.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд заяву про відстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 20.10.2014 року відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року стягнуто з Ратнівського районного відділу Головного управління МНС України в Волинській області в користь держави необґрунтовано одержану виручку в сумі 1174,84 грн. та штраф у сумі 2349,68 грн., всього 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) гривні 52 копійки. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист,що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної статті при вирішенні заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення слід мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Управлінням Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області не було надано жодних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, а відсутність коштів не позбавляє відповідача обов’язку сплачувати борг та виконувати рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення. Відтак у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за Державної інспекції України з контролю за цінами до управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк