Справа № 826/16442/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 жовтня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Президента України
протиправними дій, зобов'язати вчинити
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі-позивач/ОСОБА_1) до
Президента України (надалі-відповідач),
в якому просить суд:
1. Визнати незаконною, тобто такою, що
порушує сукупність вимог ч.1 ст.23, ч.4
ст.26 Закону України «Про військовий
обов'язок та військову службу»
бездіяльність Президента України щодо
військовослужбовців строкової
військової служби, строк служби яких
перевищив додаткові шість місяців до
встановленого законом;
2. Зобов'язати Президента України
винести указ про звільнення
(демобілізацію) військовослужбовців
строкової служби, у яких сплив (спливає)
шестимісячний строк встановленого ч.1
ст.23 Закону України «Про військовий
обов'язок та військову службу».
Розглянувши надані документи на
усунення недоліків адміністративного
позову, суд вважає за необхідне позовну
заяву повернути з огляду на наступне.
Відповідно п.4, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Так, згідно ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикції адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
Водночас, ч.4 ст.18 КАС України
визначено, що Вищому адміністративному
суду України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
В той же час, суд звертає увагу, що
особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України встановлені положеннями ст.1711
Так, відповідно до ч.2 ст.1711 КАС України
акти, дії чи бездіяльність Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, а також рішення, дії чи
бездіяльність Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України оскаржуються до
Вищого адміністративного суду України.
Для цього у Вищому адміністративному
суді України створюється окрема
Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що дана справа
не підлягає розгляду Окружним
адміністративним судом міста Києва, а
має бути розглянута Вищим
адміністративним судом України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.
3. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
4. Довести до відома позивача про
можливість його звернення з даним
позовом до Вищого адміністративного
суду України.
Ухвала набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
апеляційного суду в порядку та строки,
визначені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б.В. Санін