Справа № 534/1870/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1876/14-а
№ 2-а/534/36/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року

м.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий
В.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
прокуратури м.Комсомольська
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із згаданим адміністративним
позовом до прокуратури м.Комсомольська
Полтавської області, в якому просила
визнати відмову прокурора вступити до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики та моральної шкоди
протиправною бездіяльністю.
Зобов'язати прокурора м.Комсомольська
Полтавської області здійснити
представництво інтересів ОСОБА_3 під
час розгляду згаданої справи.

Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік
ОСОБА_3 безвісно відсутній за місцем
постійного проживання і до нього
пред'явлено позов про стягнення боргу
за договором позики.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року скасовано ухвалу
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 11 липня 2014
року, якою було відмовлено у відкритті
провадження у справі за згаданим
позовом.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 не
підсудний Комсомольському міському
суду Полтавської області з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, якою
визначено предметну підсудність
адміністративних справ, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

З огляду на викладене, вважаю, що
згаданий позов відноситься до
юрисдикції Полтавського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.109 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
прокуратури м.Комсомольська
Полтавської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві для направлення
за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного адміністративного
суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
через Комсомольський міський суд
Полтавської області подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення зазначених строків,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя
В.В. Крикливий