Справа № 810/2612/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2612/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Переяслав - Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у адміністративній справі №
810/2612/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Березанський
завод залізобетонних виробів» до
Переяслав - Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 810/2612/14 разом з апеляційною
скаргою Переяслав - Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником Переяслав - Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області ОСОБА_1 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги
довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги є
ксерокопія, завірена тією же ОСОБА_1,
тобто не уповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом в апеляційній
скарзі зазначено оскаржуване рішення -
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року. Проте рішенням по справі №
810/2612/14-а є постанова Київського
окружного адміністративного суду від 30
липня 2014 року.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги, або його копії,
засвідчену належним чином, та
уточнення рішення, яке оскаржено
апелянтом.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Переяслав -
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у адміністративній справі №
810/2612/14 - залишити без руху і встановити
строк для усунення виявлених недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова