Справа № 2а-5653/09/0870
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5653/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 жовтня 2009 року

Справа № 2а-5653/09/0870

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду І.В.Батрак, розглянувши

матеріали адміністративного позову

до: Дослідного господарства «Токмацьке» (с.Нове, Токмацького району, Запорізької області)

Про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2009 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацького міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Дослідного господарства „Токмацьке" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Ухвалою від 12 жовтня 2009 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач при складанні позовної заяви не дотримався вимог ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У поданій позовній заяві зазначено лише найменування відповідача, інші відомості щодо відповідача, що передбачені п.З ч.І ст. 106 КАС України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом. Крім того, вищевказаною Ухвалою, судом був наданий заявникові строк для усунення зазначених недоліків до 28.10.2009 р..

Позивач у встановлений строк не усунув недоліки вказані в Ухвалі суду від 12.10.2009 р.. що являється підставою для повернення позивної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацького міськрайонного прокурора в інтересах держави в особі Токмацького міськрайонного центру зайнятості до Дослідного господарства „Токмацьке" про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського іпеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом ііодачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без зиклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) $аяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.В.Батрак