overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/3019/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа № 824/3019/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства соціальної політики
України про визнання протиправним і скасування рішення.

Як свідчать обставини, викладені в позові, спірні правовідносини виникли у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, тому згідно із ст. 17 КАС України позов належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтями 105, 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10:00хв. 11 листопада 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Спіжавкою Георгієм
Георгійовичем одноособово.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до 10 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 289/1261/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/39/14
Справа №289/1261/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

14.10.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя-
Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -
ОСОБА_1

відповідача-Романенко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Великорацької сільської ради, при третій особі - ОСОБА_3 про зобовязання видати свідоцтво про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду даної справи, позивач звернувся до суду з заявою,в якій просить залишити даний позов без розгляду.

Згідно ст.155 ч.5 КАС України,суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2,до
Великорацької сільської ради,при третій особі ОСОБА_3,про зобов»язання видати свідоцтво про право власності на майно, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд
Житомирської області на протязі п"яти днів після її оголошення або отримання.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 382/1759/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1759/14-а
Провадження № 2-а/382/50/14
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. Суддя
Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі про визнання дій неправомірними.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що підстави з яких дану справу було зупинено відпали, тому провадження по ній необхідно відновити.

Відповідно до ст.156 КАС України, провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі про визнання дій неправомірними та призначити судове засідання на 15 годину 03 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Карпович В. Д
Справа № 524/9159/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9159/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме ,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 27.11.2014 року на 09:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9468/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9468/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кремечнука до ОСОБА_2 про про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кремечнука

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 27.11.2014 року на 09:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/9258/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9258/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_2 про про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 27.11.2014 року на 08:45 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 501/4710/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

501/4710/14-а

Дата документу 19.09.2014

Справа № 501/4710/14-а

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.00 годин 02 жовтня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх ім’я, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/4710/14-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2014
Справа № 501/4710/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови)

23 жовтня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

представника позивача Іспанюк Ю.О.

представника відповідача Куцького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Футбольний клуб «Чорноморець» до
Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради
Одеської області від 21.08.2014. №326 «Про затвердження розміру визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих Закритим акціонерним товариством «Футбольний клуб
«Чорноморець».

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 751/10662/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/279/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Чернігова УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, начальника відділення ДАІ м. Чернігова
УДАІ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Вовк Андрія
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - поважними.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ м.
Чернігова УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, начальника відділення ДАІ м. Чернігова УДАІ УМВС
України в Чернігівській області майора міліції Вовк Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 751/3105/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/133/14 у справі № 751/3105/14

28 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 751/3105/14 від 18.06.2014 про зобов’язання УПСЗН
Новозаводської районної у м. Чернігові ради нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної допомоги на дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п. 6 ст. 30 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50
% мінімальної заробітної плати, незалежно від інших виплат з урахуванням виплачених сум, починаючи з 01.02.2014 і проведення перерахунку виплат в зв’язку зі збільшенням мінімального розміру заробітної плати.

Визнавши подання таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 49, 51, 264
КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити розгляд подання в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:30 на 06 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати державного виконавця та сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 572/5058/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5058/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4991/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4991/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/5047/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5047/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя