Справа № 2а-140/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.10.2014 р.
№ 2а-140/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Лісовської Н.В., в
порядку письмового провадження
розглянув заяву УПФУ в Центральному
районі м. Миколаєва про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, (пр-т
Жовтневий, 55-є), м. Миколаїв, 54030

доВідкритого акціонерного товариства
"Миколаївська агропромтехніка", вул.
Центральна, 2-А (вул. Спаська, 10, м.
Миколаїв,54030), с. Сливино, 57133

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

проповернення надмірно виплачених
коштів в сумі 6695,86 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 03.06.2011 року
по справі № 2а-140/11/1470 за позовом УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва до
Відкритого акціонерного товариства
«Миколаївська агропромтехніка», третя
особа ОСОБА_1, у задоволенні позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
надмірно сплачених сум пенсії у
розмірі 6695,86 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 03.06.2011 року
було скасовано, позовні вимоги було
задоволено.

07.03.2014 року було видано виконавчий лист
на виконання резолютивної частини
постанови суду від 11.02.2014 року.

До суду надійшла заява УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва про
заміну сторони виконавчого
провадження. В обґрунтування заяви
заявник послався на те, що відбулася
реорганізація відповідача.

Під час розгляду заяви суд встановив
наступне.

Як вбачається з заяви УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва,
стороною виконавчого провадження
(боржником) є відкрите акціонерне
товариство «Миколаївська
агропромтехніка». В матеріалах,
доданих до заяви, міститься витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якого відповідача
реорганізовано в Товариство з
додатковою відповідальністю
"Миколаївська агропромтехніка". Про те,
що обидві назви стосуються однієї
юридичної особи свідчить один
ідентифікаційний код.

Згідно ч. 1-2 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви УПФУ в Центральному районі м.
Миколаєва про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження відкрите акціонерне
товариство «Миколаївська
агропромтехніка» її правонаступником -
Товариством з додатковою
відповідальністю "Миколаївська
агропромтехніка".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня її отримання в порядку
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н. В.
Лісовська