Справа № 569/10438/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

П Р О В И П Р А В Л Е Н Н Я О П И С К И

24 жовтня 2014
року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі:

головуючої - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника позивача ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2 про виправлення описок по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДАІ УМВС України в Рівненській області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

встановив:

04 серпня 2014 року постановою
Рівненського міського суду позовні
вимоги ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення-
задоволені.

20 жовтня 2014 року до Рівненського
міського суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описок у постанові суду.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Суд у відповідності до ст. 169 КАС
України, прийшов до висновку про
розгляд заяви за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 04 серпня 2014 року
постановою Рівненського міського суду
позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу ДАІ
УМВС України в Рівненській області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення-
задоволені.

Відповідно до вказаної постанови,
постанова інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
ОСОБА_3 серії АБ2 №007400 від 24 червня 2014
року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425,00 грн. – скасувана,
провадження в адміністративній справі
закрито.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
червня 2014 року інспектором ДПС відділу
ДАІ м. Рівне ОСОБА_3 винесено постанову
серії АБ2 №004700 про притягнення
позивача ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП з
накладенням штрафу в розмірі 425,00
гривень..

Однак , як встановлено в судовому
засіданні, при виготовленні тексту
постанови була допущена описка у
резолютивній частині , а саме у
написанні номеру постанови по справі
про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена текстова
неточність є нічим іншим, як опискою, та
підлягає до виправлення в порядку ст.169
ЦПК України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2 про виправлення
описок по справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу ДАІ УМВС України в Рівненській
області, інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне
ОСОБА_3 про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення – задоволити.

Внести виправлення до резолютивної
частини постанови Рівненського
міського суду від 04 серпня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
ДАІ УМВС України в Рівненській області,
інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне ОСОБА_3
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення , де
замість невірно зазначеного номеру
постанови у справі про адміністративне
правопорушення «№007400» слід вказати та
читати «постанова серії АБ2 №004700».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська