Справа № 804/5301/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46874/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну
скаргуДніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову та
ухвалуДніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013 року
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 рокуу
справі№ 804/5301/13-аза
позовомДніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління комунальним
житлом»простягнення коштів за
податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.05.2013 року у справі № 804/5301/13-а,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року,
в позові відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішеннями у
справі, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про
задоволення позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального права, зокрема, пп.
16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20, п. 87.5
ст. 87, п. 95.22 ст. 95 Податкового кодексу
України, ст. ст. 1, 3, 4, 8, 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», ст. ст. 7, 11, 49, 69, 71,
86, 94, 159 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулася з позовом до ТОВ «Компанія з
управління комунальним житлом» про
стягнення з відповідача суму
дебіторської заборгованості у рахунок
погашення податкового боргу ДП
«Верховина» КП «Дніпродзержинське
житлове об'єднання» по податку на
прибуток в розмірі 278 096,52 грн.

Позивач зазначає, що на обліку у
податковій інспекції як платник
податків перебуває ДП «Верховина» КП
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання», яке станом на 23.04.2013 року
має податковий борг з податку на
прибуток в сумі 278 096,52 грн. При цьому,
податковим органом та ДП «Верховина»
КП «Дніпродзержинське житлове
об'єднання» укладено відповідний
договір про переведення (уступку) права
вимоги дебіторської заборгованості
від 21.03.2013 року № 3, згідно з яким
позивач має право вимоги дебіторської
заборгованості в сумі 278 096,52 грн. в
рахунок погашення податкового боргу за
договором № 41 від 01.08.2011 року,
укладеного між ДП «Верховина» КП
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» та ТОВ «Компанія з
управління комунальним житлом».

Враховуючи зазначене та з посиланням
на норми пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20, п. 87.5 ст. 87
Податкового кодексу України позивач
просить стягнути з відповідача
дебіторську заборгованість в рахунок
погашення податкового боргу ДП
«Верховина» КП «Дніпродзержинське
житлове об'єднання».

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ДП «Верховина» КП
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» має податковий борг по
податку на прибуток перед бюджетом в
сумі 278 096,52 грн., що підтверджується
інформаційною довідкою про час
виникнення заборгованості станом на
23.04.2013 року.

На виконання пп. 6.2.3 «а», пп. 6.2.3 «б» п. 6.2
ст. 6 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» податковим органом
вживалися заходи щодо примусового
стягнення боргу з ДП «Верховина» КП
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» шляхом вручення боржнику
податкової вимоги від 25.07.2005 року № 1/826
на суму 816,59 грн. та від 29.08.2005 року № 2/1019,
які отримані відповідно 28.07.2005 року та
12.09.2005 року.

21.03.2013 року між ДП «Верховина»
Комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» та Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією укладено договір № 3 про
переведення (уступку) права вимоги
дебіторської заборгованості інших
осіб перед платником податків, згідно з
яким податковий орган набув право
вимоги дебіторської заборгованості в
сумі 278 096,52 грн. в рахунок погашення
податкового боргу, належне такому
платнику податків відповідно до
договору (правочину) № 41 від 01.08.2011 року,
укладеного між платником податків та
ТОВ «Компанія з управління комунальним
житлом».

22.03.2013 року позивач направив на адресу
відповідача повідомлення № 10639/19.1-17 про
переведення права вимоги дебіторської
заборгованості платника податків на
органи державної податкової служби, що
підтверджується відповідною копією
повідомлення та фіскальним чеком від
22.03.2013 року № 2222.

01.02.2013 року на адресу відповідача
направлений лист за № 3724/19.1-17, яким
податкова інспекція рекомендувала
відповідачеві погасити дебіторську
заборгованість перед ДП «Верховина» КП
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання» в сумі 278 096,52 грн.

Згідно із пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи Державної
податкової служби України
уповноважені звертатися до суду щодо
стягнення з дебіторів платника
податків, що має податковий борг, сум
дебіторської заборгованості, строк
погашення якої настав та право вимоги
якої переведено на органи державної
податкової служби, у рахунок погашення
податкового боргу такого платника
податків.

Відповідно до п. 87.5 ст. 87 Податкового
кодексу України у разі, якщо здійснення
заходів щодо продажу майна платника
податків не привело до повного
погашення суми податкового боргу,
орган стягнення може визначити
додатковим джерелом погашення
податкового боргу дебіторську
заборгованість платника податків,
строк погашення якої настав та право
вимоги якої переведено на органи
державної податкової служби.

Отже, дебіторська заборгованість
платника податків є додатковим
джерелом погашення податкового боргу
та органу стягнення надано право
визначити дебіторську заборгованість
додатковим джерелом погашення
податкового боргу лише у разі, якщо
здійснення заходів щодо продажу майна
платника податків не привело до
погашення суми податкового боргу.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що податковим органом не
вживалося жодних заходів, направлених
на стягнення податкового боргу з ДП
«Верховина» КП «Дніпродзержинське
житлове об'єднання» за рахунок його
майна, не надано доказів, які б свідчили
про те, що заходи з продажу майна даного
підприємства не призвели до погашення
податкового боргу.

Крім того, оскільки засновником ДП
«Верховина» є КП «Дніпродзержинське
житлове об'єднання», що
підтверджується відомостями із копії
витягу з ЄДРПОУ від 22.03.2012 року,
податковим органом не враховано
порядок погашення податкового боргу,
визначеного ст. 96 Податкового кодексу
України.

Оскільки в порушення ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
податковим органом не доведено
обґрунтованості позовних вимог,
колегія суддів погоджується з
оскарженими судовими рішеннями про
відмову в їх задоволенні.

Доводи касаційної скарги, викладеного
не спростовують.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відхилити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.05.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 804/5301/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав та в
порядку, передбачених статтями 236-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак