Справа № 810/4198/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4198/14
Головуючий у 1-й інстанції: Лисенко В.І.
Суддя-доповідач: Мамчур
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Бистрик Г.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві
апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 та
апеляційну скаргу третьої особи -
приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна
компанія «Укрмедпром», Міністерство
охорони здоров'я України, приватне
акціонерне товариство «По виробництву
інсулінів «Індар», про визнання дій,
скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна
компанія «Укрмедпром», Міністерство
охорони здоров'я України, приватне
акціонерне товариство «По виробництву
інсулінів «Індар», про визнання дій,
скасування державної реєстрації.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у задоволенні позову - відмовлено.

На вказану постанову представник
позивача подав апеляційну скаргу, в
якій просив її скасувати та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Посилаючись на те, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального права.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, представник третьої особи
приватного акціонерного товариства
«По виробництву інсулінів «Індар»
подав апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржувану постанову суду першої
інстанції скасувати, та задовольнити
позовні вимоги. Вважає, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

До закінчення апеляційного розгляду
представником позивача подано, у
відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, клопотання про відкликання
позовної заяви.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - приватного
акціонерного товариства «По
виробництву інсулінів «Індар», в
судовому засіданні клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви підтримав, просив
апеляційну скаргу ПАТ «По виробництву
інсулінів «Індар» не розглядати.

Статтею 11 КАС України визначено, що
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції
скасовує постанову суду і залишає
позовну заяву без розгляду або
закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

За таких обставин, враховуючи
положення п.5 ч.1 ст.155 КАС України та
передбачене чинним законодавством
право позивача на відкликання позовної
заяви, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність задоволення
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, в зв'язку з чим позовна
заява залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155,ст.ст.160,195,196,.4 ч.1
ст.198,ч.1ст.203, 211,212 КАСУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача -
ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 13 серпня 2014 року -
скасувати, а позовну заяву ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Дарницького
району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна
компанія «Укрмедпром», Міністерство
охорони здоров'я України, приватне
акціонерне товариство «По виробництву
інсулінів «Індар», про визнання дій,
скасування державної реєстрації -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
Г.М.
Бистрик

І.Л.
Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 24.10.2014.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Бистрик Г.М.

Желтобрюх І.Л.