Справа № 808/7231/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7231/14
Провадження №ДО/808/660/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області та
Добропільського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання протиправними і
скасування наказів, поновлення на
посаді, та зобов'язання вчинити певні
дії, та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі іменується - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі іменується - відповідач 2),
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі іменується -
відповідач 3) та Добропільського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі іменується -
відповідач 4), в якому позивач просить
суд: визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.2014 №963 в частині, яка
стосується звільнення з органів
внутрішніх справ підполковника
міліції ОСОБА_2, заступника начальника
міського відділу - начальника
кримінальної міліції Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області; визнати
протиправним та скасувати наказ
Міністерства внутрішніх справ України
від 29.08.2014 №1720 (по особовому складу) в
частині, яка стосується звільнення з
органів внутрішніх справ в запас із
постановленням на військовий облік
підполковника міліції ОСОБА_2,
заступника начальника міського
відділу - начальника кримінальної
міліції Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області; зобов'язати начальника
Головного управління МВС України в
Донецькій області поновити ОСОБА_2 на
попередній посаді заступника
начальника міського відділу -
начальника кримінальної міліції
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області; зобов'язати Головне
управління МВС України в Донецькій
області врахувати час вимушеного
прогулу до вислуги років ОСОБА_2 на
посадах начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка зараховується
для призначення пенсії, до вислуги
років в спеціальному званні
«підполковник», а також безперервної
вислуги років ОСОБА_2 на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка враховується для
виплати грошового забезпечення та
надання відпусток; зобов'язати
Добропільський міський відділ
Головного управління МВС України в
Донецькій області виплатити ОСОБА_2
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу; звернути постанову до
негайного виконання на підставі статті
256 КАС України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтею 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. В ході підготовчого
провадження по справі були проведені
такі підготовчі дії: з'ясовано коло
осіб, які підлягають виклику в судове
засідання, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору тощо.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС
України адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/7231/14 за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області та Добропільського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
протиправними і скасування наказів,
поновлення на посаді, та зобов'язання
вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 12 листопада 2014
року о 12:30 , яке відбудеться в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься колегією у
складі головуючого судді
Недашківської К.М., суддів Дуляницької
С.М. та Сацького Р.В.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника або договір про надання
правової допомоги адвоката; нормативне
обґрунтування позовних вимог;
оригінали доданих до позову та
витребуваних документів надати суду
для огляду, а належним чином засвідчені
копії документів - для долучення до
матеріалів справи.

Зобов'язати відповідачів надати:
документи, що посвідчують правовий
статус осіб; нормативно та
документально обґрунтовані письмові
пояснення/заперечення з приводу
обставин, викладених у позовній заяві;
листування з позивачем по суті спору
(за наявності); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати суду для долучення
до матеріалів справи, а їх оригінали -
суду для огляду.

Запропонувати відповідачам у разі
невизнання позовних вимог подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська