Справа № 756/7349/14-а (2а/756/340/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53167/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 02 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної ради у м. Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 02 червня 2014 року, Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року, якими позовні
вимоги в частині зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення за період 1996 року по 2013
рік включно, залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень в
частині залишення без розгляду та
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

Відповідно частини другої статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Суди на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайшли
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 02 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної ради у м.Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко