Справа № 750/6950/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6950/14
Провадження № 2-а/750/437/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління земельних
ресурсів Чернігівської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

11.07.2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
відмову у погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) площею 0,0488 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги
необґрунтованістю, необ'єктивністю та
незаконністю дій відповідача, також
позивач після уточнення своїх вимог
просив зобов'язати управління
земельних ресурсів Чернігівської
міської ради погодити відповідний
проект.

Від представника позивача через
канцелярію суду надійшла заява про
розгляд справи без її особистої
присутності.

Від відповідача також надійшло
клопотання про розгляд справу за
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, надавши
належну оцінку наявним доказам, суд
дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову у зв'язку з
наступним.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чернігівської
міської ради від 31.08.2012 року ОСОБА_1 було
надано дозвіл на розроблення
документації із землеустрою на
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) за адресою:
АДРЕСА_1.

ПП «Десна-Експерт-М» розробило проект
землеустрою щодо відведення
вищевказаної земельної ділянки.

За приписами ст. 186 ЗК України проект
відведення земельної ділянки має бути
погоджений відповідним органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування.

Відповідно до п. 2.2.7. Положення про
управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради,
затвердженого рішенням міської ради
від 29.11.2013 року, до основних завдань та
функцій відповідача належить
погодження документації із
землеустрою, складеної розробниками
такої документації.

14.04.2014 року позивач звернувся до
відповідача з відповідною заявою щодо
погодження проекту землеустрою.

Листом управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради № 1907 від
15.04.2014 року позивачу було відмовлено у
погодженні вказаного проекту, оскільки
в акті встановлення та погодження меж
земельної ділянки від 29.10.2012 року
відсутній підпис суміжного
користувача.

Суд вважає такі дії відповідача
неправомірними, оскільки згідно з ч. 7
ст. 186-1 ЗК України підставою відмови у
погодженні документації із
землеустрою може бути невідповідність
її положень вимогам законів та
прийнятих відповідно до них
нормативно-правових актів.

Оскільки невідповідності вимогам
чинного законодавства документації із
землеустрою, наданої позивачем, не
вбачається, то суд вважає, що слід
зобов'язати відповідача погодити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка) площею 0,0488
га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись статтями 158 - 163 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною
відмову управління земельних ресурсів
Чернігівської міської ради у
погодженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_1
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка) площею
0,0488 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати управління земельних
ресурсів Чернігівської міської ради
погодити проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_1
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка) площею
0,0488 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів, в порядку визначеному
ст.ст. 186, 187 КАС України.

Суддя
А.В. Сапон