Справа № 199/2183/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2183/13-а
УХВАЛА

19.09.2014 Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого – судді Подорець О.Б.,

секретаря – Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання права на пенсію та
призначення пенсії на пільгових
умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, в якій він зазначає, що
постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 08 квітня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання права на пенсію та
призначення пенсії на пільгових умовах
задоволені у повному обсязі. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 квітня
2013 року залишена без змін.

Разом з тим, судом в постанові суду від
08 квітня 2013 року не зазначено дата з
якої має бути призначена йому пенсія за
віком на пільгових умовах по Списку №1,
що унеможливлює виконання постанови
суду відповідачем.

У судове засідання сторони не
з’явилися, що не перешкоджає суду
розглянути заяву про ухвалення
додаткового рішення суду.

Відповідно до ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати. Питання про
ухвалення додаткового судового
рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення. Суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання. Про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу. Додаткове судове рішення або
ухвала суду про відмову в ухваленні
додаткового судового рішення можуть
бути оскаржені.

Суд вважає, що слід відмовити в
ухваленні додаткового рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання права на
пенсію та призначення пенсії на
пільгових умовах, оскільки в
матеріалах справи наявна ухвала суду
від 12 вересня 2014 року про роз’яснення
рішення суду, а саме, було роз’яснено,
що управлінню Пенсійного фонду України
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська слід виконувати
постанову суду з часу звернення ОСОБА_1
із заявою, тобто 22 червня 2012 року.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні
додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання права на пенсію та
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

О.Б.Подорець