Справа № 285/2405/14-а (2а/0285/109/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52230/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 18 липня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними щодо обмеження пенсії за
вислугу років під час перерахунку її
розміру,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 18 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Новоград-Волинському
та Новоград-Волинському районі
Житомирської області стосовно
перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80
відсотків від суми заробітної плати
протиправним.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Новоград-Волинському
та Новоград-Волинському районі
Житомирської області перерахувати з 1
квітня 2014 року призначену ОСОБА_1
пенсію виходячи з розміру 90 відсотків
від суми заробітної плати, визначеної у
наданій довідці прокуратури
Житомирської області від 2 квітня 2014
року № 18-127 вих., та здійснити
відповідні виплати.

Допущено негайне виконання постанови в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 18 липня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання дій
протиправними щодо обмеження пенсії за
вислугу років під час перерахунку її
розміру.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер