Справа № 804/16962/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. справа № 804/16962/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Боженко Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
третя особа Перший заступник
начальника Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
Дудник Валерій Васильович про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 22.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
Перший заступник начальника Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник
Валерій Васильович про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 22.09.2014 року.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суддя виходить з наступних
обставин.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно з ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Із змісту заявленого позову
вбачається, що ОСОБА_1 вважає
протиправною постанову відповідача
стосовно накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення законодавства з фінансових
питань, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП, в
розмірі 153 грн.

У відповідності з ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Крім того, пунктом 3 ч.1 ст. 288 КУпАП
визначено, що постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені
приписи законодавства, дана
адміністративна справа не відноситься
до предметної підсудності окружного
адміністративного суду, а є підсудною
відповідному місцевому загальному
суду як адміністративному, за
правилами територіальної та
предметної підсудності, визначеної
ст.ст. 18, 19 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У відповідності до пункту 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, третя особа
Перший заступник начальника Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник
Валерій Васильович про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 22.09.2014 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108
КАС України йому надано право повторно
подати позов в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко