Справа № 2а/2218/8861/11
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2218/8861/11
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Мельник-Томенко Ж. М. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 червня 2011 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області
оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч. 3 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 03 жовтня 2014 року залишено
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано протягом десяти
днів з дня отримання ухвали усунути
недоліки апеляційної скарги.

Так, в ухвалі про залишення апеляційної
скарги без руху зазначено, що
відповідачем у справі є Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому, а тому апелянту до
суду апеляційної інстанції необхідно
надати обґрунтування чим рішення суду
порушує його права, оскільки останній
не є учасником даного судового
провадження.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
виконання ухвали від 03.10.2014 року
надіслано лист. У вказаному листі
зазначається, що постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
21.06.2011 року визнано неправомірними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області щодо
відмови в перерахунку підвищення
пенсії ОСОБА_2, як дитині війни та
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області нарахувати та
виплатити недоплату до пенсії, хоча
ОСОБА_2 не перебуває на обліку в
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області.
Оскільки судом першої інстанції в
оскаржуваному рішенні відповідачем
визначено Головне управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, тому останнім
відповідно до ст. 185 КАС України подано
апеляційну скаргу.

Проте, Головним управлінням Пенсійного
фонду України в Хмельницькій області
не враховано, що ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду від 22.08.2011 року
виправлено описку у виконавчому листі
та постанові Хмельницького
міськрайонного суду від 21.06.2011 року у
справі №2а-2218/8861/11, вказавши вірне
найменування відповідача - управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому.

Таким чином, Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області не надано
обґрунтованих пояснень, які слугували
причиною подачі апеляційної скарги у
вказаній справі, оскільки судом першої
інстанції жодним чином не порушено
права, свободи чи інтереси Головного
управлінням Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Оскільки позивач не усунув
недоліки позовної заяви, то апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику.
З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 21 червня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про перерахунок пенсії
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Мельник-Томенко Ж. М.