Справа № 820/17785/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Мар'єнко Л.М.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВІРА", Товариства з
обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ОПТ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДОВІРА", Товариство з
обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ОПТ",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ",
звернулися до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати наказ від 27.08.2014 р. № 939
виданий Лівобережною ОДПІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області незаконним
та скасувати; визнати проведення
перевірки по наказу від 27.08.2014 р. № 939
незаконним; визнати протиправними дії
Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки фінансово-господарської
діяльності з питань дотримання вимог
податкового законодавства України ТОВ
«Довіра» () по
взаємовідносинам із ТОВ «Венера-Трейд»
(), ПП «Альфа-Будснаб»
(), ТОВ «Індастрі-Плюс»
(), ТОВ «Інтер-
Технологія» (), ТОВ
«Марк-Трейдінг» (), ТОВ
«СПЕЦ ОПТ» (код 38651885) за період з 01.01.2012
року по 31.05.2014року, за результатами якої
складено акт від 10.09.2014 р. № 3196/22-02/30011928;
визнати протиправними дії
Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягають у направленні
Акту № 3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 р. до ДШ у
містах та районах за місцезнаходженням
контрагентів; визнати протиправними
дії Лівобережною ОДШ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо не
підтвердження ТОВ «Довіра» () по взаємовідносинам із ТОВ
«Венера-Трейд» (), ПП
«Альфа-Будснаб» (), ТОВ
«Індастрі-Плюс» (), ТОВ
«Інтер-Технологія» (),
ТОВ «Марк- Трейдінг» (),
ТОВ «СПЕЦ ОПТ» (код 38651885) за період з
01.01.2012 року по 31.05.2014 р. реальності
здійснення господарських відносин із
контрагентами, їх виду, обсягу, якості
та розрахунків, а саме встановлення
відсутності об'єктів оподаткування та
неможливості реального здійснення
платником податків операцій не мали
місце та не могли мати ніякого
юридичного змісту; визнати
протиправними дії Лівобережною ОДНІ м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
встановлення у акті перевірки №
3196/22-02/30011928 від 10.09.2014 р. відсутності у
ТОВ «Довіра» операцій, що підпадають
під визначення ст. 185 Податкового
кодексу України за період з 01.01.2012 року
по 31.05.2014 р.; визнати незаконними дії
Лівобережної ОДШ м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області та Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області щодо
корегування показників податкової
звітності позивачів.

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено,
що кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

23.10.2014 року за вх. №01-23/57939 канцелярією
Харківського окружного
адміністративного суду зареєстровано
клопотання представника позивача -
Іванової О.І. про залишення
адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до
уваги той факт, що відповідно до вимог
ч.4 ст. 107 КАС України провадження в
адміністративній справі №820/17785/14 ще не
відкрито, керуючись ст. ст. 107, п. 2 ч.3
ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДОВІРА", Товариства з
обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ОПТ",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ТЕХНОЛОГІЯ" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними, скасування наказу -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6
ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.