Справа № 320/10240/14-а
Суддя: Васильцов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.10.2014
Провадження № 2а/320/683/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Васильцова О.В.,

при секретарі - Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача - Ольшанського
В.О.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Мелітополі
адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області до ОСОБА_2, про стягнення
переплаченої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області з
ОСОБА_2 у розмірі 2750 (дві тисячі сімсот
п'ятдесят) гривень 64 (шістдесят чотири
копійки).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року
було відкрите провадження у справі та
призначено підготовче судове
засідання на 29 жовтня 2014 року на 14 годин
00 хвилин.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримував позовні вимоги
та просив задовольнити
адміністративний позов у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

В ході підготовчого судового засідання
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить розглянути
відповідну справу в порядку письмового
провадження, на задоволенні позову
наполягає.

В ході підготовчого судового засідання
від відповідачки надійшла заява, в якій
вона просить розглянути відповідну
справу в порядку письмового
провадження, з позовом згодна у повному
обсязі, переплачену суму допомоги
зобов'язується повернути.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачки,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
слід задовольнити адміністративний
позов на таких підставах.

До Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації 15
січня 2010, 03 березня 2011, 15 вересня 2011 року
зверталась ОСОБА_2 із заявою про
призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, їй була нарахована допомога
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
постанови КМУ від 27.12.2001 р № 1751 «Про
затвердження порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми», на період з 02.03.2010 року по 08.12.2012
року, та з урахуванням доходів з 01.09.2011
року по 29.02.2012 року. (а.с.6-14)

Згідно акту головного державного
соціального інспектора управління від
19.06.2014 року №142 про проведення
перевірки правильності інформації,
наданої для призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с.5), було
встановлено, що заявниця ОСОБА_2 згідно
даних ДПІ та довідкою за №344 від 04.06.2014,
№358 від 18.06.2014, наданих ДП «ДГ
Відродження» з 05.07.2011 по 29.08.2011 року
працювала на даному підприємстві та
відповідно отримувала заробітну плату

Відповідно до п.46 постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року №1751 «Про затвердження порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким
виплачується державна допомога
сім'ям з дітьми, у разі виникнення
обставин, які призводять до припинення
виплати допомоги, зобов'язані у
десятиденний строк повідомити про це
органи соціального захисту населення.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2
своєчасно не повідомила про своє
працевлаштування на роботу, відбулась
переплата бюджетних коштів у розмірі
2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень
64 (шістдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_2 не мала права на
отримання допомоги за період з 05.07.2011
року до 29.08.2011 року та з 01.09.2011 року по
29.02.2012 року.

Відповідно до ст. 111 КАС України
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи або
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Таким чином, на підставі
викладеного, суд вважає, що цей спір
можливо врегулювати до судового
розгляду справи, тому потрібно
задовольнити вимоги позивача, так як
вони належним чином обґрунтовані та
відповідачка визнала адміністративний
позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.111, 112, 158-164, 167
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_2, про
стягнення переплаченої суми допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Запорізької області,
Мелітопольського району, с.
Відродження, паспорт громадянина
України НОМЕР_2 від 22 липня 2006 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області 2750
(дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 64
(шістдесят чотири копійки) (рахунок:
№148, код ЄРПОУ 031193057, МФО 813015, банк
Мелітопольське ГУДКСУ в Запорізькій
області).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний
Запорізької області суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя:
О. В.Васильцов