Справа № 335/9090/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9090/14-а
6-а/335/201/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення, а також
матеріали адміністративної справи
№2а-5641/11, -
Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про зміну способу і
порядку виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
Заява розглядалась у відсутності
сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 263
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені,
визнано протиправною дії УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо відмови в здійсненні
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з
18.11.2010 року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоровю у
відповідності до ст. 50,54 Закону України
„Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” та ч. 1 ст. 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
виплачених сум, з 18.11.2010 року. Постанова
набрала законної сили.
Посилаючись на те, що резолютивна
частина вказаного виконавчого листа
містить необхідність виконати дії
зобов'язального характеру, без
зазначення конкретної суми до
стягнення з боржника на користь
стягувача, головний державний
виконавець не має можливості
арештувати відповідний реєстраційний
рахунок УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя в органі
Держказначейства із подальшим
списанням коштів і погашення
заборгованості перед стягувачем,
просить суд змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
листа №2-5641/11, виданого 01.08.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, з зобов’язання на стягнення
з Управління Песійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на користь ОСОБА_2 підвищення
Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
може бути розглянуто також за
ініціативою суду.
Під зміною способу і порядку виконання
судового рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
виконання рішення у разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим, але при цьому не
змінюючи його змісту. А зміна способу і
порядку виконання рішення суду з
„зобов’язати” на „стягнути”
фактично потягне за собою зміну
резолютивної частини судового рішення.
Крім того, при вирішенні даної справи
суд враховує те, що орган Пенсійного
фонду України, фактично не є власником
коштів, які надходять з Державного
бюджету України у встановленому
В інформаційному листі Вищого
Адміністративного Суду України від
13.06.2013 року №1483/12/13-12, зазначено що
згідно ст. 21,105,162 КАС України
адміністративний суд повинен
визнавати дії відповідачів – органів,
які здійснюють нарахування та виплати
соціальних виплат, пенсій категорії
громадян, протиправними у випадку
порушення закону та зобов’язувати
здійснювати нарахування і виплату
належних сум відповідно до закону, а не
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум. Таке правило підлягає
застосуванню підчас вирішення питання
по зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -
Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 20.06.2011 року по
адміністративній справі №2а-5641/2011 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії – залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги. Якщо ухвала була постановлена у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя

Н.І. Рибалко