Справа № 755/22473/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"28" жовтня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Івіній М.Ю.
представника позивача Петерчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення
безпідставно одержаної одноразової
Позивач - УПФУ у Дніпровському районі м.
Києва звернувся з адміністративним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача - ОСОБА_2 безпідставно
одержаної одноразової грошової
посилаючись на наступні обставини.
03.01.2014р. листом № 42 Управління з
координації та контролю за виплатою
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
звернулося до УПФУ у Дніпровському
районі м. Києва для вирішення питання
про відшкодування переплати
(безпідставно одержаної одноразової
грошової допомоги) пенсіонера ОСОБА_2
Переплата за період з 15.09.2012р. по 30.09.2012р.
неправомірним призначенням УПФУ у
Голосіївському районі м. Києві, де
перебувала пенсійна справа ОСОБА_2,
одноразової грошової допомоги.
Представник позивача судовому
засіданні пояснив, що в свій час, а саме
- 26.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ у
Голосіївському районі м. Києва з заявою
про призначення йому пенсії за віком.
До заяви надав копію трудової книжки,
копію військового квитка, копію
диплома, уточнюючу довідку № від
06.11.2012р., видану Київською міською
клінічною лікарнею №1, уточнюючу і з
їдку № 414 від 16.10.2012р. та довідку про
заробіток для обчислення пенсії.
З 15.09.2012 року на підставі наданих
відповідачем документів, УПФУ у
Голосіївському районі м. Києва
призначило йому пенсію за віком з
урахуванням спеціального стажу роботи
в сфері охорони здоров'я 47 років 0
місяців 10 днів, у тому числі,
спеціальний стаж роботи в сфері
охорони здоров'я за період з 01.12.1987р. по
2.2001р. - 14 років 10 днів врахований в
подвійному розмірі і становить 28 років
20 днів) та виплатило грошову допомогу,
яка не підлягає оподаткуванню, у
розмірі їх десяти місячних пенсій
станом на день її призначення.
Згідно Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»
особам, які на день досягнення
пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», працювали в закладах та
установах державної або комунальної
форми власності на посадах, робота на
яких дає право на призначення пенсії за
вислугу років відповідно до пунктів
«е» - «ж» статті 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», і мають
страховий стаж (для чоловіків - 35 років,
для жінок - 30 років) на таких посадах, -
також якщо вони до цього не отримували
будь-яку пенсію, при призначенні пенсії
за віком виплачується грошова
допомога, яка не підлягає
оподаткуванню, у розмірі їх десяти
місячних пенсій станом на день її
При взятті на облік пенсійної справи
ОСОБА_2 УПФУ у Дніпровському районі м.
Києва встановлено, що спеціальний стаж
ОСОБА_2 в сфері охорони здоров'я
становить 33 роки (за період з 01.08.1977р. по
01.02.1980р.; з 10.03.1982р. по 23.08.1987р.; з 03.09.1987р.
по 10.12.2001р.; з 25.12.2001р. по 30.09.2012р.).
Оскільки спеціальний стаж відповідача
в сфері охорони здоров'я становить 33
роки, а не 35 років, УПФУ у Дніпровському
районі м. Києва встановило, що у УПФУ у
Голосіївському районі м. Києва були
відсутні законні підстави на
нарахування і виплати грошової
допомоги відповідачу у розмірі десяти
місячних пенсій станом на день її
УПФУ у Дніпровському районі м. Києва
листом від 20.01.2014 року повідомило
ОСОБА_2 про виникнення переплати
одноразової грошової допомоги в
добровільного повернення надмірно
виплачених відповідачу грошових
коштів не відбулося.
З вищевикладених підстав представник
позивача просила задовольнити
адміністративний позов.
Відповідач заперечував проти
задоволення позову, пояснивши, що він
працював у закладах охорони здоров'я з
01 серпня 1977 року по момент виходу на
пенсію у 2012 році. В період з 06.02.1980 по
02.02.1982 проходив військову службу в
якості начальника медичної частини.
Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страховий стаж - період
(строк), протягом якого особа підлягала
державному соціальному страхуванню,
якою або за яку сплачувався збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування згідно із законодавством,
що діяло раніше, та/або підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню згідно із цим
Законом і за який сплачено страхові
Працюючи начальником медичної частини
в період проходження військової
служби, він отримував заробітну плату,
доплату за звання та інші виплати і
сплачував страхові внески згідно
Страховий стаж роботи відповідача
становить понад 35 років з урахуванням
служби в армії в якості платника
Як зазначив відповідач, у період з
01.12.1987 по 02.11.1994 він працював у
відділенні анестезіології,
інтенсивної терапії та терапевтичної
реанімації Лікарні №1 міста Києва, у
подальшому - по 10.12.2001р. в
Науково-практичному центрі швидкої
медичної допомоги та медицини
катастроф міста Києва на посаді лікаря
анестезіолога-реаніматолога у
реанімаційних підрозділах.
Загальний стаж на цих посадах - 14 років
10 днів (за розрахунками УПФУ).
Крім того, в період з 13.12.1971 по 24.08.1972
відповідач працював гальванщиком 2-го
розряду на Михайлівському заводі
Згідно з постановою КМ України від 16
січня 2003 р. N 36 , Списку N 1 «Виробництв,
робіт, професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах», главі XII.
«Виробництво та ремонт електричних
машин і апаратури , пункту 12а «а)
робітники», підпункту « 12а готувачі
активних мас, зайняті у виробництві
кислотних акумуляторів, гальванічних
елементів і батарей, а також роботами з
речовинами 1-2 класів небезпеки або
канцерогенами» праця гальванщиком
враховується в подвійному розмірі,
однак ці роки не були враховані у
страховий стаж роботи відповідача.
Відповідно до статті 60 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» робота ....
у патолого-анатомічних і реанімаційних
відділеннях закладів охорони здоров'я,
зараховується до стажу роботи у
подвійному розмірі». Тому стаж роботи в
період з 01.12.1987 по 10.12.2001 при визначенні
страхового та спеціального стажу було
зараховано у подвійному розмірі (понад
Оскільки спеціальний стаж роботи у
закладах охорони здоров'я відповідача
становить понад 47 років (з урахуванням
подвійного розміру за час роботи у
реанімаційному відділенні), право на
отримання грошової допомоги за вислугу
років наступає, якщо страховий стаж
становить понад 35 років для чоловіків,
підстав для висновку про одержання
відповідачем безпідставно нарахованої
одноразової грошової допомоги він не
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
26.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до УПФУ у
Голосіївському районі м. Києва з заявою
про призначення йому пенсії за віком.
До заяви надав копію трудової книжки,
копію військового квитка, копію
диплома, уточнюючу довідку № від
06.11.2012р., видану Київською міською
клінічною лікарнею №1, уточнюючу і з
їдку № 414 від 16.10.2012р. та довідку про
заробіток для обчислення пенсії.
З 15.09.2012 року на підставі наданих
відповідачем документів, УПФУ у
Голосіївському районі м. Києва
призначило йому пенсію за віком з
урахуванням спеціального стажу роботи
в сфері охорони здоров'я 47 років 0
місяців 10 днів, у тому числі,
спеціальний стаж роботи в сфері
охорони здоров'я за період з 01.12.1987р. по0
2.2001р. - 14 років 10 днів врахований в
подвійному розмірі і становить 28 років
20 днів) та виплатило грошову допомогу,
яка не підлягає оподаткуванню, у
розмірі десяти місячних пенсій станом
на день її призначення.
При взятті на облік пенсійної справи
ОСОБА_2 УПФУ у Дніпровському районі м.
Києва встановило, що спеціальний стаж
ОСОБА_2 в сфері охорони здоров'я
становить 33 роки (за період з 01.08.1977р. по
01.02.1980р.; з 10.03.1982р. по 23.08.1987р.; з 03.09.1987р.
по 10.12.2001р.; з 25.12.2001р. по 30.09.2012р.), а не 35
років та дійшло до висновку про те, що у
УПФУ у Дніпровському районі м. Києва
були відсутні законні підстави на
нарахування і виплати грошової
допомоги відповідачу у розмірі десяти
місячних пенсій станом на день її
Відповідно до ст. 1215 ЦК України
поверненню не підлягає заробітна плата
і платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
Зі змісту ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, обґрунтованим - ухвалене судом
на підставі повного та всебічного
з'ясування обставин в адміністративній
справі, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

З наданих сторонами доказів судом не
встановлено зловживань з боку
відповідача, у результаті яких він
отримав одноразову грошову допомогу у
розмірі 41298, 10 грн., як і спірні питання
визначення страхового стажу
відповідача двома Управліннями
Пенсійного фонду України - у
Голосіївському та Дніпровському
районах м. Києва не є доказом
недобросовісності з боку набувача.

Отже, позов є необґрунтованим, а тому не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159, 160, 162, 163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України у м. Києві до ОСОБА_2 про
стягнення безпідставно одержаної
одноразової грошової допомоги у
розмірі 41298, 10 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення у
судовому засіданні, - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: