overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-313/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-313/11
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від "27" червня 2014 р. в задоволені заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 750/9453/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9453/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "26" вересня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання незаконними дій та зобов"язання
Встановити строк до 22 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 761/2942/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/2942/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності щодо виконання рішень, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "30" січня 2014 р. позов повернено позивачу для подання до належного суду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності щодо виконання рішень, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/16046/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МБУ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МБУ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 760/17409/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерство оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерство оборони
України про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "08" вересня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство оборони України на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги та стягнення недоплаченої суми одноразової
Встановити строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 753/15499/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "18" вересня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Встановити строк до 23 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 жовтня 2014 р. о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 175/4613/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4613/14-а провадження № 2а/175/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 18 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26 жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.М. Шабанов
Справа № 740/4580/14
Суддя: Скалозуб О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4580/14
Провадження № 2-а/740/114/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Ніжині та Ніжинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 р. відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

22 жовтня 2014 р. до суду надійшло заперечення УПФ України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області на позов.

Відповідно до п. 4 ст. 183-2 КАС
України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, позивачем недостатньо подано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України-,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами.

Розгляд справи призначити на 11 листопада 2014 року о 9 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.СКАЛОЗУБ
Справа № 202/8655/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8655/14-а
Провадження № 2-а/202/132/2014
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г.
Зосименко
Справа № 202/1452/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1452/14-а
Провадження № 2-а/202/49/2014
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана після усунення недоліків з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г.
Зосименко
Справа № 205/8932/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8932/14-а справа № 2а/205/246/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії №121421 виборчого округу №28 про включення до уточненого списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою – м. Дніпропетровськ, ж/м
ОСОБА_2АДРЕСА_1, про що свідчить відмітка у її паспорті про реєстрацію за даною адресою. Але при зверненні до відповідача з’ясувала, що вона відсутня у списку виборців, що перешкоджає їй реалізувати право на участь у голосуванні на дострокових виборах народних депутатів у ОСОБА_3
України.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КАС
України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.100, ст.ст.106, 107, ч.3 ст.173 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої комісії №121421 виборчого округу №28 про включення до уточненого списку виборців, – залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом двох днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

В.С.Шавула
Справа № 182/7809/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7809/14-а
Провадження № 2-а/0182/243/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Суб'їкту владних повноважень в особі
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Суб'їкту владних повноважень в особі Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і призначити її до судового засідання на 03.11.2014 року о “10” год. « 00» хв., повідомивши про це сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/8130/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8130/14-а
Провадження № 2-а/0182/244/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 12.06.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця від 12.06.2014 року про звернення стягнення на заробітну плату і призначити її до судового засідання на 03.11.2014 року о
“14” год. «30» хв., повідомивши про це сторони

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 215/6288/14-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6288/14-а
УХВАЛА

25.10.2014 року Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №000001 утвореної у Криворізькій станові виконання покарань №3 про включення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №000001 утвореної у Криворізькій станові виконання покарань №3 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №000001 утвореної у Криворізькій станові виконання покарань №3 про включення до списків виборців.

Призначити судове засідання по справі суддею одноособово на 25.10.2014 року об 11-30 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу - дільничній виборчій комісії №000001 утвореної у Криворізькій станові виконання покарань №3 негайно направити копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Притягнути до участі у справі у якості третьої особи - відділ ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Тернівської районної у місті Кривий
Ріг ради, якому негайно направити копію позовної заяви, що третя особа має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: