overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/17384/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кода" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Кода" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати наказ відповідача від 03.10.2014 року № 1988 про проведення планової виїзної документальної перевірки позивача.

15 жовтня 2014 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді позовну заяву українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кода" залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків до 24.10.2014 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 20.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кода" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кода" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 802/3828/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

28 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3828/14-а

16:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №13
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №13 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №13 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №13 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин дійшов висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №13
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №13 з позачергових виборів народних депутатів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 813/7255/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7255/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 року № 813/7255/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Світодар» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; зобов’язано позивача надати ряд первинних документів на підтвердження обгрунтування вимог позовної заяви; зобов’язано відповідача надати суду в судове засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 07 листопада 2014 року о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 628/1727/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1727/14-а
Провадження № 2-а/628/54/14 28 жовтня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд
В складі: головуючого - суді Клімової С.В. за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Куп'янську матеріали за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міської ради Харківської області про визнання недійсним та скасування
Тимчасового порядку організації та проведення у місті Куп'янську зборів, походів та демонстрацій, затверджений рішенням Куп'янської міської ради № 526-VI від 16.12.2011 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по справі за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міської ради
Харківської області про визнання недійсним та скасування Тимчасового порядку організації та проведення у місті Куп'янську зборів, походів та демонстрацій, затверджений рішенням
Куп'янської міської ради № 526-VI від 16.12.2011 року, виникла потреба у здійснені іншої процесуальної дії, а саме дослідження у судовому засіданні подання Куп'янського міжрайонного прокурора від 26.07.2013р. за № 05-36-1273-13вих., щодо не відповідності діючому законодавству зазначеного вище
Тимчасового порядку, який є предметом спору, у зв'язку з чим керуючись ст..153 ч.2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янської міської ради Харківської області про визнання недійсним та скасування
Тимчасового порядку організації та проведення у місті Куп'янську зборів, походів та демонстрацій, затверджений рішенням Куп'янської міської ради № 526-VI від 16.12.2011 року.

Ухвала остаточна.

Суддя Куп'янського міськрайсуду

Харківської області
С.В.Клімова
Справа № 643/16084/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/449/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/13260/14-а
Суддя: Омельченко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/643/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.10.2014 р суддя Московського районного суду міста Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова - про виправлення помилки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ :

УПФ України в Московському районі м.Харкова звернулося до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить виправити помилку в постанові
Московського районного суду м.Харкова від 21.07.2009 року № 2-а-20223/09 за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Московському районі м.Харкова, а саме в написанні прізвища позивача.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки шляхом проведеної перевірки встановлено, що справа вказана в заяві
№ 2-а- 20223/09 за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Московському районі м.Харкова - в суді не реєструвалася і судом не розглядалася.

Керуючись ст.107 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова заяву про виправлення помилки в постанові суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 813/7334/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7334/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року

№ 813/7334/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/7267/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7267/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

№ 813/7267/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Артіс Монтаж» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень,

в с т а н о в и в:

24.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Артіс Монтаж» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 06.06.2014 року № 000193220/8384 та № 000194220/8386.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу надати в судове засідання:

- всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних господарських операцій із контрагентами позивача, а саме з ТОВ «Промтехметал», ТОВ «Крафт ЛВ» та ПП «Воллі» за оскаржуваний період.

Відповідачу надати в судове засідання:

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/7334/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7334/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 року № 813/7334/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Рекламний центр «Тріумф» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 07 листопада 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 820/17419/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чудних С.О., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за адміністративним позовом
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про накладення арешту на кошти та інші
Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд накласти арешт на кошти Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", що відкритих в Центральній філії ПАТ
"Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, р/р №
ОБЛАСНЕ У АТОЩАД м.ХАРКІВ, МФО 351823, р/р № в АТ Банк "Золоті Ворота", МФО 351931, р/р № відкритий в ФПОЛТАВСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАД
М.ПОЛТАВА, МФО 331467.
На адресу суду від представника
Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській від 28.10.2014 року про відкликання позовної заяви у зв'язку із сплатою податкового боргу відповідачем, в результаті чого позивач просив суд залишити позов без розгляду. Розгляд зазначеної заяви просив проводити за відсутності уповноваженого представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про накладення арешту на кошти та інші цінності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних