Справа № 405/8887/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8887/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, Кіровоградської області
про визнання протиправними дій та
зобов’язання здійснення розрахунку
пенсії

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання
протиправними дій та зобов’язання
щодо здійснення розрахунку пенсії
зазначивши, що вона є пенсіонером за
віком та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду у м.
Кіровограді. З 2009 року перейшла на
пенсію свого чоловіка ОСОБА_2, який
помер 02.07.2009 року, за життя працюючи
суддею апеляційного суду
Кіровоградської області та був
державним службовцем.

18.10.2013 року позивач звернулася до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, відповідно до ст. 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», проте згідно з листом
відповідача від 25.10.2013 року в
задоволенні заяви позивачці було
відмовлено

Вважаючи порушеними свої права та
інтереси позивач звернулася з даним
позовом до суду.

Представник позивача у судове
засідання з`явився, позовні вимоги
підтримав та посилаючись на викладені
в позові обставини просив позов
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, надав письмові
заперечення проти позову.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач є пенсіонером за віком та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного Фонду у м. Кіровограді, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення № НОМЕР_1, серії ААА, номер
626790, видане Пенсійним Фондом України.

З 2009 року позивач перейшла на пенсію
свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 02.07.2009
року, про що свідчить свідоцтво про
смерть, серії I-ОЛ № 096594, видане 03.06.2009
року Міським відділом по реєстрації
смертей ОСОБА_3 управління юстиції у
Кіровоградській області.

За життя ОСОБА_2 працював суддею
апеляційного суду Кіровоградської
області та був державним службовцем.

18.10.2013 року позивач звернулася до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, відповідно до ст. 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», проте згідно з листом
відповідача від 25.10.2013 року в
задоволенні заяви позивачці було
відмовлено

В своїх запереченням відповідач
посилається на пропущення позивачем
встановленого КАС України строку для
звернення до суду та просить
застосувати у спірних відносинах
положення ст. ст. 99 та 100 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб’єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб’єкта владних
повноважень.

Як встановлено під час розгляду даної
справи, позивач звернулася до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії, відповідно до ст. 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», 18.10.2013 року та згідно з листом
відповідача від 25.10.2013 року в
задоволенні заяви позивачці було
відмовлено

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач та її представник звертаючись
до суду та у судовому засіданні не
порушували питання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим.

За таких обставин, керуючись ст. 99, 100,
159,165 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, Кіровоградської області
про визнання протиправними дій та
зобов’язання здійснення розрахунку
пенсії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко