Справа № 750/8737/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8737/14
Провадження № 2-а/750/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області Желіби
Володимира Олексійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а
н о в и в:

26.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про скасування винесеної
відповідачем 07.08.2014 року постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 122 КУпАП і
накладено штраф в розмірі 260 грн. В
обґрунтування позову послався на
відсутність події адміністративного
правопорушення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи сповіщалися належним чином.
Позивач надіслав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Відповідач
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідно до положень частини першої
статті 41 КАС України справу розглянуто
без фіксації судового засідання
технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

07.08.2014 року у відношенні позивача
відповідачем складено протокол про
адміністративне правопорушення (серія
АА2 № 967893) і винесено постанову (серія
ПС1 № 582315), якою накладено штраф в
розмірі 260 грн. Як убачається з
протоколу і постанови, в цей день об 11
год. 33 хв., позивач, керуючи автомобілем
«Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухався по вулиці Щорса в місті
Чернігові зі швидкістю 93 км/год. і,
таким чином, перевищив максимально
допустиму в населеному пункті
швидкість руху на 33 км/год., чим порушив
вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього
руху, за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною першою статті 122
КУпАП у вигляді штрафу.

Позивач з постановою не погодився.
Стверджує, що в зазначені у протоколі
час і місці він правила дорожнього руху
не порушував, оскільки швидкість руху
його автомобіля не перевищувала 60
км/год.

Відповідно до частини другої статті 71
КАС України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач зазначені положення закону
не виконав. Він не спростував доводи
позивача і не пред'явив достатніх
доказів на підтвердження вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 122 КУпАП, а
складений відповідачем за відсутності
свідків протокол, з яким не
погоджується позивач, не вважається
беззаперечним доказом цього.

За викладених обставин винесена
відповідачем постанова підлягає
скасуванню, за недоведеністю події
адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС
України, суд

п о с т а
н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати
постанову (серія ПС1 № 582315) від 07.08.2014
року, винесену інспектором ДПС взводу
супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Желібою Володимиром Олексійовичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Коверзнев