Справа № 815/4818/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4818/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представників позивача
-Алєксєєвої К.О., Царелунга В.С. (за
довіреностями);

представника відповідача -
Оляша О.Ю. (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркадія-Сіті» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду, з урахуванням
наданих уточнень до нього, надійшов
адміністративний позов
територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду (контролю) до публічного
акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" шляхом повного
зупинення виконання робіт по
експлуатації кабельної лінії 0,4 кВ від
розподільчого устрою 0,4 кВ
трансформаторної підстанції 2490 в бік
ТОВ "Аркадія-Сіті", від яких
здійснюється електропостачання
атракціонів фізичної особи-підприємця
ОСОБА_4, у зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей, та зобов'язання
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго" повністю зупинити
виконання робіт по експлуатації
кабельної лінії 0,4 кВ від розподільчого
устрою 0,4 кВ трансформаторної
підстанції 2490 в бік ТОВ "Аркадія-Сіті",
від яких здійснюється
електропостачання атракціонів
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, у
зв'язку із загрозою життю та здоров'ю
людей.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року відкрито
скорочене провадження за
вищезазначеним адміністративним
позовом відповідно до приписів ст.183-2
КАС України та запропоновано
відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання копії ухвали суду, - подати до
суду письмові заперечення проти позову
або заяву про визнання позову.

Вказану ухвалу суду отримано
відповідачем, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи.

В свою чергу, 26.09.2014 року до суду від
відповідача надійшли заперечення на
адміністративний позов (вхідний №
25700/14) разом із копіями документів,
наданих в обґрунтування цих
заперечень, а також, надійшла заява про
проведення судового засідання за
загальними правилами КАС України.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року призначено
справу №815/4818/14 судового розгляду на 23
жовтня 2014 року.

У судовому засіданні 23.10.2014 року судом
на підставі положень ст. 53 КАС України,
залучено до участі у справі у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - фізичну
особу-підприємця ОСОБА_4, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аркадія-Сіті», оскільки рішення у
справі може вплинути на права, інтереси
та обов'язки цих осіб.

Водночас, у судовому засідання 23.10.2014
року представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом у зв'язку із
необхідністю сповіщення судом про
розгляд справи залучених третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркадія-Сіті» та
направлення на адреси останніх копій
уточненого адміністративного позову
та заперечень на адміністративний
позов.

Представники позивача не заперечували
щодо задоволення клопотання
представника відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю сповіщення третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркадія-Сіті», про
розгляд справи та направлення на
адресу останніх копій уточненого
адміністративного позову та
заперечень на адміністративний позов,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4818/14 за
позовом територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго", за участю третіх осіб,
які не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аркадія - Сіті» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю) до
10.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 10.11.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 24.10.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою