Справа № 2а-5518/10/1470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014

та постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22.04.2011

у справі № 2а-5518/10/1470

за позовом Приватного
сільськогосподарського виробничого
підприємства «Рутенія-М»

до Кривоозерської міжрайонної
державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової адміністрації України

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське
виробниче підприємство «Рутенія-М»
звернулось до суду з позовом про
скасування податкових
повідомлень-рішень Кривоозерської
міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області
Державної податкової адміністрації
України № /0 від 26.02.2010, № /1
від 22.03.2010, № /2 від 01.06.2010, № /3
від 17.08.2010.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22.04.2011,
адміністративний позов задоволено;
скасовані спірні податкові
повідомлення-рішення з мотивів
протиправності їх прийняття.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.03.2014.
скасовано рішення суду першої
інстанції в частині скасування
податкових повідомлень-рішень №
/0 від 26.02.2010, № /1 від 22.03.2010, №
/2 від 01.06.2010 та прийнято нову
постанову, якою відмовлено в
задоволенні вказаних позовних вимог, в
решті постанову залишено - без змін.

Первомайська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
22.04.2011 та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль