Справа № 815/3615/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3615/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
15.08.2014 року по справі №815/3615/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
позовом Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності.

15.08.2014 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
даний адміністративний позов
задоволено повністю та припинено
підприємницьку діяльність Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), копію
постанови в день набрання законної
сили направлено державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судову постанову про
припинення підприємницької діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

До суду від Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
надійшла заява про роз'яснення
резолютивної частини вищезазначеної
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 15.08.2014 року
щодо якої реєстрації заявнику слід
внести до Єдиного державного реєстру
запис про судову постанову про
припинення підприємницької діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Представники сторін до судового
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили, тому суд вважає можливим
розглянути справу у порядку,
передбаченому ст. 128 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Виходячи з системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши
наявні в справі письмові докази,
оцінивши їх за власним внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та роз'яснити
судове рішення - постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
15.08.2014 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що підприємницьку
діяльність відповідача Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2, зареєстровану
10.11.2003 року із включенням відомостей в
ЄДР 25.03.2008 року, припинено за власним
рішенням, про що 20.06.2008 року до реєстру
внесено відповідний запис №2068657.

14.04.2010 року до Єдиного державного
реєстру внесено запис №0086312 про
проведення повторної державної
реєстрації фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2.

Отже, з урахуванням наведеного, та у
зв'язку тим, що підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, зареєстровану 10.11.2003 року із
включенням відомостей в ЄДР 25.03.2008 року,
припинено за власним рішенням, про що
20.06.2008 року до реєстру внесено
відповідний запис №2068657, суд
вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що внесенню до Єдиного
державного реєстру підлягає запис про
судову постанову про припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2,
зареєстрованої повторно 14.04.2010 року
відповідно до запису у Єдиному
державному реєстрі №0086312.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
15.08.2014 року по справі №815/3615/14 -
задовольнити.

Роз'яснити заявнику, що внесенню до
Єдиного державного реєстру підлягає
запис про судову постанову про
припинення підприємницької діяльності
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
зареєстрованої повторно 14.04.2010 року
відповідно до запису у Єдиному
державному реєстрі №0086312.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Суддя
П.П.Марин

розяснення рішення