Справа № 497/414/14-а (2-а/497/14/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області
на постанову Болградського районного
суду Одеської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Болградського
районного суду Одеської області від 14
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від
3 вересня 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними та
скасовано рішення Комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Одеській області від 28
листопада 2013 року та рішення Комісії
для розгляду спірних питань, пов'язаних
з призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії управління Пенсійного
фонду України у Болградському районі
від 20 грудня 2013 року за № 53. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах як
трактористу-машиністу безпосередньо
зайнятому у виробництві
сільськогосподарської продукції
відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» на
підставі записів в його трудовій
книжці колгоспника № 373, заповненої 20
лютого 1980 року, з урахуванням записів в
ній про його роботу на посаді
тракториста-машиніста, починаючи з 19
липня 2013 року

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області на постанову
Болградського районного суду Одеської
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало