Справа № 591/6446/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6446/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 р.

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого судді Янголя Є.В., при
секретарі Журба А.І., розглянувши заяву
про забезпечення позову ОСОБА_1, який
діє в якості представника третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги, а
саме ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сумської міської
ради та Сумського міського голови
Лисенка Олександра Миколайовича про
визнання протиправним та скасування
рішення Сумської міської ради, а також
за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської
ради та Сумського міського голови
Лисенка Олександра Миколайовича про
визнання протиправним та скасування
рішення Сумської міської ради та
розпорядження міського голови м. Суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якого
останні просять визнати протиправним
та скасувати рішення Сумської міської
ради від 06.08.2014 року № 3470 - МР „Про
внесення змін до структури апарату та
виконавчих органів Сумської міської
ради, затвердженої рішенням Сумської
міської ради від 27 лютого 2013 року № 2176 -
МР „Про затвердження структури
виконавчих органів, загальної
чисельності апарату та виконавчих
органів Сумської міської ради у новій
редакції" та за позовом ОСОБА_2, який
також просить визнати протиправним та
скасувати рішення Сумської міської
ради від 06.08.2014 року № 3470 - МР „Про
внесення змін до структури апарату та
виконавчих органів Сумської міської
ради, затвердженої рішенням Сумської
міської ради від 27 лютого 2013 року № 2176 -
МР „Про затвердження структури
виконавчих органів, загальної
чисельності апарату та виконавчих
органів Сумської міської ради у новій
редакції" в частині окремих пунктів а
також визнати протиправним та
скасувати розпорядження міського
голови м. Суми від 21.08.2014 року № 272-к
„Про затвердження граничної
чисельності та штатів апарату та
виконавчих органів Сумської міської
ради" (зі змінами).

До суду від ОСОБА_1, який діє в якості
представника третьої особи, яка
заявила самостійні вимоги, а саме
ОСОБА_2, надійшла заява про
забезпечення позовних вимог, згідно
якої він просить заборонити Сумській
міській раді вносити зміни до рішення
Сумської міської ради від 06.08.2014 року №
3470 - МР „Про внесення змін до структури
апарату та виконавчих органів Сумської
міської ради, затвердженої рішенням
Сумської міської ради від 27 лютого 2013
року № 2176 - МР „Про затвердження
структури виконавчих органів,
загальної чисельності апарату та
виконавчих органів Сумської міської
ради у новій редакції".

Клопотання обґрунтовує тим, що на
розгляд Сумської міської ради буде
внесено проект змін до оскаржуваного
рішення Сумської міської ради, тобто
яке є предметом оскарження в суді і
внесення таких змін фактично призведе
до відсутності такого рішення і
відповідно до неможливості його
виконання.

В судовому засіданні представник
третьої особи, яка заявила самостійні
вимоги, заяву про забезпечення позову
підтримав.

Представник Сумської міської ради та
Сумського міського голови Лисенка О.М.
вважає, що підстави для забезпечення
позову відсутні.

Представник третьої особи вважає, що
заява про забезпечення позову є
обгрунтованою.

Суд, вислухавши думку представників
сторін та дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про забезпечення
позову не підлягає задоволенню, так як
це створить певні перешкоди в
діяльності Сумської міської ради та
фактично ставиться питання про
заборону прав депутатів Сумської
міської ради на прийняття рішень.

Тому підстави для забезпечення позову
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про забезпечення
позову ОСОБА_1, який діє в якості
представника третьої особи, яка
заявила самостійні вимоги, а саме
ОСОБА_2, відмовити за
необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.В. Янголь