Справа № 808/5728/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5728/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/5728/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 29.09.2014.

У судове засідання 29.09.2014 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

29.09.2014 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративним справам №808/4373/14, №808/3940/13-а, №808/863/13-а, №808/6016/13-а, №808/1064/13-а та №808/1060/13-а за подібними позовами позивача до відповідача.

На теперішній час правомірність включення позивачем сум ПДВ до податкового кредиту розглядається в межах судової справи, судове рішення по якій не набрало законної сили та яка знаходяться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Через наведене позивачем по рядку 24 декларації з ПДВ за лютий 2014 року на суму 3416783 грн. враховано вищевказаний залишок від’ємного значення ПДВ, який зменшено зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями.

На вказаному клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження по справі.

Також, на клопотанні представники вказали, що просять суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору по даній справі є безпідставне (на думку позивача) зменшення залишку від'ємного значення за лютий 2014 року. В той же час, залишок від'ємного значення (рядок 24 декларації з ПДВ) за своєю правовою природою в межах обліку відображається з наростаючим підсумком, тобто до періоду лютого 2014 року включено попередні періоди, по яким прийняті СДПІ податкові повідомлення-рішення, що оскаржуються у судовому порядку, отже провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по інших справах.

Оскільки по справах №808/863/13-а та №808/6016/13-а судові рішення набрали законної сили, то клопотання відповідача в частині зупинення провадження у справі №808/5728/14 до набрання судовими рішеннями у зазначених справах законної сили є необґрунтованим.

Таким чином, суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №808/4373/14, №808/3940/13-а, №808/1064/13-а та №808/1060/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5728/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративних справах №808/4373/14, №808/3940/13-а, №808/1064/13-а та №808/1060/13-а за спорами між тими саме сторонами.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль