overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6190/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/6190/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 1570/6190/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Південьвійськбуд"

3-тя особа

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 1570/6190/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси до Державне підприємство Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" , 3-тя особа: про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 609/1339/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1339/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"16" жовтня 2014 р. Суддя Шумського районного суду – Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя про поновлення пропущеного строку та оскарження постанови ДАІ.

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, прийнятої відносно нього відповідачем 9 липня 2014 року.

У відповідності до ст. 107 п. 5 КАС
України під час відкриття провадження в адміністративній справі суддя з’ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивачем подано адміністративний позов 15 жовтня 2014 року з проханням поновити строк оскарження постанови, оскільки копія постанови на місці її складання не було йому вручена відповідачем і про її винесення він дізнався від працівників ДВС Шумського РУЮ.

Як вбачається із копії постанови, долученої до матеріалів справи, в ній немає відмітки про те, що позивачу відповідачем вручено постанову при її винесенні або ж направлено рекомендованим листом, що слід розцінити, як поважні причини пропуску оскарження постанови , що зобов’язує суд поновити строк на оскарження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У
Х В А Л И В :

Поновити гр.ОСОБА_1 строк оскарження постанови від 9 липня 2014 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя про поновлення пропущеного строку та оскарження постанови ДАІ.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 жовтня

2014 року на 10.00 годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Томчук С.В., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 668/14709/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14709/14-а

Пров. №2-а/668/497/14

22.10.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650731 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців,

встановив:

22.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 650731 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106, 173 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст.107,165, 175
КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650731 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 23.10.2014 року о 09.20 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/1320/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1320/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі № 814/1320/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Хотіна Світлана
Григорівна, начальник управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотіна Світлана Григорівна, начальник управління охорони здоров'я
Миколаївської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.08.2014 р. з підстав не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 826/247/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/247/13-а інстанції: Кузьменко Д.О.
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України ,
Прем"єр-Міністра України ОСОБА_4,
Секретаріату Кабінету Міністрів
України, Адміністрації Президента
України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Міністерство юстиції України, 3-ті особи: ОСОБА_5, Громадська дитяча благодійна організація координаційний центр "РОДИНА" , Спілка багатодітних
Київщини, ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій, бездіяльності, рішень та зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним, протиправним та скасування нормативно-правового акта, скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В
И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України ,
Прем"єр-Міністра України ОСОБА_4,
Секретаріату Кабінету Міністрів
України, Адміністрації Президента
України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Міністерство юстиції України, 3-ті особи: ОСОБА_5, Громадська дитяча благодійна організація координаційний центр "РОДИНА" , Спілка багатодітних
Київщини, ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій, бездіяльності, рішень та зобов"язання вчинити дії, визнання незаконним, протиправним та скасування нормативно-правового акта, скасування рішення про державну реєстрацію,-

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 759/4774/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/4774/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "14" травня 2014 р. в задоволені адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, про призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 жовтня 2014 року о 10:05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 519/953/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 519/953/14-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Асанова З.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду
Одеської області від 15 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Южненської міської ради Одеської області (третя особа
Виробничо-комерційна приватна фірма
«Вячеслава») про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южненської міської ради Одеської області (далі Южненська
МР Одеської області) про визнання недійсним та скасування рішення
Южненської МР Одеської області від 20 грудня 2006 року за № 169-XV-XXII.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15 серпня 2014 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду України від 09 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Залишаючи позовну заяву ФОП ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву про скасування рішення Южненської МР Одеської області подано з пропуском процесуального строку, встановленого ст. 99 КАС України, оскільки позивач дізнався про порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача ще у березні 2009 року при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи № 1-18/11.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 5 ст. 71 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне витребувати з
Южного міського суду Одеської області матеріали кримінальної справи № 1-18/11.

Керуючись ст. ст. 71 та 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Южного міського суду
Одеської області матеріали кримінальної справи № 1-18/11.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 814/1320/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1320/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі № 814/1320/14

позивач ОСОБА_1 відповідач
ОСОБА_2, начальник управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальник управління охорони здоров'я Миколаївської облдержадміністрації про визнання неправомірними дій.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 60,90 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.08.2014 р. та роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 668/14777/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14777/14-а

Пров. №2-а/668/510/14

23.10.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650747 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців,

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 650747 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106, 173 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст.107,165, 175
КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 650747 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 23.10.2014 року о 16.20 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 814/1320/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1320/14

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі від 23 липня 2014 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління охорони здоров'я
Миколаївської облдержадміністрації
Хотіної Світлани Григорівни про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з причин не сплати судового збору.

В вступній та резолютивній частині вказаної ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме вказано, що апеляційна скарга подана на постанову суду першої інстанції замість вірного апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ця помилка є опискою та суті рішення не змінює.

За такого суддя вважає за можливе виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме вказати «апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду» замість « апеляційна скарга на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду»

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 23 липня 2014 року по даній справі в частині зазначення типу документу що оскаржується « апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду» замість
«апеляційна скарга на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 668/14787/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14787/14-а

Пров. №2-а/668/512/14

23.10.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 650729 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців,

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 650729 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106, 173 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст.ст.107,165, 175
КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 650729 територіального виборчого округу № 182 в м. Херсоні про внесення змін у списки виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 23.10.2014 року о 16.15 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3