Справа № 539/4823/13-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4823/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014
року

м.Лубни

Суддя Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області Матвієнко В. М. розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про визнання протиправним дій
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області,
вчинених на виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012 року
скасовано постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11.01.2012 року у справі №
1618/2а-7921/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської області державної
адміністрації, Центру по нарахуванню
та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про стягнення
недоотриманої щорічної одноразової
грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік
та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 16.01.2014
року у справі № 539/4823/13-а за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавської
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови,
зобов’язання вчинити певні дії
задоволено частково: визнано дії
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавської області неправомірними;
скасовано постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 36826796 від
27.11.2013 року; поновлено строк ОСОБА_1 для
пред’явлення виконання виконавчого
листа № 2-а-7921/11 року на виконання
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2012 року.

20.10.2014 року ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС
України звернулася до суду про
визнання протиправним дій відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Полтавській області,
вчинених на виконання постанови суду у
справі № 539/4823/13-а.

В заяві просить: витребувати звіт про
повне виконання рішення суду; за
неналежне виконання рішення суду
накласти штраф на відповідача в сумі 2
000 грн 00 коп.; виконати рішення суду в
повному обсязі за 2008-2009 роки та за 2011
рік; стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 3) ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 4) ім'я (найменування) третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, поштова адреса, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі; 5) номер адміністративної
справи; 6) відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність відкритого касаційного
провадження; 7) інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання; 8)
інформація про хід виконавчого
провадження; 9) документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати за подання
відповідної заяви; 10) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дня її
підписання. У разі якщо заява подається
представником, у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо вони відомі.
Одночасно із заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Таку заяву може бути подано протягом
десяти днів з дня, коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним
вище вимогам вона ухвалою суду,
прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.
Така ухвала суду може бути оскаржена.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС
України.

Так, в поданій заяві не зазначені:
відомості про набрання постановою
законної сили та про наявність
відкритого касаційного провадження;
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання; інформація про хід
виконавчого провадження; докази
надсилання заяви рекомендованим
поштовим відправленням з
повідомленням про вручення
відповідачу.

Крім того, суд зазначає, що за змістом
ст. 267 КАС України звернення з
відповідною заявою можливо у випадку,
якщо відповідача зобов'язано вчинити
певні дії судовим рішенням.

Проте, із змісту постанови Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 16.01.2014 року у справі №
539/4823/13-а не вбачається, що відповідач
був зобов’язаний до вчинення певних
дій.

Із змісту поданої заяви вбачається, що
позивач просить виконати рішення суду
щодо виплати їй щорічної допомоги до 5
травня на виконання рішення суду.

Однак, таке рішення суду прийняте в
межах справи № 1618/2а-7921/11, тоді як
позивач звертається з заявою в межах
справи № 539/4823/13-а.

Незгода з діями (бездіяльністю) органів
ДВС при виконанні рішення у суду у
справі № 1618/2а-7921/11 є підставою для
звернення до суду в порядку ст. 181 КАС
України.

За таких обставин, враховуючи
невідповідність заяви вимогам ч. 9 ст. 267
КАС України, вона підлягає поверненню
заявнику.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним
дій відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Полтавській
області, вчинених на виконання
постанови суду повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_2