overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/5815/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5815/14-а
УХВАЛА

"25" квітня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 р. адміністративний позов в частині позовних вимог з 15 липня 2008 року до 16 жовтня 2013 року залишено без розгляду.

Адміністративний позов в частині вимог з 16 жовтня 2013 р. відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/14939/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

"26" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу відділення державної автомобільної інспекції м. Одеси роти державної патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ІДПС взводу ВДАІ м.
Одеси роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №614818 від 06.09.2014 р..

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби взводу відділення державної автомобільної інспекції м.
Одеси роти державної патрульної служби
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 27 жовтня 2014 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/17701/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

26.10.2014 Справа №607/17701/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Костиник О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 611152 територіального виборчого округу № 163, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про уточнення списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Частиною 3 ст. 173 КАС України передбачено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску даного строку поважними.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 173 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 611152 територіального виборчого округу № 163, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1939/11
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1939/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа №2-а-1939/11 про виконання постанови суду від 31.03.2011 року по справі №2-а-1939/2011 про перерахунок розміру основної та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа №2-а-1939/11 про виконання постанови суду від 31.03.2011 року по справі №2-а-1939/2011 про перерахунок розміру основної та додаткової пенсії.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання від нього надійшла телефонограма, в якій він просить його заяву залишити без розгляду, справу розглянути без його участі, оскільки в даний час він хворіє і не може з’явитися.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без участі ОСОБА_2 та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а його заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2011 р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р. була залишена в силі, позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі
Сумської області протиправною.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі
Сумській області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не меншому 6 мінімальних пенсій за віком, та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру пенсії за віком, визначеному ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 16.09.2010 р. з урахуванням виплачених коштів.

16.10.2014 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі, однак відмовився від своїх вимог, просив заяву залишити без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, 155, 260 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа №2-а-1939/11 про виконання постанови суду від 31.03.2011 року по справі №2-а-1939/2011 про перерахунок розміру основної та додаткової пенсії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:

ОСОБА_3
Справа № 712/14445/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/560/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси
– Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711072
Територіального виборчого округу № 197, Відділу Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711072
Територіального виборчого округу № 197, Відділу Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711072 Територіального виборчого округу № 197, Відділу
Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців, та призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 523/14733/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинного будівництва до первісного стану,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація ОМР до ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача за власний рахунок демонтувати об’єкт самочинного будівництва (балкон) на другому поверсі будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 105-110, 114,121, 160, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об’єкту самочинного будівництва до первісного стану.

Судовий розгляд справи призначити на 23 жовтня 2014 року на 09.50 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду в 5 (п’яти) денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/14451/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/564/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси
– Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711089
Територіального виборчого округу № 194,
Відділу Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до виборчої дільниці № 711089
Територіального виборчого округу № 194,
Відділу Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 711089 Територіального виборчого округу № 194, Відділу
Державного реєстру виборців
Соснівського району м. Черкаси
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради щодо невнесення до списку виборців, та призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 686/22656/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И ЛА :

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 27.01.2010 року.

Позивачем за період часу з 27.01.2010 року по 23 квітня 2014 року пропущено встановлений ст. 99 КАС України 6–ти місячний строк пред’явлення адміністративного позову. Суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення. За таких обставин суд вважає, що в цій частині позов слід залишити без розгляду.

В частині вимог позивача за період часу з 23 квітня 2014 року позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 99, 100, 105, 106, 107, 183 - 2 КАС
України,

У Х В А Л И
ЛА :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 23 квітня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надається право в 10-денний строк з дня одержавння копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому у проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії за період часу з 27.01.2010 року по 23.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-126/11
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-126/11
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Чечот
А.А.

при секретарі -
Акатова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2а-126/11 втрачений, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по адміністративній справі № 2а-126/11.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно довідки ЦВ ДВС, виданої 24.07.2014 року підтверджено факт втрати виконавчого листа № 2а-126/11.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено і постанова суду не виконана.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року по адміністративній справі № 2а-126/11 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 655,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

А.А.Чечо т
Справа № 750/11008/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/631/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову заступника прокурора м. Чернігова в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 751/9592/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9592/14
Провадження №2-а/751/255/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю.К.,

при секретарі Михайлова
І.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бондаренко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 31 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 69-70, 99, 100, 158-160, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 167/504 від 20 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко