overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14505/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа №804/14505/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 14:10 години 15.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю
«Електропівденмонтаж-3» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/12017/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. Справа №804/12017/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Артік» з позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 13:30 години 07.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Артік» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/11197/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. Справа №804/11197/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ
Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Селянське (фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» з позовом до Бредихіної Мариною
Сергіївни - державного реєстратора
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби
Магдалинівського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особа - Відділ Держземагентства у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, Селянське
(фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 09:00 години 09.10.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну, до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до
Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ
Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Селянське (фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/11197/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р. Справа №804/11197/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ
Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Селянське (фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» з позовом до Бредихіної Мариною
Сергіївни - державного реєстратора
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, Реєстраційної служби
Магдалинівського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті особа - Відділ Держземагентства у
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, Селянське
(фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року було зупинено провадження у справі терміном до 13:00 години 16.09.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому, суд з урахуванням обставин справи, настанням терміну до якого було зупинено провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі для продовження судового розгляду справи.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» до
Бредихіної Мариною Сергіївни - державного реєстратора Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області,
Реєстраційної служби Магдалинівського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особа - Відділ
Держземагентства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області,
Селянське (фермерське) господарство
«Приданцево», ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення від 05.06.2013 року
№2900271 та зобов'язання вчинити певні дії.

Продовжити судовий розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/15706/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.Справа № 804/15706/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Державного підприємства
«Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 01.09.2014 року №Ю-15, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство
«Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Державної фіскальної служби у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 01.09.2014 року №Ю-15.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 29.09.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.14р. о 09:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/15858/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.Справа № 804/15858/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційного підприємства №37» до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Сінчура О.І., Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014 року №007511502, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційного підприємства №37» з позовом до
Заступника начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Сінчура О.І.,
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2014 року №007511502.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 01.10.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.14р. о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.
Ю. Рищенко
Справа № 804/15866/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.Справа № 804/15866/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГС-05» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 року
№, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГС-05» з позовом до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 року
№.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 08.02.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.10.14р. о 16:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ю. Рищенко
Справа № 810/5976/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року № 810/5976/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інформаційно-аналітичний центр "Рада" до ДПІ в Обухівському районі ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інформаційно-аналітичний центр "Рада" з позовом до ДПІ в Обухівському районі
ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 03 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № П/811/2611/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2014 року справа №
П/811/2611/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Геращенка М.В.;

відповідача: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»доГайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В?:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства
«Заваллівський графітовий комбінат» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині визнання протиправними дій Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області по зміні призначення платежу, яке було визначено самостійно Публічним акціонерним товариством
«Заваллівський графітовий комбінат» у платіжних дорученнях під час сплати земельного податку протягом 2009-2010 років та спрямування сплачених сум земельного податку на погашення податкового боргу інших податкових періодів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.В. Жук