overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11169/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/416/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №157,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Ковпаківського району міста
Суми Сумської міської ради про уточнення списків виборців,

встановив:

24.10.2014 року позивачка звернулася до
Ковпаківського районного суду м. Суми з адміністративним позовом про уточнення списків виборців. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24 жовтня 2014 року вона утримується в Сумському СІЗО управління ДПтС України в Сумській області. Вона є громадянкою України та на день голосування на позачергових виборах народних депутатів її виповнилось вісімнадцять років, тому вона має право голосу на позачергових виборах. Однак, її не включено до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року. Просить суд зобов'язати відповідача включити її до списку виборців на виборчій дільниці №000001 Територіального виборчого округу №157.

Згідно вимог ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строк подання позовної заяви, встановлений статтею 173 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява надійшла до суду 24.10.2014 року, тобто з порушенням строку встановленого ч. 3 ст.173 КАС України - пізніше ніж за два дні до дня голосування.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України адміністративний позов про уточнення списку виборців слід залишити без розгляду як такий, що поданий після закінчення строку, установленого законом для звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 173, 179 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №000001 територіального виборчого округу №157, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Ковпаківського району міста Суми
Сумської міської ради про уточнення списків виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно вручити
ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 751/11474/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/315/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 741097 територіального виборчого округу № 205 про уточнення списку виборців, -

В с т а н о в и в:

24.10.2014 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 741097 територіального виборчого округу № 205, в якому просить зобов'язати відповідача включити її до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на виборчій дільниці № 741097 територіального виборчого округу № 205.

Відповідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців встановлено ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1, ч. 3 та ч. 4 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом щодо уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що адміністративний позов позивачем подано до суду 24.10.2014.

Зважаючи на те, що позивач звернулася з даним позовом до суду 24.10.2014, тобто з пропуском встановленого ст. 173 КАС
України строку на звернення до суду, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 173, ч. 5 ст. 177, ст. ст. 179, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 741097 територіального виборчого округу № 205 про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 208/5968/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5968/14-а
№ провадження 2-а/208/170/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 41 КАСУ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська «Про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпродзержинська «Про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень».

У судові засідання 06.10.2014р., 20.10.2014р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку смс повідомлень.
Причини неявки в судові засідання позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності - суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.40, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська «Про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень», залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 203/6681/14-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6681/14-а
Провадження № 2-а/0203/238/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська -
Підберезний Г.А., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців, -

В С Т А Н О В И
В:

В Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська 24.10.2014р. звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії
№ 121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніш, як за два дні до дня голосування, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається без сплати судового збору, та тих обставин, що адміністративний позов залишається без розгляду на підставі ч. 5 ст. 179 КАС
України, судові витрати про справі відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л
И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Г.А.
Підберезний
Справа № 203/6681/14-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/6681/14-а
Провадження № 2-а/0203/238/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.

м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справ, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121301 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 27 з виборів народних депутатів України 26.10.2014р. про уточнення в списках виборців у письмовому провадженні.

Суддя

Г.А.Підберезний
Справа № 205/7376/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/7376/14-а
У х в а л а

про закриття провадження по справі

14 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Скрипник К.О.

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

10 вересня 2014 року від позивача надійшла до суду письмова заява, в якій вона відмовився від позову і просила провадження у справі закрити.

В силу ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову у відповідності до ч.4 ст. 51 КАС
України судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Провадження у адміністративній справі № 2а/205/203/14 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

К.О. Скрипник
Справа № 205/8887/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8887/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про включення до списку виборців.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: направлено запит до відділу ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надіслано інформації, якими роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішено інші питання необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частинами ч.1, 2 ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 17 год. 30 хв.» 23 жовтня 2014 року» (м.
Дніпропетровськ, ж/м ОСОБА_3, вул.
Коробова, 6).

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 205/8887/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8887/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення
Державного реєстру виборців
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ведення
Державного реєстру виборців
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про включення до списку виборців.

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі та керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 121427, виборчого округу № 28, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 ведення Державного реєстру виборців Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про включення до списку виборців.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін у справі, що встановлені ст.ст. 59, 51 КАС України.

Відповідачеві запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатися судом у наступному складі: головуючий суддя – Мовчан Д. В., секретар судового засідання –
Молокова С. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д. В. Мовчан
Справа № 2-а-1375/11
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1375/11
Провадження № 2-а/191/67/14
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2014 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення
Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів щорічної разової грошової допомоги.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача надала суду повідомлення Відділу РАЦС, згідно якого позивачка ОСОБА_1 померла 16 серпня 2014 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки пенсійне право є особистим правом особи і такі правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, Управління соціального захисту населення
Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги провадженням закрити.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після її розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя:
Ю.
В. Гречко