overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/911/14-а (2а/570/79/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 3 червня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року.

Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області адміністративну справу № 570/911/14-а
(2-а/570/79/2014) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 875/340/14
Суддя: Зайцев М.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/340/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Зайцев М.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, треті особи - кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 132 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2, політична партія "Блок Петра
Порошенка" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2014 року апеляційне провадження у даній справі відкрито.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 24 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.П.
Зайцев
Справа № 826/10925/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Груп"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

у справі № 826/10925/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Груп"

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют Груп", у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху
(судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір») та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.10.2014.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют
Груп" повернути особі, яка її подала.

2. Повернути судовий збір в сумі 191,45 грн.
(сто дев'яносто одна гривня сорок п'ять копійок), сплачений квитанцією від 29.09.2014..

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України
Справа № 2а-8771/10/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8771/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року

у справі № 2а-8781/10/1370

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Гриф Фонд»

до

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про

визнання неправомірними дій, скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року у справі № 2а-8781/10/1370.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-8781/10/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 574/302/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на ухвалу Буринського районного суду
Сумської області від 21.08.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 21.08.2014р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р., відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі про роз'яснення рішення Буринського районного суду від 01.04.2014р. та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014р. у справі № 574/302/14.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на ухвалу Буринського районного суду
Сумської області від 21.08.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та про зобов"язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/8300/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

у справі № 826/8300/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» доДержавної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меганом Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26.06.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 826/8300/14.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом
Україна».

2. Витребувати матеріали справи № 826/8300/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 2-ар/742/2/14 (742/3422/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Прилуцького управління Державної казначейської служби України Чернігівської області на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 року про роз'яснення судового рішення та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Прилуцьке управління Державної казначейської служби України
Чернігівської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Прилуцького управління Державної казначейської служби України
Чернігівської області на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 5 серпня 2014 року про роз'яснення судового рішення та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 567/764/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53109/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Острозького районного суду
Рівненської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острозької міської ради
Рівненської області, Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, постанов, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Острозького районного суду
Рівненської області від 25 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року.

Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області справу
№567/764/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Острозької міської ради
Рівненської області, Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними дій, скасування рішення, постанов - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 825/2287/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2287/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 825/2287/14

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб»

до

Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року у справі № 825/2287/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року, позов задоволено.

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 825/2287/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 826/3104/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу
№ 2-а/1522/5007/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало