Справа № 2а/2506/840/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2506/840/12
Головуючий у 1- й інстанції Жук М.І.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів Собківа
Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,
розглянувши в порядку письмово
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату недоотриманих сум щорічної
допомоги на оздоровлення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради залишено без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06 квітня 2012 року - без
змін.

Однак, колегією суддів було
встановлено, що при винесенні судом
апеляційної інстанції ухвали від 31
березня 2014 року у тексті допущено
описку, а саме: замість дати ухвалення
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 06 квітня 2012 року
помилково було зазначено дату « 06
квітня 2011 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми,
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (неюридичного) характеру, до
яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Зважаючи на те, що у вступній, описовій
та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року міститься описка, колегія
суддів вважає за необхідне внести
відповідні виправлення у вступній,
описовій та резолютивній частинах
даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній,
описовій та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року по справі №2а/2506/840/12, шляхом
заміни дати ухвалення постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова з « 06 квітня 2011 року» на « 06
квітня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановленими КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя суддя
суддяЯ.М. Собків Л.П.
Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.