Справа № 808/6866/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

ТА

ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року о 12 год. 10 хв.Справа №
808/6866/14 Провадження №ДО/808/425/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи-1 - не
з'явився

третьої особи-2 - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду питання щодо
витребування доказів у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, с. Селидове
Донецької області

до Відділу державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції (далі - відповідач), треті особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - треті особи), в
якому позивач просить:

- визнати неправомірною бездіяльність
відповідача щодо невиконання обов'язку
закінчення виконавчого провадження
№40073764 від 07.10.2013, відкритого на
підставі виконавчого напису нотаріусу
№1296, виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 07.09.2013, після визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню;

- зобов'язати відповідача закінчити
виконавче провадження №40073764 від 07.10.2013,
відкритого на підставі виконавчого
напису нотаріусу №1296, виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.10.2014 року відкрито
провадження у зазначеній
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду на 23 жовтня 2014
року.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, суду не вдалось
повідомити сторін про дату, час та
місце судового розгляду справу за
вказаними у позові засобами зв'язку.

У зв'язку з викладеним, для
забезпечення прав та інтересів сторін
у справі, суд вважає за необхідне
витребувати у Державної виконавчої
служби України, яка є центральним
органом виконавчої влади в системі
органів виконавчої служби, інформацію
про фактичне місцезнаходження Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції станом на час розгляду
адміністративної справи у суді, а також
інформацію про засоби зв'язку з
Відділом державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції (номери телефонів, адреси
електронної пошти).

Також суд вважає за необхідне
витребувати матеріали Виконавчого
провадження №40073764 для повного,
всебічного з'ясування обставин у
справі та прийняття законного і
обґрунтованого рішення по справі.

Крім того, у зв'язку з витребуванням
доказів, надання яких потребує певного
часу, суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до 10 грудня 2012
року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд з власної ініціативи відповідно до
вимог ч.5 ст.11 КАС України вважає за
необхідним витребувати докази, які
будуть слугувати об'єктивному та
законному розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне
попередити у Державну виконавчу службу
України, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС
України, невиконання судових рішень
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом, зокрема
кримінальну відповідальність
відповідно до статті 382 Кримінального
кодексу України (штраф, обмеження волі,
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю) - за умисне
невиконання службовою особою судового
рішення, що набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 14, 71, 79, 156, 158, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Державної виконавчої
служби України: інформацію про
фактичне місцезнаходження Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції станом на час розгляду
адміністративної справи у суді, а також
інформацію про засоби зв'язку з
Відділом державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції (номери телефонів, адреси
електронної пошти); матеріали
Виконавчого провадження №40073764.

Копію ухвали надіслати Державній
виконавчій службі України (Адреса: 04053,
м. Київ, вул. Артема, 73; Тел/факс: +38 , +38 ; Email: ) для
виконання.

Витребувану інформацію надати у
найкоротший строк, але не пізніше 09.12.2014
надіслати на адресу Запорізького
окружного адміністративного суду - вул.
Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041, або
на адресу електронної пошти -
, або факсом за номером
.

2.Зупинити провадження у справі
№808/6866/14 (провадження №ДО/808/452/14).

Призначити судове засідання на 10
грудня 2014 року о 14 год. 15 хв., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в в залі судових
засідань № 4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

5.Ухвала в частині витребування доказів
по справі оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

6.В частині зупинення провадження у
справі ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара