overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1098/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1098/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 10.03.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06.11.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О. Турецька
Справа № 623/3447/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 623/3447/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 623/3447/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2014р. по справі № 623/3447/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області ,
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень комісій з питань призначення і виплати пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 2а-3839/10/1670
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 2а-3839/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 2а-3839/10/1670

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Міністерство юстиції України

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Міністерство юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

На зазначену постанову суду Головним управлінням юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2014р. по справі № 2а-3839/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Міністерство юстиції України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 263/7288/14а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 263/7288/14а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. по справі № 263/7288/14а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. по справі № 263/7288/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 223/575/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 223/575/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області на постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17.07.2014р. по справі № 223/575/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 17.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області на постанову
Вугледарського міського суду
Донецької області від 17.07.2014р. по справі № 223/575/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 263/6097/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 263/6097/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.09.2014р. по справі № 263/6097/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.09.2014р. по справі № 263/6097/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 263/6045/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 263/6045/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. по справі № 263/6045/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.09.2014р. по справі № 263/6045/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сіренко О.І.
Справа № 127/24553/13-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна чатсини

29 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І.
Е.

за участю секретаря Пєскова Є. Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Управління ПФУ в м. Вінниці – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз’яснення постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.12.2013 року по адміністративній справі № 127/24553/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 266/4002/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/611/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Приморського району м.
Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України Приморського району м.
Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи відсутні дані про звільнення позивача від сплати судового збору, а також відсутній документ про його сплату.

Таким чином провадження по справі не може бути відкрито до усунення недоліків, а саме сплати належної суми судового збору, яка згідно Закону
України «Про судовий збір» становить 73 грн. 08 копійок.

На підставі викладеного і керуючись 106,107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України
Приморського району м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Суддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/4002/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4002/14-а
Провадженя№ 2-а/266/611/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 09.03.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 09.03.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 345/4462/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4462/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2014 року м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано – Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано –
Франківській області про визнання рішення, дії суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 44000016 від 10.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позовної заяви не вбачається підстав підсудності даної справи Калуському міськрайонному суду
Івано – Франківської області, передбачених п.п. 1 – 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

Відповідач по даній справі знаходиться в м. Івано – Франківськ вул. Галицька 45, а тому справа підсудна ОСОБА_2 –
Франківському міському суду, а не
Калуському міськрайонному суду Івано
– Франківської області, що у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Тому дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107, 108 ч. 3, 181 КАС
України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано – Франківській області про визнання рішення, дії суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 44000016 від 10.10.2014 року повернути позивачу –
Управлінню праці та соціального захисту населення Калуської міської ради.

Роз’яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради право подачі даного позову до Івано – Франківського суду (м. Івано – Франківськ вул.
Грюнвальдська 11 індекс 76000).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 – ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя: