Справа № 530/215/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Справа № 530/215/14-а

Номер провадження 2-а/530/12/14

15.04.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі
головуючого судді Водолага А.В. при
секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків Полтавської області
справу адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по
обслуговуванню Зіньківського району
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області, про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

В судове засідання з»явився
позивач ОСОБА_1 Представник
відповідача в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в законом
встановленому порядку, направив в
адрес суду заяву про розгляд справи без
його участі, заявлені позовні вимоги не
визнає в повному обсязі, направив
заперечення на позовну заяву і докази,
які підтверджують факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1ст.140 КУпАП.

Позивач просить суд , за відсутності в
його діяннях складу скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 140 ч.1 КУпАП ,
скасувати постанову АА2 № 821861 винесену
25.01.2014 року начальником ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Окара С.М., про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч.1ст.140 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 1020 гривень.

В обґрунтування поданого
адміністративного позову суду пояснив.

25.01.2014 року начальником ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Окара С.М., на
нього було накладено адміністративне
стягнення за ч.1ст.140 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 1020 гривень. Підставою
для притягнення стало те, що
відповідно описової частини постанови,
про адміністративне правопорушення , в
період з 21.01.2014 року по 24.01.2014 року він,
працюючи на посаді начальника
Зіньківської ДРП Гадячської філії
«Автодор», не вчинив заходів, щодо
ліквідації ожеледиці на а/д Т- 17-05
Зіньків- межа області з 1-го кілометра
до 14,3 кілометра, що створило умови, які
загрожують безпеці дорожнього руху.

Заявлені позовні вимоги
обґрунтовує тим, що він працює
начальником Зіньківської ДРП філії «
Гадячський райавтодор»ДП «Полтавський
облавтодор». Несвоєчасне вжиття
заходів щодо ліквідації ожеледиці на
вказаній ділянці автодороги відбулося
не з його вини. На той час , в зв»язку з
неналежним фінансуванням і
забезпечення ресурсами, не був в
достатній кількості готовий
протиожеледочний матеріал і пальне для
автотранспорту, в зв»язку з чим в першу
чергу протиожеледні роботи
проводились на найбільш небезпечних
ділянках - під»йомах та спусках,
обробка прямих ділянок в зв»яку з вище
вказаними обставинами не проводилась
до отримання необхідних ресурсів.
25.01.2014 року було отримано сіль, 26.01.2014
року було приготовлено піщано-соляну
суміш, 27.01.2014 року очистили узбіччя від
снігу на вказаній а/д, а 28.01.2014 року, по
отриманні паливно-мастильних
матеріалів посипали автодорогу
протиожеледочним матеріалом, що
підтверджується подорожними листами,
що надані в судове засідання. З
переглянутими в судовому засіданні
відеозаписами, на яких зафіксовано
стан автодороги не згідний, стверджує,
що вказаний відеозапис проведений в
інший період часу, як на підтвердження
посилається на те, що на відеозапису не
вказано день і час її проведення.
Заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Заслухавши обґрунтування заявленого
позову позивачем, дослідивши матеріали
справи, переглянувши відео фіксацію, що
підтверджує скоєння правопорушення,
суд приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Суд не може погодитись, з позицією
відповідача, що він як начальник
Зіньківської ДРП філії « Гадячський
райавтодор», не несе відповідальності
за стан асфальтного покриття автодоріг
в зоні обслуговування ввіреної йому
організації, але не може не враховувати
і його можливості, як розпорядника по
використанню бюджетних коштів, його
залежність від ресурсів, які
виділяються на утримання в належному
стані ділянки автодороги, що входить в
зону обслуговування Зіньківської ДРП.
Пояснення надані в судовому засіданні
позивачем, підтверджені поданими до
суду документами.

Згідно ч.1ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням /проступком/
визнається протиправна,винна /умисна
або необережна/ дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Виходячи з вище викладених обставин,
суд приходить до висновку, про
можливість часткового задоволення
заявлених позовних вимог, застосування
при даних обставинах ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.171-2 КАС
України, суд-

П О С
Т А Н О В И В:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1
задовільнити частково.

Скасувати постанову сер. АА2 № 821861
винесену 25.01.2014 року начальником ВДАІ
Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області Окара С.М., про
накладення на нього адміністративного
стягнення за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1ст.140 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 1020 гривень, застосувавши
ст. 22 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

Дії працівників ВДАІ по складанню
протоколу визнати правомірними.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: