Справа № 554/7755/14-а (2а/554/220/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 26 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 554/7755/14-а
(2а/554/220/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 26 червня 2014 року, яку
залишено без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано нечинним та скасовано рішення
№943 від 14 квітня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві, яким ОСОБА_1
відмовлено у призначенні пільгової
пенсії зі зниженням пенсійного віку на
10 років.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві призначити ОСОБА_1 пенсію зі
зниженням пенсійного віку на 10 років
відповідно до ст.55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з дня
виникнення права на пенсію - 21 грудня 2013
року та вчинити дії по виплаті
нарахованих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 26 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі № 554/7755/14-а (2а/554/220/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко