overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/7837/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7837/14-а
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі та зобов»язати відповідача виплачувати позивачу пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, у розмірі 75% мінімальної пенсіїі за віком.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 553/4532/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4532/14-а
Провадження № 2-а/553/106/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 531195 територіального виборчого округу № 144, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

У позові позивач просить зобов’язати дільничну виборчу комісію № 531195
Територіального виборчого округу № 144 м. Полтави включити його до списку виборців.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач по справі є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 531195 територіального виборчого округу № 144, третя особа: Відділ ведення державного реєстру виборців
Ленінської районної у м. Полтаві ради про включення до списку виборців за місцем проживання та призначити судове засідання на 13:00 год. 22 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13:00 год. 22.10.14 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 759/18050/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/512/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., при секретарі Лазаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 219, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 до
Святошинського районного суду м.Києва подано позов про зобов'язання відповідача включити його до списку виборців виборчої дільниці, зазначаючи, що він фактично проживає та зареєстррований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом вказаної особи.

Проте, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, регулюються статтею 173
Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідно до частини 3 даної статті позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (ч. 5 ст. 179 КАС України).

Оскільки, вказана позовна заява подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 173 КАС України, а саме лише 26.10.2014 року, тому на підставі ч. 5 ст. 179 КАС України така залишається без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 219, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 759/16215/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/130/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року суддя Святощинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-5484/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про поновлення пропущеного строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання без додержання вимог ст.106
КАС України, а саме:

-не вказавши заінтересованих осіб тамісце їх знаходження;

- не виклавши обставини та причини, за яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого листадо виконання;

- не зазначивши докази, що підтверджують ці обставини;

- до заяви не додано її копій длязаінтересованих осіб.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 106 КАС
України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 750/10836/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/614/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС
України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В.
Сапон
Справа № 664/4143/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4143/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

27 жовтня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інженера АП ВДАІ м.Цюрупинськ капітана ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера АП ВДАІ м.Цюрупинськ капітана
ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09-30 год. 27.11.2014 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 802/3734/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3734/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

5. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3709/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3709/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у цій адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, доходжу висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати позивача в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати довідку з Єдиного державного реєстру про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи буде здійснювати суддя Жернаков Михайло Володимирович одноособово.

6. Копії цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3745/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3745/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 листопада 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 14 листопада 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 806/4818/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4818/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

27 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4818/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Романівської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації "Дзержинський газбуд" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Романівської спеціалізованої пересувної будівельно-монтажної організації по газифікації "Дзержинський газбуд" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 804/17044/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа № 804/17044/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Благодійного фонду
«Справедливість» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17044/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Благодійного фонду «Справедливість» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев