Справа № 388/1025/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1025/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді :
Бойка П.М.,

При секретарі :
КортхонджіїО.О. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
місті Долинській справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
адміністративної практики ВДАІ з
обслуговування Новгородківського
району при УМВС України в
Кіровоградській області Шулика
Дмитра Миколайовича , про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И
В :

07.05.2014 року Інспектором АП ВДАІ
з обслуговування Новгородківського
району Шулик Д.М. . винесено постанову
Серії ПС1 № 570655 по справі про
адміністративне правопорушення
згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 425 грн .

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 07
травня 2014 року

о 19 год.20 хв. в смт. Новгородка на вул.
Кірова керуючи автомобілем Камаз-53212
д/н НОМЕР_3 на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю в кінці підйому
здійснив обгін транспортного засобу
ГАЗ -3302 д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги
п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 не визнаючи постанову,
звернувся до суду про її скасування,
мотивуючи тим , що правила дорожнього
руху не порушував. Стверджує, що обгін
транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю не
здійснював .Він здійснив обгін
транспортного засобу , але на ділянці
дороги де видимість зустрічного руху
перевищувала 500 м , на якій була
відсутня суцільна лінія дорожньої
розмітки та будь-які дорожні знаки
забороняючі обгін .Крім того з ним у
автомобілі їхали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
які можуть це підтвердити .

Позивач підтримав позовні вимоги
в судовому засіданні.

Представник відповідача в
судове засідання не з»явився по
невідомій причині , про дату розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчить поштове повідомлення

Заслухавши позивача ,дослідивши
письмові докази суд приходить до
висновку , що є підстави для
задоволення позовних вимог .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 18 КАС
України усі адміністративні справи з
приводу рішень суб»єктів владних
повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам .

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача -
суб»єкта владних повноважень ,
належним чином повідомленого про
дату , час і місце судового розгляду ,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неявки
розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на
підставі наявних у ній доказів .

Відповідач не з»явився в судове
засіданні та не обґрунтував
правомірність свого рішення .

В той час як ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення , дій чи бездіяльності
покладає на відповідача , якщо він
заперечує проти адміністративного
позову .

За наявних у справі доказів немає
можливості зробити висновок про
правомірність притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
за вказаною постановою . Крім того у
протоколі ОСОБА_1 в письмових
поясненнях зазначив : «з протоколом не
згоден , розмітки немає, знаків теж ,
видимість дороги проглядалась добре ,
має відео та свідка . Зупинка була
проведена під гору » .

Тому вона підлягає скасуванню .

Керуючись ст. ст. 160 - 163 , 167 , 171-2 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Визнати дії Інспектора АП ВДАІ
з обслуговування Новгородківського
району Кіровоградської області
Шулика Дмитра Миколайовича щодо
винесення постанови по справі про
адміністративне правопрушення серія
ПС 1 № 570655 від 07.05.2014 р. неправомірними.

Постанову по справі про
адміністративне аправопорушення
серії ПС1 № 570655 від 07.05.2014р . інспектора
АП ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району Шулика О.М.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. скасувати як
незаконну , а справу про
адміністртаивне правопорушення
провадженням закрити .

Постанова не оскаржується .

Суддя П. М. Бойко