Справа № 2а-16098/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/28190/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.01.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Київської міської ради

про визнання дій протиправними та про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2012р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про визнання протиправними дій
Київської міської ради. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що на розгляді
відповідача тривалий час знаходяться
землевпорядні документи щодо
відведення ОСОБА_3 земельної ділянки. В
зв'язку з відсутністю інформації щодо
результатів розгляду питання про
передання земельної ділянки в оренду,
представник позивача звернувся до
міської ради із запитом. Проте
відповідач, в порушення вимог чинного
законодавства, відповіді не надав.
Вважаючи такі дії відповідача
протиправними, ОСОБА_3 просив визнати
їх протиправними та зобов'язати міську
раду надати письмову відповідь про
причину неприйняття рішення про
передачу земельної ділянки в оренду.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.01.2013р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів та правильно
застосувавши норми матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини, зокрема, Закону
України «Про інформацію», суди першої
та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення заявленого
позову, оскільки в матеріалах справи
містяться докази того, що міською радою
у травні та вересні 2012р. в адресу
представника позивача направлялись
відповіді, в яких наведено підстави,
які, на думку відповідача,
унеможливлюють прийняття рішення про
надання ОСОБА_3 земельної ділянки в
оренду.

При цьому, в судових рішеннях
наведено мотиви, з яких суди виходили
при їх прийнятті, мотиви неврахування
доводів відповідача та положення
закону, яким керувались суди при
прийнятті своїх рішень.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.01.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2014р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку,
передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз