Справа № 557/1349/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1349/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в особі :

судді

Чо
рноус Л.І.

при секретарі

Додчук О.О.

за участю представників:

позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача
О
СОБА_3

третьої особи на стороні
відповідача
ОСОБА_4

під час розгляду в попередньому
засіданні в смт. Гоща в залі суду
справи за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Віртуоз ЛТД” до
Липківської сільської ради
Гощанського району , третьої особи на
стороні відповідача , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Гощанської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
Липківської сільської ради №198 від 30
грудня 2013 року ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Віртуоз ЛТД”
(надалі ТОВ „Віртуоз ЛТД”) звернулося
до суду з адміністративним позовом до
Липківської сільської ради
Гощанського району , третьої особи на
стороні відповідача , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Гощанської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
Липківської сільської ради №198 від 30
грудня 2013 року .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 15
жовтня 2014 року і не ставить питання про
поновлення пропущеного строку,
оскільки посилається на те , що про
існування оскаржуваного рішення йому
стало відомо 16 липня 2014 року – після
одержання його копії.

Відповідно до положень ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В судовому засіданні представники
позивача пояснили , що вони вважають ,
що позивачем не пропущено строку
звернення до суду з приводу оскарження
рішення Липківської сільської ради від
30.12.2013 року , так як до 16.07.2014 року самого
рішення представник позивач не
отримував, хоча ще в день його
прийняття – 30.12.2014 року в телефонному
режимі його було повідомлено про те , що
сесія прийняла рішення про відмову в
задоволенні його заяви про наміри , але
самого рішення на його адресу не було
направлено.

08 січня 2014 року Липківська сільська
рада надала йому письмову відповідь
про прийняте рішення 30.12.2013 року про
відмову у його клопотанні , але знову ж
він не отримав копії цього рішення.
Протягом строку – до 16 липня 2014 року
він не звертався щодо отримання даного
рішення і лише на адвокатський запит -
16.07.2014 року оскаржуване рішення
Липківської сільської ради ним було
отримано. Тому вважають , що строк
оскарження даного рішення слід
відраховувати з 16.07.2014 року – з часу
його отримання.

Як убачається з доказів , які надані
позивачем на підтвердження своїх вимог
, про наявність рішення Липківської
сільської ради від 30.12.2013 року ТОВ
„Віртуоз ЛТД” було відомо ще у січні
2014 року , що підтверджується
повідомленням Липківської сільської
ради № 01/02-27 від 08.01.2014 року і на що
посилається позивач.

Враховуючи, що позивачем не наведено
поважних причин пропущення строків
звернення до адміністративного суду з
даним позовом, то суд не знаходить
підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду за
захистом його прав .

В зв’язку з наведеним, позовні вимоги
підлягають залишенню без розгляду у
зв’язку з пропуском строків звернення
до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 , 107 КАС України
суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю „Віртуоз
ЛТД” до Липківської сільської ради
Гощанського району , третьої особи на
стороні відповідача , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Гощанської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
Липківської сільської ради №198 від 30
грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Гощанський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя :