Справа № 315/1363/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1363/14-а
Номер провадження № 2-а/315/37/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014
року Гу
ляйпільський районний суд Запорізької
області

у складі головуючого:
судді

Яроша С.О.

при
секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому районі до ОСОБА_1
про стягнення виплачених бюджетних
коштів на утримання дитини у вигляді
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року до суду
звернулось Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому районі з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
виплачених бюджетних коштів на
утримання дитини у вигляді тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів.

09.10.2014 року до суду надійшла
довідка Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області про
реєстрацію місця проживання або місця
перебування фізичної особи від 07.10.2014
року № 2327/1292, відповідно до якою
відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.10.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі, справу
призначено до розгляду в судове
засідання на 22.10.2014 року.

22.10.2014 року позивач,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи у відсутність свого
представника.

22.10.2014 року у підготовчій
частині судового засідання при
перевірці анкетних даних відповідача
ОСОБА_1 було встановлено, що останній
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.10.2014 року в судовому
засіданні за ініціативою суду
поставлено питання про передачу
адміністративної справи на розгляд до
іншого адміністративного суду.

22.10.2014 року в судовому
засіданні відповідач не заперечував
проти передачі адміністративної
справи на розгляд до іншого
адміністративного суду.

Суд, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що
адміністративна справа має бути
передана на розгляд до іншого
адміністративного суду з наступних
підстав:

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС
України якщо відповідачем у позовній
заяві, щодо якої відсутні підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі, вказана фізична особа, яка не
має статусу підприємця, суддя не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.5 ст.22 КАС
України питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, суд вирішує ухвалою.
Ухвалу про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при
відкритті провадження у справі суддею
не було встановлено порушення
територіальної підсудності, так як
відповідно до довідки Гуляйпільського
РС УДМС України в Запорізькій області
про реєстрацію місця проживання або
місця перебування фізичної особи від
07.10.2014 року № 2327/1292 відповідач
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до юрисдикції
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області.

Однак у підготовчій частині
судового засідання судом встановлено,
що відповідач зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до
юрисдикції Токмацького районного суду
Запорізької області.

А тому адміністративна
справа як така, що територіально
підсудна іншому суду, має бути передана
на розгляд до Токмацького районного
суду Запорізької області відповідно до
п.3 ч.1 ст.22 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому районі до ОСОБА_1 про
стягнення виплачених бюджетних коштів
на утримання дитини у вигляді
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, на розгляд до Токмацького
районного суду Запорізької області,
так як остання територіально не
підсудна Гуляйпільському районному
суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: ОСОБА_2