Справа № 802/3790/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3790/14-а

10:10 год.

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 ОСОБА_1

до: кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №16 ОСОБА_2, Партія
"Блок Петра Порошенка"

про: визнання дій
протипарвними

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року о 21:37 год. довірена особа
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 16
ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №16 ОСОБА_2, Партія
"Блок Петра Порошенка" про визнання дій
протипарвними.

Положеннями статті 178 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачені випадки здійснення
представництва у справах без
додаткового уповноваження. Зокрема,
особа, яку зареєстровано відповідно до
закону про вибори як довірена особа
кандидата, діє як представник
кандидата у справах, пов'язаних із
виборчим процесом, без додаткового
уповноваження. Документом, що
підтверджує повноваження таких
представників є відповідне
посвідчення, видане в порядку
встановленому законом про вибори.

В матеріалах позовної заяви міститься
посвідчення ОСОБА_4 №ДО-2304, яке видане
Центральною виборчою комісією 03.10.2014
року.

Таким чином, довірена особа кандидата в
народні депутати є його представником
за законом, що відповідає приписам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вказане кореспондується із постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
України №15 від 01.11.2013 року.

Ухвалою судді від 23.10.2014 року о 22:50 год.
позовну заяву кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 ОСОБА_1, в зв'язку
із її невідповідністю вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), залишено
без руху.

Запропоновано заявнику в строк до 09:00
год. 24.10.2014 року усунути недоліки
позовної заяви. Також, з урахуванням
строку розгляду справ даної категорії,
передбаченого ч. 11 ст. 172 КАС України,
повідомлено позивача про винесення
даної ухвали в порядку, передбаченому
ст.38 КАС України.

Так, з урахуванням вище вказаних норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявника про залишення
позовної заяви без руху повідомлено
належним чином, шляхом направлення на
адресу електронної пошти довіреної
особи позивача - ОСОБА_4 копії ухвали
суду від 23.10.2014 року, також передано
телефонограму за абонентським номером
довіреної особи позивача, яка отримана
останньою, що підтверджується наявними
в матеріалах справи телефонограмою та
довідкою від 23.10.2014 року.

Станом на 10:00 год. 24.10.2014 року вимоги
ухвали від 23.10.2014 року, у встановлений у
ній строк не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява кандидата в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 16
ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №16 ОСОБА_2, Партія "Блок Петра
Порошенка" про визнання дій
протиправними, разом із усіма доданими
до неї матеріалами підлягає
поверненню.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 16 ОСОБА_1 до
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №16
ОСОБА_2, Партія "Блок Петра Порошенка"
про визнання дій протипарвними разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 177 КАС України судові
рішення за наслідками розгляду судами
першої інстанції справ, визначених
статтями 172-175 цього Кодексу, набирають
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі їх
апеляційного оскарження - з моменту
проголошення судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не
пізніше як за чотири години до початку
голосування.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович