Справа № 875/355/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/355/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м.Києві про визнання незаконною
постанови, зобов»язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду зі скаргою до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м.Києві (далі - Відповідач) про визнання
незаконною постанови від 24.12.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження №31000975 та зобов»язання
забезпечити в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», відновлення дії
виконавчого провадження №31000975, яка за
своїм змістом є позовною заявою,
поданою в порядку ст.181 КАС України.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Однак, Позивач звернувся із вказаною
скаргою до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.20 КАС України
місцеві адміністративні суди (місцеві
загальні суди як адміністративні суди
та окружні адміністративні суди), а
також Вищий адміністративний суд
України у випадках, встановлених цим
Кодексом, вирішують адміністративні
справи як суди першої інстанції.

Апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих
загальних судів як адміністративних
судів та окружних адміністративних
судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в
апеляційному порядку як суди
апеляційної інстанції.

Київський апеляційний
адміністративний суд діє як суд першої
інстанції лише під час розгляду справ,
пов»язаних із виборчим процесом
відповідно до змісту положень ст.172 КАС
України.

З огляду на вказане, дана справа не
підсудна Київському апеляційному
адміністративному суду та має
вирішуватися місцевим загальним судом
як адміністративним судом.

Приписами п.6 ч.3 ст.108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

За таких обставин, скарга, подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду підлягає
поверненню Позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.20, 108, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м.Києві про
визнання незаконною постанови,
зобов»язання вчинити певні дії
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Твердохліб В.А.