Справа № 2а/0370/1839/11
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення

24 жовтня 2014 року Справа № 2а/0370/1839/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Луцьку заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за поданням
Ківерцівської міжрайонної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
видаткових операцій на рахунках,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з заявою про роз'яснення
судового рішення в адміністративній
справі за поданням Ківерцівської
міжрайонної державної податкової
інспекції до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення видаткових
операцій на рахунках.

17.10.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 подав заяву про відкликання
заяви про роз'яснення судового рішення.

Заявник в судове засідання не прибув,
хоча належним чином був повідомлений
судом про дату, час та місце судового
засідання.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно із частиною третьою статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до положень частини першої
статті 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на те, що сторони на розгляд
справи не прибули, фіксування судового
засідання технічним засобом не
здійснювалось, а розгляд заяви про
роз'яснення судового рішення
проводився у письмовому провадженні
відповідно до вимог частини шостої
статті 128 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
відкликання заяви про роз'яснення
судового рішення, вважає, що воно
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд залишає заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Оскільки фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано клопотання про
відкликання заяви про роз'яснення
судового рішення, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
дану заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій