overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/7082/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7082/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна )

16 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гавриленко
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 99, 102, 159, 160-163, 288 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7824/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/7824/14-а
Ухвала

23 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Суддя
Білгород–Дністровського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про оскарження рішення (дій) суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_3
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про оскарження рішення (дій) суб’єкта владних повноважень.

До відкриття провадження по справі позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення адміністративного позову з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до державного реєстратора
ОСОБА_3 Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про оскарження рішення (дій) суб’єкта владних повноважень – повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 520/14414/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/516/14
УХВАЛА

26.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісія
№ 511128 одномандатного виборчого округу
№ 133 м. Одеси з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, про включення до списку виборців.

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року о 18 годині ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
№511128 одномандатного виборчого округу
№ 133 м. Одеси з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, в якому просить включити її в списки виборців.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не можуть бути поновлені.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 511128 не відповідає вимогам ст.ст.172-177 КАСУ за строками звернення, тому позов підлягає залишенню без розгляду. Пунктом восьмим Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 2 квітня 2007 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» та вимогами ст. 107 КАС
України встановлено, що у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на стадії відкриття провадження по справі, одноособово суддею, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.107 п.5, 173, 179,186 КАС
України, ст.ст. 16, 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», суддя, –

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісія № 511128 одномандатного виборчого округу № 133 м.
Одеси з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, про включення до списку виборців.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський райсуд м. Одеси протягом 2 днів з дня її оголошення

Суддя

Калашнікова
О. І.
Справа № 161/13900/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/563/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1А звернулася в суд із заявою до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов’язання вчинити дії.

09.10.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення і дану заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право повторного звернення до суду із даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 495/7082/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7082/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 03 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 02 жовтня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/13900/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/563/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання незаконною відмову у зарахуванні до загального страхового стажу роботи для призначення пенсії по віку та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 520/14414/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/516/14
УХВАЛА

26.10.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калашнікова О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №511128 по територіальному виборчому округу № 133 з позачергових виборів народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського райсуду м.
Одеси з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №511128 по територіальному виборчому округу № 133 з позачергових виборів народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року про включення до списку виборців.

26 жовтня 2014 року о 18.00. зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій
О.І.

Заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104,105,106,107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці №511128 по територіальному виборчому округу № 133 з позачергових виборів народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року про включення до списку виборців.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по виборчій дільниці
№511128 по територіальному виборчому округу № 133 з позачергових виборів народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року про включення до списку виборців.

на « 26» жовтня 2014 року о 18 год. 10 хвл.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову разом з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Калашнікова О. І.
Справа № 2-а-357/12
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-357/12
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.
Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира,
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги.

20.02.2012 року провадження у вказаній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

23.10.2014 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира, Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 750/10981/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/625/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС
України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 740/4621/14
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4621/14
Провадження № 2-а/740/116/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Куровський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лук»янова ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ніжинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач просить задовільнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС
України тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Лук»янова ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ніжинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС
України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Куровським Ю.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Куровський
Справа № 740/4621/14
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4621/14
Провадження № 2-а/740/116/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/в порядку скороченого провадження/

27 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Ісаєнко А.М.

розглянув адміністративну справу за позовом Лук»янова ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ніжинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними дій відповідача щодо застосування ним під час нарахування/перерахунку йому одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 17 листопада 2000 року і до моменту розгляду справи; визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування, перерахунку та виплати ним позивачу неотриманих та недоотриманих сум одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 17 листопада 2000 року і до моменту розгляду справи визнання незаконними дій відповідача щодо застосування ним під час нарахування/перерахунку йому одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 17 листопада 2000 року і до моменту розгляду справи;зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату одноразової компенсації у розмірі 30 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплаченої суми одноразової конпенсації, зобов»язання відповідача зробити нарахування, перерахунок та виплату позивачу суми щорічної допомоги на оздоровлення, а саме у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за період з 17 листопада 2000 року і до моменту розгляду справи з урахуванням виплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення; стягнення з відповідача у порядку негайного виконання на користь позивача суму боргу з компенсаційними виплатами, що виник за весь період порушення та не виконання вимог відповідачем.

Суд вивчивши позовну заяву, вважає,що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду про визнання дій відповідача незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, передбачений ст.99 КАС України і не просив його поновити.Позивач просив визнати незаконними дії відповідача щодо застосування ним під час нарахування/перерахунку йому одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення за період з 17 листопада 2000 року і до моменту розгляду справи та зобов»язати зробити такий перерахунок та виплату. З дня коли було порушене право позивача,на його думку,пройшло більше шести місяців.

Керуючись ст.99,100 КАС України

У Х В А Л И В

Позовну заяву Лук»янова ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в 5 денний строк.

Суддя
Ю.В.Куровський