Справа № 826/7879/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства «Київський річковий порт»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.06.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 826/7879/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Публічного акціонерного
товариства «Київський річковий порт»

про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках та за
рахунок готівки,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«Київський річковий порт» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.06.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини четвертої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Всупереч вимогам частини четвертої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України скаржником до
касаційної скарги не додано
оформленого належним чином документа
про повноваження Т.в.о. Голови
правління ПАТ «КИЇВПОРТ» - ОСОБА_1, яким
підписано касаційну скаргу

Крім того, скаржником до касаційної
скарги не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до вимог частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У зв'язку з чим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Київський
річковий порт» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.06.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014 - без руху.

2. Надати скаржнику строк до 10 листопада
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв