Справа № 2а-433/10
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/43496/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В., Ліпського
Д.В.,розглянувши порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про перерахунок пенсії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року,

встановив:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 пред'явила
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок пенсії відповідно до
статей 49, 50, частини четвертої статті 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" в
розмірі шести мінімальних пенсій за
віком основної пенсії та додаткової
пенсії в розмірі 50% мінімальної пенсії
за віком, як інваліду-чорнобильцю III
групи категорії 1, починаючи з 21.10.2009 р.

Постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 30
листопада 2010 року позов задоволено
частково: визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в перерахунку основної та
додаткової пенсії ОСОБА_4; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_4, як інваліду III групи категорії 1,
відповідно до статті 50 і частини
четвертої статті 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі,
не нижчому 6 мінімальних пенсій за
віком, та додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 28.04.2010 р. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 березня 2012
року постанову суду першої інстанції
змінено шляхом викладення
резолютивної частини постанови в
наступній редакції: "Визнати
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області щодо не нарахування доплати до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком ОСОБА_4, встановленому
частиною першою статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 28.04.2010 р. по 28.10.2010 р. Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області нарахувати і виплатити ОСОБА_4
доплату до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком ОСОБА_4,
встановленому частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 28.04.2010 р. по
28.10.2010 р. Позовні вимоги в іншій частині
залишити без розгляду".

31 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області звернулось до
Одеського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
виправлення помилки в постанові від 1
березня 2012 року, яка полягала в
розгляді судом спору стосовно дитини
війни замість інваліда-чорнобильця.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року виправлено описку в постанові
від 1 березня 2012 року шляхом викладення
рішення суду в повному обсязі в новій
редакції.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права при вирішенні справи по суті,
просить скасувати постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 30 листопада 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року з прийняттям нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

В запереченні на касаційну скаргу
ОСОБА_4 просить залишити оскаржені
судові рішення без змін, вказуючи на їх
законність і обґрунтованість.

Розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки особи, які
беруть участь у справі, в судове
засідання не з'явились, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судоми апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають
можливість після ухвалення судового
рішення у справі усунути в ньому
помилки технічного (неюридичного)
характеру - описки та очевидні
арифметичні помилки. При цьому опискою
визнається помилка, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, які мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.

З ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року вбачається, що опискою в
постанові від 1 березня 2012 року суд
вважає неправильне викладення
обставин справи та відповідне їм
нормативно-правове регулювання.

Отже, суд апеляційної інстанції
фактично ухвалив нове рішення,
змінивши попереднє в повному обсязі, що
не є виправленням описки в розумінні
статті 169 КАС України.

У зв'язку з цим прийнята з порушенням
норм процесуального права ухвала
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року підлягає скасуванню з
ухваленням нової - про відмову в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про виправлення помилки в
судовому рішенні.

Керуючись статтями 169, 221, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про виправлення помилки в
постанові Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 березня 2012
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський
Д.В.