Справа № 2а-522/09
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53359/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання незаконними дій та
бездіяльності відповідача,
зобов'язання зробити перерахунок
пенcії згідно вимог діючого пенсійного
законодавства щодо пільг, встановлених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання незаконними дій та
бездіяльності відповідача,
зобов'язання зробити перерахунок
пенcії згідно вимог діючого пенсійного
законодавства щодо пільг, встановлених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11 серпня 2009 року позов
задоволено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
задоволено частково, постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 серпня
2009 року скасовано. У задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду відмовлено. Позов
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з 22.05.2008
р. щодо неперерахунку призначеної
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 8
мінімальних розмірів державної пенсії
за віком та щомісячної додаткової за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
від мінімального розміру державної
пенсії за віком, передбачених ст.50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» протиправними. Зобов'язано
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області з 22.05.2008
р. здійснити перерахунок призначеної
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розрахунку 8
мінімальних розмірів державної пенсії
за віком та щомісячної додаткової за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
від мінімального розміру державної
пенсії за віком, передбачених ст.50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», застосувавши розмір
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, та ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Позовні вимоги, заявлені
за період до 14.05.2008 р. залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням судом апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання незаконними дій та
бездіяльності відповідача,
зобов'язання зробити перерахунок
пенcії згідно вимог діючого пенсійного
законодавства щодо пільг, встановлених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.