Справа № 825/3443/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3443/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову і додані до
нього матеріали у справі

за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Городнянському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Городнянському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області у
якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Городнянському районі (Форма «Р») №
від 16 жовтня 2014 року, яким ФОП
ОСОБА_1 збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість у розмірі 41659,99 грн., що
складається з 41659,99 грн. за основним
платежем та 0,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами)

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, також відповідно
до даної норми, до позовної заяви,
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, до
даної позовної заяви позивачем не
додано копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів. При цьому,
приєднано до позовної заяви копію
квитанції від 27.10.2014 № 159, якою сплачено
суму судового збору у розмірі 182,70 грн.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що всупереч зазначених
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачем до позовної заяви не
додано копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів та до позовної
заяви не додано належний доказ сплати
судового збору, а саме оригінал
квитанції від 27.10.2014 № 159.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно зі статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Городнянському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний термін, з часу
отримання копії ухвали, для усунення
недоліків. Роз'яснити позивачу, що в
разі не виправлення недоліків у
вказаний строк заява буде вважатися не
поданою і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб