Справа № 381/2722/14-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №381/2722/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Буймова Л.П.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Бистрик Г.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві у відповідності до
положень ст. 41 КАС України без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу клопотання позивача
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі про визнання
дій відповідача неправомірними щодо
проведення перерахунку та виплати
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на
постанову Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі про визнання
дій відповідача неправомірними щодо
проведення перерахунку та виплати
пенсії.

Крім того, ОСОБА_2 подав клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 27 серпня 2014 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує
тим, що про винесення оскаржуваної
ухвали дізнався лише 18 вересня 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає необхідним клопотання
ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому
строк на апеляційне оскарження
постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 серпня 2014
року виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію постанови від 27 серпня 2014р.,
позивачем було отримано 18 вересня 2014
року, а апеляційну скаргу на постанову
суду від 27 серпня 2014 року, подано 22
вересня 2014 року (а.с. 54-59).

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним поновити позивачеві
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 серпня 2014
року.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 - строк на апеляційне
оскарження постанови Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі про
визнання дій відповідача
неправомірними щодо проведення
перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
Г.М.
Бистрик

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 21.10.2014.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Бистрик Г.М.

Желтобрюх І.Л.