Справа № 2а-6885/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа №2а-6885/10/0470

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали
адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року на підставі ухвали
суду від 04.06.2010 року в адміністративній
справі №2а-3906/10/0470 за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було роз'єднано та
зупинено провадження у справі в
частині позовних вимог про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
12937,80 грн. на підставі рішення №
/2/38903 від 05.10.2006 року до вирішення
справи №А23/161 (А17/404-06) за касаційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 Вищим адміністративним судом та
набранням законної сили судовим
рішенням.

Ухвалою суду від 04.06.2010 року було
відкрито провадження у справі.

Від представника позивача надійшла
письмова заява про зміну позовних
вимог, відповідно до яких податковий
орган просить суд: стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованість на користь Державного
бюджету України в сумі - 679,28грн.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Згідно ст. 55 КАС України, суд допускає
на будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони її
правонаступником.

Судом було встановлено, що відповідно
до вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 21.09.2011 року № 981 «Про
утворення територіальних органів
Державної податкової служби»,
постанови Кабінету Міністрів України
від 20.10.2011 року № 1074 «Про затвердження
Порядку здійснення заходів, пов'язаних
з утворенням, реорганізацією або
ліквідацією міністерств, інших
центральних органів виконавчої влади»,
наказу Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області від 25.11.2011 року № 271 «Про
реорганізацію державних податкових
інспекцій Дніпропетровської області»
було утворено нову юридичну особу
публічного права - Нікопольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яка є
правонаступником - Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції.

Тому, суд з урахуванням того, що відпали
обставини, що були підставою для
зупинення провадження у справі, вважає
за необхідне поновити провадження у
даній адміністративній справі для
продовження судового розгляду справи,
допустити правонаступництво та
замінити первинного позивача його
правонаступником.

Суд, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Допустити правонаступництво.

Замінити первинного позивача -
Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію її
правонаступником - Нікопольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Поновити провадження в
адміністративній справі за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Продовжити судовий розгляд даної
адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко