Справа № 334/5488/14-а
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.10.2014
Справа № 334/5488/14-а
Провадження № 2-а/334/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Запоріжжя у складі: головуючого
судді Мусієнко Н.М., при секретарі
Петракей Р.С. розглянув у відкритому
судовому засіданні у м.Запоріжжі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області капітана
міліції Сорочана Володимира
Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у
якому вказує, що 21.05.2014 інспектором ДПС
ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
капітаном міліції Сорочаном В.А.
винесено постанову про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
піддано штрафу на користь держави у
сумі 500,00грн.

Позивач вважає вказану постанову
необґрунтованою, незаконною з тих
підстав, що постанова не відповідає
обставинам справи та вимогам закону.

Позивач просить суд скасувати
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закрити провадження у справі за
відсутністю ознак правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КоАП України.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги і
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно ст. 287 КУпАП постанова у справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржена особою, щодо якої
її винесено.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до районного суду у
порядку, визначеному КАСУ з
особливостями встановленими КУпАП.

Згідно ст. 293 КУпАП при розгляді скарги
на постанову суд перевіряє законність
і обґрунтованість винесеної постанови
та приймає рішення, яким залишає
постанову без змін, а позов без
задоволення; скасовує постанову і
надсилає її на новий розгляд, скасовує
постанову і закриває справу; змінює
захід стягнення.

Суд установив, що 21.05.2014р. інспектором
ДПС ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
капітаном міліції Сорочаном В.А.
винесено постанову Серії ПС1 №460043 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддано штрафу на
користь держави у сумі 500,00грн. у
зв'язку з тим, що 21.05.2014року о 10год 10 хв.
керуючи автомобілем НОМЕР_1 з
напівпричепом у м. Харків по пр.
Московському, він рухався по лівій
смузі дороги при вільній правій смузі,
чим порушив вимоги п.п. 11.2 ПДД України.

Відповідно до п.11.2 ПДР України,
нерейкові транспортні засоби повинні
рухатись якнайближче до правого краю
проїзної частини.

Оскільки відповідач не надав суду
пояснень щодо позову, суд враховує
посилання позивача на те, що він
рухався по лівій смузі полоси дороги,
для здійснення в подальшому, у
відповідності до п.п.10.4 ПДР України,
повороту ліворуч, при цьому своїми
діями не створив, а ні перешкод у русі
іншим автомобілям, а ні аварійної
ситуації, до того ж, відповідачем не
представлено суду жодних доказів вини
позивача, тому, застосування щодо
позивача адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в сумі 500,00грн. є
необґрунтованим, у зв'язку з чим,
відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає
доводи позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене суд приходить до
висновку, що постанова Серії ПС1 №460043
віл 21.05.2014 є незаконною та
необґрунтованою і тому підлягає
скасуванню, а провадження у справі -
закриттю, через відсутність складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 17, 70, 104 КАС
України, ст.ст. 258, 287- 289, 293 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №460043 віл
21.05.2014року у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
500,00грн.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП -
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Мусієнко Н. М.