Справа № 824/2974/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2974/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого - судді Маренича І.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області до з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Волокське"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької
області (далі - позивач або УПФУ)
звернулось до адміністративного суду з
позовом про стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю "Волокське"
(далі - відповідач або ТОВ "Волокське")
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі
956,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив
наступне, що відповідач є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах. На підставі розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, що підлягають сплаті
за вересень 2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 956,08
грн., яку необхідно стягнути. На день
пред'явлення позову відповідач вказану
заборгованість не сплатив.

Від представника позивача поступило
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження, при
цьому представник позивача зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце
розгляду справи по суті був
повідомлений належним чином, зокрема
на його адресу зазначену в Єдиному
державному реєстру підприємств та
організацій України відправлено
ухвалу про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду. Однак конверт із
зазначеною ухвалою повернутий до суду
із відміткою "не існує".

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Враховуючи вищевикладене та на
підставі ч.4,6 ст.128 КАС України, суд
визнав за можливе розглянути справу у
порядку письмового провадження.

Відповідно із ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. На
підставі вище викладеного суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини в
справі, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, дослідивши та оцінивши надані
докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач є
юридичною особою. Відповідно до
матеріалів справи відповідач у своїй
діяльності використовував працю
найманих працівників, тобто був
роботодавцем, а тому в розумінні Закону
№1058 та Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року, №400/97-ВР
(далі - Закон №400) він є страхувальником
та платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування. Згідно
повідомлення від 31.07.2013 року ТОВ
"Волокське" є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Законодавчим актом, який регулював
порядок відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б"-
"з" ч.1 ст.13 Закону №1788, є Закон № 400.

Також, відповідно до ст. ст. 2, 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року, № 400/97-ВР відповідач, будучи
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
зобов'язаний сплачувати 100 відсотків
від об'єкта оподаткування, якими є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б"-"з" ч.1 ст.13 Закону "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній" від 12 серпня
1993 року № 637 спеціальний трудовий стаж
для призначення пенсії за віком на
пільгових умовах підтверджується
записом у трудовій книжці, а за його
відсутності - відповідною уточнюючою
довідкою, виданою підприємством.

Так, ТОВ "Волокське" підтверджено
зазначений трудовий стаж ОСОБА_1., як
особі, що працював трактористом
машиністом, який має право на пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до п. "в" ч.1 ст.13 Закону №1788. Протоколом
УПФУ №411 від 01.02.2011 року ОСОБА_1.
призначено пенсію за віком на
пільгових умовах.

Аналізуючи, зазначене вище слід прийти
до висновку, що у даному разі наявні
встановлені законом підстави для
відшкодування відповідачем витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених зазначеній особі на
пільгових умовах.

Відповідно до пп. 6.4, п. 6 Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій. Повідомлення про направлення
розрахунків надіслані УПФУ до ТОВ
"Волокське" у вересні 2014 р. Згідно
змісту розрахунку відповідач
зобов'язаний щомісячно відшкодувати
позивачу витрати на виплату та
доставку пільгової пенсії у розмірі
956,08 грн.

Згідно із пп. 6.8, п. 6 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Всупереч цьому, станом на момент подачі
позову ТОВ "Волокське" не відшкодувало
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до п. "в" ч.1 ст.13 Закону №1788
за вересень 2014 року у розмірі 956,08 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
боргу, яка міститься у матеріалах
справи.

Пунктом 6.9 Інструкцією передбачено, що
у разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Проте, на день розгляду справи,
заборгованість відповідачем не
погашена та складає 956,08 грн. Доказів,
які б спростовували доводи позивача,
суду не подано.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, проте відповідач не
надав доказів по сплаті
заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Волокське" (далі -
відповідач або ТОВ "Волокське") про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у сумі 956,08 грн.
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. №
3674-VI позивач звільнений від спалити
державного мита. Тому суд не стягує
судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 71, 79, 86, 94, 128, 158-163, 167 КАС України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити у повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Волокське" () на користь управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому
районі Чернівецької області
заборгованість по відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій у розмірі 956 (
дев'ятсот п'ятдесят шість ) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя
І.В. Маренич