Справа № 822/4025/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4025/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ" про
стягнення податкового боргу в сумі 7923,80
коп.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що згідно з даними Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому станом на час звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг по податку на додану
вартість в розмірі 7923 грн. 80 коп.

З метою добровільного погашення
заборгованості відповідачу було
вручено податкову вимогу №1868-25 від
02.07.2014. Однак, вжиті заходи не призвели
до добровільної сплати податкового
боргу, що зумовило звернення позивача з
позовом до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за адресою вказаною у Витязі з
ЄДР. Проте, на адресу суду повернувся
конверт із відміткою "за закінченням
терміну зберігання", іншої адреси суду
не відомо.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає до задоволення на підставі
наведеного нижче.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ"
є юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків у Державній
податковій інспекції у м.
Хмельницькому.

Станом на час звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 7923,80 грн., який складається з
податку на додану вартість, що
підтверджується податковим
повідомленням-рішенням № від
09.07.2014 року, податковими деклараціями з
податку на додану вартість від 16.06.2014
року, 20.06.2014 року та 21.07.2014 року.

Існування податкового боргу
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог, зворотнім боком
облікових карток платника податку на
додану вартість, довідкою про суми
податкового боргу станом на 09.09.2014 року.

Отже, у відповідача є заборгованість,
яка вважається узгодженою, та оскільки
вона не сплачена у встановлені законом
строки, набула ознак податкового боргу.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ" як платник
податків в силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1. Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

ДПІ у м.Хмельницькому відповідачу
02.07.2014 року була направлена податкова
вимога №1868-25 від 02.07.2014 року.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

На час розгляду справи у суді
відповідачем не подані будь-які докази,
які свідчать про сплату ним
податкового боргу, тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЬП-ПРОМ" на користь
Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому в дохід держави
податковий борг в сумі 7923 (сім тисяч
дев'ятсот двадцять три) грн. 80 к. за
рахунок коштів платника податків, які
знаходяться на його рахунках у
банківських установах та за рахунок
готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань