Справа № 826/16335/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з позовною заявою
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд:
- визнати неправомірними дії відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
в особі головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
Данилишина П.Б., які полягають у
складанні акту державного виконавця
при проведенні у Гореницькій сільській
раді виконавчих дій 13 жовтня 2014 року в
рамках виконавчого провадження № 44557520
з виконання виконавчого листа №
Окружним адміністративним судом міста
Києва на виконання ухвали суду про
застосування заходів процесуального
примусу до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
- скасувати акт відділу державної
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, складеного державним
виконавцем 13 жовтня 2014 року при
виконанні у приміщенні Гореницької
сільської ради виконавчого листа №
Окружним адміністративним судом міста
- визнати неправомірними дії відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
в особі головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
Євко, які полягають у складанні акту
державного виконавця при проведенні у
відділі державної виконавчої служби
виконавчих дій 20 жовтня 2014 року в
рамках виконавчого провадження № 44557520
з виконання виконавчого листа №
Окружним адміністративним судом міста
Києва на виконання ухвали суду про
застосування заходів процесуального
примусу до Гореницької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
- скасувати акт відділу державної
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській
області, складеного державним
виконавцем 20 жовтня 2014 року при
виконанні у відділі державної
виконавчої служби виконавчого листа №
Окружним адміністративним судом міста
- скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 44557520;
- зобов'язати відділ державної
Києво-Святошинського районного
управління юстиції у Київській області
здійснити провадження виконавчих дій у
її присутності та присутності її
представника в приміщенні Гореницької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно частини другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Проте, позивачем до позовної заяви не
додано копії позовної заяви для
відповідача та доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Крім того, згідно частини четвертої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
ОСОБА_1 надіслано текст позовної заяви
Разом з тим суд зазначає, що основні
організаційно-правові засади
електронного документообігу та
використання електронних документів
встановлює Закон України "Про
електронні документи та електронний
Відповідно до статті 5 Закону України
від 22.05.2003 № 851-ІV "Про електронні
документи та електронний
документообіг" (із змінами та
доповненнями, далі - Закон № 851-ІV)
електронний документ - це документ,
інформація в якому зафіксована у
вигляді електронних даних, включаючи
обов'язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення
обов'язкових реквізитів електронних
документів визначається
Електронний підпис є обов'язковим
реквізитом електронного документа,
який використовується для
ідентифікації автора та/або
підписувача електронного документа
іншими суб'єктами електронного
документообігу (частина перша статті 6
Закону № 851-ІV).
Частиною першою статті 7 Закону № 851-ІV
встановлено, що оригіналом
електронного документа вважається
електронний примірник документа з
обов'язковими реквізитами, у тому числі
з електронним цифровим підписом
З урахуванням наведеного суд зазначає,
що електронний документ має силу
оригіналу документу за наявності
електронного цифрового підпису автора.
Проте позовна заява надіслана за
відсутності цифрового підпису ОСОБА_1,
а тому вважається такою, що не
підписана позивачем.
Таким чином, позивачу необхідно
оформити належним чином позовну заяву
та надати її копію з доданими до неї
матеріалами для відповідача.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у п'ятиденний строк з
дня набрання ухвалою законної сили
шляхом оформлення належним чином
позовної заяви та подання її копії з
доданими до неї матеріалами для
відповідача. Виправлені недоліки
повинні бути усунуті через канцелярію
суду (або надіслання поштою) з
посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева