Справа № 814/4219/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54780/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу департаменту
соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального
захисту населення Миколаївської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
рішення, а також про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року скасовано. Прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів, скаржником 23 жовтня 2014
року подана касаційна скарга з
пропуском строку на касаційне
оскарження. При цьому скаржник не
заявив клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень. У касаційній скарзі зазначено,
що копія постанови у справі № 814/4219/13-а
від суду апеляційної інстанції не
надходила, копію постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року надано
департаменту соціального захисту
населення Миколаївської обласної
державної адміністрації 17 жовтня 2014
року позивачем.

Разом з тим, доказів не направлення
судом апеляційної інстанції та доказів
звернення до суду для отримання копії
рішення не надано.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Всупереч зазначеної вимоги скаржником
не зазначено у касаційній скарзі ім'я
(найменування), поштову адресу
позивача, та номери його засобів
зв'язку.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
подання заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження, зазначення інших
підстав для поновлення такого строку
або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу департаменту
соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації залишити без руху.

Надати департаменту соціального
захисту населення Миколаївської
обласної державної адміністрації
тридцять днів з моменту отримання
даної ухвали для подання заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначення інших підстав
для поновлення такого строку або
надання документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та усунення
інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць