overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/19948/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1066/14
У Х В А Л А

23.10.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці №511266 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці №511266 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців, за участі третьої особи – Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 19:20 годині.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які з’являться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

С.О. Погрібний

23.10.2104
Справа № 802/3746/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3746/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Ппризначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 листопада 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м.
Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 04 листопада 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/11866/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/11866/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ від 19.03.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КС ГРУПП" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 19.03.2014р. №.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11866/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16 (2 поверх).

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позовних вимог з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/9925/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 27 жовтня 2014 р. Справа № 804/9925/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю: представників позивача представника відповідачаЄршова В.Л., Піндаса Г.Г.
Волошиної В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Електропромислова Компанія» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства
«Електропромислова компанія» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 01 листопада 2014 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/8855/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 27 жовтня 2014 р. Справа № 804/8855/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіОзерянської С.І. при секретаріЖижиній К.П. за участю: представника позивача предсатвника відповідачаАртем О.В. Гагарського А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
«Союз» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Союз» до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - відмовити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційної фірми «Союз» до
Державного бюджету України суму у розмірі 4 306,50 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складений 01 листопада 2014 року .

Суддя С.І. Озерянська
Справа № 804/8855/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р. Справа №804/8855/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
«Союз» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Союз» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року, на підставі до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі було зупинено до 27.10.2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.10.2014 року провадження у справі було зупинено до 27.10.2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі , оскільки сплинув встановлений судом строк, на який було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/8855/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерцайної фірми Союз» до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 813/6910/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 27 жовтня 2014 рокуСправа № 813/6910/14 Cуддя
Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2014 року №
Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що такий подано із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення недоліків до 24 жовтня 2014 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
Поштова кореспонденція, направлена на адресу позивача, зазначену ним позовній заяві, повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи викладене, станом на 27 жовтня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 10 жовтня 2014 року не виконав.
У зв'язку з наведеним, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути 2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/7293/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Дем'яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у м.Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у м.Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем'яновського Галія
Семеновича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/7278/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7278/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

справа № 813/7278/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області до кооперативу «Сигнал» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області звернулося до суду з позовом до кооперативу «Сигнал», в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 525,58грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 816/4149/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4149/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій та пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4149/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій та пені.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 листопада 2014 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості станом на момент подання вказаного документу до суду, а також власні письмові пояснення щодо підстав та періоду виникнення заборгованості у відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3 517 грн. 61 коп. та надати посвідчені належним чином копії відповідних документів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький