Справа № 2-а-4927/11
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/331/124/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014
року

місто Запоріжжя

Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді
- Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання виконавчого
документу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення від 08
серпня 2011 по справі № 2а-4927/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни».

В поданні головний державний
виконавець посилається на те, що у
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Запорізькій області на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-а-4927/11, виданий 13.02.2014 р. Жовтневим
районним судом м.Запоріжжя на підставі
постанови суду від 08.08.2011 р. та
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.10.2013р. про зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
перерахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення пенсії на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як “дитині
війни” за період з 13 січня 2011 року по 22
липня 2011 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» боржнику була
надана можливість самостійно виконати
рішення суду у строк до 27 лютого 2014
року.

Листом від 10 квітня 2014 року за вих.. №
2613/08 боржник повідомив про
неможливість виконання рішення суду в
повному обсязі у зв’язку з
відсутністю асигнувань, оскільки
станом на 2012-2014 роки коштів на виплату
заборгованості УПФУ в Жовтневому
районі м. Запоріжжя для забезпечення
виконання рішення суду не виділено.

Відповідно до Закону України “Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень”, просить суд змінити
спосіб виконання рішення, а саме:
стягнути з УПФУ в Жовтневому районі
м.Запоріжжя підвищення пенсії згідно
зі ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” від 18.11.2004 р. № 2195-ІV
за період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011
року в розмірі 1123,30 грн.

Заявник, стягувач та боржник, кожен в
окремості, у судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомили. Заяв або клопотань,
які б перешкоджали розгляду справи
суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання виконавчого
документу, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя на розгляді перебувала
справа № 2а-4927/11 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум щомісячної
державної допомоги «дітям війни».

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 08 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_2 був
задоволений частково. Зобов»язано
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
перерахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення пенсії на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком як “дитині
війни” починаючи з 13 січня 2011 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком з урахуванням різниці, яка
була виплачена у цей період. (а.с. 9-11)

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, та користуючись своїми
процесуальними правами, УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя та
ОСОБА_2 оскаржили постанову суду до
апеляційної інстанції.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року апеляційні скарги
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя та
ОСОБА_2 задоволені частково. Постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 08 серпня 2011 року у справі № 2-а-4927/11
р.- змінити, виклавши абзаци другий та
третій її резолютивної частини в
наступній редакції. Визнано
неправомірною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_3 підвищення пенсії відповідно до
ст. 6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни” від 18.11.2004 р. № 2195-IV
за період з 13 січня 2011 року по 22 липня
2011 року. Зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії, згідно ст. 6
Закону України „Про соціальний захист
дітей війни” від 18.11.2004 р. № 2195-IV та ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 13 січня 2011 року
по 22 липня 2011 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням виплачених сум. (а.с. 21-22)

На виконання постанови Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 08
серпня 2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року, Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя 13 лютого 2014 року позивачу
було видано виконавчий лист № 2-а-4927/11 р.

Зазначений виконавчий документ на
даний час перебуває на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державного виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області. Виконавче
провадження відкрито 20 лютого 2014 року
та рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а саме
відсутності у видатковій частині
державного бюджету витрат, пов’язаних
з задоволенням судами позовних заяв
отримувачів вказаної допомоги, сторона
виконавчого провадження, може
звернутися з заявою до суду про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення.

За приписами ч. 4 ст. 257 КАС України,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Головним державним виконавцем Морар
М.В. у своєму поданні фактично
порушується питання щодо заміни
виплати на стягнення підвищення
пенсії на 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком як “дитині війни” за
період з 13 січня 2011 року по 22 липня 2011
року в розмірі 1123,30 грн., що призведе до
зміни змісту постанови Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня
2011 р. та постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року, що в свою чергу,
суперечить вимогам Конституції
України та КАС України, оскільки
постанова суду є чинною та підлягає
виконанню.

Крім того, по тексту подання головним
державним виконавцем чітко не
наводяться ті виняткові обставини, які
б в сенсі ст. 263 КАС України, могли б
слугувати встановленню способу
виконання рішення суду,
запропонованого державним виконавцем.

Також, згідно з позицією Вищого
адміністративного суду України,
викладеною в ухвалі від 12.02.2014 р. №
К/800/598/14, заміна «зобов’язання» на
«стягнення» не є зміною способу і
порядку виконання рішення, оскільки це
призводить до зміни суті позовних
вимог та прийнятого судом рішення;
поняття «спосіб захисту порушеного
права у судовому рішенні» і «спосіб
виконання судового рішення» не є
тотожними.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтується її вимоги та
заперечення.

Дослідивши надані докази, суд не вбачає
наявності виняткових обставин, які б
ускладнювали виконання судового
рішення, і за наявності яких суд може
змінити чи встановити спосіб виконання
судового рішення, як того вимагає ч. 2
ст. 263 КАС України.

Аналізуючи зазначені норми права,
вивчені матеріали справи, надані
докази по справі, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого документу.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання управління
Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання
виконавчого документу – виконавчого
листа № 2-а-4927/11р., виданого Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя 13 лютого 2014
року на виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 08
серпня 2011 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року по справі № 2а-4927/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання дій незаконними,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум щомісячної
державної допомоги «дітям війни» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

13.08.2014