Справа № 815/5142/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5142/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
Будівельно-монтажне підприємство
«Волсбуд» про стягнення
заборгованості у розмірі 40 341,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (надалі по тексту
позивач або ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеської
області) звернулась до суду з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
підприємство «Волсбуд» (надалі по
тексту - відповідач або ТОВ БМП
«Волсбуд»), в якому з урахуванням
уточнень до позовної заяви, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
з податку на додану вартість у розмірі
40 341,00 грн., яка утворилася за рахунок
винесення ДПІ податкового
повідомлення-рішення від 19.07.2012 року №
на підставі акту документальної
позапланової невиїзної перевірки від
11.07.2012 року за № 183/22-214/30495083/1406.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні відносно задоволення
уточнених позовних вимог не
заперечувала.

Вислухавши пояснення представників
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість адміністративного
позову та наявність підстав для його
задоволення.

Судом встановлено, що ТОВ БМП «Волсбуд»
було взято на податковий облік в
органах державної податкової служби
02.08.1999 року за № 2644. Станом на поточну
дату відповідач перебуває на обліку в
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області.

Правовідносини щодо визначення сум
податку на додану вартість, його
декларування та строків добровільної
сплати врегульовано Податковим
кодексом України.

Податковий кодекс України, регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за
результатами проведеної ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області ДПС документальної
позапланової невиїзної перевірки
відповідача з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.09.2011 року по 30.09.2011 року та 01.11.2011 року
по 30.11.2011 року щодо взаєморозрахунків
та правових відносин з ТОВ «Юкмас», з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2011 року по
31.10.2011 року та 01.11.2011 року по 30.11.2011 року
щодо взаєморозрахунків та правових
відносин з ТОВ «Європейські шляхові
технології», оформленої актом №
183/22-214/30495083/1406 від 11.07.2012 року, ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси Одеської
області ДПС прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 19.07.2012
року (а.с. 22-31).

Не погодившись із вказаним податковим
повідомленням-рішенням, ТОВ БМП
«Волсбуд» оскаржив останнє в судовому
порядку (справа № 1570/7493/2012).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року залишена без змін постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 12 лютого 2013 року по справі №
1570/7493/2012, якою у задоволенні
адміністративного позову ТОВ БМП
«Волсбуд» про визнання нечинним
(протиправним) та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 19.07.2012 року - відмовлено
повністю (а.с. 93-70).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 року по справі №
1570/7493/2012 касаційну скаргу ТОВ БМП
«Волсбуд» відхилено, а постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 12 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року залишено без змін.

Суди усіх трьох інстанцій дійшли
єдиного висновку щодо правомірності
податкового повідомлення-рішення №
від 19.07.2012 року, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на суму 40
341,00 грн., у зв'язку із чим у задоволенні
відповідних позовних вимог ТОВ БМП
«Волсбуд» відмовлено повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України
обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Передбачене вищевказаною нормою
звільнення від доказування з підстав
установлення преюдиційних обставин в
іншому судовому рішенні встановлює
обов'язок суду враховувати такі
обставини при вирішенні даної справи.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Таким чином станом на 21.05.2013 року
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 40 341,00 грн.,
визначене податковим
повідомленням-рішенням № від
19.07.2012 року набуло статусу узгодженого.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Після направлення відповідачу
податкової вимоги №838-25 від 05.06.2014 року
на суму податкового боргу в розмірі 26
901,57 грн., сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, у зв'язку з
чим податкова вимога додатково
відповідачу не надсилалася.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання
контролюючим органом відповідачу
податкової вимоги минуло 60 календарних
днів, в першу чергу вживаються заходи
щодо погашення податкового боргу
платника податків за рахунок стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, з рахунків платника
податків у банках за рішенням суду.

За змістом п.п.14.1.175 ПК України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Даних щодо оплати відповідачем
податкової заборгованості з податку на
додану вартість у сумі 40 341,00 грн. на
дату розгляду справи суду не надані.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПКУ
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному законодавству, у
зв'язку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
підприємство «Волсбуд» про стягнення
заборгованості у розмірі 40 341,00 грн., -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
підприємство «Волсбуд» () суму податкової заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі 40
341 грн. 00 коп., з наступних розрахункових
рахунків: № 33, Центральна філія
ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; № 633,
Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО
325365; № 980, Філія ПАТ «КБ
«Інвестбанк» в м. Одесі, МФО 328094; №
, Філія Акціонерного банку
«Строличний» в м. Одесі, МФО 328094; №
986, Філія Акціонерного банку
«Строличний» в м. Одесі, МФО 328094; №
633, Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», МФО 325365; № 1843, Южне
ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО
328704; № 9344, Южне ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, яку
перерахувати до Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області (код 37607526,
МФО 828011, п/р 0007, код бюджетної
класифікації 14010100).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційну
скаргу не буде подано в строк,
встановлений ст. 186 КАС України,
постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Повний текст постанови складений та
підписаний суддею 24 жовтня 2014 року.

Суддя
С.О. Cтефанов

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
підприємство «Волсбуд» () суму податкової заборгованості з
податку на додану вартість у розмірі 40
341 грн. 00 коп., з наступних розрахункових
рахунків: № 33, Центральна філія
ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; № 633,
Центральна філія ПАТ «Кредобанк», МФО
325365; № 980, Філія ПАТ «КБ
«Інвестбанк» в м. Одесі, МФО 328094; №
, Філія Акціонерного банку
«Строличний» в м. Одесі, МФО 328094; №
986, Філія Акціонерного банку
«Строличний» в м. Одесі, МФО 328094; №
633, Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», МФО 325365; № 1843, Южне
ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО
328704; № 9344, Южне ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704, яку
перерахувати до Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області (код 37607526,
МФО 828011, п/р 0007, код бюджетної
класифікації 14010100).