overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/10981/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 569/10981/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від "15" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора ІДПС ВЗОПС №1 РДПС
ДАІ УМВС України у Волинській області
Мельничука Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"15" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" листопада 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В.
Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 806/926/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 806/926/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи клопотання Фермерського господарства "Калина" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. у справі № 806/926/14 за позовом
Фермерського господарства "Калина" до Реєстраційної служби
Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Ставищанська сільська рада Брусилівського району
Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
Фермерського господарства "Калина" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "04" листопада 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фермерське господарство "Калина" х.Фермерський, вул.Вишнева,16,с.Софіївська
Борщагівка,Києво-Святошинський район,
Київська область,08136

3- відповідачу/відповідачам:
Реєстраційна служба Брусилівського районного управління юстиції
Житомирської області вул.
Лермонтова,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12600

4-третій особі: Ставищанська сільська рада Брусилівського району
Житомирської області - вул.
Садова,1,с.Ставище,Брусилівський район,
Житомирська область,12610,
Справа № 572/4514/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Власик
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 572/4514/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від "06" жовтня 2014 р. у справі № 572/4514/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № 671/2140/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:
Провадження № 2-а/671/66/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

27 жовтня 2014 року

м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі
Хмельницької області про визнання нечинною відмови у призначенні пільгової пенсії, та призначити її до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 05 листопада 2014 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя

О.М. Бабій
Справа № 676/7091/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7091/14-а
Номер провадження 2-а/676/328/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

06 жовтня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1,

розглянув матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – міський відділ державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення тимчасової державної допомоги, суддя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23.09.2014 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – міський відділ державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення тимчасової державної допомоги- залишений без руху в зв'язку з тим, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.106 КАС України.

Позивач, отримавши 25.09.2014 року копію ухвали від 23.09.2014 року в установлений судом строк – 02 жовтня 2014 року - не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Вважаю, що адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути його позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог – міський відділ державної виконавчої служби
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення тимчасової державної допомоги - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду:
ОСОБА_1
Справа № 676/6718/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6718/14-а
Номер провадження 2-а/676/312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області,в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити суми індексації заробітної плати , матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення відпусток та суми компенсацій за невикористані відпустки в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 % від заробітної плати з урахуванням до складу заробітної плати на підставі якого проводилось обчислення розміру пенсії інших виплат в сумі 11 139,79 грн., а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 8 792,27 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 2 347,52 грн. з 03 липня 2014 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А.І.Лисюк
Справа № 676/7808/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7808/14-а
Номер провадження 2-а/676/343/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до
Кам’янець-Подільської міської ради
Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кам’янець-Подільської міської ради Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 14 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідачу у строк до 30 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/7724/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7724/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

16 жовтня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 28 жовтня 2014 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 676/7959/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7959/14-а
Номер провадження 2-а/676/346/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву в порядку КАС України та додані до неї документи ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681349, органу ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа 1) і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді за адресою: вул.
Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський
«23» жовтня 2014 року на 08 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/8015/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8015/14-а
Номер провадження 2-а/676/351/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву в порядку КАС України та додані до неї документи ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681364, органу ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа 1) і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді за адресою: вул.
Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський
«23» жовтня 2014 року на 13 год. 10 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/8054/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8054/14-а
Номер провадження 2-а/676/357/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву в порядку КАС України та додані до неї документи ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №681362, органу ведення
Державного реєстру виборців виконкому
Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа 1) і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді за адресою: вул.
Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський
«23» жовтня 2014 року на 16 год. 50 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/8105/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/8105/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

28 жовтня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її

до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді

на 11 листопада 2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 676/3308/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3308/14-а
Номер провадження 2-а/676/107/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Лінійного управління на Південно-Західній залізниці УМВСУ на залізничному транспорті, Управління МВС України

в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити

певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Лінійного управління на Південно-Західній залізниці УМВСУ на залізничному транспорті, Управління МВС України в
Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити певні дії.

27.10.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Представники відповідачів до суду не з»явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Лінійного управління на
Південно-Західній залізниці УМВСУ на залізничному транспорті, Управління
МВС України

в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити

певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
ОСОБА_2В