Справа № 736/1157/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/34754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на ухвалу Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання незаконними дії
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Корюківського
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання незаконними дії
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 13 серпня 2013
року заяву про зміну способу та порядку
виконання судового рішення
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

При вивченні матеріалів касаційної
скарги було встановлено, що вона не
відповідає вимогам, встановлених ст.
ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України .

У відповідності до ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвалами судді Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2014 року та 08 вересня 2014 року
подану касаційну скаргу залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2014 року скаржник надіслав копії
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Однак, скаржником не виконані вимоги
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 08 вересня 2014 року, щодо
надання обґрунтованої заяви про
поновлення строків касаційного
оскарження та належних письмових
доказів, що свідчили б про поважність
пропуску строку.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на ухвалу Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 рокуза заявою ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання незаконними дії
та зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников