Справа № 679/2035/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/245/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючої-судді Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділу державної
автомобільної інспекції Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних
пояснень позивача в судовому
засіданні, 23.09.2011 року об 11 год. 00 хв. в
приміщенні Нетішинського МВ УДАІ УМВС
в Хмельницькій області, відносно нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 302959 з посиланням на те, що існує
відео на якому автомобіль «Дачія
Логін» порушує «Правила дорожнього
руху». Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення
вказане відео йому для огляду не
надавалось начебто в зв'язку з
несправністю комп'ютерної техніки.

На підставі вищезазначеного
протоколу винесено постанову про
притягнення його до відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

З вказаною постановою він не
погоджується, просить її скасувати,
оскільки інформація про
правопорушення зафіксована на
відеозаписі може бути змонтована, з
відеозапису не видно, що в даному місці
стоянка чи зупинка заборонена. Також
зазначив, що відомості про ОСОБА_3 до
протоколу про адміністративне
правопорушення не зазначені, тому він
не може бути допитаний в якості свідка.
Автомобіль «Дачія Логін» д.н.з. НОМЕР_2
належить йому, але хто керував його
автомобілем в момент вище вказаної
події не знає. Від проведення
експертизи, яку просив провести,
відмовився.

Представник відповідача Савостьянов
Л.Л. в судовому засіданні проти позову
заперечив, вказавши, що ним було
зареєстровано звернення громадянина
ОСОБА_3 щодо порушення ОСОБА_2 п. 15.9 и
Правил дорожнього руху України. Факт
правопорушення зафіксовано на
відеозапис. На підставі
вищезазначеного відносно позивача
складено протокол про
адміністративне правопорушення та
винесено постанову про притягнення
його до відповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що 20.09.2014 року біля 11 год. 00 хв.
він виїжджав з «Овочевого ринку» по
вул. Енергетиків на власному
автомобілі. При виїзді з «Овочевого
ринку» з вул. Енергетиків йому
назустріч на зустрічну смугу руху
виїхав автомобіль марки «Дачія»,
державний номер якого НОМЕР_2 чим
заблокував виїзд його автомобілю.
Водій не зважаючи на зауваження вів
себе нахабно, не звертав уваги на
прохання з'їхати із зустрічної смуги
рухи та займався своїми особистими
справами. Після того, як позивач почув,
що він збирається звернутись до
міського відділу міліції, відігнав
свій автомобіль та дав йому можливість
рухатися далі.

Суд, заслухавши сторони, покази свідка,
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді
справи про адміністративне порушення
суд зобов'язаний всебічно, повно та
об'єктивно з'ясувати всі обставини у
справі та вирішити питання: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення; чи винна особа у його
вчиненні; чи підлягає вона
адміністративній відповідальності; чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інші питання, які
мають значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
від 23.09.2014 року серія АВ 2 № 302959,
складеного т.в.о. начальника ВДАІ м.
Нетішин Савостяновим Л.Л., 20.09.2014 року об
11 год. 00 хв. в м. Нетішині по вул. Ринкова,
1 автомобіль марки «Дачія Логан»,
номерний знак НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, здійснив зупинку на зустрічній
смузі руху на виїзді з прилеглої
території ринку.

На підставі вищезазначеного
протоколу т.в.о. начальника ВДАІ м.
Нетішин Савостьяновим Л.Л. винесено
постановою серії ПС 1 № 037453 від 23.08.2014
року, якою ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

З відеозапису фіксації
правопорушення, який надано
представником відповідача,
оглянутого в судовому зсіданні та
долученого до матеріалів справи
встановлено, що саме ОСОБА_2 здійснив
зупинку автомобіля марки «Дачія
Логан», номерний знак НОМЕР_2, на виїзді
з прилеглої території ринку, що по вул.
Ринкова, 1 в м. Нетішин.

При цьому, суд не приймає до уваги
пояснення позивача про те, що він
транспортним засобом в момент події
не керував, а відеофіксація
правопорушення може бути змонтованою,
і вважає їх такими, що направленні на
уникнення від відповідальності. Крім
того від проведення експертизи
відеозапису на предмет того, чи міг
бути такий відеозапис змонтовано,
позивач відмовився.

Аналіз досліджених доказів та їх
належна оцінка свідчать про
порушення ОСОБА_2 п. 15. 9 и Правил
дорожнього руху України, а тому
постанову про притягнення його до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
винесено правомірно і підстав для її
скасування суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 293
КУпАП, ст.ст. 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 - відмовити.

Постанову т.в.о. начальника ВДАІ м.
Нетішин старшого лейтенанта міліції
Савостьянова Л.Л. від 23.09.2014 року серія
ПС 1 № 037453 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення про
застосування до нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. 00 коп. залишити без
змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Л.П. Гаврищук