Справа № К/9991/7610/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/7610/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2011 року в справі за її
позовом до Контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області, третя
особа начальник
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області Вахновська Олена
Василівна про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

02 грудня 2010 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з адміністративним позовом, в якому
зазначала, що у липні 2010 року їй було
надано відпустку по 10 серпня 2010 року. 09
серпня вона захворіла та перебувала на
лікуванні до листопада 2010 року, а 05
листопада їй видано трудову книжку з
записом про звільнення за угодою
сторін з 10 серпня 2010 року.

Посилаючись на те, що згоди на таке
звільнення не надавала, просила суд
поновити на посаді завідувача сектору
внутрішнього контролю
Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області та стягнути середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2011
року, позовну заяву залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, позивач ставить питання про
скасування судових рішень та
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
окружний суд, з висновками якого
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем пропущено місячний строк
звернення до суду та не надано
клопотання про його поновлення.

Адже, як вбачається зі справи, наказом
начальника Контрольно-ревізійного
управління у Вінницькій області від 14
липня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_4
й надано їй частину відпустки по 10
серпня 2010 року з наступним звільненням
з посади завідувача сектору
внутрішнього контролю з 10 серпня 2010
року за угодою сторін.

З наказом позивач ознайомилась 15 липня
2010 року, що підтверджується її підписом
на звороті наказу, а трудову книжку
вручено 05 листопада 2010 року.

Посилання позивача на те, що про
звільнення й порушення своїх прав
позивачу стало відомо 5 грудня 2010 року
судами попередніх інстанцій
перевірялося і їм дана належна правова
оцінка, яка не суперечить вимогам
закону і обставинам справи.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
направлення справи для продовження
розгляду не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Вінницького
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2010 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/