Справа № 755/14167/14-а
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Берікашвілі Кахабер Важаєвича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

28.05.2014 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року вказаний
адміністративний позов був залишений
без руху і позивачу наданий термін на
усунення його недоліків - не більше
двох днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію вказаної ухвали позивач отримав
12.06.2014 року (а.с. 7), а 16.06.2014 року позивач
подав апеляційну скаргу на ухвалу суду
про залишення його позову без руху (а.с.
8).

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
апеляційна скаргу позивача була
залишена без руху і апелянту був
наданий строк для усунення недоліків
до 09.07.2014 року та попереджено апелянта,
що у разі не усунення недоліків до
строку встановленого судом, апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Про наявність вказаної ухвали
апеляційної інстанції позивачу було
достеменно відомо, оскільки її копія
була отримана 30.06.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 13).

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.08.2014 року
апеляційна скарга повернута позивачу у
зв'язку з не усуненням недоліків
апеляційної скарги.

За наведених умов, позивач був
обізнаний:

- про наявність ухвали про залишення
його позову без руху;

- встановлений строк на усунення
недоліків позовної заяви;

- попереджений, що у разі невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
позовна заява вважатиметься неподаною
і підлягає поверненню позивачу;

- про наявність ухвали про залишення
його апеляційної скарги без руху;

- про строк усунення недоліків
апеляційної скарги;

- попереджений, що у разі не усунення
недоліків до строку встановленого
судом, апеляційна скарга буде
повернута апелянту.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Станом на час постановлення цієї
ухвали позивач не усунув недоліків
своєї позовної заяви, які були
викладені в ухвалі суду від 30.05.2014 року
про залишення позовної заяви без руху і
враховуючи, що ухвалою апеляційної
інстанції апеляційна скарга позивача
повернута апелянту, строк на усунення
недоліків позовної заяви сплив.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108, 181 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до
начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабер
Важаєвича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -