Справа № 822/4412/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4412/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
особі заступника начальника Процюк
Тетяни Миколаївни про
визнання протиправними вимоги і
рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправними вимоги і
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю що, позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому її
слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

П. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що за подання
до адміністративного суду позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру
ставки судового збору. Решта суми
судового збору стягується з позивача
або відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що в
матеріалах позову відсутній документ
про сплату судового збору.

Разом із адміністративним позовом
позивачем було подане клопотання, в
якому він просить звільнити його від
сплати судового збору.

Дослідивши адміністративний позов та
клопотання позивача, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що основною умовою, за якою позивач
може бути звільнений від сплати
судового збору є скрутний майновий
стан, який повинен бути доведений
належними доказами.

Позивачем не надані докази, що
підтверджують його неспроможність
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
подання адміністративного позову
майнового характеру на офіційний
рахунок Хмельницького окружного
адміністративного суду та надати
відповідне підтвердження цього.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення
від сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними вимоги і
рішення та зобов'язання вчинити дії,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12
листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок