Справа № 810/5650/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року 810/5650/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Холодокомбінат
"Дюймовочка" про стягнення податкового
боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція в
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до ТОВ
«Холодокомбінат "Дюймовочка" про
стягнення податкового боргу у сумі
935616,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
ТОВ «Холодокомбінат «Дюймовочка»
обліковується заборгованість у
загальній сумі 935 616,83 грн., яка
утворилась внаслідок несплати
штрафних санкцій нарахованих
податковим органом та на основі
податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовим клопотанням, яким
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
надав. Про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні в разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає
за можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холодокомбінат
«Дюймовочка» зареєстровано
Києво-Святошинською районною
державною адміністрацією Київської
області 21.06.2002 року та перебуває на
податковому обліку у Державній
податковій інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

Відповідно до даних відділу обліку
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області за відповідачем станом на
25.09.2014 року рахується податковий борг з
податку на додану вартість та податок
на прибуток приватних підприємств у
сумі 935 616,83 грн., який виник внаслідок:

- податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № на суму 244543,00 грн. (за
основним платежем);

- податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № на суму 24227,47
грн.(нарахована пеня);

- податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № на суму 44854,00
грн.(штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від
27.01.2014 року № на суму 105,20 грн.(
штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від
27.01.2014 року № на суму 50,00 грн.(
штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № на суму 487784,00
грн.(основний платіж);

- податкового повідомлення-рішення
від21.10.2013 року № на суму 73735,26 грн.(
нараховано пені);

- податкового повідомлення-рішення від
21.10.2013 року № на суму 62738,00 грн. (
нараховано штрафні санкції).

Ураховуючи наявність переплати у
відповідача у сумі 2420,10 грн., податковий
борг ТОВ «Холодокомбінат «Дюймовочка»
станом на час розгляду справи складає
935 616,83 грн.

Податковий борг у визначенні п.п.14.1.175
п.14.1 ст.14 ПК України та ст.59
Податкового кодексу України - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого платником
податків в порядку оскарження, але не
сплаченого у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Так, відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми податкового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає йому
податкову вимогу.

Враховуючи вимоги статті 59
Податкового кодексу України,
податковим органом виставлено
відповідачу податкову вимогу від
05.05.2014 року форми «Ю» № 191-00, дана вимога
була відправлена на адресу відповідача
та повернута з відміткою за
закінченням терміну зберігання.

ТОВ «Холодокомбінат «Дюймовочка» у
добровільному порядку заборгованість
не сплачено.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів з 1 січня
2011 року регулюються Податковим
кодексом України.

Так, Податковий кодекс України
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38
Податкового кодексу України,
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього
Кодексу, податком є обов'язковий,
безумовний платіж до відповідного
бюджету, що справляється з платників
податку відповідно до цього Кодексу.

Згідно з приписами підпунктів 16.1.3 та
16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу,
платник податків зобов`язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно
(пункт 31.1 статті 31 Податкового
кодексу України).

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Отже, у випадку визначення податкового
(грошового) зобов'язання органом ДПС
граничним днем сплати буде десятий
календарний день, що настає за днем
отримання платником відповідного
податкового повідомлення-рішення.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
передбачено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
цього Кодексу, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.4 статті 59 Податкового
кодексу України).

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті,
у разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем
винесено податкову вимогу № 2900-25 від
16.06.2014 року, яка отримана відповідачем
26.06.2014 року, що підтверджується
підписом уповноваженої особи на
поштовому повідомленні про вручення.

Суд додатково звертає увагу на те, що
податкові повідомлення-рішення,
винесені Державною податковою
інспекцією у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області та
податкова вимога, відповідачем
оскаржені не були, таким чином грошове
зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту
20.1 статті 20 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктом 87.2 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача відповідачем суду не надано.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, беручи до уваги ту обставину, що
суму заборгованості до державного
бюджету у розмірі 935616,83 грн. відповідач
у встановлені законодавством
строки не сплатив; наявність у нього
вказаної заборгованості
підтверджується доказами, що містяться
у матеріалах справи; доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості на день прийняття
рішення не надано, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 112, 128,
159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холодокомбінат
«Дюймовочка» () на
користь Державного бюджету України
податковий борг у сумі 935616 (дев'ятсот
тридцять п'ять тисяч шістсот
шістнадцять) грн. 83 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Василенко Г.Ю.