Справа № 2а-1670/6549/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/10155/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький колісний завод» на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013р. у
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області

до відповідача Публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький колісний завод»

про стягнення 41788,98грн., -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2012р. до суду надійшов позов
управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської
області (далі Пенсійний фонд) про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Кременчуцький колісний
завод» (далі Товариство) 41788,98грн. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що на
підставі виданої відповідачем довідки,
ОСОБА_4 було призначено пенсію. Під час
проведеної Пенсійним фондом перевірки
встановлено, що інформація щодо
заробітку ОСОБА_4 у довідці не
відповідає дійсності. Оскільки з вини
Товариства позивачем було зайво
виплачено пенсію в сумі 41788,98грн.,
позивач просив стягнути вказану суму з
відповідача.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013р.,
позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Товариство звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Пенсійним фондом, з
урахуванням довідки, виданої
Товариством щодо розміру заробітної
плати, ОСОБА_4 було призначено пенсію та
перераховано її розмір.

Під час проведеної Пенсійним фондом
перевірки встановлено, що документи,
які містяться на підприємстві, не
підтверджують розмір заробітної плати
ОСОБА_4 Відповідач в акті перевірки
погодився з висновками Пенсійного
фонду.

Судами попередніх інстанцій
зроблено правильний висновок про те, що
інформація, викладена у довідці
Товариства про розмір заробітної плати
ОСОБА_4, не відповідає документам, що
були перевірені позивачем
безпосередньо на підприємстві.

Таким чином, судами обґрунтовано та
у відповідності до приписів статей 101,
103 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», задоволено позовні
вимоги Пенсійного фонду, і доводи
касаційної скарги правильність
вказаних висновків не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький колісний завод»
залишити без задоволення, постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.11.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз