overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1799/2012
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1799/2012

Справа № 1570/1799/2012

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності органу ДПІ протиправною та стягнення з бюджету надмірно сплачених податків ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2014 року по даній справі скасовані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 27.10.2014 року. Позов оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110,121,165 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності органу ДПІ протиправною та стягнення з бюджету надмірно сплачених податків.

Розпочати підготовче провадження по справі.

Направити сторонам копію ухвали суду, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.10.2014 року та запропонувати надати пояснення та докази, які у них є, з урахуванням підстав скасування Вищим адміністративним судом України рішень першої та апеляційної інстанцій по справі №1570/1799/2012.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності органу ДПІ протиправною та стягнення з бюджету надмірно сплачених податків до судового розгляду на 12 листопада 2014 року на 16:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 821/3933/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3933/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І. , перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Новокаховської об'єднаної державної податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до
Комунального підприємства
"Таврійський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

09 жовтня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №821/3933/14 за позовом
Новокаховської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства
"Таврійський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом.

27 жовтня 2014 року Комунальне підприємство "Таврійський водоканал" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 09 жовтня 2014 року у справі
№821/3933/14.

Відповідно до розпорядження № 164/14 від 28 жовтня 2014 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №821/3933/14 у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства
"Таврійський водоканал" про стягнення коштів за податковим боргом - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення до судового розгляду в судовому засіданні 04 листопада 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.
Справа № 816/4222/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4222/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Агродар Україна" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Агродар Україна" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем в якості додатку до позовної заяви під номером 10 вказано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 № 2а-6493/09/1670.

Разом з тим, ДПІ у м. Полтава до позовної заяви не додано копії постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 № 2а-6493/09/1670, про що складено акт № 73 від 29.10.2014.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Агродар Україна" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 листопада 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 № 2а-6493/09/1670.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 822/4576/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4576/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом без реєстраційного номера від 27.10.2014 року в якому просить: 1) Визнати неправомірними дії Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області щодо не прийняття відповідного рішення та не інформування за результатами звернення щодо надання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Кутківці Кутковецької сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області; 2) Зобов'язати
Головне управління Держземагенства у
Хмельницькій області надати мені дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту с. Кутківці Кутковецької сільської ради Чемеровецького району
Хмельницької області.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 2 і 3 ст.106 КАС
України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надання відповідних доказів, а також відсутність документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно адміністративний позов, привести у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору, або письмово обгрунтувати причину відстрочення сплати судового збору і надати докази цього. Також потрібно надати докази звернення у вересні 2014 року (чи інший час) до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області з заявою про яку вказує у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 3-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 816/4220/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4220/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/4220/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наш океан" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наш океан" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1571,79 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4220/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наш океан" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати суду витяг з облікової картки відповідача за платежем податок на додану вартість.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 819/2489/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2489/14-a

30 жовтня 2014 року, Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду
Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 27 листопада 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 821/2539/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2539/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі № 821/2539/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладання штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі № 821/2539/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладання штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/3127/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3127/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 815/3127/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство охорони здоров'я України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 815/3127/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерство охорони здоров'я України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 500/3498/14-а
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/3498/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 17.09.2014 р. по справі
№ 500/3498/14-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Ізмаїльської міської ради Одеської області , Комісія з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам

про визнання протиправними дій та визнання незаконними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 197 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 17.09.2014 р. по справі
№ 500/3498/14-а за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області ,
Комісія з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам про визнання протиправними дій та визнання незаконними та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 2-а-797/2011
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-797/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 31.01.2011 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.