Справа № 820/16203/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області,
Головного управління Державної
міграційної служби України у Донецькій
області проскасування постанови В С Т
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд 1.Скасувати постанову
УГІРФО ГУМВС України в Донецькій
області від 15.06.2010 року про скасування
рішення про видачі посвідки на
постійне проживання та її вилучення у
громадянки В'єтнаму ОСОБА_1.
2.Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області повторно
розглянути заяву від 25.02.14 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на
постійне проживання, серія НОМЕР_1.

У судове засідання, призначене на 21
жовтня 2014 року позивач не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

У судове засідання, призначене на 28
жовтня 2014 року позивач вдруге не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

На час розгляду справи позивач не надав
суду документів в обґрунтування
поважності причин його неявки у
вказані вище судові засідання.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, суд приходить до висновку, що
позивач є належним чином повідомлений
про день та час слухання справи у
встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене,
відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
під повторною неявкою позивача у
судове засідання необхідно розуміти,
коли позивач другий раз не прибув на
розгляд справи і в суду є достовірні
данні про те, що його належним чином
було повідомлено.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області, Головного
управління Державної міграційної
служби України у Донецькій області про
скасування постанови -залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутись до суду з вказаним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.