Справа № 815/2549/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 у
справі №815/2549/14 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Зонт» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.05.2014,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2014, позовні вимоги Товариства з
додатковою відповідальністю «Зонт» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Київському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області 03.10.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 у
справі №815/2549/14, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 у
справі №815/2549/14 за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Зонт» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Київському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна