Справа № 820/17149/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд зобов'язати
ОСОБА_1 сплатити на користь державного
бюджету України на рахунок Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова Харківської області збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, не сплачений ним при
відчуженні легкового автомобіля ВАЗ
Через канцелярію суду від ОСОБА_1
надійшли заперечення, в яких просив суд
залишити дану позовну заяву без
розгляду, у зв'язку з пропущенням
позивачем строку на звернення з даним
позовом до суду.
В судове засідання сторони не прибули,
просили розглянути справу за їх
Суд, розглянувши вказане клопотання
відповідача про залишення позову без
розгляду, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Частинами 1, 2 статті 99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з даної позовної заяви,
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова Харківської області просить
суд зобов'язати ОСОБА_1 сплатити на
користь державного бюджету України на
рахунок Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова
Харківської області збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, не сплачений ним при
відчуженні легкового автомобіля ВАЗ
21213, (2000), № дв.НОМЕР_2, номер кузову
НОМЕР_1.

Як було встановлено судом, вказаний
автомобіль був відчужений ОСОБА_1 25.03.2005
р. (а.с. 7). Отже, підстави, що дають
позивачу право на звернення з даним
позовом до суду виникли ще у 2005 році,
проте позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом лише 06.10.2014 р.,
тобто за межами строку, встановленого
ч. 2 ст. 99 КАС України.

Крім того, діючим законодавством
України не передбачено інших строків
звернення позивача до суду з вимогою
зобов'язати фізичну особу сплатити на
користь державного бюджету України
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, не сплачений нею при
відчуженні легкового автомобіля.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, встановлений нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України. Клопотання про поновлення
строку звернення до суду позивачем не
надано.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
поважними причинами пропуску строку на
звернення до суду можуть бути визнані
лише такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Позивач не вказав жодних документально
підтверджених, поважних, об'єктивних
причин пропуску строку звернення до
суду з вказаним позовом, додані до
позову матеріали не свідчать про
наявність поважних причин.

Таким чином, позивачем не зазначено
обґрунтованих підстав та не надано
належних доказів поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Приписами ч. 2 ст. 100 КАС України
встановлено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З урахуванням викладеного, оскільки
позивачем не зазначено поважних причин
пропущення строку на звернення до
адміністративного суду, суд не знайшов
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними та
дійшов висновку про залишення
адміністративного позову Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова Харківської області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
положеннями ст.ст. 99, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова Харківської області до
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
В.В.Сагайдак