Справа № 822/4493/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4493/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛТД" до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби Дахна
Артема Миколайовича , Реєстраційної
служби Новокаховського міського
управляння юстиції про
визнання протиправним, скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛТД" в особі
арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
звернулось до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби Дахна Артема
Миколайовича та реєстраційної служби
Новокаховського міського управляння
юстиції про визнання протиправним
рішення про відмову в державній
реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Вважаю що, позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому її
слід залишити без руху.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

П. 1 ч. 3 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" передбачає, що за подання
до адміністративного суду позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що в
матеріалах позову відсутній документ
про сплату судового збору.

Позивачем заявлене клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши адміністративний позов та
клопотання позивача, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що основною умовою звільнення позивача
від сплати судового збору є скрутний
майновий стан, який повинен бути
доведений належними доказами.

Позивачем не надані докази, що
підтверджують неспроможність сплатити
судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Крім того, позивачем на підтвердження
своїх вимог надані копії судових
рішень, які не містять відміток про
набрання ними законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
подання адміністративного позову
немайнового характеру на офіційний
рахунок Хмельницького окружного
адміністративного суду та надати
відповідне підтвердження цього.

Крім того, позивач повинен надати
копії судових рішень, на які він
посилається в позові, із відмітками
про набрання ними законної сили.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛТД" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби Дахна Артема
Миколайовича , Реєстраційної служби
Новокаховського міського управляння
юстиції про визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07
листопада 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок