Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/34370/13

К/800/34048/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 26.12.2012р. та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Виконавчого комітету
Черкаської міської ради

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору :

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_4

про визнання незаконними та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2012р. до суду з позовом про
визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 21.07.1998р. та
від 20.07.1999р. звернувся ОСОБА_3 Свої
вимоги позивач мотивував тим, що він
отримав у спадщину домоволодіння по
АДРЕСА_1, яке розташовано на земельній
ділянці, площею 2807м2. Рішеннями
відповідача вирішені питання
землекористування домоволодінь, що
належать ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вважаючи дії
відповідача протиправними та такими,
що порушують його законні права та
інтереси, позивач просив задовольнити
адміністративний позов.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 26.12.2012р. позов
задоволено : визнано незаконними та
скасовано рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради №606
від 20.07.1999р. та №629 від 21.07.1998р.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2013р.
судове рішення місцевого суду змінено :
закрито постанову місцевого суду в
частині скасування рішення виконкому
№606 від 20.07.1999р. В іншій частині судове
рішення залишено без змін.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ОСОБА_4 звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про часткову обґрунтованість
позовних вимог.

Позивач, не погодившись з постановою
апеляційного суду, звернувся з
касаційною скаргою, в якій просив її
скасувати та залишити в силі постанову
суду першої інстанції, зазначивши при
цьому, що апеляційний суд помилково
змінив судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню з
огляду на таке.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів та правильно
застосувавши норми матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини, зокрема, Цивільного та
Земельного кодексів України, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про те, що при
прийнятті рішення №629 від 21.07.1998р.
виконком Черкаської міської ради діяв
всупереч вимог чинного на той час
законодавства, порушуючи при цьому
законні права та інтереси позивача.

Закривши провадження у справі в
частині, що стосується скасування
рішення №606 від 20.07.1999р., апеляційний
суд правильно врахував, що законність
вказаного рішення була предметом
перевірки під час розгляду судом
справи №2а-3881/11, і постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 21.09.2011р. рішення визнано незаконним
та скасовано.

За таких обставин, судом апеляційної
інстанції правильно застосовано
положення пункту 4 частини першої
статті 157 КАС України.

В постанові апеляційного суду
наведено мотиви, з яких суд виходив при
її прийнятті та положення закону, яким
керувався суд, і доводи касаційних
скарг правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни постанови.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4
залишити без задоволення, постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз