Справа № 826/8844/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8844/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ванкорс-Трейдінг» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.07.14р. про повернення позовної заяви у
справі №826/8844/14 за позовом ТОВ
«Виробничо-комерційна фірма
«Ванкорс-Трейдінг» до Інспекції з
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.07.14р. позовну заяву
повернуто позивачу на підставі п. 1 ч.3
ст.108 КАС України, у зв'язку з
неусуненням недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху ухвалою суду від
24.06.14р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
позивачем усунуто недоліки шляхом
подачі доказів сплати судового збору
за подачу позову немайнового
характеру.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача та
розглянувши апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, судом
першої інстанції ухвалою від 24.06.14р.
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків до 03.07.14р.

Підставою для винесення ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху
слугували встановлені судом недоліки
позовної заяви, а саме: відсутність
доказів сплати судового збору у
розмірі 219,24 грн. або доказів звільнення
позивача від сплати судового збору.

Позивачем на виконання ухвали суду від
24.06.14р. надано докази сплати ним
судового збору у розмірі 76 грн. (як за
подачу позову немайнового характеру),
тоді як позов носить майновий характер,
оскільки предметом позову є скасування
постанови про накладення штрафу у
розмірі 109 620 грн., що є вимогою
майнового характеру, так як
безпосереднім наслідком таких вимог є
зміна складу майна позивача.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
підставою для повернення позовної
заяви є не усунення позивачем
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху.

За наведених обставин та правових норм,
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Ванкорс-Трейдінг» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.07.14р. про повернення позовної заяви у
справі №826/8844/14 - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.07.14р. про повернення позовної заяви у
справі №826/8844/14 - без змін.

Дана ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.