overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9757/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9757/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9757/14

У Х В А Л А

"03" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду в частині незадоволених вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр перекладів "ТРІС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 03.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 2а-0107/28/12
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у головуючого судді - суддів -
Василенка Я. М., Степанюка А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-0107/28/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради
Автономної республіки Крим про визнання дій протиправними та скасування рішення, -
У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.
Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополь, що розташований на території Автономної Республіки Крим.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/28/12 Голосіївському районному суду
Керуючись ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС України, колегія суддів, -
Визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/28/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради Автономної республіки
Крим про визнання дій протиправними та скасування рішення Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/9084/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9084/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9084/14

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай-Авто" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай-Авто" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай-Авто" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барклай-Авто" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 10.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/11496/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу "Київський міський медичний коледж" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Вищого навчального закладу "Київський міський медичний коледж" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Вищого навчального закладу "Київський міський медичний коледж" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Вищого навчального закладу "Київський міський медичний коледж" про зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 10.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/9575/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9575/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9575/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріж-Інвест" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 17.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 823/2483/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2483/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2483/14

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТМ Дизайн" до Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТМ Дизайн" до Черкаської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 17.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 823/1881/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1881/14
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«Українські аграрні традиції» про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції» про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 12 листопада 2014 р. о 15:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Міщук М.С.
Справа № 739/1567/14-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

739/1567/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 739/1567/14-а

У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 19 листопада 2014 р. о 14:10 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/14697/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАН.ТВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАН.ТВ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Міністерства юстиції України про визнання окремих положень рішення протиправними, скасування державної реєстрації рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання окремих положень рішення протиправними, скасування державної реєстрації рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАН.ТВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАН.ТВ" до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення, Міністерства юстиції України про визнання окремих положень рішення протиправними, скасування державної реєстрації рішення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 17.11.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.