Справа № 2а-12463/09/2670
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4671/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Шведа Е.Ю.,

Горбатюка С.А.,

Кравцова О.В.,

Леонтович К.Г.,

Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву Київської
регіональної митниці про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДМІП» до Київської
регіональної митниці про скасування
податкових повідомлень,

встановив:

Київська регіональна митниця
звернулись із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
листопада 2010 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року скасовано судове рішення суду
першої інстанції, задоволено позов
щодо скасування податкових
повідомлень форми «Р» від 02.09.2009 № 55 про
визначення податкового зобов'язання у
сумі 72255,34 грн. та від 02.09.2009 № 56 про
визначення податкового зобов'язання у
сумі 158961,67 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року рішення
суду апеляційної інстанції залишено
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: статті 69 Митного кодексу України
щодо визначення митної вартості товару
після митного оформлення товару.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року № К/800/54256/13.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), підставами для перегляду
можуть бути виключно неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту наведеної норми вбачається,
що підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України є різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм саме матеріального
права в подібних правовідносинах.

Тому, суд не приймає до уваги посилання
заявника на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 24
червня 2014 року № К/800/54256/13, якою рішення
суду апеляційної інстанції скасовано,
справу направлено до вказаного суду на
новий розгляд, як на підставу
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, з огляду на те, що така
ухвала не розв'язує спір по суті, тому в
ній не відбулося застосування норм
матеріального права, що є необхідною
умовою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відмову в допуску даної справи до
провадження.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДМІП» до Київської
регіональної митниці про скасування
податкових повідомлень, для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Е.Ю. Швед

С.А. Горбатюк

О.В. Кравцов

К.Г. Леонтович

Л.Т. Черпіцька