Справа № 2а-5114/09/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4604/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Голубєвої Г.К., Лосєва А.М.,

перевіривши матеріали заяви Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2014 у справі №2а-5114/09/1470
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лама-Т» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі Миколаївської області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Миколаївській області про визнання
протиправними дій, скасування
податкових повідомлень-рішень,
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2014 касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лама-Т» задоволено,
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2010
скасовано, в силі залишено постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09.02.2010.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області 03.10.2014 (вхідна дата заяви 13.10.2014)
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.03.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення про
перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права та в обґрунтування
своїх вимог додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.02.2011 у справі №22-а-1761/08 (К-20379/08).

З наявних матеріалів вбачається, що
Жовтневою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області питання про перегляд судових
рішень поставлено з порушенням
строків, визначених статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, разом із заявою про перегляд
судового рішення Жовтневою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Миколаївській області подано
клопотання про поновлення строку
подання цієї заяви.

Разом з тим, клопотання Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03.03.2014 не підлягає задоволенню,
оскільки воно не мотивоване, жодних
причин пропуску строку заявником не
наведено.

В силу приписів частини третьої статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на зазначене, заяву Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03.03.2014 відмовити

Заяву Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.03.2014 у справі №2а-5114/09/1470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лама-Т» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі Миколаївської області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Миколаївській області про визнання
протиправними дій, скасування
податкових повідомлень-рішень,
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ А.М. Лосєв