overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3221/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3221/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3221/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

24 жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Лімітед" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос Лімітед" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 листопада 2014 р. о 15:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/3674/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3674/14
"22" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Данилишина П.Б. відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця
Данилишина П.Б. відділу державної
Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 756/14477/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборча комісія дільниці №800560 про зобов"язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців, -
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від "21" жовтня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборча комісія дільниці №800560 про зобов"язання вчинити певні дії щодо включення до списку виборців.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/7282/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7282/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Представництва «Ел Ал Ізраел
Ерлайнз Лімітед» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Представництва «Ел Ал Ізраел Ерлайнз
Лімітед» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»
Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187
Кодексу адміністративного судочинства
України та наданий апелянту строк до 17 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 15 жовтня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивачем не усунуто.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Представництва «Ел
Ал Ізраел Ерлайнз Лімітед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Представництва «Ел Ал Ізраел Ерлайнз
Лімітед» до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»
Державної прикордонної служби України про скасування постанови, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян
Справа № 520/3265/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/3265/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 29.07.2014 р. по справі № 520/3265/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 29.07.2014 р. по справі № 520/3265/14-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 826/11088/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.

У зв'язку з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст.187 КАС
України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року її було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2014 року.

Оскільки 23 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 листопада 2014 року.

Копію вказаного судового рішення надіслати апелянту.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя
А.Б. Парінов
Справа № 810/3889/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3889/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3889/14

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Обухівської районної організації комуністичної партії України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обухівської районної організації комуністичної партії України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 01 жовтня 2014 року була отримана апелянтом 09 жовтня 2014 року.

Станом на 24 жовтня 2014 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Обухівської районної організації комуністичної партії України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Парінов А.Б.
Справа № 756/11005/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"24" жовтня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "17" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 815/3136/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3136/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне мале багатопрофільне підприємство "Центр красоти" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі № 815/3136/14

позивач Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Приватне мале багатопрофільне підприємство "Центр красоти"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне мале багатопрофільне підприємство "Центр красоти" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 р. по справі № 815/3136/14 за позовом
Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватне мале багатопрофільне підприємство "Центр красоти" , 3-тя особа: про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 520/3265/14-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. Справа № 520/3265/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Петренко В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області - закрито. Апеляційну скаргу залишено без розгляду.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що в вступній та резолютивній частинах була допущена описка.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, виправити описки в вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.169, ст.197, ст.205, ст.206 КАС
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Замінити у вступній частині ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року слова: «розглянувши у відритому судовому засіданні» на «розглянувши в порядку письмового провадження».

Замінити абзац третій у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року наступним абзацом:

«Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя:
Суддя: Ю.М. Градовський О.В.
Лук’янчук
Справа № 821/3005/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3005/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Таврійська будівельна компанія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. по справі № 821/3005/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська будівельна компанія"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про скасування постанови № 46/7/14-3768-14 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Таврійська будівельна компанія" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 р. по справі № 821/3005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Таврійська будівельна компанія" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови № 46/7/14-3768-14 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.