Справа № 214/4054/13-а (6а/214/36/13)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 214/4054/13-а
(6а/214/36/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Семененка Я.В.

суддів:
Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013
року по справі №214/4054/13-а (6а/214/36/13) за
позовом Прокурора Саксаганського
району м. Кривого Рогу в інтересах
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 09 вересня 2011
року задоволено частково позов
Прокурора Саксаганського району м.
Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1, а саме:
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області провести перерахунок ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) працівника в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» та частини 1 підпункту
третього пункту 11 Постанови Кабінету
Міністрів від 28 травня 2008 року №530
«Деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян»,
враховується для обчислення пенсії за
календарний рік, що передує року
перерахунку пенсії, та застосувати при
перерахунку пенсії по стажу та
заробітній платі середній заробіток по
Україні за 2009 рік в сумі 1650 грн. 43 коп.,
починаючи з 18.02.2011 року; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області виплатити
ОСОБА_1 суму донарахованої та
недоотриманої пенсії починаючи з 18.02.2011
року, і до зміни обставин, що тягнуть
нарахування або перерахунок пенсії
згідно іх Законом України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування». В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду від 09
вересня 2011 року, управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області подало апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року постанову
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 09 вересня 2011 року
було скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог Прокурора Саксаганського району
м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про поворот виконання
постанови суду від 09 вересня 2011 року у
зв'язку із її скасуванням судом
апеляційної інстанції та відмовою у
задоволенні позову.

Ухвалою Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року
відмовлено управлінню Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у задоволені заяви про поворот
виконання судового рішення від 09
вересня 2011 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції від 18 вересня 2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати рішення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приймаючи рішення про відмову у
задоволенні заяви про поворот
виконання суд першої інстанції виходив
з відсутності підстав, визначених ч. 1
ст. 266 КАС України.

З такими висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення, він закриває провадження у
справі, залишає позовну заяву без
розгляду або відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Таким чином, вказаною нормою права
визначено підстави повороту виконання
постанови суду, а саме якщо скасована
постанова була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Доказів того, що постанова
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 09 вересня 2011 року
грунтується на повідомлених позивачем
завідомо не правдивих відомостях або
поданих ним підроблених документах,
суду не надано.

Скасування судом апеляційної чи
касаційної інстанції судового рішення
у справі щодо перерахунку пенсії
згідно ст. 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за відсутності вказаних
обставин, не є підставою для
застосування повороту виконання
судового рішення.

Таким чином, оскільки відсутні
обставини, передбачені ч. 1 ст. 266 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає, що суд першої інстанції
правомірно відмовив управлінню
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.199, ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення, а ухвалу
Саксаганського районного суду
м.Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року по
справі №214/4054/13-а (6а/214/36/13) - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з часу її
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку, передбаченому ст..212
КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено
03.10.2014р.)

Головуючий:
Я.В. Семененко

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк