Справа № 813/6145/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/6145/14
адміністративний суд у складі
головуючого-судді Дем'яновського Г.С.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Львівського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Львівський міський центр зайнятості є
органом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (надалі -
Фонд), що діє від імені Фонду відповідно
до законів України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", "Про зайнятість населення",
"Про державну службу", Положення про
Державну службу зайнятості України,
затвердженого указом Президента
України від 16 січня 2013 року №19/2013.
ОСОБА_1 звернулась до Львівського
міського центру зайнятості в пошуках
роботи 07.03.2013р. та було надано статус
безробітного 07.03.2013 року відповідно до
ст.43 Закону України «Про зайнятість
населення» на підставі поданої заяви.
За час перебування на обліку ОСОБА_1
отримував у центрі зайнятості
матеріальне забезпечення - допомогу по
безробіттю. Згідно з Порядком
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», отримана
інформація про дохід Відповідача в
період перебування на обліку як
безробітного. На підтвердження цих
даних здійснено перевірку
достовірності інформації отриманої
при обміні даними з ДПС, (акт
розслідування страхового випадку та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» №457 від 14.03.2014 року)
та з'ясовано, що ОСОБА_1 під час
перебування на обліку як безробітний у
Львівському міському центрі
зайнятості самостійно
працевлаштувався з 23.07.2013 року у
Червоноградський міський підрозділ
Сокальського міжрайонного відділу
кримінально-виконнавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
(наказ від 23.07.2013 року №46 о/с) та
отримував дохід. В результаті не
повідомлення відповідачем
спеціалістів Львівського міського
центру зайнятості про самостійне
працевлаштування з 23.07.2013 року
відповідачу безпідставно було
виплачено допомогу з безробіття за
період з 23.07.2013р. по 24.07.2013р. у сумі 35 грн.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про
зайнятість населення" зайнятість - не
заборонена законодавством діяльність
осіб, пов'язана із задоволенням їх
особистих та суспільних потреб з метою
одержання доходу (заробітної плати) у
грошовій або іншій формі, а також
діяльність членів однієї сім'ї, які
здійснюють господарську діяльність
або працюють у суб'єктів
господарювання, заснованих на їх
власності, у тому числі безоплатно.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
зайнятість населення" до зайнятого
населення належать особи, які працюють
за наймом на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством тощо.
П. З ст. 36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено: «сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх обоє
'язків та зловживання ними стягується з
цієї особи відповідно до законодавства
України з моменту виникнення обставин,
що впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" «... безробітні, зобов 'язані
своєчасно подати відомості про
обставини, що впливають на умови витати
їм забезпечення та надання, соціальних
послуг». Таким чином, відповідач не
виконав обов'язки застрахованої на
випадок безробіття особи, внаслідок
чого безпідставно отримував допомогу з
Відповідно до ч.І стЗІ Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
працевлаштування безробітного.
На підставі вищезазначеного,
відповідач не міг підпадати під
категорію безробітного та отримувати
матеріальне забезпечення та соціальні
послуги, оскільки належав до зайнятого
населення в розумінні ст.ст.ст.1, 3, 4
Закону України "Про зайнятість
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» «...безробітні, зобов'язані
своєчасно подати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
П. З ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» передбачено: «сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх обов
'язків та зловживання ними стягується з
цієї особи відповідно до законодавства
України з моменту виникнення обставин,
що впливають на умови витати їй
забезпечення та надання соціальних
послуг». Львівським міським центром
зайнятості скеровано претензію від
18.03.2014 року про повернення ОСОБА_1
коштів у сумі 35,10 грн., яка залишена без
Отже, сума коштів, яка підлягає
поверненню відповідачем за період з
23.07.2013р. по 24.07.2013р. складає у сумі 35 грн.
10 коп. - допомога з безробіття.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач повідомлений
належним чином, суд вважає за можливе, у
відповідності до вимог ч.3 ст.183-2 КАС
України, розглядати справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
З врахуванням вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість та підставність
позовних вимог і вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору не
належить стягувати з відповідача,
оскільки позивачем не понесені.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-2
Кодексу адміністративні судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівського міського центру
зайнятості кошти в сумі 35 грн 10 коп на
міський центр зайнятості, банк: ГУДКСУ
825014, КЕКВ 1341-повернення коштів допомоги
з безробіття від ОСОБА_1
ОСОБА_1 виконати постанову негайно.
Постанова може бути оскаржена
сторонами до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку
також іншими особами у зв'язку з тим, що
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд Львівський
окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.