Справа № 826/16427/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 жовтня 2014 року 14 год.
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., розглянувши
позовну заяву та додані до неї
ОСОБА_1доПрезидента України Петра
Порошенкапрозобов'язання вчинити
певні дії, ВСТАНОВИВ:
25.10.2014 р. о 09:15 год. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1
(надалі - Позивачка/ОСОБА_1) до Відділу
ведення Державного реєстру виборців
(ЦВК) (надалі - Відповідач/Відділ
ведення Реєстру), в якому просить суд
уточнити список виборців та
зобов'язати вибори проводити на
підставі рівності, а для цього
зобов'язати Реєстр включити її
прізвище у список дільниці, де є
прізвище Президента.
В той же день, о 10:30 год. ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та
надано Позивачці строк, із врахуванням
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25.10.2014 р. про
продовження процесуальних строків, до
13:45 год. 25.10.2014 р. на усунення недоліків
Так, о 13:55 год. від Позивачки через
відділ документального обігу та
контролю суду надійшла заява (вх.
недоліку позовної заяви та зміну
Відповідача, в якій просить суд,
зокрема, змінити Відповідача по справі
- Відділ ведення Реєстру на іншого
Відповідача - Гаранта Конституції
Президента Петра Порошенка. Крім того,
ОСОБА_1 просить внести зміни до
позовних вимог та викласти їх у
наступній редакції, а саме:
«зобов'язати Гаранта Конституції
Президента Петра Порошенка
забезпечити її голосування за його
адресою, чим забезпечити вибори на
Розглянувши позовну заяву та надані
документи на усунення її недоліків, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення позовної заяви з огляду на
Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.51 КАС України позивач
має право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
Як вбачається з позовних матеріалів,
ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, до
початку судового розгляду подала до
Окружного адміністративного суду м.
Києва письмову заяву про усунення
недоліку позовної заяви та зміну
Відповідача на Президента України, як
наслідок, і зміну позовних вимог.
Водночас, згідно із ч.2 ст.1711 КАС України
акти, дії чи бездіяльність Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, а також рішення, дії чи
бездіяльність Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України оскаржуються до
Вищого адміністративного суду України.
Крім того, ч.4 ст.18 КАС України
встановлено, Вищому адміністративному
суду України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку про те, що заявлені позовні
вимоги не підлягають розгляду Окружним
адміністративним судом м. Києва. Даний
спір належить розглядати Вищому
адміністративному суду України.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
підсудності, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. ст. 158,
160, 165, ч.2 ст.1711 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України Петра Порошенка про
зобов'язання вчинити певні дії -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачці негайно.
3. Попередити Позивачку, що позовні
матеріали будуть їй повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін