Справа № 816/3762/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Полтава Справа №
816/3762/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промагробуд" про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промагробуд" про стягнення коштів на
погашення податкового боргу в розмірі
167145,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на несплату
відповідачем в строки, визначені
податковим законодавством, узгодженої
суми грошового зобов'язання у
загальному розмірі 167145,55 грн, у тому
числі з податку на додану вартість у
розмірі 81749,96 грн та з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 85395,59 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив. Судова повістка
направлялася судом відповідачу за
адресою: вул. Гаражна, 9, м. Полтава,
Полтавська область, 36008, яка внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, та
повернулась до суду з відміткою пошти
від 07.10.2014 "за даною адресою фірма не
значиться". З огляду на положення
частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України судова повістка
вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Промагробуд"
(ідентифікаційний код юридичної особи
30296570) 01.02.2002 зареєстроване в якості
юридичної особи Полтавською районною
державною адміністрацією Полтавської
області. Як платник податків ТОВ
"Промагробуд" взяте на облік у ДПІ у м.
Полтаві 08.02.2002 за №711.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця; календарному
кварталу або календарному півріччю (у
тому числі в разі сплати квартальних
або піврічних авансових внесків) -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя); календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість
ТОВ "Промагробуд" з податку на додану
вартість виникла внаслідок поданням
останнім до ДПІ у м. Полтаві податкових
декларацій з податку на додану
вартість, в яких самостійно обчислено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість, а саме:

- декларацію з ПДВ від 15.05.2013 на суму 25,00
грн;

- декларацію з ПДВ від 13.12.2013 на суму 4,00
грн;

- декларацію з ПДВ від 17.12.2013 на суму 4,00
грн.

Крім того, заборгованість ТОВ
"Промагробуд" з податку на додану
вартість збільшилася за рахунок
подання останнім до ДПІ у м. Полтаві
уточнюючого розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок від 24.10.2013
на суму 2,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у
строки, встановлені Податковим
кодексом України, грошові зобов'язання
з податку на додану вартість,
самостійно задекларовані у поданих
податкових деклараціях та уточнюючому
розрахунку, ТОВ "Промагробуд" в
добровільному порядку в повному обсязі
не сплачені.

Окрім цього, у період з 09.04.2013 по 15.04.2013
контролюючим органом проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку ТОВ "Промагробуд" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 по
31.12.2012 по взаємовідносинам із ТОВ
"Спецтехнопласт" ().

За результатами вказаної перевірки
складено акт №2161/22.5/30296570 від 17.04.2013,
згідно висновків якого встановлено
порушення ТОВ "Промагробуд":

- п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 .139.1 ст.139
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток значення різниці між сумою
доходів від операційної діяльності за
період з 01.07.2012 по 31.12.2012 по
взаємовідносинам з ТОВ
"Спецтехнопласт" в розмірі 66908,00 грн;

- п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, т. 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого завищено суму
податкового кредиту в розмірі 63723,00 грн,
що в свою чергу призвело до заниження
податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету на загальну суму 63723,00
грн по взаємовідносинам з ТОВ
"Спецтехнопласт".

На підставі акта перевірки №2161/22.5/30296570
від 17.04.2013 контролюючим органом 29.04.2013
прийняті податкові
повідомлення-рішення:

- №, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 83635,00
грн, в тому числі 66908,00 грн - за основним
платежем та 16727,00 грн - за штрафними
(фінансовими) санкціями;

- №, яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість у
розмірі 79653,75 грн, в тому числі 63723,00 грн
- за основним платежем та 15930,75,00 грн - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку
або надіслано листом з повідомленням
про вручення.

Податкові повідомлення-рішення від
29.04.2013 № та № направлялися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу відповідача, що
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, та отримані
уповноваженою особою ТОВ "Промагробуд"
07.05.2013.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного
Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення
відповідачем передбаченої пунктом 56.1
статті 56 Податкового кодексу України
процедури адміністративного
оскарження податкових
повідомлень-рішень від 29.04.2013 № та
№, а також їх оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав
та фактичних даних для висновку про те,
що податкові повідомлення-рішення ДПІ
у м. Полтаві від 29.04.2013 № та №
порушують права та охоронювані законом
інтереси ТОВ "Промагробуд" у сфері
публічно-правових відносин і тому не
створюють для нього обов'язку виконати
їх владні приписи у частині сплати
грошових зобов'язань.

Також судом встановлено, що 06.02.2014
відповідачем до ДПІ у м. Полтаві подано
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за 2013 рік, в якій
самостійно обчислено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємства у розмірі 100,00 грн.

Однак, у строки, встановлені пунктом 57.1
статті 57 Податкового кодексу України,
вказана сума самостійно
задекларованого податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємства відповідачем в
добровільному порядку у повному обсязі
сплачена не була.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

На підставі положень статті 129
Податкового кодексу України
контролюючим органом відповідачу
нараховано пеню з податку на додану
вартість у розмірі 2460,21 грн та податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 1810,89 грн.

З огляду на викладене, станом на момент
розгляду справи загальна сума
заборгованості ТОВ "Промагробуд" з
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств, з
урахуванням наявної у останнього
переплати з податку на прибуток в сумі
50,30 грн та з податку на додану вартість
в сумі 368,00 грн, самостійної сплати
коштів в рахунок погашення податкового
боргу з податку на прибуток в сумі 100,00
грн та з податку на додану вартість в
сумі 31,00 грн, а також донарахуванням на
підставі статті 129 Податкового кодексу
України пені з податку на додану
вартість у розмірі 2460,21 грн та податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 1810,89 грн, становить 167145,55 грн, у
тому числі з податку на додану вартість
у розмірі 81749,96 грн та з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 85395,59 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу
України).

Відповідно до вимог вказаної правової
норми ДПІ у м. Полтаві сформовано
податкову вимогу від 24.04.2014 №840-25, яка
направлялася рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
відповідача, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, проте
вказаний лист повернувся до
контролюючого органу з відміткою пошти
від 05.05.2014 "за даною адресою фірма не
значиться". З огляду на положення
пункту 58.3 статті 58 та пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, податкова
вимога від 24.04.2014 №840-25 вважається
врученою платнику податків.

Згідно інформації ДПІ у м. Полтаві від
17.10.2014 №3762/9/16-01-10-34, сума податкового
боргу відповідача по податковій вимозі
від 24.04.2014 №840-25 шляхом погашення
останнім боргу не переривалась.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу в матеріалах справи
відсутні. Натомість, наявні у
матеріалах справи облікові картки
особового рахунку відповідача з
податку на додану вартість та податку
на прибуток приватних підприємств
свідчать про наявність у останнього
податкового боргу у загальній сумі
167145,55 грн, у тому числі з податку на
додану вартість у розмірі 81749,96 грн та з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 85395,59 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №15361/9/16-01-25-08-29
від 17.09.2014 ТОВ "Промагробуд" має
відкритий розрахунковий рахунок у
відповідній банківській установі.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ДПІ у
м.Полтаві є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промагробуд" про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промагробуд"
(ідентифікаційний код 30296570) кошти на
погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість в розмірі
81749 (вісімдесят одна тисяча сімсот
сорок дев'ять) гривень 96 (дев'яносто
шість) копійок на р/р 0002, код
бюджетної класифікації платежу 14010100,
одержувач УДКС у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019;

- податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 85395 (вісімдесят
п'ять тисяч триста дев'яносто п'ять)
гривень 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок на
р/р 0002, код бюджетної класифікації
платежу 11021000, одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510,
банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 27
жовтня 2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава