Справа № 826/16380/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 жовтня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомМіністерства соціальної
політики УкраїнидоДержавної
виконавчої служби Українипровизнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу ВП № 43410974 від
Міністерство соціальної політики
України звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу ВП № 43410974 від 07.10.2014 р.
Ознайомившись із позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та чи має представник
належні повноваження.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Позовну заяву до Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом Міністерства соціальної
політики України до Державної
виконавчої служби України про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу ВП № 43410974 від
07.10.2014 р., подано заступником
міністра-керівником апарату В.
Однак, позивачем не надано
жодного документу на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов.
Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року N
590-VII) встановлюється ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
При цьому ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Статтею 5 Закону України «Про судовий
збір», передбачено вичерпний перелік
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.
Суд зазначає, що Міністерство
соціальної політики України, не
відноситься до пільгових осіб, які
відповідно до вищезазначеної статті
звільняються від сплати судового
Позивачем разом з позовною заявою
подано клопотання про відстрочення
сплати судового збору, в якому він
пояснює, що станом на день подання
позовної заяви до Окружного
адміністративного суду міста Києва
Міністерством соціальної політики
України направлено платіжне доручення
про сплату судового збору до Державної
казначейської служби України. Проте,
враховуючи особливості проведення
платежів Державною казначейською
службою України та обмеженість строків
для звернення до суду на даний час
платіжне доручення про сплату судового
збору в Міністерстві соціальної
політики України відсутнє.
Позивачем на підтвердження
обґрунтованості поданого клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, не надано жодних документів, які
б свідчили про неможливість сплати
судового збору у момент подання
адміністративного позову до суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати
до суду:
- документ який підтверджує
повноваження особи, яка підписала
- платіжне доручення про сплату
судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 07
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О.Іщук