Справа № 800/444/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 800/444/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Президента
України про скасування Указу
Президента України від 27 серпня 2014 року
№ 692/2014

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов
до Президента України про скасування
Указу, в якому просить скасувати Указ
Президента України від 27 серпня 2014 року
№ 692/2014 "Про ліквідацію Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері комунальних
послуг".

В обґрунтування позовних вимог вказує
на те, що зазначений Указ Президентом
України видано з перевищенням
повноважень, що є підставою для
визнання його незаконним. Цей Указ
Президента порушує його конституційні
права на працю.

У відповідно до частини четвертої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України визначені у статті 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За приписами частини першої статті 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України правила цієї статті
поширюються на розгляд
адміністративних справ, зокрема, щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України;

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає
вищезазначеним положенням
законодавства.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено у
чому полягає порушення його прав,
свобод та інтересів відповідним
суб'єктом владних повноважень, не
надано докази (або не зазначено причини
неможливості їх подання) на
підтвердження його порушених прав з
боку відповідача, саме при здійсненні
ним владних управлінських функцій.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 не
додав другого примірника документа з
числа додатків для відповідача.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись частиною першою статті 108,
статтею 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про скасування Указу
Президента України від 27 серпня 2014 року
№ 692/2014 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 07 листопада 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк позовна заява буде повернута
особі, якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.А. Горбатюк