Справа № 295/7822/14-а (2а/295/341/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

295/7822/14-а (2а/295/341/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 5 лютого 2014 року за виконавчим листом № 2-а-2909/11.

Судові рішення мотивовані тим, що виконавчий лист № 2-а-2909/11 видано Богунським районним судом Житомирської області до набрання чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а тому державним виконавцем правомірно відкрито виконавче провадження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, посилаючись на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» вказує, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється лише Державною казначейською службою України, а тому просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак