Справа № 2а-5424/12/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про розстрочення виконання судового
рішення

22 жовтня 2014 року
№2а-5424/12/1370

м.Львів

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання
Чижук М.М.,

представника заявника (відповідача)
ОСОБА_1,

представника позивача Іванейко Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про
розстрочення виконання судового
рішення від 04.12.2013 року в
адміністративній справі №2а-5424/12/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
розстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
в адміністративній справі №2а-5424/12/1370
за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 43 423,87 грн. на 12
місяців. Заява мотивована тим, що
виконання даної постанови у найближчий
час є неможливим, оскільки заявник
(відповідач) перебуває у важкому
матеріальному становищі, на
підтвердження чого долучено довідку
№122 від 19.06.2014 року про заробітну плату
заявника (відповідача).

Представник заявника у судовому
засіданні підтримав заяву про
розстрочення виконання судового
рішення, додатково надав суду
узгоджений із позивачем графік
погашення заборгованості.

Представник Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області не
заперечила проти розстрочення
виконання постанови суду на 12 місяців.

Заслухавши пояснення представника
заявника та представника позивача,
встановивши фактичні обставини,
перевіривши їх доказами, дослідженими
в судовому засіданні, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог закону,
суд дійшов висновку, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає до задоволення з
таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
позов Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій
задоволено повністю, а саме: стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в
користь державного бюджету штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 43 423,87 грн.

Не погоджуючись із прийнятою
постановою, відповідачем було
оскаржено таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
04.12.2013 року у справі №2а-5424/12/1370 - без
змін.

Постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
у справі №2а-5424/12/1370 набрала законної
сили.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Загалом, на виконання постанови від
04.12.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом 30.05.2014 року було
видано виконавчий лист №2а-5424/12/1370, який
пред'явлено до виконання до
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ. Постановою
головного державного виконавця
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 14.10.2014
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-5424/12/1370.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що ФОП ОСОБА_3
частково погасила суму заборгованості
за штрафними санкціями, що і не
заперечується сторонами. Станом на
день розгляду заяви сума несплаченої
до бюджету заборгованості заявника по
штрафних (фінансових) санкціях
становить 38 423,87 грн.

Згідно із ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Приписи ст.263 КАС України визначають
підстави та порядок зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
адміністративній справі з метою
створення оптимальних умов для
належного та якісного його виконання.

Підставою для застосування правил цієї
статті є обставини, що перешкоджають
належним чином виконати судове рішення
в адміністративній справі -
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим, зокрема, відсутність
коштів або коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

При цьому, з аналізу положень ст.263 КАС
України вбачається, що розстрочення
виконання судового рішення є правом
суду, що постановив судове рішення, у
разі виключних обставин, що
ускладнюють виконання прийнятого
рішення.

Таким чином, врахувавши підстави, на
які посилається представник заявника
(відповідача) щодо розстрочення
виконання згаданого судового рішення,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки ФОП ОСОБА_3
належним чином підтвердила факт
відсутності у неї доходів від
здійснення господарської діяльності,
перебування у важкому матеріальному
становищі, від виконання рішення не
уникає, а навпаки, шукає способи
погашення заборгованості перед
державним бюджетом, що, у свою чергу, є
виявом добросовісності намірів сплати
такої у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про розстрочення виконання судового
рішення від 04.12.2013 року в
адміністративній справі №2а-5424/12/1370 за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року в адміністративній справі
№2а-5424/12/1370 в частині несплаченої суми
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
38 423 (тридцять вісім тисяч чотириста
двадцять три) грн. 87 коп. на строк до 12
місяців зі сплатою рівними частинами
щомісячно по 3 118 (три тисячі сто
вісімнадцять) грн. 00 коп., починаючи із
жовтня 2014 року по серпень 2015 року та у
вересні 2015 року - 4 125 (чотири тисячі сто
двадцять п'ять) 87 коп.

Ухвала Львівського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 27 жовтня 2014 року.