overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/3701/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3701/14-а
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2014

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до АТІ УДАІ УМВС України в
Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, всупереч зазначеним вимогам, позивачем надано в якості доказу по справі постанову у справі про адміністративне правопорушення, зміст якого частково, в частині зазначення дати винесення постанови, неможливо прочитати, у зв'язку з чим, не можливо встановити чи подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду.
Також позивачем в адміністративному позові зазначено, що постанова у справі про адміністративне правопорушення йому надійшла на домашню адресу 13 жовтня 2014 року, але на підтвердження зазначених обставин не надано жодних доказів. Крім того, зміст адміністративного позову не містить відомості щодо дати винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення. У разі пропущення строку звернення до адміністративного суду, всупереч вимогам п. 5 ч.1 ст. 106 КАСУ не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 вказаного кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
АТІ УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 03.11.2014 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

Н.В.Фісун

03.11.2014
Справа № 389/4704/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/389/143/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик
Н.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці №350721 одномандатного виборчого округу №102 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить включити її до списку виборців дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці №350721 одномандатного виборчого округу №102 для голосування на позачергових виборах народних депутатів України, які відбудуться 26.10.2014 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106,173 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712, 173
КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Знам'янської міської ради Кіровоградської області та дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці №350721 одномандатного виборчого округу №102 про включення до списку виборців.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду невідкладно на 15 годину 45 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідачі, у разі заперечення проти позову, зобов'язані у строк до 16.45 години 24.10.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Ябчик Н.М.
Справа № 487/10381/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/332/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 480757 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

23. 10. 2014 позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 480757 територіального виборчого округу № 127 про включення до списку виборців. 24. 10. 2014 матеріали позову передано судді.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 173 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 24. 10. 2014 о 15:00 год.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 439/1172/14-а
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1172/14-а
Постанова

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області в складі

головуючого судді: Кваша В.О.

при секретарі Музичка С.І.

з участю представника пенсійного фонду
Клим М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Бродівському районі Львівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язати провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах суд,-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.11,71,100, 104-106,159-163,167 КАС
України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити та провести нарахування пенсії за віком па пільгових умовах - задовольнити.

Визнати дії управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі щодо відмови призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_2- протиправними.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у
Бродівському районі призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 15 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 461/12687/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/461/552/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів, про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів, про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 483/2556/14-а
Суддя: Рак Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/2556/14-а
Провадження 2-а/483/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Бездітного Костянтина Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та з доданими до нього документами, та з доданими до неї документами,-

в с т а н о в и л а:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Бездітного К.В., в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 636423 від 26 вересня 2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки отримав оскаржувану постанову лише 22 жовтня 2014 року.

Враховуючи те, що підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, керуючись ст. 107, ч. 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 171-2
КАС України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1 роти дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Бездітного
Костянтина Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Роз'яснити відповідачеві його обов'язок надати до початку судового засідання у цій справі у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рак Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/12755/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/558/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Государський А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461864 територіального виборчого округу
№117 по виборах народних депутатів про включення у списки виборців,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії №461864 територіального виборчого округу №117 по виборах народних депутатів про включення у списки виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№461864 територіального виборчого округу
№117 по виборах народних депутатів про включення у списки виборців.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В порядку підготовки справи до судового засідання скерувати телефонограму Голові Дільничої виборчої комісії №461864.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 17.30 год.

Суддя:
Государський
А.В.
Справа № 464/9705/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9705/14-а пр.№ 2-а/464/216/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23.10.2014р. о 09:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 496/4889/14-а
Суддя: Крачкова С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4889/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2014 р.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Крачкова С.В. розглянувши в м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
Усатівської сільської ради, скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування рішення про залишення без розгляду заяви щодо відведення у власність земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області щодо розгляду її скарги від 12.09.2013 року, визнати недійсними рішення
Усатівської сільської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки в АДРЕСА_1 та №888-4 від 30.07.2013 року про залишення без розгляду заяви позивачки щодо відведення та передачі їй у приватну власність земельної ділянки.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк для звернення до суду позивачці необхідно обчислювати з часу її звернення до
Усатівської сільської ради з заявами та скаргами та прийняття сільською радою оскаржуваних рішень, тобто з липня-вересня 2013 року, а тому на день звернення до суду 6-ти місячний строк нею пропущений. З заявою про поновлення строку для звернення до суду позивачка не звертається.

Згідно ст. 100 вказаного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду оскільки позивачка пропустила строк для звернення до суду без поважних причин.

Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню клопотання позивачки в порядку ст. 69 КАС України про витребування доказів.

Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Усатівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності
Усатівської сільської ради, скасування рішення сільської ради про передачу у власність земельної ділянки та скасування рішення про залишення без розгляду заяви щодо відведення у власність земельної ділянки залишити без розгляду.

Адміністративний позов з додатком повернути позивачці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд
Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
С.В. Крачкова
Справа № 500/5159/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5159/14-а
Провадження № 2-а/500/152/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

За таких обставин, адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.П.Пащенко
Справа № 500/5159/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5159/14-а
Провадження № 2-а/500/152/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Судове засідання призначити до розгляду на 02 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Пащенко Т.П., при секретарі - Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
Т.П.Пащенко