Справа № 2-а-191/11/1515
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа № 2-а-191/11/1515

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Семенюк Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області на Ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 06
квітня 2012 року по справі № 2-а-191/11/1515 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про нарахування пенсії, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 06 квітня 2012
року виправлено описку в Постанові
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 25 березня 2011 року
по адміністративній справі № 2-а-191/11/1515
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області про нарахування пенсії.
Роз'яснено Управлінню Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 25 березня 2011 року
по справі № 2-а-191/11/1515, вказавши, що
нарахування та виплата пенсії ОСОБА_1
повинна здійснюватись відповідно до
методики начислення, яка була зроблена
на період з 03.05.2008 року по 01.01.2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подало апеляційну
скаргу, в якій просить суд Ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 06 квітня 2012 року
по справі № 2-а-191/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області, в роз'яснювальній частині,
щодо нарахування та виплати пенсії
ОСОБА_1 повинна здійснюватись
відповідно до методики начислення, яка
була зроблена на період з 03.05.2008 року по
01.01.200 року відмовити.

Подана апелянтом апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
187, 189 Кодексу Адміністративного
Судочинства України. Так саме,

Згідно з вимогами ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; дата подання заяви про
апеляційне оскарження; вимоги особи,
яка подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються.

Подана апелянтом апеляційна скарга не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
187, 189 Кодексу Адміністративного
Судочинства України. Так саме,

Апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області не містить в собі вимог до суду
апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає необґрунтованість
та незаконність ухвали суду першої
інстанції.

Враховуючи вище викладене, апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області на Ухвалу
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 06 квітня 2012 року
по справі № 2-а-191/11/1515, підлягає
залишенню без руху з наданням апелянту
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської
області на Ухвалу Комінтернівського
районного суду Одеської області від 06
квітня 2012 року по справі № 2-а-191/11/1515, -
залишити без руху. 2.Апелянту належить в
строк до 22 липня 2014 року надати до
канцелярії суду: - уточнення до
апеляційної скарги з вимогами апелянта
до суду апеляційної інстанції, їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає необґрунтованість та
незаконність ухвали суду першої
інстанції. 3.Ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху
невідкладно надіслати особі, що
звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі
невиконання вимог Ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя:
Семенюк Г.В.