Справа № 802/3715/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3715/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков
Михайло Володимирович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: відкритого
акціонерного товариства "Калинівський
ремонтно-механічний завод"

до: Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

про: визнання протиправною
та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява відкритого акціонерного
товариства "Калинівський
ремонтно-механічний завод" до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 105 КАС
України адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви.

Вимоги щодо позовної заяви
встановлені у статті 106 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до приписів ст. 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Повноваження законних представників
згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Відповідно до позовної заяви вона
підписана в. о. голови правління ВАТ
"Калинівський ремонтно-механічний
завод" ОСОБА_1, підпис не скріплений
печаткою цієї юридичної особи. В
матеріалах, доданих до позовної заяви,
не міститься жодних доказів в
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу достатнього
для усунення названих недоліків часу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний термін з
дня отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в ухвалі.

Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович