Справа № П/811/2870/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2870/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря - Сириці
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправними та
повідомлення-рішення відповідача від
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються їх вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Частиною 4 статті 71 КАС України
передбачено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
В зв'язку з тим, що представник
відповідача в судове засідання
призначене на 17.10.2014 року не з'явився,
вимоги ухвали суду від 05.09.2014 року не
виконав, зважаючи на предмет спору у
даній справі, з метою повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, у суду виникла необхідність у
дослідженні документів, а саме:
додатків до акту перевірки
№23/1700/НОМЕР_1 від 24.01.2013р.; виписок з
банку про рух грошових коштів по
розрахункових рахунках, отриманих з
центральної бази даних Державного
реєстру фізичних осіб ДПА України
відомостей про суми виплачених
доходів; а також детальний розрахунок
грошових зобов'язань по кожному
оскаржуваному рішенню.
До того ж, враховуючи що і позивачем не
виконано вимоги ухвали суду, суд вважає
за необхідне і позивача зобов'язати
надати до суду копії первинних
бухгалтерських документів за
перевіряємий період, декларацій з
податку на додану вартість за
перевірямий період, оригінали вказаних
документів надати в судове засідання
Крім того, статтею 120 КАС України
визначено, що суд може постановити
ухвалу про обов'язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у
судовому засіданні.
Зважаючи на необхідність з'ясування
обставин у справі, суд дійшов висновку
про визнання обов'язковою участі у
судовому засіданні уповноваженого
представника Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
для надання ним відповідних доказів та
Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Відповідно до частини першої статті 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Суд звертає увагу на те, що у разі
неподання витребуваних доказів без
поважних причин, посадова особа може
бути притягнута до відповідальності.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 150 КАС України суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.
Керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71, 150, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкласти розгляд справи
№П/811/2870/14 на 30 жовтня 2014 року об 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 5 .
Визнати обов'язковою участь у
судовому засіданні 30 жовтня 2014 року об
11:00 год. уповноваженого представника
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Зобов'язати Світловодську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області надати до суду
у строк до 28 жовтня 2014 року належним
чином завірені копії:
- додатків до акту перевірки
№23/1700/НОМЕР_1 від 24.01.2013р.;
- виписок з банку про рух грошових
коштів по розрахункових рахунках,
отриманих з центральної бази даних
Державного реєстру фізичних осіб ДПА
України відомостей про суми виплачених
- а також детальний розрахунок грошових
зобов'язань по кожному оскаржуваному
Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 28 жовтня 2014 року належним
чином завірені копії первинних
бухгалтерських документів за
перевіряємий період (з 01.10.2009р. по
21.12.2011р.), декларацій з податку на додану
вартість за перевірямий період,
оригінали вказаних документів надати в
судове засідання для огляду.
Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Кіровоградській області
забезпечити виконання ухвали суду
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати
Головному управління Міндоходів у
Кіровоградській області та
Світловодській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина