Справа № 872/7774/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 0870/9982/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції

у Заводському
районі міста Запоріжжя

Запорізької
області Державної податкової служби,

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду

від 19 березня 2013 року

у справі № 0870/9982/12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»,

вул. Каліброва, 15,
м. Запоріжжя, 69008;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Заводському
районі міста Запоріжжя

Запорізької
області Державної податкової служби,

вул. Тенісна, 8, м.
Запоріжжя, 69067;

про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
подано позов до Державної податкової
інспекції у Заводському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкових служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень №№ , ,
.

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Матяш О.В.) своєю постановою
від 19 березня 2013 року позов
задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
Позивач по взаємовідносинам з ТОВ
«Авангард-2008» мав в наявності всі
первинні документи. Згідно з отриманою
податковою накладною мав законні
підстави для включення певних сум до
складу податкового кредиту.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Державна податкова інспекція,
Відповідач, вказує на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
за результатами автоматизованого
співставлення встановлено розбіжності
між сумою задекларованого кредиту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
та сумою податкових зобов'язань
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-2008».
Причиною розбіжностей стало те, що
податкова декларація Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авангард-2008» ДПІ у Рівненському
районі Рівненської області не визнана
податковою звітністю.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: 13 вересня 2012 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції була проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
з питань достовірності нарахування сум
бюджетного відшкодування ПДВ у
зменшення податкових зобов'язань з ПДВ
наступних звітних періодів за червень
2010 року, яке виникло за рахунок
від'ємного значення з ПДВ, що
декларувалось за червень 2008 року.

За результатами перевірки складений
Акт № 720/154-120/35366579.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4
статті 7 Закону України «Про податок на
додану вартість» від 3 квітня 1997 року N
168/97-ВР (168/97-ВР).

Так, згідно з договором купівлі-продажу
від 24.06.2008р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
придбано у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-2008» ОФ
вартістю 2.160.000,00 грн.

В той же час, за результатами
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів за
червень 2008 року встановлено
розбіжності між сумою задекларованого
кредиту та сумою податкових
зобов'язань у розмірі 741.610,33 гривень.

Причиною вказаних розбіжностей стало
те, що податкова звітність Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авангард-2008» ДПІ у Рівненському
районі Рівненської області була
прийнята «до відома», тобто не визнана
як податкова.

З 09.09.2011р. скасовано державну
реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-2008», на
дату складання Акту він знаходився у
стані 16 - припинено (ліквідовано,
закрито).

Крім того, згідно з додатком К1/1 до
декларації з податку на прибуток за І
півріччя 2008 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авангард-2008», у нього відсутні основні
фонди, а балансова вартість запасів на
кінець звітного періоду складає 2.860.000,00
грн.

Тому фактичне здійснення
господарської операції по ланцюгу від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-2008» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
не підтверджено.

На підставі Акту перевірки, 20 вересня
2012 року керівником контролюючого
органу прийняті податкові
повідомлення-рішення №№ , ,
.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ» -

зменшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ на 585.913,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 55.930,00 грн.;

збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ на 11.667,00 грн. за основним платежем
та на 2.916,75 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями;

зменшено розмір від'ємного значення
суми ПДВ на 729.943,00 грн.,

відповідно.

Скасування податкових
повідомлень-рішень було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Стосовно фактичних обставин справи,
встановлених судом першої інстанції,
спору між сторонами немає.

За позицією заявника апеляційної
скарги, про що зазначено вище,
здійснення Товариством з обмеженою
відповідальністю господарської
операції по виявленому ланцюгу не мало
ділової мети. Відповідно, податкова
накладна, видана Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Авангард-2008», не виконує функцій
первинного документа.

Безперечно, право на податковий кредит
виникає не тільки з дати отримання
податкової накладної, а є взаємно
пов'язаним з відповідним декларуванням
та зобов'язанням платника податків -
контрагента за договором, сплатити до
бюджетів або державних цільових фондів
відповідну суму коштів.

В той же час, у відповідності з
підпунктом 7.4.1 чинного на дату
виникнення спірних правовідносин
Закону України «Про податок на додану
вартість» (168/97-ВР) податковий кредит
звітного періоду складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
та послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів.

У відповідності з підпунктом 7.4.5 пункту
7.4 статті 7 Закону (168/97-ВР) не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
підпунктом 7.2.6 цього пункту).

При цьому, в силу підпункту 7.2.4 Закону
України «Про податок на додану
вартість» (168/97-ВР) право на нарахування
податку та складання податкових
накладних надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку у
порядку, передбаченому статтею 9 цього
Закону.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «РЕСАНТА-ЗАПОРІЖЖЯ»
придбано у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авангард-2008» майно -
виробничу будівлю та лінію з
виробництва тротуарної плитки, що
знаходиться за адресою вулиця
Доківська, 3 в місті Запоріжжі.

02.07.2008р. орендним підприємством
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» надано позивачу витяг
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 19381984.

ТОВ «Авангард-2008» видано Позивачу за
зазначеним договором податкову
накладну, рахунок-фактуру, видаткову
накладну.

Позивач сплатив кошти у визначеному
розмірі, що підтверджується виписками
з особового рахунку, та даний факт не
заперечується відповідачем.

Отже, господарська операція мала
реальний характер.

Фахівці контролюючого органу, з огляду
на обов'язок доказування правомірності
свого рішення, зобов'язані були
з'ясувати всі обставини взаємовідносин
сторін та доводити перед судом їх
переконливість. Як то: чи добросовісно
діяли всі учасники господарських
взаємовідносин, не виключено, чи
припустилися порушень податкового
законодавства контрагенти позивача, та
чи могло бути відомо позивачу про
порушення, які допускали його
контрагенти.

В спірному випадку така обізнаність не
є очевидною.

Безпосередній постачальник позивача
зареєстрований як платник податку.

Позивач має в наявності первинні
документи, що підтверджують обсяги
задекларованого податку.

Щодо відповідності податкової
накладної, яка була підставою
віднесення позивачем суми ПДВ до
податкового кредиту, вимогам Закону,
зауважень у фахівців
держподаткінспекції немає.

Згідно з отриманою податковою
накладною Позивач мав законні підстави
для включення певної суми до складу
податкового кредиту.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Заводському
районі міста Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2013 року у справі № 0870/9982/12 залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна