Справа № 2а/0270/5517/11
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 жовтня 2014 р.
Справа № 2а/0270/5517/11

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі колегії:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

суддів Дончика Віталія Володимировича,

Мультян Марини Бондівни,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної інспекції України з
контролю за цінами до товариства з
обмеженою відповідальністю "Паралакс
Н" про примусове стягнення економічних
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Державної інспекції України з контролю
за цінами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Паралакс Н" про
примусове стягнення економічних
санкцій.

Дослідивши адміністративну справу,
колегія суддів встановила, що 31 березня
2014 року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис №4000306
про припинення товариства з обмеженою
відповідальністю "Паралакс Н" у зв'язку
з визнанням його банкрутом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлялася шляхом надіслання
судової кореспонденції за адресою
реєстрації. Проте, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення поштової
кореспонденції - "за зазначеною адресою
не існує".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для закриття провадження у справі з
огляду на таке.

Підстави та порядок закриття
провадження у справі визначені статтею
157 Кодексу адміністартивного
судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі, у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Суд встановив, що 31 березня 2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено запис №4000306 про
припинення юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю "Паралакс
Н" у зв'язку з визнанням його банкрутом.

Такий запис вчинено на підставі
рішення господарського суду
Вінницької області від 12 грудня 2013
року.

З огляду на викладене суд доходить
висновку про закриття провадження у
справі в зв'язку із визнанням
товариства з обмеженою
відповідальністю "Паралакс Н"
банкрутом.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Державної інспекції України з контролю
за цінами до товариства з обмеженою
відповідальністю "Паралакс Н" про
примусове стягнення економічних
санкцій закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Яремчук Костянтин Олександрович

Судді
Дончик Віталій Володимирович

Мультян Марина Бондівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар