Справа № 808/7232/14; ДО/808/661/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7232/14
Провадження №ДО/808/661/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, м.
Білицьке Добропільського району
Донецької області до Міністерства
внутрішніх справ України, м. Київ, до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, до Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, до
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними рішень,
скасування актів індивідуальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року від ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов вказаний адміністративний
позов.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Позивачем порушено приписи п.4 ч.1 ст.
106 КАС України, відповідно до якого у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву, суд
встановив, що вона містить суперечливі
відомості.

Так, у вступній частині позову в якості
позивача зазначений ОСОБА_1, в
мотивувальній частині позову також
йдеться про ОСОБА_1.

Проте, в прохальній частині позовної
заяви зазначено наступне:

«1.Визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.2014р. №963 в частині, яка
стосується звільнення з органів
внутрішніх справ майора міліції
Макєєва Олександра Володимировича,
першого заступника начальника
міського відділу - начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області.

2. Визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.2014р. №1720 (по особовому
складу) в частині, яка стосується
звільнення з органів внутрішніх справ
в запас із постановленням на
військовий облік майора міліції
Макєєва Олександра Володимировича,
першого заступника начальника
міського відділу - начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області.

3.Зобов'язати начальника Головного
управління МВС України в Донецькій
області поновити Макєєва Олександра
Володимировича на попередній посаді
першого заступника начальника
міського відділу - начальника слідчого
відділу Добропільського міського
відділу (з обслуговування м, Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області.

4.Зобов'язати Головне управління МВС
України в Донецькій області врахувати
час вимушеного прогулу до вислуги
років Макєєва Олександра
Володимировича на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка зараховується
для призначення пенсії, до моєї вислуги
років в спеціальному званні «майор», а
також моєї безперервної вислуги років
на посадах начальницького складу
органів внутрішніх справ, яка
враховується для виплати грошового
забезпечення та надання відпусток.

5.Зобов'язати Добропільський міський
відділ (з обслуговування м, Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області виплатити Макєєву Олександру
Володимировичу грошове забезпечення
за час вимушеного прогулу за посадою, з
якої він був звільнений.».

Отже, зважаючи на вищевикладене,
позивачу необхідно уточнити позов в
цій частині.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, до Начальника Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, до
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними рішень,
скасування актів індивідуальної дії та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 17
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати до канцелярії
Запорізького окружного
адміністративного суду/надіслати до
суду: уточнений адміністративний позов
з урахуванням зазначеного в пункті 1
мотивувальної частині цієї ухвали та
вимог ч.3 ст. 106 КАС України; копію
паспорту.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та
його представнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара