Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. Справа № 522/30107/13-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Домусчі Л.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В.,
Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження за власною ініціативою
питання про виправлення описки в
постанові Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2014
року за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 16 травня 2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання та на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 травня 2014 року про закриття
провадження щодо частини позовних
вимог, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи
Приморським районним судом м. Одеси 16
травня 2014 року ухвалено постанову про
часткове задоволення
адміністративного позову ОСОБА_1

Суд першої інстанції визнав
неправомірними дії УПФУ щодо відмови у
перерахунку довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
Зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.138
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, починаючи з 14
квітня 2013 року, згідно довідки про
заробітну плату для обчислення
щомісячного грошового утримання судді
у відставці та провести відповідні
виплати з урахуванням раніше
виплачених сум без обмеження
граничного розміру.

Суд першої інстанції визнав
неправомірними дії УПФУ щодо відмови у
перерахунку довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1
Зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.138
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, починаючи з 14
квітня 2013 року, згідно довідки про
заробітну плату для обчислення
щомісячного грошового утримання судді
у відставці та провести відповідні
виплати з урахуванням раніше
виплачених сум без обмеження
граничного розміру.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач, відповідач
подали апеляційні скарги.

За наслідками розгляду апеляційних
скарг 17 жовтня 2014 року Одеським
апеляційним адміністративним судом
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, щодо
відмови у перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 згідно до шести довідок за №№
5-3113 від 30 вересня 2013 року виданих
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації в Одеській
області.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1 відповідно до ст.138
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" у розмірі 90% грошового
утримання працюючого судді на
відповідній посаді, починаючи з 03
червня 2013 року, згідно до шести довідок
за №№ 5-3113 від 30 вересня 2013 року виданих
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації в Одеській
області для обчислення щомісячного
грошового утримання судді у відставці
та провести відповідні виплати без
обмежень граничного розміру
щомісячного грошового утримання, з
урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2014 року про закриття
провадження у справі щодо частини
позовних вимого ОСОБА_1 залишено без
змін.

Однак при виготовленні тексту
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду була допущена
описка, а саме невірно зазначено дату
виготовлення рішення « 17 жовтня 2013
року» замість вірного « 17 жовтня 2014
року».

Також в абзаці 4 на сторінці 4, 5
помилково зазначено «Київським
районним судом м. Одеси» замість
вірного «Приморським районним судом м.
Одеси».

Зазначені помилки є опискою, що
підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому засіданні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути
виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС
України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, дату постанови « 17 жовтня 2013 року»
читати як « 17 жовтня 2014 року», а
«Київським районним судом м. Одеси»
читати як «Приморським районним судом
м. Одеси», у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Романішин В.Л.