Справа № 804/16091/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014 рокусправа № 804/16091/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції

з обслуговування
великих платників

у місті
Дніпропетровську

Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 16 січня 2014 року

у справі № 804/16091/13-а

за позовом Державного
підприємства

«Конструкторське
бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля»,

вул. Криворізька, 3,
м. Дніпропетровськ, 49008;

до відповідача Спеціалізованої
Державної податкової інспекції

з обслуговування
великих платників

у місті
Дніпропетровську

Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,

пр. Кірова, 57, м.
Дніпропетровськ, 49600;

про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив: Державним підприємством
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К.Янгеля» подано позов до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування
повідомлення-рішення № .

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Ільков В.В.)
своєю постановою від 16 січня 2014 року
позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що в
силу абзацу третього пункту 198.6
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року N 2755-VI Позивач після отримання
податкової накладної має право на
включення сплачених сум ПДВ до
податкового кредиту протягом 365
календарних днів з дати її складання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Спеціалізована Державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,
Відповідач, вказує на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
правило на включення сплачених сум ПДВ
до податкового кредиту протягом 365
календарних днів не стосується
податкових накладних з порушенням
порядку заповнення або реєстрації.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: як встановлено судом
першої інстанції, стосовно чого спір
між сторонами відсутній,
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведено
позапланову невиїзну документальну
перевірку податкових декларацій з ПДВ
за січень, лютий, квітень, травень,
червень, серпень, вересень 2012 року та
лютий 2013 року Державного підприємства
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля», , з питань
правомірності включення до складу
податкового кредиту сум ПДВ згідно з
податковими накладними, по яким
порушено порядок заповнення та/або
порядок реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних та відображеними
у додатку 8 до відповідних декларацій з
ПДВ.

За результатами перевірки складено акт
від 23.07.2013р. за № 60/21.1-14308304.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення пункту 33.1 статті 33, пункту 198.2
статті 198, пункту 201.10 статті 201, пункту
202.1 статті 202 Податкового кодексу
України 2 грудня 2010 року N 2755-VI - до
податкового кредиту за лютий 2013 року
включено ПДВ згідно податкової
накладної, отриманої від постачальника
ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» () за виконані роботи у космічній
галузі на суму 500.000,00 грн. на підставі
Додатку 8 до декларації, з описом
порушення - незареєстрована в ЄРПН,
період виписки якої грудень 2012 року,
тобто перша подія по якій відбулась у
періоді іншому, ніж звітний.

За результатами перевірки, 05 серпня 2013
року керівником контролюючого органу
прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Державному підприємству
«Конструкторське бюро «Південне» ім.
М.К. Янгеля» зменшено розмір від'ємного
значення ПДВ за лютий 2013 року на суму
500.000,00 грн.

Скасування повідомлення-рішення №
було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 201.10 Податкового
кодексу України 2 грудня 2010 року N 2755-VI у
разі відмови продавця товарів/послуг
надати податкову накладну або в разі
порушення ним порядку її заповнення
та/або порядку реєстрації в Єдиному
реєстрі покупець таких товарів/послуг
має право додати до податкової
декларації за звітний податковий
період заяву із скаргою на такого
постачальника, яка є підставою для
включення сум податку до складу
податкового кредиту.

Зазначений абзац доповнено Законом
України «Про внесення змін до
Податкового кодексу України щодо
обліку та реєстрації платників
податків та удосконалення деяких
положень» від 24 жовтня 2013 року N 657-VII
реченням такого змісту: «Таке право
зберігається за ним протягом 60
календарних днів, що настають за
граничним терміном подання податкової
декларації за звітний (податковий)
період, у якому не надано податкову
накладну або порушено порядок її
заповнення та/або порядок реєстрації в
Єдиному реєстрі».

До внесення відповідних змін будь-яких
обмежень із загального правила на
формування податкового кредиту
протягом 365 календарних днів з дати
складання податкової накладної щодо
накладних з дефектом форми або порядку
реєстрації Кодекс не містив.

Доводи заявника апеляційної скарги
ґрунтуються на власному розширеному
тлумаченні Податкового кодексу
України 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
січня 2014 року у справі № 804/16091/13-а
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна