Справа № 2а-6316/11/0308
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
приватного підприємства «Лада-2000» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у справі за
позовом Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області до Луцької міської ради
Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Аргос", приватне
підприємство "Лада-2000" про визнання
відсутності компетенції, для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року приватне
підприємство «Лада-2000» звернулось до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі № К/800/37649/13 у
зв'язку з неоднаковим застосуванням
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Перевіривши дану заява, приходжу до
висновку про її не відповідність
вимогам статті 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на
наступне.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Ухвала касаційної інстанції була
ухвалена 21 січня 2014 року, приватне
підприємство «Лада-2000» звернулось із
заявою про її перегляд лише 10 вересня
2014 року. Як доказ неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права
заявник зазначив наступні рішення:
ухвала Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року у справі №
К/9991/70549/12, постанова Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2009 року у справі № К-3128/08,
постанова Вищого господарського суду
України від 12 квітян 2011 року у справі №
9/41-11 (05/52-11).

У заяві представник третьої особи
просив поновити строк для звернення до
суду із даною заявою, оскільки про
наявність ухвали, яку він просить
переглянути, заявник дізнався лише 11
серпня 2014 року після її розміщення на
сайті Єдиного державного реєстру
судових рішень, проте, жодних доказів
щодо неотримання від Вищого
адміністративного суду України даної
ухвали, надано не було.

Отже, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід надати докази
для обгрунтування клопотання щодо
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі № К/800/37649/13.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Надати приватному підприємству
«Лада-2000» до 10 жовтня 2014 року строк для
усунення недоліків заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року у справі за
позовом Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області до Луцької міської ради
Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Аргос", приватне
підприємство "Лада-2000" про визнання
відсутності компетенції, для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України Кравцов О.В.