Справа № 569/7727/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7727/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014
року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючої - судді Ореховської К.Е.

при секретарі – Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання протиправною відмови у
призначені пенсії та зобов’язання
призначити пенсію на пільгових умовах
- задоволено.

08 травня 2014 року позивачу ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист, який було
звернено до виконання.

21 травня 2014 року Управлінням
пенсійного фонду України в м.Рівне
подано заяву про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не
з»явилися . Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 259 КАС України
, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Дослідивши надані в справі докази,
встановлені обставини, оцінивши їх в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 березня 2014
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання протиправною відмови у
призначені пенсії та зобов’язання
призначити пенсію на пільгових умовах
- задоволено. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного Фонду
України у м.Рівне у призначенні ОСОБА_1,
пільгової пенсії з 05 лютого 2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у місті Рівне зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 30.01.1979 року по
01.03.1983 року на посаді гальваніка,
період з 26.11.1991 р. по 16.11.1992 р. на посаді
гальваніка 3-го розряду, з 18.07.2002 р. по
02.04.2004 р. на посаді маляра, з 01.09.2006 р.
по 14.07.2008 р. на посаді копрівника 4-го
розряду до стажу роботи, що дає право на
пенсію на пільгових умовах за Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право вийти на пенсію на
пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України у
місті Рівне призначити та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
вийти на пенсію на пільгових умовах з 05
лютого 2014 року.

08 травня 2014 року позивачу ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист, який було
звернено до виконання.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року, апеляційну
скаргу УПФ в м. Рівне задоволено,
постанова Рівненського міського суду
від 19 березня 2014 року скасована та
прийнята нова , на підставі якої
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
позову.

Відповідно до ст. 259 ЦПК , суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Частиною 1 вказаної статті передбачено,
що виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленимЗаконом України «Про
виконавче провадження».

Згідно п.4 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначається резолютивна
частина рішення.

Отже, виданий судом виконавчий лист у
справі №569/1882/14а із зазначенням
резолютивної частини постанови суду
від 19 бкркзня 2014 року не відповідає
резолютивній частині постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року , в якій вказано про відмову в
задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що
виконавчий лист, виданий Рівненським
міським судом судом по справі №569/1882/14а
таким, що не підлягає виконанню, а тому
заява Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.259, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист Рівненського
міського суду Рівненської області
виданий 08.05.2014 року по справі №569/1882/14а
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.