Справа № 816/3697/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3697/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кльопової І.Г.

та представників сторін:

від позивача - Гриценко С.В.,

від відповідача - Куришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укролія"
до Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укролія" звернулось
до суду з позовом до Полтавської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15 вересня 2014
року №.

У судовому засіданні 15 жовтня 2014 року
судом ініційовано питання про
зупинення провадження в
адміністративній справі.

Представники сторін проти зупинення
провадження у справі не заперечували.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку представників сторін, суд дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що спірним
податковим повідомленням-рішенням
позивача зобов'язано сплатити штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 10 440 грн,
тобто 50% від суми основного платежу.

Так, згідно з пунктом 123.1 статті 123
Податкового кодексу України, якщо
контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування - тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем у червні 2014 року
проведено документальну позапланову
перевірку правомірності нарахування
ТОВ "Укролія" бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на
розрахунковий рахунок у банку за
березень 2014 року. Результати
перевірки оформлено актом від 24 червня
2014 року №220/15/31577685, на підставі
висновків якого сформовано податкове
повідомлення-рішення від 09 липня 2014
року № про зменшення позивачу
суми бюджетного відшкодування податку
на додану вартість за березень 2014 року
в розмірі 448 058 грн та застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
224 029 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення
ТОВ "Укролія" оскаржено до суду, на дату
постановлення даної ухвали справа
перебуває у провадженні Полтавського
окружного адміністративного суду
(суддя Гіглава О.В., справа №816/3644/14).

Водночас, в межах даної справи
розглядається спір про правомірність
зменшення позивачу суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за травень 2014 року в розмірі
20 880 грн та застосування штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 10 440 грн
на підставі висновків акта перевірки
від 29 серпня 2014 року №276/15/31577685.

При цьому, висновок про вчинення
платником податків повторного
порушення вимог податкового
законодавства, на підставі чого
податковим повідомленням-рішенням від
15 вересня 2014 року № позивача
зобов'язано сплатити штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 50% від
суми основного платежу (у подвійному
розмірі), ґрунтується на висновках
попередньої перевірки, за наслідками
якого контролюючим органом сформовано
податкове повідомлення-рішення від 09
липня 2014 року №. Як зазначалось
вище, правомірність даного податкового
повідомлення-рішення є предметом
розгляду в адміністративній справі
№816/3644/14.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України cуд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У даному випадку, розгляд
адміністративної справи №816/3697/14 є
неможливим до вирішення по суті
адміністративної справи №816/3644/14, адже
підтвердження чи спростування
правомірності застосування до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
у подвійному розмірі залежить від
наявності в діях останнього факту
повторного, протягом 1095 календарних
днів, порушення вимог податкового
законодавства з питання бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для зупинення
провадження в адміністративній справі
№816/3697/14 до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №816/3644/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укролія"
до Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 09 липня
2014 року №.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№816/3697/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укролія"
до Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№816/3644/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Укролія"
до Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба