overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/2954/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2954/14-а
№ 2-а/688/99/14
УХВАЛА

про повернення позову

24 червня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації звернулося до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 вказано, що із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова особа, підсудні окружним адміністративним судам.
Позовні заяви стосовно рішень дій чи бездіяльності державних виконавців та посадових осіб міських відділів ДВС підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС
України, для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що такі справи предметно підсудні окружним судам, а тому позов належить повернути.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської райдержадміністрації до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві, роз’яснивши, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Ю. Цідик
Справа № 725/5603/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5603/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі № 725/5603/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , і призначити до судового засідання на 14 жовтня 2014 року на 09 год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Зобов"язати Першотравневий ВДВС
Чернівецького МУЮ надати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 43405754.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОС
ОБА_2
Справа № 2-а-5580/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-5580/11
Провадження № 2-а/211/145/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 2-а-4433/11
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4433/11
Провадження № 2-а/211/146/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Рибаєв О. А
Справа № 420/697/12
Суддя: Приміч Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/697/12
Провадження № 2-а/177/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2014

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Голови виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, виконкому
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року до суду з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з ухвалою від 20.11.2013 року про скасування ухвали
Криворізького районного суду від 25.04.2012 року про повернення позовної заяви позивачу надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 06.01.2011 року, в якій він просив визнати протиправним рішення № 125 від 05.07.2010 року голови виконавчого комітету
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області - ОСОБА_2 та його скасувати.

Ухвалою суду від 04.09.2014 року позовна заява була залишена без руху.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови виконкому Лозуватської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області, виконкому
Лозуватської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень та його скасування.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 05 листопада 2014 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.

Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов’язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Приміч Г.І., за участі секретаря судового засідання
Ференц Я.З.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 206/6365/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6365/14-а
Провадження № 2-а/206/151/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

01.10.2014 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до початку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 08 жовтня 2014 року на 14.00 годину у приміщенні Самарського районного суду м Дніпропетровська (каб. № 205).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Маштак К.С.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 498/1534/14-а
Суддя: Теренчук Н. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/1534/14-а
Провадження №2-а/498/12/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року суддя
Великомихайлывського районного суду
Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши адміністративний позов кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до КУ "Редакція районної газети
"Єдність"", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ЗМІ,-

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1 звернувся до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області з позовом до КУ
"Редакція районної газети "Єдність"", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ЗМІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до КУ "Редакція районної газети
"Єдність"", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ЗМІ.

Призначити слухання по справі на 02.10.2014 року на 14:00. годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви і копії всіх документів, що приєднуються проти позову та докази, які у нього є.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатись
Великомихайлівським районним судом як місцевим адміністративним судом у складі судді Теренчук Н.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.С.Теренчук
Справа № 204/6518/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6518/14-а
Провадження № 2-а/204/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107, частини 3 статті 183-2 КАС України, відповідачу пропонується подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень – відповідача зазначається про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов), або заяву про визнання позову. Якщо заява розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України, суддя –

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали письмові заперечення проти позову, необхідні документи або докази, які у нього є або заяву про визнання позову.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглянута у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, будинок 77Б, кабінет №11, суддею одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію цієї ухвали, а відповідачу – і копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 204/5427/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5427/13-а
Провадження № 6-а/204/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Ознайомившись із поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року о 08-20 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Н.В.
Токар