Справа № 819/2257/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2257/14-a

"22" жовтня 2014 р. , Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.
розглянувши у письмовому
провадженні у м. Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Юран-Тернопіль» про стягнення
податкового боргу,

в с т а
н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області ( надалі
позивач, Тернопільська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільської області)
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юран-Тернопіль»
(надалі відповідач, ТзОВ
«Юран-Тернопіль» ) про стягнення
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами в сумі
1147096,00 грн. в т.ч. по платежах: податок на
додану вартість - 509925,00 грн. (основний
платіж - 339950,00 грн.; штрафна санкція -
169975,00 грн.); податок на прибуток
приватних підприємств - 637171,00 грн.
(основний платіж 424771,00 грн.; штрафна
санкція - 212400,00 грн.;)

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Юран-Тернопіль» зареєстроване як
юридична особа органами державної
реєстрації, перебуває на обліку в
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області як платник
податків і зобов'язане їх сплачувати
своєчасно та в повному обсязі, однак за
відповідачем виникла заборгованості
по податку на додану вартість в сумі -
509925,00 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 637171,00 грн.,
яку відповідач добровільно не погашає,
а тому просить стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Представник позивача Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
письмове клопотання про розгляд справи
без участі представника, позовні
вимоги підтримує повністю. Просить
врахувати Постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2013 року у справі 226/11/9104.

Представник відповідача ТзОВ
«Юран-Тернопіль» в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справ за його
відсутності не надходило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з
наступнихпідстав

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-УІ (далі - ПК України),
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Судом встановлено, що ТзОВ
«Юран-Тернопіль» зареєстроване
органами державної реєстрації, як
юридична особа та знаходиться на
обліку в Тернопільській об'єднаній
державній податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків і відповідно до ст.67
Конституції України, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (надалі ПК
України) на нього покладено обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених ПК України.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14.1.39 ПК України грошовим
зобов'язанням платника податків є сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені Кодексом (п.54.1 ст.54
ПК України).

В порушення вказаних вище норм
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгоджені суми
грошових зобов'язань що призвело до
виникнення заборгованості перед
бюджетом.

Згідно довідки про наявність
податкового боргу станом на 23.09.2014р. за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в сумі 1147096,00 грн. в
т.ч. по платежах: податок на додану
вартість - 509925,00 грн. (основний платіж -
339950,00 грн.; штрафна санкція - 169975,00 грн.);
податок на прибуток приватних
підприємств - 637171,00 грн. (основний
платіж -424771,00 грн.; штрафна санкція -
212400,00 грн.

Вирішуючи даний спір, суд враховує
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду усправі
№226/11/9104 від 10.04.2013 року, якою скасовано
Постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010р. у
справі № 2-а-3392/10/1970 та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юран-Тернопіль» до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції, з участю
прокуратури м. Тернополя про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень про
визначення податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств - відмовлено.

Суд також приймає до уваги Ухвалу
Вищого адміністративного суду України
К/800/25171/13 від 11.06.2013 року, якою відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Юран-Тернопіль»,
проте даною ухвалою не зупинено
виконання Постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду у
справі №226/11/9104 від 10.04.2013 року.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК
України).

Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України,
органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України
визначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Приймаючи до уваги, що відповідач
станом на день розгляду спору суму
податкового боргу не сплатив, суд
приходить до переконання, що позов про
стягнення податкового боргу є
підставним, а тому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юран-Тернопіль» (
вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, ) заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 1147096 ( один мільйон сто
сорок сім тисяч дев'яносто шість ) грн. 00
коп., шляхом стягнення коштів з
рахунків у банках обслуговуючих
відповідача та за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію постанови надіслати сторонам
по справі.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех
Н.В.