overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/30285/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до КП УЖГ «Печерська брама» про визнання неправомірними дій та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким: визнати дії КП «Печерська брама» неправомірними; скасувати Акт від 16.09.2014 р., затверджений Першим заступником Директора - головним інженером КП УЖГ «Печерська брама.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Перший заступник директора - головний інженер КП УЖГ «Печерська брама», дії якого визнати неправомірними просить позивач, такою посадовою особою не являється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Акт від 16.09.2014 р, затверджений Першим заступником директора - головним інженером КП УЖГ «Печерська брама», не є рішенням суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст.109 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 107, 109, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП УЖГ «Печерська брама» про визнання неправомірними дій та скасування акту - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Матійчук Г.О.,
Справа № 758/10418/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до інспектора ВДНІ з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в м.
Києві капітан міліції Шаркай Сергія
Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДНІ з обслуговування
Подільського району ГУ МВС України в м.
Києві капітан міліції Шаркай С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст.106
КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. №21) на 07 листопада 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу запропонувати до 06 листопад 2014 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 757/30823/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" жовтня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду міста Києва
Мельник А.В., перевіривши позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №800597 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.10.2014 року звернувся до суду вказаним позовом, в якому просить уточнити списки виборців звичайної виборчої дільниці №800597 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та включити його до списку.

Відповідно до ст. 107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Статтею 173 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Разом з тим, частиною 3 цієї статті визначено, що позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до голосування.

Днем голосування з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Позовна заява надійшла до суду 26.10.2014р., після закінчення процесуального строку для звернення до суду, передбаченого ч.3 ст.173 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.179 КАС України останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Строки подання позовної заяви, встановлені ст.173 КАС України не може бути поновлено, що передбачено ч.5 ст.179
КАС України. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на зазначене, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.173, 179 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №800597 одномандатного виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її оголошення, та не пізніш як за чотири години до початку голосування, шляхом подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд міста Києва.

Суддя:
Справа № 759/15491/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/440/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
П»ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до ІСОМДТП з обслуговування АТ
Шевченківського району м.Києва лейтенанта міліції Мисік С.М.

про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІСОМДТП з обслуговування АТ Шевченківського району м.Києва лейтенанта міліції
Мисік С.М. та просив суд скасувати протокол по адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 480866 від 03.08.2014 р.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не прибув в судові засідання 30.09.2014 р., 13.10.2014 р., 24.10.2014 р., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС
України необхідним залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання, неповідомленням причин неприбуття, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4, ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІСОМДТП з обслуговування АТ
Шевченківського району м.Києва лейтенанта міліції Мисік С.М. про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до
Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 665/1353/14-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1353/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого – судді
Кузьменка А.Д.

секретаря Собчук
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної ради
Чаплинського району Херсонської області, /третя особа: голова
Чаплинської районної ради
Чаплинського району Херсонської області/ про оскарження дій органу місцевого самоврядування, скасування рішення Чаплинської районної ради № 639 від 11.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про оскарження дій органу місцевого самоврядування, скасування рішення
Чаплинської районної ради № 639 від 11.07.2014 року.

16 вересня 2014 року позивачка подала письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Позивачці роз?яснено вимоги ст. 155 КАС
Ураїни.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чаплинської районної ради
Чаплинського району Херсонської області, /третя особа: голова
Чаплинської районної ради
Чаплинського району Херсонської області/ про оскарження дій органу місцевого самоврядування, скасування рішення Чаплинської районної ради № 639 від 11.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 759/18043/14-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/509/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Величко Т.О.

при секретарі -
Самайда А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800773
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Дільничної виборчої комісії, виборчої дільниці №800773
Територіального виборчого округу №219 у
Святошинському районі м.Києва про зобов»язання включити її до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона фактично проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Розгляд справи проводиться у відповідності до ч.4 ст. 122 КАС України та ст. 173 КАС України.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно паспорту серія НОМЕР_1 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1.

У відповідності до п.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах стоку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позачергові вибори народних депутатів України відбуваються -26.10.2014 року, а позов подано в день виборів - 26.10.2014 року, позовну заяву слід залишити без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99,100,107,122,173 КАС
України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800773 Територіального виборчого округу №219 у Святошинському районі м. Києва про зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 686/25684/13-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Лабчука Р.М. про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 686/25684/13-а від 14.03.2014 р., -

ВСТАНОВИЛА:

18.08.2014 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Лабчук Р.М звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити або змінити спосіб виконання виконавчого листа №686/25684/13-а від 14.03.2014 р. про зобов'язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради забезпечити ОСОБА_2 благоустроєним житлом в м.
Хмельницькому в межах норм житлової площі, яке відповідає санітарним та технічним нормам.

Подання оформлене не у відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

В подані не вказано, який саме спосіб і порядок виконання рішення суду потрібно встановити або на який спосіб і порядок - змінити вже наявний, а також які є виняткові (тобто відсутні в усіх інших аналогічних випадках) підстави для цього.

За таких обставин вказане подання слід залишити без руху, надати заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Лабчуку Р.М. строк для усунення недоліків подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України

УХВАЛИЛА:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Лабчука Р.М. про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа №686/25684/13-а від 14.03.2014 р. залишити без руху, надавши заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Лабчуку Р.М строк для усунення недоліків подання, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 760/20206/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

24 жовтня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання незаконною, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду а інтересах позивача із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

22.10.2014 позивач сплатив судовий збір та надав суду відповідний оригінал платіжного документа із заявою про усунення недоліків.

23.10.2014 матеріали даної заяви були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що останній поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві про визнання незаконною, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 03 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 03.11.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/22766/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

24 жовтня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

21.10.2014 позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

24.10.2014 року після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали адміністративного позову були передані головуючому судді.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 06 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 03.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/22902/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м.
Києва Кицюк В.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800849 територіального виборчого округу № 222 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800849 територіального виборчого округу № 222 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 23 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.С. Кицюк
Справа № 760/22798/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м.
Києва Кицюк В.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800526 територіального виборчого округу № 217 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800526 територіального виборчого округу № 217 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 22 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.С. Кицюк