Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11
Провадження № 2-а/191/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О. розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з
адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії. Просить
суд поновити строк звернення до суду в
інтересах ОСОБА_1 Зобов'язати
Управління пенсійного фонду України у
Синельниківському районі здійснити
перерахунок та сплатити на користь
ОСОБА_1 підвищення на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008
року та з 22 травня 2008 року і по
теперішній час відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у редакції цього Закону
від 18 листопада 2004 року.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08 вересня 2014 року позовну
заяву Синельниківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 09.09.2007 року по 01.01.2008 року та з
22.05.2008 року по 16.02.2011 року залишено без
розгляду.

Позовні вимоги підтверджуються:
паспортом позивача, пенсійним
посвідченням.

Відповідач надав заперечення на позов
в якому позов не визнає.

При прийнятті постанови керуюсь:

ст.6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни»;

ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,

ст. 62 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2007 рік»,

Рішенням Конституційного Суду України
№ 6-рп від 9 липня 2007 року,

Рішення Конституційного Суду України
№ 10-рп/2008 року від 22 травня 2008 року,

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету» від 06 липня
2011 року №745, п.6,

ч.2, ст.19, ч. 3 ст. 22, ст.152 Конституції
України;

ст.2, ч.2 ст.5, ч.1 ст.94, ч.2 ст.99, ст.100 КАС
України.

Однак, оскільки позивачем не чітко
викладені вимоги позову, суд, на
підставі ч.2 ст. 162 КАС України, приймає
іншу постанову, якою, встановив
необхідність захисту прав позивача
шляхом визнання бездіяльності
відповідача неправомірною оскільки
відповідач діяв не у спосіб
передбачений чинним законодавством на
певний період часу, рішення
Конституційного суду не виконував, що
стало причиною звернення позивача до
суду, а тому його бездіяльність є
протиправною. Також суд приходить до
висновку про необхідність захисту прав
позивача шляхом зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
забезпечення виплати позивачу
надбавки до пенсії, згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» починаючи з 17.02.2011 року
(шестимісячний строк від дати
звернення позивача до суду з даним
позовом) в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням раніше
сплачених сум за ці періоди по 22.07.2011
рік, тобто до дати набрання чинності
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету» №745 від
06.07.2011 року, оскільки з цього часу
згідно п.6 зазначеної Постанови
Кабінету Міністрів України,
встановлено, що дітям війни до пенсії
або щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення проводиться у
розмірі 49,8 гривні.

Однак, суд вважає, що не можуть бути
задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо
нарахування та виплати щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
подальшому, оскільки на момент
розгляду даної справи у суді відсутні
підстави вважати, що право позивача
буде порушено в подальшому.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 94,158,159,183-2, п.1 ч.1 ст.
256 Кодексу Адміністративного
Судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
м. Синельникове та Синельниківському
районі Дніпропетровської області щодо
невиконання з 17 лютого 2011 року приписів
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» по 22.07.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням на 30 % мінімальної пенсії
за віком, виходячи із розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», і провести відповідні
виплати з 17 лютого 2011 року з
урахуванням виплачених сум по 22 липня
2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області виконати
постанову негайно.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: О. О. Порошина