overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3811/14
Суддя: Чемодурова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний номер №243/3811/14
Номер провадження №2-а/243/99/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Суддя
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов’янську та
Слов’янському р-ні Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року до Слов’янського міськрайонного суду звернувся позивач з дійсним позовом.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Слов’янському міськрайонному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ст. 1832 ч. 1 п. 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У зв’язку з викладеним, доходжу до висновку, що дану позовну заяву слід розглядати у порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов’янську та
Слов’янському р-ні Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві в строк до 12 вересня 2014 року, включно, подати свої заперечення проти позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов’янськ, вул.
Добровольського, 2.

У разі ненадання заперечень в строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень.

У разі подання заперечення відповідачем, справа буде розглянута не пізніше п’яти днів з дня подання заперечення.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 265/5815/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2014

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________
Справа № 265/6825/14-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6825/14-а
Провадження № 2-а/265/728/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 142363 територіального виборчого округу № 57 про включення до загального списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 142363 територіального виборчого округу № 57 про включення до загального списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 жовтня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 306/2809/14-а
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2809/14-а
Провадження № 2-а/306/65/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р.

м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі
Глеба О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Свалява адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДВС Свалявського РУЮ
Закарпатської області про скасування постанови про накладення штрафу, оскарження дій та бездіяльність посадової особи, -

В С Т А Н О В
И В:

До початку судового засідання головуючою по справі — суддею Ганчак
Л.Ф. подано заяву про самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості під час розгляду справи, посилаючись на те, що секретар судового засідання Глеба О.М. з позивачем у справі перебуває у родинних відносинах.

Сторони в судове засідання не з”явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. 27
КАС України, суддя зобов”язаний заявити самовідвід

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява судді підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Заяву про самовідвід судді
Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л.Ф. по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС
Свалявського РУЮ Закарпатської області про скасування постанови про накладення штрафу, оскарження дій та бездіяльність посадової особи — задовольнити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА
Л.Ф.ГАНЧАК
Справа № 404/8966/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8966/14-а
Номер провадження 2-а/404/631/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання постанови незаконною та відновлення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8966/14-а.

Призначити судове засідання на 09.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 464/9429/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9429/14-а пр.№ 2-а/464/203/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

при секретарі Жилі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 06.09.2014 року серії ВС1 № 112871 в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1984/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1984/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення
ДАІ з обслуговування міста Самбір і
Самбірського району ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування міста Самбір і
Самбірського району ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування міста Самбір і
Самбірського району ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 4 серпня 2014 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 4 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

ОСОБА_1 ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 463/5633/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.20124 року -

в с т а н о в и в :

До суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.20124 року.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ст..106 КАС Ураїни у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;2) ім'я
(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без руху для надання позивачем копії позову з додатками для відповідача, оскільки останні до позовної заяви недолучені.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
ЛМР про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.08.20124 року залишити без руху до 7 листопада 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..186 КАС
України.

Суддя:

Шеремета Г.
І.
Справа № 495/6350/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6350/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 09 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 08 вересня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6350/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6350/14-а
Ухвала

22 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово – судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області була винесена постанова по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень - відмовлено.

При розгляді справи була допущена описка, яка підлягає задоволенню, вказано «Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення», замість вірного
«Відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України постанова оскарженню не підлягає».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Знести зміни в постанову
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 жовтня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкту владних повноважень та в резолютивній частині постанови вказати правильно:

«Відповідно до ст.171-2 ч.2 КАС України постанова оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/6350/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6350/14-а
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(вступна та резолютивна)

22 жовтня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Стащенко
Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 69, 71, 86, 158 ч.1, 159, 160 ч.ч.1-3, 161, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя