Справа № 2а/487/149/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52849/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2014р. та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 29.07.2014р. позов
задоволено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
з 07.11.2009р. з урахування всіх сум премій,
нарахованих та виплачених йому у
складі грошового забезпечення за
останні 24 календарні місяці перед
звільненням.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р.
постанову суду першої інстанції
змінено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
з 24.09.2013р. з урахуванням виплачених сум.
В решті позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 29.07.2014р. та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан