Справа № 807/1838/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 807/1838/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,
суддів: Іванчулинця Д. В., Гаврилка С. Є.,

при секретарі судового засідання -
Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: Ужгородський міжрайонний
прокурор Андришин Олександр
Володимирович, представник - Дюдя О. Р.,

відповідача: виконавчий комітет
Чопської міської ради Закарпатської
області, представник - Шкорка І. М.,

третьої особи: ОСОБА_3,

третьої особи: Чопська міська рада,
представник - Шкорка І. М.,

третьої особи: МКП ЖКГ "Тиса",
представник - Олеан Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
закриття провадження у
адміністративній справі за позовом
Ужгородського міжрайонного прокурора
Андришина Олександра Володимировича
до виконавчого комітету Чопської
міської ради Закарпатської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Чопська
міська рада, МКП ЖКГ "Тиса", про
зобов'язання вчинити дії до приведення
у відповідність з вимогами
законодавства тарифів на
централізоване водопостачання на
території міста Чоп, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський міжрайонний прокурор
Андришин Олександр Володимирович
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Чопської міської ради про зобов'язання
вчинити дії до приведення у
відповідність з вимогами
законодавства тарифів на
централізоване водопостачання на
території міста Чоп.

09.09.2014 до суду надійшло клопотання від
09.09.2014 № 109-120-14, яким позивач
відмовляється від позову у зв'язку з
тим, що відповідачем вимоги, вказані у
позовній заяві, усунуті, та просить суд
закрити провадження у даній справі.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі
слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про закриття
провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 807/1838/14
за позовом Ужгородського міжрайонного
прокурора Андришина Олександра
Володимировича до виконавчого
комітету Чопської міської ради
Закарпатської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Чопська міська
рада, МКП ЖКГ "Тиса", про зобов'язання
вчинити дії до приведення у
відповідність з вимогами
законодавства тарифів на
централізоване водопостачання на
території міста Чоп - у зв'язку з
відмовою від позову.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя
Р.О. Ващилін

Судді:

Д.В.
Іванчулинець

С.Є.
Гаврилко