Справа № 813/4315/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4315/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2014 року Справа № 813/4315/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків «Західного авіаційного центру» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» у банках, обслуговуючих такого платника, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з адміністративним позовом до «Західного авіаційного центру» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр», в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 117172,65 грн. згідно відкритих рахунків.

Ухвалами від 20.06.2014 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24.10.2014 року судом поставлене на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), а саме у зв’язку з повторною неявкою уповноваженого представника позивача у судові засідання 07.10.2014 року та 24.10.2014 року.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином /а.с.60/. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від відповідача не надходило.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивач повторно (двічі) не забезпечив явки уповноваженого представника у судові засідання. Зокрема, судове засідання, що було призначене на 10.09.2014 року у зв’язку із неявкою відповідача на 07.10.2014 року. Про перенесення розгляду справи позивача повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою його уповноваженого представника /а.с.52/. Однак, у судове засідання 07.10.2014 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, жодних клопотань від позивача станом на дату судового розгляду та після нього не надходило /а.с.58/.

Вищевказане судове засідання перенесено у зв’язку із неявкою сторін на 24.10.2014 року, про що позивач повідомлений належним чином згідно з розпискою уповноваженого представника /а.с.59/. Однак, не зважаючи на вищевикладене, позивач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання 24.10.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Оскільки позивач двічі не забезпечив участі уповноваженого представника у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі не подав, справа розглядається судом понад встановлені КАС України строки, суд вважає, що позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 155, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків «Західного авіаційного центру» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» у банках, обслуговуючих такого платника – залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано о 15.20 год. 29.10.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.