Справа № 826/16258/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/16258/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 до третя особа
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
Вища рада юстиціїпро визнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
(далі по тексту - відповідач), за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Вищої ради юстиції (далі по тексту -
третя особа) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції
щодо не виготовлення висновку щодо
судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Богдана
Володимировича від 24 вересня 2014 року за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від
30 липня 2014 року в строки, визначені
положеннями Закону України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні» та Регламенту Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції, затвердженого
рішенням Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів загальної
юрисдикції № 1 від 03 липня 2014 року;

- зобов'язати Тимчасову спеціальну
комісію з перевірки суддів загальної
юрисдикції надати позивачу належним
чином завірену копію висновку щодо
судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Богдана
Володимировича від 24 вересня 2014 року за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від
30 липня 2014 року, що був прийнятий
членами Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів загальної
юрисдикції на підставі Закону України
«Про відновлення довіри до судової
влади в Україні» та Регламенту
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів загальної юрисдикції,
затвердженого рішенням Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
загальної юрисдикції №1 від 03
липня 2014 року;

- встановити судовий контроль за
виконанням судового рішення.

Суд визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на
03 листопада 2014 року о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 51.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

Суддя
К.Ю. Гарник

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.