Справа № 2-а-10723-2011
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
1-й інстанції: Коваль А.Б.
Суддя-доповідач: Твердохліб
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді
суддів
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 грудня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулася до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до Управління пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області (далі - Відповідач)
про визнання неправомірною відмови в
проведенні перерахунку пенсії з
урахуванням щомісячного підвищення до
пенсії, як дитині війни, та
зобов»язання провести вказаний
Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 грудня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково, зобов"язано
Відповідача провести нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги, як дитині війни, з
03.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням
раніше виплачених коштів.
Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, 23.09.2014 року Відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2014
року апеляційна скарга залишена без
задоволення, а постанова Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 26 грудня 2011 року без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
копія оскаржуваного судового рішення
направлена Відповідачу судом першої
інстанції 11.09.2014 року (а.с.12).

Також в матеріалах справи міститься
довідка, складена консультантом
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області, про те, що вказана
адміністративна справа передана до
канцелярії суду 10.09.2014 року.

Із змісту положень ст.183-2 КАС України в
редакції, чинній на момент ухвалення
оскаржуваного судового рішення,
вбачається, що постанова за
результатами скороченого провадження
складається та підписується у день її
прийняття, а її копії не пізніше
наступного дня надсилаються сторонам
рекомендованим листом із
повідомленням.

Згідно п.1.7 Інструкції з діловодства в
місцевому загальному суді,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 27.06.2006 №
68, зареєстрованим в Міністерстві
юстиції України 24 липня 2006 р. за № 860/12734
(чинній на момент ухвалення
оскаржуваного судового рішення),
обов'язки, права і відповідальність
працівників апарату суду визначаються
їх посадовими інструкціями, що
затверджуються наказом керівника
апарату суду.

Колегія суддів зауважує, що постанову
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області ухвалено 26 грудня
2011 року, проте, її копії направлено
Відповідачу лише 11.09.2014 року, чим
порушено встановлені статтею 183-2 КАС
України строки направлення копій
судових рішень сторонам за наслідками
скороченого провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що строки здачі справ пов'язані
зі строками виготовлення, направлення
учасникам процесу та звернення до
виконання судових рішень.

Колегія суддів вважає, що в діях
працівника апарату Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області, відповідального за строки
направлення копії судового рішення
сторонам у даній справі та строки здачі
справи до канцелярії суду після
винесення судового рішення, вбачаються
порушення вимог КАС України та
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України 27.06.2006 № 68, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 24 липня
2006 р. за № 860/12734.

Положеннями ч.4 ст.189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Однак, грубе порушення вимог КАС
України щодо своєчасного направлення
копії судового рішення сторонам у
справі унеможливило виконання вимоги
вищевказаної норми закону.

Згідно ч.1 ст.166 КАС України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи слід
повідомити суд не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Керуючись ст. ст.158, 159, 166, 211, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути увагу Голови Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області та Керівника апарату
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області на порушення,
допущені під час направлення копії
постанови Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 26 грудня
2011 року сторонам у справі та значне
перевищення строків передачі на
зберігання справи до канцелярії суду
та вжити заходів щодо усунення причин
та умов, що сприяли порушенню закону.

Повідомити Київський апеляційний
адміністративний суд про вжиті заходи
не пізніше одного місяця після
надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.