Справа № 2а-2804/11/0701
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/10263/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4.12.2012р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Виконавчого комітету
Берегівської міської ради
Закарпатської області

з участю третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

про визнання незаконними та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2011р. до суду з позовом про
визнання незаконними та скасування
рішень виконавчого комітету
Берегівської міської ради від 22.05.1996р.
та від 23.01.1997р. звернулась ОСОБА_3 Свої
вимоги позивач мотивувала тим, що вона
є власником будинку, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1. Рішеннями
відповідача було дано дозвіл ОСОБА_5 на
будівництво торгового магазину та
затверджено акт прийняття до
експлуатації збудованого приміщення.
Вважаючи, що внаслідок будівництва
магазину порушено законні права та
інтереси ОСОБА_3, позивач просив
задовольнити позов.

Ухвалою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 14.12.2011р.
поновлено ОСОБА_3 строк звернення до
адміністративного суду.

Постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 14.12.2011р.
позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4.12.2012р.
скасовано постанову місцевого суду та
відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з постановою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернулась з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просила її скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суд дійшов помилкового висновку про
безпідставність позовних вимог.

У своїх запереченнях ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 вважають рішення апеляційного
суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням виконкому Берегівської
міськради від 22.05.1996р. ОСОБА_5 дозволено
будівництво магазину на території
колгоспного ринку та зобов'язано
одержати містобудівні документи.
Будівля магазину споруджена впритул до
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, та
має з ним спільну стіну.

Рішенням відповідача від 23.01.1997р.
затверджено акт прийняття до
експлуатації торгового магазину по
АДРЕСА_2.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_5 уклав договори
відчуження права власності на будівлю
магазину по АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
а ОСОБА_3 набула права власності на
будинок по АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 5.06.2003р.

Відмовивши в задоволенні
адміністративного позову, апеляційний
сад зробив правильний висновок про те,
що рішення виконавчого комітету
Берегівської міської ради від 22.05.1996р.
та від 23.01.1997р. не порушували та не могли
порушувати законні права та інтереси
позивача, яка набула право власності на
будинок по АДРЕСА_1 лише у 2003р.

При цьому, уклавши договір дарування
та прийнявши в дарунок вказаний
будинок, ОСОБА_3 усвідомлювала всі
недоліки будівлі, тобто і ту обставину,
що будівлі по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2
мають спільну стіну, та не заперечувала
щодо цієї обставини.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків суду не
спростовують та не дають підстав для
скасування судового рішення.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4.12.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз