Справа № 824/1890/14-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4739/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко
Л.В.

суддів Бившевої
Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук
Н.Г.

Цвіркуна
Ю.І.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.08.2014

у справі №824/1890/14-а (К/800/42383/14)

за позовом Комунального підприємства
«Міський торговельний комплекс
«Калинівський ринок»

до Державної податкової інспекції у
м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Чернівцях ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.08.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права в ухвалі щодо
якої подана заява про перегляд, та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 29.07.2014 у справі №К/800/30082/13.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви копії судового рішення, щодо
якого подано заяву про перегляд, у
відкритті касаційного провадження за
поданою касаційною скаргою відмовлено
на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.
Суддею зазначено, що виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявником надано ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
29.07.2014 у справі №К/800/30082/13, якою ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2013 та
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 25.10.2012 в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.07.2012
в частині збільшення суми грошового
зобов?язання з податку на додану
вартість на 496057,41 грн., скасовано, з
направленням справи в цій частині на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції свідчить про
неповноту встановлення судами
попередніх інстанцій обставин справи
для правильного вирішення спору та про
не дослідження всіх доказів.

Відсутність повно встановлених
обставин у певній справі та ухвалення
судового рішення в іншій справі,
виходячи з конкретних встановлених
обставин у справі, виключає висновок
про ухвалення судових рішень у таких
справах з неоднаковим застосуванням
норм матеріального права саме у
подібних правовідносинах.

Крім того, ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі з підстав необґрунтованості
касаційної скарги не містить посилань
на норми матеріального права наведені
в заяві.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун