Справа № 806/4211/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 806/4211/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Майор Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу
Приватного малого підприємства фірма
"Солярис-СД" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "02" жовтня
2014 р. у справі за позовом Приватного
малого підприємства фірми "Солярис-СД"
до Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними дій,
стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року відмовлено у задоволенні позову
Приватного малого підприємства фірми
"Солярис-СД".

Не погоджуючись з ухваленим судовим
рішенням, позивач у справі подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та прийняти
нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Розмір
судового збору, порядок його сплати і
звільнення від сплати встановлені
Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про
судовий збір", за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачем у справі заявлені вимоги як
майнового характеру (про стягнення
коштів), так і немайнового характеру
(про визнання протиправними дій).

Згідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" в редакції Закону
України від 19.09.2013 року №590-VII, який
набрав чинності 23.10.2013 року, за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218,00 грн.

З квитанції про сплату судового збору
№КР- 200/1 від 15.10.2014 року вбачається, що
позивач сплатив 36,54 грн., тобто ставку
судового збору за подання апеляційної
скарги в частині немайнових вимог.

Таким чином, апелянт повинен сплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду за вимогою
майнового характеру у розмірі 913,50 грн.

Кошти необхідно сплатити за наступними
реквізитами: номер рахунку 1002,
найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - судовий збір; код
37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного малого
підприємства фірма "Солярис-СД"
залишити без руху.

Надати Приватному малому підприємству
фірмі "Солярис-СД" строк до "12"
листопада 2014 р. для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити Приватному малому
підприємству фірма "Солярис-СД" , що у
випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Г.І.
Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне мале
підприємство фірма "Солярис-СД"
вул.Вітрука,47,кв.40,м.Житомир,10009

- ,