Справа № 815/6082/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6082/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 7797,80 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України №
2091/11/13-11 від 16.11.2011 р. зазначено, що
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу та
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів
повинен бути опис вкладення з поштовим
штемпелем, разом із розрахунковим
документом.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є рекомендоване
повідомленням про вручення поштового
направлення та, разом з цим, таким
доказом направлення позовної заяви з
додатками може бути опис вкладення
разом із розрахунковим документом.

На додаток до адміністративного позову
позивачем надано копію реєстру
відправлених листів від 21.10.2014р.
поданих в ЦПЗ м. Роздільна УПФУ в
Роздільнянському районі, який містить
відомості про направлення ОСОБА_1
кореспонденції та копію квитанції про
здійснення відправлення
рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1
Однак з наданих документів не
вбачається можливим встановити, яка
саме кореспонденція направлялася
відповідачеві.

Отже, судом встановлено, що подана
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу надано термін для усунення
недоліків шляхом подання до Одеського
окружного адміністративного суду
належних доказів надіслання позивачем
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність в п'ятиденний термін з дня
отримання копії ухвали усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
виконання вимог суду щодо усунення
недоліків у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Токмілова