overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3150/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3150/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить винести рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки -
НОМЕР_1, АДРЕСА_1), суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 730,80 грн. на користь держави; заяву розглянути за відсутності представника позивача та за наявними матеріалами справи.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 жовтня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/3153/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3153/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить розглянути справу без участі інспекції; винести судове рішення, яким стягнути суму податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 по платежу 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" до місцевого бюджету у розмірі 23 069,52 грн.; направити
Ужгородській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області копію постанови суду; видати представнику інспекції виконавчий лист про стягнення суми податкового боргу.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 28 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 15 жовтня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/3135/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3135/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, якою просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Міністра юстиції П.Петренко № 1927/к від 05 вересня .2014 р. "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1."; судові витрати стягнути з бюджету.

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про визнання протиправним та скасування наказу.

Провести попереднє судове засідання 31 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 31 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто колегією суддів
Закарпатського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Гаврилко С.Є., суддів
Ващилін Р.О., Луцович М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 809/3444/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3444/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Екотур" про припинення юридичної особи,- 24.10.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів і зборів України в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Екотур" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями, 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до приватного підприємства
"Екотур" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені пунктом 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.
Справа № П/811/3535/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення позову без руху
Справа № П/811/3535/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 про стягнення податкового боргу в сумі
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 41
У відповідності до п. 3 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України судом направлено запит до сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області.
Згідно відповіді сектора адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області, по обліку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:
АДРЕСА_3, який з 07.02.2014 знятий з обліку по заяві, у зв'язку з відчуженням майна.
Жодна із вказаних адрес не відповідає
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно вказати, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідачем по справі.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,- 1. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 41 261,98 грн., залишити без 2. Позивачу надати строк до 13 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду письмового пояснення (можливо уточнення до позовної заяви) із зазначенням відповідача, до якого спрямовані позовні вимоги.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 815/5180/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5180/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради №776 від 30.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради
№776 від 30.10.2007 року.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року позов було повернуто представнику позивачів з-за непідсудністю даного спору Одеському окружному адміністративному суду.

27.10.2014 року на адресу суду надійшла заява представника позивача від 03.10.2014 року про повернення судового збору за подання позовної заяви, оскільки позов було повернуто заявникові.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається заявникові, якщо позовну заяву було повернуто.

Таким чином, заява представника позивачів про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 73,08 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.94, ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів від 03.10.2014 року про повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області (65023, м.Одеса, вул..Садова 1-А, Код ) повернути ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_1 рахунок
НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,
Код ЄДРПОУ банку 14360570, найменування платежу поповнення карткового рахунку
НОМЕР_3 ОСОБА_3) судовий збір за подачу адміністративного позову, який було сплачено на рахунок №0100 квитанцією від 11.09.2014 року в розмірі 73,08
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Єфіменко К.С.

повернення суми сплаченого судового збору 73,08
Справа № 818/601/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2014 р.
Справа № 818/601/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О.

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася
Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 30764,48 грн. в тому числі:

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 68,23 грн.;

- податок на додану вартість в сумі 30696,25 грн.

16 жовтня 2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Павлічек
Справа № 807/3348/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3348/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" якою просить стягнути з Комунального підприємства
"Дубівське підприємство по водопостачанню" (90531, смт. Дубове, вул.
Карла Маркса, б/н, Тячівського району
Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 33662557) податковий борг в сумі 7898,87 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Дубівське підприємство по водопостачанню" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05 листопада 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 24 жовтня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 815/5857/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5857/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного
«Одесастандартметрологія» до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій та скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного
«Одесастандартметрологія» до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій та скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Одесастандартметрологія» до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дій та скасування п. 7 вимоги щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень № 15-08-23-14/9336 від 03.10.2014
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 21.10.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 21» жовтня 2014 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

21 жовтня 2014 року 11:00