Справа № 814/2797/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 жовтня 2014 року
Справа № 814/2797/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар судового засідання Зощак В.В.
розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ПЕСКАРЬ", вул.
Шевченка, 59,Миколаїв,54001

пронакладення арешту на кошти платника
податків, що знаходяться в банку,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
накладення арешту на кошти
відповідача, що знаходяться в банках,
достатні для стягнення податкового
боргу в сумі 1165428 грн. 46 коп.

В обґрунтування вимог позивач вказав,
що за відповідачем рахується
податковий борг та відсутнє майно, на
яке може бути звернено стягнення,
просив слухати справу за відсутністю
представника позивача.

Відповідач двічі не забезпечив
явку представника у судове засідання.
До суду не надійшло заперечень проти
позову.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності
в особистих поясненнях їх
представників, суд ухвалив про
слухання справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані.
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пескарь»
зареєстровано як юридична особа
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради та перебуває на
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірі
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи
станом на 04.08.2014року відповідач має
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 1 165 428 грн. 46 коп., який
складається з:

128820 грн. - податку на прибуток приватних
підприємств, з яких 170 грн. самостійно
визначені відповідачем у податковій
декларації № та 128650 грн.
нараховані контролюючим органом на
підставі податкового повідомлення -
рішення від 09.10.2013 року №;

1036608 грн. 46 коп. - податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) нараховані
контролюючим органом за результатами
перевірки на підставі податкового
повідомлення-рішення від 09.10.2013 року
№ на суму 578205 грн. та податкового
повідомлення-рішення від 26.07.2013 року
№00002208 на суму 410888 грн. 75 коп.

Крім того, наявність податкового боргу
відповідача в сумі 1165428 грн. 46 коп.
підтверджено податковою вимогою від
23.05.2014 року №327-25, яка направлена поштою
за юридичною адресою відповідача,
однак повернулась з відміткою поштової
установи про неможливість вручення.

Відповідно до абз.3 п.58.3. ст. 58
Податкового кодексу України у разі,
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Для забезпечення надходжень до бюджету
позивач звернувся до суду з вимогами
про накладання арешту на кошти на
рахунках відповідача.

Згідно ч.1 ст.59 Закону України "Про банки
та банківську діяльність" від 07.12.2000 №
2121 арешт на майно або кошти банку, що
знаходяться на його рахунках, арешт на
кошти та інші цінності юридичних або
фізичних осіб, що знаходяться в банку,
здійснюються виключно за рішенням суду
про стягнення коштів або про
накладання арешту в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до пп. 20.1.17 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності
такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Для виявлення майна, яке може бути
джерелом погашення податкового боргу
відповідача, позивачем направлено
запити до Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області та
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області.

Однак, згідно з відповідями на запити
ДПІ, майно, яке може бути джерелом
погашення податкового боргу у
відповідача відсутнє.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач не надав доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи.

Враховуючи наявність у відповідача
податкового боргу та відсутність майна
для його погашення, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, що
є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Для забезпечення погашення
податкового боргу в сумі 1165428 (один
мільйон сто шістдесят п'ять тисяч
чотириста двадцять вісім) гривень 46
копійок накласти арешт на кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПЕСКАРЬ»
(ідентифікаційний код 35106280 ), що
знаходяться в банку:

-р/р 9001 (українська гривня) в ПАТ
"КБ "ПIВДЕНКОМБАНК", МФО - 335946.

-р/р 8980 (українська гривня) в Ф"ПРУ
АТ"ФIНАНСИ ТА КРЕДИТ" М.МИКОЛАЇВ, МФО -
326933.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний