Справа № 826/12495/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
адміністративний суд міста Києва у
складі судді Іщука І.О., розглянувши у
порядку письмового провадження справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Санта-Р»до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпроскасування податкових
повідомлень-рішень від 27.12.2013 р. №№
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санта-Р» звернулось
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування
податкових повідомлень-рішень від
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27.08.2014 р. відкрито
призначено останню до судового
розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 09.10.2014 р. (протокольною)
розгляд справи продовжено у порядку
письмового провадження.
Водночас, 20.10.2014 р. на адресу суду
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санта-Р»
від 20.10.2014 р. «про відмовлення від
позову», в якому представник
товариства зазначив про те, що позивач
відмовляється від позову та просить
згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
закрити провадження у справі і
повернути судовий збір згідно з п. 5 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Дослідивши наявні у справі докази суд
дійшов наступних висновків.
У частині 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позивач має право у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, зокрема, відмовитися від
адміністративного позову.
У частині 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і таку відмову прийнято судом.
Відповідно до частини першої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.
Частиною 4 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд не приймає, зокрема,
відмови від адміністративного позову,
якщо ці дії позивача суперечать закону
чи порушують чиї-небудь права, свободи
Так, з клопотанням від 20.10.2014 р. «про
відмовлення від позову» до суду
звернувся представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Санта-Р»
Моренко Ю.І., який діє на підставі
доручення від 01.08.2014 р., відповідно до
якого наділений повноваженнями
звертатись до суду в інтересах
товариства, зокрема, з клопотанням про
відмову від адміністративного позову.
Водночас, зі змісту вказаного
клопотання вбачається, що останнє є
обґрунтованим, так як позивач
обізнаний стосовно наслідків пункту 2
частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ухвалення відповідного судового
рішення про закриття провадження у
справі (частина 3 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Таким чином, дії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санта-Р» стосовно
відмови від адміністративного позову
не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а тому відсутні підстави для
неприйняття судом такої відмови від
позову у справі №826/12495/14.

Стосовно прохання позивача про
повернення судового збору є необхідним
зазначити наступне.

За частиною 1 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
до судових витрат належить, зокрема,
сплата судового збору. Згідно зі
статтею 98 вказаного Кодексу питання
щодо судових витрат вирішуються у
постанові суду або ухвалою, які можуть
бути оскаржені у встановленому законом
порядку.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Разом з тим, безумовні підстави для
вчинення процесуальних дій з
повернення судового збору передбачені
у даному випадку Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Так, за статтею 95 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються із позивача,
крім випадків, коли позивач звільнений
від сплати судових витрат.

Отже, враховуючи вище встановлене, є
наявним висновок про відсутність
правових підстав для задоволення
клопотання позивача від 20.10.2014 р. в
частині повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 95, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санта-Р» від 20.10.2014 р.
«про відмовлення від позову» в частині
задовольнити та прийняти відмову від
адміністративного позову.

2. Закрити провадження у справі №826/12495/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Санта-Р» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 27.12.2013 р. №№
08, 08.

3. В задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»
від 20.10.2014 р. в частині повернення
судового збору відмовити.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук