Справа № 2а-16402/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4432/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Голубєвої Г.К., Лосєва А.М.,

перевіривши матеріали заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 у справі №2а-16402/10/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алмаз-ТМ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва
відхилено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23.03.2011 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пункту 4.1
статті 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2012 у справі №2а-42709/09/2070 (К-24587/10) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 26.06.2014, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції погодився з висновками судів
попередніх інстанцій, що відмова
відповідача у прийнятті податкових
декларацій з податку на додану
вартість позивача є неправомірною,
оскільки подані декларації
відповідали всім вимогам закону.

В той час, як зі змісту ухвали від 26.06.2012
у справі №2а-42709/09/2070 (К-24587/10) вбачається,
що суд касаційної інстанції погодився
з висновками судів попередніх
інстанцій щодо правомірності рішень
контролюючого органу про відмову у
прийняття податкової звітності з
огляду на невідповідність податкових
декларацій вимогам закону, оскільки до
них позивачем не було додано Додатку 5.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у задоволенні вимоги про
допуск справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.06.2014 у справі №2а-16402/10/2670 за
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алмаз-ТМ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Києва про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ Г.К. Голубєва

_________________ А.М. Лосєв