Справа № 826/14597/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Заступника Прокурора
Подільського району м. Києва Буртового
О.В. в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України до Закритого акціонерного
товариства "Компанія "Флекс-Пак"
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
про стягнення штрафних санкцій в сумі
вимоги про що у позовній заяві
супровідний лист про надіслання
постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 18.06.2014 № 814-ЦД-1-Е від 18.06.2014, від
18.06.2014 № 815-ЦД-1-Е; 18.06.2014 № 816-ЦД-1-Е;
постанова № 816-ЦД-1-Е про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів від 18.06.2014;
розпорядження № 2731-ЦД-1-Е про усунення
порушень законодавства про цінні
папери від 14.11.2013; постанова про розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів від 03.06.2014; акт № 771-ЦД-1-Е
про правопорушення на ринку цінних
паперів від 03.06.2014; реєстр № 373 від
20.06.2014, що свідчить про направлення
постанови на адресу відповідача,
фіскальний чек; наказ від 13.06.2014 № 64
щодо покладення обов'язків;
супровідний лист про надіслання
постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 18.06.2014 № 814-ЦД-1-Е від 18.06.2014, від
18.06.2014 № 815-ЦД-1-Е; 18.06.2014 № 816-ЦД-1-Е;
постанова № 815-ЦД-1-Е про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів від 18.06.2014;
розпорядження № 2730-ЦД-1-Е про усунення
порушень законодавства про цінні
папери від 14.11.2013; постанова про розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів від 03.06.2014; акт № 770-ЦД-1-Е
про правопорушення на ринку цінних
паперів від 03.06.2014; реєстр № 373 від
20.06.2014, що свідчить про направлення
постанови на адресу відповідача,
фіскальний чек; супровідний лист про
надіслання постанови про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів від 18.06.2014 № 814-ЦД-1-Е від
18.06.2014, від 18.06.2014 № 815-ЦД-1-Е; 18.06.2014 №
816-ЦД-1-Е; постанова № 814-ЦД-1-Е від 18.06.2014;
розпорядження № 2729-ЦД-1-Е про усунення
порушень законодавства про цінні
папери від 14.11.2013; постанова про розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів від 03.06.2014; акт № 769-ЦД-1-Е
про правопорушення на ринку цінних
паперів від 03.06.2014; реєстр № 373 від
20.06.2014, що свідчить про направлення
постанови на адресу відповідача,
фіскальний чек; реєстр та супровідний
лист, який підтверджує надіслання
позовної заяви з додатками на адресу
відповідача; лист щодо недостатності
коштів на рахунках позивача для
здійснення позовної діяльності.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 104, 105, 106, 162
Закону України "Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
України" від 30.10.1996р. № 448/96-ВР,ст. ст. 6, 20
Закону України "Про цінні папери та
фондовий ринок", п. 3 розділу VII , п. 1
розділу XIV, п. 1.8 розділу XVII Правил
розгляду справ про регулювання
порушень вимог законодавства на ринку
цінних паперів та застосування
санкцій,

Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем документів і матеріалів, а
саме: постанови № 816-ЦД-1-Е про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів від 18.06.2014,
постанови № 815-ЦД-1-Е про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів від 18.06.2014 та постанови
№ 814-ЦД-1-Е про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 18.06.2014, що свідчать про порушення
законодавства та правомірне
накладення штрафних санкцій на
відповідача,

Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача,

Суд дійшов висновку, що заявлену суму
штрафу за правопорушення на ринку
цінних паперів відповідач у
встановлені позивачем строки не
сплатив; доказів скасування/оскарження
постанови позивача про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів станом на день розгляду
цього спору не надано, наявні у справі
докази є достатніми для прийняття
рішення по суті в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
частини 4 статті 33, частини 4 статті 35,
статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Заступника прокурора
Подільського району м.Києва Буртового
О.В, в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
"Компанія "Флекс-Пак"- задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного
товариства "Компанія "Флекс-Пак" ( вул.
Північно-Сирецька 3, м.Київ 04136, ) штраф в розмірі 255 000
(двісті п'ятдесят п'ять тисяч 00 коп.) до
Державного бюджету України, на рахунок,
відкритий в управлінні Державної
казначейської служби України за
балансовим рахунком 3111 "Надходження до
загального фонду державного бюджету",
по коду бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші
санкції", символ звітності 106.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення. відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук