Справа № 810/5725/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5725/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року № 810/5725/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Пенківська А.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі - позивач) з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 42 488 грн 37 коп.

Дана оставина підтверджуються оригіналом платіжного доручення від 23 жовтня 2014 р. № 223 у сумі 42 488 грн 37 коп. (а.с. 63).

Суд у судовому засіданні, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, врахував таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Наявні матеріали справи свідчать, що дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, оскільки факт сплати заборгованості підтверджується платіжним дорученням від 23 жовтня 2014 р. № 223, згідно з якою відповідачем сплачено заборгованість у сумі 42 488 грн 37 коп. (сума позову).

Як убачається з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/5725/14-а.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.