Справа № 367/5893/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5893/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Київській області про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом,відповідно
до якого зазначив,що 16.12. 2009 року
Ірпінський міський суд Київської
області прийняв постанову по
адміністративній справі №2-а-2240/2009 р.,
якою зобов'язав Управління пенсійного
фонду України в м. Ірпені провести
перерахунок та виплатити йому пенсію з
01.10.2009 року у відповідності зі ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Так як Управлінням пенсійного фонду
судове рішення не виконувалось, 23.05.2012
року судом був виданий виконавчий лист
для примусового його виконання.

08.06.2012 року на підставі виконавчого
листа відділом примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київські області
було відкрито виконавче провадження ВП
№32937170, в якому запропоновано боржнику
добровільно виконати рішення суду в
7-денний термін.

В подальшому робота по виконанню
судового рішення не проводилась і
13.07.2012 року була винесена постанова про
закінчення виконавчого провадження.

04.09.2013 року Ірпінський міський суд
своїм рішенням по адміністративні
справі №367/4980/13-а скасував дану
постанову як винесену з порушенням
норм діючого законодавства.

10.10.2013 року він звернувся в Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київські області
з проханням повідомити про хід
виконання постанови суду від 04.09.2013
року. Відповіді на звернення йому
надано не було.

22.11.2013 року з аналогічним проханням він
звернувся повторно.

Лише на дане звернення 30.12.2013 року йому
була направлена відповідь за
№12046-М-2904/6.1 в якій вказано, що 01.11.2013
року на підставі постанови суду
виконавче провадження відновлено і
14.11.2013 року та 26.12.2013 року направлені
листи в Ірпінський міський суд про
повернення виконавчого листа для
виконання.

05.08.2014 року він я знову звернувся в
Головне управління юстиції у Київські
області з проханням повідомити в якому
стані знаходиться виконавче
провадження.

10.09.2014 року на дане звернення ним була
отримана відповідь де вказано, що
виконавче провадження ВП №32937170
закінчено 15.04.2014 року, а підставою
такого рішення явилось непред'явлення
Ірпінським міським судом виконавчого
листа в виконавчу службу. До відповіді
була додана копія постанови від 15.04.2014
року. До цього я даної постанови не
отримував і про її існування не знав.

Позивач зазначає,що дана постанова
була винесена з порушенням норм
діючого законодавства, а саме ч.3 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» відповідно до якої
постанова про закінчення виконавчого
провадження виноситься з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення.
Копія постанови у триденний строк
направляється сторонам і може бути
оскаржена у десятиденний строк.

Ним копія постанови отримана 10.09.2014
року, через 147 днів після її винесення.
Цим порушено його право, як сторони
провадження, своєчасного оскарження
цього рішення.

Постанова від 15.04.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№32937170 не мотивована і не
конкретизована. Так, в постанові
вказано, що виконавчий лист з
Ірпінського міського суду був
затребуваний 27.12.2013 року, а в листі мені
від 30.12.2013 року повідомляється, що
виконавчий лист затребувався 14.11.2013
року та 26.11.2013 року. Вихідних номерів
цих листів не вказано.

Невідомо де знаходиться на даний час
виконавчий лист. В постанові про це не
вказано і йому , як стягувану, про це
невідомо.

Крім того, посадовими особами
виконавчої служби не виконані вимоги
ч.3 ст.51 Закону України «Про виконавче
провадження» згідно якої про
відновлення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову, копії якої не пізніше
наступного дня надсилаються до суду,
який визнав незаконною постанову
державного виконавця, сторонам, а також
органу (посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

Він, як сторона виконавчого
провадження, до цього часу даної
постанови не отримав.

Позивач просить скасувати постанову
відділу примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київські області від 15.04.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№32937170.

Позивач у судове засідання не
з»явився,подав до суду
заяву,відповідно до якої позов
підтримує та просить його
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився,про день
розгляду справи повідомлений належним
чином та завчасно,про що у справі є
розписки.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

Згідно ст.6 КАС України «Кожна особа
має право у порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до
адміністративного суду,якщо вважає,що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб»єкта владних повноважень порушені
її права,свободи чи інтереси.»

У судовому засіданні було
встановлено,що 16.12. 2009 року Ірпінський
міський суд Київської області прийняв
постанову по адміністративній справі
№2-а-2240/2009 р., якою зобов'язав Управління
пенсійного фонду України в м. Ірпені
провести перерахунок та виплатити
позивачу пенсію з 01.10.2009 року у
відповідності зі ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

23.05.2012 року судом був виданий
виконавчий лист для примусового його
виконання.

08.06.2012 року на підставі виконавчого
листа відділом примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київські області
було відкрито виконавче провадження ВП
№32937170, в якому запропоновано боржнику
добровільно виконати рішення суду в
7-денний термін.

13.07.2012 року відповідачем була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження.

04.09.2013 року Ірпінський міський суд
своїм рішенням по адміністративні
справі №367/4980/13-а скасував дану
постанову як винесену з порушенням
норм діючого законодавства.

Також,у судовому засіданні було
встановлено,що постановою відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київські області від 15.04.2014 року булор
закінчено виконавче провадження ВП
№32937170.Як вбачається зі змісту даної
постанови,підставою для закінчення
виконавчого провадження була та
обставин,що Ірпінський міський суд не
пред»явив виконавчий лист позивача до
виконання.

Суд вважає дана постанова була
винесена з порушенням Закону України
«Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст.. 51 ч 4 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач,суд або орган,якому повернуто
виконавчий документ,зобов»язанпий у
тримісячний строк з дня надходження
відповідної постанови пред»явити його
до виконання.

У порушення вимог ст.. 71 КАС України
відповідач не надав до суду доказів тих
обставин,що виконавчий лист №2-а-2240/2009 у
передбаченому законом порядку був
повернутий до Ірпінського міського
суду,що даний виконавчий лист судом був
отриманий,також,не було надано доказів
тих обставин,що відповідачем було
направлено відповідну постанову до
Ірпінського міського суду із проханням
повернути вказаний виконавчий
лист для продовження його виконання,що
Ірпінський міський суд дану постанову
отримав.Крім того,суду не було надано
доказів і тих обставин,що відповідач
ставив до відома позивача про
необхідність надання виконавчого
листа для продовження виконання
відповідно до постанови Ірпінського
міського суду від 04.09.2013р.Тому
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №32937170 суд
вважає безпідставним,незаконним та
таким,що порушує права та законні
інтереси позивача,у зв»язку з сим суд
скасовує постанову відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київські області від 15.04.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№32937170.

Враховуючи,що сторони в судове
засідання не з"явились, відповідно до
ст. 41КАС України,фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось

На підставі ст.. 26,49,51 Закону України
«Про виконавче провадження»,керуючись
ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС
України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Київські області від 15.04.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№32937170.

Постанова суду може бути оскаржене
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію постанови направити сторонам
по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько