Справа № 825/2778/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Желтобрюх
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Департаменту Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ,
Департаменту Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ, Департаменту Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України та просив визнати
протиправною бездіяльність посадових
осіб відповідачів щодо ненарахування
та невиплати йому одноразової
грошової допомоги при звільненні зі
служби у відповідності до ч. 1 ст. 9
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» та зобов'язати відповідачів
здійснити нарахування та виплату йому
такої одноразової грошової допомоги.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Департамент Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України подав апеляційну скаргу,
в якій просив постанову суду першої
інстанції скасувати як таку, що
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року по справі відкрито апеляційне
провадження.

24 Жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від апелянта надійшла заява, в якій він
відкликає свою апеляційну скаргу, з
підстав передбачених ч.2 ст.193 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви Департаменту
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
та необхідність повернення
апеляційної скарги особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України про відкликання поданої
апеляційної скарги задовольнити,
апеляційну скаргу Департаменту
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ,
Департаменту Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії повернути особі, яка її
подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх

Суддя
Желтобрюх І.Л.