overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6789/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6789/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р. по справі № 815/6789/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська міська рада ,
Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради ,
Управління Держземагентства у місті
Одесі Одеської області Головного
Управління Держземагенства в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення, визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2014 р. по справі № 815/6789/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради , Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради ,
Управління Держземагентства у місті
Одесі Одеської області Головного
Управління Держземагенства в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення, визнання незаконними дії, скасування внесення інформації, зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 668/7520/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/7520/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014 р. по справі
№ 668/7520/14-а

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання дій державного службовця протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014р. позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій державного службовця протиправними повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 05.06.2014 р. по справі
№ 668/7520/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/1532/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1532/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у
Миколаївській області (№ 103)" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі № 814/1532/14 позивач
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів відповідач Державне підприємство
"Сільськогосподарське підприємство
Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області
(№ 103)" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 10014,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у
Миколаївській області (№ 103)" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі № 814/1532/14 за позовом
Миколаївського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства
"Сільськогосподарське підприємство
Новобузького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області
(№ 103)" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 10014,27 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 523/16676/14-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/16676/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 р. по справі № 523/16676/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №511340 територіального виборчого округу №136 ,
Органу ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністраціїї Одеської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.10.2014 р. по справі № 523/16676/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №511340 територіального виборчого округу №136 ,
Органу ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністраціїї Одеської міської ради про включення до списку виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 820/12373/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 820/12373/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 820/12373/14 за апеляційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
Сумська митниця Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р.

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протипранвими,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів
України Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протипранвими .

На зазначену постанову
Міністерством доходів і зборів України
Сумська митниця Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 820/12373/14 за апеляційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України
Сумська митниця Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2014р. за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця
Міндоходів про визнання дій протипранвими.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 806/3148/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 806/3148/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"26" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"26" серпня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" листопада 2014 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 508/964/14-п
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 508/964/14-п

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції:
ГОРОБЕЦЬ В.Л.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року у справі за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року до суду першої інстанції надійшов протокол
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Постановою Миколаївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року провадження у справі закрито, у зв'язку з закінченням строку протягом якого можливо було б притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду, Податкова подала апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст.187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року, яка була винесена в порядку справ про адміністративне правопорушення за нормами КУпАП.

Отже, суддя-доповідач приходить до висновку, що така постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду загальної юрисдикції за нормами КУпАП.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.5 ст.189 КАС України у відкритті адміністративного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Миколаївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:К.В. Кравченко
Справа № 281/568/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"24" жовтня 2014 р.
Справа № 281/568/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Печерської районної в місті Києві строк до "13" листопада 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації вул.Цитадельна, 4/7,м.Київ,01015

- ,
Справа № 820/11579/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.