Справа № 804/12380/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» про накладання арешту на
13 серпня 2014 р. Новокаховська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - позивач)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» (далі - відповідач) з вимогою
про накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податків Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агропідприємство «Урожайне», що
знаходяться у банках, на суму
податкового боргу в розмірі 39 573,31 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позивач надав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника. В
обґрунтування позовних вимог в
позовній заяві зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» має заборгованість
зорендної плати за землю на загальну
суму 39 573,31 грн., яка виникла внаслідок
несплати узгоджених податкових
зобов'язань. Накладення арешту на кошти
платника податків, що знаходяться у
банках, є передбаченим Податковим
кодексом України заходом, спрямованим
на стягнення податкового боргу, який є
доцільним в зв'язку з відсутністю у
відповідача іншого майна, на яке може
бути звернуто стягнення.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» зареєстровано як юридична
особа 26.10.2010 р., внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців України за
ідентифікаційним кодом 37374141.
Відповідач є платником податків і
зборів та перебуває на обліку в
Новокаховській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
19.02.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» подало до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області податкову декларацію зі сплати
орендної плати за землі державної та
комунальної власності за 2014 р., в якій
самостійно задекларовано до
щомісячної сплати податкове
зобов'язання в розмірі 6 595,89 грн.
Відповідно до довідки податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» станом на 02.07.2014 р. складає 39
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України Новокаховською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу № 57-15 від 18.10.2013 р. на
суму 52 427,12 грн.Зазначена податкова
вимога отримана посадовою особою
відповідача, що підтверджується
підписом на корінці податкової вимоги.
Як вбачається з матеріалівсправи,
позивачем вживалися заходи щодо
розшуку майна, яке належить
відповідачу, для погашення податкової
заборгованості, але бул овстановлено,
що будь-якого рухомого або нерухомого
майна за відповідачем не
На підтвердження відсутності у
відповідача майна, на яке може бути
звернено стягнення, позивачем надано:
інформацію з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, лист
Державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області,
лист ВДАІ Бериславського РВ УМВС, лист
відділу Держземагенства у
Бериславському районі.
Відповідно до витягу з АІС «Податковий
блок» Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» має розрахункові рахунки в
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України податковим боргом
вважається сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України, податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Згідно до вимог п. 58.3 ст. 58, п. 59.1 ст.
59 Податкового кодексу України
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право:
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.
Згідноіз п. 94.4. ст. 94 Податкового
кодексу України арешт може бути
накладено контролюючим органом на
будь-яке майно платника податків, крім
майна, на яке не може бути звернено
стягнення відповідно до закону, та
коштів на рахунку платника податків.
Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6. ст. 94
Податкового кодексу України арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду.

Відповідно до п. 94.1 ст. 94 Податкового
кодексу України адміністративний
арешт майна платника податків (далі -
арешт майна) є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
законом.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, затвердженої
постановоюНаціонального Банку України
№ 22 від 21.01.2004 р. вимоги цієї Інструкції
поширюються на всіх учасників
безготівкових розрахунків, а також на
стягувачів та обов'язкові для
виконання ними.

Згідно до п.п. 10.1-10.3, 10.6 Інструкції
виконання банком арешту коштів, що
зберігаються на рахунку клієнта,
здійснюється за постановою
державного виконавця чи рішенням суду
(у тому числі ухвалою, постановою,
наказом, виконавчим листом суду) про
стягнення коштів або про накладення
арешту в порядку, установленому
законом.

Арешт за постановою державного
виконавцяабо за рішенням суду (далі -
документ про арешткоштів) накладається
на кошти, щообліковуються за
рахунками, відкритимиклієнтами в
банку, відповідно до
нормативно-правовихактівНаціональног
о банку, щорегулюють порядок
відкриття та використаннярахунків.

Арешт на підставі документа про
арешт коштів може бути накладений на
всі кошти, що є на всіх рахунках
клієнта банку, без зазначення
конкретної суми, або на суму, що
конкретно визначена в цьомудокументі.
Якщо в документі про арешткоштів не
зазначений конкретний номер
рахункуклієнта, на кошти якого
накладений арешт, але обумовлено, що
арешт накладено на кошти, що є на всіх
рахунках, то для забезпеченн ясуми,
визначеної цим документом, арешт
залежно від наявної суми накладається
на кошти, що обліковуються на всі р
ахунках клієнта, які відкриті в банку,
або на кошти на одному/кількох
рахунку/ах.

Залежно від
наявності/відсутності коштів на
рахунку клієнта, на кошти якого
накладено арешт, банк здійснює такі
дії: якщо на рахунку є кошти в сумі, що
визначена документом про арешт
коштів, то банк арештовує їх на цьому
рахунку та продовжує виконання
операцій за рахунком клієнта. Документ
про арешт коштів банк обліковує на
відповідному позабалансовому рахунку;
якщо на рахунку клієнта недостатньо
визначеної документом про арешт коштів
суми коштів, то банк арештовує на
цьому рахунку наявну суму коштів,
обліковує цей документ на
відповідному позабалансовому рахунку
і не пізніше ніж наступного робочого
дня письмово повідомляє орган, який
надіслав документ про арешт коштів,
про недостатність коштів для його
виконання; якщо на рахунку клієнта
немає коштів для забезпечення
виконання документа про арешт коштів,
то банк обліковує його на відповідному
позабалансовому рахунку і не пізніше
ніж наступного робочого дня письмово
повідомляє орган, який надіслав
документ про арешт коштів, про
відсутність коштів для його виконання.

Під час дії документа про
арешт коштів банк протягом
операційного дня відповідно до статті
59 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" зупиняє
видаткові операції за рахунком клієнта
та здійснює арешт усіх надходжень на
рахунок клієнта до забезпечення суми
коштів, що зазначена в документі про
арешт коштів, або до отримання
передбачених законодавством
документів про зняття арешту з коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оцінюючи усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Право податкового органу на звернення
до суду з вимогою про накладення арешту
на кошти та інші цінності платника
податків, що знаходяться в банку, у
разі, якщо у платника податків, який має
податковий борг, відсутнє майно та/або
його балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу, передбачено пп.20.1.33
п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України.

Наведена законодавча норма встановлює
одночасно як право податкового органу
на звернення до суду з вимогою про
накладення арешту на кошти платника
податків, так і підстави для реалізації
цього повноваження. Такими підставами
є: 1) відсутність майна, за рахунок якого
може бути погашений податковий борг; 2)
недостатність такого майна для
погашення суми податкового боргу через
те, що балансова вартість цього майна
менша за відповідну суму податкового
боргу; 3) майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу у
відповідній сумі.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що позивачем з метою
встановлення наявності активів у
відповідача направленні запити до
державних органів реєстрації та на
підставі отриманих відповідей
встановлено, що будь-якого рухомого або
нерухомого майна за відповідачем не
зареєстровано.

Проте, інформаційні довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек датовані 06.11.2013 р. та 18.12.2013 р.,
листи Державної інспекції сільського
господарства в Херсонській області та
ВДАІ Бериславського РВ УМВС отримані
податковим органом 17.12.2013 р. та 22.11.2013 р.

При цьому, позивач звернувся з позовом
до суду 13.08.2014 р.

Таким чином, позивачем не надано
доказів відсутності у відповідача
майна, на яке може бути звернуто
стягнення, та/або його балансова
вартість менша суми податкового боргу,
та/або таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу станом на
дату звернення до суду.

Податкове зобов'язання відповідача є
узгодженим, але Новокаховською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Херсонській області не
здійснені всі передбачені чинним
законодавством заходи, котрі передують
зверненню з позовом до суду.

Позивачем не доведено наявності
обставин, встановлених пп. 20.1.33 п. 20.1 ст.
20 Податкового кодексу України для
звернення податкового органу до суду з
позовом про накладення арешту на кошти
та інші цінності платника податків, що
знаходяться у банках, на суму
податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропідприємство
«Урожайне» про накладення арешту на
кошти та інші цінності платника
податків, що знаходяться у банках, на
суму податкового боргу є не
обґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропідприємство «Урожайне» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника податків, що
знаходяться у банках, на суму
податкового боргу - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на 15.10.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук
О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова