Справа № 352/2062/14-а
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2062/14-а
Провадження № 2-а/352/96/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківськ адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС відділу ДАІ Вінницького району
УМВС України Колесника Ігоря
Анатолійовича про скасування
постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
серії АБ2 № 070856 про адміністративне
правопорушення від 14.09.2014 року свій
позов обґрунтовував тим, що згідно
постанови від 14.09.2014 р. серії АБ2 № 070856
інспектором ДПС відділу ДАІ
Вінницького району Колесником І.А. на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП;
він визнаний винним в тому, що 14 вересня
2014 р. о 18 год. 50 хв. на автодорозі
Немирівське шосе Вінницького району,
керував транспортним засобом -
автомобілем марки «Сітроен», д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху по дорозі яка має
дві смуги руху в одному напрямку,
рухався в лівій крайній смузі при
вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5
ПДР України. Свою вину у вчиненому
позивач не заперечує, однак вважає,
своїм правопорушенням не створив
жодної перешкоди чи небезпеки для руху
інших учасників дорожнього руху,
правопорушення не завдало жодної
шкоди. Просив скасувати оскаржувану
постанову, звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, оскільки
перебуває у скрутному матеріальному
становищі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте подав до суду заяву, в якій просив
справу розглянути в його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача Колесник І.А. в
судове засідання не з'явився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою серії АБ2 № 070856 від 14.09.2014
року інспектором ДПС відділу ДАІ
Вінницького району Колесником І.А. на
позивача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП;
він визнаний винним в тому, що, 14
вересня 2014 р. о 18 год. 50 хв. на автодорозі
Немирівське шосе Вінницького району,
керував транспортним засобом -
автомобілем марки «Сітроен», д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху по дорозі яка має
дві смуги руху в одному напрямку,
рухався в лівій крайній смузі при
вільній правій смузі, чим порушив п. 11.5
ПДР України.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у районний, районний у місті,
міський чи міськрайонний суд у порядку,
визначеному КАС України, з
особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно суд розглядає дану
категорію справ у порядку, визначеному
КАС України, з особливостями,
встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії
адміністративних справ перевіряє
законність і обґрунтованість
винесеної постанови та повноважний
згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП
скасувати постанову і закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладені позивачем
обставини вчинення адміністративного
правопорушення та те, що ним у даному
конкретному випадку не були порушені
вимоги п.1.5 ПДР, не створено небезпеки
чи перешкоди для руху іншим учасникам
дорожнього руху, з урахуванням того, що
позивач не працює та перебуває у
скрутному матеріальному становищі, суд
вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП
та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану
постанову слід скасувати та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 22, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст.
159-163, 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов
задовольнити.

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 14
вересня 2014 року серії АБ2 №070856
інспектора ДПС відділу ДАІ Вінницького
району старшого сержанта міліції
Колесника Ігоря Анатолійовича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку зі звільненням його
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого. Обмежитись
щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Постанова суду остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуючий
В.Б.
Гургула