Справа № 818/2212/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р.
Справа №818/2212/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання
- Іуткіна І.С.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

представників відповідача - Ромась
І.М., Браги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач, ДПІ у
м. Сумах) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління майна комунальної
власності Сумської міської ради (далі -
відповідач), в якому просила стягнути з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що йому належить
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в розмірі 2 471
625,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому відповідач має
заборгованість в сумі 2 471 625,05 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги і доводи
заявленого позову, просив суд прийняти
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представники
відповідача проти задоволення
позовних вимог заперечували,
пояснивши, що у визначений пунктом 203.2
ст. 203 Податкового Кодексу України
термін, було у повному обсязі сплачено
суми задекларованого податкового
зобов'язання за визначений період, що
підтверджується виписками з бюджетних
рахунків.

Крім цього відповідач зазначає, що
позивачем за останні кілька років на
адресу відповідача не було направлено
жодної податкової вимоги.

Позивач не погоджується з запереченням
відповідача, оскільки, кошти які були
сплачені відповідачем були
перераховані на погашення попередньої
заборгованості відповідача, що
підтверджується виписками з особового
рахунку платника податків, а податкові
вимоги надсилалися на адресу
відповідача, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 38).

Вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради зареєстроване як
юридична особа, включене до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.39-41),
знаходиться на обліку в ДПІ у м. Сумах
як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи,
30.11.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана податкову декларація
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 177 817,00
грн. У зв'язку з частковою сплатою в
сумі 158 232,08 грн. розмір не сплаченого
грошового зобов'язання по декларації
складає 19 584,92 грн.

19.12.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана податкову декларація
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 125 117,00
грн.

16.01.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 143 315,00
грн.

19.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 203 717,00
грн.

19.03.2014 року відповідачем до ДПІ в м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 236 811,00
грн.

18.04.2014 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах було подано податкову декларацію
№ по податку на додану вартість,
якою самостійно узгоджено суму
грошового зобов'язання в сумі 256 221,00
грн.

На підставі п.п.19.1.1, 19.1.2 п.п.19.1 п.19 ст. 19
розділу I, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу I та
п. 75.1 ст. 75 глави 8 розділу II Податкового
кодексу України було проведено
камеральну перевірку платіжної
дисципліни до бюджету податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, згідно податкової декларації
з податку на додану вартість з серпня
2008 року по грудень 2012 року платника та
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язаньз податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок поданих
до декларації з податку на додану
вартість.

Результати перевірки оформлені актом
за №40/18-19-15-02 від 15.01.2014 р. (а.с.29-34).

На підставі вищезгаданого акту
перевірки винесено податкове
повідомлення - рішення №/4654 від
29.01.2014 року яким визначено суму штрафу у
розмірі 10% грошового зобов'язання з
затримкою, становить 748,11 грн. за
платежем податок на додану вартість
(а.с.27).

Також на підставі вказаного акту
перевірки було прийнято податкове
повідомлення-рішення №/4652 від
29.01.2014 року яким визначено суму штрафу у
розмірі 20% грошового зобов'язання з
затримкою, становить 1 250 301,00 грн за
платежем податок на додану вартість.

На підставі п.п.19.1.1, 19.1.2 п.п.19.1 п.19 ст. 19
розділу I, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 розділу I та
п. 75.1 ст. 75 глави 8 розділу II Податкового
кодексу України було проведено
камеральну перевірку платіжної
дисципліни до бюджету податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, згідно податкових декларацій
з податку на додану вартість платника
за квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень 2013 року та уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок поданих до декларації з
податку на додану вартість за серпень
2012 року, червень 2013 року.

Результати перевірки оформлені актом
за №1299/18-19-15-02 від 11.04.2014 р. (а.с.36-37).

На підставі вищезгаданого акту
перевірки винесено податкове
повідомлення - рішення №/23316 від
25.04.2014 року яким визначено суму штрафу у
розмірі 20% грошового зобов'язання з
затримкою, становить 193 877,40 грн. за
платежем податок на додану вартість
(а.с.35).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI після
закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня, таким чином було
нараховано пеню у сумі 41 932,46 грн.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Станом на 14.05.2014р. загальна сума
податкового боргу за узгодженими
податковими зобов'язаннями становить 2
471 625,05 грн., а саме:

податок на додану вартість із
вироблених в

Україні товарів (робіт, послуг) - 2 471
625,05 грн.,

- основний платіж - 984 765,92
грн.,

- пеня - 41 932,46
грн.,

- штрафні санкції - 1 444 926,67
грн.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 92), витягом з
картки особового рахунку платника (а.с.
17), податковою декларацією (а.с. 19-25),
актами перевірки (а.с. 29-34,36-37),
податковими повідомленнями-рішеннями
(а.с.26-27,35) податковою вимогою (а.с.38).

Як свідчить з матеріалів справи,
відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового
кодексу України відповідачу надіслано
податкові вимоги №2/855 від 07.07.2008 року
(а.с.38) та № 2/1312 від 10.10.2012 року які
отримані відповідачем.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010р.
№2755-VI, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платниками податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№ 2755-VI стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу
можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 2 471 625 грн. 05 коп. залишається
невідшкодованою відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з Управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради вказаної заборгованості є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради про стягнення податкового
боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми,
40009, код за ) за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків податковий борг по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робі,
послуг) у сумі 2 471 625 (два мільйона
чотириста сімдесят тисяч шістсот
двадцять п'ять) грн. 05 коп. на користь
Державного бюджету на р/р № 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено
27.10.2014р.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець