overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/588/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/588/14 інстанції:Тимошенко В.П.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі:
Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Черкаській області - залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 826/14947/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 823/3200/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3200/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 200 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року -
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 200 про визнання протиправними та скасування рішень, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу № 200 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 200 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року -
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 200 про визнання протиправними та
Встановити строк 09:00 год. до 26 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мамчур Я.С
Справа № 813/4714/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4714/14

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2014 р.

Справа № 876/8754/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі за позовом ТзОВ "БП-Монтаж"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі за позовом ТзОВ "БП-Монтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БП-Монтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 813/4714/14 за позовом ТзОВ "БП-Монтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області скасування податкового повідомлення-рішення ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 875/362/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/362/14
Суддя-доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника Політичної партії
«Опозиційний блок» ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії, третя особа - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 45, про визнання постанови протиправною та скасування постанови, зобов'язання утриматись від дій, -

В С Т А Н О В
И В :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах Політичної партії
«Опозиційний блок» до Центральної виборчої комісії, в якому просив визнати постанову від 21 жовтня 2014 року
№ 1973 «Про звернення Донецької обласної державної адміністрації, зареєстроване в Центральній виборчій комісії 20 жовтня 2014 року за № 21-38-38411» протиправною та такою, що прийнята з порушенням Закону України «Про вибори народних депутатів України», скасувати зазначену постанову та зобов'язати
Центральну виборчу комісію утриматись в подальшому від порушень Закону
України «Про вибори народних депутатів
України».

Керуючись ст. ст. 104, 106, 107,172,179 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2014 року о 01 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати сторонам подати письмові заперечення на позов до 00 год. 15 хв. 26.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Карпушова
Справа № 826/4030/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/4030/14 інстанції:Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої-судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі:
Приходько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ІН КОМ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ІН
КОМ» до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправними та скасування наказу, -

Керуючись ст.ст.41, 159, 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ІН
КОМ» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2014 року - скасувати, та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ІН КОМ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ №21-Л від 01.07.2013 року в частині анулювання ліцензії ТОВ «КОМ ІН КОМ» на здійснення господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури серії АД №075340, згідно із додатком №6 до наказу.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 803/1803/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9668/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Старовижівської районної державної адміністрації на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №803/1803/14 за позовом ОСОБА_1 до
Старовижівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старовижівської районної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.09.2014р. по справі №803/1803/14 за позовом ОСОБА_1 до
Старовижівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матковська З.М.
Справа № 826/16877/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:Костенко Д.А.
Суддя-доповідач:Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

при секретарі:
Приходько К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 803/1387/14
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9660/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Державного реєстратора
Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі №803/1387/14 за позовом Приватного підприємства "Флора" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі №803/1387/14 за позовом Приватного підприємства "Флора" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матковська З.М.
Справа № 810/1210/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1210/14 інстанції: Балаклицький А.І.
Суддя-доповідач: Старова
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Київській області до Приватного акціонерного товариства "Альцест" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області - залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 815/5991/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5991/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 815/5991/14

позивач Кандидат в народні депутати
України ОСОБА_1

відповідач Кандидат в народні депутати України ОСОБА_3

про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2014 р. по справі № 815/5991/14 за позовом кандидата в народні депутати України ОСОБА_1 до кандидата в народні депутати України
ОСОБА_3 , 3-тя особа: про визнання дій неправомірними та зобов'язання утриматися від вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 810/6025/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6025/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду Ірпінського міського голови Київської області на позачергових виборах Ірпінського міського голови Київської області 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду
Ірпінського міського голови ОСОБА_2 до кандидата на посаду Ірпінського міського голови ОСОБА_1, третя особа:
Партія «Блок Петра Порошенка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Ірпінського міського голови
Київської області на позачергових виборах Ірпінського міського голови
Київської області 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Ірпінського міського голови
ОСОБА_2 до кандидата на посаду
Ірпінського міського голови ОСОБА_1, третя особа: Партія «Блок Петра
Порошенка» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 25 жовтня 2014 року 14:00 годин, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.