overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/3423/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3423/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6526,68 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" листопада 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 345/3983/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3983/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02.10.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В.Г., ознайомивчись із матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та підсудна Калуському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Нормами п.2 ч.1 ст. 1832 КАС України встановлено, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку та здійснення пенсійних виплат.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи слід провести у порядку скороченого провадження у відповідності до вимог ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.17,18,19 105-106, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку ст. 183-2
КАС України одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і роз’яснити, що він має право у 10-тиденний строк з дня отримання документів подати заперечення проти позову і необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення в наданий термін справа буде розглянута за наявними матеріалами у відповідності до вимог ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1911/10/1070
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1911/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року місто Київ № 2а-1911/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит»

про

стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 19.11.2009 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Старова Н.Е.) від 23.06.2011 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2012 року адміністративну справу № 2а-1911/10/1070 прийнято до провадження суддею Шевченко А.В.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.10.2014 о 15 годині 00 хвилин.

У призначений день та час 23.10.2014 в судове засідання сторони не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Заяв про розгляд справи без участі представників сторін до суду не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України та призначити наступне судове засідання на 04 листопада 2014 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 345/4248/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4248/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас відповідачем у даному позові зазначено старшого державного виконавця Сапіжака І.І. та начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області
ОСОБА_3

Проте згідно ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, суддею встановлено необхідність замінити неналежну сторону в адміністративній справі у відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України.

Проте, враховуючи, що на стадії відкриття провадження у справі суд не може отримати згоду позивача на заміну первинного відповідача на належного, тому відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України
ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області підлягає залученню до даної адміністративної справи як другий відповідач.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.52, 107,181 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області (м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45).

Призначити відкрите судове засідання на 30.10.2014 року о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.10.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № П/811/3582/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

24 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3582/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху

за позовом: Маловисківського районного центру зайнятості, 26200, м. Мала Виска
Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 68

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1 322,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківський районний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 1 322,79 грн.

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме - не зазначений термін усунення недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23 жовтня 2014 року по адміністративній справі №
П/811/3582/14, а саме - п.2 резолютивної її частини викласти в наступній редакції:

"2. Позивачу надати строк до 10 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - АДРЕСА_1."

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № П/811/3711/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року справа №П/811/3711/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до дочірнього підприємства «Полімерсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація південь» (далі -
Підприємство) про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про стягнення боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 3337,40 грн. згідно рішення від 04 серпня 2010 року та 06 квітня 2011 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3708/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року справа №П/811/3708/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Товариство) до
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області
(Голованівське відділення) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 червня 2014 року, яким збільшено суми грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 125517 грн. та накладено штрафну санкцію - 62758 грн. та від 06 жовтня 2014 року, яким завищено від'ємне значення з податку на додану вартість 7861 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 13 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 2а - 870/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний вул. Заводська, 11 У Х В А Л А
№ 2а - 870/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді: Мельника О.М. при секретарі судового засідання: розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
Миколаївської області до
Приватного підприємства "ЕКВАДОР-КЗ", вул Молодіжна,2, с.Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на оскарження судового рішення про банкрутство ПП "еквадор-КЗ".
На думку позивача винесення рішення в даній справі неможливе.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що підставі для зупинення провадження у справі не має.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні позивача з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови господарського суду Одеської області від 21.07.2009 року в справі №2/47-09-1917, ПП
"Еквадор-КЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В даній адміністративній справі позивач просить припинити ПП
"Еквадор-КЗ" з підстав реєстрації з порушенням законодавства та відсутністю за місцем реєстрації.

На думку суду провадження не підлягає зупиненню, оскільки фактично справа, що розглядається господарським судом
Одеської області №2/47-09-1917 не впливає на неможливість розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1 В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.М. Мельник
Справа № 2а - 6931/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, У Х В А Л А про закриття провадження у справі
№ 2а - 6931/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання
Меленчук М.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовомЮжноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області, вул. простягнення податкового боргу в сумі
Позивач звернувся до суду з позовом до
СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1000,00грн.
Постановою господарського суду
Миколаївської області від 22.04.09 року по справі №6/89/09 за позовом прокурора
Арбузинського району в інтересах держави в особі Южноукраїнської ОДПІ до СПД ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000 грн., позов задоволено. Факт набрання законної сили рішенням суду сторонами не
Нормами статті 157 Кас України встановлено суд закриває провадження у справі ... якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими
Таким чином провадження в справі
На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- 1. Закрити провадження у справі № 2а - 6931/09/1470 за позовом
Южноукраїнськоїоб`єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1000,00грн. 2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Мельник
Справа № 2а-60/11/1470
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-60/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2014 р. № 2а-60/11/1470

ВСТАНОВИВ:

У Х В А Л И В:

Запропонувати УПФ України в Казанківському районі Миколаївської області надати до суду письмові заперечення на заяву державного підприємства "підприємство Казанківської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93)" про розстрочення виконання судового рішення .

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва