Справа № 820/17848/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енерготехніка" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енерготехніка" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: скасувати наказ
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № 202 від 24.07.2014 року про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого
підприємства "Енерготехніка" код за
.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

За правилами частин 2, 3 статті 56 КАС
України визначено, що представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до частини другої статті 48 цього
Кодексу має адміністративну
процесуальну дієздатність.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Документи, що підтверджують
повноваження представників закріплені
ст. 58 КАС України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 вищенаведеної статті
Кодексу визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Енерготехніка" підписана
представником ОСОБА_1 На підтвердження
повноважень представника позивачем
було надано копію довіреності від
23.10.2014 року, яка не засвідчена у
встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачем не надано належного доказу
на підтвердження права підпису
представником товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енерготехніка" даного
адміністративного позову.

Крім того, позивач не надав документ, що
підтверджує право ОСОБА_2 надавати
довіреність на подання від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енерготехніка"
адміністративного позову та на ведення
справ від імені підприємства.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав: позивач не надав до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а також документи на підтвердження
права ОСОБА_2 надавати довіреність на
подання від імені товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Енерготехніка" адміністративного
позову та на ведення справ від імені
підприємства, оригінал довіреності на
підтвердження права ОСОБА_1
представляти інтереси позивача в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство "Енерготехніка" до
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
неправомірними та скасування наказу -
залишити без руху.

Надати позивачу термін до 09.11.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а також документи на підтвердження
права ОСОБА_2 надавати довіреність на
подання від імені товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Енерготехніка" адміністративного
позову та на ведення справ від імені
підприємства, оригінал довіреності на
підтвердження права ОСОБА_1
представляти інтереси позивача в суді.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 09.11.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко