Справа № 552/1829/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави, третя
особа: Головне управління Державної
служби України в Полтавській області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Полтави, третя
особа: Головне управління Державної
служби України в Полтавській області
про перерахунок пенсії, призначеної на
підставі норм Закону України «Про
державну службу», з урахуванням при
обчисленні її розміру 40 відсотків
надбавки за стаж, передбаченої
Порядком виплати винагороди за вислугу
років посадовим особам органів
Державної податкової служби, які мають
спеціальні звання, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року № 1013, починаючи з
12 вересня 2005 року.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 21 травня 2013 року, позов
задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.

11 червня 2014 року Головне управління
Міндоходів у Полтавській області
звернулось з заявою про роз'яснення
вищезазначеної постанови.

Оскаржуваною ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у задоволені
заяви Головного управління Міндоходів
у Полтавській області про роз'яснення
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
Головне управління Міндоходів у
Полтавській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить ухвалене
ним рішення скасувати та задовольнити
заяву.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 6
жовтня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог статті 212
та частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
та роз'яснено наслідки невиконання
вимог цієї ухвали.

На адресу Вищого адміністративного
суду України надійшов лист Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, зареєстрований 20 жовтня 2014
року, яким зазначені недоліки усунені
протягом встановленого в ухвалі
строку, однак у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судом норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Полтави, третя особа: Головне
управління Державної служби України в
Полтавській області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк