Справа № 808/6261/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/6261/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції

про визнання дій протиправними,
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
справа за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (надалі
- позивач) до Відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції (надалі -
відповідач), в якому позивач просить
суд: 1) визнати дії державного виконавця
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження протиправними; 2) скасувати
Постанову державного виконавця
відповідача про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 30.05.2014 за
№43347822; 3) зобов'язати відповідача
прийняти до виконання виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду №805/17571/13-а,
виданий 07.04.2014.

Представником позивача подано до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі ст.156 КАС України до
терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтоване необхідністю
надання доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, причини суду не повідомив. Заяв
клопотань до суду не подав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної
необхідності долучення до справи
додаткових доказів суд вважає
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
обґрунтованим, можливими його
задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/6261/14 - зупинити до 10 листопада 2014
року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/
О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя
О.О. Прасов