Справа № 804/17486/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. справа № 804/17486/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання бездіяльності протипранвою
та зобов'язання вчинити певні дії,, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду, у
якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
УДАІ УМВС в Дніпропетровській області
по відмові виконати свої безпосередні
обов'язки щодо складання відносно
ОСОБА_2 протоколу про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП на
підставі статті 38 КУпАП;

- зобов'язати УДАІ УМВС в
Дніпропетровській області вчинити
передбачені діючим законодавством дії,
а саме: скласти відносно ОСОБА_2
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту
ДТП від 14.02.2014 року на підставі статті 38
КУпАП та передати його до суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 ч.2 ст. 18 КАС України
передбачено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам

Таким чином, всі рішення, дії чи
бездіяльності будь-якого суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підлягають розгляду
місцевим загальним судом як
адміністративним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги;

Таким чином, сплачена позивачем сума
судового збору у розмірі 73,08 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачену суму судового збору у
розмірі 73,08 грн. згідно квитанції
банківської установи від 21.10.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 28.10.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Р.Ю. Ричка