Справа № 712/10923/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2014 року у справі № 712/10923/14а за
позовом «Багатогалузевого об'єднання
«ІНТЕРБУД» Української Спілки
ветеранів Афганістану до Виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 712/10923 разом з
апеляційною скаргою скаргу
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаської міської ради на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.08.2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у відкритому
судовому засіданні 22.08.2014 року за
участі представника Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
.(а.с.29-32). Копію постанови отримано
представником ОСОБА_2 22.08.2014 року, що
підтверджується розпискою у
матеріалах справи.

Апеляційну скаргу разом з заявою про
поновлення строку відповідачем подано
01.10.2014 року, згідно штампу вхідної
кореспонденції, тобто з порушенням
строку майже в місяць.

Втім строк для подання апеляційної
скарги може бути поновлений тільки
тоді, коли причина пропуску строку
оскарження є достатньо поважною і
підтверджується відповідними
документами.

Проте в заяві про поновлення строку
апелянтом взагалі не зазначені
причини щодо поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги
довіреність, як і в матеріалах справи, з
повноваженнями ОСОБА_2 на підписання
апеляційної скарги є ксерокопія, не
завірена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_2 на
підписання апеляційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання апелянтом
заяви про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є, оригіналу
документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_2 на підписання
апеляційної скарги, або його копії,
засвідчену належним чином.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаської міської ради
на постанову Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22.08.2014 року у справі
№ 712/10923/14а - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви про
поновлення строку з підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є, оригіналу документу про
підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
підписання апеляційної скарги, або
його копії, засвідчену належним чином.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В.Карпушова