overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/10326/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1417/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ВТ1
№079439 від 14.01.12 р., –

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ВТ1 №079439 від 14.01.12 р.

13.08.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ВТ1
№079439 від 14.01.12 р..

Призначити у судове засідання на 04.09.2014 року на 9:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ВТ1 №079439 від 14.01.2012 року.

Витребувати у відповідача оригінал постанови ВТ1 №079439 від 14.01.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1№17779. для дослідження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/9808/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1401/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про оскарження дій
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про оскарження дій Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради

04.08.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про оскарження дій
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Призначити у судове засідання на 03.09.2014 року на 12.30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/10305/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

12.08.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Як вбачається з змісту позову відповідачем зазначено УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 22 . При цьому за адресю: м.Миколаїв вул.Карла Лібкнехта розташований ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, що є структурним підрозділом УДАІ УМВС
України в Миколаївській області.
Відповідачем по справі повина бути юридична особа а не її структурний підрозділ. Слід подати позов у новій редакції з вказанням належного відповідача.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом подачі позову у новій редакції.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Г.В.
Подзігун
Справа № 660/1392/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1392/14-а
Номер провадження 2-а/660/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом Нововоронцовськоїселищної ради Нововоронцовського району
Херсонської області до ВДАІ
Нововоронцовського району Херсонської області про визнання дій працівників
ВДАІ протиправними та скасувати постанову,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 14:00 30 жовтня 2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 30 жовтня 2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1
Справа № 667/9030/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9030/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №650689 територіального виборчого округу №183, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців Комсомольської районної у м.
Херсоні ради, про внесення змін до списку виборців -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що у списку виборців на виборчій дільниці №650689 територіального виборчого округу №183 у виборчому списку зазначено її дівоче прізвище -
ОСОБА_1, в той час, як відповідно до свідоцтва про шлюб її прізвище - ОСОБА_1.
У зв'язку з цим просила внести зміни до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року, змінивши неправильні відомості щодо її прізвища.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 40 Закону України
«Про вибори народних депутатів
України», адміністративний позов про уточнення списків виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно ч. 4 ст. 173
КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списків виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування - невідкладно. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день ї надходження до відповідного суду, строки подання позовних заяв не можуть бути поновлено, а позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 подана 26. жовтня 2014 року, тобто пізніше як за два дні до дня голосування на виборах народних депутатів України, які призначені саме на 26 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 86, 155, 158, 159, 160, 165, 173-179 КАС
України, ст. 40 Закону України « Про вибори народних депутатів України», -

У Х В А Л
И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці
№650689 територіального виборчого округу
№183, третя особа - відділ ведення державного реєстру виборців
Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про внесення змін до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) через
Комсомольський районний суд м. Херсона у дводенний строк. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.Й. Ігнатенко
Справа № 664/4021/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4021/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

29 жовтня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було уточнено позовні вимоги, з’ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки наданих позивачем матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 121 КАС України,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2014 р. о 13-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 664/4021/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/4021/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17, ч. 1 ст. 18 КАС України, належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Никифорова Є.О. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов’язати відповідача, у разі заперечення проти позову, не пізніше ніж за день до дати слухання справи, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 265/3553/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шиян В. В., при секретарі -Єфремовій О.В. за участю представників - Козлової Г.М. ,
Зінов»єва І.Г., Харитонової І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Кобра» до
Маріупольської міської ради,
Управління держкомзему міста
Маріуполя про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким що втратив чинність
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні
На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11,159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Товариства з Обмеженою
Відповідальністю «Кобра» до
Маріупольської міської ради,
Управління держкомзему міста
Маріуполя про визнання державного акту на право користування земельною ділянкою таким що втратив чинність -
Визнати державний акт на право постійного користування землею серії
ІІ-ДН № 008689, про надання в постійне користування 0,025061 гектарів землі, для обслуговування перукарні по проспекту
Перемоги, 100 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя виданий відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 18 вересня 1996 року за № 256/1, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 26 грудня 1996 року за № 244 - таким що
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня
Суддя ____________________________ Шиян В.В.
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 29 жовтня
Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 813/1119/14
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. перевіривши матеріали позовної заяви
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Головне Управління Пенсійного фонду
України в Львівській області подало до
Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. справу скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за предметною підсудністю.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 10:00 год. 04.11.2014р.

Запропонувати відповідачам в разі невизнання адміністративного позову подати до 04.11.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 754/11880/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/579/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 160 КАС
України, оголошує резолютивну частину рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана на протязі десяти днів з дати її проголошення.

Суддя
Справа № 760/22956/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №800833 м.
Києва про включення до списку виборців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до
Виборчої дільниці № 800833 м.
Києва про включення до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці
№800833 м. Києва про включення до списку виборців та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2014 року о 12 годину 00 хвилин в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/3621/14-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3621/14-а
Провадження№6-а/628/15/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі –
Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп”янську подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ВДВС
Куп’янського МРУЮ Харківської області державний виконавець Закопайло О.Ю. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку щодо боржника –
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Куп’янського міськрайонного управління юстиції
Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2а-6814/12/2070 від 26.07.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь держави в особі
Куп’янського міськрайонного центру зайнятості боргу у сумі 1950, 28 грн.

12.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.09.2014 року під час виїзду за місцем мешкання боржниці, а саме: Харківська область, с. Куп’янськ – Вузловий
Куп’янської міськради, вул. Ленінська, 129/28, було встановлено що боржниця за вказаною адресою фактично не проживає, місце мешкання невідоме.

08.09.2014 року державним виконавцем було направлено запит до адресно – довідкового підрозділу ГУДМС України в
Харківській області з метою виявлення місця проживання боржниці та згідно відповіді, боржниця зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 – Вузловий
Куп’янської міськради, вул.. Ленінська, 129/28.

Представник відділу виконавчої служби в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав доводи подання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40
Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки, фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не відоме, суд вважає необхідним оголосити його у розшук.

Керуючись ч.1, 2 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 – задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 – Вузловий Куп’янської міськради, вул.. Ленінська, 129/28.

Розшук доручити Куп’янському МВ
ГУМВСУ в Харківській області.

При встановленні місця перебування
(проживання) ОСОБА_1 повідомити відділ державної виконавчої служби
Куп’янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду: С.В.
Клімова