Справа № 757/30665/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Волкова С.Я.;
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2014 року 16 год. 30
хв. м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

суддів:
Горбань І.В.,

Земляна Г.В.

при секретарі
Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 25 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
відділу ведення Державного реєстру
виборців про уточнення списку
виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
відділу ведення Державного реєстру
виборців Центральної виборчої комісії
про уточнення списку виборців та
зобов'язати включити її до виборчих
списків на виборчій дільниці де
голосує Президент України.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2014 році позовну
заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва 25 жовтня 2014 року в задоволенні
позову відмовлено.

На вказану постанову ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС
України виборець (громадянин, який має
право голосу у відповідних виборах або
референдумі) може оскаржити рішення,
дію чи бездіяльність виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, якщо таке рішення, дія чи
бездіяльність порушує виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму його
особисто.

Судом першої інстанції
встановлено, що згідно копії паспорту
серії НОМЕР_1, виданого Дніпровським РУ
ГУ МВС України від 08.08.2009 р. ОСОБА_3 є
громадянкою України, однак не має
зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до довідки відділу
ведення Державного реєстру виборців
від 25.10.2014 р. №105/14-18-534 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не включена до реєстру
виборців.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про
вибори народних депутатів України"
підставою реалізації виборцем свого
права голосу на виборах є його
включення до списку виборців на
виборчій дільниці.

Однією з умов для реалізації
громадянином України, який має право
голосу на виборах, свого виборчого
права є наявність місця реєстрації,
залежно від якого визначається виборча
адреса.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України
"Про державний реєстр виборців"
виборчою адресою виборця є адреса його
житла або місця перебування виборця чи
інша адреса, що замінює адресу житла
виборця, яка є підставою для віднесення
виборця до відповідної виборчої
дільниці. Виборча адреса виборця
визначається за зареєстрованим місцем
проживання та адресою житла виборця
відповідно до Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні".

Порядок визначення виборчої
адреси виборцем, який не має реєстрації
місця проживання, встановлений ч. 3 ст. 8
Закону України "Про державний реєстр
виборців". Таким чином, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що оскільки
позивач не має зареєстрованого місця
проживання та у встановленому порядку
не зверталася до Державного реєстру
виборців із вмотивованою заявою про
надання їй виборчої адреси, підстави
для уточнення списків виборців
відсутні, а позовні вимоги є
необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без
задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2014
року - без змін, оскільки вона ухвалена
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 172, 177, 179, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а постанову Печерського
районного суду м. Києва від 25 жовтня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Земляна Г.В.