Справа № 807/2529/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2529/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Бринта" про
стягнення податкового боргу у розмірі
74303,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 21 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 27
жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовною заявою Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Бринта", якою просить суд, стягнути з ПП
"Бринта" податковий борг в сумі 74303,44
грн. за рахунок коштів, що належать йому
на праві власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
ході проведення позапланової
невиїзної перевірки з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків,
позивачем було виявлено порушення
податкового законодавства, про що було
складено акт № 794/23-1 від 27 липня 2011 року.
На підставі вищевказаного акту,
позивачем були прийняті податкові
повідомлення-рішення, яким відповідачу
визначено зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 31760 грн. та
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 39232,50 грн. Вищевказані суми
відповідачем сплачені не були. Також
відповідачеві була нарахована пеня у
розмірі 3410,94 грн..

16 вересня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якої останній просить розглянути
дану адміністративну справу без його
участі, за наявними матеріалами.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с. 48).

В судові засідання, що проходили 08
жовтня 2014 року та 21 жовтня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС
України особами, які беруть участь у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1
КАС України, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Приватне підприємство "Бринта"
зареєстроване як юридична особа, із
зазначенням місцезнаходження: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Легоцького, буд. 13, кв. 66, про що свідчить
наявний в матеріалах справи
спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.а.с. 50-51).

27 липня 2011 року Ужгородською
міжрайонною Державною податковою
інспекцією у Закарпатській області
було проведено позапланову невиїзну
перевірку відповідача з питань
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість за період з 01 квітня 2010
року по 30 червня 2010 року, про що
складений відповідний акт № 794/23-1/33664093
(а.с.а.с. 16-18). В результаті перевірки
встановлено порушення Приватним
підприємством "Бринта":

1. Вимог статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4
Закону України від 21 грудня 2000 року №
2181-ІІІ "Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
Приватним підприємством "Бринта" не
подано податкову декларацію з податку
на прибуток за пвріччя 2010 року;

2. Вимог статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4
Закону України від 21 грудня 2000 року №
2181-ІІІ "Про погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
Приватним підприємством "Бринта" не
подано податкові декларації з податку
на додану вартість за квітень, травень,
та червень 2010 року;

3. Вимог статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.1
та ст. 11 пункту 11.1 підпункту 11.1.3 Закону
України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР
"Про оподаткування прибутку
підприємств" із змінами та
доповненнями, в результаті чого
перевіркою збільшено валові доходи
підприємства на загальну суму 125000 грн.,
а саме: за 2 квартал 2010 року - 125000грн., та
донараховано податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
у сумі 25000грн.;

4. Вимог статті 3 пункту 3.1 підпункту 3.1.1
та статті 7 пункту 7.3 підпункту 7.3.1
Закону України від 03 квітня 1997 року №
168/97-ВР "Про податок на додану вартість"
із змінами та доповненнями,
підприємством занижено податкові
зобов'язання з ПДВ у загальній сумі 25000
грн., в тому числі за червень 2010 року -
25000 грн., в результаті чого донараховано
податку на додану вартість вартість, що
підлягає сплаті до бюджету у сумі 25000
грн.

На підставі вищевказаного акту
позивачем були прийняті податкові
повідомлення-рішення форми "Р" від 04
серпня 2011 року № 204/23-1/33664093/3913, яким
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 31760 грн., з яких 25000
грн. основне зобов'язання, 6760 грн.
штрафні санкції (а.с. 11) та податкове
повідомлення-рішення від 04 серпня 2011
року № 205/23-1/33664093/3914, яким відповідачу
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток в розмірі 39232,50
грн. , з яких 31250 грн. основне
зобов'язання, 7982,50 грн. штрафні санкції
(а.с. 13).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України (далі по тексту ПК України),
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 ПК
України встановлено, що податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 ПК України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 пункту 54.3
підпункту 54.3.1 контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідно до статті 57 пункту 57.3 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.162. ПК України, пеня - сума
коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 ПК України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Заборгованість відповідача зі
сплати податку на додану вартість та
податку на прибуток підтверджується
також наявним в матеріалах справи
розрахунком заборгованості (а.с. 6), а
також копією облікової картки платника
податків (а.с. 49).

Відповідно до статті 102 пункту 102.4
Податкового Кодексу України у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 ПК України, контролюючі
органи мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

Проаналізувавши вищевказані
норми та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що у відповідача
наявний борг зі сплати податку на
додану вартість, який підлягає
стягненню.

На підставі наведеного та
керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Бринта" - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Бринта" (88000, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Легоцького, будинок 13,
квартира 66, ) з коштів,
які перебувають у його власності, в
тому числі коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
"Бринта", податковий борг у розмірі
74303,44 (сімдесяти чотирьох тисяч
трьохсот трьох грн. 44 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко