Справа № 824/3030/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3030/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович розглянувши
адміністративний позовом Державної
податкової інспекції у
Сторожинецькому районі Чернівецької
області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному
позові Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі Чернівецької
області (позивач) просить стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1
(відповідач) заборгованість по сплаті
єдиного податку на підприємницьку
діяльність з фізичних осіб в сумі 2058,26
грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт
владних повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В якості доказу вручення відповідачу
копії позовної заяви з додатками
позивач надав суду підпис про їх
отримання невстановленою особою, у
зв'язку з чим суд не вважає такий підпис
належним доказом вручення відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів згідно ч. 3 ст. 106 КАС України.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, для підтвердження суми
заборгованості, яку позивач просить
стягнути з відповідача, суду необхідно
дослідити зворотний бік облікової
картки платника податків, проте
остання в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, позивачу необхідно у
встановлений судом термін надати суду:

- доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів;

- зворотний бік облікової картки
платника податків.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш