overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/8615/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8615/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_2 «Солонянський» БДПС
ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106
КАС України, а саме:

Позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

В порушення вимог вказаної статті позивачем не сплачено судовий збір.

Також, не залучено в якості третьої особи Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
«Солонянський» БДПС ДАІ прапорщик міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.
Остапенко
Справа № 205/4120/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4120/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора РДПС ВДПС (ОСП
«Солонянський» ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови., ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РДПС ВДПС (ОСП
«Солонянський» ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- Не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08 грн.; не зазначено найменування посади відповідача ОСОБА_2, та адреса відповідача.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора РДПС ВДПС (ОСП
«Солонянський» ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови – вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 205/8551/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8551/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, третя особа- Головне управління казначейської служби
України у Дніпропетровської області,
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про спонукання прийняття виконавчого документу до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя особа- Головне управління казначейської служби України у
Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про спонукання прийняття виконавчого документу до виконання.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106
КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено правові підстави позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити правові підстави позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби
України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, третя особа- Головне управління казначейської служби
України у Дніпропетровської області,
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про спонукання прийняття виконавчого документу до виконання – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.
Остапенко
Справа № 205/5149/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5149/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії , ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії, залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме:

- Не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08 грн.; не зазначено найменування посади відповідача ОСОБА_2, та адреса відповідача.

- Не зазначено місцезнаходження відповідача;

- Не надано доказів якими відповідач обґрунтовує позовні вимоги.

Для усунення зазначених недоліків було надано строк, однак, у визначений строк позивачем вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 205/8344/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8344/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третя особа- Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправних рішень, визнання пільгового стажу роботи, зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах. , ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третя особа- Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправних рішень, визнання пільгового стажу роботи, зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третя особа- Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправних рішень, визнання пільгового стажу роботи, зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Призначити по справі в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська попереднє судове засідання о 11 годині 30 хвилин « 06» листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 205/6952/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/6952/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП в м.
Дніпропетровську майора міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора СОМ ДТП м. Дніпропетровська майора міліції ОСОБА_2 та визнання протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №942966 від 13 травня 2014 року протизаконним та безпідставним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Інспектора СОМ ДТП в м.
Дніпропетровську майора міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора СОМ ДТП м. Дніпропетровська майора міліції ОСОБА_2 та визнання протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №942966 від 13 травня 2014 року протизаконним та безпідставним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно з п. 6 ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки ст.18 КАС України містить вичерпний перелік категорій справ підсудних місцевому суду, то для розгляду даного позову позивачу слід звернутися в порядку до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП в м.
Дніпропетровську майора міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора СОМ ДТП м. Дніпропетровська майора міліції ОСОБА_2 та визнання протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №942966 від 13 травня 2014 року протизаконним та безпідставним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Г. Остапенко
Справа № 205/8247/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8247/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

02 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 205/8212/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8212/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру сплачених бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій

Призначити по справі в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська попереднє судове засідання о 15 годині 00 хвилин « 07» листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 200/10892/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання у справі

26 вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з адміністративною справою за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. , –

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська була винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

В ході відкритого судового засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2014 року, вищезазначена справа передана до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Підстави відмови у прийнятті до провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на 09 годин 30 хвилин 11 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового засідання у справі.

Позивачеві необхідно надати позовну заяву, оскільки в матеріалах справи міститься позовна заяв, текст якої не можливо читати.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 182/8223/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8223/14-а
Провадження № 2-а/0182/248/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2