Справа № 823/3158/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року
справа № 823/3158/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали державного
підприємства «Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України» до
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Головного управління Держземагентства
у Черкаській області про зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить: спонукати Городищенську
районну державну адміністрацію в
Черкаській області до виконання
зобов'язань по договору №10/016/14 від
15.07.2014р., а саме: згідно пункту 3.2 даного
Договору забезпечити оформлення на
користь ДП «УПП УЗ» права постійного
користування зі зміною цільового
призначення у землі промисловості,
земельних ділянок з кадастровими
номерами: :02:001:1653, :02:001:1696,
:02:001:2152 для суспільних потреб, а
саме: з метою розширення кар'єру
Хлистунівського кар'єроуправління ДП
«УПП УЗ» для видобування корисних
копалин державного значення та
виробництва щебеневої продукції для
забезпечення баласту колії
Укрзалізниці; зобов'язати Головне
управління Держземагентства у
Черкаській області розглянути
клопотання ДП «УПП УЗ» та надати дозвіл
на розробку проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок з
кадастровими номерами: :02:001:1653,
:02:001:1696, :02:001:2152.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст.105 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить,
зокрема, спонукати Городищенську
районну державну адміністрацію в
Черкаській області до виконання
зобов'язань по договору №10/016/14 від
15.07.2014р., а саме: згідно пункту 3.2 даного
Договору забезпечити оформлення на
користь ДП «УПП УЗ» права постійного
користування зі зміною цільового
призначення у землі промисловості,
земельних ділянок з кадастровими
номерами: :02:001:1653, :02:001:1696,
:02:001:2152 для суспільних потреб, а
саме: з метою розширення кар'єру
Хлистунівського кар'єроуправління ДП
«УПП УЗ» для видобування корисних
копалин державного значення та
виробництва щебеневої продукції для
забезпечення баласту колії
Укрзалізниці, що не узгоджується з
вимогами ст. 105 КАС України.

Згідно положень ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Дана позовна заява підписана
представниками за довіреністю ОСОБА_1
та ОСОБА_2, однак позивач не надав до
позовної заяви доказів, що
підтверджують повноваження вказаних
осіб на підписання позовної заяви.

Вищезазначені недоліки позовної заяви
позбавляють суд можливості вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного
підприємства «Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України» до
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Головного управління Держземагентства
у Черкаській області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху і
надати строк для усунення вказаних
недоліків в термін до 17.11.2014 року. В
строк, наданий судом, позивачу
необхідно усунути зазначені вище
недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання
судовим рішенням законної сили
встановлені у статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Суддя
А.В.
Каліновська