Справа № 683/818/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 11 квітня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року у справі № 683/818/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 квітня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано незаконною відмову Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області у призначенні
ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою
годувальника до закінчення
навчального закладу.

Визнано за ОСОБА_1 право на пенсію
відповідно до ч.4 ст. 37 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області призначити таку
пенсію ОСОБА_1, починаючи з січня 2014
року до червня 2015 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Абзац третій резолютивної частини
постанови Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 11 квітня 2014 року викладено в
наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1
право на пенсію відповідно до ч.4 ст. 37
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та зобов'язати
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області призначити таку
пенсію з січня 2014 року по день
припинення права з урахуванням
проведених виплат". В решті постанову
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 11 квітня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року у справі № 683/818/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко