Справа № 732/657/14 (2-а/732/21/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність
вимогам статті 213 КАС України
касаційної скарги депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014
року у справі за позовом депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича до голови Городнянської
районної ради Чернігівської області
Примака Григорія Григоровича,
заступника голови Городнянської
районної ради Чернігівської області
Демченка Миколи Михайловича про
визнання незаконними розпоряджень,
визнання незаконними дій та стягнення
матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху внаслідок наявності перешкод
для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Касаційна скарга депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014
року подана до суду 29 вересня 2014 року,
тобто після закінчення строку
касаційного оскарження.

Відповідно до положень статті 167 КАС
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу, тобто у строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Обов'язку суду щодо надіслання особі,
яка бере участь у справі та була
присутня у судовому засіданні, копії
судового рішення без подання
відповідної заяви процесуальним
законом не передбачено.

Позивачем надано копію заяви про
видачу копії рішення суду апеляційної
інстанції датовану 2 вересня 2014 року,
однак вказана заява не свідчить про
поважність причини пропуску строку
касаційного оскарження та неотримання
судового рішення в порядку та строках
встановлених статтею 167 КАС України.

Отже позивачу необхідно довести
наявність об'єктивних перешкод, які не
дозволили подати касаційну скаргу в
двадцятиденний строк з моменту
набрання судовим рішенням законної
сили

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням депутату
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченку Андрію
Миколайовичу строку для надання
доказів на підтвердження отриманої
копії рішення апеляційної інстанції з
запізненням.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л
и в :

Касаційну скаргу депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та постанову
Городнянського районного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014
року у справі за позовом депутата
Городнянської районної ради
Чернігівської області Жадченка Андрія
Миколайовича до голови Городнянської
районної ради Чернігівської області
Примака Григорія Григоровича,
заступника голови Городнянської
районної ради Чернігівської області
Демченка Миколи Михайловича про
визнання незаконними розпоряджень,
визнання незаконними дій та стягнення
матеріальної шкоди - залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків
касаційної скарги, вказаних в ухвалі,
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання.

У разі невиконання вимог суду у
встановлений строк, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я. Олендер