Справа № 2а-33/10
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-33/10
інстанції: Васалатій К.А.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка
В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м.Києві державної
адміністрації на ухвалу Оболонського
районного суду м.Києва від 20.04.2012 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 20.04.2012 у задоволенні заяви
відповідача про роз`яснення постанови
Оболонського районного суду м.Києва
від 16.02.2010 відмовленно.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу від
20.04.2012, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволенню, а ухвала від 20.04.2012
підлягає залишенню без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції виходив з того, що
постанова від 16.02.2010 є зрозумілою, а
тому відсутні підстави для її
роз'яснення.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком судді суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Колегія суддів звертає увагу на те, що
описова та резолютивна частини
постанови суду першої інстанції
містять достатньо зрозумілі
обгрунтування щодо того, чим необхідно
керуватись відповідачу при
перерахунку та забезпеченню виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, а також
чітко визначені правові джерела.

За таких обставин, правові підстави для
роз'яснення судового рішення відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу Управління залишити без
задоволення, а ухвалу від 20.04.2012
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 195, 199, 200, 205, 206, 211,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м.Києві
державної адміністрації - залишити без
задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду
м.Києва від 20.04.2012 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді
В.О. Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.