overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/897/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 22-а/168/23/14
Справа № 168/897/14
У Х В А Л А

пр о відкриття провадження

23.10.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Старовижівської райдержадміністрації Волинської області, дільничної виборчої комісії
№070841 територіального виборчого округу
№ 21 про включення до списку виборців,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців
Старовижівської райдержадміністрації
Волинської області, дільничної виборчої комісії №070841 територіального виборчого округу № 21 про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23.10.2014 року о 16:30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка
Волинської області.

Про дату розгляду повідомити сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Хавроною О.Й.

Відповідачам пропонується до 16.00 год. 23 жовтня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 201/13670/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме:

- позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. та надати документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП не приймаються до уваги, оскільки нормою вказаної статті визначено, що особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, однак на звернення до суду з адміністративним позовом сплачується судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Окрім того листом Вищого
Адміністративного Суду № 834/12/13-13 від 12 червня 2013 року роз’яснено, що з моменту введення поняття «судовий збір» з 01 листопада 2011 року і приймаючи загальні положення про дію закону у часі, позивачі за цією категорією адміністративних позовів повинні за загальних умовах сплачувати судовий збір, встановлений ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя

С.О. Демидова
Справа № 552/6153/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

552/6153/14-а

Справа № 552/6153/14-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про стягнення з боржника судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, витребувавши у відповідача копію адміністративної справи відносно позивача.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника судового збору.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09-00 год. 16 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

29.09.2014
Справа № 2-а-2522/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2522/11
Провадження № 6-а/553/95/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2522/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 40 хв. 07 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3075/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3075/11
Провадження № 6-а/553/100/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-3075/11 за її позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою
ОСОБА_1 Дем»янівни про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 50 хв. 07 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 546/1187/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

с-ще
Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду
Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа Приватне підприємство Решетилівський завод
«Металіст»,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа Приватне підприємство Решетилівський завод
«Металіст».

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та обов'язок надати до 31 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 305 хв. 31 жовтня 2014 року з обов’язковою явкою позивача та відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/1713/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1713/14-а
Провадження №2-а/548/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.
С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Завести адміністративну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "28.10.2014" року о 10:10

В попереднє судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіренністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "28.10.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 158/2378/14-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2378/14-а
Провадження № 2-а/0158/75/14
Рядок статзвіту № 18
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС
України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
Корецька В.В.
Справа № 158/2392/14-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2392/14-а
Провадження № 2-а/0158/77/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23 м.
Ківерці, третя особа – відділ ведення
Державного реєстру виборців
Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців,

В С Т А Н
О В И В :

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23 м.
Ківерці, третя особа – відділ ведення
Державного реєстру виборців
Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Позачергові вибори народних депутатів
України призначені на 26.10.2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду 24.10.2014 року, тобто за один день до дня голосування, тому заявлений позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий після закінчення установлених законом строків.

Керуючись, ст.ст. 100, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л
И В :

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 070266 виборчого округу № 23 м.
Ківерці, третя особа – відділ ведення
Державного реєстру виборців
Ківерцівської районної державної адміністрації, про уточнення списку виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду Ко рецька В.В.
Справа № 161/17135/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/646/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали адміністратвного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071032 територіального виборчого округу № 22, відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить включити її до списку виборців виборчої дільниці № 22 територіального виборчого округу.

Згідно із ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 071032 територіального виборчого округу № 22, відділу ведення Державного реєстру виборців Луцької міської ради про включення до списку виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 127/22804/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.10.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову директора
ТОВ «фірма «Купала» ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №143 від 20.02.2014 року про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «фірма «Купала»
ОСОБА_1 23.10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №143 від 20.02.2014 року про накладення штрафу.

В зв’язку з пропуском строків звернення до суду з даним позовом, директор ТОВ «фірма «Купала» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням поновити йому дані строки.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що підстави пропуску строку звернення директором
ТОВ «фірма «Купала» ОСОБА_1 з даним адміністративним позовом є поважними, а тому підлягають поновленню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС
України -

у х в а л и в :

1. Поновити директору ТОВ
«фірма «Купала» ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №143 від 20.02.2014 року про накладення штрафу.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі №127/22804/14-а за позовом директора ТОВ «фірма «Купала»
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №143 від 20.02.2014 року про накладення штрафу.

3. Призначити судове засідання у справі на 30.10.2014 р. о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20
Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

4. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: