Справа № 821/4201/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4201/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровна В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
Головного управління юстиції у
Херсонській області, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про визнання
протиправними та сасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби України, Головного управління
юстиції у Херсонській області,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, у якому просить -

- визнати незаконним та скасувати наказ
Державної реєстраційної служби
України №710/к від 31.07.2014 року "Про
звільнення ОСОБА_1." з посади начальника
реєстраційної служби Генічеського РУЮ
Херсонської області;

- визнати незаконним та скасувати наказ
Державної реєстраційної служби
України №43/29 від 05.12.2013 року "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1.";

- визнати незаконним та скасувати наказ
Головного управління юстиції у
Херсонській області №187/3 від 23.06.2014
року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
реєстраційної служби Генічеського РУЮ
Херсонської області з 01.08.2014 року та
постановити негайне поновлення на
роботі та стягнення середньомісячної
заробітної плати за один місяць;

- стягнути з Головного управління
юстиції у Херсонській області на
користь ОСОБА_1 середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 01.08.2014 року
по день поновлення на посаді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 та
частини 2 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги - це конкретні юридичні
факти, з вчиненням або не вчиненням
яких між суб'єктами публічного права
учасниками сторонами публічного
виникають спірні правовідносини. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позову вбачається, що в
обґрунтування вимоги щодо визнання
незаконним та скасування наказу
Державної реєстраційної служби
України №710/к від 31.07.2014 року "Про
звільнення ОСОБА_1." з посади начальника
реєстраційної служби Генічеського РУЮ
позивач вказує на отримання копії
вказаного наказу та трудової книжки.

Проте, до адміністративного позову
позивачем вказані документи не надано
та не зазначено причин неможливості їх
подання.

Крім того, згідно п. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому, звертаючись до суду з
вказаним адміністративним позовом
позивачем визначено три відповідачі,
проте до заяви надано тільки дві копії
адміністративного позову з додатками.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява відповідно
до ч.1 ст. 108 КАС України підлягає
залишенню без руху із встановленням
позивачу строку для усунення її
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12
листопада 2014 р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/4201/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Дубровна В.А.