Справа № 826/16232/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2014 року 09:19
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
заявника: Бідзяна А.К.;
відповідача: не з'явились
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу
за поданнямДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
92) доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазтехкомплекс"
12; тел. 495 83 65)простягнення коштів за
податковим боргомНа підставі частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 24 жовтня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
22 жовтня 2014 року о 15:25 год. (відповідно
до відмітки служби діловодства суду)
Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві (далі по
тексту - заявник, ДПІ у Святошинському
районі) звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазтехкомплекс"
(далі по тексту - відповідач, ТОВ
"Укргазтехкомплекс"), в якому просить
стягнути з відповідача суму
податкового боргу у розмірі 156 674,73 грн.,
а саме: з податку на додану вартість у
розмірі 135 296,70 грн. та з авансових
внесків з податку на прибуток у розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судове засідання 24 жовтня 2014 року не
прибув представник відповідача, хоча
останній був повідомлений належним
чином шляхом надсилання телефонограми;
представник заявника вимоги подання
підтримав у повному обсязі.
Згідно з положенням частини восьмої
статті 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України розгляд подання
відбувається за участю органу
державної податкової служби, що його
вніс, та платника податків, стосовно
якого його внесено. Неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника заявника, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
ТОВ "Укргазтехкомплекс" зареєстровано
Святошинською районною в місті Києві
державною адміністрацією як юридична
обліку як платник податків в ДПІ у
Святошинському районі.
За даними інтегрованих карток платника
податків з авансових внесків з податку
на прибуток та податку на додану
вартість ТОВ "Укргазтехкомплекс" має
заборгованість (недоїмку) з авансових
внесків з податку на прибуток у розмірі
21 378,03 грн. станом на 30 вересня 2014 року та
заборгованість (недоїмку) з податку на
додану вартість у розмірі 135 296,70 грн.
станом на 30 жовтня 2014 року.
Враховуючи факт несплати відповідачем
вказаної заборгованості ДПІ у
Святошинському районі вважає, що
зазначена заборгованість є податковим
боргом, який має бути стягнутий за
процедурою, визначеною у статті 1833
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідач уповноваженого
представника в судове засідання не
направив, письмового заперечення проти
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає, що подання заявника
стягнення коштів за податковим боргом
є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Матеріали справи свідчать, що спірна
сума заборгованості з податку на
додану вартість виникла внаслідок
несплати ТОВ "Укргазтехкомплекс"
самостійно визначеної суми
податкового зобов'язання у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за травень та червень 2014 року;
спірна сума заборгованості з авансових
платежів з податку на прибуток виникла
внаслідок несплати відповідачем
самостійно визначеної суми
податкового зобов'язання з авансових
платежів у податковій декларації з
податку на прибуток підприємства за 2013
Згідно з визначенням підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначає
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.
Підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129
Податкового кодексу України
передбачає, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
Суд встановив, що сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 132 757,86 грн.,
задекларована відповідачем у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість за травень та червень
2014 року, станом на день вирішення спору
не сплачена, тобто є податковим боргом,
у зв'язку із чим на вказану суму
нарахована пеня у розмірі 2 538,84 грн.; так
само не сплачена сума заборгованості з
авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 21 378,03 грн., що
задекларована у податковій декларації
з податку на прибуток підприємства за
Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
За правилами пункту 59.4 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Так, ДПІ у Святошинському районі 22
серпня 2014 року надіслано ТОВ
"Укргазтехкомплекс" листом з
повідомленням про вручення податкову
вимогу від 21 серпня 2014 року №1855-25 на
суму податкового боргу у розмірі 261 062,38
грн.; вказану податкову отримано
представником відповідача 26 серпня 2014
року, про що свідчить відповідна
відмітка на повідомленні про вручення
поштового відправлення.
Пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу
України встановлює, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Суд звертає увагу, що на момент
вирішення спору докази сплати
відповідачем спірної суми податкового
боргу матеріали справи не містять.
За приписом пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
Згідно з частиною третьою статті 1833
Кодексу адміністративного судочинства
України подання подається до суду
першої інстанції протягом 24 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду.
Таким чином, подання органу державної
податкової служби про стягнення коштів
за податковим боргом у порядку статті
1833 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути внесено
протягом 24 годин з моменту спливу 60
днів, наступних за днем надіслання
платникові податків податкової вимоги.
Враховуючи що податкова вимога від 21
серпня 2014 року №1855-25 надіслана
відповідачу 22 серпня 2014 року, наступні
60 днів спливають 21 жовтня 2014 року,
відповідно, строк у 24 години, протягом
яких до суду повинно бути внесено
подання про стягнення коштів за
податковим боргом, починає перебіг з 00
год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року та
закінчується о 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2014
Заявник звернувся до
адміністративного суду з поданням 22
жовтня 2014 року, тобто, в межах
встановленого строку, що дозволяє
здійснити стягнення коштів за
податковим боргом на підставі
відповідного подання та у порядку,
передбаченому частиною третьою статті
1833 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
доведено наявність у відповідача
податкового боргу та підстав для його
стягнення, а тому вимоги подання про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазтехкомплекс"
податкового боргу у розмірі 156 674,73 грн.,
з яких: податок на додану вартість - 135
296,70 грн., авансові внески з податку на
прибуток у розмірі - 21 378,03 грн.,
підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргазтехкомплекс"
суму податкового боргу у розмірі 156 674,73
грн., а саме: з податку на додану
вартість у розмірі 135 296,70 грн. (сто
тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто
шість гривень сімдесят копійок) на
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100,
одержувач - УДКС у Святошинському
районі м. Києва, ідентифікаційний код
37962074); з авансових внесків з податку на
прибуток у розмірі 21 378,03 грн. (двадцять
одна тисяча триста сімдесят вісім
гривень три копійки) на розрахунковий
820019, КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074).
3. Допустити негайне виконання
Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко