overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3691/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3691/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

05 серпня 2014 року постановою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014р., задоволено позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси № 2216 від 24.06.2011 року, № 2217 від 24.06.2011 року, № 2218 від 24.06.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по справі
№815/3691/14 для розгляду заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 23 жовтня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Токмілова

інше

Дії
Справа № 819/1727/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1727/14-a

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1727/14-a

15 серпня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Товстенської районної комунальної лікарні до Відділу Державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконними та скасування постанов ВП №44212232 від 30.07.2014 року та ВП №44212343 від 30.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі – не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень, в обов'язковому порядку на виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати до вищезазначеного судового засідання:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень;

- належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при вчиненні дій (бездіяльності), з приводу яких подано позов.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред’явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 820/16702/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості 82198,01 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Науково дослідний інститут "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.10.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 9101/129924/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2012 р.справа № 0870/8007/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. у справі № 0870/8007/11 (категорія статобліку - )

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 р. у справі № 0870/8007/11 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 823/2491/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2491/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення про сплату
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за
Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення про сплату
Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/13162/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" вересня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект" до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування постанов.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 753/11732/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "07" липня 2014 р. позов в частині вимог залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 693/809/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/809/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної
Каравайчук Іван Михайлович на постанову Жашківського районного суду
Черкаської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПАТ
Каравайчук Іван Михайлович до
Жашківська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "27" червня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Жашківське
Михайлович на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ПАТ
Каравайчук Іван Михайлович до
Жашківська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2306/1371/12
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2306/1371/12
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Золотоніська міська рада Черкаської області ТОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про визнання неправомірними дій щодо нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "12" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Золотоніська міська рада
Черкаської області ТОВ Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" про визнання неправомірними дій щодо нерухомого майна та скасування протиправних рішень органів місцевого
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 742/3638/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3638/14
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головний спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель-державний інспектор сільського господарства в
Чернігвській області Євтушенко В.М. про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "06" серпня 2014 р. позовну заяву повернуто
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головний спеціаліст відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель-державний інспектор сільського господарства в
Чернігвській області Євтушенко В.М. про адміністративне правопорушення.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2а-15641/10/2670
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва задоволено, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 лютого 2011 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

07 травня 2014 року позивач звернувся із заявою про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2. ст. 245 КАС
України.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суд

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на вказану заяву.

Підготовку розгляду справи закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.

Суддя
Петрик І.Й.