Справа № 818/2530/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про закриття провадження у справі щодо
Справа № 818/2530/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю: секретаря судового
засідання - Шевченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в Сумській області,
прокуратури Сумської області,
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
відповідачів при вирішенні питання про
скасування арешту на автомобіль седан
NISSAN maxima 2004 року випуску, чорного
кольору, шасі НОМЕР_2, об'єм двигуна 2988
см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1,
зобов'язання управління Служби безпеки
України в Сумській області та
прокуратури Сумської області винести
постанову про скасування постанови
старшого слідчого СВ УСБУ у Сумській
області Д.О. Олєйнікова, винесеної на
підставі вихідного номера УСБУ 6/1205 від
03.07.2006 стосовно вказаного автомобіля,
та зобов'язання УДАІ УМВС у Сумській
області скасувати арешт на вказаний
автомобіль у зв'язку з відсутністю
(знищенням) підстав для накладення
У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про відмову
від позову в частині вимог до
відповідачів - управління Служби
безпеки України в Сумській області та
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
При вирішенні питання з приводу
заявленого клопотання представники
відповідачів поклалися на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України провадження у справі повинно
бути закрито, оскільки відмова
представника позивача від позову не
суперечить вимогам закону, інтересам
сторін та інших осіб і тому може бути
прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Прийняти відмову представника
позивача від позову щодо частини вимог.
Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Служби
безпеки України в Сумській області,
прокуратури Сумської області,
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити дії
в частині вимог до управління Служби
безпеки України в Сумській області та
управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту отримання повного
тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах