Справа № 808/5815/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залучення в якості третьої особи

28 жовтня 2014 року Справа № 808/5815/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжнафтопродуктгруп» звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 15.04.2014 №
про збільшення суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 282 594 546,00,00 грн., у тому числі за
основним платежем у сумі 188 396 364,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
у сумі 94 198 182,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 28.10.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
42333) про залучення третьої особи. Своє
клопотання обґрунтував тим, що
предметом спору є визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 15.04.2014, в якому вказано про
заниження податку на прибуток на суму
188396364 грн. та накладено штрафні санкції.
На думку податкового органу заниження
податку на прибуток здійснено по
операціях, що стосуються купівлі -
продажу цінних паперів, зберігачем
яких виступав ПАТ КБ «Приватбанк».
Враховуючи що у СДПІ виникають сумніви
щодо первинних документів створених
зберігачем ПАТ КБ «Приватбанк», про що
зазначено в акті перевірки, рішення
суду може стосуватися його прав та
інтересів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте в
клопотанні зазначив, що не заперечує
проти залучення третьої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання та
матеріали справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та залучити в
якості третьої особи Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк».

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
50 м. Дніпропетровськ, 49094, )

Копію ухвали та повістку про виклик у
судове засідання разом із копією
позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
І.В.Батрак