overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 220/1438/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1438/14-а
Номер провадження 2-а/220/46/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області
Єфименко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 140321 одномандатного виборчого округу № 59 про зобов*язання включити його у списки виборців з голосування на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року і видати виборчий бюлетень на підставі службового посвідчення,-

встановив:

24.10.2014 року, о 16 годині 40 хв. до
Великоновосілківського районного суду,як адміністративного, звернувся з адміністративним позовом військовослужбовець ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №140321 виборчого округу №59 про зобов*язання включити його у списки виборців з голосування на позочергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року і видати виборчий бюлетень на підставі службового посвідчення.

Дослідивши позовну заяву вважаю за необхідне повернути її позивачеві з наступних підстав.

Дільнична виборча комісія № 140321 одномандатного виборчого округу № 59 розтошована на території Мар*їнського району Донецької області і ,зокрема по вул.Маяковського,2 м.Курахове.

Відповідно до ч.2 ст173 КАС адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд,як адміністративний за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, якщо буде установлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому ,керуючись ст.ст.107 ч.2,3 , 108 ч.3 та ч.4, 173 ч.2 КАС України,-

ухвалив:

повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до дільничної виборчої комісії № 140321 одномондатного виборчого округу № 59 про зобов*язання внести до списків виборців,у зв*язку з непідсудністю справи цьому суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі,яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через
Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 348/2543/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2543/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 жовтня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажуперіод роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій, зобов"язання зарахувати до трудового стажуперіод роботи.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 жовтня 2014 року о 08:50 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 154/3050/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 0306/111/2011
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/111/2011
Провадження № 6-а/159/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 жовтня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/5602/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю,в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, на підставі ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захисту громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,які обчислюються відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, починаючи з 01.12.2010 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому законом порядку, начальник Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду .

Дослідивши письмове клопотання заявника щодо можливості залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/0306/5602/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Т.М.Луньова
Справа № 167/1201/13-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1201/13-а
Провадження №2-а/167/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Рожище про визнання протиправними дії та бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року згідно ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року в суд надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Рожище про визнання протиправними дії та бездіяльність посадових осіб.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Рожищенського районного суду від 02.08.2013 року про залишення без розгляду позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м.Рожище про визнання протиправними дії та бездіяльність посадових осіб.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 06 листопада 2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.
Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу до 06 листопада 2014 року або під час судового засідання надати копії документів згідно додатку до адміністративного позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис):
Хитрик Р.І.

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Хитрик Р.І.
Справа № 170/70/14-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-ар/170/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправиним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі
Волинської області про роз'яснення рішення суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі
Волинської області про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання протиправиним рішення та зобов'язання вчинити дії прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 22 жовтня 2014 року о 14 годині з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.Жевнєрова
Справа № 128/5223/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5223/14-а
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 050130 11 виборчого округу смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 050130 11 виборчого округу смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької області про внесення до уточнюючого списку виборців.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 17 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року, про що негайно повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Т.Ю.Васильєва
Справа № 757/30575/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А.Фаркош
Справа № 757/30588/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А.Фаркош
Справа № 130/3062/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

24.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконувача обов'язків першого заступника Південної митниці
Міндоходів Моргун О.А. та Південнної митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

24.11.2014 року в судове засідання не з'явилися - виконувач обов'язків першого заступника Південної митниці
Міндоходів Моргун О.А. та представник
Південнної митниці Міндоходів; у суду відсутні відомості про вручення їм повістки.

Позивач також не з'явився в судове засідання і не надав оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно ч.1 п.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи в раз неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 128 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Судовий розгляд даної справи відкласти на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року, з викликом сторін, направивши їм ухвалу.

Зобов'язати ОСОБА_1 представити суду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Суддя
Камінський В.П.
Справа № 757/30611/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 42 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.30.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А.Фаркош
Справа № 133/3359/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/3359/14-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Козятинського району Василишина
Богдана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись в суд із цим позовом 24 жовтня 2014 року, пропустив десятиденний строк оскарження до суду постанови в справі про адміністративне правопорушення, встановлений ст. 289
КУпАП, оскільки просить скасувати постанову від 13 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В даному випадку позивач не навів в позовній заяві підстав для визнання поважними причин пропуску ним строку звернення до адміністративного суду. З доданих до позовної заяви документів також не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду із таким позовом, оскільки копію оскаржуваної постанови позивач отримав саме 13 жовтня 2014 року, про що свідчить його підпис в оскаржуваній постанові.

А тому, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 99,100, 158 ч.2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ Козятинського району Василишина
Богдана Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для відому позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 24.10.2014 року.