Справа № 161/17415/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/668/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Крупінська С.С., вивчивши
адміністративний позов кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 22
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці № 071096
про визнання дій протиправними,
визнання голосування недійсним та
зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 22
ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці № 071096
про визнання дій протиправними,
визнання голосування недійсним та
зобов’язання вчинити дії. Крім того,
позивач просить суд зобов’язати
окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу № 22
при встановленні підсумків
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 22 та при складенні
протоколу про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 22 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року не
враховувати виборчі бюлетені та
протоколи про підрахунок голосів
виборців в одномандатному виборчому
окрузі від спеціальної виборчої
дільниці № 071096 та скласти новий
протокол про встановлення підсумків
голосування в одномандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року без урахування
результатів голосування на
спеціальній виборчій дільниці № 071096,
без урахування протоколу дільничної
виборчої комісії спеціальної виборчої
дільниці № 071096 про підрахунок голосів
виборців в одномандатному виборчому
окрузі.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема на
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Так, ч. 1 ст. 21 КАС України визначено, що
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

З поданого до суду адміністративного
позову вбачається, що позивачем
заявлено позовні вимоги, частина з яких
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а інша частина
підсудна окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов слід повернути
позивачу для подачі його до
Волинського окружного
адміністративного суду.

Керуючись ст. 155 КАС України,
–

у х в а л и в :

Адміністративний позов кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 22
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
спеціальної виборчої дільниці № 071096
про визнання дій протиправними,
визнання голосування недійсним та
зобов’язання вчинити дії – повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом двох
днів з дня проголошення ухвали, а
особою, яка не брала участь у справі
протягом такого ж часу з моменту
отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
С.С.
Крупінська