overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6977/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6977/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року

у справі № 808/6977/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/6977/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником не було додано копії рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав копію вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/6977/13-а.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/6977/13-а.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014 року у справі № 808/6977/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 25 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2-а/489/192/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
К/800/49912/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 2-а/489/192/2014

за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської

міської ради

до ОСОБА_2

про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 2-а/489/192/2014.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, остання була залишена без руху до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 30 вересня 2014 року.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22 травня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року по справі № 2-а/489/192/2014 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 810/1511/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51655/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від

13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня

2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,
Головного управління юстиції у
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,
Головного управління юстиції у
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та постановлено надіслати ухвалу ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання виправленої касаційної скарги до 27 жовтня 2014 року.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 надано підписану касаційну скаргу, проте у касаційній скарзі не зазначено поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,
Головного управління юстиції у
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.Є. Донець

суду України
Справа № 2а-4101/11/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4101/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року

у справі № 2а-4101/11/0970

за позовом Приватної фірми «Галицький двір»

до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 2а-4101/11/0970.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 2а-4101/11/0970.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року у справі № 2а-4101/11/0970 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 18 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2-а/754/362/14 (754/7719/14-а)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка не відповідає вимогам ст.213
КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 333/3997/14-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50406/14

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 02 жовтня 2014 року надійшла касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі № 333/3997/14-а (2-а/333/89/14) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу № 333/3997/14-а (2-а/333/89/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 13 листопада 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, управлінню Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 431/1037/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Старобільського районного суду
Луганської області від 28.05.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чмирівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Старобільського районного суду
Луганської області від 28.05.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чмирівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області справу №431/1037/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 811/2083/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпровір-Компані» на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпровір-Компані» до тимчасово виконувача обов'язків начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Оснач Людмили
Іванівни, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпровір-Компані» на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9.09.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9.09.2014 у справі №811/2083/13-а.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №811/2083/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-304/09
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі за позовом Прокурора м.Стрия до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним п.1.9 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №59 від 21.02.2007 ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 у справі за позовом Прокурора м.Стрия до
Виконавчого комітету Стрийської міської ради, треті особи - ОСОБА_1,
Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним п.1.9 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради №59 від 21.02.2007.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області справу №2а-304/09 (9585/11/9104).

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 264/14803/13-а (2-а/264/257/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2014, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014, позов задоволено. Скасовано рішення відповідача №17 від 22.11.2013 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1, визнавши законним призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 від 30.09.2013.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», про скасування рішення.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко