overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/8549/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8549/14-а провадження № 2-а/361/426/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321228 територіального виборчого округу № 97 про зобов’язання включити до списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 173 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/8570/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8570/14-а
Провадження № 2-а/361/434/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321249 територіального виборчого округу № 97 про включення до списків виборців

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 526/2177/14-а
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2177/14-а
Провадження № 2-а/526/21/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 530038 одномандатного виборчого округу № 151 про уточнення списків виборців,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Адміністративна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 530038 одномандатного виборчого округу № 151 про уточнення списків виборців.

Призначити судове засідання на 19 год 26 жовтня 2014 року у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом тридцяти хвилин з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 627/997/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/997/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

22.10.2014

смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючий – суддя Остапов М.О.

при секретарі – Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Херсонської області, сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа
УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 20.08.2014 року звернувся позивач з вищезазначеною заявою.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС Херсонської області, сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови призначено до судового розгляду.

Позивач в судові засідання неодноразово не з’являється, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать підписи в повідомленнях про отримання повісток, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

На підставі вищевказаного та керуючись ч.1 п. 4 ст.155 КАС України, суд –

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Херсонської області, сержанта міліції
ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають права подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 617/1727/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1727/14-а
Провадження № 2-а/617/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
–Король Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 754/17406/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/787/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про внесення його до списку виборців на виборчій дільниці № 800312.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно Конституції України та Закону «Про вибори народних депутатів України» вона має право приймати участь у виборах народних депутатів України.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки не повідомили..

Оскільки відповідно ч.12 ст. 172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу без участі представника відповідачів.

Дослідивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1

Статтею 39 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

При цьому відповідно ст. 8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців» встановлено, що виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 172 КАС України, Законами
України «Про вибори народних депутатів України» та «Про Державний реєстр виборців», суд

В И РІ Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Відповідно ч. 5 ст. 177 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/17401/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/782/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про внесення його до списку виборців на виборчій дільниці № 800312.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно Конституції України та Закону «Про вибори народних депутатів України» вона має право приймати участь у виборах народних депутатів України.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки не повідомили..

Оскільки відповідно ч.12 ст. 172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу без участі представника відповідачів.

Дослідивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1

Статтею 39 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

При цьому відповідно ст. 8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців» встановлено, що виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 172 КАС України, Законами
України «Про вибори народних депутатів України» та «Про Державний реєстр виборців», суд

В И РІ Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Відповідно ч. 5 ст. 177 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 754/17303/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/763/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800234 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про внесення його до списку виборців на виборчій дільниці № 800234.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно Конституції України та Закону «Про вибори народних депутатів України» вона має право приймати участь у виборах народних депутатів України.

Сторони, представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись, причини неявки не повідомили..

Оскільки відповідно ч.12 ст. 172 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає справу без участі представника відповідачів.

Дослідивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований у АДРЕСА_1.

При цьому у позові ОСОБА_1 зазначає, що він проживає у АДРЕСА_2, що територіально відноситься до
Подільського району м. Києва.

Статтею 39 Закону України «Про вибори народних депутатів України» встановлено, що до попереднього списку виборців для звичайної виборчої дільниці включаються громадяни
України, яким виповнилося або на день голосування виповниться вісімнадцять років та які відносяться за виборчою адресою до цієї виборчої дільниці відповідно до відомостей Державного реєстру виборців. Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

При цьому відповідно ст. 8 Закону
України «Про Державний реєстр виборців» встановлено, що виборчою адресою виборця є адреса його житла або місця перебування виборця чи інша адреса, що замінює адресу житла виборця, яка є підставою для віднесення виборця до відповідної виборчої дільниці.

Виборча адреса виборця визначається за зареєстрованим місцем проживання та адресою житла виборця відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 172 КАС України, Законами
України «Про вибори народних депутатів України» та «Про Державний реєстр виборців», суд

В И РІ Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.

Відповідно ч. 5 ст. 177 КАС України постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 759/18061/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/523/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Дільничої виборчої комісії
№734 територіального виборчого округу
№ 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії, суд, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до Виборчої дільниці №734 ТВО № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації та просив постановити рішення суду, яким зобов'язати ДВК № 734 включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 734 ТВО № 219, оскільки її прізвище не внесено до списку виборців. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вона постійно зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.173 п.3 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається не пізніше як за два дні до голосування .

Відповідно до ст. 179 п.5 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановленні статтями 172 - 177 КАС
України, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи те , що вибори народних депутатів України відбуваються - 26.10.2014 року , а позов подано 26.10.2014 року , позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду .

Керуючись ст.ст.107, 173 п.3, 179 п.5 КАС
України, суддя, -

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Дільничої виборчої комісії №734 ТВО № 219 у Святошинському районі м.Києва, третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 363/3659/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3659/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат
О.І.

при секретарі Марченко
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді Київської області адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 94, 158-160, 162,163 КАС
України, суд-

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м.Київ, проспект Комарова, 7, код організації 22886300 УДУ в м.Києві, р/р 4086, КФК 090303, КЕКВ 2730, МФО 820019)) надміру виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн.61 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Вишгородський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови . У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 537/5900/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5900/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення
Кременчуцької міської ради від 29 квітня 2014 року «Про надання чи відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам в м.
Кременчуці» в частині відмови йому на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) по тупику 2-му
Червонофлотському в районі садиби №7, зобов’язати Кременчуцьку міську раду
Полтавської області розглянути його заяву від 11 квітня 2014 року про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) по тупику 2-му Червонофлотському в районі садиби №7, стягнути з Кременчуцької міської ради Полтавської області на його користь понесені судові витрати.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження
№2а/537/166/2014 у справі №537/5900/14а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Сьоря С.І.