overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/7815/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52380/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2014 року, ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 441/241/14-а (2а/441/13/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/44020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання незаконною відмови у приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Городоцького районного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року залишено без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником не надані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Тобто, обставини, на які посилається скаржник в касаційні скарзі як на підставу для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження - поважними, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови
Городоцького районного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року повернути заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.
Справа № 703/4321/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2014 року, ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2а/0470/8139/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Обласного комунального закладу "База спеціального медичного постачання" до
Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
Семєйко Я.В., Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк касаційного оскарження сужових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекція в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Обласного комунального закладу "База спеціального медичного постачання" до
Головного державного фінансового інспектора відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області
Семєйко Я.В., Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/8139/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 668/11406/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Дабробут" до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради , Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про скасування наказів та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Від Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується та пропущено строк звернення до суду. Надано строк протягом 30 днів з моменту отримання для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року скаржник, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 18 вересня 2014 року.

Станом на 20 жовтня 2014 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 826/4626/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4626/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агенства водних ресурсів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Державного агенства водних ресурсів України про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Від Державного агенства водних ресурсів України надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв’язку з тим, що скаржником не додано до касаційної скарги документ про повну сплату судового збору, не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується та пропущено строк звернення до суду. Надано строк протягом 30 днів з моменту отримання для усунення недоліків.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року відповідач, згідно з відміткою про вручення рекомендованого повідомлення, отримав 15 серпня 2014 року.

Станом на 2 жовтня 2014 року заявник вимоги суду не виконав.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства ( далі-КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного агенства водних ресурсів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 2а-0770/2099/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46999/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області до
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області ,
Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі
Закарпатської області (правонаступник управління Держкомзему у м. Рахів та
Рахівському районі Закарпатської області), м.Рахів Рахівського району
Закарпатської області; ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури
Закарпатської області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року у справі за позовом прокуратури Закарпатської області до
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області ,
Закарпатської обласної державної адміністрації м. Ужгород, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему у м. Рахів та Рахівському районі
Закарпатської області (правонаступник управління Держкомзему у м. Рахів та
Рахівському районі Закарпатської області), м.Рахів Рахівського району
Закарпатської області; ОСОБА_1 про скасування розпорядження.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 2а-0770/2099/12.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2а-2608/12/1370
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/42858/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06 серпня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними було залишено без руху та надано строк до 01 вересня 2014 року для усунення її недоліків.

Однак відповідачем до цього часу не виконано вимоги ухвали від 06 серпня 2014 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Головного управління житлово-комунального господарства
Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними вважати неподаною до
Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 825/2599/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Прилуцького міськрайонного центр зайнятості на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2599/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 727/2628/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 24 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці справу № 727/2628/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.