overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22124/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/812/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у справі слід відкрити провадження. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку у справі доцільно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2014 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду
Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 листопада 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3809/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3809/13-а
Провадження № 2-а/127/170/14
У Х В А Л А

24.10.2014

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Забіяці К.В.

з участю представника відповідача
Базалицької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту охорони здоров`я Вінницької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заявили відвід судді Вохміновій О.С., про що надіслали письмову заяву, оскільки в них виникає сумнів щодо неупередженості і справедливості суду.
Так, при розгляді попередньої справи за позовом інваліда 1 групи ОСОБА_2 до
ЦПМСД № 2 суддею прийняте незаконне, на думку позивачів, рішення щодо відмови в задоволенні позовних вимог, тому позивачі вважають, що у даній справі так само буде безпідставно відмовлено в позові. Вони не довіряють судді, тому на підставі ч. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 31, 32 КАС
України вимагають відводу судді.

Представник відповідача
Базалицька І.В. заперечила щодо задоволення відводу, оскільки вважає, що заява є безпідставною.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС
України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Ухвалення рішення у попередній справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги
№ 2», головного лікаря Кривов`яз Т.М. про визнання дій протиправними, зобов`язання надати інформацію, відшкодування моральної шкоди, яким частково задоволено позов, викликало сумнів у позивачів щодо неупередженості, об`єктивності і безсторонності суду, тому вони вважають, що і наступне рішення буде несправедливим і ухваленим на користь відповідача.

Слід зазначити, що дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року.

Проте, з метою запобігання виникнення напруги в процесі і невдоволення позивачів діями судді при розгляді даної справи, а також з метою недопущення сумніву в об`єктивності майбутнього судового рішення, суд вважає доцільним задоволити відвід.

Керуючись ст.ст. 30, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відвід судді Вохміновій О.С. - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/11438/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/311/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 41243941 від 06 жовтня 2014 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу ВП № 41243941 від 06 жовтня 2014 року і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 06 листопада 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, а копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 199/219/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/219/14-а
УХВАЛА

01.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар – Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

У судове засідання 1205.2014 р. позивач не з’явився, причини неявки суду не повідомив; у судове засідання 01.08.2014 р. позивач повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду; згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач потворно не прибув, та не повідомив про причини неприбуття, та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 199/8359/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8359/14-а
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р.суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій.

Роз’яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Руденко
Справа № 183/6727/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6727/14
№ 2-а/183/274/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 120808 Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120808
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду
(Дніпропетровська область м.
Новомосковськ провул. Артемівський № 8) на 24 жовтня 2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/6826/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6826/14

№ 2-а/183/280/14

24.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 120345 Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 120345
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду, з наступного.

У відповідності до ст. 173 КАС України, 1.
Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. 2. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

В той же час, згідно до вимог ч.3 ст. 173
КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом менш ніж за два дні до дня голосування, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120345
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у дводенний строк з дня їх проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ Д.І. Городецький
Справа № 183/6754/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6754/14
№ 2-а/183/275/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 120801 Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120801
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду
(Дніпропетровська область м.
Новомосковськ провул. Артемівський № 8) на 24 жовтня 2014 року о 14-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 175/4593/14-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4593/14-а
Провадження № 2-а/175/113/14
Справа № 2а-175/4593/14-а провадження № 2а-175/113/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озярянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 120115 територіального виборчого округу № 29 про зобов'язання включити до уточненого списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду (сел. Ювілейне, вул.
Теплична,7) на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ж.М. Озерянська
Справа № 183/6769/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6769/14
№ 2-а/183/276/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 120805 Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви, та додані до неї документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120805
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення в списках виборців.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду
(Дніпропетровська область м.
Новомосковськ провул. Артемівський № 8) на 24 жовтня 2014 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 183/6827/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6827/14

№ 2-а/183/281/14

24.10.2014 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Городецький Д.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120345
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 120345
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців.

Адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду, з наступного.

У відповідності до ст. 173 КАС України, 1.
Право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. 2. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

В той же час, згідно до вимог ч.3 ст. 173
КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Оскільки позивач звернувся до суду з адміністративним позовом менш ніж за два дні до дня голосування, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 173 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 120345
Територіального виборчого округу № 38 по виборам народних депутатів України про уточнення списку виборців – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у дводенний строк з дня їх проголошення, але не пізніш як за чотири години до початку голосування.

СУДДЯ Д.І. Городецький