Справа № 2а-13/10
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4547/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Маслія В.І., Зайця В.С., Леонтович К.Г.,
Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому, третя особа:
Хмельницьке обласне дочірнє
підприємство ДАК "Хліб України" про
неоднакове застосування пенсійного
законодавства, визнання обставин,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
моральних збитків,

в с т а н о в и л а:

03.10.2014 року ОСОБА_6 у порядку
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України звернулася з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року у справі №К/9991/64838/11 з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Одночасно позивачкою заявлено
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення касаційної інстанції,
посилаючись на те, що протягом
тривалого строку вона хворіла, у
зв"язку з чим не мала змоги вчасно
подати зазначену заяву.

Відповідно до частини першої
статті 238 КАС України заява про
перегляд судового рішення подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк.

Перевіривши додані до заяви документи,
колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України як суду
касаційної інстанції підлягає
задоволенню.

Вирішуючи вимогу про допуск
справи до провадження Верховного Суду
України, колегія суддів виходить з
наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 03.10.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_6 залишено без
задоволення, а постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15.01.2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької
області від 08.06.2010 року залишено без
змін.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду касаційної інстанції
ОСОБА_6 звернулась до Верховного Суду
України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2013 року.

У поданій заяві з посиланням на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 29.01.2014 року № К/9991/102/12, №
К/9991/91064/12 заявник з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права ставить
питання про скасування ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.10.2013 року.

Згідно ст.239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративних справах є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом
судових рішень має місце в разі, коли
суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
тотожних предмета спору, підстав
позову та за аналогічних обставин і
однакового матеріально-правового
регулювання спірних правовідносин
дійшов (дійшли) протилежних висновків
щодо заявлених позовних вимог.

Ознайомившисьіз заявою ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.10.2013 року, колегія суддів
не вбачає підстав для допуску справи до
провадження, оскільки із наданого
судового рішення не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах. А різна позиція суду у
вказаних справах грунтується на різних
фактичних обставинах справи,
встановлених судами попередніх
інстанцій на підставі доказів,
досліджених під час судового розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 102, 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення
строку на подання заяви про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
жовтня 2013 року задовольнити.

Визнати поважними підстави
пропуску строку звернення ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року.

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_6
до перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому, третя особа:
Хмельницьке обласне дочірнє
підприємство ДАК "Хліб України" про
неоднакове застосування пенсійного
законодавства, визнання обставин,
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
моральних збитків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: