Справа № 818/2419/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 р. 14:55
Справа № 818/2419/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стрілецька розвага" про стягнення
коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернулася до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Стрілецька розвага" (далі - відповідач),
в якій з урахуванням уточнених
позовних вимог просить стягнути за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих відповідача та готівки,
що належить відповідачу податковий
борг по орендній платі у розмірі 31 315, 71
грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження та інформація про права та
обов'язки, які направлялися
відповідачу за останнім відомим
місцезнаходженням за адресою,
зазначеною у витязі з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, були
повернуті до суду з відміткою пошти: "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

29.01.2013 відповідачем до Сумської ОДПІ
була подана податкова декларація з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2013 рік № 199 (а.с. 10-11).

13.02.2014 відповідачем до Сумської ОДПІ
була подана податкова декларація з
плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2014 рік № (а.с. 12-13).

Як встановлено з матеріалів справи,
розмір несплачених податкових
зобов'язань відповідача по деклараціям
від 29.01.2013 та від 13.02.2014 складає у
загальному розмірі 29 342, 37 грн.

13.06.2014 Сумською ОДПІ прийняте податкове
повідомлення-рішення
№ , яким застосовано штрафні
санкції у розмірі 657, 55 грн. (а.с. 15) та
податкове повідомлення-рішення №
, яким застосовано штрафні
санкції у розмірі 1 315, 33 грн. (а.с. 14).

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Оскільки зазначені податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися
відповідачем ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, визначена ними
сума податкового зобов'язання є
узгодженою та набула статусу
податкового боргу.

Згідно із п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
Кодексу України після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу
нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою
податкових зобов'язань відповідачу
нарахована пеня у розмірі 0, 46 грн.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми «Ю» від 15 січня
2014 року № 1-15 на суму 6 577, 10 грн. (а.с. 9),
яка повернулася на адресу відправника
з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання" (зворотній бік а.с.
9).

Згідно із п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином, податкова вимога від 15
січня 2014 року № 1-15 вважається врученою
відповідачу.

Як встановлено із розрахунку сум
податкової заборгованості (а.с. 8),
відповідачем не було сплачено суми
податкових зобов'язань по орендній
платі у загальному розмірі 31 315, 71 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1. ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Згідно із п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілецька розвага"
про стягнення коштів за податковим
боргом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стрілецька розвага"
(40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14,
) за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків, на
користь держави на розрахунковий
рахунок № 0366, одержувач УК
Сумського району/Верхня
Сироватка/13050200, ГУ ДКСУ в Сумській
області, код одержувача 37970621, МФО 837013
податковий борг по орендній платі у
розмірі 31 315 (тридцять одна тисяча
триста п'ятнадцять) грн. 71 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко