overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16983/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Через канцелярію суду 17.06.2013р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв"язку з чим адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-ПЕТРОЛ" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 813/5101/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів 23 жовтня 2014 р. № 813/5101/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова ,
Головного Управління Державної казначейської служби України у
Львівській області про повернення збору на обов»язкове державне пенсійне
Адміністративний позивач -. ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова , Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про повернення збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.
В судовому засіданні позивачка звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі,а саме: витребувати із Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те,що суб»єктом
ОСОБА_1 45 квартири АДРЕСА_1 було придбано вперше. Довідка стосується суб»єкта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа ,яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази ,то вона повинна зазначити причини . через які ці докази не можуть бути надані , та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи,які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд вважає,що клопотання про забезпечення доказів підлягає до
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.. 49,71-75 КАС України, суд,
Клопотання задовольнити .
Витребувати із Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб»єкта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:
Суддя
Справа № 821/3492/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3492/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3492/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агенства водних ресурсів України до Державна фінансова інспекція в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень,

встановив:

Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Північно-Кримського каналу Державного агенства водних ресурсів України до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування вимоги про усунення порушень до 26 вересня 2014 року.

Розгляд справи призначити на 26 вересня 2014 року о 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/2997/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2014 року справа № 823/2997/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області, в якому позивач просить скасувати розпорядження № 141-к від 22.08.2014р. про винесення йому догани.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 22 жовтня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень щодо поважності причин пропуску місячного строку звернення до суду, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України, та доказів на їх підтвердження.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської районної державної адміністрації
Черкаської області про скасування розпорядження - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 810/1619/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1619/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1619/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпрофі" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/8751/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8751/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8751/14

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" липня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 825/465/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/465/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України в Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення фінансової санкції, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "26" лютого 2013 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України в Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 106/2702/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шурко
О.І. ,

суддів -
Василенко Я.М. та Степанюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 106/2702/13-а за адміністративним позовом Громадської оргнізації "Юстіс" м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства "Бюоро приватизації",
ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Євпаторійському міському суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 106/2702/13-а Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 106/2702/13-а за адміністративним позовом Громадської оргнізації "Юстіс" м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства "Бюоро приватизації",
ОСОБА_5 про скасування рішення
Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 2а-0107/338/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шурко
О.І. ,

суддів -
Василенко Я.М. та Степанюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-0107/338/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожного районну м.Сімферополя АРК про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополь , що розташований на території міста Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/338/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/338/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Желєзнодорожного районну м.Сімферополя АРК про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 815/388/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2013 р.Справа № 815/388/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління ОТГМ № 1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. по справі № 815/388/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління ОТГМ № 1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.12.2012 року та № від 28.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шляхо-будівельне управління ОТГМ № 1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 р. по справі № 815/388/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління ОТГМ № 1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень № від 28.12.2012 року та № від 28.12.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.