Справа № 804/15651/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р. Справа № 804/15651/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Мельника С.О.

представника відповідача:
Шияна Є.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про зупинення провадження у
справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Кванта»

про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Кванта»
про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.09.2014р. у
справі №804/15651/14 за вищевказаним
адміністративним позовом було
відкрито провадження та призначено
дану справу до розгляду у судовому
засіданні.

Під час розгляду вказаної
адміністративної справи виникла
необхідність зупинення провадження у
справі №804/15651/14 до набрання законної
сили судовим рішенням в
адміністративній справі №804/15648/14,
оскільки розгляд справи №804/15651/14 є
неможливим до розгляду вказаної
справи.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача залишив
вирішення питання про зупинення
провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін
та дослідивши матеріали справи, а також
проаналізувавши зміст норм права, що
регулюють дане питання, суд приходить
до висновку про зупинення провадження
у справі, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що
розглядається, підставою для звернення
ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовом
про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків ТОВ ВКФ
«Кванта» стала наявність обставин,
передбачених п.п.94.2.3 п.94.2 ст.94
Податкового кодексу України, а саме:
відмова платника податків (позивача)
від допуску 23.09.2014р. посадових осіб
контролюючого органу до проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки, призначеної на підставі
наказу начальника ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 19.09.2014р. №574, за наявності
законних підстав для її проведення, про
що було складено відповідний акт від
23.09.2014р. №519/22-02.

Зважаючи на те, що згідно абз.2 п.94.6 ст.94
Податкового кодексу України арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду,
відповідач 24.09.2014р. звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з відповідним
позовом.

Разом з тим, судом встановлено, що
24.09.2014р. ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області також
звернулося до суду із поданням про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків - ТОВ ВКФ «Кванта»,
застосованого рішенням керівника
цього контролюючого органу від 24.09.2014р.,
прийнятим згідно п.94.10 ст.94 Податкового
кодексу України та приписів Порядку
застосування адміністративного арешту
майна платника податків, затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 10.10.2013 року №568.

Означене подання було розподілено
судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Павловському
Д.П., а справі за цим поданням присвоєно
номер 804/15648/14.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.09.2014р. у справі №804/15648/14 за поданням
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Кванта»
про підтвердження обґрунтованості
застосування адміністративного арешту
майна платника податків у задоволенні
подання було відмовлено.

З означеного судового рішення, копія
якого долучена до матеріалів справи,
вбачається, що підставою для
застосування арешту майна платника
податків - ТОВ ВКФ «Кванта» згідно
рішення керівника ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24.09.2014р., на підтвердження
обґрунтованості якого контролюючий
орган звернувся до суду, стала
наявність обставин, передбачених
п.п.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу
України, а саме: відмова ТОВ ВКФ
«Кванта» від допуску 23.09.2014р. посадових
осіб контролюючого органу до
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки,
призначеної на підставі наказу
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 19.09.2014р.
№574, за наявності законних підстав для
її проведення, про що було складено
відповідний акт від 23.09.2014р. №519/22-02.

Отже, позов ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у справі, що
розглядається, та подання цього ж
контролюючого органу у справі 804/15648/14,
має однакові підстави звернення.

При цьому оцінку правомірності дій ТОВ
ВКФ «Кванта» щодо не допуску посадових
осіб ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки,
призначеної на підставі наказу
начальника ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 19.09.2014р.
№574, вже надано судовим рішенням у
справі №804/15648/14.

Однак, судове рішення у справі №804/15648/14
станом на теперішній час законної сили
не набрало.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що судове рішення в
адміністративній справі №804/15648/14 має
суттєве значення для правильного
вирішення справи, що розглядається,
оскільки ним встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню у справі №804/15651/14
та надано їм відповідну правову оцінку,
суд приходить до висновку про
зупинення провадження у справі
№804/15651/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №804/15648/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/15651/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Кванта»
про застосування арешту коштів на
рахунку платника податків до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №804/15648/14 за поданням Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Кванта»
про підтвердження обґрунтованості
застосування адміністративного арешту
майна платника податків.

Повний текст ухвали виготовлено 22
жовтня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова