Справа № 804/13914/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/13914/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бабушкінського районного
відділу Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, треті особи - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_2 з позовом до
Бабушкінського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, треті особи - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла
письмова заява про закриття
провадження у справі, в обґрунтування
якої останній посилався на ст.157 КАС
України.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату, місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили.

Від представника позивача та
представника відповідача надійшли
заява про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Тому, суд ухвалив рішення про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Пунктом 2 ст.157 КАС України встановлено,
що суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ст.112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.112, 136, 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Бабушкінського районного відділу
Дніпропетровського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області, треті особи - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області, ОСОБА_3 про зобов'язання
вчинити певні дії.

Закрити провадження в даній
адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко