Справа № 296/7005/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7005/14-а
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого – судді Колупаєва В.В.,

за участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за заявою
начальника Управління державної
казначейської служби України у
м.Житомирі Житомирської області ОСОБА_1
про роз’яснення рішення суду по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Корольовському районі м.Житомира про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року Корольовським
районним судом м. Житомира винесено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення в
Корольовському районі м.Житомира про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до даної постанови позовні
вимоги задоволено частково, визнано
дії Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира щодо
невиплати в повному обсязі щорічної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку у 2007
році неправомірними. Стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Корольовської
районної ради м.Житомира на користь
ОСОБА_2 1986,21 грн. заборгованості по
недоплаченій грошовій допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з липня 2007
року по грудень 2007 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про
роз’яснення постанови Корольовського
районного суду м. Житомира суду від 30
травня 2008 року.

Сторони в судове засідання з’явилися
хоч про день та час слухання справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду є чітким, зрозумілим, у
зв’язку із чим, суд відмовляє у
задоволенні заяви про роз’яснення
судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника,
що порядок набрання судовим рішенням
законної сили, встановлено ст. 254 КАС
України (роз'яснено в судовому
засіданні).

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви про роз'яснення
постанови Корольовського районного
суду м.Житомира від 30 травня 2008 року.,
яка є зрозумілою за змістом і не
викликає неоднозначного тлумачення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 160, 170, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника
Управління державної казначейської
служби України у

м.Житомирі Житомирської області ОСОБА_1
про роз’яснення судового рішення у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення в
Корольовському районі м.Житомира про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Колупаєв