Справа № 758/15183/13-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до -Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м.Києва,

-Головного Управління Пенсійного
фонду України в м.Києві ,

про визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року, а уточнивши вимоги 28.03.2014
року та 31.05.2014 року,ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до УПФУ в Подільському
районі м.Києва (далі - УПФУ) та ГУПФУ в
м.Києві (далі -ГУПФУ) та просить:

-«Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Подільському р-ні
м.Києва протиправними щодо відмови
ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на
пільгових умовах згідно Списку №2.

Визнати дії Головного Управління
Пенсійного фонду України в м.Києві
протиправними щодо відмови
підтвердити ОСОБА_1 пільговий стаж для
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах згідно Списку №2 за
періоди роботи з 23.12.1980 по 30.09.2003року за
професією електрозварника.

Скасувати рішення Комісії при
Головному Управлінні Пенсійного фонду
України в м.Києві

№72 від 30.08.2013 року та №138 від 24.12.2013 року
та щодо відмови підтвердити ОСОБА_1
пільговий стаж для призначення пенсії
за віком на пільгових умовах згідно
Списку №2 за періоди роботи з 23.12.1980 по
30.09.2003року за професією
електрозварника.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Подільському р-ні
м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 16.01.2013р. №36, починаючи з 03.07.2013 року,
зарахувавши у його пільговий трудовий
стаж роботу електрозварника, з 23.12.1980 по
30.09.2003 року.» (а.с.а.с.37-42,56,78-83)

Свої вимоги мотивує тим, що в період з
23.12.1980 року по 30.09.2003 року, він працював
за професією електрозварник у
ВАТ»Перший Київський авторемонтний
завод», який ліквідовано без
визначення правонаступника.

03.07.2013 року він звернувся до УПФУ з
проханням призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах згідно
Списку №2, але йому було відмовлено, а
тому він вимушений звернутися до суду
за захистом свої прав.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Від представників позивача - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд
справи без їх та позивача участі, при
цьому позовні вимоги вони підтримали, а
судові витрати просять покласти за
зарунок позивача.(а.с.156)

Від представника ГУПФУ - Боровик С.В.
також надійшла заява про розгляд
справи без її участі.(а.с.157)

Представник УПФУ причин неявки не
повідомив.

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст. 128 КАСУ, вважає за можливе
справу розглянути без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі

ст.13 ч.1 п.»Б» Закону України «Про
пенсійне забезпечення», яка
передбачає, що на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники зайняті повний робочий день
на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах,
ст.83 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», яка передбачає, що
пенсії призначаються з дня звернення
за пенсією, крім тих випадків, коли
пенсії призначаються з більш раннього
строку, з урахуванням:

- підрозділу ХХХІІ Списку №2
виробництв, цехів, професій і посад з
важкими умовами праці, робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956року
(а.с.132-134)

- підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію по віку (по старості) на
пільгових умовах, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів СРСР №10
від 26.01.1991року (а.с.128-131),

- підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими та важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №162 від
11.03.1994року ( а.с.123-127),

-підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України№36 від 16.01.2003року, які
передбачають професію
«електрозварювальник».

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 03.07.2013
року, він звернувся до УПФУ для
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку №2.(а.с.64)

Згідно з з листом ГУПФУ №25433/10 від 18.10.2013
року (а.с.23), листом УПФУ №13417/09 від
01.11.2013 року (а.с.26), листом ГУПФУ №171/10 від
03.01.2014 року (а.с.67), листом УПФУ №89/Б-78 від
10.04.2014 року (а.с.70-71), адресованих ОСОБА_1,
йому відмовлено у призначенні пенсії
на пільгових умовах по Списку №2 по
причині не проведення

у ВАТ»Перший Київський авторемонтний
завод» атестації його робочого місця
та на підставі висновків рішень
засідань комісій для підтвердження
періодів роботи, що зараховуються до
трудового стажу для призначення пенсії
за віком на пільгових умовах за №72 від
30.08.2013 року (а.с.72) та за №138 від 24.12.2013
року (а.с.73), якими відмовлено у
визнанні того, що ОСОБА_1 має право на
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах по Списку №2 у зв»язку з не
проведенням атестації його робочого
місця.

Як вбачається з паспорта позивача, він
народився 24.06.1958 року (а.с.8-9), а тому
досяг пенсійного віку.

Згідно з трудовою книжкою, в період з
23.12.1980 року по 30.09.2003 року, позивач
працював у ВАТ»Перший Київський
авторемонтний завод» (далі -
Товариство) за професією -
електрозварювальник. (а.с.10-13)

Оцінивши зібрані по справі докази суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки позивач досяг пенсійного віку
і він працював за професією -
електрозварювальник, яка дає право на
отримання пенсії за віком на пільгових
умовах по Списку №2.

Крім того, суд вважає, що не проведення
атестації робочого місця позивача з
вини Товариства, не може бути підставою
для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного,

-ст.ст.13,83 Закону України "Про пенсійне
забезпечення",

- підрозділу ХХХІІ Списку №2
виробництв, цехів, професій і посад з
важкими умовами праці, робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах, затвердженого Постановою
Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956року,

- підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію по віку (по старості) на
пільгових умовах, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів СРСР №10
від 26.01.1991року,

- підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими та важкими
умовами праці, зайнятість в яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №162 від
11.03.1994року,

-підрозділу ХХХІІІ Списку №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України№36 від 16.01.2003року,

керуючись ст.ст.7,71,86,158,159,160,161,162,163,186
КАСУ,суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі
м.Києва призначити, нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2,
починаючи з 03 липня 2013року, зарахувавши
в його пільговий трудовий стаж роботу у
Відкритому акціонерному товаристві
»Перший Київський авторемонтний
завод», за професією -
електрозварювальник, в період з 23
грудня 1980 року по 30 вересня 2003 року.

Рішення Комісії при Головному
Управлінні Пенсійного фонду України в
м.Києві №72 від 30 серпня 2013 року та за
№138 від 24.грудня 2013 року, СКАСУВАТИ.

Постанова може бути оскаржене в
апеляційному порядкудо Київського
апеляційного адміністративного суду
через Подільський районний суд м.Києва
протягом 10-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя О. А. Роман