Справа № П/811/3436/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
справа №П/811/3436/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтеплоінвест»
(далі - Товариство) про накладення
арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про накладення арешту на
кошти та інші цінності, що знаходяться
у банку, платника податків відповідача
для забезпечення податкового боргу в
сумі 3096,93 грн.

У позовній заяві фіскальний орган
зазначає, що у Товариства наявний
податковий борг з податків на додану
вартість та прибутку на загальну суму
3096,93 грн.

Водночас, пояснило, що у Товариства
відсутнє майно для погашення
податкового боргу.

Відповідач не надіслав до суду жодних
заперечень.

24 жовтня 2014 року суд прийняв ухвалу про
розгляд справи в порядку письмового
провадження (а.с.53).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення позову
з таких підстав.

12 червня 2014 року відповідач подав
уточнюючий розрахунок з податку на
додану вартість за квітень того ж року,
якою визначив податкове зобов'язання у
сумі 3514 грн. (а.с.37-38).

Згідно обґрунтованого розрахунку дану
суму з податку на додану вартість
зменшено на 1857,65 грн. (а.с.53).

Визначена відповідачем сума
податкового зобов'язання не може бути
оскаржена відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від
16 липня 2014 року на відповідача
накладено штраф у сумі 148,01 грн. (а.с.30).

Податковим повідомленням-рішенням від
13 червня 2014 року на відповідача
накладено штраф у сумі 512,13 грн. (а.с.31).

Податковим повідомленням-рішенням від
13 травня 2014 року на відповідача
накладено штраф у сумі 126,17 грн. (а.с.32).

Податковим повідомленням-рішенням від
04 лютого 2014 року на відповідача
накладено штраф у сумі 278,52 грн. (а.с.33).

Рішення податкового органу не
оскаржені Товариством ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

Також відповідачу нараховано з цього
податку пеню у сумі 132,66 грн. (а.с.53).

Таким чином, у Товариства існує
податковий борг із згаданого податку у
сумі 2853,84 грн. (а.с.53).

10 лютого 2013 року відповідач подав
податкову декларацію з податку на
прибуток за 2012 рік, якою визначив
податкове зобов'язання у сумі
1579 грн. (а.с.37).

Згідно обґрунтованого розрахунку дану
суму з податку на прибуток зменшено на
1437,44 грн. (а.с.54).

27 лютого 2014 року відповідач подав
податкову декларацію з податку на
прибуток за 2013 рік, якою визначив
податкове зобов'язання у сумі 71 грн.
(а.с.35).

Визначені відповідачем суми
податкових зобов'язань не можуть бути
оскаржені відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від
20 травня 2014 року на відповідача
накладено штраф у сумі 21,17 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.34).

Таким чином, у Товариства існує
податковий борг із згаданого податку у
сумі 243,09 грн. (а.с.54).

Рішення податкового органу не
оскаржене Товариством ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

25 грудня 2012 року податковим органом
сформовано податкову вимогу на суму
2997,90 грн., котра одержана відповідачем 16
січня 2013 року (а.с.13).

Станом на день звернення до суду у
відповідача наявний податковий борг у
сумі 3096,93 грн. (а.с.17).

У платника податків відсутнє майно, що
може бути джерелом погашення
податкового боргу (а.с.14-15).

Підпунктом 20.1.33 статті 20 Податкового
кодексу України передбачено, що у
такому випадку податковий орган може
звернутись до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності
платника податків, що знаходяться у
банку.

За інформацією податкового органу у
Товариства відкриті рахунки у
банківських установах (а.с.9-10 ).

Отже, позов належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності товариства з обмеженою
відповідальністю «Будтеплоінвест»
(, вул.Піонерська,5,кв.13
м.Світловодськ Кіровоградська
область), які знаходяться у банківських
установах, на суму 3069,93 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей