overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9135/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9135/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної міграційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до
Державної виконавчої служби України,
ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "11" серпня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної міграційної служби України до
Державної виконавчої служби України,
ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та скасування постанови.
Встановити строк до 19 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/12394/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "25" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних робіт "Укрмонтажспецбуд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 875/369/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/369/14
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Партії
Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. 105, 106 та у строк, передбачений частини 6 статті 172
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Партії Пенсіонерів
України до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині та зобов`язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви;

- зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належчим чином завірені копії постанов ЦВК №858 від 05.09.2014, №2080 від 27.10.2014, №2081 від 27.10.2014;

- запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують в строк до 21:00 год. 28.10.2014 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 29.10.2014 на 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Межевич
Справа № 754/6598/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/6598/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 квітня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захусту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "30" квітня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 30 квітня 2014 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захусту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на
Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 823/2659/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2659/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/2659/14

У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Шполянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 362/3206/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3206/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської області про визнання протиправною відмову у надані публічної інформації та про зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "03" вересня 2014 р. в позові
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Путрівська сільська рада
Васильківського району Київської області про визнання протиправною відмову у надані публічної інформації та про зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 751/9844/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/9844/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "02" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання незаконними та зобов'язання
Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/11971/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "15" вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Встановити строк до 26 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 810/3145/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3145/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо-ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо-ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Ірпінського міського відділу по обслуговуванню
Ірпінського регіону при Управлінні державної автомобільної інспекції головного правління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо-ЛТД" в особі директора ОСОБА_1на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконо-ЛТД" в особі директора ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Ірпінського міського відділу по обслуговуванню
Ірпінського регіону при Управлінні державної автомобільної інспекції головного правління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання протиправними
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 815/780/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/780/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. по справі № 815/780/14

позивач Комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський"

відповідач Сектор в Одеській області
Державної інспекції України з контролю за цінами , Державна інспекція
України з контролю за цінами

про визнання протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 15.04.2014 р. по справі № 815/780/14 за позовом Комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Вузівський" до Сектора в Одеській області Державної інспекції України з контролю за цінами , Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 823/2140/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2140/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу прокуратури
Черкаської області С. Чернишова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу прокуратури Черкаської області С.
Чернишова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 757/25750/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "09" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подані апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду м.Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.