overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/340/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/340/14-а
Провадження № 2-а/281/131/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Лугинське лісове господарство» та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П. Нечуй

20.10.2014
Справа № 281/2361/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2361/14-а
Провадження № 2-а/281/1942/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинського районного відділу УМВС
України в Житомирській області та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П. Нечуй

22.10.2014
Справа № 388/1186/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1186/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

Головуючого -судді
Бойка П.М.,

При секретарі
Кортхонджії О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УМВСУ в Тернопільській області ст. сержанта міліції Кобець
Віктора Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Керуючись ст. ст. 160 - 163 , 167, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 -задовільнити частково .

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серії ВО1 б/н від 18.04.2013 року

Визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в
Тернопільській області ст. сержанта міліції Кобця Віктора Олексійовича щодо винесення постанови сер ВО 1 , бн у справі про адміністративне правопрушення .

Постанову від 18.04.2014 року серії
ВО1 б/н у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ УМВСУ в Тернопольській області ст. сержанта міліції Кобця В.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу 255 грн. скасувати як незаконну , а справу про адміністртаивне правопорушення провадженням закрити .

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Постанова не оскаржується .

Суддя П. М. Бойко
Справа № 388/1025/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1025/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

08.09.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді :
Бойка П.М.,

При секретарі :
КортхонджіїО.О. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування Новгородківського району при УМВС України в
Кіровоградській області Шулика
Дмитра Миколайовича , про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

Керуючись ст. ст. 160 - 163 , 167 , 171-2 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Визнати дії Інспектора АП ВДАІ з обслуговування Новгородківського району Кіровоградської області
Шулика Дмитра Миколайовича щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопрушення серія
ПС 1 № 570655 від 07.05.2014 р. неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне аправопорушення серії ПС1 № 570655 від 07.05.2014р . інспектора
АП ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району Шулика О.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати як незаконну , а справу про адміністртаивне правопорушення провадженням закрити .

Постанова не оскаржується .

Суддя П. М. Бойко
Справа № 388/1166/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1166/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.09.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого- судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
КОРТХОНДЖІЯ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
Чорби Олександра Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст.160-163, 167, 171-2
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, Чорби
Олександра Івановича щодо притягнення до адміністративної відповідальності 24.05.2014 року за порушення ч.2 ст.122 КУпАП- неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 361094 від 24.05.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 425 грн., як незаконної, відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 617/8745/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8745/12
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду від 06.08.2012 року ухваленій в справі
№2а-8745/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, було зобов'язано відповідача призначити, провести нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВМ 841808) підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, за період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі, визначеному ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України
"Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, та провести донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, за період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року в розмірі, визначеному ст.51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює 25 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленим
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2011 рік", щомісячно.

Постанова набрала законної сили.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається , що в резолютивній частині постанови невірно вказано номер паспорта позивача.

Отже, у вказаній вище постанові суду допущена описка при зазначені номера паспорта.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.08.2012 року ухваленій в справі №2а-8745/12 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, а саме вказати в резолютивній частині рішення серію та номер паспорта позивача "ВМ 841898" замість "ВМ841808".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-13659/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в письмовому провадженні в місті Овруч справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду від 30.01.2012 року ухваленій в справі
№2а-13659/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” та Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, було повністю задоволено позовні вимоги.

Постанова набрала законної сили.

24.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення, а саме зазначити особисті дані позивача по справі на користь якого винесено постанову, дату його народження "13.02.1943" замість невірно вказаної "18.02.1943", оскільки згідно паспортних даних заявник народився 13 лютого 1943 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження позивача по справі не відповідає даним зазначеним у паспорті.

Отже, в резолютивній частині вказаної вище постанови суду допущена описка у зазначеній даті народження особи на користь якої винесено рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові
Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.01.2012 року ухваленій в справі №2а-13659/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” та Закону
України „Про соціальний захист дітей війни”, а саме вказати в резолютивній частині постанови дату народження позивача "13.02.1943" замість "18.02.1943".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 388/1206/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1206/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.09.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Бойка
П.М.

при секретарі
Кортхонджія О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка Івана
Адамовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. ст. 160-163 , 167, 171-2 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1задовільнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову.

Визнати неправомірними дії начальника відділу ДАІ Долинського РВ УМВС
України в Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка І.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КпАп України .

Скасувати постанову ПС1 № 354410 від 22.04.2014 року начальника відділу ДАІ
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області капітана міліції Мосіюка І.А. про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1020 грн. скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити

Постанова не оскаржується.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 286/6993/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6993/14-а
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 388/1119/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1119/14-а
УХВАЛА

14.10.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЄМЕЦЬ В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони заявили клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 388/1118/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1118/14-а
УХВАЛА

14.10.2014 м. Долинська

Долинський районний суд
Кіровоградської області, в складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЄМЕЦЬ В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони заявили клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя П. М. Бойко
Справа № 388/1117/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1117/14-а
УХВАЛА

14.10.2014 м. ДолинськаДолинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЄМЕЦЬ В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про визнання дій щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони заявили клопотання про розгляд даної справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАСУ особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.4 ст.122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя П. М. Бойко