Справа № 826/13356/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, за участю Третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - Гордієнка Євгенія
Івановича, Публічного акціонерного
товариства «Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» про
визнання протиправним та скасування
Наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 червня 2014 року
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків - сплати
судового збору у сумі 36,54 грн. до 15
вересня 2014 року.

Копію зазначеної Ухвали отримано
Позивачем 13 вересня 2014 року, що
підтверджується витягом з пошукового
сайту Українське державне
підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» за відповідним
штрихкодовим ідентифікатором на
зворотньому Повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

Суддею-доповідачем додатково надано
час для усунення недоліків, проте,
станом на час постановлення даної
Ухвали зазначені недоліки не усунуто -
судовий збір за подачу апеляційної
скарги не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки, поданий позов не стосується
стягнення заробітної плати, поновлення
Позивача на роботі та інших вимог, що
випливають із трудових правовідносин,
за якими позивачі звільняються від
сплати судового збору відповідно до п.1
частини першої ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, а судовий збір за подачу
апеляційної скарги ним не сплачено,
суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, за участю Третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача -
Гордієнка Євгенія Івановича,
Публічного акціонерного товариства
«Український зональний
науково-дослідний і проектний інститут
по цивільному будівництву» про
визнання протиправним та скасування
Наказу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.

Суддя
Бабенко К.А