Справа № 2а-2215/09/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2009-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

13 квітня 2009 р. Справа № 2а- 2215/09/0870(13 год.
15 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання
Скачковій Т.В.,

за участю:

представників позивача: Рошияна Ігоря
Вікторовича, Орешко Олени
Анатоліївни;відповідача:
ОСОБА_3;перекладача: ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом:Запорізького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області
до:громадянки Вірменії ОСОБА_3
про:примусове видворення іноземця.

01.04.2009 Запорізьке міське управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області (далі -позивач) звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
громадянки Вірменії ОСОБА_3 (далі
-відповідач), в якому просить суд
прийняти постанову про примусове
видворення відповідача, а також
вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 02.04.2009 було
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду на
13.04.2009.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що
відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства»від 04 лютого 1994 року
№ 3929-ХІІ (далі -Закон № 3929-ХІІ), іноземці
та особи без громадянства, які
перебувають в Україні на іншій
законній підставі, вважаються такими,
що тимчасово перебувають в Україні.
Вони зобов'язані в порядку, що
визначається Кабінетом Міністрів
України, зареєструвати свої паспортні
документи, і виїхати з України після
закінчення відповідного терміну
перебування. Але відповідач після
закінчення терміну перебування в
Україні не виїхав з України, чим грубо
порушив законодавство України про
правовий статус іноземців, у зв'язку із
чим, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону №
3929-ХІІ позивачем було прийнято рішення
про видворення відповідача. У
добровільному порядку відповідач
зазначене рішення не виконав.

У зв'язку з недостатнім рівнем
володіння державною мовою
відповідачем, з ініціативи суду був
залучений перекладач -ОСОБА_4.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили суд позов
задовольнити, а відповідач визнав
позов та обставини, на які посилався
позивач в обґрунтування позовних
вимог.

У судовому засіданні представник
позивача надав суду письмову заяву, в
якій просить суд звернути постанову
про видворення відповідача до
негайного виконання.

У судовому засіданні 13.04.2009 проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.08.2008 прибув в
Україну з Росії у приватних справах,
перетнувши державний кордон України
через контрольно-перепускний пункт
«Козача Лопань». Має паспорт
громадянки Вірменії НОМЕР_1, виданий
органами МВС Вірменії 07.02.2008, терміном
дії до 07.02.2018, за яким перетнув кордон
України.

Після закінчення 180-денного терміну
тимчасового перебування в Україні,
відповідач за межі України не виїхав, з
клопотаннями про продовження терміну
тимчасового перебування в Україні не
звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону № 3929-ХІІ,
іноземці та особи без громадянства, які
перебувають в Україні на іншій
законній підставі, вважаються такими,
що тимчасово перебувають в Україні.
Вони зобов'язані в порядку, що
визначається Кабінетом Міністрів
України, зареєструвати свої паспортні
документи, і виїхати з України після
закінчення відповідного терміну
перебування.

За грубе порушення відповідачем
законодавства про правовий статус
іноземців, на підставі ч. 2 ст. 32 Закону
№ 3929-ХІІ, позивачем був прийнятий
висновок про видворення відповідача з
території України від 03.03.2009. Територію
України відповідач зобов'язався
покинути до 09.03.2009. Про прийняте рішення
відповідач був повідомлений 03.03.2009, що
підтверджується розпискою. Листом
позивача від 04.03.2009 № 30/5-2636 про
зазначене рішення був повідомлений
прокурор Шевченківського району.

У добровільному порядку рішення про
видворення відповідач не виконав.

Зазначені обставини були визнані
відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», орган внутрішніх
справ може затримати і примусово
видворити з України іноземця або особу
без громадянства тільки на підставі
постанови адміністративного суду. Така
постанова приймається судом за
зверненням органу внутрішніх справ,
якщо іноземець або особа без
громадянства ухиляються від виїзду
після прийняття рішення про видворення
або є обґрунтовані підстави вважати, що
вони будуть ухилятися від виїзду.

З наведених підстав суд доходить
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість
звернення постанови суду до негайного
виконання суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд,
який прийняв постанову, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може звернути до
негайного виконання постанову про
примусове видворення іноземця чи особи
без громадянства.

За правилами ст. 257 КАС України, у разі
необхідності спосіб, строки і порядок
виконання можуть бути визначені у
самому судовому рішенні.

Довідкою від 06.04.2009 № 43, виданою
Запорізькою міською лікарнею № 8,
відповідачу встановлений діагноз:
вагітність тривалістю 34-35 тижнів
станом на 06.04.2009.

Враховуючи клопотання представника
позивача про негайне виконання
постанови у даній справі, підтримку
зазначеного клопотання відповідачем у
судовому засіданні та визнання
відповідачем адміністративного
позову, а також його стан, суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
постанови.

Щодо вимог про розподіл судових витрат,
суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на
підставі ч. 5 ст. 32 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства»від 04.02.1994 № 3929-ХІІ та
керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 94, 158 -163, 256,
257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області до громадянки
Вірменії ОСОБА_3 задовольнити.

Примусово видворити з України
громадянку Вірменії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина
Вірменії НОМЕР_1 виданий 07 лютого 2008
року).

Звернути постанову суду до
негайного виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, якщо вони не були
подані у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подання в 10-денний строк з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови не у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення її в повному обсязі,
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 15
квітня 2009 року