Справа № 819/2206/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2206/14-a

"28" жовтня 2014 р., Тернопільський
окружний адміністративний суд в
складі:

головуючої
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі адміністративну справу за
адміністративним позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області до фізичної
особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а
н о в и в:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області ( надалі
позивач, Тернопільська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи ОСОБА_2 (надалі
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами в сумі
16473,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що в ОСОБА_2
зареєстрована органами державної
реєстрації як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа та
знаходиться на обліку в Тернопільській
об'єднаній державній податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області як
платник податків та відповідно до
статті 67 Конституції України та
підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,
пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу
України на нього покладений обов'язок
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Згідно
довідки про наявність податкового
боргу станом на 24.09.2014 року за
відповідачем числиться заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в загальній сумі
16475,42 грн. в т.ч. по платежах: податок на
доходи з фізичних осіб - 16475,42 грн.
(основний платіж - 12360,98 грн.; штрафна
санкція - 3235,74 грн.; пеня - 878,70 грн.).

Представник позивача Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області в
судове засідання не з'явився, про дату
час і місце розгляду справи,
повідомлявся належним чином, подавши
письмове клопотання про розгляд справи
без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату час і
місце розгляду справи, повідомлялася
належним чином, заперечень проти
адміністративного позову не надала.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи та
реалізації ним права судового захисту
прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта. Отже,
враховуючи зазначені вище підстави,
суд вирішив розглянути справу у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
міркувань.

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрована
органами державної реєстрації як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа та знаходиться на обліку
в Тернопільській об'єднаній державній
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків.

Відповідно до статті 67 Конституції
України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16, пункту 36.1 статті 36
Податкового кодексу України на нього
покладений обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу
України визначено, що податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку
згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України є сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України зазначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання підпунктом 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України визнається податковим боргом.

Судом встановлено, що згідно довідки
про наявність податкового боргу станом
на 24.09.2014 року за відповідачем
числиться заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в загальній сумі 16475,42 грн. в т.ч.
по платежах: податок на доходи з
фізичних осіб - 16475,42 грн. (основний
платіж - 12360,98 грн.; штрафна санкція - 3235,74
грн.; пеня - 878,70 грн.)

Податковий борг по податку на доходи з
фізичних осіб виник в результаті
несплати узгодженого грошового
зобов'язання, нарахованого згідно
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.04.2014 року.

Відповідачу виставлялась податкова
вимога № 3892-25 від 11.06.2014 року з часу
виставлення якої податковий борг
платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України
передбачено, що джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи в суді
відповідач не представив доказів
сплати заборгованості.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2,
6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами в сумі 16475 (шістнадцять тисяч
чотириста сімдесят п'ять ) грн. 42 коп. з
податку на доходи з фізичних осіб,
шляхом перерахування

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня постановлення
постанови апеляційної скарги у порядок
і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо
вона не скасована, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Копію постанови направити сторонам
по справі.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех
Н.В.