overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1613/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року 810/1613/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи-інспектора
ВДАІ Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Шимоновського В’ячеслава
Вікторовича, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до посадової особи-інспектора ВДАІ Фастівського МВ
ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Шимоновського В’ячеслава Вікторовича,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дії.

Ухвалою від 13.03.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2014.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в письмову провадженні.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати у Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області всі документи на автотранспортний вимірювальний пристрій «TRUCAM»
(сертифікати, свідоцтва, ліцензії, данні перевірок, тощо).

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до надання Управлінням ДАІ ГУ МВС України в Київській області додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1613/14-а до надання Управлінням ДАІ ГУ МВС України в Київській області додаткових доказів, а саме: всі документи на автотранспортний вимірювальний пристрій «TRUCAM».

2 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4702/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4702/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 року 810/4702/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Арксі" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/3429/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3429/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та
Коломийському районі до ПП
"Газрембудсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 343,18 грн.,-
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та
Коломийському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ПП
"Газрембудсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 343,18 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Коломиї та
Коломийському районі до ПП
"Газрембудсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 343,18 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" листопада 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Зобов`язати позивача в судове засідання надати, або завчасно направити на адресу суду витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців приватного підприємства
"Газрембудсервіс" станом на час подання 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 810/5815/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5815/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року 810/5815/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро логістика Україна" про накладення арешту,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Переяслав - Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро логістика Україна" про накладення арешту.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5662/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2014 року 810/5662/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5815/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 17 жовтня 2014 року Справа № 810/5815/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро
Логістика Україна» про накладення
Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Логістика
Україна» про накладення арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2014 16 жовтня 2014 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд - 1. Позовну заяву Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістика
Україна" про накладення арешту - залишити без розгляду. 2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 810/5921/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5921/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року 810/5921/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 813/7204/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7204/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року № 813/7204/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову

Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області

до Приватної агрофірми «Світанок»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

23.10.2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми «Світанок», в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області 4421,38 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за вересень 2014 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 05 листопада 2014 року о 09:30 год. під головуванням судді В.Г.Тертичного в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 810/1613/14
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2014 року 810/1613/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи-інспектора
ВДАІ Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Шимоновського В’ячеслава
Вікторовича, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до посадової особи-інспектора ВДАІ Фастівського МВ
ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Шимоновського В’ячеслава Вікторовича,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 зупинено провадження у справі до надання відповідачем додаткових письмових доказів, що були витребувані судом.

Відповідачем через канцелярію суду було подано вищезазначені письмові докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Отже, на цей час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі. З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко Г.Ю.
Справа № 813/7268/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 жовтня 2014 року справа № 813/7268/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції, управління Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, територіальної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про зобов'язання до вчинення дій, відшкодування матеріальної і
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції, управління Державної автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, територіальної філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси», в якому просить суд зобов'язати відповідачів повернути позивачу автомобіль та відшкодувати йому 100 000 грн. моральної шкоди та 100 000 грн. матеріальної шкоди.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик