Справа № 2027/2а-21118/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р.Справа № 2027/2а-21118/11Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бершов Г.Є.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на постанову Московського
районного суду м. Харкова від
28.11.2011р. по справі № 2027/2а-21118/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова в якому
просить зобов'язати вчинити певні дії
щодо здійснення перерахунку пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком та нарахувати (та
виплатити) йому як дитині війни,
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 28.11.2011р. задоволено
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.14 р.
залишено без руху апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що в тексті ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
по справі №2027/2а-21118/11 допущено описку, а
саме: у резолютивній частині
зазначеної ухвали зазначено
"Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута позивачу"
замість "Роз'яснити Управлінню
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, що у
разі не подання заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
то Управлінню Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження".

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, щодо
необхідності прийняття рішення про
виправлення описки в рішенні суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на постанову Московського
районного суду м. Харкова від
28.11.2011р. по справі № 2027/2а-21118/11 за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни -
зазначивши в резолютивній частині
зазначеної ухвали "Роз'яснити
Управлінню Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, що у
разі не подання заяви про поновлення
строків, або якщо вказані підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними,
то Управлінню Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження" замість "Роз'яснити
Управлінню Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
позивачу" .

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Суддя Бершов Г.Є.