Справа № 818/2908/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2014 р.
справа №818/2908/14 Cуддя Сумського
окружного адміністративного суду
Бондар С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування постанов про стягнення
виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов державного виконавця від
13.01.2011 року ВП №23160836:

- про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого
збору в розмірі 44143,24 грн.;

- про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого
збору в розмірі 44143,24 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

За приписами ч. 6 ст. 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Згідно постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010р. №3
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 12.09.2014 р. №10) місцевим загальним
судам як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в інших
справах, крім передбачених пунктами 1 - 4
частини першої статті 18 КАС України,
підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм,
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, який видав
виконавчий лист, незалежно від статусу
позивача у виконавчому провадженні,
підсудні адміністративні справи з
приводу оскарження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору.

Судом встановлено, що 21.07.2010 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
розглянута цивільна справа за позовом
ПАТ "Кредитпромбанк" в особі
Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

17.08.2010 року Ковпаківським районним
судом м. Суми виданий виконавчий лист
№2-1715/2010 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "Кредитпромбанк" в особі
Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк"
суму заборгованості за кредитним
договором.

13.01.2011 року старшим державним
виконавцем Ковпаківського відділу ДВС
СМУЮ при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-1715/2010 р., виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми,
винесені постанови про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі
44143,24 грн. та про стягнення з ОСОБА_2
виконавчого збору в розмірі 44143,24 грн.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС
України, ч. 6 ст. 181 КАС України, п. 9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010р. №3
"Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого згідно з
постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду від 12.09.2014 р.
№10), дана справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, а саме: Ковпаківському районному
суду м. Суми, оскільки державним
виконавцем винесена постанова про
стягнення виконавчого збору при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-1715/2010, виданого Ковпаківським
районним судом м.Суми.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно
повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108, 165, 181, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про визнання протиправними та
скасування постанов державного
виконавця від 13.01.2011 року ВП №23160836 про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в
розмірі 44143,24 грн. та про стягнення з
ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі
44143,24 грн. - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар