Справа № 9101/94883/2011
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 2а-927/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернівці

Дніпропетровської
області,

про роз'яснення ухвали

Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 26 серпня 2011 року

у справі № 2а-927/2011

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернівці

Дніпропетровської
області,

вул. Курська, 12а,
м.Тернівка,51500;

про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

встановив: подано позов до тер
управління Пенсійного фонду про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з урахуванням стажу та
заробітної плати за 2008-2010рр., із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік у розмірі
1.650,43 грн., починаючи з 01.05.2010р.

Суд позов задовольнив частково.

Визнав протиправною бездіяльність тер
управління Пенсійного фонду.

Зобов'язав здійснити перерахунок
пенсії Позивачу, починаючи з 01.06.2011р., з
врахуванням проведених за цей період
виплат.

В іншій частині позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд своєю ухвалою від
26.08.2011р. апеляційну скаргу тер
управління Пенсійного фонду залишив
без задоволення. Постанову без змін.

Адресованою апеляційному
адміністративному суду письмовою
заявою тер управління Пенсійного фонду
просить роз'яснити ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2011 року,
у зв'язку з наявністю двох копій ухвал
суду апеляційної інстанції по справі №
2а-927/2011, з різним змістом в
резолютивній частині.

Колегія суддів, проаналізувавши заяву,
на підставі фактичних обставин справи,
норм процесуального права, виходить з
наступного.

Згідно з частиною першою статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Слід вказати, що в контексті наведеної
норми роз'ясненню, перш за все, підлягає
резолютивна частина рішення - що саме у
резолютивній частині рішення є
незрозумілим, та які припускаються
варіанти тлумачення рішення, і як це
впливає на його виконання.

Відповідно до частини 2 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова приймається,
складається і підписується в нарадчій
кімнаті складом суду, який розглянув
справу.

Як встановлено в судовому засіданні,
матеріали справи містять ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2011р.,
підписану колегією суддів, резолютивна
частина, якої викладена в наступній
редакції: «Апеляційну скаргу залишити
без задоволення. Постанову
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2011р.
у справі № 2а-927/2011 залишити без змін.»

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України в
адміністративних судах функціонує
автоматизована система документообігу
суду, що забезпечує централізоване
зберігання текстів судових рішень та
інших процесуальних документів.

Пунктом 4.4 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду електронні копії судових рішень,
засвідчені ЕЦП, направляються до
Єдиного державного реєстру судових
рішень у порядку, визначеному Порядком
ведення Єдиного державного реєстру
судових рішень.

Текст ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2011р., який міститься в
автоматизованій системі
документообігу суду «Діловодство
спеціалізованого суду» та направлений
до Єдиного державного реєстру судових
рішень відповідає тексту, який
міститься в матеріалах справи.

Таким чином, заяву тер управління
Пенсійного фонду про роз'яснення
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2011р. у справі № 2а-927/2011 слід
задовольнити.

Керуючись статтями 170, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Тернівці
Дніпропетровської області про
роз'яснення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2011 року у справі № 2а-927/2011
задовольнити.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Тернівці
Дніпропетровської області, що
при виконанні ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року у справі № 2а-927/2011 вірною вважати
резолютивну частину в наступній
редакції: «Апеляційну скаргу залишити
без задоволення. Постанову
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 29.07.2011р.
у справі № 2а-927/2011 залишити без змін.»

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О.В.Юхименко

Суддя
Л.М.Нагорна

Суддя
С.В. Сафронова