overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2395/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2395/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Немішаївської селищної ради
Бородянського району про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бородянського району про визнання протиправним та скасування рішення селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 листопада 2014 року на 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 17 листопада 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 361/8566/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/8566/14-а
№ провадження 2-а/361/430/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши матерали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320257 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів до
Верховної Ради України про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 20 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 210 (2-й поверх).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя – Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа № 361/8573/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/8573/14-а
№ провадження 2-а/361/437/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., перевіривши виконання ст.ст. 105-106 КАС України, вивчивши матерали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321235 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів до
Верховної Ради України про включення до списків виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 105- 106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 172 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, б. 2, каб. 210 (2-й поверх).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам невідкладно подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи буде проводитися наступним складом суду:

головуючий-суддя – Шинкар А.О.

секретар - Брейкіна Л.М.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шинкар
А.О.
Справа № 369/10774/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/505/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії
№ 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 23_10_2014 року о 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа № 303/6705/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 303/6705/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук
В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№210684 Територіального виборчого округу
№70 про включення до списку виборців, -

УСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ДВК
№210684ТВО №70 про включення до списку виборців.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим законом.

Суд у відповідності до ст. 110 ч. 1 п. 4
КАС України вважає призначити справу до судового розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110,111 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №210684
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 16.50 год. з участю сторін.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову негайно.

Направити позивачеві копію ухвали, відповідачам копію ухвали, копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 303/6705/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6705/14-а
Номер рядка стат. звіту-1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука
В.М.

при секретарі Іванчо Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№210684 Територіального виборчого округу
№70 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
ДВК№210684 ТВО №70 про включення до списку виборців.

Свої вимоги мотивує тим , що з 27 серпня 2005 року вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, є громадянином
України, повнолітня. Після звернення до
ДВК №210684 з'ясувала, що у списках виборців, відомості про неї відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник ДВК №210684 ТВО №70 ОСОБА_2 в телефонному режимі повідомлена про час та місце розгляду справи, заявила клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

На вимогу суду представник відділу
ВДРВ Мукачівської м/р - начальник відділу ВДРВ ОСОБА_3 в телефонному режиму повідомив, що відомості відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
Державному реєстрі виборців - відсутні.

Суд встановив, що з 27 серпня 2005 року
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно ст..39 ЗУ «Про вибори народних депутатів» ОСОБА_4 являється такою, що повинна бути включена до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст..10, 11, 122, 158-163, 172, 173, 177
КАС України, ст..39 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Включити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 до списку виборців дільничної виборчої комісії №210684 територіального виборчого округу №70 для голосування на виборах народних депутатів України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 2 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 332/5270/14-а
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5270/14-а
Провадження №: 2-а/332/81/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району Дільнична виборча комісія № 230849 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, —

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району Дільнична виборча комісія № 230849 територіального виборчого округу № 75 про уточнення списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2013 року о 16.45 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.І. Ретинська
Справа № 325/1332/14-а
Суддя: Діоба Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-А/325/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року

смт.
Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття для призначення пенсії довідки про заробітну плату, яка не відповідала встановленій формі, та щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, на які нараховані та сплачені внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної їй пенсії державного службовця, починаючи з 01 лютого 2012 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, на які нараховувались та сплачувались внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Позовні вимоги підлягають розгляду в
Приазовському районному суді в порядку адміністративного судочинства, заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС
України з урахуванням заявлених вимог в даній справі підлягає застосуванню скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Приазовському районі
Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити сторонам копії цієї ухвали.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали і документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою вул. Пушкіна, 5 смт. Приазовське
Запорізької області. В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Діоба
Справа № 552/6404/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6404/14-а
Провадження № 2-а/552/213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання призначити на 24.10.2014 року 11-00 год. в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров.
Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 400/1276/14-а
Суддя: Шаєнко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

400/1276/14-а

Справа №400/1276/14-а

Провадження №2-а/400/30/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко. Ю. В.,

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 08.08.2014 року ВП №39137797 про накладення штрафу за невиконання без поважних причин рішення суду, а також скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 19.09.2014 року ВП №39137797 про накладення штрафу за повторне невиконання без поважних причин рішення суду, які позивач вважає незаконними та протиправними.

Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, передбаченому ст.ст.105, 106 КАС України.

Перепон для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, немає.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання по даній справі, оскільки в матеріалах справи є всі необхідні документи, які потрібні для її вирішення.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 20 жовтня 2014 року на 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 802/3789/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3789/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 11 листопада 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 11 листопада 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Оригінали документів наданих в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна