overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/588/14-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 472/588/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.05.2014 р. по справі № 472/588/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області

3-тя особа

про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22.05.2014 р. по справі № 472/588/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області , 3-тя особа: про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 666/4064/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/4064/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.09.2014 р. по справі
№ 666/4064/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Антонівська селищна рада м. Херсона Херсонської області

3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання бездіяльності селищної ради та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 02.09.2014 р. по справі № 666/4064/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м. Херсона
Херсонської області про визнання бездіяльності селищної ради та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 490/6968/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/6968/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував Рішення Миколаївської міської ради № 39/24 від 25 квітня 2014 року
«Про скасування п. 2.10 Рішення
Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 березня 2002 року № 22.

На зазначену постанову суду
Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 36,54 грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень) на зазначений рахунок: 1008, отримувач: ГУДКСУ в
Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 17 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя
І.О. Турецька
Справа № 490/6968/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/6968/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував Рішення Миколаївської міської ради № 39/24 від 25 квітня 2014 року
«Про скасування п. 2.10 Рішення
Центрального районного виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24 березня 2002 року № 22.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 36,54 грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень) на зазначений рахунок: 1008, отримувач: ГУДКСУ в
Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 17 листопада 2014 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя
І.О. Турецька
Справа № 815/4202/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4202/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Актів-Транском" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. по справі № 815/4202/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Актів-Транском"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Актів-Транском" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. по справі № 815/4202/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Актів-Транском" до
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 711/11418/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 жовтня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711975
Територіального виборчого округу № 194,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Придніпровського району
Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 з 06.03.2009р., але з невідомих причин не був включений у списки виборців на виборчій дільниці № 711975 по виборах народних депутатів України ТВО
№194. Просить включити його до списку для голосування.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності , просив позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник виборчої дільниці №711975 та представник відділу ведення
Державного реєстру виборців
Придніпровського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради в судове засіданні не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що позивач зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 06.03.2009 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію в його паспорті. Однак він не включений до списку виборців на виборчій дільниці №711975 ТВО № 194 по виборах народних депутатів України, призначених на 26 жовтня 2014 року, чим порушуються його конституційні права.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173 КАС України,
Закон України «Про вибори народних депутатів України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№711975 Територіального виборчого округу
№194 м. Черкаси включити до списку виборців по виборах народних депутатів
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Придніпровського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради внести до Державного реєстру виборців по виборах народних депутатів України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанову допустити да негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 711/11391/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Позарецької С.М.

при секретарі – Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №711029
Територіального виборчого округу № 194,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Придніпровського району
Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради. про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він 17.10.2014р. прибув для подальшого відбування покарання до Черкаської виправної колонії №62. Просить включити його до списку виборців по спеціальній виборчій дільниці №711029 ВО №194.

Під час розгляду справи в якості співвідповідача залучено Відділ ведення Державного реєстру виборців
Придніпровського району Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради.

В судове засідання позивач не з»явився та не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності , просив позов залишити без розгляду.

Представник виборчої дільниці №711029 та представник відділу ведення
Державного реєстру виборців
Придніпровського району Департаменту управління справами Черкаської міської ради в судове засіданні не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Така заява подана позивачем до суду, права чи інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи не порушуються, оскільки сам позивач вправі розпоряджатися своїми правами, які передбачені діючим законодавством.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 173, 155
КАС України, Законом України «Про вибори народних депутатів України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №711029 Територіального виборчого округу № 194, Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Придніпровського району Департаменту організаційного забезпечення
Черкаської міської ради. про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п»яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6842/11
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6842/11
Провадження № 6-а/204/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до суду надійшло поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок одноразової щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 15-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Н.В. Токар
Справа № 204/5474/13-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5474/13-а
Провадження № 6-а/204/64/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Ознайомившись з поданням, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 15-45 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№11).

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до нього документів.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Н.В. Токар