Справа № 328/3452/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі, роз'яснення
судового рішення та постановлення
додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,
якою просить:

- виправити помилку у виконавчому листі
в справі № 2-а-3497/2011, виданому
Токмацьким районним судом Запорізької
області 10.09.2013 року, зазначивши
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника,

- роз’яснити ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від
27.03.2014 року в справі №328/758/14-а,

- постановити додаткове судове рішення
в справі № 2-а-3497/2011, зобов'язавши
суб'єкта владних повноважень, не на
користь якого ухвалене судове рішення,
подати у встановлений судом строк звіт
про виконання судового рішення.

Заяву обґрунтовує наступним.

13 вересня 2011 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за
наслідками розгляду справи №2-а-3497/2011
прийнято постанову про зобов'язання
ОСОБА_2 управління праці та соціального
захисту населення Запорізької
облдержадміністрації здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 разову
грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік,
встановлену ч.5 ст.12 Закону України «Про
статус ветеранів війни,гарантії їх
соціального захисту» з урахуванням
раніше вже виплаченої суми». Судове
рішення набрало законної сили.
Стягувачем був отриманий виконавчий
лист, який декілька разів направлявся
до виконання. 27.03.2014 року ухвалою
Токмацького районного суду
Запорізької області у справі №328/758/14-а
було змінено спосіб і порядок
виконання судового рішення з
зобов'язального характеру на
стягнення. Проте сума стягнення ні
постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 13.09.2011 року, ні
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2013 року, ні ухвалою Токмацького
районного суду від 27.03.2014 року не
конкретизована. ОСОБА_2 управлінням
Державної казначейської служби
України в Запорізькій області 09.09.2014
року в силу дії Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконавчий лист був
повернутий без виконання.

Підставою для повернення виконавчого
листа, є те, що ГУ ДКСУ не розуміє яку
саме суму належить стягнути на користь
стягувача, та відсутність у ньому, в
порушення вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження»,
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності - боржника.

Крім того постановою Токмацького
районного суду Запорізької області від
13.09.2011 року не встановлений строк для
подання суб'єктом владних повноважень -
відповідачем звіту про виконання
постанови.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з’явились, у
зв’язку з чим відповідно до вимог ч. 1
ст. 41 КАС України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

У виконавчому листі у справі № 2-а-3497/2011,
виданому Токмацького районного суду
Запорізької області 10.09.2013 року, не
зазначені ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності
боржника ОСОБА_2 управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації.

Згідно відомостей Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, боржник ОСОБА_3
управління праці та соціального
захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації (в
теперішній час Департамент
соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації) має ідентифікаційний
код 031993005.

Абзацом третім резолютивної
частини ухвали Токмацького районного
суду Запорізької області від 27.03.2014
року в справі №328/758/14-а постановлено:
«Змінити в судовому порядку спосіб і
порядок виконання постанови
Токмацького районного суду
Запорізької області по
адміністративній справі №2-а-3497/2011,
наступним чином: «стягнути з
Департаменту соціального захисту
населення Запорізької обласної
державної адміністрації на користь
ОСОБА_1 за 2011 рік недоплачену суму
разової грошової допомоги до 5 травня
відповідно до ч.5 ст.12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» з урахуванням
різниці вже виплаченої суми».

Відповідно змісту заяви, ОСОБА_1
просить роз’яснити рішення суду,
зазначивши суму, яка належить до
стягнення.

Суд дійшов висновку, що необхідно
задовольнити вимогу щодо виправлення
помилки у виконавчому листі, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
однією з вимог до виконавчого
документу є зазначення в ньому
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності боржника.

Вимога про роз'яснення судового
рішення задоволенню не підлягає, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Але зазначивши суму належну
до стягнення, як того вимагає стягувач,
суд змінить зміст ухвали Токмацького
районного суду Запорізької області від
27.03.2014 року в справі №328/758/14-а, що є
неприпустимим.

Не підлягає задоволенню
вимога про постановлення додаткового
судового рішення, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 267 КАС
України, зобов'язання суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення є судовим
контролем за виконанням судового
рішення в адміністративній справі, і є
правом,а не обов'язком суду.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України,
не вирішення судом питання про судовий
контроль за виконанням судового
рішення в адміністративній справі, не є
підставою для постановлення
додаткового судового рішення.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст. 168, 170, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки в виконавчому
листі, роз'яснення судового рішення та
постановлення додаткового судового
рішення задовольнити частково.

Внести виправлення у
виконавчому листі в справі №2-а-3497/2011,
виданому Токмацьким районним судом
Запорізької області 10.09.2013 року,
зазначивши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_3 управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької обласної державної
адміністрації – 031993005.

В задоволенні заяви в
частині роз'яснення судового рішення
та постановлення додаткового судового
рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Токмацький
районний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: