Справа № 808/6984/14; ДО/808/483/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/6984/14
Провадження №ДО/808/483/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя Донецької області

до: Публічного акціонерного товариства
«Авторадіатор»

про: стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя Донецької області
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Публічного акціонерного
товариства «Авторадіатор» про
стягнення боргу.

За правилами ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 5 ст.106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України передбачено,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Із матеріалів позову з'ясовано, що
позовна заява підписана начальником
управління ОСОБА_1 , проте документу на
підтвердження повноважень вказаної
особи, не надано.

Крім того, згідно із ч.2. ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В своєму позові позивач зазначає, що на
підприємстві відповідача працювали
особи (працівники), які мають право на
отримання пільгової пенсії,
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку якої,
позивач в своєму позові просить
стягнути з підприємства.

Однак, позивачем не надано до позову
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу, довідок про особливі
умови праці, протоколів (розпоряджень)
про призначення (перерахунок) пенсії,
документального підтвердження
понесення витрат, тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя Донецької області
області слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Маріуполя Донецької області до
Публічного акціонерного товариства
«Авторадіатор» про стягнення боргу -
залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області у строк до 19
листопада 2014 року 2014 (з урахуванням
поштового перебігу) усунути недоліки
позовної заяви, а саме: надати документ,
що підтверджує повноваження ОСОБА_1
(копію наказу про призначення на
посаду); по особам зазначеним у позові
(працівникам): довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу, довідки про особливі умови
праці, протоколи (розпорядження) про
призначення (перерахунок) пенсії,
документальне підтвердження понесення
витрат.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова