Справа № 405/9296/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9296/14-а
УХВАЛА

27.10.2014 Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
поданням Державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
заміну способу і порядку виконання
рішення, -

В С Т
А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1
звернулась в суд з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення,
зазначаючи, що у відділі на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2а-14596/11 від
09.01.2014 року, виданий Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
зобов»язання УПФУ в м. Кіровограді
провести перерахунок та виплату
підвищення пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком як це
передбачено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», з
урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.01.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період.

Державним виконавцем на підставі
статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» 25.09.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням семиденного строку з
моменту винесення постанови для
самостійного виконання, копії якої
направлені сторонам виконавчого
провадження.

Згідно листа боржника - УПФУ в м.
Кіровограді від 03.10.2014 року № 7845/08-21 на
виконання рішення суду проведено
перерахунок пенсії за вказаний вище
період та зроблено нарахування в сумі
674,92 грн.

Вказує, що у зв»язку із зміною
правового регулювання порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов»язального характеру,
унеможливлює їх виконання і ця
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення шляхом
зміни зобов»язання на стягнення
коштів.

Посилаючись на вимоги статей 30, 36
Закону України «Про виконавче
провадження», 263 КАС України просить
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчий лист № 2а-14596/11 від 09.01.2014
року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про зобов»язання
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Кіровограді провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як це передбачено ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.01.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період шляхом стягнення з УПФУ в м.
Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в
сумі 674,92 грн.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись. Причини неявки
суду не сповістили.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що 09.01.2014 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда був виданий виконавчий
лист по справі № 2а-14596/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльність,
перерахунок та виплату зомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни та зобов»язано Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як це передбачено ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.01.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період.

Відповідно до статті 14 КАС України
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов»язковими до
виконання на всій території України, не
виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Державним виконавцем на підставі
статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» 25.09.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із
зазначенням строку його виконання,
копії якої направлені сторонам
виконавчого провадження.

До відділу боржником - УПФУ в м.
Кіровограді, 03.10.2014 року за вих. № 7845/08-21
надано листа про часткове виконання
рішення суду в частині перерахування
пенсії за вказаний вище період та
зроблено нарахування в сумі 674,92 грн.,
але здійснити їх виплату не можливо у
зв»язку з відсутністю фінансування,
так як УПФУ України в м. Кіровограді є
бюджетною установою і не має майна на
яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до вимог статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження – із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Вказане
кореспондується і статтею 36 Закону
України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи зазначені обставини суд
відзначає, що під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватись на відносини,
які виникли після його ухвалення.

Обставини, на які посилається
державний виконавець виникли після
ухвалення рішення судом, обставин, що
роблять неможливим виконання
конкретного рішення суду відповідно до
вимог статей 263 КАС України та 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем не наведено.

Крім того, заявляючи вимогу про зміну
способу і порядку виконання рішення
шляхом стягнення з УПФУ в м.
Кіровограді на користь ОСОБА_2 коштів в
сумі 674,92 грн. фактично змінюється саме
рішення, що є неприпустимим, так як
рішення судів у справах щодо
пенсійного забезпечення, які набрали
законної сили, виконуються органами
Пенсійного фонду України в межах
покладених судом зобов»язань, з
урахуванням повноважень, наданих
чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене у суду
відсутні підстави для задоволення
даного подання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про заміну способу і
порядку виконання рішення суду, на
підставі якого видано

виконавчий лист № 2а-14596/11 від 09.01.2014
року про зобов»язання Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кіровограді провести перерахунок та
виплату підвищення пенсії ОСОБА_2 в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
як це передбачено ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», з
урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.01.2011 року з урахуванням
різниці, яка була виплачена в цей
період шляхом стягнення з УПФУ м.
Кіровограда на користь ОСОБА_2 коштів в
сумі 674,92 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в загальному порядку.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко