Справа № 818/2708/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2014 р. Справа № 818/2708/14 Cуддя
Сумського окружного адміністративного
суду Осіпова О.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Відікон" до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 року до суду надійшла позовна
заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Відікон» до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови
про стягнення виконавчого збору від
09.09.2014 року ВП№40350258 в сумі 2367грн.99коп.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

За приписами ч. 6 ст. 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010 року
№3 "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого постановою
Пленуму Вищого адміністративного суду
від 12.09.2014 року №10) місцевим загальним
судам як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в інших
справах, крім передбачених пунктами 1-4
частин першої статті 18 КАС України,
підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Виходячи з аналізу вказаних норм,
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, який видав
виконавчий лист, незалежно від статусу
позивача у виконавчому провадженні,
підсудні адміністративні справи з
приводу оскарження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору.

Судом встановлено, що 16.08.2013 року
Зарічним районним судом м. Суми виданий
виконавчий лист №591/3252/13-ц про
стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія
Відікон» на користь ОСОБА_1 компенсації
за невикористану додаткову соціальну
відпустку в розмірі 7843грн.36коп. з
утриманням з цієї суми податків та
інших обов'язкових платежів,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі
19665грн.43коп. з утриманням з цієї суми
податків та інших обов'язкових
платежів, моральної шкоди в розмірі
350грн.

09.09.2014 року державним виконавцем органу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції при
примусовому виконанні виконавчого
листа №591/3252/13-ц, виданого Зарічним
районним судом м. Суми, винесена
постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору в розмірі 2367грн.99коп.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.18 КАС
України, ч.6 ст.181 КАС України, п.9
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду від 13.12.2010 року
№3 "Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" (доповненого згідно з
постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду від 12.09.2014 року),
дана справа підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, а саме: Зарічному районному суду
м. Суми, оскільки державним виконавцем
винесена постанова про стягнення
виконавчого збору при примусовому
виконанні виконавчого листа №591/3252/13-ц,
виданого Зарічним районним судом м.
Суми.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно
повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, 108,165, 181, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Відікон" до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова