Справа № 807/3133/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3133/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області до Виноградівської
міжгалузевої виробничо-торгівельної
фірми "Руно" про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Виноградівської
міжгалузевої виробничо-торгівельної
фірми "Руно" про стягнення
заборгованості.

Суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частина 3 статті 106 КАС України,
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Всупереч вимогам вищезазначеної
статті, позивачем до позовної заяви не
було додано належне підтвердження
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідвачу, а додано
лише опис відправленої кореспонденції,
що свідчить про недотримання позивачем
вимог ч.3 статті 106 КАС України.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду докази надіслання
позовної заяви відповідачу разом з
додатками рекомендованим листом з
повідомленням про вручення;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області до
Виноградівської міжгалузевої
виробничо-торгівельної фірми "Руно"
про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області строк до 24
жовтня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль