Справа № 826/8649/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8649/14
Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко
Суддя-доповідач Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів при
секретаріХрімлі О.Г., Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М., Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Андріївський плаза» до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чекригіна Олександра Валерійовича про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чекригіна Олександра Валерійовича про
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 13518632 від 03 червня 2014 року;
зобов'язання провести з видачею
свідоцтва державну реєстрацію права
власності ТОВ «Андріївський Плаза» на
внесок до статутного капіталу, а саме:
на нежитлову будівлю літ. «В'» (В штрих)
загальною площею 386,8 кв. м., розташовану
за адресою: м. Київ, вул. Фролівська, 9-11.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - необов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно зі ст. 41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Андріївський плаза» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року та справу
призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

09 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2014
року справу призначено до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 23
жовтня 2014 року о 09:55 годин на підставі ч.
2 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи той факт, що постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 липня 2014 року не було
оскаржено іншими особами, та відмова
позивача від апеляційної скарги не
суперечить закону та не порушує права,
свободи або інтереси інших осіб,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти відмову від апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року, а апеляційне провадження
- закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 193, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андріївський плаза»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Андріївський плаза» до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чекригіна Олександра Валерійовича про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - закрити у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.