Справа № 814/1292/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 квітня 2013 року
Справа № 814/1292/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомБаштанської міжрайонної
державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової служби, вул. М.Аркаса, 2, м.
Баштанка, Миколаївська обл., 56101

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення коштів в сумі
413018,28 грн., В С Т А Н О В И В:

Баштанська МДПІ Миколаївської області
ДПС звернулася до суду з позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості у сумі 413018,28 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає з
підстав, викладених у письмових
запереченнях.

Представниками сторін заявлені
клопотання про здійснення розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку
письмового провадження відповідно до
ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

Відповідач згідно довідки про взяття
на облік платника податків від 24.04.2008
року № 891/1819 перебуває на обліку в
органах державної податкової служби з
24.04.2008 року за № 1819 і є платником
податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

ДПІ на підставі плі.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК було
визначено боржнику податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 407 978,25 грн. (податкове
повідомлення - рішення № від
22.06.2012р., податкове повідомлення -
рішення №000801701 від 17.09.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
14.02.2013р.) податку на доходи фізичних
осіб в сумі 4270,73 грн. (податкове
повідомлення-рішення № від
17.09.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
17.09.2012р., декларація №20261 від 01.02.2012р.,
декларація № 20261 від 01.02.2012р.). та
застосовано штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування РРО на
загальну суму - 554,0 грн. (податкове
повідомлення-рішення № від
22.06.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
22.06.2012р., податкове
повідомлення-рішення № від
17.09.2012р.)

ФОП ОСОБА_1 визначену суму податкового
зобов'язання не сплачено, податкові
повідомлення-рішення не оскаржено.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, вважається
податковим боргом.

В своїх запереченнях проти позову
відповідачка посилається на те, що
03.04.2013 року ФОП ОСОБА_1 до
Господарського суду Миколаївської
області подано заяву про порушення
справи про банкрутство, 08.04.2013 року
заяву прийнято до розгляду, а відтак, на
думку відповідача, позивач повинен
заявляти свої кредиторські вимоги в
порядку, передбаченому ліквідаційною
процедурою.

Суд критично оцінює таку правову
позицію відповідача, з оглядом на таке:

Визнання податкового боргу
відповідачем під час ліквідаційної
процедури в порядку передбаченому
Цивільним кодексом України не обмежує
законне право інспекції на звернення
до суду про його стягнення. Відповідно
п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Подання ФОП ОСОБА_1 до Господарського
суду заяви про визнання банкрутом
також не обмежує право ДПІ на звернення
до суду про стягнення цього боргу і
розгляду справи по суті. Так, згідно
пункту 1 статті 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника, або визнання його банкрутом"
у разі якщо до боржника, щодо якого
порушена справа про банкрутство,
пред'явлений позов, який ґрунтується на
грошових зобов'язаннях боржника, що
виникли до порушення провадження у
справі про банкрутство, суди мають у
встановленому процесуальним законом
порядку приймати позовні заяви і
вирішувати спір за цією вимогою по суті
за правилами позовного провадження до
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Баштанської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Миколаївської області Державної
податкової служби - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Миколаївська область,
код ЄДРПОУ НОМЕР_5) на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 413018,28 грн. (чотириста тринадцять
тисяч вісімнадцять гривень двадцять
вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська