Справа № 263/4732/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р.Справа № 263/4732/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 на постанову Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 05.08.2014р. по справі №
263/4732/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести призначення
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від
05.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести призначення пенсії.

На зазначену постанову суду
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ч. 2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області 05.08.2014 року.

Як свідчать матеріали справи та
не заперечуються апелянтом по справі,
копія оскаржуваної постанови отримана
ним 26.08.2014 року.

Представник позивача, подавши
апеляційну скаргу 29.09.2014 року, порушує
строки звернення до суду із
апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження позивачем не
ставиться, причини пропуску строку не
наведені.

Таким чином, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
представника позивача вимогам ст. 186
КАС України, суддя-доповідач,
враховуючи докази щодо отримання
копії рішення, встановив пропущення
ним строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
викладення апелянтом підстав
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою, та надати відповідні докази,
окрім вже доданих до матеріалів справи.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою
представником позивача за довіреністю
ОСОБА_2 на постанову Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 05.08.2014р. по справі №
263/4732/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести призначення
пенсії - залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.