Справа № 804/12808/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. Справа №
804/12808/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського
Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014 р.
відкрито провадження та справу
призначено до судового розгляду на
02.09.2014 р. о 13:15 год.

02.09.2014 р. з метою витребування
додаткових доказів суд відклав розгляд
справи до 18.09.2014 р. о 13:15 год.

У судове засідання, призначене на 18.09.2014
р. о 13:15 год., представник Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Заготзерно" не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином 02.09.2014 р., що
підтверджується розпискою, наявною у
справі.

18.09.2014 р. у зв'язку з неявкою
представника позивача, а також у
зв'язку з його усним телефонним
клопотанням, суд відклав розгляд
справи до 23.09.2014 р. о 09:45 год.

У засідання, призначене на 23.09.2014 р. о 09:45
год., представник Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Заготзерно" повторно не прибув з
невідомих суду причин, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, будь-яких клопотань про
неможливість прибуття у судове
засідання до суду також не надав.

Суд відклав розгляд справи на 06.10.2014 р. о
10:00 год.

06.10.2014 р. представник Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Заготзерно" не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином відповідно до вимог ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом
направлення судової повістки на
адресу, зазначену в адміністративному
позові, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, проте на
адресу суду повернувся конверт з
поштовою відміткою про причину
невручення "за закінченням терміну
зберігання".

Отже, суд неодноразово повідомляв
Приватне сільськогосподарське
підприємство "Заготзерно" про дату, час
та місце судових засідань.

Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що вжив усі залежні від нього
заходи для повідомлення належним чином
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно" про дату, час
і місце розгляду судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Повторна неявка представника
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно" в судові
засідання без поважних причин
розцінюється судом як безпідставне
затягування строків розгляду справи,
адже відповідно до положень ч. 1 ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, своєю неявкою у судові
засідання, призначені на 18.09.2014 р.,
23.09.2014р. та 06.10.2014 р., представник
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Заготзерно" проявив
недобросовісну правову поведінку та
позбавив суд можливості в місячний
строк вирішити спір по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Приймаючи до уваги, що місячний строк
розгляду даної адміністративної
справи збіг, суд вважає дії позивача
щодо повторної неявки представника в
судові засідання без поважних причин
такими, що суперечать вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що згідно ч. 3
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Враховуючи повторну неявку
представника Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Заготзерно" без поважних причин,
відсутність заяви про розгляд справи
за його відсутності та право
останнього звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, які
зумовили неможливість участі в судових
засіданнях, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Заготзерно" до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
згідно із ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський