Справа № 820/17831/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного Управління МВС України в
Харківській області про скасування
наказу, поновлення на посаді, визнання
неправомірною відмову та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного Управління МВС України в
Харківській області, в якому просив
суд:

- скасувати накази начальника
Головного Управління МВС України в
Харківській області від 02 червня
2014р. №287 «Про накладення
дисциплінарного стягнення на
начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС
України підполковника міліції ОСОБА_1»,
начальника Головного Управління МВС
України в Харківській області від 09
вересня 2014 р. № 379 о/с «Про звільнення
від посади начальника Фрунзенського
РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області підполковника
міліції ОСОБА_1» та Міністра внутрішніх
справ України № 1739 о/с від 01
вересня 2014р. «Про звільнення з
посади начальника Фрунзенського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області підполковника міліції ОСОБА_1,
відповідно до п.45 «д» (у порядку
дисциплінарного стягнення)
Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ»,
як незаконні та видані всупереч
Конституції та законам України;

- поновити підполковника міліції
ОСОБА_1 на посаді начальника
Фрунзенського РВ Харківського
міського управління ГУ МВС України в
Харківській області;

- визнати неправомірним відмову
Головного Управління МВС України в
Харківській області надати
ОСОБА_1 додаткову неоплачувану
відпустку по догляду за дитиною з 13.06.2014
р. по 12.12.2014 року.

- зобов'язати Головне Управління МВС
України в Харківській області надати
ОСОБА_1 додаткову неоплачувану
відпустку по догляду за дитиною з 13.06.2014
р. по 12.12.2014 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107
КАС України, суд дійшов висновку про
те, що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається: зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач звернувся з
позовом до двох відповідачів, а саме :
Міністерства внутрішніх справ України
та Головного управління МВС України в
Харківській області, однак позивачем
зазначені зміст позовні вимоги та
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги лише щодо
Головного управління МВС України в
Харківській області.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачем не дотримані вимоги п. 4 ч. 1
ст. 106 КАС України, оскільки не
зазначено зміст позовних вимог та
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги у
відповідності до ст. 105 КАС України,
щодо кожного з відповідачів.

З урахуванням наведеного,
позивачу необхідно привести позовну
заяву у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме: зазначити зміст
позовних вимог та виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо кожного з відповідачів, подавши
письмову заяву з уточненим змістом
позовних вимог до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
Управління МВС України в Харківській
області про скасування наказу,
поновлення на посаді, визнання
неправомірною відмову та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви, а саме: зазначити зміст
позовних вимог та виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
щодо кожного з відповідачів, подавши
письмову заяву з уточненим змістом
позовних вимог до суду.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 07.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
Рубан В.В.

Згідно з оригіналом. Ухвала не
набула законної сили.

Суддя
Рубан В.В.