Справа № 2-а/1970/1240/12
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

Справа № 2-а/1970/1240/12

27 жовтня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді - Жука А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Тернополі заяву
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом Прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
"Цукровий завод "Поділля" про стягнення
фінансових санкцій в сумі 170,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду 22 жовтня 2014
року надійшла письмова заява
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
"Цукровий завод "Поділля" про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
виконавчий лист не було отримано, у
зв'язку із його втратою.

Для участі в судовому засіданні
зявились представник заявника - Сопрун
М. В., прокурор Гусак Л.О. та представник
другого відділу ДВС Тернопільського
МУЮ, які підтримали заяву про видачу
дублікату виконавчого листа та не
заперечили щодо розгляду даної заяви в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового засідання з
розгляду питання про видачу дубліката
виконавчого листа повідомлялись
належним чином.

Частиною 3 ст. 261 КАС України
передбачено, що суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про
розгляд даного клопотання.

Частиною 3 ст. 261 КАС України
передбачено, що суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні
підстави для розгляду справи в порядку
письмового провадження.

При розгляді заяви Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку судом встановлено
наступне.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається із змісту заяви, матеріалів
справи стягувачем Прикарпатським
територіальним управлінням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин.

Враховуючи наведені обставини, суд
прийшов до висновку про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
даній адміністративній справі з метою
забезпечення виконання судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
Прокурора міста Тернополя в інтересах
держави в особі Тернопільського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до відкритого акціонерного
товариства "Цукровий завод "Поділля"
про стягнення фінансових санкцій в
сумі 170,00 гривень задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання виданого Тернопільським
окружним адміністративним судом в
адміністративній справі № 2-а/1970/1240/12
про стягнення з відкритого
акціонерного товариства "Цукровий
завод "Поділля" фінансових санкцій в
сумі 170,00 гривень.

3. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому ст.254 КАС України і може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.