Справа № 804/11250/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноцентр
"Програма" ЛТД" про стягнення
заборгованості 131 463,18 грн , -
31.07.2014 року Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноцентр
«Програма «ЛТД» про стягнення
заборгованості по єдиному податку з
юридичних осіб в розмірі 131 463,18 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Техноцентр «Програма «ЛТД» не
сплатило у встановлені законом строки
суму узгодженого податкового
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості по єдиному податку з
юридичних осіб в розмірі 131 463,18 грн.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомлення.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що відповідач
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Техноцентр
«Програма «ЛТД» перебуває на обліку в
Криворізькій південній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
окремих видів податків.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платниками
податків визнаються фізичні особи,
юридичні особи та їх відокремлені
підрозділи, які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
проводять діяльність, що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок податків та зборів
згідно з цим Кодексом.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
06.02.2014 року відповідачем була подана до
податкового органу податкова
декларація платника єдиного податку -
відповідач самостійно визначив
податкове зобов'язання у розмірі 63 503,54
Також, 30.04.2014 року відповідачем була
подана до податкового органу податкова
декларація платника єдиного податку -
відповідач самостійно визначив
податкове зобов'язання у розмірі 70 795,73
Згідно п. 291.4 ст. 291 ПК України суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку, в тому числі
на четверту - юридичні особи - суб'єкти
господарювання будь-якої
організаційно-правової форми, які
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: середньооблікова кількість
працівників не перевищує 5000000 гривень.
Пунктом 294.1 ст. 294 ПК України
передбачено, що податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
третьої - шостої груп є календарний
Згідно п. 295.3 ст. 295 ПК України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає.
Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач не
сплатив самостійно визначену суму
податкового зобов'язання по єдиному
податку з юридичних осіб, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість в
розмірі 131 463,18 грн.
Згідно п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання;
Отже, вищезазначена заборгованість
відповідача становить узгоджене
грошове зобов'язання та, внаслідок його
несплати, - податковий борг.
Пунктом 59.1. ст.59 Податкового кодексу
України, передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
У зв'язку з виникненням податкового
боргу, відповідачу була направлена
податкова вимога № 3-25 від 13.03.2014 року на
Оскільки у відповідача податковий борг
збільшився, податкова вимога
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією на
новостворений податковий борг, розмір
якого становить 131 463,18 грн., не
Не зважаючи на вжиті заходи, податковий
борг відповідачем сплачений не був.
Отже за відповідачем рахується
податковий борг на загальну суму 131 463,18
Так, згідно ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих позивачем доказів достатньо
для встановлення обставин справи та
для ухвалення судового рішення.
З урахуванням викладеного, позовні
вимоги в частині стягнення податкового
боргу є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техноцентр
«Програма «ЛТД» про стягнення
заборгованості у розмірі 131 463,18 грн. -
Стягнути кошти з рахунків що належать
товариству з обмеженою
відповідальністю «Техноцентр
імені Газети «Правда», 35, офіс 707/2) у
розмірі податкового боргу по податку
на додану вартість в сумі 131 463,18 грн.
(сто тридцять одну тисячу чотириста
шістдесят три грн. 18 коп.).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 27.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка