Справа № 804/4205/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа № 804/4205/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Криничанської районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криничанської районної державної
адміністрації у якому просить:

- Визнати протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації щодо відмови листами №
05-35-486/0/297-14 та № 05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 у
наданні ОСОБА_1 дозволів на розроблення
проектів із землеустрою щодо
відведення земельних ділянок площею
близько 130 га ріллі, яка знаходиться на
території Кудашівської сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту та загальною площею
близько 135 га ріллі, яка знаходиться на
території Щорської селищної ради
Криничанського району за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
-часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

-Скасувати відмови №05-35-486/0/297-14 та
№05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 у наданні ОСОБА_1
дозволів на розроблення проектів із
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок площею близько 130 га ріллі, яка
знаходиться на території Кудашівської
сільської ради Криничанського району
за межами населеного пункту та
загальною площею близько 135 га ріллі,
яка знаходиться на території Щорської
селищної ради Криничанського району за
рахунок нерозподілених
(невитребуваних, невикористаних)
земельних ділянок -часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

-Зобов'язати Криничанську районну
державну адміністрацію у місячний
строк з дня набрання даним рішенням
законної сили надати ОСОБА_1 дозвіл на
розробку проектів із землеустрою щодо
відведення земельних ділянок площею
близько 130 га ріллі, яка знаходиться на
території Кудашівської сільської ради
Криничанського району за межами
населеного пункту та загальною площею
близько 135 га ріллі, яка знаходиться на
території Щорської селищної ради
Криничанського району за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок -
часток (паїв) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
строк до моменту отримання їх
власниками державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2014 року у відкритті
провадження за вказаним
адміністративним позовом відмовлено.
Вказана ухвала була оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року - скасовано, матеріали
направлено для продовження розгляду.

23.10.2014 року автоматизованою системою
документообігу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справу № 804/4205/14 для розгляду
розподілена судді Тулянцевій І.В.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суддя виходить з наступних
обставин.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Положеннями п.2 ч. 1 ст.109 КАС України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду, ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі, ухвала про
залишення без розгляду позовної заяви
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову
свідчить, що ОСОБА_1 оскаржуються листи
відмови Криничанської районної
державної адміністрації №05-35-486/0/297-14 та
№05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014, однак постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/4265/14з аналогічними вимогами, яка
набрала законної сили 23.05.2014 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у
повному обсязі, дії Криничанської
районної державної адміністрації щодо
відмови листами № 05-35-486/0/297-14 та №
05-35-488/0/297-14 від 12.02.2014 у наданні ОСОБА_1
дозволів на розроблення проектів із
землеустрою визнані протиправними,
зазначені рішення відповідача
скасовані, відповідача зобов'язано
надати дозвіл на розроблення проектів
із землеустрою.

Зважаючи на те, що у спорі між тими
самими сторонами - ОСОБА_1 та
Криничанською районною державною
адміністрацією, про той самий предмет і
з тих самих підстав є постанова суду, що
набрала законної сили, враховуючи
положення п.2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 8 та 19 Конституції України, ст. ст..
7-11, 109, ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Криничанської районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити пені дії -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно ст. 186 КАС
України до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева