Справа № 815/6034/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6034/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС
України, згідно якої суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ч.1 ст.70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.
Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил
надання послуг поштового зв'язку,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 5 березня 2009 року
N270, визначено, що документом, який
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку, є розрахунковий документ
встановленої відповідно до Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо). З аналізу
зазначеної норми вбачається, що
розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача. Вміст поштового
відправлення містить бланк опису
вкладення, який згідно з пунктом 61
Правил надання послуг поштового
зв'язку заповнюється відправником у
двох примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. З
огляду на викладене та з урахуванням
вимог частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Однак, в матеріалах позову опис
вкладення відсутній.

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106
КАС України, позивачем не зазначено
номер засобу зв'язку та адресу
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі.

Відповідно до ст.108 КАС України,
адміністративний позов, що не
відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України,
залишається суддею без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити вказані
недоліки в строк до 14.11.14 року та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
В.В.Андрухів