Справа № 757/21510/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Ільєвої Т.Г.,

при секретарі:
Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні від 27.08.2014 р. по
адміністративній справі №757/21510/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання незаконною та
скасування постанови № 87 від 06.03.2013 р.
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 28.10.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було задоволено.

18.09.2014 р. на адресу суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
постанові суду від 27.08.2014 р., а саме:
вірно зазначити дату постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від « 06.03.2013» замість
невірного від « 06.03.2014».

Ознайомившись зі змістом заяви про
виправлення описки, дослідивши
матеріали адміністративної справи,
судом встановлено, що у вступній,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови суду від 27.08.2014 р.
допущено механічну описку, так замість
вірно зазначеної дати постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від « 06.03.2013» зазначено
невірно від « 06.03.2014», що не відповідає
матеріалам справи.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи
участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлялися належним чином.

Виходячи із вищевикладеного, суд
прийшов до висновку про виправлення
описки в постанові суду з заначенням у
вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах постанови суду
від 27.08.2014 р. дати постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від « 06.03.2013».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158-160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки в
судовому рішенні від 27.08.2014 р. по
адміністративній справі №757/21510/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання незаконною та
скасування постанови № 87 від 06.03.2013 р.
про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу -
задовольнити.

Внести виправлення до вступної,
мотивувальної та резолютивної частин
постанови суду від 27.08.2014 р., а саме:

- писати вірно дату постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від « 06.03.2013».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва