Справа № 226/2358/14-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2358/14-а
Справа № 2-а/226/62/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014
року
м.
Димитров

Димитровський мiський суд Донецької
областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача УПФУ в
м.Димитров ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Димитров
Донецької області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Димитров Донецької області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання неправомірними дій,
визнання протиправною бездіяльності,
визнання права та зобов’язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась
до суду з позовом до відповідача УПФУ в
м.Димитров Донецької області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання неправомірними дій,
визнання протиправною бездіяльності,
визнання права та зобов’язання
вчинити певні дії, в обґрунтування
якого зазначила, що 4 квітня 2014 року,
відповідачем їй призначено пенсію за
віком на пільгових умовах за Списком 1 в
розмірі 1439,90 грн. Вважає, що даний
розмір є значно меншим, ніж
встановлений законодавством, з
урахуванням її трудового стажу за
Списком 1, який, як відображено в
повідомленні УПФУ в м.Димитров від
20.05.2014 року становить 8 років 1 місяць 18
днів. 3 червня 2014 року позивач
звернулась до відповідача за
роз’ясненнями з приводу розміру
призначеної пенсії. Їй було
роз’яснено, що на стаж зароблений на
посаді завідуючої підземним складом
ВМ, не розповсюджується дія ст.ст.1,8
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці».
Позивач, не погоджуючись з розміром
призначеної пенсії, просила визнати
протиправним та скасувати рішення УПФУ
в м.Димитров Донецької області,
викладене в протоколі № 1009 від 12.05.2014 р.
про призначення їй пенсії з 04.04.2014 року
в розмірі 1439,90 грн., яке від імені
управління ПФУ в м.Димитров підписане
заступником начальника управління
ОСОБА_5; визнати неправомірними дії
УПФУ в м.Димитров Донецької області,
які полягають у призначенні їй пенсії
за віком за Списком 1 в розмірі 1439,90 грн.;
визнати протиправною бездіяльність
УПФУ в м.Димитров Донецької області,
яка виявилась у неприйнятті рішення
від імені УПФУ в м.Димитров Донецької
області начальником управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області на підставі її заяви
від 04.04.2014 року; визнати її право на
пенсію за віком на пільгових умовах з
урахуванням мінімального розміру
пенсії, який повинен визначатися на
підставі Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» та Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування»; зобов’язати
УПФУ в м.Димитров Донецької області
вчинити певні дії, а саме: прийняти на
підставі її заяви про призначення
пенсії від 04.04.2014 року, вмотивоване
рішення та призначити їй з 04.04.2014 року
пенсію, з урахуванням її мінімального
розміру, визначеного на підставі
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» та
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування».

Справа призначалась до
розгляду у судовому засіданні двічі: на
09.00 год. 16 жовтня 2014 року та на 09.00 год.
28.10.2014 року, але позивач жодного разу до
судового засідання не з’явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходило.

Суд, відповідно до пункту
четвертого частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання позивача без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, постановляє ухвалу про
залишення її без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Димитров
Донецької області про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання неправомірними дій, визнання
протиправною бездіяльності, визнання
права та зобов’язання вчинити певні
дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд Донецької
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

І.В.Петунін