overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4890/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4890/14

Категорія 1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 67, третя особа - Центральна виборча комісія про встановлення факту масових та системних порушень, визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним, недостовірним та таким, що складений з порушенням закону і належної процедури підсумковий протокол, зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107,172 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 67, третя особа -
Центральна виборча комісія про встановлення факту масових та системних порушень, визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним, недостовірним та таким, що складений з порушенням закону і належної процедури підсумковий протокол, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 31 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, колегією у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12:00 31 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати голову окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 67 ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання заступника голови окружної виборчої комісії по одномандатному виборчому округу № 67 ОСОБА_3 та секретаря комісії
ОСОБА_4, а також надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал підсумкового протоколу від 29 жовтня 2014 року про встановлення результатів виборів на мажоритарному одномандатному виборчому окрузі № 67 та журнал вхідної кореспонденції.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам і третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 818/2922/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2922/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг по платі за землю в сумі 5967,84 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2922/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" листопада 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 803/2185/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року Справа № 803/2185/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич
Справа № 813/6389/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про розстрочення виконання судового рішення

(вступна і резолютивна частини)

23 жовтня 2014 року
№ 813/6389/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання
Петрика Р.І.,

за участі:

представника Дрогобицької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області -
Пастернак У.І., згідно довіреності,

представника заявника - Лупак М.М., згідно наказу,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Металокомплект ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення у справі
№813/6389/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ТзОВ «Металокомплект ЛТД» про стягнення коштів з рахунків платника податків, що має податковий борг, -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 28.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Металокомплект ЛТД» про розстрочення виконання судового рішення від 01.10.2014 року у справі №813/6389/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ
«Металокомплект ЛТД» про стягнення коштів задовольнити.

Розстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Металокомплект
ЛТД», , виконання судового рішення від 01.10.2014 року в справі №813/6389/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ
«Металокомплект ЛТД» про стягнення коштів в розмірі 377468,63 грн. рівними частинами щомісячно на строк три роки, до 01.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-8003/08/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до судового розгляду
№ 2а-8003/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву Реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и л а:

28.10.2014 року на адресу суду надійшла заява від Реєстраційної служби
Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року по справі № 2а-8003/08/1370, згідно якої державного реєстратора зобов'язано виключити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1- реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, номер запису про державну реєстрацію 2 00001848 з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заявник просить суд роз'яснити, як саме виконати вищевказану постанову, так як вважає, що вона суперечить вимогам ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цього його змісту.

У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначити в судове засідання на 25 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/7386/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7386/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

справа № 813/7386/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Резон БКС» про стягнення коштів -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Резон БКС», в якому просить суд стягнути з рахунків відповідача податковий борг у сумі 219875,3грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/2800/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2800/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника відповідача -
Корабельської Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної прокуратури до Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Охтирська міжрайонна прокуратура звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирської міської ради про визнання дій протиправними, а саме: визнати протиправними дії відповідача щодо відхилення подання
Охтирської міжрайонної прокуратури
№85-3059 вих.14 від 08.08.2014; скасувати рішення виконавчого комітету
Охтирської міської ради №137 від 19.09.2012,
№143 від 19.09.2012, №170 від 17.10.2012.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Охтирської міжрайонної прокуратури до Охтирської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "03" листопада 2014 р. о 11:10 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.102).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 818/2856/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2856/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколов В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Циганенка Б.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури
Лебединського району про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури
Лебединського району про скасування постанови від 02.10.2014 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до попереднього судового засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури
Лебединського району про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" листопада 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.102).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 824/3065/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3065/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.10.2014 року м. Чернівці Справа № 824/3065/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 106, 107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30год. 11 листопада 2014 р.

2. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати до 10.11.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, безпосередньо до канцелярії суду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні дії:

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Витребувати від відповідача:

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш