overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1948/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1948/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/1948/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр-3"

про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/1948/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр-3" про застосування заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 821/3713/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3713/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26.09.2014 р. по справі № 821/3713/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунхоз"

відповідач Державна інспекція
України з контролю за цінами

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14 січня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 265/6779/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6779/14-а
Провадження № 2-а/265/723/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про стягнення недоплаченої соціальної допомоги
"Дітям Війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої соціальної допомоги "Дітям Війни" .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 листопада 2014 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 277/1070/14-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1070/14-а
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. смт.
Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області
Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС
України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі – немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіальним/ одноособовим складом суду.

Справа підсудна
Ємільчинському районному суду
Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не/ вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годину 25 хвилин «24» жовтня 2014 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "24" жовтня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 277/1070/14-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1070/14-а
УХВАЛА

24.10.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока
М.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню СП №3 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню СП №3
ОСОБА_2, в якому просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №537678 від 12.09.2014 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

В цей же день ухвалою судді по даній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 24.10.2014 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, факсимільним зв’язком йому направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документами, однак станом на 24.10.2014 року в суду відсутні відомості про отримання їх відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Таким чином суд продовжує розгляд справи до 09 години 30 хвилин 30.10.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ по обслуговуванню СП №3 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення продовжити до 09 години 30 хвилин 30.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 296/8790/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8790/14-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та стягнути з відповідача на користь позивача різницю недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи за 2014 рік у розмірі 5342 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 296/8335/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8335/14-а
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить визнати протиправною бездіяльність
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та стягнути з відповідача на користь позивача різницю недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги як інваліду 2 групи за 2014 рік у розмірі 5342 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-12027/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.08.2011 року по справі №2а-12027/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", було задоволено позовні вимоги.

09.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що термін пред'явлення виконавчого листа до виконання пропустила, оскільки не була проінформована про результати розгляду справи в суді апеляційної інстанції, хоча неодноразово зверталась до суду першої інстанції. Та в силу похилого віку та через віддаленість не могла досить часто приїздити для з'ясування даного питання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-12027/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.08.2010 року оскаржувалося і справа направлялася до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, та у матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали апеляційної інстанції позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 01.10.2014 року по справі №2а-12027/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 291/1624/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1624/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дільничної виборчої комісії №181058 територіального виборчого округу №63

про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и л а:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.с106, 173 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,173 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №181058 територіального виборчого округу №63 про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 24 жовтня 2014 року на 11год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Копію ухвали та інформацію про права та обов”язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 344/16159/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/761/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260883 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 260883 про включення до списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/16241/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/793/14
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді
Лазаріва О.Б.,

з участю секретарів
Черепій Н.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260915 виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов’язання включити до списку виборців.

Позивач в судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 52 ч.1 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відноситься до території дільничної виборчої комісії № 260914 виборчого округу № 83, тому відповідач звернувся з адміністративним позовом до неналежного відповідача, а саме, дільничної виборчої комісії № 260915 виборчого округу № 83

Таким чином, враховуючи наведене, слід допустити заміну первинного відповідача, дільничну виборчу комісію
№ 260915 виборчого округу № 83 належним відповідачем, дільничною виборчою комісією № 260914 виборчого округу № 83.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - дільничну виборчу комісію № 260915 виборчого округу № 83 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 260915 виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців на належного відповідача - дільничну виборчу комісію № 260914 виборчого округу
№ 83, що розташована по вул.Незалежності, 46 в м.Івано-Франківську.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.Б. Лазарів
Справа № 344/16241/14-а
Суддя: Лазарів О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/793/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260915 виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105,106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 260915 виборчого округу № 83 про зобов'язання включити до списку виборців.

Призначити до судового розгляду на 23.10.2014 року о 17 год. 15 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
О.Б. Лазарів