Справа № 821/4027/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4027/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду в зв'язку із її
відкликанням по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області про скасування п. 11 наказу №
33-ос від 29 вересня 2014 року "Про
притягнення до відповідальності", -

встановив:

03 жовтня 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області з позовними вимогами про
скасування п. 11 наказу № 33-ос від 29
вересня 2014 року "Про притягнення до
відповідальності".

Позивачем 24 жовтня 2014 року подано до
суду клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду в зв'язку із її
відкликанням.

Позивач в судове засідання не прибула,
але 21 жовтня 2014 року подала до суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами,
передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України,
звернувся до суду з клопотанням, про
відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути
залишена без розгляду, оскільки, у
відповідності до принципу
диспозитивності судового процесу
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 128, 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про залишення
позовної заяви без розгляду в зв'язку
із її відкликанням - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській
області про скасування п. 11 наказу №
33-ос від 29 вересня 2014 року "Про
притягнення до відповідальності" -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Херсонського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кузьменко Н.А.

кат. 12.2.