Справа № 607/20348/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/47845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління праці та
соціальної політики Тернопільської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом
до Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради,
в якому, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просили стягнути з
відповідача сплачені ними в період 2010 -
2013 років кошти за оплату житлово -
комунальних послуг та зобов'язати
останнього нараховувати позивачам
плату за житлову площу згідно вимог
статті 24 Закону України «Про наукову і
науково - технічну діяльність».

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 січня 2014 року, залишеною
без змін Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог пунктів 3,
5 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначені недоліки усунені скаржником
протягом встановленого в ухвалі
строку, однак у відкритті касаційного
провадження у даній справі слід
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Управління праці та соціальної
політики Тернопільської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди та
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк