overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1939/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/155/82/14
Справа № 155/1939/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року

Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді

Шмідта С.А.

при секретарі

Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшло його письмове клопотання про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача – управління
ДАІ УМВС України у Волинській області в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши клопотання позивача, вважає, що, оскільки позивач подав клопотання про залишення позову до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, то подану позивачем до суду під час пред’явлення вищезазначеного позову позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

ОСОБА_3
Справа № 296/9660/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9660/14-а
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12:00 16.12.2014, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 279/6948/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/6948/14-а
Провадження № 6-а/279/1166/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої –судді
Куліченко М.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі

№2-а-6008/2010 від 17.12.2010 року
Коростенського міськрайсуду за її позовом про визнання неправомірними дій УПСЗН Коростенської міської ради та стягнення на її користь недовиплачені кошти за ст.37 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", через його втрату.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, оскільки, відповідно до вимог ст.260 КАС України така вимога передбачена Законом.

Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.41,260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по справі
№2-а-6008/2010 від 17.12.2010 року
Коростенського міськрайсуду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачені кошти за ст.37
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала протягом 5 днів, з дня проголошення, може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 164/1828/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1828/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№800040 по територіальному виборчому округу №211 з позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців Маневицької районної державної адміністрації, про уточнення списків виборців, -

В С Т А НО В И В :

23 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, проте, до розгляду справи позивач подала клопотання про залишення позову без розгляду та проведення судового засідання у її відсутності.

Відповідач та третя особа свого представника для участі в розгляді справи не направили, хоча про судове засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800040 по територіальному виборчому округу №211 з позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації, про уточнення списків виборців, не суперечить законові, не порушує будь – чиїх прав або охоронюваних законом інтересів, суд, оцінюючи причини такої заяви з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись статтями 41, 122, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №800040 по територіальному виборчому округу №211 з позачергових виборів народних депутатів України, третя особа – орган ведення Державного реєстру виборців
Маневицької районної державної адміністрації, про уточнення списків виборців

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 296/7064/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7064/14-а
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмови відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону
України "Про державну службу" інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмови відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу" інших виплат - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання на 09:00 21.10.2014, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 296/8854/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8854/14-а
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Житомирі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та стягнення різниці пенсії.

Призначити судове засідання на 09:10 08.12.2014, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 281/1672/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1672/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1324/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області, центру поштового зв’язку №2 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку
“Укрпошта” про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",–

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської міської ради Житомирської області, центру поштового зв’язку №2 Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку
“Укрпошта” про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 31.05.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за 01.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Коростенської міської ради
Житомирської області, центру поштового зв’язку №2 Житомирської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за 01.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1714/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1714/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1361/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Жовтневої селищної ради
Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу плати, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,–

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Жовтневої селищної ради
Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу плати, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області,
Жовтневої селищної ради Лугинського району про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням перерахувати та виплатити недоплачену щомісячну грошову допомогу плати, передбачену ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 617/8852/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/8852/12
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду і просить виправити помилку і видати дублікат виконавчого листа №617/8852/12 від 26.07.2012 року по справі за її позовом до
Комунального підприємства
"Комунальник" Овруцької міської ради про зобов"язання вчинити дії, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та видачу дубліката виконавчого листа по справі №617/8852/12, повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/7078/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7078/14-а
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, Законом
України «Про соціальний захист дітей війни».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська