Справа № 1414/3844/12 (2а/1414/331/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/27525/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Корабельного районного центру
зайнятості на постанову Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011р.
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013р. у
справі

за позовом Корабельного районного
центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_3

про стягнення 155,73грн., -

В С Т А Н О В И В :

9.08.2012р. Корабельний районний центр
зайнятості (далі Центр зайнятості)
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 155,73грн. Свої вимоги
позивач мотивував тим, що відповідачу,
якого було зареєстровано в Центрі
зайнятості в якості безробітного, було
безпідставно виплачено в якості
допомоги 155,73грн.

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва 16.11.2012р., залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2013р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Центр зайнятості звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального
права, просив їх скасувати та
задовольнити позов. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про необґрунтованість
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у січні 2012р. ОСОБА_3
звернувся до Центру зайнятості із
заявою про надання статусу
безробітного та виплату допомоги по
безробіттю, після чого йому було надано
статус безробітного та виплачено
допомогу.

Адміністративний позов обґрунтовано
тим, що на час звернення ОСОБА_3 із
заявою про виплату допомоги Центру
зайнятості не був відомий розмір
середньої заробітної плати по
Миколаївській області за лютий 2012р.,
тому позивач прийняв рішення проводити
нарахування допомоги, виходячи із
середньої заробітної плати за січень
2012р., що призвело до зайвої виплати
допомоги.

Відмовивши в задоволенні
адміністративного позову, суди
попередніх інстанцій правильно
застосували положення статей 34, 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», якими передбачено
можливість стягнення виплачених у
якості допомоги сум виключно у
випадках встановлення факту їх
отримання на підставі недостовірних
відомостей, поданих особою та
внаслідок умисного невиконання
застрахованою особою своїх обов'язків
та зловживання ними.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корабельного
районного центру зайнятості залишити
без задоволення, постанову
Корабельного районного суду м.
Миколаєва 16.11.2012р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз