Справа № 807/3011/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3011/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В. ,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін :

позивача: Свалявська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не зявився ,

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 -представник в судове засідання
не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 24 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови складено 28 жовтня 2014 року.

Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу. Позовні
вимоги мотивовані тим, що Фізична
особа-підприємець являється платником
податків і зборів, передбачених
Податковим кодексом України і на даний
час має заборгованість перед бюджетом.
Станом на 05.09.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість до бюджету по
податку на доходи фізичних осіб , що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
загальній сумі 1697,42 грн.

Представник позивача в судове
засідання не зявився , однак у позовній
заяві вказав ,що позовні вимоги
підтримує та просить суд розглянути
справу за наявними матеріалами у
відсутності сторони.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про причини неприбуття суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомленим про дату, час і місце
судового розгляду . Кореспонденція
направлена на адресу відповідача
повернулася з відмітками " за відмовою
адресата від одержання " .

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суд у при чин,
вважається , що така по вістка вручена
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 К

одексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини на яких
ґрунтується позов, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
та Спеціального Витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб- підприємців,
ОСОБА_1 зареєстрована Воловецькою
районною державною адміністрацією
Закарпатської області за адресою : 89100,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1(
а.с.6,13-14).

Відповідно до Розрахунку
заборгованості станом на 05.09. 2014 року
за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість до бюджету по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
загальній сумі 1697,42 грн. ( а.с 5).

Дана заборгованість виникла, у зв'язку
із поданою податковою декларацією про
майновий стан і доходи за 2013 рік.
Згідно поданої податкової декларації
№ від 23.06.2014 року, сума податку , що
підлягає сплаті до бюджету становить
1685,00 грн. та сума штрафу, яка нарахована
платником податку самостійно у зв'язку
з виправленням помилки 50,55 грн., ( а.с. 7-9).

Як встановлено судом, платником
частково проведено оплату грошового
зобов'язання, визначених податковій
декларації про майновий стан і
доходи, тому станом на 08.09.2017 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 1697,42
грн.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59
Податкового Кодексу України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою ліквідації заборгованості, що
рахується за ФОП ОСОБА_1 Воловецьким
відділенням Свалявської ОДПІ було
вручено у червні 2014 року податкову
вимогу № 7888-07 від 27.06.2014року, з вимогою
термінового проведення погашення
узгодженої заборгованості. На час
розгляду справи, відповідач борг не
погасила.

Відповідно до пп.9.1.2. ст.9 ПК України до
загальнодержавних податків і зборів
належить податок на доходи фізичних
осіб. Статтею 16 цього ж нормативного
документа встановлено обов'язок
платника податків подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів (пп. 16.1.3.) а також обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи (пп.
16.1.4.). Незалежно від наявності відмови у
прийнятті податкової декларації
платник податків зобов'язаний погасити
податкове зобов'язання, самостійно
визначене ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених Кодексом. Податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків у поданій
податковій декларації оскарженню не
підлягає (п.56.11 ст.56 ПК України).

Відповідно до пп. 102.4. ст.102 Податкового
Кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102,1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно з п. 177.5 ст. 177 розділу IV
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачено право органів державної
податкової служби застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної
суми до бюджету держави тягне за собою
недоотримання державою коштів, які в
подальшому спрямовуються на
фінансування державних економічних та
соціальних програм.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Наявний борг відповідача
стверджується: розрахунком податкової
заборгованості ( а.с.5), податковою
декларацією про майновий стан ( а.с.7-9),
податковою вимогою ( а.с.10-11), карткою
обліку платника податків ( а.с.12).

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа -
підприємець , то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ
судові витрати з відповідача не
стягуються.

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (89100, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)в
загальному розмірі 1697,42 ( одна тисяча
шістсот дев'яносто сім гривень, 42 коп.)
грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови в повному обсязі через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Скраль