Справа № 334/7428/13-а (6а/334/35/13)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення у
справі № 334/7428/13-а (6а/334/35/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 25 листопада 2013 року
заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району на ухвалу
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 25 листопада 2013 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької
міської ради по Ленінському району, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року за заявою ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення у
справі № 334/7428/13-а (6а/334/35/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко