overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2719/14-а,2-а/154/53/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.
Справа № 876/9683/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 06.10.2014р. по справі № 154/2719/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир - Волинського міського суду
Волинської області від 06.10.2014р. по справі № 154/2719/14-а,2-а/154/53/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Володимир-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 813/978/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/978/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9706/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 813/978/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі № 813/978/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 821/3725/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 грудня 2013 р.Справа № 821/3725/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Філії
Херсонського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. по справі № 821/3725/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" Філія Херсонське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк
України"

відповідач Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області

3-тя особа Районна постійна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Філії
Херсонського обласного управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. по справі № 821/3725/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"в особі
Філії Херсонського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області , 3-тя особа: Районна постійна комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 643/16295/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді -
Харченко А.М., при секретарі -
Горборуковій М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить включити його до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України на дільниці
№ 631442 у виборчому окрузі № 170, де він не значиться.

З 14.08.2014 року позивач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки прибув до м. Харкова із зони проведення АТО з м. Луганську, де постійно зареєстрований.

На запит суду відділ ведення
Державного реєстру виборців надав відомості про те, що позивач у список виборців не включений.

Представник відповідача до суду не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно наданої копії паспорту позивача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Центральної виборчої комісії № 1529 від 07.10.2014 року встановлено, що виборці, виборча адреса яких відноситься до території
Донецької чи Луганської області, при зверненні до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про тимчасову зміну місця голосування на період проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, можуть не додавати документи, які підтверджують необхідність тимчасової зміни місця їх голосування.

Відповідно до положень ст. 173 КАС
України, ч. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»
(далі - Закон) заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 11 ст. 40 Закону рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців не пізніш як за п'ять днів до дня голосування подається виборцем до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для негайного направлення до такого органу, а пізніше цього строку - до дільничної виборчої комісії.

Керуючись ст. 173, 177, 179 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списку виборців на виборах народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року - задовольнити шляхом включення його до списку виборців.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631442 територіального виборчого округу №170 включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до списку виборців.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області до 24.00 години 24.10.2014 року з моменту проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню

Суддя

А.М. Харченко
Справа № 643/16298/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/460/14
УХВАЛА

23.10.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списків виборців, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить внести її до списків виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631442 територіального виборчого округу
№170 про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2014 року о 09.45 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя

Харченко А.М.
Справа № 821/2787/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2787/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2787/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2787/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 668/7929/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/7929/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2013 р. по справі №668/7929/13-а позивач ДП "АРТ-ЕРІЯ"
ТОВ "ЕЛВІН" відповідач Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання рішення неправомірним, іх скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 05.12.2013 р. по справі № 668/7929/13-а за позовом ДП
"АРТ-ЕРІЯ" ТОВ "ЕЛВІН" до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради , про визнання рішення неправомірним, іх скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 643/16295/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/459/14
УХВАЛА

23.10.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списків виборців, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить внести її до списків виборців.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 631442 територіального виборчого округу
№170 про включення до списків виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2014 року о 09.15 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя
Харченко
А.М.
Справа № 643/16298/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/460/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді -
Харченко А.М., при секретарі -
Горборуковій М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить включити її до списку виборців на позачергових виборах народних депутатів України на дільниці
№ 631442 у виборчому окрузі № 170, де вона не значиться.

З 14.08.2014 року позивач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки прибула до м. Харкова із зони проведення АТО з м. Луганську, де постійно зареєстрована.

На запит суду відділ ведення
Державного реєстру виборців надав відомості про те, що позивач у список виборців не включена.

Представник відповідача до суду не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно наданої копії паспорту позивача, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Постановою Центральної виборчої комісії № 1529 від 07.10.2014 року встановлено, що виборці, виборча адреса яких відноситься до території
Донецької чи Луганської області, при зверненні до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про тимчасову зміну місця голосування на період проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, можуть не додавати документи, які підтверджують необхідність тимчасової зміни місця їх голосування.

Відповідно до положень ст. 173 КАС
України, ч. 10 ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України»
(далі - Закон) заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 11 ст. 40 Закону рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців не пізніш як за п'ять днів до дня голосування подається виборцем до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для негайного направлення до такого органу, а пізніше цього строку - до дільничної виборчої комісії.

Керуючись ст. 173, 177, 179 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631442 територіального виборчого округу №170 про включення до списку виборців на виборах народних депутатів України, що відбудуться 26.10.2014 року - задовольнити шляхом включення його до списку виборців.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№ 631442 територіального виборчого округу №170 включити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до списку виборців.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області до 24.00 години 24.10.2014 року з моменту проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду підлягає негайному виконанню

Суддя

А.М. Харченко
Справа № 2а-6746/12/1470
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.Справа № 2а-6746/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 2а-6746/12/1470

позивач Комунальна установа
"Центральний міський стадіон"

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , Виконуючий обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
Жардєв Микола Георгійович

про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 2а-6746/12/1470 за позовом
Комунальної установи "Центральний міський стадіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області ,
Виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жардєв Микола
Георгійович про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.