Справа № 824/2947/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа
№ 824/2947/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Георгія
Георгійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
малого приватного підприємства
"Еліттранс"("Слава"-І) про про припинення
юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

До Чернівецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
малого приватного підприємства
"Еліттранс"("Слава"-І) про припинення
юридичної особи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що відповідач не виконує
вимог чинного законодавства щодо
подання до органів державної
податкової служби документів
фінансової звітності, що у
відповідності до статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців,
застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 08 жовтня 2014 року судом направлялась
відповідачеві за адресою його
реєстрації. Проте, 14 жовтня 2014 року до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку із
зазначенням причин невручення - "за
зазначеною адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
відповідача про строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

Мале приватне підприємство
"Еліттранс"("Слава"-І) зареєстроване
27.01.1998 року рішенням виконкому
Чернівецької міської ради.

Відповідно до частини 8 статті 19
Господарського кодексу України,
суб'єкти господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділенні
на окремий баланс, зобов'язанні вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які проводять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, зокрема
згідно із пунктом 49.18 статті 49 цього
кодексу, податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України
передбачено, що податкова звітність
подається платником податків або іншою
особою, на яку цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами покладено
обов'язки з подання органами державної
податкової служби податкової
звітності, за звітний період в
установлені цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами строки,
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку такий
платник податків.

Платник податків незалежно від того, чи
провадив він господарську діяльність у
звітному періоді, повинен подати
податкову звітність за такий період,
крім випадків, коли він не є платником
відповідного виду податку (п. 49.2 ст. 49 ПК
України).

Як випливає із матеріалів справи, мале
приватне підприємство
"Еліттранс"("Слава"-І) перебуває на
податковому обліку державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області з 30.01.1998 р. за
№1124/2.

Відповідно до довідки від 24.09.2014 року
мале приватне підприємство
"Еліттранс"("Слава"-І) не звітує до
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
більше року, а саме з дати реєстрації.
Податковий борг по податках до бюджету
відсутній.

Згідно із положеннями статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців", державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Підставами для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено, що органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК
України, органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду
стосовно юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про винесення
судового рішення щодо припинення
державної реєстрації юридичних осіб
або фізичних осіб-підприємців.

Згідно зі статтями 71, 86 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладені обставини,
зокрема той факт, що відповідач
протягом періоду, що перевищує один
рік, не звітує до податкового органу (не
подає податкову звітність), суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу малого
приватного підприємства
"Еліттранс"("Слава"-І) (),
м.Чернівці, вул. Головна, буд.11, кв.5.

3. Копію даної постанови, після набрання
нею законної сили, направити
реєстраційній службі Чернівецького
міського управління юстиції для
виконання.

4. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС
України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка