Справа № 813/5915/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А з питань залишення позовної заяви
без розгляду 17 жовтня 2014 року
Справа № 813/5915/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Кузана
з участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
клопотання про залишення без розгляду
адміністративного позову Яворівського
дочірнього лісогосподарського
підприємства ЛГП «Галсільліс» до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
заступник начальника Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області -
Басараб Михайло Іванович про визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги. -
В провадженні Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Яворівського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
"Галсільліс" до Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - заступник начальника
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області - Басараб Михайло Іванович про
визнання протиправною та скасування
Відповідачем через канцелярію суду
залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання мотивоване тим, що у
Яворівського дочірнього
лісогосподарського підприємства ЛГП
"Галсільліс" відсутній борг,
оскаржувана податкова вимога
відкликана, як наслідок Городоцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області просить суд
залишити позовну заяву Яворівського
дочірнього лісогосподарського
підприємства ЛГП "Галсільліс" без
Позивач в судовому засіданні проти
вказаного клопотання заперечив.
Вказав, що Податковий кодекс України не
передбачає таких підстав для
відкликання податкової вимоги як
помилкове її направлення. Тому вважає,
що підстави для залишення без розгляду
позовної заяви про визнання такої
вимоги протиправною відсутні.
Відповідач належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, участі повноважного
представникв в судовому засіданні не
забезпечив. Подав клопотання, в якому
просить розглянути справу без участі
Суд, розглянувши клопотання, дійшов
висновку, що таке не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Підстави залишення позовної заяви без
розгляду визначені частиною першою
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
пункту 5 якої, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви, суд залишає позовну
Зі змісту вказаної норми слідує, що
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду є клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Суд
зазначає, що дане клопотання подано
відповідачем, який згідно з
вищенаведеними нормами не наділений
повноваженнями для подачі такого.
З урахування викладеного суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення клопотання про
залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
у задоволенні заяви про залишення
позову без розгляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.