Справа № 808/6114/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/6114/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

представника позивача: Ткаченко Т.М.,

представника відповідача: Аксаріна
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Югомет
плюс»

до: Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 16.09.2014 №

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Югомет плюс»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
16.09.2014 №.

Ухвалою суду від 26.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/6114/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 14.10.2014. Розгляд справи
відкладався до 23.10.2014 у зв'язку із
неявкою відповідача.

У судовому засіданні задоволено
клопотання позивача та допитано
свідків гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4

Відповідач у судовому засіданні надав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
до терміну, встановленого судом для
надання додаткових доказів.

Позивач просить розглянути клопотання
на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 30.10.2014

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 30
жовтня 2014 року на 15:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий