Справа № 2-а-6019/11
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6019/11
Провадження № 2-аво/336/38/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кляшторного В.С.,

при секретарі
Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя про виправлення помилки в
постанові суду від 13.05.2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13.05.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано незаконною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя щодо непризначення,
ненарахування та невиплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»з 21 жовтня 2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30 відсотків від мінімальної
пенсії, виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з 21 жовтня 2010
року до змін в законодавстві або змін
соціального статусу особи, та
забезпечити її виплату з урахуванням
сум, отриманих за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.07.2013 р. вказане судове рішення
було залишено без змін.

17.10.2014 року Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя звернулось до суду з заявою
про виправлення помилки в постанові
суду від 13.05.2011 року, а саме в постанові
суду помилково зазначено прізвище
позивачки «Кулєкіна» замість вірного
«Кулекіна».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що зазначена заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме: копії
паспорту та ідентифікаційного номеру
позивачки, вбачається, що вона має
прізвище саме «Кулєкіна». Саме таке
прізвище вказувала і сама позивачка в
позові.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що не має підстав для задоволення
вищезазначеної заяви УПФУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про виправлення помилки в постанові
суду від 13.05.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання
вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п‘яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.С. Кляшторний