overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17233/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/656/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 071045 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року одномандатного виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем виборців,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 071045 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України 26.10.2014 року одномандатного виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем виборців.

Судове засідання призначити на 19 год. 40 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов’язані в строк до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/17132/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/645/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 071079 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 26.10.2014 року одномандатного виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем виборців,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 071079 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів
України 26.10.2014 року одномандатного виборчого округу № 22 про включення до списку виборців за місцем виборців.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. № 3 (колишня
Медведєва).

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов’язані в строк до 23 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 761/26731/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/601/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта міліції Шапован Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу супроводження полку державної патрульної служби державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві сержанта міліції Шапован Сергія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх) о 09 годині 00 хвилин 14 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у встановлений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/31609/14-а
Суддя: Трубніков А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/679/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 801008
Шевченківського районного в м. Києві виборчого округу № 223,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить включити її до списку виборців на виборчій дільниці № 801008
Шевченківського районного в м. Києві виборчого округу № 223.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення строків звернення до суду законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасної реалізації ними права на судовий захист. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини набувають ознаки стабільності.

Відповідно до ст. 173 КАС України, право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно з ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Днем голосування є 26 жовтня 2014 року.

Дводенний термін оскарження закінчився 23 жовтня 2014 року о 24 год. 00 хв., а даний позов подано 25 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 177, 179 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 801008
Шевченківського районного в м. Києві виборчого округу № 223про включення до списків виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 2 (двох) діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 310/8758/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8758/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
Бердянської міської ради до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, заступника начальника відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду 04.11.2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411
Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м.
Бердянську в складі суду: головуючий
Полянчук Б.І., при секретарі Панченко
Л.І.

Зобов’язати відповідачів надати суду в строк до 03.11.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 500/6880/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6880/14-а
Провадження № 2-а/500/183/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

27 жовтня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 року відкрито скорочене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС
України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та заперечення управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області, суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бальжик О.І. – одноособово.

Копії ухвали про призначення адміністративної справи до розгляду в загальному порядку надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/7753/14-а
Суддя: Клімашевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7753/14-а
Провадження № 2-а/591/472/14
О К Р Е М А У Х В А Л А 26 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №157
ОСОБА_1 до Сумської обласної державної телерадіокомпанії про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії, 21 жовтня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнював на виконання ухвали
Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2014 року та подав в новій редакції 22.10.2014 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем було порушено по відношенню до нього, як кандидата у народні депутати України в одномандатному виборному окрузі №157, рівні умови для ведення передвиборної
Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 26.10.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та під час слухання справи судом встановлено, що Сумська обласна державна телерадіокомпанія порушила вимоги ч.5 ст.66 Закону України «Про вибори народних депутатів в Україні», а саме: не довела до відома всіх кандидатів в народні депутати України по відповідним одномандатним округам інформації про організований цикл передач (передвиборних дебатів за участю кандидатів відповідних виборчих округів), а також не оприлюднила відповідної інформації щодо формату теледебатів 17.10.2014 року, строку, протягом якого необхідно надати згоду на участь у цій передачі, та вартості участі у такій передачі.
Тобто, в даному випадку, механізм забезпечення рівності прав і можливостей кандидатів у депутати по одномандатним округам для участі у телевізійних дебатах, Сумською обласною державною телерадіокомпанією
Згідно ч.1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої
Ч.7 с т.174 КАС України передбачено, що у разі встановлення судом при розгляді виборчого спору порушення засобом масової інформації чи інформаційним агентством вимог закону про вибори суд невідкладно повідомляє про це Національну раду
України з питань телебачення і
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про встановлені у змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня отримання
Суддя
Справа № П/811/1759/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини) 19 вересня 2014 року
Справа №П/811/1759/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАДІУМ-ІМПОРТ» до відповідача-1: Кіровоградської відповідача-2: Головного управління
Державної казначейської служби
України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, картки відмови в прийнятті митної декларації та секретаря судового засідання - позивача - Шарка Р.М., відповідача-1 - Садового Р.М., відповідача-2 - Абрамова В.Д., прокурора - Іваніщевої Т.І.,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 25 вересня 2014 року.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити частково. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів про визначення коду товару від 07 березня 2014 року №КТ-901-0009-2014.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської митниці
Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 18 березня 2014 року
№901000003/2014/000037/2.

4. Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№901050000/2014/00048 від 18 березня 2014 року.

5. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАДІУМ-ІМПОРТ», (25006, м. Кіровоград, вул.
Шевченка, 18 кв.12) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 182,70 грн.
(сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М.
Момонт
Справа № 820/17862/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Криоінвест"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкової накладної від 30.09.2014 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов"язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 30.09.14 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криоінвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Криоінвест" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 810/2737/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2737/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2737/14

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона -43" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "06" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона -43" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.