Справа № 2а - 1432/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
№ 2а - 1432/09/1470
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді:
при секретарі судових засідань
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовомПриватного підприємця
доДержавної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва, вул.
проскасування податкового
За участю представників:
позивач: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1,
представник позивача: ОСОБА_3, дов. № 1542,
від відповідача: Віляйкіна А.В., дов. №
2/9/10-007, від 11.01.10;
29.09.2010 року представник позивача надав
клопотання про витребування
додаткових доказів, що містяться в
матеріалах кримінальної справи №109800015
за обвинуваченням ОСОБА_2 та зупинення
провадження у даній адміністративній
справі.
Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
Суд заслухавши думку представників
сторін, доводи клопотання, матеріали
адміністративної справи суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання з огляду на наступне.
31.12.2008 року ревізорами Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Миколаєва було складено акт №
дослідження первинних бухгалтерських
документів та документів податкового
обліку, судово-технічні експертизи,
почеркознавчі експертизи зроблено
висновок про порушення норм п.п. 7.4.5 п. 7.4
ст.7; абз.2 п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону
України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про
податок на додану вартість" та
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 12462142 грн.
За висновками акту перевірки №
інспекцією у Ленінському районі
м.Миколаєва було видано податкове
08.04.2009 року та визначено ОСОБА_2, суму
податкового зобов'язання на суму 6683927,27
27.04.2009 року ОСОБА_2 звернувся в
Миколаївський окружний
адміністративний суд з приводу
оскарження податкового
Під час розгляду адміністративної
справи судом було з'ясовано
необхідність залучення до матеріалів
адміністративної справи копій
первинних бухгалтерських документів,
що були досліджені під час проведення
перевірки зафіксованої актом
ОСОБА_2, акти зустрічних перевірок за
2007, 2008 роки по контрагентам з якими
позивач ОСОБА_2 здійснював
господарські операції.
Як пояснили представники сторін всі
вищезазначені докази залучені до
матеріалів кримінальної справи №109800015
за обвинуваченням ОСОБА_2, що
знаходиться на розгляді в Ленінському
районному суді м.Миколаєва.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,-до терміну
встановленого судом.
Таким чином, зважаючи на необхідність
дослідження та залучення до матеріалів
адміністративної справи значного
об'єму доказів, що містяться в
матеріалах кримінальної справи №109800015
за обвинуваченням ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
адміністративній справі №2а-1070/09/1470 з
метою витребування додаткових доказів
по справі.
Керуючись положеннями ст. 71, 2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №
2а - 1432/09/1470 за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва про скасування
08.04.09р. до 11:00 год 02.11.2010 року .
2. Витребувати з матеріалів
кримінальної справи № 109800015 за
обвинуваченням ОСОБА_2, що знаходиться
в провадженні Ленінського районного
суду м.Миколаєва, належним чином
завірені копії первинних
бухгалтерських документів, що були
досліджені під час проведення
перевірки зафіксованої актом
безпосередньо у висновку 2552-2555
судово-технічної експертизи
Миколаївського відділення Одеського
НДІСЕ від 07.06.2009 року, податкової
звітності ПП ОСОБА_2, акти зустрічних
перевірок податкових органів за 2007, 2008
роки по ТОВ "Технопік-ЮГ" код 33896600, ПП
"Хора" код 35890658, ТОВ "Багис" код 33627287, ПП
"НЕОХЕДЖИС" код 35219354, з якими позивач
ОСОБА_2 здійснював господарські
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
моменту отримання копії ухвали, шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя
Мельник О.М.