Справа № 826/3572/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3572/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, -

в с т а н о в и в :

1 вересня 2014 року Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, повний текст якої було виготовлено 5 серпня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків – тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була її невідповідність вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням поважності причин його пропуску та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 11 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

7 жовтня 2014 року на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надіслала до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішень та копію касаційної скарги разом з додатками. В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження вказувало на велику завантаженість відділу роботи у судах.

Вказані обставини суд визнає неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока