overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16913/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Рудики Л.Д.

при секретарі - Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 560984 територіального виборчого округу №152, третя особа Відділ ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Рівненської міської ради про включення до уточненого списку виборців, суд-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного ст. ст. 40,41,42
Закону України "Про вибори народних депутатів України, керуючись ст. ст.6,9,10,11,158-163,173,256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про включення до списку виборців задоволити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію
№560984 територіального виборчого округу
№152 включити до уточненого списку виборців по виборах народних депутатів
України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Коломия,
Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1, виданим 27.02.1996 року
Сарненським РВ УМВС України в
Рівненській області, із зазначенням у списку виборчої адреси - АДРЕСА_2 та повідомити про внесені зміни до списку виборців відповідний орган державного реєстру виборців.

Постанова суду підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 759/15564/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 6-а/759/125/14

ун. № 759/15564/14-а

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., ознайомившись із заявою управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 11, 165, 185, 186, 259 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за заявою управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити судове засідання в приміщенні
Святошинського районного суду м.Києва
(03148, м.Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал судових засідань № 3) на 25 листопада 2014 року о 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.
Ключник
Справа № 761/20993/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/514/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2014 року м. Київ суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 у
Полтавській області Сурмило Сергія
Петровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 у
Полтавській області Сурмило Сергія
Петровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту ДАІ № 3 у
Полтавській області Сурмило Сергія
Петровича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 годину 30 хвилин 24 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 212/10681/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м ОСОБА_3 про зобов’язання перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м ОСОБА_3 про зобов’язання перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м ОСОБА_3 про зобов’язання перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 6 листопада 2014 року о 11 30 год. Зал № 300.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 6 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т. І. Тимошенко
Справа № 173/2288/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 173/2288/14-а
Номер провадження 2-а/173/62/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 р.

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області.

Встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 06 листопада 2014 року на 10-30 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі
Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині непідсудності даної адміністративної справи
Верхньодніпровському районному суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через
Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 185/10403/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/261/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову у зв’язку з невиконання

ухвали про залишення позову без руху

26 жовтня 2014 року о 20-30 год. суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій голови дільничної виборчої комісії № 120866, -

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до ухвали суду від 26 жовтня 2014 року позивачу було зазначено про необхідність усунути недоліки до 26 жовтня 2014 року до 19-50 год. у відповідності до ст. 108 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази в підтвердження неприйняття головою дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 від позивача скарги на порушення вимог
Закону України "Про вибори народних депутатів України".

У зв’язку з тим, що позивач до 26 жовтня 2014 року до 20-30 год. не виконав вимоги суду, адміністративний позов вважається неподаним та його слід повернути позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій голови дільничної виборчої комісії
№ 120866 вважати неподаним.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та з усіма доданими до нього матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі у дводенний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 185/10403/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/261/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року о 19-00 год. суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій голови дільничної виборчої комісії № 120866, -

В С Т А Н О В И
В :

26 жовтня 2014 року о 18-31 год. до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій Голови дільничної виборчої комісії № 120866, в якій вона просить суд визнати неправомірними дії голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2, зобов'язати прийняти скаргу офіційного спостерігача та в рамках наданих повноважень негайно усунути порушення вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" на території виборчої дільниці № 120866.

Однак даний позов не відповідає вимогам зазначеним ст. 106 КАС України, а саме :

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані докази в підтвердження неприйняття головою дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 від позивача скарги на порушення вимог
Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови дільничної виборчої комісії № 120866 ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій голови дільничної виборчої комісії
№ 120866 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків до 26 жовтня 2014 року до 19 години 50 хвилин.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі у дводенний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 806/4695/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4695/14

Категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області Ніколайчука Олега Леонідовича, третя особа: Головне управління
Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови
Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області
Ніколайчука Олега Леонідовича, третя особа: Головне управління
Держземагенства у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 13 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № 806/4864/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4864/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4864/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 2075,01 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 2075,01 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:50 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 11 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/4865/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4865/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року м. Житомир Справа № 806/4865/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 3240,09 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 3240,09 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:10 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/4872/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4872/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4872/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 1688,53 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Славівське" про стягнення 1688,53 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 11 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова