Справа № 815/6047/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6047/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання неправомірними дії, визнання
протиправними та скасування акту
перевірки та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП
ОСОБА_1 або позивач) до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (надалі -
ДПІ у Приморському районі або
відповідач), в якому позивач просить:
визнати неправомірними дії ДПІ у
Приморському районі по проведенню
документальної позапланової виїзної
перевірки, результати якої оформлені
актом №4589/15-53-17-1/НОМЕР_1 від 18.08.2014р.
(далі - Акт перевірки); визнати
протиправним та скасувати Акт
перевірки; визнати протиправними та
скасувати прийняті ДПІ у Приморському
районі податкові повідомлення-рішення
№ від 02.09.2014р. про застосування
штрафних санкцій у розмірі 3 700,00 грн,
№ від 02.09.2014р. про застосування
фінансових санкцій у розмірі 33 484,00 грн.,
№ від 02.09.2014р. про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником не нарахованого
єдиного внеску у розмірі 729,24 грн.;
визнати протиправним та скасувати
рішення Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
результати розгляду первинних скарг
№894/К/15-32-10-02-08 від 14.10.2014р.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України у
позовній зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідачем у поданому
адміністративному позові визначено
ДПІ у Приморському районі.

Разом з тим, у прохальній частині
позову окрім вимог до ДПІ у
Приморському районі, позивачем
заявлено також і вимогу до Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення про результати
розгляду первинних скарг №894/К/15-32-10-02-08
від 14.10.2014р., хоча Головне управління
Міндоходів в Одеській області не
зазначено в якості відповідача.

Отже, з огляду на вище викладене, суд
встановив, що поданий адміністративний
позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-107
КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом формулювання
позовних вимог відповідно до приписів
ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст.
160, ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання неправомірними дії, визнання
протиправними та скасування акту
перевірки та рішень, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
в п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків у
визначений судом термін, позовну заяву
разом з додатками буде повернуто
позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Токмілова