Справа № 826/15901/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними наказу
та дій, визнання нечинною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки) від
06.10.2014 року №Ф-1637/17-01, ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними
наказу та дій, визнання нечинною та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 06.10.2014 року №Ф-1637/17-01.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011
р. (з відповідними змінами на момент
звернення до суду (останні зміни чинні
з 23.10.2013 р.); далі - Закон України №3674), а
також - статті 10 Прикінцевих та
перехідних положень, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому заява або скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тоді як з позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.
Як встановлено вище, позивач просить
суд визнати протиправними наказ та дії
відповідача, визнати нечинною та
скасувати вимогу від 06.10.2014 року
№Ф-1637/17-01 про сплату боргу (недоїмки) у
розмірі 130 642,65 грн.
Отже, спірне рішення (вимога від 06.10.2014
року №Ф-1637/17-01 про сплату боргу
(недоїмки)), прийняте суб'єктом владних
повноважень - ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві - може
породжувати підстави для змін
майнового стану даної фізичної
Реалізація рішень, прийнятих суб'єктом
владних повноважень, може призводити
до зменшення або збільшення майна
особи. Відповідно оскарження таких
рішень спрямоване на захист порушеного
права у публічно-правових відносинах з
метою збереження належного особі
Враховуючи рішення Європейського суду
з прав людини від 14.10.2010 р. у справі
«Щокін проти України» та роз'яснення
Вищого адміністративного суду України
№165/11/13-12 від 18.01.2012 р., є наявним
висновок про те, що позовна вимога про
визнання протиправним (скасування)
рішення (вимоги) суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Так, в позовному матеріалі наявні
квитанції від 16.10.2014 р. №№ k82/G/10, k82/G/11,
k82/G/12 про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн. за кожною за подання до
Окружного адміністративного суду
міста Києва даного позову.

Однак, з огляду на вище наведені
положення Закону України №3674, дані
квитанції вказують лише на часткову
сплату судового збору, а саме: 73,08 грн. -
за немайнові позовні вимоги та 146,16 грн.
(73.08*2) - за майнову позовну вимогу.

Водночас, враховуючи ставку судового
збору за майновою вимогою, судовий збір
за позовні вимоги, викладені в пункті 4
позову, становить 2612,85 грн.

Згідно з частиною 3 Закону України №3674
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до вище зазначеного,
встановлений недолік заявленого
позову підлягає усуненню шляхом
надання до суду доказу, який би свідчив
про сплату судового збору в частині 115,13
грн.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 30 жовтня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук