Справа № 757/30665/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу ведення
Державного реєстру виборців про
уточнення списку виборців,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Печерського
районного суду м. Києва з позовом до
відділу ведення Державного реєстру
виборців про уточнення списку
виборців.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2014 році позовну
заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 жовтня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Постановою Печерського районного
суду м. Києва 25 жовтня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187
КАС України у апеляцій скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права. Згідно ч. 6 цієї статті
Кодексу до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своїм
змістом не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Суд звертає увагу на те, що в
апеляційні скарзі заявником зазначено,
що вона подана на ухвалу суду першої
інстанції, тобто на судове рішення яке
вже було предметом апеляційного
перегляду. При цьому, така апеляційна
скарга не містить вимог до суду
апеляційної інстанції та
обґрунтування вимог із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права судом першої
інстанції.

Крім того, до апеляційної скарги
не додано її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без
руху та встановити їй строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, шляхом зазначення
рішення суду, яке заявник мала на меті
оскаржити, вимог до суду апеляційної
інстанції, обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права судом першої інстанції,
надання, копій апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 172, 177, 187, 189, 206
КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу ведення
Державного реєстру виборців про
уточнення списку виборців - залишити
без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для
усунення недоліків позовної заяви до 14
год. 00 хв. 26 жовтня 2014 року.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не
усунення недоліків у встановлені
ухвалою строки, позовна заява буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко