overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 121/5021/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Шурко
О.І. ,

суддів -
Василенко Я.М. та Степанюк А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 121/5021/12 за адміністративним позовом Гомадської організації "Суспільство відродження культури п. Коктебель" до
Коктебельської селещної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Феодосійському міському суду
Автономної Республіки Крим , що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 121/5021/12 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 121/5021/12 за адміністративним позовом Гомадської організації
"Суспільство відродження культури п.
Коктебель" до Коктебельської селещної ради про визнання незаконним та скасування рішення Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 825/2589/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2589/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2589/14

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської гідрогеолого-меліоративнаої експедиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської гідрогеолого-меліоративної експедиції на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської гідрогеолого-меліоративнаої експедиції про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 361/3702/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3702/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасуванння рішення
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "06" жовтня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасуванння рішення ради.
Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2-а-7634/11/1527
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 р. Справа № 2-а-7634/11/1527

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
БАБАКОВ В.П

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицький
О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012р. постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2011 року залишена без змін.

13.10.2014р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012р., в якій зазначила що відповідачем у справі є управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, замість помилково зазначеного управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 08.06.2012р. помилково зазначено відповідачем у справі управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона замість вірного управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2012 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2012 року замість зазначеного відповідачем управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона вважати вірним управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький
Справа № 760/22648/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Відділу Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця, в якій просить скасувати постанову державного виконавця від 10.10.2014 року, провести судовий розгляд справи у порядку скороченого провадження, допустити постанову до негайного виконання.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.
Києві, про скасування постанови державного виконавця, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак 24 жовтня 2014 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Так, частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу
Державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 219/4001/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4001/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплачених коштів тимчасової
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду, згідно ст.110 КАС
По справі проведено слідуючи дії: уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, з”ясован склад осіб, які братимуть участь у справі, з”ясовані докази, якими сторони будуть обгрунтовувать свої доводи та заперечення.
Керуючись ст..ст. 110,111, 122,158,160,165 КАС
України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 12.11.2014 р. о 09год. 00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С.< М >.Тверський
Справа № 263/11181/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ
Міністерства доходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Жовтневої ОДПІ м.
Маріуполя ГУ Міністерства доходів у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.107
КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої об’єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ
Міністерства доходів у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 05.11.2014 року о « 11-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

Л.Г.Шатілова
Справа № 323/3439/14-а
Суддя: Галчанський С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3439/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2014 м. Оріхів

21 жовтня 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі
Лукіній А.О.,

за участю

позивача
ОСОБА_1

відповідача
Петухова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області до начальника відділення ДАІ з обслуговування
Оріхівського району ГУМВС України в
Запорізькій області Петухова Юрія
Вікторовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Постановив:

У задоволені позову відмовити повністю.

Складення постанови у повному обсязі відкладено до 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

Постанова суду є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський
Справа № 405/9688/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9688/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/9702/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9702/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС в м. Києві
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 405/9704/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9704/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2014 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 464/9157/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9157/14-а пр.№ 2-а/464/195/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.
В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про визнання нечинним і скасування розпорядження,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР про визнання нечинним і скасування розпорядження

Судове засідання призначити на 10.10.2014 року о 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.10.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Тімченко О.В.
Справа № 464/9157/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9157/14-а пр.№2-а/464/195/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

з участю: секретаря Калітовської А.С.

позивача та його представника, пр-ка відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сихівської РА ЛМР, треті особи: ІДАБК, ЛМР та ЛКП «Дністер» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача № 155 від 5.04.14.

Під час судового розгляду справи від позивача та його представника надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення Львівською міською
Радою питання оформлення позивачем правовстановлюючих документів на землю, де збудовано житловий будинок по вул.Довгій,44 в м.Львові, що в подальшому призведе до відкликання позивачем поданого ним позову до суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема і представника відповідача в підтримку клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з причин вирішення Львівською міською Радою питання оформлення позивачем правовстановлюючих документів на землю, де збудовано житловий будинок по вул.Довгій,44 в м.Львові, про що позивачем та його представником в судовому засіданні надано підтверджуючі документи.

Керуючись ст.156 ч.2 п.4 КАС
України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у справі № 464/9157/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Сихівської РА ЛМР, треті особи: ІДАБК,
ЛМР та ЛКП «Дністер» про визнання протиправним та скасування розпорядження, - до 01.03.2015.

Роз*яснити особам, які беруть участь у справі, право заявити суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для його зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий