Справа № 804/15099/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа №804/15099/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.04.2014 року
№, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Торгстрой» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.04.2014 року
№.

Ухвалою суду від 19.09.2104 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі, в обґрунтування
якого останній зазначив про те, що в
провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/5217/14 за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
№804/5217/14. Вказана адміністративна
справа є пов'язаною з адміністративною
справою №804/15099/14, тому результати
судового розгляду Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.05.2014 року №804/5217/14, будуть мати
значення для подальшого вирішення
справи №804/15099/14. На підтвердження своїх
тверджень представник відповідача
надав суду копію постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 року,
справа №804/5217/14, за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Торгстрой» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
31.10.2013 року №, акт перевірки
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 03.10.2013 року №617/1504/32010549,
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 року, справа №804/5217/14, про
призначення справи до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 09:00
25.03.2014 року.

Просить суд: зупинити провадження у
справі №804/15099/14 до набрання законної
сили рішенням суду в адміністративній
справі №804/5217/14.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи
представника відповідача, викладені
ним у клопотанні про зупинення
провадження у справі, проаналізувавши
норми чинного законодавства України,
прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Аналіз матеріалів справи, доводів
представника відповідача, викладених у
клопотанні про зупинення провадження у
справі показує, що предмети спору в
адміністративних справах №804/5217/14 та
№804/15099/14 є пов'язаними між собою, та
подальший розгляд адміністративної
справи №804/15099/14 можливий лише за умови
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№804/5217/14.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням суду в
адміністративній справі №804/5217/14.

Керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.04.2014 року
№ - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/15099/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Торгстрой» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 17.04.2014 року
№ до набрання законної сили
рішенням суду в адміністративній
справі №804/5217/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Торгстрой» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали,
апеляційної скарги, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили у відповідності
до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя
А.Ю.
Рищенко