Справа № 465/242/13-ц (6/645/60/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51695/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові на
ухвалу Франківського районного суду
міста Львова від 26 грудня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові ,
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Львівській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові подало
до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 26 грудня 2013 року, ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року та ухвалити нове судове
рішення, яким в порядку повороту
виконання стягнути з ОСОБА_1 38 359, 80 грн.
на користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові
безпідставно виплачені кошти на
підставі постанови Франківського
районного суду м. Львова від 30 червня 2009
року у справі № 2а-157/09.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, у задоволенні заяви
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові на
ухвалу Франківського районного суду
міста Львова від 26 грудня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.