Справа № 808/7199/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/7199/14

27 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ДОМ 49"
доРеєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку про визнання
протиправними дій, скасування рішення
№2332443 від 17.05.2013р. та зобов'язання
вчинити певні дії та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"24" жовтня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "ДОМ 49" до
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними
дій, скасування рішення №2332443 від
17.05.2013р. та зобов'язання вчинити певні
дії.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративно судочинства України
(далі - КАС України), якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Зокрема, ч. 2 ст. 58 КАС України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Також статтею 4 Закону України "Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку" визначено,
що об'єднання є юридичною особою, яка
створюється відповідно до закону, має
печатку із своїм найменуванням та інші
необхідні реквізити, а також
розрахункові рахунки в установах
банку.

Позовна заява підписана представником
позивача С.І.Анікушин. При цьому,
позивачем, в порушення ч.5 ст. 106 КАС
України, в позовній заяві не зазначено
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

До позовної заяви не додано
довіреності чи іншого документу, що теж
суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів, що підтверджують
повноваження представника, але не їх
копій.

Також до позовної заяви позивачем не
надано жодних доказів на підтвердження
того, хто обіймає посаду голови
правління об'єднання (витяг/довідка з
ЄДРПОУ, протокол зборів правління про
призначення на посаду голови тощо) та
не надано суду документів, що
посвідчують статус Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ДОМ 49" як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ДОМ 49" до Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку
про визнання протиправними дії,
скасування рішення №2332443 від 17.05.2013р. та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку "ДОМ 49"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 14 листопада 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС
України, а саме в позовній заяві
зазначити ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є; до позовної заяви додати
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника; документи, що
посвідчують правовий статус Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ДОМ 49"; докази на підтвердження
повноважень голови Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "ДОМ 49" (витяг/довідка з ЄДРПОУ,
протокол зборів правління про
призначення на посади голови тощо).
Уточнену позовну заяву подати в двох
примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька