Справа № 1519/2-а-129/11
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2-а-129/11

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Роїк Д.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Одеського
міського голови, виконавчого комітету
Одеської міської ради, Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання дій протиправними та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 28 листопада 2013 року у
справі № 1519/2-а-129/11 - залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить надати
роз'яснення щодо чинного земельного
законодавства, яке регулює порядок
приватизації земельних ділянок в
Україні, неправильного тлумачення норм
матеріального права в апеляційній
скарзі, тлумачення ч. 2 ст. 155 КАС
України, у який спосіб відповідач надав
суду докази на підтвердження своїх
заперечень проти позову.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок,
що роз'яснено може бути постанову або
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє, мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
КАС України.

Колегія суддів вважає ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами закону, які
регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року є незрозумілою та є
підстави для її роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для
задоволення заяви про роз'яснення
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Одеського міського голови, виконавчого
комітету Одеської міської ради,
Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
І.Г. Ступакова