Справа № 760/21920/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-849-14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07. 10. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС в м. Миронівці, Начальника
ВДАІ з обслуговування Миронівського
району майора міліції Тарасенко
Володимира Івановича - про визнання
протиправними дій, відшкодування
моральної шкоди, визнання
протиправними та скасування протоколу
та постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС в м. Миронівці, Начальника ВДАІ з
обслуговування Миронівського району
майора міліції Тарасенко Володимира
Івановича - про визнання протиправними
дій, відшкодування моральної шкоди,
визнання протиправними та скасування
протоколу та постанови у справі про
адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України, а саме.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Звертаю увагу позивача, що зміст
позовних вимог в частині визнання
протиправними дій інспектора УДАІ ГУ
МВС в м. Київській області майора
міліції Тарасенко Володимира
Івановича не зрозумілий, оскільки
позивачем не вказано які саме дії
інспектора, позивач просить суд
визнати протиправними.
Окрім того, позивач в прохальній
частині позову просить суд визнати
протиправними дії інспектора УДАІ ГУ
МВС в м. Київській області майора
міліції Тарасенко Володимира
Івановича, при цьому зазначаючи в
позові відповідача - Начальника ВДАІ з
обслуговування Миронівського району
майора міліції Тарасенко Володимира
З огляду на зазначене позивачу
необхідно уточнити зміст позовних
вимог, а також визначитись з колом осіб
по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк достатній для усунення
З огляду на викладене,
адміністративний позов підлягає
Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС в м. Миронівці, Начальника ВДАІ з
обслуговування Миронівського району
майора міліції Тарасенко Володимира
Івановича - про визнання протиправними
дій, відшкодування моральної шкоди,
визнання протиправними та скасування
протоколу та постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
Надати строк на усунення недоліків
терміном два дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подачі нової
позовної заяви, з урахуванням вимог
викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: