Справа № 807/3115/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 жовтня 2014 року м. Ужгород№ 807/3115/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Гринюк І.В.,

за участю:

позивача: Приватне Закарпатське
обласне акціонерне товариство по
туризму та екскурсіях "Закарпаттурист"
- представник не з'явився,

відповідача: Міський відділ Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції -
представник не з'явився,

третьої особи: яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Хустська
пересувна механізована колона"-
представник не з'явився,

розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного Закарпатського обласного
акціонерного товариства по туризму та
екскурсіях "Закарпаттурист" до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про визнання
протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне Закарпатське обласне
акціонерне товариство по туризму та
екскурсіях "Закарпаттурист" звернулося
до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про визнання
протиправною та скасування постанови.

22 жовтня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав до
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання про
відкликання адміністративного позову
та просить суд даний адміністративний
позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подане представником
позивача клопотання про відкликання
позовної заяви, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також
заявлене клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до переконання,
що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 41, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
Закарпатського обласного акціонерного
товариства по туризму та екскурсіях
"Закарпаттурист" до Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хустська пересувна
механізована колона" про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Д.В. Іванчулинець