Справа № 814/2337/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

26 вересня 2014 року
Справа № 814/2337/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,
54028)

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу в сумі
15 236,62 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва),
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) податкового боргу в сумі 15
236,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг з орендної плати з
фізичних осіб, який залишається
непогашеним.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового проваджу, позовні вимоги
підтримує (арк. спр. 24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином (арк. спр. 23).

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
податковому обліку в ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва.

На підставі п. 286.5 ст. 286 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться органами
державної податкової служби, які
видають платникові до 1 липня поточного
року податкове повідомлення-рішення
про внесення податку за формою,
встановленою у порядку, визначеному ст.
58 ПК України.

Борг відповідача з орендної плати з
фізичних осіб складає 15 236,62 грн. та
виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення №
від 26.04.2013 року на суму 6 671,08 грн.
(арк. спр. 9);

- податкового повідомлення-рішення №
від 30.04.2012 року на суму 6 671,08 грн.
(арк. спр.109);

- податкового повідомлення-рішення №
від 30.04.2012 року на суму 994,61 грн.
(арк. спр. 11);

- нарахованої відповідно до п. 129.1 ст. 129
ПК України пені за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання у розмірі 899,85
грн.

Відповідач податкові
повідомлення-рішення отримав, до суду
не оскаржив, суму заборгованості не
сплатив.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового
Кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатись до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4) кошти в рахунок
погашення його податкового боргу у
сумі 15 236,62 грн. (п'ятнадцять тисяч
двісті тридцять шість гривень 62
копійки) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.В. Малих