Справа № 2-а-0805-3984/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0805-3984/2011
Провадження № 6а/314/19/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ

13 жовтня 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов?язання до
нарахування та виплати недоплаченого
підвищення до пенсії згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни",

в с т а н о в и в :

У чернві 2011 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
управління ПФУ в Вільнянському районі
Запорізької області, в якому вимагала
зобов?язати відповідача нарахувати і
виплатити йому недоплачене підвищення
до пенсії згідно Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період часу з 01.01.2006 року до моменту
подання позову, визнавши при цьому
незаконною бездіяльність відповідача
з цього приводу.

Постановою суду від 07.10.2011 року позов
задоволено частково: визнана
незаконною бездіяльність управління
ПФУ в Вільнянському районі Запорізької
області щодо ненарахування та
невиплати у повному обсязі ОСОБА_1
підвищення до пенсії згідно Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 14.12.2010 року по 22.07.2011
року; зобов’язано управління ПФУ у
Вільнянському районі Запорізької
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
недоплачену їй підвищення до пенсії
згідно ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", у розмірі, що
складає 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням сум, що були отримані ним,
починаючи з 22.07.2011 року і по 22.07.2011 року;
в задоволенні іншої частини позову –
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2012 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволенню,
а оскаржувану постанову – без змін.

У вересні 2014 року стягувачка ОСОБА_1
подала до суду заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню.

За змістом ст.22 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчий
лист у даній справі може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після
постановлення рішення.

Як свідчать матеріали справи,
матеріали справи тривалий час (до
лютого 2013 року) перебували у вищих
судових інстанціях, що виключало
можливість видачі виконавчого листа.
Крім того, стягувачка досягла похилого
віку, що вже саме по собі перешкоджає їй
належним чином здійснювати
повноваження стягувача у виконавчому
провадженні. Таким чином, строк для
пред?явлення виконавчого листа для
виконання пропущений стягувачкою з
поважних причин.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, заява стягувачки
має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред?явлення
для виконання виконавчого листа,
виданого 29.09.2014 року у справі №
2а-0805-3984/2011, встановивши тривалість
цього строку – 4 (чотири) місяці,
починаючи з дати набрання цією ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя

А.В.
Кофанов

13.10.2014 року

13.10.2014