Справа № 821/3776/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3776/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, Цюрупинська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у
якому просить стягнути податковий борг
по єдиному податку у сумі 3271,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що податковий борг виник за
рахунок несплати узгоджених грошових
зобов'язань згідно поданих декларацій
платника єдиного податку за 3 квартали
2012 року, 2012 рік, 1 квартал 2013 року,
півріччя 2013 року, 3 квартали 2013 року, 2013
рік, всього на загальну суму 3387,50 грн., з
урахуванням наявної переплати.
Оскільки відповідачем не сплачено
грошове зобов'язання з єдиного податку
у сумі 3271,34 грн., тому позивач просить
його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 21
жовтня 2014 року, представники сторін не
з'явилися.

21 жовтня 2014 року представник позивача
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не
надав, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи поштове
повідомлення з відміткою про вручення
18.10.2014 року.

Частиною 4 ст. 128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець та перебуває на обліку
платників податків.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 було подано до Цюрупинської
ОДПІ податкові декларації платника
єдиного податку фізичної особи -
підприємця, а саме:

- за три квартали 2012 року вх.№12287 від
09.11.2012 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 562,50 грн.;

- за 2012 рік вх.№ від 09.02.2013 року,
згідно якої сума єдиного податку, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду складає
575,00 грн.;

- за 1 квартал 2013 року вх.№ від
30.04.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 562,50 грн.;

- за півріччя 2013 року вх.№ від
09.08.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 562,50 грн.;

- за 3 квартали 2013 року вх.№ від
11.11.2013 року, згідно якої сума єдиного
податку, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду складає 562,50 грн.;

- за 2013 рік вх.№ від 07.02.2014 року,
згідно якої сума єдиного податку, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за підсумками поточного
звітного (податкового) періоду складає
562,50 грн.

Загальна сума грошового зобов'язання
по єдиному податку за поданими
деклараціями склала 3387,50 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України). .

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 295.3 ст.295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Судом встановлено, що згідно
зворотного боку облікової картки
платника податків, з урахуванням
наявної переплати у сумі 116,16 грн.,
відповідач не сплатив єдиний податок
за поданими деклараціями у загальній
сумі 3271,34 грн.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
08.02.2013 року податковим органом було
вручено відповідачу податкову вимогу
від 12.12.2012 року №570. Проте, згідно
зворотного боку облікової картки
платника податків по платежу «єдиний
податок з фізичних осіб», загальна сума
податкового боргу у розмірі 3271,34 грн.
станом на дату судового засідання
залишається не погашеною.

Відповідно до пп.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач не надав письмові
заперечення щодо позовних вимог або
докази погашення суми податкового
боргу, тому суд приходить до висновку
щодо задоволення позовних вимог
Цюрупинської ОДПІ про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податкового боргу з єдиного податку у
сумі 3271,34 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) до
місцевого бюджету податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб у сумі
3271,34 грн. (три тисячі двісті сімдесят
одна гривня 34 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3