overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/1499/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1499/14-а
Номер провадження 2-а/350/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року смт.Ро жнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді
Бейко А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Тернопільській області про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Трнопільській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серіїї АА2 №535065 від 12.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.122 КУпАП.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки воно не суперечить законові і не порушує чиїх небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.1 п.5 ст.155 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС в Тернопільській про оскарження постанови залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя :
Справа № 354/596/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/596/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2014 року м. Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

з участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_12 до виконавчого комітету
Яремчанської міської ради про скасування рішення виконкому
Яремчанскьої міської ради № 60 від 29.06.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Яремчанської міської ради № 60 від 29.06.2011 року «Про припинення подачі теплової енергії до будинків вчителів в смт.Ворохта».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 361/7138/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7138/14-а провадження № 2-а/361/376/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Броварської міської ради
Київської області про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 р. на 10 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 361/8195/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8195/14-а провадження № 2-а/361/408/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області про зобов’язання вчинити дії, визнання дій протиправними, -

встановила:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 р. на 11 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 367/6902/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6902/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/673/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.10.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву Кандидата на посаду Ірпінського міського голови
Київської області ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Редакція газети «Ірпінський вісник», ОСОБА_2 про визнання дій засобу масової інформації такими, що не відповідають дійсності та порушують права, законні інтереси кандидата та спростування недостовірної інформації -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 25.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год. 30 хв. на 25.10.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/6903/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/367/674/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленко Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 321295 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 26.10.2014 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить зобов’язати відповідача включити його до списку виборців.

Суддя, дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 26.10.2014 р., тобто пізніше як за два дні до дня голосування 26.10.2014 р., і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч. 5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 321295 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 399/923/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

399/923/14-а

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/923/14-а

Провадження 2а/399/43/14

УХВАЛА

про відкриття провадження

19.08.2014 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень – Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області з адміністративним позовом до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, як суб’єкта владних повноважень, щодо невжиття заходів до оформлення відповідно до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів на земельну ділянку, виділену під розміщення твердих побутових відходів, зобов’язати відповідача вжити заходів для оформлення та отримання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою, виділеною під розміщення твердих побутових відходів та поновити і належним чином вести спеціальний паспорт на місце видалення побутових відходів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень – Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату та повідомити прокурора.

Сторонам та прокурору направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу до 02 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Позивачу та відповідачу направити витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лях М. М.
Справа № 369/10925/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/517/14
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320611 територіального виборчого округу
№ 95 про зобов’язання внести в списки для голосування, -

в с т а н о в и л а :

25 жотвня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що його місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач виявив, що його не внесено до списку виборців на виборах 26 жовтня 2014 року. У зв'язку з тим, що право позивача на участь у виборах порушене, просив суд зобов'язати виборчу комісію дільниці
№320611 територіального виборчого округу
№95 включити його до списку виборців на виборах народних депутатів України.

Згідно ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст. 172-177 КАС України суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, 173, 179 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320611 територіального виборчого округу
№ 95 про зобов’язання внести в списки для голосування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 369/10927/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/519/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2014 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної виборчої комісії про зобов’язання достроково припинити повноваження Гореницької сільської виборчої комісії,

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 районної виборчої комісії про зобов’язання достроково припинити повноваження Гореницької сільської виборчої комісії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він відкликає подану позовну заяву та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної виборчої комісії про зобов’язання достроково припинити повноваження Гореницької сільської виборчої комісії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної виборчої комісії про зобов’язання достроково припинити повноваження Гореницької сільської виборчої комісії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/10722/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/491/14
УХВАЛА

Іменем України

21.10.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321403 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 321403 про включення до списку виборців.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: не надано довідку з державного реєстру виборців про відсутність у списку виборців, та не надано дані про місце проживання на території України.

Виходячи з положень ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321403 про включення до списку виборців - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2014 року 09 год. 00 хв.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення її копії даної ухвали та роз’яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дубас Т.В.
Справа № 399/365/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/365/14-а
Провадження № 2-а/399/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02.09.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., за участі прокурора Приходька В.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дяченко Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дію з призначенням пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дію з призначенням пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Онуфріївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 369/10723/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/492/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 320610 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320610 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій він відкликав адміністративний позов і просив його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320610 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/10767/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/499/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року

м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320569 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Дільничної виборчої комісії № 320569 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320569 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дубас
Т.В.
Справа № 369/10753/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/494/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 320595 по одномандатному виборчому округу № 95, третя особа Відділ ведення ДРВ апарату
Києво-Святошинької районної державної адміністрації про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320595 по одномандатному виборчому округу № 95, третя особа Відділ ведення ДРВ апарату
Києво-Святошинької районної державної адміністрації про включення до списку виборців.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій вона відкликала адміністративний позов і просила її позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 320595 по одномандатному виборчому округу № 95, третя особа Відділ ведення ДРВ апарату
Києво-Святошинької районної державної адміністрації про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2