Справа № 813/7646/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/7646/13-а
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технології ремонту
транспортної інфраструктури» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технології ремонту
транспортної інфраструктури»
звернулося у Львівський окружний
адміністративний суд з позовом до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 11.04.2013 року
У судове засідання призначене на 09.10.2014
року позивач не забезпечив явку
уповноваженого представника, на адресу
суду повернувся поштовий конверт з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає». На підставі п. 11 ст.35 КАС
України суд вважає повідомленим
позивача про розгляд справи належним
чином оскільки судова повістка
скеровувалася йому за адресою вказаною
ним у позові. У зв'язку з неявкою
представника позивача розгляд справи
відкладено на 23.10.2014 року.
23.10.2014 року позивач повторно в судове
засідання не забезпечив явку
уповноваженого представника, на адресу
суду повернувся поштовий конверт з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає». На підставі п. 11 ст.35 КАС
України суд вважає повідомленим
позивача про розгляд справи належним
чином оскільки судова повістка
скеровувалася йому за адресою вказаною
Представник відповідача в судовому
засіданні заявила клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою представника
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
За викладених обставин суд приходить
до переконання про залишення позовної
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технології ремонту
транспортної інфраструктури» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27
жовтня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.