Справа № 2а-227/08
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-227/08
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Прокуратури
міста Черкаси в інтересах держави в
особі Черкаської митниці Міндоходів,
Черкаської митниці Міндоходів на
Постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 25 квітня 2008 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської Митниці,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокер Імпекс» про
скасування Постанов у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 25 квітня 2008 року
скасовано Постанови №140/90200/07 та
№141/90200/07 від 26 липня 2007 року в справах
про порушення митних правил та
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.355 МК
України; провадження по справах
закрито в зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Прокуратурою міста Черкаси в
інтересах держави в особі Черкаської
Митниці та Черкаською митницею подано
апеляційні скарги, в яких Прокуратура
міста Черкаси просить судове рішення
суду першої інстанції скасувати та
закрити провадження у справі, а
Відповідач - Черкаська митниця - судове
рішення суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників Позивачів та
Відповідача - Черкаської Митниці,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини
оскаржуваної Постанови суду першої
інстанції судове рішення ухвалено саме
щодо оскаржених Постанов Відповідача,
якими на Позивача накладено
адміністративні стягнення.

Згідно з частиною п'ятою ст. 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, висновки і мотиви, з яких
скасовані рішення, є обов'язковими для
суду першої чи апеляційної інстанції
при розгляді справи.

А як вбачається з Ухвали Вищого
адміністративного суд України від 15
травня 2014 року, якою касаційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково; Постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року скасовано; справу направлено на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції, Постанову суду апеляційної
інстанції скасовано з підстав
відсутності у суду апеляційної
інстанції на час апеляційного
перегляду оскаржуваного судового
рішення суду першої інстанції та
прийняття судом апеляційної інстанції
відповідного судового рішення у справі
повноважень щодо здійснення цього
перегляду у даній категорії справ,
тому, як відповідно до частини другої
ст.171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, якою Законом
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року №2453-VI, що
набрав чинності 30 липня 2010 року,
доповнено Кодекс, рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною другою ст. 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої ст. 19
Конституції України - органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

А статтею 353 Кримінального кодексу
України, передбачено кримінальну
відповідальність за самовільне
присвоєння владних повноважень або
звання службової особи.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія
суддів дійшла висновку, що суд
апеляційної інстанції на даний час
позбавлений права перегляду судових
рішень судів першої інстанції у даній
категорії справ, а тому апеляційне
провадження закривається.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Прокуратури
міста Черкаси в інтересах держави в
особі Черкаської митниці Міндоходів,
Черкаської митниці Міндоходів на
Постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 25 квітня 2008 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської Митниці,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокер Імпекс» про
скасування Постанов у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 29.09.2014
року.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Борисюк Л.П.

Кобаль
М. І.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.