Справа № П/811/3465/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3465/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Протеїн - Продакшн" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішень,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Протеїн - Продакшн" звернулось до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, у якому
просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ від 02.10.2014 року №, №.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Протеїн - Продакшн" не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Протеїн - Продакшн" просить суд
скасувати податкові
повідомлення-рішення, стверджує, що
господарські операції з контрагентами
були реальними, підтверджені
відповідною бухгалтерською
документацією, проте не надає жодних
доказів на підтвердження позовних
вимог, як і не зазначає причин
неможливості їх надання.

Зважаючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначити докази,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Протеїн - Продакшн" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування рішень залишити без
руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Протеїн - Продакшн" надати строк 24
жовтня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
та їх копій для направлення
відповідачу, а в разі неможливості -
зазначити докази, які позивач не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"Протеїн - Продакшн", що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Копію ухвали направити товариству з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Протеїн - Продакшн".

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна