Справа № 826/9251/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9251/14
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві на
Постанову Окружного адміністративного
суду від 11 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домінанта» до Державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м.Києві, за участю
Третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій, скасування
Постанови, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
рішення суду першої інстанції
скасувати.

Згідно із частиною першою ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI),
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. пп. 1), 2) п. 3 частини
другої ст. 4 Закону № 3674-VI, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а апеляційної скарги
на рішення суду, у разі подання
позовної заяви майнового характеру, - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно із Інформаційним листом Вищого
адміністративного суду України від 18
січня 2012 року № 165/11/13-12,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, тощо.

А як вбачається з п.6 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» №3 від 13 грудня 2010 року,
зокрема, постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору та накладення штрафу належать до
видів відповідальності за невиконання
рішення самостійно та за невиконання
без поважних причин рішення, що
зобов'язує боржника вчинити певні дії,
та рішення про поновлення на роботі.
Виконавчий збір - це санкція
відповідальності майнового характеру,
що накладається на боржника за
невиконання рішення у строк,
встановлений для його самостійного
виконання. Для застосування
виконавчого збору виконавець приймає
постанову, яка, у разі її невиконання
самостійно, виконується примусово в
установленому Законом України "Про
виконавче провадження" порядку.

Мінімальну заробітну плату
встановлено Законом України «Про
Державний бюджет на 2014 рік», яка на
перше січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Як вбачається з адміністративного
позову його предметом є скасування
Постанови Відповідача про стягнення
виконавчого збору у сумі 7800,00 грн., у
зв'язку з чим, за подачу апеляційної
скарги Відповідач мав сплатити судовий
збір у сумі 913,50 грн. (1218 х 1,5 х 50%).

Відповідно до частини шостої ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

В матеріалах справи докази щодо сплати
Відповідачем судового збору відсутні.

Згідно із частиною третьою ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу, відповідно до яких
апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
на Постанову Окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків, а саме, сплати судового
збору у сумі 913,50 грн. до 19 вересня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.