Справа № 826/9794/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9794/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9794/14 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Маркет» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконними дій відповідача та визнання протиправними і скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Маркет» – відмовлено повністю.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п.п 3.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на позовну заяву майнового характеру становить не менше 913,5 грн.(1218*1,5 = 1827) і не більше 2 436 грн. (1218*4 = 4 872).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору, серед іншого, є визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 20 травня 2014 року № 000017 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів та його постанови від 20 травня 2014 року № 000062 про накладення штрафних санкцій у розмірі 25 500,00 грн., що є вимогою майнового характеру.

Таким чином, апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 913,5 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. та у розмірі 182 грн. 70 коп.

З огляду на викладене, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 694 грн. 26 коп.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Маркет» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммер Маркет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконними дій відповідача та визнання протиправними і скасування рішень – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев