Справа № 820/17800/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

27 жовтня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить суд підтвердити
обґрунтованість умовного
адміністративного арешту Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, застосованого
на підставі рішення начальника
Куп'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області 21.10.2014 року.

Від представника Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надійшло клопотання про залишення
подання без розгляду.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, про дату час місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 155, 165, 185, 186
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про відкликання
подання - задовольнити.

Подання Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А.Полях