Справа № 379/1844/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 379/1844/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Бойко Микола Григорович
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

При секретарі:
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року
у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
задовольнити вказану заяву.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 27 жовтня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-870/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату недоотриманої пенсії їй було
видано виконавчий лист № 2-а-870/10 р. від
27.10.2010 року, яким зобов'язано останнього
провести ОСОБА_3 з 12.04.2010 року
перерахунок та виплату доплати до
пенсії, відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку одна мінімальна заробітна
плата та додаткової пенсії, відповідно
до ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії
за віком, визначеної на підставі ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-870/10 р. від 27.10.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 06.05.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику,
в результаті якого їй було виплачено
суму, визначену рішенням суду у червні
2011 року та по жовтень 2011 року включно
пенсія виплачувалась у повному
розмірі.

Даний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у червні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату додаткової
пенсії та доплат до неї відповідно до
ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
було проведено в частині проведення
перерахунку та виплаті пенсії у
розмірі, визначеному постановою суду
по жовтень 2011 року включно, хоча в
постанові суду від 27 жовтня 2010 року не
визначено кінцевого періоду
перерахунку і виплати доплати до
пенсії та додаткової пенсії.

В зв'язку з цим 23.06.2014 року заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 28.10.2013 року.

Заявник посилається на те, що у зв'язку
з незаконним тривалим утриманням та
невиконанням рішення суду управлінням
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист лише за наполяганням з її боку
тільки в червні 2014 року, так і не
виконавши рішення суду остаточно, вона
пропустила строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Проте
доказів того, що її виконавчий лист
незаконно утримувався боржником і нею
вживалися заходи щодо його повернення
їй заявниця не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене колегія суддів не
знаходить підстав для поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки ті причини на які посилається
заявник в даній заяві не можуть бути
визнані поважними, адже заявника
влаштовувала та обставина, що
боржником до 31.10.2011 року добровільно
виконувалося рішення суду і знаючи, що
із вказаної дати її право порушено,
адже із вказаної дати значно зменшився
розмір отримуваної нею пенсії, вона
(заявник) відповідних дій не вживала,
звернувшись до боржника по питанню
повернення їй оригіналу виконавчого
листа лише у червні 2014 року.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. ст. 41, 196, 199, 200, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року
залишити без задоволення.

Ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.