Справа № 824/2834/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2834/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Іліки Р.М.,

розглянувши адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції в
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (позивач) просить скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Сторожинецькому районі Головного
управління Міндоходів в Чернівецькій
області (відповідач) від 04.08.2014 року
№005611700 та від 04.08.2014 року №.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі для
можливості збирання та надання
додаткових доказів, які мають значення
для повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлене
представником відповідача клопотання,
у зв`язку з необхідністю збирання та
надання ним також додаткових доказів,
які мають значення для повного,
всебічного та об`єктивного розгляду
справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню, що сприятиме повному та
всебічному з`ясуванню обставин у
справі, що матимуть значення для
вирішення даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2834/14-а до 07 листопада 2014 року.

3. Розгляд справи №824/2834/14-а призначити
на 10 год. 00 хв. 07 листопада 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено 28.10.2014
року.