Справа № 279/7494/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/7494/14-а
Номер провадження 2-ар/279/7/14
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2014 року
м. Коростень Житомирської
області

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Коренюка В.П.,
розглядаючи у письмовому провадженні у
приміщенні суду в місті Коростені
заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про роз'яснення судового
рішення в порядку ст.170 КАС України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 26.05.2014 року задоволено
позов ОСОБА_1, яким зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені Житомирської області
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію державного службовця з
урахуванням підвищення з 01.01.2012 року
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді відповідно до
Закону України "Про державну службу" в
розмірі обчисленому відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Управління Пенсійного фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області звернулось до суду із заявою
про роз'яснення судового рішення в
порядку ст.170 КАС України, в якій
просили суд роз'яснити: в розмірі,
обчисленому відповідно до якого
закону, необхідно здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Тому виконання постанови суду для
заявника є незрозумілим.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про роз'яснення рішення
підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положення вказаної статті, роз'яснено
може бути постанову або ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, тому механізм,
визначений цією статтею не може
використовуватися, якщо хтось із осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє,
наприклад, мотивації рішення.

Як вбачається із змісту постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 26.05.2014 року,
яка залишена без змін та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 27 серпня 2014 року,
відповідача було зобов'язано
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
пенсію державного службовця з
урахуванням підвищення з 01.01.2012 року
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді відповідно до
Закону України "Про державну службу" в
розмірі обчисленому відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

При цьому в резолютивній частині даної
постанови було допущено описку в
частині "…в розмірі обчисленому
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", тоді як у мотивувальній
частині зазначено "…у розмірі,
обчисленому відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Тому і рішення суду управлінню
Пенсійного фонду України в м. Коростені
Житомирської області стало не
зрозумілим для його виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про роз'яснення рішення -
задовольнити.

Роз'яснити постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 26.05.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії, а саме:

"Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію державного службовця з
урахуванням підвищення з 01.01.2012 року
заробітної плати працюючого судді на
відповідній посаді відповідно до
Закону України "Про державну службу" в
розмірі обчисленому відповідно до
Закону України "Про державну службу".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області

В.П.Коренюк