Справа № 814/3087/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 жовтня 2014 р.
№ 814/3087/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Лісовська Н. В.,
ознайомившись з

позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного державного інспектора
Миколаївського інспекційного відділу
Південного інспекційного управління
Інспекції Державного архітектурно
будівельного контролю у Миколаївській
обл. Котляр А.О., вул. Космонавтів, 61, м.
Миколаїв, 54056

проскасування припису від 24.12.2012р. №734,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного Держінспектора ДБК Котляра
А.А. про скасування припису № 734 від
24.12.2012 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з пропущенням строку,
встановленого для звернення до
адміністративного суду.

Так, позивач оскаржує припис, що був
винесений 24.12.2012 року за результатами
проведеної позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.
Згідно Акту від 24.12.2012 року, перевірку
було проведено в присутності ОСОБА_1
Так, як вбачається з матеріалів справи,
позивачу було відомо про факт
винесення припису № 734 від 24.12.2012 року в
день проведення перевірки. Однак, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 від підпису
відмовився, примірник припису було
направлено йому поштою 26.12.2012 року.

Відповідно до положень ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В обґрунтування дотримання строку
звернення до адміністративного суду
позивач посилається на те, що до
винесення Ленінським районним судом м.
Миколаєва 22.03.2013 року постанови про
скасування постанови від 10.01.2013 року №
48 та закриття провадження у справі у
зв'язку з відсутністю складу
правопорушення, позивач мав підстави
вважати, що його права та інтереси
приписом від 24.12.2012 року № 734 не
порушені. Таким чином, позивач пов'язує
початок перебігу строку на звернення
до адміністративного суду з
усвідомленням особою порушення своїх
законних прав та інтересів. Однак, така
позиція є хибною, оскільки в статті 99
КАС України йдеться не про те, коли
особа з'ясувала для себе, що певні
рішення, дії чи бездіяльність стосовно
неї є порушенням, а про те, коли вона
дізналася про ці рішення, дії чи
бездіяльність.

Таким чином, у позивача сплинув строк
для звернення до адміністративного
суду з позовною заявою про оскарження
припису від 24.12.2012 року, про поновлення
строку позивач не клопотав.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 99,
100, 165 КАС України, - адміністративний
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська