overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7222/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7222/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, третьої особи
Головного управління Державної казначейської служби України у
Львівській області про визнання дій протиправними та відшкодування безпідставно сплачених коштів, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 10 листопада 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/3632/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3632/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

20 червня 2014 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1952539,51 грн., з них по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку - 10455,81 грн., по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 659444,27 грн., податку на додану вартість - 1282639,43 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 07.07.2014 року та 11.07.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 813/7202/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7202/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

Справа № 813/7202/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реагент», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реагент».

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/7266/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7266/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року

Справа№ 813/7266/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Архітектура і сервіс» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Архітектура і сервіс» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні; усі докази на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття спірних рішень.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 815/4607/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4607/14

Справа № 815/4607/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон», Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу відповідача від 28.07.2014 року № 925 «Про призначення виконуючого обов’язки голови правління ПАТ «Машинобудівне виробниче об’єднання «Оріон».

В судовому засіданні 09.09.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв’язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не прибули. Сторони та треті особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату. Відповідач та треті особи про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4607/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 12 вересня 2014 року.

Суддя М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/4669/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4669/14
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що полягає у відмові в доступі до процедури притулку через несплату штрафу за ст.. 203 КУпАП неправомірною, зобов'язати відповідача документувати
ОСОБА_1 довідкою про звернення за захистом державного зразка, зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області виконати встановлений законом порядок розгляду заяви позивача про притулок.

14.10.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з відкликанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

Заяву ОСОБА_1 про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Справа № 2а-5945/12/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 жовтня 2014 року 2а-5945/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши

позовну заяву Житлово-комунальне підприємства "Пісківське"

до Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення- рішення від 10.07.2012 № .

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Житлово-комунальне підприємство
"Пісківське" з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.10.2012 року № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 було зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-5945/12/1070 до прийняттям Вищим адміністративним судом України рішення у справі 2а-5412/11/1070.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем у справі було направлено касаційну скаргу на рішення у справі 2а-5412/11/1070 за позовом ДПІ у
Бородянському районі Київської області до ЖКП "Пісківське"про стягнення податкового боргу.

2 жовтня 2014 року до суду надійшла заява від ЖКП "Пісківське", в якій повідомляється, що 23 вересня 2014 року
Вищим адміністративним судом України було розглянуто касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року у справі № 2а-5412/11/1070 та прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 2а-4238/12/1070

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5945/12/1070

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.
Справа № 819/2430/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2430/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2430/14-a

27 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної фінансової інспекція в Тернопільській області до Кременецької центральної районної комунальної лікарні про зобов'язання виконати вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 листопада 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 815/4607/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4607/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача -
Нефідова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство
«Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон», Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

встановив:

В судовому засіданні 06.10.2014 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження адміністративні справи № 815/4607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу та № 815/4616/14 за позовом ОСОБА_2 до
Регіонального відділення Фону державного майна України по Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, під загальним номером № 815/4607/14.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, з метою її фактичного виконання, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не прибули.
Відповідач та треті особи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4607/14 до 27 жовтня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4607/14 до 27 жовтня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 10 жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини