Справа № 700/827/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 700/827/14-а
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постановою
Лисянського районного суду Черкаської
області від 08 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 серпня 2014 року
позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 186 КАС
України.

Так, відповідно до вимог пункту 3
частини другої статті 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначається:
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт просить скасувати постанову
Лисянського районного суду від 08.08.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до
управлінням Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Проте, слід зазначити, що в матеріалах
справи не міститься постанови
Лисянського районного суду Черкаської
області від 08 серпня 2014 року, натомість,
наявна постанова цього ж суду від 11
серпня 2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 189
КАС України, до апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу

Згідно частини першої ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення вказаних
недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу управлінням
Пенсійного фонду України в Лисянському
районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської
області від 08 серпня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 10 жовтня 2014 року, шляхом
уточнення дати постанови ухваленої
Лисянським районним судом Черкаської
області.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення недоліків у зазначений вище
строк апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Н.М. Троян