Справа № 807/2317/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2317/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Гринюк І.В.

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник - не з'явився;

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Воля", представник -
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Воля" (далі
- відповідач) про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, згідно з актами
опису майна № 12/24-0 від 27.07.2011 року, а
саме: Ваги 15-тонні №000295 та № 6/19-0 від
13.06.2012 року, а саме: Автопогружчик S 20.

31.07.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності за наявними
матеріалами справи. Представник
позивача в даній заяві підтримав
вимоги викладені в позовній заяві та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вище викладене, суд
вважає за можливе розглянути дану
справу за відсутності сторін.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про те, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.01.1992 року
було зареєстровано відповідача, як
юридичну особу, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.6-7).

Відповідача було узято на облік
позивачем, як платника податків.

За відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 397561,48 грн., що
підтверджується наданою Довідкою про
заборгованість з податків і зборів (а.с.
49).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.59.1. ст. 59 ПК
України, із змінами та доповненнями, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно до пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Таким чином, у зв'язку з несплатою
податкового боргу, позивачем на
підставі п. 59.1. ст. 59 ПК України, було
виставлено відповідачеві податкову
вимогу від 25.10.2011 року за №701, яка була
отримана останнім особисто 04.11.2011 року
(а.с. 44).

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України
право податкової застави виникає у
разі: несплати у строки, встановлені
цим Кодексом, суми грошового
зобов'язання, самостійно визначеної
платником податків у податковій
декларації, - з дня, що настає за
останнім днем зазначеного строку;
несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

У відповідності до п. 89.3 ст. 89 ПК України
майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу.

Таким чином, позивачем було здійснено
опис майна відповідача, що відображено
в Актах опису майна, а саме: від 27.07.2011
року №12/24-0, яким описано Ваги 15-тонні
№000295 (а.с. 45) та № 6/19-0 від 13.06.2012 року,
яким описано Автопогружчик S 20 (а.с. 47).

До Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є податкова застава згідно з актом
опису від 27.07.2011 року №12/24-0 з терміном
дії до 28.07.2016 року, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 46).
Також, до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено
реєстраційний запис, параметрами якого
є податкова застава згідно з актом
опису № 6/19-0 від 13.06.2012 року з терміном
дії до 14.06.2017 року, що підтверджується
Витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 48).

На підставі рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду, а
саме: постанови від 05.06.2012 року по
справі №2а-0770/1353/12 про стягнення
податкового боргу у розмірі 214175,03 грн.
(а.с. 8-9), з метою стягнення податкового
боргу з відповідача було видано
виконавчий лист від 05.06.2012 року по
адміністративній справі №2а-0770/1353/12
(а.с. 10).

На підставі рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду, а
саме: постанови від 19.11.2013 року по
справі №807/3792/13-а про стягнення
податкового боргу у розмірі 183316,64 грн.
(а.с. 28-29), з метою стягнення податкового
боргу з відповідача було видано
виконавчий лист від 19.11.2013 року по
адміністративній справі №807/3792/13-а (а.с.
30).

Згідно наявних в матеріалах справи
інкасових доручень (розпоряджень) (а.с.
11-27, 31-43), які надіслані позивачем до
банків, обслуговуючих відповідача,
такі були повернуті без виконання,
оскільки на поточних рахунках
відповідача відсутні кошти .

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абз. 2 п. 95.3 ст. 95 ПК
України орган державної податкової
служби звертається до суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Виходячи з наведеного, податковий
орган може вжити заходів щодо
погашення податкового боргу платника
податків за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі, лише на підставі рішення суду.

При цьому, суд констатує, що сума коштів
від продажу майна може перевищувати
його податковий борг, та у
відповідності до п.95.6 ст.95 ПК України -
позитивна різниця між сумою продажу та
сумою податкового боргу повинна бути
перерахована на рахунки платника
податків.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС Україна, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Матеріалами справи та
поясненнями представника позивача
доведено як наявність податкового
боргу відповідача, так і правомірність
звернення позивача до суду з позовом
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок
заставленого майна, позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Станом на час розгляду
адміністративної справи податковий
борг у розмірі 397561,48 грн. не було
погашено у зв'язку із відсутністю
коштів на рахунках у банках
обслуговуючих відповідача.

За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають до
задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.
4 ст. 94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі - задовольнити.

2.Надати Державній податковій
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області дозвіл на погашення суми
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Воля" за
рахунок майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "Воля" (вул.
Транспортна, буд. 18/Б, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ -
13592462), що перебуває у податковій
заставі, згідно з актами опису майна №
12/24-0 від 27.07.2011 року, а саме: Ваги 15-тонні
№000295 та № 6/19-0 від 13.06.2012 року, а саме:
Автопогружчик S 20.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець