Справа № 802/3582/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3582/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника відділу
організації працевлаштування
населення Лівобережного міжрайонного
центру зайнятості міста Вінниці
Шабанової Тетяни Григорівни

про: визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
начальника відділу організації
працевлаштування населення
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості міста Вінниці Шабанової
Тетяни Григорівни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою судді від 10.10.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1, в зв'язку із її
невідповідністю вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), залишено без руху.

Запропоновано заявнику в 5-денний
термін усунути недоліки позовної
заяви.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

24.10.2014 року на виконання ухвали до суду
надійшли матеріали на усунення
недоліків позовної заяви (вх.22028).
Оглянувши дані матеріали, суд
приходить до висновку, що недоліки
позовної заяви позивачем в повній мірі
до вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху, не усунені.

Так, заявником суду на усунення
недоліків надано докази в
обгрунтування прохання щодо
звільнення останнього від сплати
судового збору. Однак, в силу вимог
статті 88 КАС України, суд не розцінює
надані заявником документи, як
належний доказ підтвердження важкого
матеріального стану ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
начальника відділу організації
працевлаштування населення
Лівобережного міжрайонного центру
зайнятості міста Вінниці Шабанової
Тетяни Григорівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, разом із усіма доданими до
неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділу організації працевлаштування
населення Лівобережного міжрайонного
центру зайнятості міста Вінниці
Шабанової Тетяни Григорівни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії разом з
доданими до неї матеріалами повернути
особі, яка її подала.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
та додатками до неї, невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович