overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11348/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/355/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.10.2014 р.

м.Харк ів

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми соціальної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно перераховану суму соціальної допомоги.

До дня судового розгляду позивачем подана заява про відкликання позову через оплату боргу відповідачем в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, де зазначено, що коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Я.М.Горбунова
Справа № 522/19961/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/19961/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2014 р. по справі № 522/19961/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Дільнична виборча комісія постійної виборчої дільниці № 511249 по одномандатному виборчому округу
№ 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України

3-тя особа Орган ведення Державного реєстру виборців-Відділ ведення ДРВ
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради

про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2014 р. по справі № 522/19961/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Дільнична виборча комісія постійної виборчої дільниці № 511249 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України , 3-тя особа:
Орган ведення Державного реєстру виборців-Відділ ведення ДРВ
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про уточнення списків виборців.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 820/17826/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 жовтня 2014 р.Справа № 820/17826/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача - кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175
ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2014р. по справі № 820/17826/14

за позовом ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175 ОСОБА_2

до ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175
ОСОБА_4

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175 ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначену постанову представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175
ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2014р. по справі № 820/17826/14 за позовом ОСОБА_3 у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу №175 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №175
ОСОБА_4 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Катунов В.В.
Справа № 1423/4133/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 1423/4133/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2014 р. по справі № 1423/4133/2011за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2014 р. по справі
№1423/4133/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2а-532/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-532/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.01.2011 р. по справі № 2а-532/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2011 року, яка прийнята в порядку скороченого провадження, адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправно бездіяльність УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва щодо не вчинення дій стосовно перерахунку підвищення до пенсії та зобов'язав нарахувати та виплатити позивачу щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09.06.2010 р. по 05.01.2011 р. з урахуванням проведених нарахувань.

Не погодившись з постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 05.01.2011 р. першим заступником начальника УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва 01.10.2014 р. подана апеляційна скарга.

Однак, враховуючи обставини справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 частини 5 статті 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 р. апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, яка надійшла до суду 06.08.2012 р. на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2011 року була залишена без задоволення, а постанова суду - без змін (а.с.22).

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва, яка надійшла до суду 01.10.2014 р. по справі № 2-а-532/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 2108/2-а-15/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2013 р.Справа № 2108/2-а-15/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2013 р. по справі № 2108/2-а-15/2011 за позовом ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.03.2013 р. по справі № 2108/2-а-15/2011 за позовом ОСОБА_1 до Гладківської сільської ради
Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 1407/2-а-7626/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. Справа № 1407/2-а-7626/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську Миколаївської області на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2011 р.за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську
Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську Миколаївської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14.10.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Милосердний М.М.
Справа № 408/912/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/40/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши звернення ОСОБА_1 про надання можливості голосування , -

В с т а н о в и в :

26.10.2014 року до суду надійшло звернення ОСОБА_1 про надання йому можливості проголосувати на виборчій дільниці смт.Біловодськ, оскільки дільнична виборча комісія № 440056 виборчого округу №114 за місцем його голосування в с.Нижньобараниківка
Біловодського району Луганської області не працює. До заяви надано копія посвідчення №356308 про тимчасову зміну місця голосування на виборчу дільницю №440056 округ №114 Луганська область Біловодський район, с.Нижньобараниківа

Зазначене звернення підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: заява подається до адміністративного суду у вигляді позовної заяви з зазначенням імені позивача, відповідача, їх поштових адрес, номерів засобів зв*язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105 КАС України, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що у заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.105-106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Звернення ОСОБА_1 про надання можливості голосування залишити без руху

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки в термін до 18години 00 хвилин 26.10.2014року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського райсуду

В.А.Карягіна
Справа № 408/912/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-а/408/40/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши звернення ОСОБА_1 про надання можливості голосування , -

в с т а н о в и в :

26.10.2014 року о 14.34год. до суду надійшло звернення ОСОБА_1 про надання йому можливості проголосувати на виборчій дільниці смт.Біловодськ, оскільки дільнична виборча комісія № 440056 виборчого округу №114 за місцем його голосування в с.Нижньобараниківка Біловодського району Луганської області не працює.

Ухвалою судді від 26.10.2014р зазначене звернення було залишено без руху та заявнику було запропоновано в термін до 18.00 год. 26.10. 2014 року виправити недоліки заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України.

Ухвала суду отримана заявником , про що свідчить розписка про вручення йому копії ухвали..

Не дивлячись на ці вказівки, в зазначений термін недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1, викладену у формі звернення до суду, вважати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Звернення ОСОБА_1 про надання можливості голосування вважати не поданим і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд
Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, заявнику в той же термін з дня отримання копії ухвали..

Суддя

Біловодського райсуду
ОСОБА_2
Справа № 804/15686/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. Справа № 804/15686/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника Арбітражного керуючого
Сокол Олексія Юрійовича про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Сокол Олексій
Юрійович звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для надання додаткових доказів.

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання позивачем додаткових доказів по справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Сокол Олексія Юрійовича до
Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій неправомірними - зупинити до 05 листопада 2014 року, для надання представником позивача додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 06 листопада 2014 року о 11:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № 804/17274/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Справа № 804/17274/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Канц-Сіті» про накладення арешту на кошти ті інші цінності, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17274/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати позивача - ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області надати до суду за три дні до судового засіданні докази надіслання на адресу відповідача листом з повідомленням про вручення податкових повідомлень-рішень від 24.01.13 № та
№.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев