Справа № 2а-1471/1718/09
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р.
Справа № 82228/09

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Старунського Д.М., Гінди О.М.,

при секретарі судового засідання
Андрушківа І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення в справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 26.08.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 26.08.2009
року вказаний позов задоволено
частково, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком з 15 січня
2009 року по 26 серпня 2009 року, з
врахуванням виплачених сум.

26 січня 2012 року Львівським апеляційним
адміністративним судом прийнято
постанову за наслідками розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
26.08.2009 року в справі № 2а-1471/09/1718, якою
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
задоволено частково. Постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 26.08.2009 року у
справі № 2-а-1471/09 - скасовано, та
прийняти нову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області провести перерахунок пенсії
позивачу ОСОБА_1 за період починаючи з 13
січня 2009 року відповідно до ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», обчисленої з розміру
основної (державної) пенсії не менше 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії 50 % від мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно із ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

22 серпня 2014 року, Львівським
апеляційним адміністративним судом
отримано заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового судового рішення в справі
№ 2-а-1471/09.

В обґрунтування поданої заяви вказано,
що у постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2012 року в справі № 82228/09/9104
суд апеляційної інстанції зобов'язав
відповідача лише провести перерахунок
пенсії, однак не ухвалив судового
рішення щодо позовної вимоги про
виплату пенсії, хоча таку вимогу в
позовній заяві останній заявляв, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України є
підставою для ухвалення додаткового
судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
ухвалення додаткового судового
рішення були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів,
відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України,
вважає можливим проведення розгляду
такої за їхньої відсутності без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи заяви про ухвалення додаткового
судового рішення, колегія суддів
вважає, що в задоволенні слід
відмовити.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувались докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Колегія суддів зазначає, що в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 січня 2012
року в справі № 82228/09/9104 відсутні
висновки суду апеляційної інстанції
щодо виплати оскаржуваної пенсії,
однак колегія суддів вважає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України
питання про ухвалення додаткового
судового рішення може бути заявлено до
закінчення строку на виконання
судового рішення.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

А тому колегія суддів зазначає, що
клопотання про постановлення
додаткового рішення може бути подано
після проголошення рішення і до
закінчення строку на його виконання
рішення. Якщо клопотання заявлено за
межами цього строку, суд відмовляє у
постановленні додаткового судового
рішення.

Аналізуючи зміст вищевказаних
процесуальних норм, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для винесення додаткового
рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, ч. 3 ст. 160,
168, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення в справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 26.08.2009 року у
справі № 2а-1471/09/1718 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України,
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвали законної сили, а у випадку коли,
відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України,
складення ухвали в повному обсязі
відкладено - з дня складення додаткової
постанови в повному обсязі.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
Д.М. Старунський

О.М. Гінда