Справа № 534/3228/13-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/3228/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Комсомольську про визнання
неправомірною відмову у призначенні
пенсії із зменшенням пенсійного віку і
зобов»язання призначити таку пенсію,

- про винесення додаткової
постанови

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про винесення додаткового судового
рішення по справі за його
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Комсомольську Полтавської області
про визнання неправомірною відмову у
призначенні пенсії із зменшенням
пенсійного віку і зобов»язання
призначити таку пенсію.

Свою заяву мотивує тим, що
постановою Комсомольського міського
суду від 21.11.2013 року було визнано
рішення комісії УПФ в м. Комсомольську
від 30.08.2013 року про відмову йому в
призначенні пенсії за віком із
зменшенням пенсійного віку як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобільській АЕС в 1986 році
неправомірним.

УПФУ в м. Комсомольську було
зобов»язано призначити йому пенсію за
віком із зменшенням пенсійного віку як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС в 1986 році, але в постанові не
було зазначено, з якої дати призначити
пенсію. Зазначена постанова ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року
була залишена без змін і набрала
законної сили.

Просив винести додаткову
постанову і зобов»язати Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську призначити йому пенсію
за віком із зменшенням пенсійного віку
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році
з 17 червня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з»явились. Про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що заява про прийняття
додаткової постанови обґрунтована і
підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувались
докази, чи одного з клопотань, не
ухвалено судове рішення.

Позивач в своїй заяві про
уточнення позовних вимог ставив
питання про зобов»язання Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську призначити йому пенсію
за віком із зменшенням пенсійного віку
як учаснику ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році
з 17 червня 2013 року, але суд не вирішив це
питання при винесенні постанови від
21.11.2013 року, а тому заява про прийняття
додаткової постанови підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ч.1 ст.168 КАС України

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити
повністю.

Доповнити постанову
Комсомольського міського суду від 21
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Комсомольську про визнання
неправомірною відмову у призначенні
пенсії із зменшенням пенсійного віку і
зобов»язання призначити таку пенсію.

Зобов»язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Комсомольську
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в 1986 році з 17 червня
2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через
Комсомольський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
підпис
Таранкова І.М.

Копія: вірно

Суддя

Таранкова І.М.