Справа № 2-а-2904/10
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 6-а/367/59/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Буча про визнання дій
протиправними та зобов’язання
провести перерахунок та виплату пенсії
, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій
просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Буча про
визнання дій протиправними та
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії. Свої вимоги, мотивувала
тим, що постановою Ірпінського
міського суду Київської області від
28.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково, визнано
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України у м. Буча
Київської області у проведенні ОСОБА_1
перерахунку та виплати пенсії та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Буча Київської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, у розмірі 15/%
мінімальної пенсії за віком та доплати
непрацюючим пенсіонерам, що проживають
на території посиленого
радіологічного контролю, в розмірі
однієї мінімальної заробітної плати
відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із 09.06.2010
року з врахуванням вже проведених
виплат, в іншій частині позову позивачу
відмовлено. Зазначає, що отримала
оригінал виконавчого листа по справі №
2-а-2904/2010 лише 16.09.2014 року. Вважає, що
встановлений законом строк для
пред’явлення виконавчого листа
пропустила з поважних причин, оскільки
існують певні складності, що пов’язані
з отриманням виконавчого листа .

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм КАС
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з’явились,
відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи поважність
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, суд
вважає за необхідне поновити строки
для пред’явлення даного виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Буча про
визнання дій протиправними та
зобов’язання провести перерахунок та
виплату пенсії.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2