Справа № 824/2828/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/2828/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від прокурора - Марочко Л.І.,

від позивача - Бучачий В.А.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Хотинського району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Тріангль"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хотинського району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Хотинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області звернувся до суду
з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріангль" про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 46 700,01 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог посилався на те, що відповідач в
порушення вимог Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08 липня 2010
року № 2464-VІ, не здійснив своєчасно та в
повному обсязі сплату єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в зв'язку з чим
утворилась заборгованість у сумі 46 700,01
грн.

В судовому засіданні представник
прокурора і представник позивача
адміністративний позов підтримали з
підстав, зазначених у позовній заяві та
просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча йому належним чином
повідомлено про дату, час і місце
судового розгляду. Письмових
заперечень проти позову чи заяви про
визнання позову до суду відповідач не
направляв.

Суд, заслухавши пояснення
представників прокуратури та позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити з таких підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тріангль"
зареєстроване за адресою Чернівецька
область, Хотинський район, с. Клішківці,
вул. Садова, буд. 5, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та зареєстроване в
Хотинському ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період січень-серпень 2014 року.

Вказана заборгованість утворилась на
підставі самостійно поданих
відповідачем звітів за період
січень-серпень 2014 року. Таким чином,
платником самостійно підтверджено
заборгованість по сплаті єдиного
внеску в розмірі 46700,01 грн., в тому числі
недоїмка - 42946,07 грн., сума несплаченої
пені - 3753,94 грн.

Згідно довідки заборгованості
відповідача та облікової картки
платника, яка наявна в матеріалах
справи, розмір несплаченого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вказаний
період станом на 15.09.2014 року становить
46700,01 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 9
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від 08
липня 2010 року № 2464-VІ платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464 орган
доходів і зборів у порядку, за формою та
у строки, встановлені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти календарних днів з
дня надходження вимоги про сплату
недоїмки сплатити суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачу була надіслана вимога №
Ю-1093-25 від 01.09.2014 року, яка отримана
відповідачем 01.09.2014 року (а.с.7). Однак
боржник протягом десяти робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що в зазначений строк
відповідач суму заборгованості, яка
підтверджуються матеріалами справи не
сплатив, суд доходить висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріангль"
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 46700,01 грн.
на користь Хотинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (р/р 02411, одержувач
Хотинська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області, банк ГУ ДКСУ у
Чернівецькій області МФО 856135, ).

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова складена
у повному обсязі 27 жовтня 2014 року.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка