Справа № 808/5653/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/5653/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся із адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд визнати дії відповідача щодо
складання податкових
повідомлень-рішень протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення від 10.07.2014 №№
1693-15, 1692-15, 1688-15, 1696-15, 1695-15, 1689-15, 1694-15, 1691-15,
1690-15 та від 29.08.2014 № 1802-15.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.10.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5653/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 23.10.2014.

В судове засідання 23 жовтня 2014 року
сторони не з'явились. Про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
судом заздалегідь. Судові повістки
отримані особисто позивачем та
уповноваженою особою відповідача, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

22.10.2014 від представника відповідача до
суду надійшло клопотання (вх. № 41286) про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів. Дане
клопотання просить розглянути без
участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із
сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
згідно якої у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 71 КАС України
суд може збирати докази з власної
ініціативи. Виходячи із закріпленого
ст. 11 КАС України принципу офіційного
з'ясування всіх обставин у справі,
згідно з яким суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, а також керуючись
приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
витребування від відповідача
додаткових доказів по справі.

З огляду на викладене, для повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, дотримання процесуальних
строків розгляду справи, а також
враховуючи, що відповідачу необхідний
час для підготовки та подання до суду
додаткових доказів, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача і зупинити
провадження у справі до 10.11.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 10.11.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 41, 71, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5653/14
за позовною заявою Фізичної особи
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових
повідомлень-рішень до 10.11.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 10 листопада 2014 року о 10:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідача надати до
судового засідання: заперечення/відзив
на позовну заяву; запит від 10.07.2014 №
1701/17-122 та докази його вручення
позивачу; відповідь позивача на
вказаний запит, якщо така була;
розрахунки по кожному з оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень щодо
нарахування податкових зобов'язань;
пояснення щодо того, які з оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень є
відкликаними; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко