Справа № 688/183/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/183/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Круглик В. В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Оратівського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Оратівському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

в жовтні 2011 року позивач звернувся до
Оратівського районного суду
Вінницької області з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Оратівському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії з урахуванням ст. 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
16 листопада 2009 року по 18 квітня 2010 року.

Ухвалою Оратівського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Оратівського
районного суду Вінницької області від
24 січня 2013 року та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Сторони повноважних представників в
судове засідання не направили, хоча
повідомлялися про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для правильного
вирішення апеляційної скарги, колегія
суддів визнала за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін, виходячи з
наступного.

Так, ухвалою Оратівського районного
суду Вінницької області від 19 жовтня 2010
року адміністративний позов залишено
без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року ухвалу Оратівського районного
суду Вінницької області від 19 жовтня 2010
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду. У вказаній ухвалі зазначено,
що позивач має право на отримання
державної та додаткової пенсії у
визначених законом розмірах, починаючи
з 18 квітня 2010 року, тобто у межах
шестимісячного строку звернення до
суду.

Ухвалою Оратівського районного суду
Вінницької області від 24 січня 2013 року
провадження у справі закрито на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що постановою
Оратівського районного суду
Вінницької області від 04 листопада 2010
року позовні вимоги у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Оратівському районі Вінницької
області про визнання дій відповідача
незаконними та зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплатити позивачу пенсії в розмірі,
визначеному ст. ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", за віком за
період з 18 квітня 2010 року по 18 жовтня 2010
року задоволено.

Перерахунок пенсії на підставі
вказаної постанови проведений
позивачу 06.07.2011 року, що
підтверджується розпорядженням № 11986
від 06.07.2011 року (а.с. 36).

Відповідно до ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи, що позивач має право на
отримання державної та додаткової
пенсії у визначених законом розмірах,
починаючи з 18 квітня 2010 року, а також
те, що за цей період є така, що набрала
законної сили, постанова Оратівського
районного суду Вінницької області від
04 листопада 2010 року, колегія суддів
апеляційного суду дійшла висновку, що
положення статті 157 КАС України
підлягають застосуванню до спірних
правовідносин.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції ухвалив
оскаржуване рішення відповідно до норм
процесуального права, а тому підстави
для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Оратівського
районного суду Вінницької області від
24 січня 2013 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.