Справа № 808/5768/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/5768/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Горобцової Я.В.,
суддів Нестеренко Л.О., Сіпаки А.В., за
участю секретаря судового засідання
Резніченко А.О., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Управління МВС України на
Донецькій залізниці

про визнання незаконними та скасування
наказів, поновлення на роботі,
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління МВС України
на Донецькій залізниці про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року відкрито провадження в
адміністративні справі та призначено
розгляду справи.

Представником відповідача-1 через
службу діловодства суду 29 жовтня 2014
року подано клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Позивач проти клопотання про зупинення
провадження у справі заперечує, про що
свідчить підпис ОСОБА_1 на клопотанні.

Представник відповідача-2 у судове
засідання не прибули. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника відповідача-1
про зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-1
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/5768/14 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління МВС України на Донецькій
залізниці про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного
прогулу- зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 17 листопада 2014 року об 11
год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Я.В. Горобцова

Судді
Л.О. Нестеренко

А.В Сіпака