Справа № 806/6348/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/6788/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014

та постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013

у справі № 806/6348/13-а

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Житомирський меблевий
комбінат»

до Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області

про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Житомирський меблевий комбінат»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправною відмови
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо зарахування суми надміру
сплаченого товариством платежу з
податку на прибуток у рахунок плати за
землю за червень-грудень 2013 року в
розмірі 590 320,71 грн. та зобов'язання
зарахувати товариству суму надміру
сплаченого платежу з податку на
прибуток в розмірі 590 320,71 грн. у рахунок
плати за землю за червень-грудень 2013
року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014,
позов задоволено; визнано протиправною
відмову Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області щодо зарахування
суми надміру сплаченого ПАТ
«Житомирський меблевий комбінат»
платежу з податку на прибуток у рахунок
плати за землю за червень-грудень 2013
року в розмірі 590 320,71 грн.; зобов'язано
відповідача зарахувати позивачу суму
надміру сплаченого платежу з податку
на прибуток в розмірі 590 320,71 грн. у
рахунок плати за землю за
червень-грудень 2013 року.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій; прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 10.07.2013 Приватне
акціонерне товариство «Житомирський
меблевий комбінат» звернулось до
податкового органу із заявою, у якій
просило здійснити повернення надміру
сплачених грошових зобов'язань з
податку на прибуток у розмірі 590 320,71
грн. у рахунок погашення поточного
грошового зобов'язання з плати за землю
за червень-грудень 2013 року.

Листом Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Житомирській області № 3710/10/20-2 від
22.07.2013 у проведенні взаємозаліку коштів
відмовлено і повідомлено, що рішення
буде прийнято за наслідками проведення
документальної перевірки.

Матеріалами справи встановлено
наявність у ТОВ «Житомирський меблевий
комбінат» переплати з податку на
прибуток у розмірі 590 320,71 грн. і
відсутність податкового боргу.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій мотивували свої
рішення тим, що єдиною і безумовною
підставою для перерахування надміру
сплачених грошових зобов'язань на
погашення поточного грошового
зобов'язання з інших платежів є
відсутність у платника податкового
боргу.

Суд касаційної інстанції погоджується
з висновком судів попередніх
інстанцій, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 43 Податкового кодексу
України помилково та/або надміру
сплачені суми грошового зобов'язання
підлягають поверненню платнику
відповідно до цієї статті та статті 301
Митного кодексу України, крім випадків
наявності у такого платника
податкового боргу. У разі наявності у
платника податків податкового боргу,
повернення помилково та/або надміру
сплаченої суми грошового зобов'язання
на поточний рахунок такого платника
податків в установі банку або шляхом
повернення готівковими коштами за
чеком, у разі відсутності у платника
податків рахунку в банку, проводиться
лише після повного погашення такого
податкового боргу платником податків.
Обов'язковою умовою для здійснення
повернення сум грошового зобов'язання
є подання платником податків заяви про
таке повернення (крім повернення
надміру утриманих (сплачених) сум
податку з доходів фізичних осіб, які
розраховуються контролюючим органом
на підставі поданої платником податків
податкової декларації за звітний
календарний рік шляхом проведення
перерахунку за загальним річним
оподатковуваним доходом платника
податку) протягом 1095 днів від дня
виникнення помилково та/або надміру
сплаченої суми. Платник податків подає
заяву на повернення помилково та/або
надміру сплачених грошових зобов'язань
у довільній формі, в якій зазначає
напрям перерахування коштів: на
поточний рахунок платника податків в
установі банку; на погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на
контролюючі органи, незалежно від виду
бюджету; повернення готівковими
коштами за чеком у разі відсутності у
платника податків рахунку в банку.
Контролюючий орган не пізніше ніж за
п'ять робочих днів до закінчення
двадцятиденного строку з дня подання
платником податків заяви готує
висновок про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету та
подає його для виконання відповідному
органові, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів. На
підставі отриманого висновку орган, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, протягом п'яти
робочих днів здійснює повернення
помилково та/або надміру сплачених
грошових зобов'язань платникам
податків у порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Контролюючий орган несе
відповідальність згідно із законом за
несвоєчасність передачі органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, для виконання
висновку про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету.

Таким чином, підставами для
перерахування надмірно сплачених
грошових зобов'язань на час звернення з
відповідною заявою до податкового
органу, є наявність переплати по
податку та відсутність податкового
боргу у платника податків, що в даному
випадку встановлено судами з
підтвердженням матеріалів справи, що
зобов'язує податковий орган зарахувати
надмірно сплачену суму грошових
зобов'язань по податку на прибуток на
погашення поточного грошового
зобов'язання з плати за землю за
червень-грудень 2013 року.

За вказаних обставин, відсутності
порушень норм матеріального та
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
задоволення позовних вимог є вірним, а
касаційна скарга відповідача -
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 та
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.09.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний