Справа № 2-а-3201/11/2316
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3201/11/2316
Головуючий у 1- й інстанції Журба С.О.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів Собківа
Я.М., Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання провести нарахування
та виплату недоотриманого щомісячного
державного соціального 30-відсоткового
підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси
залишено без задоволення, а постанову
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 29 квітня 2011 року - без змін.

05 травня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява представника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
виправлення описки в судовому рішенні
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе дану справу в зв'язку з
неприбуттям, належно повідомлених про
дату, час і місце судового засідання,
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, в судове засідання, розглядати
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами та на
основі наявних в ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про виправлення описки в
судовому рішенні суду апеляційної
інстанції, колегія суддів вважає, що
заява представника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2012 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми,
виправленню підлягає судове рішення у
разі наявності в ньому помилок
технічного (неюридичного) характеру, до
яких відносяться описки та очевидні
арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Так у своїй заяві представник
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
просить виправити описку в рішенні
суду апеляційної інстанції шляхом
заміни реєстраційного номера справи з
«№ 2-а-2153/11» на «№ 2а-3201/11».

Зважаючи на наявність описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року, колегія суддів вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в місті Черкасах
Черкаської області та внести
відповідні виправлення в зазначене
судове рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 205 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2012 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2012 року шляхом заміни
реєстраційного номеру справи з «№
2-а-2153/11» на «№ 2а-3201/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя суддя
суддя Я.М.
Собків Л.П. Борисюк
І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.