Справа № 807/2213/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2213/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завидівське" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області (далі - позивач,
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі) звернулося до суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Завидівське" (далі - відповідач, СГ ТОВ
"Завидівське"), яким просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 5084,54
грн. по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що станом на день розгляду даної
адміністративної справи за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 5084,54 грн., по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. «б-з» ст.. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомляв, хоча
належним чином повідомлявся судом про
дату, час та місце судового розгляду.
Однак, на адресу суду надійшло
клопотання про розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності представника позивача на
основі наявних в матеріалах справи
документів.

Відповідач письмове заперечення проти
позову з належними доказами не надав,
явку свого представника в судові
засідання не забезпечив, не повідомив
суд про причини неприбуття, хоча
належним чином був повідомлений судом
про відкриття провадження у справі, про
дату, час і місце розгляду даної справи.
Отже, судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи, тому
справа розглянута за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, чи якщо відповідно до положень
КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

СГ ТОВ "Завидівське" зареєстроване в
УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до ст. 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, а
з 01.01.2004 року, також як платник
страхових внесків відповідно до ст.15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі призначило пенсію за віком на
пільгових умовах громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року (справа № 807/1287/13-а, головуючий -
Рейті С.І.) у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Завидівське" (ті самі сторони)
встановлено обставини щодо
правомірності призначення пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, та обставини
щодо правомірності призначення пенсії
повторно не доказуються (рішення суду
набрало законної сили) та згідно якого
Закарпатським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист від 31.07.2013 року
№807/1287/13-а, копія якого наявна в
матеріалах справах.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР,
для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків N 1 і N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 року № 383
(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 1 грудня 2005 р. за №
1451/11731) при визначенні права на пенсію
за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою,
зокрема, передбачено, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі проведено виплату пільгових
пенсій та витрат на їх доставку за
період з квітня по травень 2014 року
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно розрахунків сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
позивачем було надіслано відповідачу,
відшкодуванню відповідачем підлягає
сума 5084,54 грн. (в тому числі, ОСОБА_1 - у
сумі 1539,32 грн., ОСОБА_2 - у сумі 1602,58 грн.,
та ОСОБА_3 - у сумі - 1942,64 грн.), тобто в
даному випадку загальна сума боргу, яка
підлягає відшкодуванню відповідачем
становить 5084,54 грн.

Відповідач в добровільному порядку не
здійснив повне відшкодування УПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, в зв'язку з чим у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які призначені відповідно до п. п. "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" - у сумі 48292,56 грн., та дана
сума заявлена позивачем (в зменшеному
предметі позову) до стягнення з
відповідача в судовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові
витрати по справі з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завидівське" про
стягнення заборгованості у сумі 5084,54
грн., - задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завидівське" (89667,
Закарпатська область, с.Завидово, вул.
Миру,62, код 30651762) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість зі
сплати фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
відповідно до п.п. «б»- «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
період з квітня по травень 2014 року на
загальну суму 5084,54 грн. (п'ять тисяч
вісімдесят чотири гривні п'ятдесят
чотири копійки).

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяC.А. Гебеш