Справа № 306/2822/14-а
Суддя: Уліганинець П. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №306/2822/14-а
Провадження №2-а/306/67/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Свалява адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування Свалявського та
Воловецького району, капітана міліції -
Щербей М.І. про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,
серії АА2 № 126798, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 05.10.2014
року інспектором ВДАІ з обслуговування
Свалявського та Воловецького районів
складено постанову в справі про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді 510
(п"ятсот десять) гривень. Вважає
постанову незаконною, необґрунтованою
та такою, що підлягає скасуванню,
оскільки складена за відсутності
належних доказів, так як вищезгаданих
порушень правил дорожнього руху він не
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю та наполягав
на їх задоволенні, пояснив, що дане
адміністративне правопорушення не
скоював. Вважає, що одна лише
суб"єктивна думка чи припущення
інспектора ВДАІ не можуть бути
належними і достатніми доказами для
притягнення його до адміністративної
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, при цьому
пояснив, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
складена правомірно, її зміст не
суперечить нормам законодавства. Копії
адміністративного протоколу та
постанови позивачу вручені негайно,
про що свідчать власноручні підписи.
Також при складанні адміністративного
протоколу позивач ніяких заперечень не
Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до постанови у справі про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 126798 від 05.10.2014 року відповідачем -
інспектором Щербей М.І. накладено
адміністративне стягнення на позивача
за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі
510 (п"ятсот десять) грн. (а.с. 4).
В постанові зазначено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Свалява, вул.
Тацея, 10/6, 05.10.2014 року, о 17 год. 06 хв., на
автодорозі "Перечин-Свалява-Липча", за
межами населеного пункту, керував
автомобілем марки "Фольксваген-Гольф",
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
ПДР України, без увімкнених зовнішніх
освітлювальних приладів.
Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування,
і кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.
Враховуючи, що наведені позивачем у
позовній заяві підстави для скасування
постанови належними доказами не
доведені, оскаржувана постанова
сладена відповідно до вимог ст. 283 КУпАП
України і підстав для її скасування суд
Підсумовуючи вищевикладене, заявлений
позов є необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 128, 159, 160, 163, 171-2
КАС України, ст.ст. 256, 283 КУпАП, ПДР
України, затверджених Постановою КМУ №
1306 від 10.10.2001 р., суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ з обслуговування
Свалявського та Воловецького району,
капітана міліції - Щербей М.І. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, серії
АА2 № 126798 - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ