Справа № 815/5579/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5579/14
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача не
з'явився,

представника Відповідача
Кисельова Д.Д.,

треті особи не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- Державний
нотаріальний архів в Запорізькій
області, Новомиколаївської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії про повторне
витребування матеріалів справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача- Державний
нотаріальний архів в Запорізькій
області, Новомиколаївської державної
нотаріальної контори про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.10.2014р. Одеським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі.

У судове засідання з'явився
представник відповідача, позивач та
треті особи, у судове засідання не
з'явились про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Суд зазначає, що ухвалою суду від
09.10.2014 року було витребувано у
Державного нотаріального архіву в
Запорізькій області та
Новомиколаївської державної
нотаріальної контори належним чином
завірені та оформлені (підшиті,
пронумеровані, скріплені печаткою)
копії документів, а саме: Повідомлення
Новомиколаївського відділення
Держбанку б/н від 20.05.1988 року (архівний
запис № 62573-104 від 20.05.1988 року).
Витребувані документи необхідно було
надати суду у строк до 16.10.2014 року, проте
треті особи документів у строки
визначені судом не надали.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
повторного витребування доказів по
справі.

Згідно до положень ст. 110 КАС України
суд вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може прийняти
рішення про витребування документів,
інформації та інших матеріалів, які
можуть слугувати як доказ по справі.

Відтак, з метою повного та
всебічного розгляду справи, суддя
дійшов висновку про необхідність
витребування відповідних доказів по
справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України
ухвали суду, що набрали законної сили, є
обов'язковими для виконання на всій
території України.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі з метою
витребування відповідних доказів по
справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 21.10.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Витребувати у Новомиколаївської
державної нотаріальної контори
документи, на підставі яких внесено
запис про арешт № 2444650, накладений на
все майно ОСОБА_2, а також інформацію чи
зверталась ОСОБА_2 з заявою про
скасування запису про арешт майна 2444650,
окрім того, надати інформацію про
повідомлення ОСОБА_2 про внесення
запису про арешт майна.

Повторно витребувати у Державного
нотаріального архіву в Запорізькій
області належним чином завірені та
оформлені (підшиті, пронумеровані,
скріплені печаткою) копії документів, а
саме: Повідомлення Новомиколаївського
відділення Держбанку б/н від 20.05.1988 року
(архівний запис № 62573-104 від 20.05.1988 року).

Витребувані документи надати до
Одеського окружного адміністративного
суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська
дорога, 14/ у строк до 25.11.2014 року.

Провадження у справі № 815/5579/14 -
зупинити до 26.11.2014 року.

Судове засідання призначити на 26.11.2014
року о 11 год. 00 хв. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею
24.10.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою