Справа № 202/1452/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1452/14-а
Провадження № 2-а/202/40/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення. В
позовній заяві позивач та у судовому
засіданні посилається на те, що
відповідачем 09.013.2014 року винесено
постанову № 018396 про адміністративне
правопорушення відносно позивача,
якою накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700 грн., якою
відповідача було визнано винним у
порушенні ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт». Вважає, що
дії відповідача по притягненню до
адміністративної відповідальності
позивача є неправомірними, оскільки
він, будучи водієм КАМАза , державний
номер НОМЕР_1, 06 грудня 2013 року о 10.00
годині рухався по трасі М18, але його не
зупиняв інспектор Укртрансінспекції і
відносно нього не складалися будь-які
протоколи чи інші документи. Просив
скасувати постанову від 09.01.2014року №
018396 про накладання адміністративного
стягнення відносно позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що начальником
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області Бузяковим
Р.М. було винесено постанову від 09.01.2014
року за № 018396 по справі про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
та накладено на позивача а порушення
с. 48 Закону України «Про автомобільний
транспорт» адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Акт
№ 030513 від 06.12.2013 року, на підставі якого
було винесено постанову, позивач не
отримував, при його складанні
присутнім не був. Згідно листа
Дніпропетровської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» № 5-06-3154 від 18.04.2014 року
ОСОБА_3 09.01.2014 року отримав
повідомлення про розгляд справи,
відповідно до якого 09.01.2014 року о 14 год.
00 хв. У приміщенні Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області відбувався розгляд справи про
порушення ним законодавства про
автомобільний транспорт.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт»
автомобільні перевізника, водії
повинні мати і пред'являти особам , які
уповноважені здійснювати контроль, на
автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху , документи, на
підставі яких виконують вантажні
перевезення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу згідно Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
належить КАМАЗ 53212, реєстраційний
номер НОМЕР_1; позивач є фізичною
особою-підприємцем, що підтверджується
Свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця № 572265;
позивач має Ліцензію Міністерства
транспортну та зв'язку, Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті № 497401 на надання послуг з
перевезення пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом відповідно
до видів робіт, визначених Законом
України «Про автомобільний транспорт»
та йому дозволено внутрішні
перевезення вантажів вантажними
автомобілями, причепами та
напівпричепами, строк дії якої з 11.11.2009
року до 10.11.2014 року; позивач має
протоколи перевірки та адаптації
тахографа до транспортного засобу №
000379 від 07.06.2013 року, протокол перевірки
технічного стану транспортного засобу
№ 00084-01865-13 від 11.01.2013 року, протокол
перевірки технічного стану
транспортного засобу № 00084-00165-14 від
15.01.2014 року, політ обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт» , ст. ст. 11, 12,
17, 94, 128, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову № 018396 Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області від 09.01.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу у сумі 1700 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко