overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4499/14
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4499/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 р.

Справа № 9533/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Престиж-Л" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 813/4499/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Престиж-Л" до Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Престиж-Л" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2014р. по справі № 813/4499/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Престиж-Л" до Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 130/2773/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 130/2773/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Саландяк О.Я.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 листопада 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 284/1745/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________ інстанції: Піщуліна І.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1745/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "15" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "15" вересня 2014 р. у справі № 284/1745/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "03" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 р. о 09:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

- ,
Справа № 822/3507/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3507/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Хмельницька митниця Міндоходів, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аврора" до Хмельницької митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень і стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 284/1597/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________ інстанції: Піщуліна І.С.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 284/1597/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "04" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі Житомирської області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від "04" вересня 2014 р. у справі № 284/1597/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "03" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" листопада 2014 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

- ,
Справа № 552/6690/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6690/14-а
Провадження № 2-а/552/218/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити до розгляду на 05.11.2014 року о 13-30 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 531/1984/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1984/14-а
Провадження №2-а/531/54/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату державної, додаткової пенсії, як інваліду ЧАЕС та війни, з урахуванням ст. ст. 49, 50, 51, 54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 січня 2011 року по день внесення змін на законодавчому рівні до ст. ст. 49, 51 вказаного Закону або змін обставин, що зумовили виплати підвищення з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період, виходячи з розміру державної (основної) пенсії не нижчу 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.

В додатках до адміністративного позову позивачем додано копію постанови
Карлівського районного суду
Полтавської області по справі №2-а-1543/11 від 29.06.2011 року між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, якою позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі. Згідно доданої копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2012 року, вище вказана постанова
Карлівського районного суду залишена без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Оскільки, постанова Карлівського районного суду від 29.06.2011 року між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав набрала законної сили, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 552/6717/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/6717/14-а
Провадження № 2-а/552/220/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Зіньківського району ГУМВС України в
Полтавській області, інспектора ВДАІ з обслуговування Зіньківського району
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідачів з адміністративною позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне порушення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.
Полтава за адресою м. Полтава пров.
Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 10.11.2014. о 09-00 год.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Шаповал Т.В. каб. 18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 754/17455/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/800/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800268 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2014 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом про включення її у списки виборців.

Оглянувши матеріали, надані позивачем суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 статті 173 КАС України встановлено, що позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 4 статті 173 КАС України встановлено, що суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Позачергові вибори до Верховної Ради
України призначено на 26.10.2014 року.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що позивач звернулась до суду з позовом про внесення до списку виборців з порушенням строків, встановлених ст. 173 КАС.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Відповідно частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуски строку звернення до адміністративного суду поважними, про що зостановлюється ухвала.

Частиною 5 статті 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви у справах, пов'язаних з виборчим процесом, подані після закінчення строків, встановлених ст.ст.172 - 177 КАС, суд залишає без розгляду.

Аналізуючи викладене, а також приймаючи до уваги ту обставину, що позивач не була позбавлена можливості завчасно звернутись до виборчої комісії з метою з'ясування наявності у списках виборців, суд позов залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 173 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800268 територіального виборчого округу № 213 про включення до списку виборців без розгляду.

Відповідно ч. 5 статті 177 КАС України ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва в строк не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя