Справа № 2а/1570/349/11
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4790/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Борисенко
І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24.07.2014 у справі № 2а/1570/349/11 (№ К/14805/12 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Приватного акціонерного
товариства «АДМ ІЛЛІЧІВСЬК»

до Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області
звернулась із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.07.2014 по даній справі, якою
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську Одеської
області залишено без задоволення , а
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16.06.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.02.2012 - без
змін.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.07.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї ж
норми права, а саме: п. 1.3, п. 1.8 ст. 1, пп.
7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.01.2009 у справі № 13/290-АП-06, в якій, на
його думку, згадана норма права
застосована інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області та
приєднаних до неї додатків, обставини
справи, що розглядається, відмінні від
тих, на які посилається заявник в
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення у даній
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Борисенко І.В.
(підпис)підписВербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.