Справа № 206/4100/2012
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4100/2012
Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого – судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Шарапанівському Р.П.,

за участю представника боржника
ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні письмову заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про роз’яснення
судового рішення від 25.12.2012 року у
адміністративній справі №206/4100/12 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.12.2012 року у
адміністративній справі №206/4100/12
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені,
а саме визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці в перерахунку ОСОБА_2 пенсії
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням заробітної плати.
Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 із
врахуванням заробітної плати за липень
1986 року відповідно до довідки ВАТ
«Південьзахідшляхбуд» від 13.12.2007 року
№403 та зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
виплатити ОСОБА_2 недоотриману пенсію з
01.02.2012 року по день ухвалення рішення.

16.10.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області
надійшла письмова заява відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про роз’яснення
судового рішення посилаючись на те, що
відповідно до вимог ст.17,19,20,25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 14.08.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Листом,
начальника управління ОСОБА_3 №
5604/06-33-1/09 від 01.10.2014 року, повідомлено, що
рішення суду виконано в повному обсязі
в добровільному порядку, що
підтверджується розпорядженням 142329
від 01.09.2014 року та протоколом від
25.09.2014року. Стягувач, ознайомившись з
відповіддю Управління, в своїй заяві
від 10.10.2014 року, повідомив, що рішення
суду виконано частково, а саме
здійснено тільки перерахунок та
виплату пенсії за період з 01.02.2012 року
по день ухвалення рішення суду по цій
справі. Однак Управління пенсійного
фонду України в м. Вінниці не здійснює
виплату збільшеної пенсії після
перерахунку.

Таким чином, заявнику незрозуміло, чи
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці з 01.02.2012 року
і в подальшому нараховувати та
виплачувати пенсію із врахуванням
заробітної плати отриманої за період
роботи за липень 1986 року відповідно до
довідки ВАТ «Південьзахідшляхбуд» від
13.12.2007 року № 40.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області до суду не з»явився, однак його
неявка, в силу вимог ст. 170 КАС України,
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці ОСОБА_1 в
судовому засіданні заперечувала з
приводу задоволення даної заяви,
вважаючи рішення суду чітким та
зрозумілим.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить
суд задоволити дане подання, оскільки
він не погоджується з винесеним
рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд вислухавши думку учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали адміністративної справи та
розглянувши письмову заяву відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 16.10.2014 року про
роз’яснення судового рішення, прийшов
до висновку відмовити у задоволенні
заяви про роз’яснення судового
рішення.

Так, постановою Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.12.2012 року
у адміністративній справі №206/4100/12
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені,
а саме визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці в перерахунку ОСОБА_2 пенсії
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 23.11.2011 року № 1210
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням заробітної плати.
Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 із
врахуванням заробітної плати за липень
1986 року відповідно до довідки ВАТ
«Південьзахідшляхбуд» від 13.12.2007 року
№403 та зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
виплатити ОСОБА_2 недоотриману пенсію з
01.02.2012 року по день ухвалення рішення
(а.с. 103-106).

Відповідно до листа № 5604/06-33-1/09 від
01.10.2014 року начальника управління
ОСОБА_3, рішення суду виконано в повному
обсязі в добровільному порядку, що
підтверджується розпорядженням 142329
від 01.09.2014 року та протоколом від
25.09.2014року (а.с. 130).

Заява ОСОБА_2 від 10.10.2014 року ( а.с.133) та
звернення до суду відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про роз»яснення рішення суду
є безпідставними, оскільки в
резолютивній частині постанови від
25.12.2012 року чітко вказано, про те, що
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці зобов’язано провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 із
врахуванням заробітної плати за липень
1986 року відповідно до довідки ВАТ
«Південьзахідшляхбуд» від 13.12.2007 року
№403 та зобов’язано управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
виплатити ОСОБА_2 недоотриману пенсію з
01.02.2012 року по день ухвалення рішення,
що і виконало Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 170, 165, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про роз’яснення судового
рішення від 25.12.2012 року у
адміністративній справі №206/4100/12 за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії- залишити без
задоволення.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали .

Суддя