Справа № 517/625/14-а
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2014
Справа № 517/625/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року

смт. Фрунзівка Одеська
область

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
старшого державного ревізора –
інспектора сектору адміністрування
єдиного соціального внеску
роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, Фрунзівське
відділення, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування двох
протоколів про адміністративне
правопорушення та двох постанов по
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
старшого державного ревізора –
інспектора сектору адміністрування
єдиного соціального внеску
роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, Фрунзівське
відділення, ОСОБА_2 Анатоліївни про
визнання незаконними та скасування
двох протоколів про адміністративне
правопорушення та двох постанов по
справі про адміністративне
правопорушення від 06 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

При ознайомленні з матеріалами справи
суддею з’ясовано, що адміністративний
позов подано з пропущенням строку
звернення до суду, передбаченого ст. 99
КАС України.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по спраі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено.

У позові позивач просить визнати два
протоколи про адміністративне
правопорушення та дві постанови по
справі про адміністративне
правопорушення датовані 06 червня 2014
року незаконними та скасувати їх,
оскільки як він вважає що на нього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу - протиправно. Разом з
тим, позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Фрунзівського районного суду 04.08.2014
року, проте в позові не зазначає
підстав пропущення строку звернення до
суду та не просить поновити пропущений
строк.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, судом
встановлено, що два протоколи про
адміністративне правопорушення та дві
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
винесені 06 червня 2014 року, тобто
позивачем пропущений десятиденний
строк для звернення до суду з позовом
щодо їх оскарження.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Таким чином за відсутності клопотання
від позивача щодо поновлення строку
звернення до суду, суд приходить до
висновку що адміністративний позов
відповідно до ст. 100 КАС України
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого державного ревізора –
інспектора сектору адміністрування
єдиного соціального внеску
роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, Фрунзівське
відділення, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування двох
протоколів про адміністративне
правопорушення та двох постанов по
справі про адміністративне
правопорушення – залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис