Справа № 820/13580/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова до Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
центр"Вуглеінновація" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
центр"Вуглеінновація" суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право наукові працівники за період з
січня 2014 року по червень 2014 року у
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено, що на
адресу платника внесків
територіальним органом ПФУ було
направлено повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеною відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково - технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з січня 2014
року по червень 2014 року. Вказані
повідомлення платником внесків
отриманні, не оскаржувались, є діючими,
проте платник внесків владних приписів
повідомлень не виконав, оплату не
здійснив, що і спричинило утворення
спірної суми заборгованості.
Позивач в судове засідання, призначене
на 29.10.2014 року не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
Відповідач, Відокремлений підрозділ
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація", письмових заперечень
до суду не надав, в судове засідання,
призначене на 29.10.2014 року
уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 Наказу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України "Про реорганізацію галузевих
науково-дослідних, проектних та
проектно-конструкторських закладів"
від 30.05.2013 року №284 було приєднано
Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
вул. Отакара Яроша,18) до Державного
підприємства "Науково-технічний центр
відповідно до п.8 цього Наказу було
установлено. що ДП "НТЦ "Вуглеінновація"
є правонаступником всіх прав та
обов"язків Державного
науково-дослідного інституту
організації і механізації шахтного
Також, в матеріалах справи наявна копія
листа №05-167 від 19.06.2014 року, яким ВП
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва" Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" повідомило УПФ
України, що приймає всі зобов'язання за
Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва по відшкодуванню різниці
на виплату наукових премій з 01.01.2014
В подальшому, листом від 23.06.2014 року
№01-167 ДП "НТЦ "Вуглеінновація" було
повідомлено УПФУ в Святошинському
районі м. Києва про те, що ВП "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва" Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" складає відокремлений
баланс та самостійно проводить
нарахування і відшкодування різниці на
виплату наукових пенсій, у зв'язку з чим
просив повідомлення про суму витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначених згідно із
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчислених відповідно до інших
законодавчих актів. на яку мають право
зазначені особи, за 2014 р. направити в
Пенсійний фонд Дзержинського району м.
Харкова за місцезнаходженням
Відокремленого підрозділу "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва" Державного підприємства
"Науково-технічний центр
Судом встановлено, що колишнім
працівникам Відокремлений підрозділ
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва" Державного підприємства
"Науково-технічний центр
"Вуглеінновація" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_23., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 на підставі
ст.24 Законну України „Про наукову і
науково-технічну діяльність" була
призначена наукова пенсія.
Загальна сума пенсії, яка виплачена
колишнім працівникам відповідача за
період з січня 2014 року по червень 2014
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.
Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.
Управлінням Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Харкова були
направленні відповідачу повідомлення
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між розміром
пенсій, призначених згідно з Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
Станом на день розгляду справи суми
заборгованості по відшкодуванню
різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників в
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
стягнення з Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
центр"Вуглеінновація" заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
наукову - технічну діяльність" в
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Відокремленого підрозділу "Державний
науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
центр"Вуглеінновація" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Відокремленого підрозділу
"Державний науково-дослідний інститут
організації і механізації шахтного
будівництва "Державного підприємства
суму заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право наукові працівники за період з
січня 2014 року по червень 2014 року у
сімдесят) грн. 06 коп.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних