Справа № 824/2863/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2863/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/2863/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного акціонерного підприємства "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Агрошляхбуд" 7413,85 грн., як суму коштів в рахунок погашення податкового боргу по платі за землю з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

Приватне акціонерне підприємство "Агрошляхбуд" в судове засідання призначене на 24.10.2014 р. явку представників не забезпечили, причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого позивачем клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного акціонерного підприємства "Агрошляхбуд" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький