Справа № 2а-4067/11 (2а-3667/11/2024)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р.
м.Київ
К/800/39713/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць
В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради на ухвалу Ленінського
районного суду м.Харкова від 15 квітня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Обласного центру по
нарахуванню і виплаті допомог та
контролю за призначенням і виплатою
пенсій, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Харкова від 12 липня 2011 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року, адміністративний
позов ОСОБА_2 задоволено частково;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в м.Харкові ради
здійснити нарахування, призначити
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010,
2011 роки та забезпечити її виплату
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи
із розміру п'яти мінімальних
заробітних плат, згідно з встановленим
законом розміру мінімальної
заробітної плати визначеної на момент
виплати з 01 грудня 2010 року по 12 липня 2011
року; зобов'язано Обласний центр по
нарахуванню і виплаті допомоги та
контролю за призначенням і виплатою
пенсій Головного управління праці та
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації провести нарахування та
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення ОСОБА_2 як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1, інваліду ІІ
групи, відповідно до ч.4 ст.48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі 5 (п'яти) мінімальних
заробітних плат, виходячи з
встановленої законом розміру
мінімальної заробітної плати
визначеної на момент виплати,
починаючи за період з 01 грудня 2010 року
по 12 липня 2011 року; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

У квітні 2013 року Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради звернулося до
Ленінського районного суду м.Харкова
із заявою про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.Харкова
від 12 липня 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова від 15 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року, в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати судові рішення, прийняти
нову ухвалу, якою зобов'язати
Ленінський районний суд м.Харкова
надати роз'яснення рішення, винесеного
12 липня 2011 року.

У касаційній скарзі скаржник зазначає,
що постановою Ленінського районного
суду м.Харкова від 12 липня 2011 року
зобов'язано відповідача до виконання
функцій, які йому не належать.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви допускається,
якщо рішення ще не виконано або не
закінчився строк, протягом якого воно
може бути виконане.

З вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання, оскільки
має місце значна ймовірність
неправильного його виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій, що резолютивна частина
постанови Ленінського районного суду
м.Харкова від 12 липня 2011 року щодо
прийнятого судом рішення та порядку
його виконання є зрозумілою, підстави
для роз'яснення судового рішення
відсутні.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального чи процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради залишити без
задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду
м.Харкова від 15 квітня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді