Справа № 823/3155/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2014 року
справа № 823/3155/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Тимошенко В.П.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Черкаської області,
Генеральної прокуратури України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

23 жовтня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулася ОСОБА_1, в якій
просить:

- визнати протиправними дії
відповідачів щодо невиплати мені
грошової допомоги у зв'язку з виходом
на пенсію за вислугою років, відповідно
до ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру»;

- зобов'язати прокуратуру Черкаської
області та Генеральну прокуратуру
України нарахувати та виплатити мені
грошову допомогу у зв'язку з виходом на
пенсію за вислугою років, відовідно до
частини 16 статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру»;

- зобов'язати прокуратуру Черкаської
області та Генеральну прокуратуру
України нарахувати та виплатити мені
середній заробіток за весь час
затримки виплати грошової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію, по день
фактичного розрахунку.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно статті 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Так, зміст адміністративного позову -
це адресоване адміністративному суду
прохання позивача
процесуально-правового характеру
задовольнити його вимогу до
відповідача. За своєю суттю, це бажаний
для позивача спосіб захисту
адміністративним судом прав, свобод чи
інтересів, які він вважає порушеними.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106
КАС України визначена вимога до
позовної заяви, яка передбачає
необхідність зазначення позивачем
змісту позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Під
змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною 4 статті 105 КАС України, що має
формулюватися максимально чітко і
зрозуміло. Прохальна частина позовної
заяви містить вимоги « зобов'язати
прокуратуру Черкаської області та
Генеральну прокуратуру України
нарахувати та виплатити мені грошову
допомогу у зв'язку з виходом на пенсію
за вислугою років, відповідно до
частини 16 статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» та «зобов'язати
прокуратуру Черкаської області та
Генеральну прокуратуру України
нарахувати та виплатити мені середній
заробіток за весь час затримки виплати
грошової допомоги у зв'язку з виходом
на пенсію, по день фактичного
розрахунку», однак дані позовні вимоги
зазначені без конкретизації суми, яка
підлягає стягненню з кожного з
відповідачів.

Позивачеві необхідно уточнити позовні
вимоги, зазначивши конкретні суми до
стягнення з відповідачів, із
обґрунтуванням причинного зв'язку та
вини кожного з відповідачів.

Також в адміністративному позові
позивач просить «визнати
протиправними дії відповідачів щодо
невиплати мені грошової допомоги у
зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років, відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», проте не
конткретизує, які саме дії кожного з
відповідачів визнати протиправними.

Відповідно до ч.ч.3, 4 п.2 та ч.1 п.8 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8.02.1995 №100 з
наступними змінами середньомісячна
заробітна плата обчислюється, виходячи
з виплат за останні 2 календарні місяці
роботи, що передують події, з якою
пов'язана відповідна виплата.
Нарахування виплат, що обчислюється із
середньої заробітної плати за останні
два місяці роботи, провадяться шляхом
множення середньоденного заробітку на
число робочих днів, а у випадках,
передбачених чинним законодавством,
календарних днів, що мають бути
оплачені за середнім заробітком.
Відповідно до п.4 Порядку при
обчисленні середньої заробітної плати
у всіх випадках її збереження згідно з
чинним законодавством не враховуються
виплати за час, протягом якого
зберігається середній заробіток
працівника (за час виконання державних
і громадських обов'язків, щорічної і
додаткової відпусток, відрядження
тощо) та допомога у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю.

Частиною другою статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Суд зазначає, що до матеріалів справи
не надано довідку заробітної плати
позивача за два останні місяці роботи
перед звільненням (чи інший
відповідний період).

Також позивачем до позовної заяви
надано ксерокопії/фотокопії
документів, що не засвідчені у
встановленому порядку.

Постановою КМУ від 30.11.2011 №1242
затверджено Типову інструкцію з
діловодства, де передбачено порядок
видачі копій документів (далі -
Інструкція). Зокрема, згідно п.76
Інструкції установа може засвідчувати
копії лише тих документів, що
створюються в ній, а також у випадках,
передбачених в абзаці другому цього
пункту. Копія документа виготовляється
і видається тільки з дозволу керівника
установи, його заступників або
керівника структурного підрозділу. У
разі підготовки документів для надання
судовим органам, під час вирішення
питань щодо прийняття громадян на
роботу, навчання, засвідчення їх
трудових, житлових та інших прав у
взаємовідносинах з установою, а також
під час формування особових справ
працівників установа може виготовляти
копії документів, виданих іншими
установами (копії дипломів, свідоцтв
про одержання освіти тощо). Пунктом 77
Інструкції визначено, що напис про
засвідчення документа складається із
слів «Згідно з оригіналом»,
найменування посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів (ініціалу імені) та прізвища,
дати засвідчення копії і
проставляється нижче реквізиту
документа «Підпис».

На підставі викладеного, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України,
суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Черкаської області, Генеральної
прокуратури України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 17 листопада 2014
року для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко