Справа № 348/2115/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2115/14-а

29 жовтня 2014 року
м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Надвірна справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій щодо не включення
пільгового обчислення стажу роботи в
районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання
неправомірними дій відповідача щодо не
включення пільгового обчислення стажу
роботи в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі і просить суд
зобов’язати відповідача здійснити
обчислення його пільгового страхового
стажу роботи із розрахунку один рік
роботи в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців відповідно до поданих ним
довідок про періоди роботи з 16.06.1980 року
по 09.10.1981 року, з 20.08.1982 року по 15.09.1985
року, з 05.12.1985 року по 01.12.1994 року, з 01.12.1994
року по 01.09.1997 року, з 25.01.2001 року по
03.05.2001 року, з 08.05.2001 року по 15.05.2001 року
та з 18.05.2001 року по 29.06.2013 року та
зобов’язати виплатити йому
недоотримані кошти, починаючи з
вересня 2010 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав
заявлені ним позовні вимоги в повному
об’ємі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просить
залишити його без розгляду в зв’язку з
пропуском позивачем строку для
звернення до суду за захистом своїх
інтересів.

Суд, вислухавши сторони,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99
КАС України передбачає, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи викладне,
положення ч.2 ст.99 КАС України, а також
те, що позивач, звернувшись до суду з
позовом 28 серпня 2014 року, пропустив
строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів за
період з вересня 2010 року по 28 лютого 2014
року включно, доказів поважності
пропуску строку звернення до суду не
наддав та не просить його поновити,
вбачається, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині вимог
за зазначений період.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі про
визнання неправомірними дій щодо не
включення пільгового обчислення стажу
роботи в районах Крайньої Півночі та
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі - залишити без
розгляду за період з 01.09.2010 року по
28.02.2014 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Флоряк Д.В.