Справа № П/811/3753/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

29 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3753/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., перевіривши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області та
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Ранок" про
визнання незаконними та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області та
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Ранок", в
якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на хату в
огородній бригаді, яка знаходиться за
адресою - АДРЕСА_1, серія та номер:2315138,
видане на ім'я Сільськогосподарського
кооперативу "Ранок";

2) визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право власності на
темник, який знаходиться за наступною
адресою - АДРЕСА_1, серія та номер:2318519,
видане на ім'я Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Ранок".

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшов
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронно
пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.9 ст.3 КАС України відповідач -
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин. якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем під час пред'явлення
позову в якості відповідачів визначено
Реєстраційну службу Голованівського
районного управління юстиції
Кіровоградської області та
Сільськогосподарський обслуговуючий
кооператив "Ранок", тоді як будь-яких
позовних вимог до нього позовна заява
не містить.

При усуненні недоліків
адміністративного позову, позивачу
належить визначитись з
відповідачем/відповідачами у справі та
відповідно з позовними вимогами до
відповідача/відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого
діє ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Голованівського районного управління
юстиції Кіровоградської області та
Сільськогосподарського
обслуговуючого кооперативу "Ранок" про
визнання незаконними та скасування
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду
з метою усунення недоліків позовної
заяви: уточнення прохальну частину
позовної заяви, виклавши позовні
вимоги у відповідності до частини
четвертої статті 105 КАС України, з
урахуванням обставин, викладених в
мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк на усунення недоліків
позовної заяви протягом п'яти днів, з
дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якого
діє ОСОБА_2, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко