overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1314/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 135/1314/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Волошина Т.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 802/3154/14-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3154/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

14 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональний медичний центр Безпеки
Дорожнього Руху" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний медичний центр Безпеки Дорожнього
Руху" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Регіональний медичний центр Безпеки
Дорожнього Руху" на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний медичний центр Безпеки Дорожнього
Руху" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 670/598/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 670/598/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О. О.
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 14 серпня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 520/875/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/875/14-а
Провадження № 2-а/520/134/14
УХВАЛА

10.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 520/875/14-а,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 29.01.2014 року відкрите провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії. По справі призначено попереднє судове засідання.

03 березня 2014 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення проти позовних вимог, з проханням відмовити у задоволенні позову.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі – судді Калініченко Л.В., справу передано на розгляд іншому судді.

09 вересня 2014 року адміністративну справу № 520/875/14-а одержано суддею
Київського районного суду м. Одеси
Літвіновою І.А.

В день надходження справи до судді
Літвінової І.А., представником позивача подана до суду заява про розгляд справи в порядку скороченого провадження, без участі позивача та його представника.

При ознайомленні із матеріалами справи, підстав для застосування положень ст.ст. 27, 28 КАС суддею України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 520/875/14-а до свого провадження.

Продовжити попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні 09 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі – к.240 Київського районного суду м. Одеси
(м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, ІІ поверх) складом суду - одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя

Літвінова І.
А.
Справа № 265/6811/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6811/14-а
Провадження № 2-а/265/727/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії по заробітній платі за роботу в зоні відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії по заробітній платі за роботу в зоні відчуження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 13 листопада 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/11171/13-а
Суддя: Чернишов Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/243/144/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 жовтня 2014 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чернишов Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Слов'янськ та
Слов’янському районі Донецької області про зобов’язання виконати дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Слов'янськ та Слов’янському районі
Донецької області про зобов’язання виконати дії .

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м.
Слов'янськ та Слов’янському районі
Донецької області про зобов’язання виконати дії .

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 14 листопада 2014 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов’янськ , вул. Добровольського, 2
Донецької області.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 14 листопада 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду
Ю.В.Чернишов
Справа № 303/101/13- а
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 303/101/13-а
Провадження № 2-а/303/238/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей
І.І., розглянувши позовну заяву прокурора Мукачівського району до
Павшинської сільської ради про скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Мукачівського району звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до
Павшинської сільської ради про скасування рішення 12-ї сесії 4-го скликання Павшинської сільської ради від 24.10.2003 року «Про сільське пасовище», як незаконне.

Ухвалю Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2013 року позовну заяву прокурора
Мукачівського району залишено без розгляду в зв’язку з пропуском строків звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року ухвалу Мукачівського міськрайонного суду у даній справі від 09.01.2013 року скасовано.

Як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції, спір за позовом прокурора Мукачівського району до
Павшинської сільської ради про скасування рішення підсудний окружному адміністративному суду, а тому суддя не вправі був вирішувати питання щодо строків звернення до адміністративного суду до з’ясування дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином, судом апеляційної інстанції констатовано, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду, що виключає можливість розгляду цієї справи в місцевому загальному суді як адміністративному суді.

В зв’язку з цим дана справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, позивач звернувся до суду з порушенням предметної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора Мукачівського району до Павшинської сільської ради про скасування рішення сільської ради
– повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 303/6758/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6758/14-а
№ 2-а/303/237/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження.

Судове засідання по справі призначити на 06 листопада 2014 року о 11.00 год.
Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобов’язаний до 05 листопада 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/6.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 281/2877/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2877/14-а
Провадження № 2-а/281/2331/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 жовтня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

28.10.2014
Справа № 281/2887/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2887/14-а
Провадження № 2-а/281/2337/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 жовтня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та Жовтневої селищної ради Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

28.10.2014