Справа № 331/5698/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/133/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
незаконними, зобов’язання провести
перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И
В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі -
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя),
в якій просить зобов’язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя
врахувати та зробити перерахунок суми
її пенсії за віком на пільгових умовах
за Списком № 2 за 5 років періоду її
роботи з 13 квітня 1987 року по 13 квітня 1992
року; зробити перерахунок з 18 вересня
2010 року її пенсії за віком з
урахуванням викладених вище зауважень.

З доданих до адміністративного позову
копій документів вбачається, що у 2011
році ОСОБА_1 зверталася до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, у якому
просила суд визнати неправомірними дії
ГУПФУ в Запорізькій області щодо
відмови в призначенні та виплаті їй
пільгової пенсії з часу подачі її заяви
про призначення їй пільгової пенсії з 13
квітня 1987 року; стягнути з відповідача
на її користь всю суму пільгової пенсії
за 5 років, недоплачені суми пільгової
пенсії за 18 років, матеріальну та
моральну шкоду за 23 роки в розмірі 100 000
доларів США.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 26 вересня 2011 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 серпня 2013 року постанова
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 26 вересня 2011 р. скасована
та прийнята нова, якою позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя, які
полягають у не зарахуванні періодів
роботи з 10 лютого 1969 року по 24 червня 1974
року ОСОБА_1 до пільгового стажу.
Зобов’язано Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя врахувати та зробити
перерахунок з урахуванням раніше
виплачених сум пенсії за віком на
пільгових умовах за списком № 2 з 18
вересня 2010 року. В решті позовних вимог
відмовити.

Таким чином, є постанова суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами, яка набрала законної сили 01
серпня 2013 року і до теперішнього часу є
чинною.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду чи ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі,
про закриття провадження в такій
справі у зв”язку з відмовою позивача
від адміністративного позову або
примиренням сторін.

З огляду на зазначену норму КАС
України, а також враховуючи, що
предметом дослідження Жовтневим
районним судом. м. Запоріжжя та
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом були зазначені
позовні вимоги позивача, суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження за її
адміністративним позовом.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
незаконними, зобов’язання провести
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду протягом 5 діб з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
:

Н.Г.Скол
ьзнєва

29.07.2014