Справа № 521/10381/14-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження №2а/521/343/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
-Жуган Л.В.

при секретарі
-Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу адміністративної
юрисдикції за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань
захисту прав дитини виконавчого
комітету Уманської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення комісії з питань захисту прав
дитини, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 19.06.2014 року звернувся ОСОБА_2 із
адміністративним позовом до Комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Уманської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення комісії з питань захисту прав
дитини, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.06.2014 року по справі було
відкрито провадження.

До початку розгляду адміністративної
справи по суті позивач ОСОБА_2 подав до
суду заяву, згідно якої повідомив суд
про зміну свого місця проживання та
вказав, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що справа не підлягає розгляду
Малиновським районним судом м. Одеси, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 19 КАС України визначено,
що адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із даним позовом ОСОБА_2
зазначив, що зареєстрованим місцем
його проживання є АДРЕСА_1, що є
територіальною приналежністю
Малиновського району м. Одеси, а
місцезнаходженням відповідача є
АДРЕСА_2, тому в порядку ч. 2 ст. 19 КАС
України зазначений адміністративний
позов був підсудний Малиновському
районному суду м. Одеси (за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження)
особи-позивача).

До початку розгляду справи, позивач
ОСОБА_2 повідомив суд, що у зв'язку із
проходженням військової служби змінив
місце свого проживання, та в теперішній
час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
про що надав відповідну заяву та копію
свого паспорта з відповідною відміткою
про реєстрацію місця проживання.

У зв'язку із вищевикладеним та
враховуючи положення ст. 19 КАС України,
суд вважає, що підстави для вирішення
адміністративного позову ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення комісії з питань захисту прав
дитини, зобов'язання вчинити певні дії
Малиновським районним судом м. Одеси -
відсутні, оскільки справа
територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 3 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про
передачу справи за теперішнім місцем
його перебування до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області.

За ч. 7, 8 ст. 22 КАС України
адміністративна справа, передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне передати справу до
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
для розгляду за підсудністю за місцем
проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративної юрисдикції за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Уманської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення комісії з питань
захисту прав дитини, зобов'язання
вчинити певні дії - передати на розгляд
до Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган