Справа № 334/10167/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2014
Провадження № 2-а/334/300/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Колесник
С.Г., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про визнання
протиправною і скасування постанови
державного виконавця про накладення
штрафу на боржника,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про визнання
протиправною і скасування постанови
державного виконавця про накладення
штрафу на боржника.

При цьому просить вирішити спір у
відповідності до ст.ст. 247, 252, 280, 288
КУпАП, якими регулюється порядок
оскарження постанов у справах про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

При цьому вказані пункти п.2 ч. 1 ст. 18 КАС
України передбачає:

усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

Як вбачається з позову, позивач не
погоджується з постановою старшого
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про накладення на нього
штрафу в розмірі 1360 грн, у
відповідності до вимог ст.. 89 Закону
України «Про виконавче провадження»,
що не є рішенням про притягнення до
адміністративної відповідальності в
порядку КУпАП, у зв’язку з чим
положення ст. 18 КАС України, яке
визначає, що місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, застосуванню не
підлягає.

З урахуванням викладеного,
підсудність даної справи має
визначатися відповідно до ч.2 ст. 18 КАС
України.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 17,18, 108, 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про визнання
протиправною і скасування постанови
державного виконавця про накладення
штрафу на боржника – повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Колесник С. Г.