overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/4017/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4017/14-а
Провадження № 2-а/362/209/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Виконавчого комітету
Мазурівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та інше,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

У зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, ухвалою від 02 вересня 2014 року, його було залишено без руху.

02.10.2014 року судом отримано нову редакцію адміністративного позову, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України з наступних підстав.

Позивачу було роз’яснено необхідність викласти зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105
КАС України.

Разом з цим, у новій редакції адміністративного позову, лише зазначається про факт існування заяви
№ 204 від 03.05.2014 року, яку позивач просить визнати такою, що оформлена з порушенням чинного законодавства та незаконною, а також, наводяться положення чинного законодавства про нотаріат.

Натомість, в порушення наведених вимог процесуального закону, позивачем в мотивувальній частині позову не зазначено у чому саме виразились оскаржувані дії відповідача та чим саме вони порушують вимоги Закону.

Також, позивачем не обґрунтовано вимоги про визнання заяви № 204 від 03.05.2014 року такою, що оформлена з порушенням чинного законодавства та незаконною, оскільки не зазначено, доказів про те, що її оформлено відповідачем, з порушенням яких вимог законодавства та на підставі яких положень її слід визнати незаконною.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині необхідності уточнити вимоги заяви, відповідно до ст. 105 КАС
України.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до секретаря Виконавчого комітету
Мазурівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та інше – провернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області, особою, яка подала позов протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 286/7017/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7017/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 359/10687/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та
Бориспільського району при управлінні
ДАІ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 20 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 286/7030/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7030/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 286/7035/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7035/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10943/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10943/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 05.11.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/4114/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/4114/12
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/4114/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №617/4114/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.12.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 289/1435/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.10.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кримоцької сільської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Позивач з метою забезпечення позову звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2,яка померла 20 січня 2010 року у віці 82 років в с.Спірне Радомишльського району
Житомирської області.

Клопотання було задоволене – з
Радомишльської держнотконтори надійшла інформація щодо спадкової справи до майна ОСОБА_2,з якої вбачається,що крім позивача спадкоємцями згаданого майна є його сестри,які подаои заяви про прийняття спадщини,а саме: ОСОБА_3,прож. 03040
АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,прож.02093 АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб,які беруть участь у справі або за ініціативою суду у будь-який час до закінчення судового розгляду,якщо рішення суду може вплинути на їх права,свободи інтереси або обов»язки.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність притягнення до участі в справі в якості третіх осіб,що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
ОСОБА_3,прож. 03040 АДРЕСА_1 та
ОСОБА_4,прож.02093 АДРЕСА_2 так як прийняте судом рішення може вплинути на їх права та обов»язки,тому що вони разом з братом ОСОБА_1 є спадкоємцями майна
ОСОБА_2 так як сторона,в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа,зобов»язана повідомити суд про цю третю особу,в даному випадку спірні правовідносини зачіпають їх інтереси,що можуть вплинути на їх права та обов”язки.

Тому, керуючись ст.ст.53,54 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримоцької сільської ради про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов»язання вчинити певні дії в якості третіх осіб,що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3,прож. 03040 АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,прож.02093 АДРЕСА_2..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович
Справа № 369/10928/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/520/14
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Бородянського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС
України в Київській області майора міліції ОСОБА_2, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Начальника ВДАІ Бородянського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції
ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС
України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Бородянського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
ОСОБА_2, Управління Державтоінспекції
ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати йому строк до 07.11.2014 року усунути недоліки подачі заяви в суд.

· Сплатити судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства;

· Вказати точну назву відповідача, його місце проживання, місцезнаходження, засоби зв»язку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-26/11
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-26/11
Номер провадження 2-а/559/3/2014
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в кладі:

головуючого судді Тростянчука Г.Г.

секроетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритосу судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Контрольно-ревізійного управління в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

16.12.2010 року ухвалою суду провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про сасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинено до розгляду в Рівненському окружному адміністративному суді справи за позовом ДП „Рівненський автодор” ВАТ „ДАК” Автомобільні дороги України” до
Контрольно-ревізійного управління в
Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повіноважень

Позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_2 до
Контрольно-ревізійного управління в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 5 днів до
Житомирського апеляційного адміністративн6ого суду.

Суддя:
Справа № 757/30361/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва
Москаленко К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, та ст. 32 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача
Відділ ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 43 Закону
України «Про вибори народних депутатів
України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800595 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ ведення
Державного реєстру виборців
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (вул. Суворова, 15, м. Київ, 01010).

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 10 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, к.16.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.О. Москаленко