overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3229/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3229/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС
України за позовною заявою
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доТовариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експрес Сервіс" про припинення юридичної особи, В С Т
Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експрес Сервіс" про припинення юридичної особи .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експрес Сервіс" про припинення юридичної особи. 2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про 4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 817/3173/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3173/14

У Х В А Л А

Справа №817/3173/14

24 жовтня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Рівненський обласний осередок всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний Союз Наша Україна"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Рівненський обласний осередок всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний Союз Наша Україна" про припинення юридичної особи .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Рівненський обласний осередок всеукраїнської молодіжної громадської організації "Молодіжний Союз Наша Україна" про припинення юридичної особи.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2958/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2958/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 доУправління Пенсійного фонду України у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному про неправомірною,зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному про неправомірною,зобов`язання вчинити
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному про неправомірною,зобов`язання вчинити 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Відповідно до ст. 107 КАС України у разі невизнання адміністративного позову в строк до 07.11.2014 року зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 817/2613/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 817/2613/14

28 жовтня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доУправління Укртрансінспекції у
Вінницькій області, Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови, В С
Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області Управління Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№022119 від 10.09.2014 року у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з викладеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви, а також документа про доплату суми судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" - до "10" жовтня 2014 р. Однак, в установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови №022119 від 10.09.2014 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.
Справа № 817/3248/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3248/14 м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС
України за позовною заявою
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
Позивач - Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити відповідачу. 3. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про 4. Заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову, суддя одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, за наявності достатніх підстав, приймає законне та обґрунтоване судове рішення в термін не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, наданого відповідачу для подання заперечень.

Суддя
Комшелюк Т.О.
Справа № 819/3244/13-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/3244/13-a

24 грудня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді
Шульгача М.П.

при секретарі
Музиці О.М.

за участю:

представника позивача
Антонюк О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом прокурора Тернопільського району
Тернопільської області до
Великолуцької сільської ради
Тернопільського району,
Тернопільської області про скасування пунктів 1, 2 рішення двадцять дев'ятої сесії Великолуцької сільської ради шостого скликання № 399 від 3 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні», суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільського району
Тернопільської області звернувся до суду з позовом до Великолуцької сільської ради Тернопільського району,
Тернопільської області про скасування пунктів 1, 2 рішення двадцять дев'ятої сесії Великолуцької сільської ради шостого скликання № 399 від 3 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні».

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Поскільки як встановлено в судовому засіданні Великолуцька сільська рада своїм рішенням № 423 від 23.12.2013 року скасувала п. 1, 2 рішення двадцять дев'ятої сесії Великолуцької сільської ради шостого скликання № 399 від 3 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в
Україні» то справа підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Тернопільського району
Тернопільської області до
Великолуцької сільської ради
Тернопільського району,
Тернопільської області про скасування пунктів 1, 2 рішення двадцять дев'ятої сесії Великолуцької сільської ради шостого скликання № 399 від 3 грудня 2013 року «Про суспільно-політичну ситуацію в Україні» - закрити за відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС
України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.
Справа № 819/1739/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1739/14-a

18 серпня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді
Шульгача М.П.

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106
КАС України за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про скасування податкового рішення № від 22.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про скасування податкового рішення № від 22.07.2014 року на суму 2451,72грн. пені та штрафу за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що позивачем
СПД ФО ОСОБА_1 не додержано вимог ст.. 106
КАС України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1827 грн..

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, що становить 182,70 грн. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Поскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн. то відповідно до ст. 108 КАС України суд залишає дану позовну заяву без руху і надає строк для усунення недоліків, а саме сплати даної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області про скасування податкового рішення № від 22.07.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2014 року, а саме сплати частини судового збору в розмірі 182,70 грн. на (р/р 4002, код 37977726, одержувач ГУДКСУ у
Тернопільській області, МФО 838012).

У разі несплати вказаної суми судового збору позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст..254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.
Справа № 819/1811/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1811/14-a

28 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Кременецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької об"єднаної державної податковї інспекція
Головного управління Міндоходів і зборів у Тернопільській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 12 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачеві у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.
Справа № 819/1866/14-а
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1866/14-a

02 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів і зборів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Збаразька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом .

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів і зборів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві в термін до 16 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачеві у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.