Справа № 2117/2а-4947/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 12.03.2014р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 12.03.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014р., частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області про визнання неправомірною
відмови УПФУ у м. Нова Каховка у
перерахунку ОСОБА_1 основної та
додаткової пенсії згідно зі ст.ст. 49, 50,
54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та зобов'язання здійснити з
24.07.2009р. до 22.07.2011р. перерахунок та
виплату позивачу пенсії по
інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням фактично виплачених йому
сум. Суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що при
розрахунку державної та додаткової
пенсій, передбачених статтями 50, 54
Закону №796-ХІІ, застосуванню при
обчисленні підлягає розмір
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленого в законі про Державний
бюджет України на відповідний рік, з
якого визначається мінімальний розмір
пенсії за віком.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 12.03.2014р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан