Справа № 808/5236/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 жовтня 2014 року 14:30 Справа № 808/5236/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чернової Ж.М.

суддів: Киселя Р.В., Татаринова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного агентства земельних
ресурсів України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:

Головне управління Держземагенство у
Запорізькій області

Відділ Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області

про: скасування розпорядження та
рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до Державного
агентства земельних ресурсів України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління Держземагенство у
Запорізькій області, Відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області про
скасування розпорядження та рішення.

На адресу суду надійшло клопотання
представника позивача (вх.№39869 від
15.10.2014) про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача, який прибув у
судове засідання, не заперечує проти
заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням
вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов
висновку про доцільність розгляду
справи у письмовому провадженні на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення позовної заяви
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, сума сплаченого позивачем
судового збору, в даному випадку не
повертається.

З урахуванням викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державного агентства земельних
ресурсів України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Головне управління
Держземагенство у Запорізькій області,
Відділ Держземагенства у
Вільнянському районі Запорізької
області про скасування розпорядження
та рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Ж.М.Чернова

Суддя
Р.В.Кисіль

Суддя
Д.В.Татаринов