overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6537/12/1370
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6537/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014

у справі № 2а-6537/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Лев»

до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області може усунути вищевказані недоліки до 10.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Встановити скаржнику строк до 10.11.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 875/343/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Кандидат у народні депутати України ОСОБА_2,

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа: Кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, вручити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 01-30 години 26 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 875/354/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/354/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року

у справі № 875/354/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

про визнання протиправною та скасування постанови в частині зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 19 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5., зал № 2.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 826/14732/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до регламентної комісії Київського регіонального центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора

м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/14732/13-а за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до регламентної комісії Київського регіонального центру оцінювання якості освіти, Українського центру оцінювання якості освіти, апеляційної комісії Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 875/81/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/81/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши апеляційну скаргу політичної партії
«Народний Фронт» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви політичної партії
«Народний Фронт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом політичної партії «Народний фронт» до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 23 вересня 2014 року№1084, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії
«Народний Фронт» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 24 жовтня 2014 року про залишення без задоволення заяви політичної партії
«Народний Фронт» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом політичної партії «Народний фронт» до Центральної виборчої комісії, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 23 вересня 2014 року№1084, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 520/16911/13-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/56/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.09.2014 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області та інспектора Державної патрульної служби взводу відділу
Державної автомобільної інспекції
Одеського міського управління
Головного управління МВС України в
Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду з вказаним адміністративним позовом та ухвалою від 13.03.2014 року провадження у справі було відкрито.

11.09.2014 року справу було перерозподілено та передано на розгляд судді Прохорову
П.А.

Виходячи з вищевикладених обставин суддя доходить висновку про те, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/16911/14-а до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2014 року о 10:30 хвилин, в приміщенні
Київського районного суду м. Одеси, каб.244.

Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі, для вдома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.А. Прохоров
Справа № 340/784/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/784/14-а
Номер провадження №2-а/340/46/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

24 жовтня 2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії, зобов’язання врахувати до стажу період навчання та призначити пенсію, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії, зобов’язання врахувати до стажу період навчання та призначити пенсію до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії, зобов’язання врахувати до стажу період навчання та призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач вправі в строк до 11.11.2014 року подати заперечення проти позову з долученими до нього письмовими доказами.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря. ОСОБА_2

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

_______________
М. П. Данилюк
Справа № 641/11287/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/188/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №631323, третя особа: територіальний виборчий округ №173 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и В:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є громадянином
України, бажає прийняти участь у виборах народних депутатів, однак не включений до списку виборців.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив включити його до списку виборців для голосування .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 40 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Таким чином, строки звернення до суду та порядок розгляду вказаної категорії справи визначено Кодексом адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до голосування.

Вищевказаний позов ОСОБА_1 подано до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України, днем подання позовних заяв є день їх надходження до відповідного суду.
Строки позовних заяв встановлені ст.ст. 172, 177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на вищевказане, позивачем пропущено строк, встановлений законом на звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 40 ЗУ «Про вибори народних депутатів України», ст. ст. 172,173,177,179
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії виборчої дільниці
№631323, третя особа: територіальний виборчий округ №173 про включення до списку виборців – залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 643/16418/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/643/468/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Єрмак Н.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №631429 Територіального виборчого округу №172 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява про уточнення списку виборців на позачергових виборах до
Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року подана до суду 26.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до п.2 Указу Президента
України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» № 690/2014 від. 27.08.2014 року позачергові вибори до Верховної Ради України призначено на 26 жовтня 2014 року.

Тому позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з таким позовом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Ч.5 ст.179 КАС України передбачає, що строк подання позовної заяви про уточнення списку виборців не може бути поновлено. Такий позов, поданий після закінчення строку на його подання, суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 173, 177, 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії №631429
Територіального виборчого округу №172 про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляції у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.В.Єрмак

26.10.2014
Справа № 643/16419/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.10.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Московського району м. Харкова, дільничної виборчої комісії
№ 631467 територіального виборчого округу № 170, про оскарження дій виборчої комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.10.2014 року о 17 год. 48 хвил. звернувся до суду з позовом, в якому просить дозволити йому проголосувати на підставі паспорту громадянина України для закордонних поїздок та зобов'язати виборчу дільницю № 631467 ТВО № 170 забезпечити йому можливість проголосувати.

В обґрунтування позову зазначено, що він втратив паспорт громадянина України в зоні бойових дій.

Позовна заява підсудна
Московському районному суду м. Харкова, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 102, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Московського району м. Харкова, дільничної виборчої комісії
№ 631467 територіального виборчого округу № 170, про оскарження дій виборчої комісії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 26.10.2014 року на 18 год. 30 хвилин.

Справа розглядатиметься
Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 26.10.2014 року до 18 год. 30 хвил. подати письмові заперечення проти позову та докази, які в у нього є. В разі надання заперечень проти позову зобов’язати відповідача надати суду у вказаний строк всі матеріали, що були або мали буті взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А.Крівцов
Справа № 643/11541/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/358/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.10.2014 р.

м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.Харкова
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, призначені на 03.09.2014 р., 14.10.2014 р., позивач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, де зазначено, що у разі якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі складання ухвали у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Я.М.Горбунова
Справа № 643/16419/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Крівцова Д.А., за участю секретаря
Мещерякової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Московського району м. Харкова, дільничної виборчої комісії № 631467 територіального виборчого округу № 170, про оскарження дій виборчої комісії, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна і резолютивна частина постанови виготовлена 26.10.2014 року о 18 год. 59 хвил.

Суддя
Д.А.Крівцов