Справа № 398/2327/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради Кіровоградської області
на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої тимчасової
державної допомоги,

встановив:

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, відмовлено у
відкритті провадження у справі про
стягнення з ОСОБА_1 тимчасової
державної допомоги на дитину за період
з 1 вересня 2012 року по 30 листопада 2013
року у розмірі 3745 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач звертається до суду з позовом
про стягнення коштів з батька дитини за
рахунок аліментних зобов'язань, а тому
даний спір не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, посилаючись
на підсудність даної справи судам
адміністративної юрисдикції, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Олександрійської
міської ради на ухвалу
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 07 квітня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області до ОСОБА_1 про
стягнення виплаченої тимчасової
державної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак