Справа № 808/3322/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 жовтня 2014 року Справа № 808/3322/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Калашник Ю.В.
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові від 18.06.2014 в
адміністративній справі за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

18.06.2014 постановою суду позовні вимоги
задоволені повністю.

Судом встановлено, що при винесенні
постанови від 18.06.2014 допущено описку
стосовно ідентифікаційного коду
відповідача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути питання стосовно
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови від
18.06.2014 у справі №808/3322/14, а саме замість
ідентифікаційний код НОМЕР_1, читати:
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині постанови від
18.06.2014 у справі № 808/3322/14.

В резолютивній частині постанови від
18.06.2014, замість: ідентифікаційний код
НОМЕР_1, читати: ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник