overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 558/478/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/478/14-а провадження 2-а/558/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року

смт.
Демидівка

Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Демидівському районі
Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

Справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 558/478/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання у справі № 558/478/14-а призначити на 09:30 годину 10 жовтня 2014 року.

Попереднє судове засідання провести в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса:
Рівненська область, смт. Демидівка, вул.
Миру, 9а), в залі судових засідань.

Направити відповідачеві копію позовної заяви позивача, копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в попереднє судове засідання – сторонам подати до суду заяву про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності чи відкладення такого засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки
(зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя

Т.С. Феха.
Справа № 558/478/14-а
Суддя: Феха Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/478/14-а провадження 2-а/558/6/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово
ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду
України в Демидівському районі
Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 558/478/14-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5
Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської області про визнання дій та рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 годині 22 жовтня 2014 року в приміщенні Демидівського районного суду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя
Феха Т.С.
Справа № 760/23076/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-940/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Виборчої дільниці № 800886 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить зобов»язати відповідача виправити неточності у списку виборців
Дільничної виборчої комісії №800886 територіального виборчого округу №222 з уточненням прізвища -«ОСОБА_4».

Посилається в позові на те, що вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1.

Вона бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України.
Звернувшись до суб'єкт оскарження, тобто до виборчої дільниці №800886 ТВО
№222 в м. Києві дізналася, що останній включив її до списку виборців під неправильним прізвищем, а саме
«ОСОБА_4».

Просить задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з поданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст.173, ч.5 ст.177, ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
Виборчої дільниці №800886 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про уточнення списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 128/5237/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5237/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

26 жовтня 2014 року

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії с.Вінницькі Хутора, Вінницького району та області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії с.Вінницьки Хутора ( №050140 виборчий округ №12) про включення до списку виборців. Мотивував позов тим, що він постійно проживає в с.Вінницькі Хутора, 1-ий провулок Сагайдачного,2, і мав бути включений в списки виборців за місцем проживання, однак через нерадивість робітників комісії включений не був, хоча звернувся до комісії ще 2 тижні тому, тому звернувся до суду.

Відповідно до ч. 13. ст. 43 Закону України
"Про вибори народних депутатів України" адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Частиною 4 ст. 173 КАС України визначено, що суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Норма ч.2 ст. 100 КАС України прописує, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач звернувся до суду в день проведення позачергових виборів народних депутатів України, а саме: 26 жовтня 2014 року, тобто пропустивши визначений законодавцем в нормі ст. 173
КАС України відповідний строк звернення до суду з даним позовом, в силу чого, з огляду на норму ч. 5 ст. 179
КАС України, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 43 Закону України "Про вибори народних депутатів України", ч.2 ст. 100, 104, 107, ч. 4 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії с.Вінницькі Хутора, Вінницького району та області про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 520/14413/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/515/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 жовтня 2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511131 територіального виборчого округу №133 в м. Одесі про зобов’язання включити до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив суд зобов’язати дільничну виборчу комісію по звичайній виборчій дільниці №5511131 територіального виборчого округу №133 в м. Одесі включити його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України.

Відповідно до ст. 70 Конституції
України, право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення 18 років.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС
України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення із списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах, та відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС
України такий адміністративний позов може бути подано до суду не пізніше ніж за 2 дні до голосування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 та 5 ст. 179 КАС України, строки, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Позачергові вибори народних депутатів
України призначено на 26 жовтня 2014 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання включення до списку виборців до канцелярії Київського районного суду м. Одеси лише 26 жовтня 2014 року, вхід. № 41195/14, тобто після закінчення строку подачі адміністративного позову, суддя, відповіднодо положень ст. 100 КАС
України, згідно яких адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, доходить до переконання, що адміністративний позов
ОСОБА_1 про включення до списку виборців підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3 ст. 173, ч.2, 3, 5 ст. 179 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511131 територіального виборчого округу №133 в м. Одесі про зобов’язання включити до списку виборців – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя

П.А. Порохоров
Справа № 617/1789/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1789/14-а
Провадження № 2-а/617/48/14
Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов:
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630248 одномандатного виборчого округу № 176, про включення до списку виборців, 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про включення до списку виборців звичайної виборчої дільниці №630248 одномандатного виборчого округу № 176 з позачергових виборів народних депутатів України, розташованої в м.Вовчанськ, вул..Пролетарське поле, що відбуваються 26 жовтня 2014р.
Даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий з порушенням вимог
Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду, не пізніш як за два дні до дня голосування.
Позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву в день голосування - 26.10.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, позовні заяви подані після закінчення встановлених строків, суд залишає без
Враховуючи, що позивач звернувся до суду в день голосування, з пропуском строку на звернення до суду з позовом про уточнення списку виборців, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 173, ч.5 ст.179 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № 630248 одномандатного виборчого округу № 176 з позачергових виборів народних депутатів України - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 340/786/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/786/14-а
Номер провадження №2-а/340/47/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року

се лище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк
М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання протиправними дії УПФУ у
Верховинському районі, зобов'язання здійснити перерахунк пенсії з врахуванням стажу роботи тп проведення відповідних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративною позовною заявою про про визнання протиправними дії
УПФУ у Верховинському районі, зобов'язання здійснити перерахунк пенсії з врахуванням стажу роботи тп проведення відповідних виплат до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовомСлижук ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі про визнання протиправними дії УПФУ у
Верховинському районі, зобов'язання здійснити перерахунк пенсії з врахуванням стажу роботи тп проведення відповідних виплат.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 11.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

М.
П. Данилюк
Справа № 806/4827/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4827/14

Категорія 1.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської дільничної виборчої комісії по позачергових виборах народних депутатів України №181342,
Житомирської територіальної (міської) виборчої комісії по позачергових виборах народних депутатів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської дільничної виборчої комісії по позачергових виборах народних депутатів України №181342, Житомирської територіальної (міської) виборчої комісії по позачергових виборах народних депутатів України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 22:00 26 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегією суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 22:00 26 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 760/23078/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-942/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800987 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про бездіяльність та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.163, 167, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 127/22904/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/862/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дільничної виборчої дільниці
№51470 територіального виборчого округу №12 для голосування з виборів народних депутатів України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до дільничної виборчої дільниці №051542 територіального виборчого округу №11 з виборів
Президента України про включення в списки виборців для голосування на виборах Президента України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до суду не пізніш як за два дні до дня голосування.
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС позовні заяви, подані після закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 173 цього Кодексу, залишаються без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 177, ч. 5 ст. 179 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної виборчої дільниці №051542 територіального виборчого округу №11 для голосування на виборах Президента
України про включення в списки виборців залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/15995/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрполіс- Компані" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.