Справа № 816/4127/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4127/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі Полтавської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в Машівському
районі Полтавської області звернулося
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
страхових внесків в розмірі 1127,43 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи,
зокрема, відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивачем у позовній заяві вказано
адресу відповідача АДРЕСА_1 та
відповідно до опису вкладення до
цінного листа на цю ж адресу направлено
копію позовної заяви з додатками.

Разом з тим згідно Спеціального витягу
з Єдиного державного реєстр юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
адреса відповідача: АДРЕСА_2.

У зв'язку із цим, суд приходить до
висновку про відсутність у матеріалах
позову належних доказів надіслання на
адресу відповідача копії позовної
заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява подана
без дотримання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України подання позовної
заяви без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Отже, позовну заяву належить залишити
без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108, частиною
четвертою статті 160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Машівському районі
Полтавської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу по сплаті страхових внесків
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 04 листопада 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказу
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів (опис
вкладення рекомендованого
відправлення з відміткою поштового
відділення, фіскальний чек).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко