Справа № 808/7220/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 жовтня 2014 року Справа № 808/7220/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась з адміністративним позовом
до Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
Рішення від 21.04.2014 про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, після одержання
позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Позивачем в позовній заяві у якості
відповідача зазначено Пологівську
об'єднану Державну податкову інспекцію
Запорізької області Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в той час як з доданих до
позову матеріалів вбачається інше
найменування відповідача, а саме -
Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Також, як вбачається з позовних вимог,
позивач просить визнати протиправним
та скасувати Рішення заступника
Начальника Пологівської МДПІ
Головного управління доходів у
Запорізькій області від 21.04.2014 про
застосування адміністративного арешту
майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Проте з матеріалів доданих до позовної
заяви вбачається, що оскаржуване
рішення прийняте 21.10.2014 першим
заступником начальника Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Зазначені обставини не дають змоги
встановити зміст позовних вимог, а
також відповідача у справі і належним
чином повідомити його про дату, час та
місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Враховуючи, що позивач просить визнати
протиправним та скасувати рішення про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків, суддя
приходить до висновку, що зазначені
позовні вимоги є немайновими, у зв'язку
з чим позивач повинен був сплатити при
зверненні до суду 73 грн. 08 коп.

До позовної заяви доказів сплати
судового збору позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме шляхом
уточнення позовних вимог та подачі
позовної заяви з уточненим
найменуванням відповідача та наданням
доказів сплати судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп. на наступні
реквізити: отримувач коштів ДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
35450335.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
Рішення про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме шляхом
уточнення позовних вимог та подачі
позовної заяви з уточненим
найменуванням відповідача та наданням
доказів сплати судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп. на наступні
реквізити: отримувач коштів ДКСУ у
Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
35450335.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 17 листопада 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша