Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Порошина О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11
Провадження № 2-а/191/70/14
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2014 року

м.
Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
позовну заяву Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання протиправними дії
та зобов’язання вчинити певні дії.
Просить суд поновити строк звернення
до суду в інтересах ОСОБА_1 Зобов’язати
Управління пенсійного фонду України у
Синельниківському районі здійснити
перерахунок та сплатити на користь
ОСОБА_2 підвищення на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком або
щомісячного грошового довічного
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008
року та з 22 травня 2008 року і по
теперішній час відповідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у редакції цього Закону
від 18 листопада 2004 року.

Суддя вважає за необхідне частину
позовних вимог, за період з 09.09.2007 року
по 01.01.2008 року та з 22.05.2008 року по 16.02.2011
року залишити без розгляду з наступних
підстав:

У відповідності до ч. 2 ст.99 КАС України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод чи
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що вищевказана
частина позовних вимог стосуються
періоду за який вже пройшов
шестимісячний строк звернення до суду.
З адміністративним позовом позивач, в
інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду 17
серпня 2011 року, тобто після закінчення
шестимісячного строку з дня коли
позивач повинен був дізнатися про
порушення прав.

Рішення Конституційного суду щодо
неконституційності Закону України
«Про державний бюджет» за 2007 рік, 2008 рік
було опубліковано в засобах масової
інформації і позивач не була
позбавлена можливості ознайомитися з
ними. Будь-яких поважних причин не
звернення позивача до суду у
встановлений строк суду не надано і
документально не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.99, ч.1 ст.100 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Синельниківського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дії та
зобов’язання вчинити певні дії за
період з 09.09.2007 року по 01.01.2008 року та з
22.05.2008 року по 16.02.2011 року залишити без
розгляду.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано, а у
разі її подання-після розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Суддя:
О. О.
Порошина