Справа № 129/2507/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2507/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/56/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.09.2014 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О.В.,
розглянувши позовну заяву Приватного
підприємства «Гайсин - м»ясокомбінат»
до старшого інспектора Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматька К.С., головного
спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолая Г.С., Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про визнання протиправними дій
старшого інспектора Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматька К.С., головного
спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолая Г.С. та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, -

Встановив:

12.09.2014 р. до суду подану цей позов, в
якому позивач просить визнати
протиправними дії старшого інспектора
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області Шматька К.С.,
головного спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолая Г.С. та скасувати
постанову про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Вивчивши матеріали позову, визнаю за
необхідне повернути його позивачці з
таких підстав.

Встановлено, що акт перевірки
додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт складено
старшим інспектором Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматьком К.С. і головним
спеціалістом Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолаєм Г.С., а постанова про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
винесена начальником Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області Соколовським О.Д., які є
посадовими особами центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики з питань
безпеки на наземному транспорті.

Згідно з ч.4 ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт» справи про
накладення
адміністративно-господарських штрафів
за порушення, передбачені ч.1 ст.60 цього
Закону, мають право розглядати
посадові особи центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики з питань
безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
адміністративні справи, у яких,
зокрема, однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки, підсудні
Окружним адміністративним судам.

Оскільки акт перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний
транспорт складено старшим
інспектором Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматьком К.С. і головним
спеціалістом Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолаєм Г.С., а постанова про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
винесена начальником Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області Соколовським О.Д., які є
посадовими особами центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики з питань
безпеки на наземному транспорті, то
справа не підсудна Гайсинському
районному суду Вінницької області як
адміністративному суду, а тому позовна
заява підлягає поверненню позивачу на
підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Повернути позовну заяву Приватного
підприємства «Гайсин - м»ясокомбінат»
до старшого інспектора Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматька К.С., головного
спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолая Г.С., Управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області про визнання протиправними дій
старшого інспектора Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Шматька К.С., головного
спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області Будолая Г.С. та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Роз'яснити позивачу право на звернення
з цим позовом до Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: