Справа № 826/7734/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7734/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Василенко Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.06.2014 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
першого заступника міністра юстиції
України Ємельянової Інни Іванівни про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.06.2014 позовну
заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу 25.07.2014
(згідно штампу поштової кореспонденції
на конверті), тобто із пропуском строку
на апеляційне оскарження та без заяви
про поновлення цього строку, хоча
згідно до вимог ч. 2 ст. 149 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2014
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.06.2014 - залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вищевказаної ухвали шляхом звернення
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та направлення
такої заяви на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду з
додаванням доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строків на
апеляційне оскарження вищезазначеної
ухвали.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення зазначена
ухвала вручена апелянту 16.09.2014.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2014, позивачем 03.10.2014 надіслано
доповнення до апеляційної скарги. Зі
змісту якого вбачається, що позивач
заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06.06.2014, вказавши, що
копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.06.2014 ним отримано лише 14.07.2014, однак
доказів даного факту позивач не надає,
а тому суд вважає, що вказані ним
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження неповажні.

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм
процесуального права та той факт, що
апелянтом не усунуто недоліки
апеляційної скарги на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.06.2014, є всі підстави для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 254 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.06.2014 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Василенко
Я.М.