Справа № 2а/0470/9029/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4594/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Борисенко І.В.,
Костенка М.І., Приходько І.В., Юрченко
В.П., розглянувши заяву комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 року

у справі № 2а/0470/9029/12 (К/800/42913/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа»

до Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» подало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 187.10 ст.
187, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.10.2013 року у справі № 2а/1770/2048/2011
(К/9991/28337/12), копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2013 року у справі № 2а-3408/12/0170/7
(К/800/53516/13), в яких, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше, ніж у
даній справі.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданого як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права судового рішення
Вищого адміністративного суду України
від 14.10.2013 року, неоднакове
застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
30.10.2013 року, на яку посилається заявник,
як на рішення, в якому має місце
неоднакове застосування норм
матеріального права, в порівнянні з
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 року, справа по суті
не вирішувалась, було відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
підставі пункту 5 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
виходив з того, що зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень
не вбачається порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити комунальному підприємству
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.07.2014 року у справі № 2а/0470/9029/12
(К/800/42913/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписІ.В. Борисенко
ПідписМ.І. Костенко ПідписІ.В.
Приходько ПідписВ.П. Юрченко