overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 302/359/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/359/14-а
Провадження № 2-а/302/32/14
У Х В А Л А

20.03.2014 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо надання неповної, неточної, необ’єктивної та приховування інформації згідно запиту від 02.02.2014р. та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року ОСОБА_1 подав суду адміністративний позов до
Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись ст.1832 КАС України суддя ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження у справі.

2.Копію ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу негайно.

3.Відповідачу подати безпосередньо у канцелярію суду заперечення на позов або заяву про визнання позову до 01.04.2014р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/357/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/357/14-а
Провадження № 2-а/302/30/14
У Х В А Л А

20.03.2014 р. смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Цімбота
В.І. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо надання неповної, неточної, необ’єктивної та приховування інформації згідно запиту від 24.01.2014р. та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року ОСОБА_1 подав суду адміністративний позов до
Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

Керуючись ст.1832 КАС України суддя ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження у справі.

2.Копію ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу негайно.

3Відповідачу подати безпосередньо у канцелярію суду заперечення на позов або заяву про визнання позову до 01.04.2014р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/378/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/378/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.03.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ УМВС України і
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , –

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 09.04.2014р.

В судове засідання викликати позивача:
ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/878/13-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/878/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.03.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника начальника ВДВС
Міжгірського РУЮ ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі
№302/334/13-а, –

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 11.04.2014р.

В судове засідання викликати позивача:
ОСОБА_1 відповідача: ОСОБА_2

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 302/353/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/353/14-а
Провадження № 2-а/302/26/14
У Х В А Л А

20.03.2014 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Цімбота В.І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо надання неповної, неточної, необ’єктивної та приховування інформації згідно запиту від 31.01.2014р. та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року ОСОБА_1 подав суду адміністративний позов до
Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.1832 КАС України суддя ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження у справі.

2.Копію ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу негайно.

3.Відповідачу подати безпосередньо у канцелярію суду заперечення на позов або заяву про визнання позову до 01.04.2014р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/698/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/698/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.05.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про зобов’язання зробити перерахунок пенсії з нарахуванням та виплатою компенсації,
–

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 11.06.2014р.

В судове засідання викликати позивача:
ОСОБА_1 пр.-ка Міжгірського УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/724/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/724/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

30.05.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському р-ні,
Закарпатської обл. про зобов’язання зробити перерахунок пенсії з нарахуванням та виплатою компенсації,
–

В С Т А Н О В И В:

1.Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 09:00 год., 11.06.2014р.

В судове засідання викликати позивачку: ОСОБА_1, пр.-ка Міжгірського
УПФ.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 302/355/14-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/355/14-а
Провадження № 2-а/302/28/14
У Х В А Л А

20.03.2014р.

смт.Міжгір'я

Суддя
Міжгірського районного суду Цімбота
В.І. розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо надання неповної, неточної, необ’єктивної та приховування інформації згідно запиту від 03.02.2014р. та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року ОСОБА_1 подав суду адміністративний позов до
Ізківської сільської ради про оскарження дій та бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.1832 КАС України суддя ухвалив:

1.Відкрити скорочене провадження у справі.

2.Копію ухвали і копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу негайно.

3.Відповідачу подати безпосередньо у канцелярію суду заперечення на позов або заяву про визнання позову до 01.04.2014р.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/1740/14-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1740/14-а
Провадження № 2-а/304/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 жовтня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області про зобов’язання вичинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 11.30 год. 04 листопада 2014 року, який відбудеться за адресою: м. Перечин, пл.
Народна, 15.

Відповідачу пропонується подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04 листопада 2014 року.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1504/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1504/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» у розмірі 80 відсотків заробітної плати державного службовця з 1 листопада 2011 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, відповідно до довідки
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області №149 від 9 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1577/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1577/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 16 вересня 2009 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/7277/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7277/14-а
Номер провадження 2-а/676/332/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

16 жовтня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо не врахування при обрахуванні пенсії державному службовцю ОСОБА_1 до складу заробітної плати на підставі якого проводилось обчислення розміру пенсії інших виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов»язкове державне пенсійне страхування , і які повинні враховуватися в заробіток
(дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії в сумі 21879,32 грн., а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7826,35 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі

6898,81 грн., грошову компенсацію за невикористані відпустки в сумі 2569,99 грн. та індексацію заробітної плати в сумі 4584,17 грн.

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області провести обрахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 19 червня 2014 року і врахувати до її складу : 80% заробітної плати (в редакції закону чинного до 01.05.2014 року) на підставі якого проводилось обрахування розміру пенсії державного службовця : інші виплати в сумі 21879,32 грн., а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 7826,35 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 6898,81 грн., грошову компенсацію за невикористані відпустки в сумі 2569,99 грн., індексацію заробітної плати в сумі 4584,17 грн., враховуючи довідку
Кам»янець-Подільської ОДПІ від 13.06.2014 року №180/05-055 та надбавку за вислугу років, яка виплачувалась ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 12.06.1997 року № 1013 на день звільнення у розмірі 30% у сумі 357,30 грн., враховуючи довідку
Кам»янець-Подільської ОДПІ від 13.06.2014 року №179/05-055.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/5213/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5213/14-а
Номер провадження 2-а/676/236/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

30 жовтня 2014 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському адміністративну справу за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Гаражавто" до
Кам"янець-Подільської міської ради, третя особа : відділ Держземагенства у м. Кам"янець-Подільському Хмельницької області , про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Гаражно-будівельний кооператив
"Гаражавто" звернувся до суду з позовом до

Кам"янець-Подільської міської ради, третя особа : відділ Держземагенства у м. Кам"янець-Подільському Хмельницької області , про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

29.10.2014 року представник позивача
ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу
Держземагенства у м. Кам»янець-
Подільському в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Гаражно-будівельного кооперативу
"Гаражавто" до Кам"янець-Подільської міської ради, третя особа : відділ
Держземагенства у м.
Кам"янець-Подільському Хмельницької області , про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОС
ОБА_2В
Справа № 691/1577/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1577/14-а провадження № 2-а/691/96/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітет Городищенської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Виконавчого комітет Городищенської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 – 106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104 – 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітет Городищенської міської ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 05.11.2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05.11.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3