Справа № 826/15999/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
22 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доГоловного слідчого
управління Генеральної прокуратури
України прозобов'язання вчинити певні
дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до Головного слідчого
управління Генеральної прокуратури
України про зобов'язання відповідача -
Головного слідчого управління
Генеральної прокуратури України,
суб'єкта владних повноважень, вчинити
певні дії, а саме направити листа до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1
просить суд зобов'язати відповідача -
Головного слідчого управління
Генеральної прокуратури України,
суб'єкта владних повноважень, вчинити
певні дії, а саме: направити листа до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
накладеного у межах кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_2.
Згідно п. 31 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 року №8 «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові спори
про скасування арешту на майно, який
накладено слідчим суддею або судом у
кримінальній справі в порядку,
передбаченому главою 17 Кримінального
процесуального кодексу України (далі -
КПК України). Також юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на такі ж спори й у випадках
нескасування такого арешту прокурором
у разі закриття провадження у справі
(частина третя статті 174 КПК України)
або судом у випадку виправдання
обвинуваченого чи закриття
кримінального провадження (частина
четверта статті 174 КПК України). Такі
спори підлягають розгляду в порядку
кримінального процесуального
судочинства.
Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні
вимоги не належить розглядати у
порядку адміністративного
судочинства, оскільки останні, у
відповідності до вищенаведених
положень, належать до компетенції
місцевого загального суду
кримінальної юрисдикції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд
відмовляє у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Головного слідчого
управління Генеральної прокуратури
України про зобов'язання відповідача -
Головного слідчого управління
Генеральної прокуратури України,
суб'єкта владних повноважень, вчинити
певні дії, а саме направити листа до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,
власником якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
На виконання вимоги, зазначеної у ч. 6
ст. 109 КАС України, є необхідним
роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд даної
справи має здійснюватися за правилами,
встановленими Кримінальним
процесуальним кодексом України, що
належить до компетенції місцевого суду
кримінальної юрисдикції.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка її
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.
4. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому надіслані після
спливу терміну для оскарження даної
ухвали. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок