Справа № 807/2285/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2285/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі Гринюк І.В.,

за участю:

позивача: Публічного акціонерного
товариства "Берегівський комбінат
хлібопродуктів" - представник не
з'явився,

відповідача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Берегівський
комбінат хлібопродуктів" до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Берегівський комбінат хлібопродуктів"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

16 жовтня 2014 року представник позивача в
судове засідання не з'явився, подав до
Закарпатського окружного
адміністративного суду клопотання про
відкликання адміністративного позову
та просить суд даний адміністративний
позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши подане представником
позивача клопотання про відкликання
позовної заяви, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також
заявлене клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до переконання,
що дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 41, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Берегівський комбінат
хлібопродуктів" до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

СуддяД.В. Іванчулинець