overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9569/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9569/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9569/14

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Плюс» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Плюс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Плюс» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/9513/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9513/14
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві, про зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 826/3245/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3245/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3245/14

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекціії державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штафів за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штафів за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/1067/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1067/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Електро" до державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Електро" до державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 875/48/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/48/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Служби зовнішньої розвідки України до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання незаконними і протиправними дій, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року матеріали позову Служби зовнішньої розвідки України до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про визнання незаконними і протиправними дій - повернуто особі, яка її подала.

До Київського апеляційного адміністративного суду звернувся позивач Служба зовнішньої розвідки
України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за вказаним адміністративним позовом.

В матеріалах заяви міститься платіжне доручення від 18.07.2014 року № 5283, банк платника Держказначейська служба
України, м. Київ, отримувач Печерськ
УК/Печер р-н м. Києва/22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУна суму 73,08 грн., які підтверджують оплату позивачем судового збору при зверненні до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору з
Державного бюджету України, оскільки при поверненні позовної заяви,
Київським апеляційним судом не було вирішено питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Служби зовнішньої розвідки
України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Служби зовнішньої розвідки
України сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 18.07.2014 року № 5283, банк платника Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач
Печерськ УК/Печер р-н м. Києва/22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУна суму 73,08 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 761/31422/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Закордонної виборчої дільниці № 900023 в
Державі Ізраїль про зобов"язання включити до списків виборців, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від "23" жовтня 2014 р. позовну заяву повернено повизивачеві.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Закордонної виборчої дільниці № 900023 в
Державі Ізраїль про зобов"язання включити до списків виборців.
Встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 752/17703/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800024
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців,
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800024
Територіального виборчого округу № 211,
Відділу ведення державного реєстру виборців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про включення до списку виборців.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09:30 год. 25
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 757/30665/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. про повернення позовної заяви у справі №757/30665/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців (ЦВК) про уточнення писків виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списків виборців та зобов'язання відповідача включити її у список дільниці де є прізвище
Президента.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. повернуто позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вказаній процесуальній нормі, позивачем не додано до апеляційної скарги її копії для вручення відповідачу. Апелянтом у додатках до апеляційної скарги також не зазначено про приєднання копії апеляційної скарги для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені апелянтом у строк до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року шляхом подання до суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Керуючись ст. ст. 108, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. про повернення позовної заяви у справі №757/30665/14-а - без руху.

Встановити заявнику строк до 18 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 810/5113/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5113/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровське" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у адміністративній справі № 810/5113/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства "Дніпровське" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 810/5113/14 разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровське" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Публічного акціонерного товариства "Дніпровське" ОСОБА_1 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_1, тобто не уповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровське" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у адміністративній справі № 810/5113/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Карпушова
Справа № 810/5485/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5485/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5485/14

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/12499/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/7923/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7923/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7923/14

У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" вересня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М