Справа № 826/14962/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

24 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/14962/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Дегтярьова О.В., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами

Державного підприємства «Українська
правова інформація» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 17
вересня 2014 року № 08 і № 08, -
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2013
року № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Державне
підприємство «Українська правова
інформація» (далі - позивач, ДП
«Українська правова інформація») з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 17
вересня 2014 року № 08 і № 08.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року
позовну заяву ДП «Українська правова
інформація» було залишено без руху та
позивачу наданий певний строк для
усунення недоліків позову.

23 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла заява позивача про усунення
недоліків від 20.10.2014р. № 03/519 із доданими
до неї завіреними копіями документів,
що витребовувались судом.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

При цьому в силу норми ч. 9 ст. 103 цього
Кодексу строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку, що наразі подана позовна
заява в цілому відповідає вимогам,
встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст.
121, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- нормативно та документально
обґрунтовані пояснення з питання
застосування підприємством невірного
коефіцієнту розподілу при заповненні
податкових декларацій з податку на
додану вартість за звітні періоди
січень-червень 2014 року;

- завірені копії податкових декларацій
з податку на додану вартість за звітні
періоди січень 2012 року - лютий 2013 року,
грудень 2013 року - червень 2014 року

- завірені копії усіх наявних у
позивача первинних і розрахункових
документів, документів
бухгалтерського та податкового обліку,
документів організаційно-розпорядчого
характеру та інших документів, що були
оформлені/отримані ДП «Українська
правова інформація» за перевіряємий
період на підставі та на виконання
усних і письмових правочинів,
укладених ним з контрагентами ТОВ «ВКФ
«Мілана», ТОВ «РІП», ТОВ «ГМФ» і ТОВ ПМП
«Будтехнологія» (додатково до вже
наданих, якщо такі наявні);

- оригінали виписок по особовому
рахунку ДП «Українська правова
інформація», завірених відповідною
банківською установою, з відомостями
про перерахування позивачем коштів
названим вище контрагентам за
поставлені товари (наданні послуги,
виконані роботи), та з відомостями про
отримання позивачем коштів від
контрагентів-покупців (-замовників) за
наслідками використання результатів
спірних господарських операцій;

- детальні письмові пояснення по суті
укладення і виконання кожного із
спірних правочинів із зазначенням
конкретних місць, часу, способу
виконання тих чи інших господарських
операцій, конкретних кола осіб -
учасників господарських операцій
(фізичних та/або юридичних осіб),
приладів, обладнання, приміщень,
спецтехніки і транспортних засобів,
сировини і матеріалів, та ін., які були
задіяні/використанні при здійсненні
таких господарських операцій;

- документальні докази наявності у
позивача та його контрагентів
необхідної для здійснення
господарської діяльності
матеріально-технічної бази (в тому
числі власних/орендованих складських і
офісних приміщень за певними адресами,
спеціального технічного обладнання,
транспортних засобів, інших основних
засобів), кваліфікованих трудових
ресурсів, дозвільних документів,
необхідних для здійснення
господарської діяльності (у вигляді
письмових пояснень з доданими до
первинними і розрахунковими
документами,
внутрішньо-організаційними
документами, документами
бухгалтерського обліку і звітності,
податкової звітності, тощо);

- копії реєстраційних, установчих та
інших документів, отриманих позивачем
від посадових осіб ТОВ «ВКФ «Мілана»,
ТОВ «РІП», ТОВ «ГМФ» і ТОВ ПМП
«Будтехнологія» при укладанні спірних
правочинів, на підтвердження
правомірності створення і діяльності
таких підприємств (додатково до вже
наданих, якщо такі наявні);

- документальні докази пов'язаності
спірних господарських операцій з
господарською діяльністю позивача та
використання результатів спірних
операцій у його власній господарській
діяльності (у вигляді письмових
пояснень по суті
фінансово-господарської операцій з
кожним контрагентом-покупцем з
посиланням на вже надані документи, та
наданням додаткових первинних і
розрахункових документів,
внутрішньо-організаційних документів,
документів бухгалтерського обліку і
звітності, податкової звітності, тощо);

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи);

- документально підтверджені відомості
про порушення кримінальних справ
(проваджень) відносно посадових осіб ДП
«Українська правова інформація» та
підприємств ТОВ «ВКФ «Мілана», ТОВ
«РІП», ТОВ «ГМФ» і ТОВ ПМП
«Будтехнологія», безпосередньо
відповідальних за укладення спірних
правочинів, або за фактами порушень що
стосуються цих підприємств, а в разі
порушення таких кримінальних справ
(проваджень) - додатково інформацію про
стан їх розгляду та чи передані вони до
суду;

- письмовий розрахунок сум грошових
зобов'язань (тобто, окремо по основномк
платежу та штрафним санкціям),
визначених згідно спірних податкових
повідомлень-рішень, в розрізі по
епізодах правопорушень (в т.ч. щодо
кожного підприємства-контрагента
окремо).

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 13 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал
судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.