Справа № 2а-1532/11/0970
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4667/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Вербицька О.В. Лосєв А.М. Приходько І.В.
Юрченко В.П.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниГоловного управління
Міндоходів у Івано-Франківській
областіухвали відВищого
адміністративного суду України 19.09.2014
рокуу справі№ 2а-1532/11/0970 (К/800/48595/14)за
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_6доРегіонального Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській
областіпровизнання протиправним та
скасування рішення

В с т а н о в и в:

Головне управління Міндоходів у
Івано-Франківській області подало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.09.2014 року у справі № 2а-1532/11/0970
(К/800/48595/14), якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Головного управління
Міндоходів у Івано-Франківській
області на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 10.06.2011року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014 року
у справі № 2а-1532/11/0970.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме: ст. 15
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.10.2013 року у справі №
2а-1532/11/0970 (К/800/48595/14), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовано рішення апеляційного суду, а
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, що
свідчить про неповноту встановлення
обставин справи та виключає перегляд
судового рішення касаційної інстанції
в порядку, передбаченому Главою 3
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 19.09.2014, про перегляд якої
подано заяву, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Зі змісту ухвали від 19.09.2014
року вбачається, що висновок про
відмову у відкритті зроблений
одноособово суддею-доповідачем
виходячи з доводів касаційної скарги,
без перевірки матеріалів справи та, як
наслідок, без застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.09.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Івано-Франківській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 2а-1532/11/0970 (К/800/48595/14)
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
О. В.
Вербицька

А. М.
Лосєв

І. В.
Приходько

В. П.
Юрченко