Справа № 2а-313/11
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-313/11 Головуючий у 1-й
інстанції: Слободян Наталія Павлівна
Суддя-доповідач: Петрик
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.

Суддів: Борисюк
Л.П.,

Собківа
Я.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 27
червня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 року
заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
Управління пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову,
якою у задоволені заяви відмовити.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Даючи правову оцінку обставинам
справи, колегія суддів апеляційного
адміністративного суду зазначає
наступне.

Постановою Іванківського районного
суду від 17.01.2011 року адміністративний
позов було задоволено: дії відповідача
визнано неправомірними та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача та виплату
перерахованої пенсії: додаткової у
розмірі 25% мінімальної пенсії за віком,
доплати за проживання на радіоактивно
забрудненій території у розмірі двох
мінімальних заробітних плат щомісяця
та компенсації за втрату годувальника
у розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком з 17.06.2010 року, відповідно до ст. 51,
39, 52 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням виплачених
сум.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Іванківського районного
суду Київської області від 18.04.2011 року
набрала законної сили 30.05.2012 р., а
виконавчий лист було отримано 18.01.2011
року (оскільки у справі було допущено
негайне виконання). Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зазначено три роки

У відповідності до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено

З огляду на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання ( з
огляду на чинне на той час
законодавство) закінчився, ОСОБА_3
позбавлена можливості пред'явити
виконавчий документ до виконання.
04.04.2014 року постановою державного
виконавця їй було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження»

01.01.2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 05.06.2012
року за № 4901-УІ.

Що стосується тверджень апелянта про
повне виконання судового рішення,
колегія суддів зазначає, що перевірка
вказаних обставин покладається на
державну виконавчу службу України.

Таким чином, колегія суддів встановила,
що суд першої інстанції прийняв
законне та обґрунтоване рішення, а тому
підстави для скасування оскаржуваної
ухвали, виключний перелік яких
визначений статтею 202 КАС України,
відсутні.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються вищевикладеним,
матеріалами справи та не зумовлюють
скасування рішення суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 197, 196, 199, 200, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від 27
червня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.