overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2781/13-а (2а/705/248/13)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 705/2781/13-а (2а/705/248/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманської міської ради про визнання рішення протиправним, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" грудня 2013 р. позов повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання рішення протиправним.

Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 2а-262/12 (2а-124/07)
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-262/12 (2а-124/07)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"03" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "26" квітня 2012 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 26 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 758/12640/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва, третя особа: ПАТ "Київська правда" про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від "06" березня 2014 р. позов позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва, третя особа: ПАТ "Київська правда" про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату соціальних виплат.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 826/1493/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1493/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та апеляційних скарг Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, управління північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4,
Голови правління ВГО "Коаліція учасників помаранчевої революції"
Мельниченка С.В., ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ - Захарченка В.Ю.,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, управління північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України командувача
Національної гвардії України
Полторака С.Т. про визнання незаконними рішення та дій, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачами та відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та апеляційними скаргами
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, управління північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4,
Голови правління ВГО "Коаліція учасників помаранчевої революції"
Мельниченка С.В., ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ - Захарченка В.Ю.,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, управління північного територіального командування внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України, начальника Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України командувача
Національної гвардії України
Полторака С.Т. про визнання незаконними рішення та дій.

Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 810/1154/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1154/14 інстанції:Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 381/4484/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області на ухвалу
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок та виплату пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/5483/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5483/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5483/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Литанатс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Литанатс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплачених сум.

Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/11175/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства культури України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186
КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/16112/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії та зобов"язання вчиняти дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" жовтня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову вілмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати
України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 довіреної особи кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_2 до Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 217 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, заборону вчиняти дії та зобов"язання вчиняти дії.
Встановити строк до 24 жовтня 2014 року 19:30 годин, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 2а-6832/11
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6832/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"07" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "02" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 жовтня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 749/1175/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 749/1175/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 207 ОСОБА_1 на постанову
Щорського районного суду
Чернігівської області від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 207
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20год. 30 хв. 24
Зобов'язати ОСОБА_1 у встановлений для подачі заперечень проти апеляційної скарги строк надати суду: - документ або належним чином завірену копію документу, який підтверджує статус ОСОБА_1, як суб'єкта виборчого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.