overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/7249/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7249/14-а
Провадження № 2-а/666/233/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонсьткій області Руснак
Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонсьткій області Руснак
Олександра Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 31.10.2014 року о 09.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 522/19885/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1051/14
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511319 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Позивач 22.10.2014р. звернувся до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511319 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Вказана справа в провадження судді надійшла 22.10.2014 року .
Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.172-173
Керуючись ст.ст 105-107, 172 КАС України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511319 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку
Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин 23 жовтня 2014 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права .
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

22.10.2014
Справа № 667/8195/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8195/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсон в складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати протокол № 51 від 17.09.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити
ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 8 років відповідно до ч. 1 ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 31.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 522/20069/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1086/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511291 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511291 по одномандатному виборчому округу
№ 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511291 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на «26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи - Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, уточнення списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року, о 18 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 23.10.2014
Справа № 671/2134/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2134/14-аПровадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

23 жовтня 2014 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 листопада 2014 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Суддя
О.М. Бабій
Справа № 670/832/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/832/14-а
Провадження № 2-а/670/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Барського РВ УМВС у
Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2 № 042476 від 18 вересня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 та ч.5 ст.121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Волкова
Справа № 673/1582/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1582/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 40 хв. 4 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1578/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1578/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 20 хв. 4 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1577/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1577/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 686/14529/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв
Майдану, 54) на 11 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14529/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка
О.І.

при секретарі Данькова
І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора ДАІ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області від 21 червня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за те, що він в цей день керував транспортним засобом марки
«Фольксваген» державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по
Старокостянтинівському шосе без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
ДАІ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування даної постанови, посилаючись на наявність у нього вказаних документів при керуванні транспортним засобом 21 червня 2014 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 126 ч. 1
КпАП України настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 червня 2014 року керував транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по Старокостянтинівському шосе, маючи при собі посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 3 КпАП
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС1 №039273 від 21 червня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. скасувати.

Провадження в справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1
КпАП України, закрити.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19452/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова
С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановила:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії, в якому просить зобов'язати управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому зробити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ч.1 ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком - основна пенсія та додаткової пенсії у розмірі не нижче 75% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року

Позивачем за період часу з 01 січня 2014 року по 11 березня 2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС
України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії за період часу 01 січня 2014 року по 11 березня 2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії за період часу з 01 січня 2014 року по 11 березня 2014 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя
Логінова С.М.