Справа № 810/5356/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

та призначення справи до судового
розгляду

12 вересня 2014 року № 810/5356/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лиска І.Г.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
Державної фінансової інспекції в
Київській області до Комунального
підприємства житлового і
комунального господарства
Вишгородської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Київській області з позовом до
Комунального підприємства житлового
і комунального господарства
Вишгородської міської ради про
зобов'язання виконати пункти 2, 3, 4, 5
Вимоги про усунення порушень,
виявлених ревізією від 08.05.2013 року
№17-16/782.

Разом з позовною заявою позивач
звернувся до суду із клопотання про
поновлення строку звернення з даним
позовом.

В обґрунтування клопотання (заяви) про
поновлення строку позивач зазначив, що
відповідно до рішень Вишгородського
районного суду Київської області
посадовою особою Вишгородської
об'єднаної державної фінансової
інспекції в Київській області
проведено позапланову ревізію окремих
питань фінансово-господарської
діяльності Комунального підприємства
житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради, за
результатами якої встановлено
порушення вимог чинного законодавства.
З метою усунення виявлених порушень
позивач звернувся до відповідача із
вимогою про усунення порушень від
08.05.2013 № 17-16/782.

Комунальне підприємство житлового і
комунального господарства
Вишгородської міської ради звернулось
до Київського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправними дій та
скасування результатів ревізії. За
результатами розгляду справи №810/3135/13-а
прийнято рішення від 09.07.2013 року про
відмову у задоволення позовних вимог.

Як зазначає позивач, ним було
направлено нагадування від 29.08.2013 №
17-16/1624 на яке відповідачем відповіді не
надано.

У подальшому, заважаючи на те, що робота
спрямована на усунення порушень може
займати значний період часу, Державною
фінансовою інспекцією в Київській
області з метою встановлення стану
виконання вимоги від 08.05.2013 № 17-16/782 було
направлено нагадування від 26.06.2014 року,
на яке відповідачем надано інформацію
щодо часткового усунення порушень. У
зв'язку з даними обставинами, позивач
просить суд вважати, що строк звернення
до суду із даним позовом слід визначати
з 18.07.2014 - дати отримання Державною
фінансовою інспекцією в Київській
області відповіді про фактичне
невиконання відповідачем вимоги.

Розглянувши позовну заяву і клопотання
(заяву) про поновлення строку, суд
дійшов висновку про поважність причин
пропущення ДФІ у Київській області
строку звернення до суду з даним
позовом.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду та
поданий з додержанням вимог статей 104 -
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового
розгляду суд проводить підготовчі дії,
визначені статтею 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про
витребування документів та інших
матеріалів, вживає заходи щодо
невідкладного розгляду і вирішення
справи, вирішує інші питання, що
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 11, 22, 99, 100, 106,
107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Вважати поважними причини пропуску
Державною фінансовою інспекцією у
Київській області строку звернення до
суду з даним позовом.

2 Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Лиска І.Г .

3. Запропонувати відповідачу у строк до
22 вересня 2014 року подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

4. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати від
позивача: оригінали доданих до позову
документів.

5. Закінчити підготовче
провадження.

6. Призначити справу до судового
розгляду на 22 вересня 2014 року о 14:10.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

7. Викликати для участі в судовому
засіданні сторони (їх представників).

8. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лиска І.Г.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.