Справа № 806/4857/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні позову)

28 жовтня 2014 року
Житомир Справа № 806/4857/14

Категорія 1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В.
, розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адмінстративним позовом
Кандидата у народні депутати України
по 63-му одномандатному виборчому
окрузі ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №63 про визнання дій
протиправними, визнання рішення та
врахування відомостей, зобов'язання
провести повторний підрахунок голосів,
-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 28 жовтня 2014 року було
відкрито провадження у справі за
позовом Кандидата у народні депутати
України по 63-му одномандатному
виборчому окрузі ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 63 про:

1. визнання протиправними дії Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №63 щодо подання через
автоматизовану
інформаційно-аналітичну систему до
Центральної виборчої комісії України
оперативну інформацію про підрахунок
голосів виборців по виборчих дільницях
№180012,180102,180022,181255 та 180150 одномандатному
виборчому округу №63;

2. визнання рішення Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №63 щодо прийняття виборчих
документів від дільничих виборчих
комісій №180012,180102,180022,181255 та 180150 та
врахування відомостей протоколів про
підрахунок голосів на виборчих
дільницях №180012,180102,180022,181255 та 180150 у
одномандаткому виборчому окрузі при
встановленні підсумків голосування в
межах виборчого округу №63;

3. зобов"язання Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №63 провести повторний
підрахунок голосів на виборчих
дільницях №180012,180102,180022,181255 та 180150 по
одномандатному виборчому округу №63.

Одночасно, з адміністративним позовом
позивач подав клопотання про
забезпечення позову шляхом "заборони
Окружній виборчій комісії
одномандатного виборчого округу № 63
складати, затверджувати та направляти
в Центральну виборчу комісію протокол
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 63 до
вирішення справи по суті.

У відповідності із ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Одночасно, в п. 15 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 01.11.2013 року № 15 "Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов"язаних з
виборчим процесом" зазначено, що
судам необхідно мати на увазі, що з
метою забезпечення позову у виборчій
справі суди не можуть зупиняти дію
рішень чи забороняти вчиняти дії
виборчим комісіям, у результаті чого
буде зупинено виборчий процес, крім
заборони оприлюднювати результати
виборів у разі їх оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про
вибори народних депутатів України" від
17.11.2011 року № 4061-VІ виборчий процес - це
здійснення суб"єктами, визначеними
статтею 12 цього Закону, виборчих
процедур, передбачених цим Законом.

Отже, виходячи з вищенаведеного,
забезпечивши позов в спосіб, який
визначив позивач, судом фактично буде
зупинено виборчий процес.

З огляду на викладене, клопотання
Кандидата у народні депутати України
по 63-му одномандатному виборчому
окрузі ОСОБА_1 про забезпечення позову
є безпідставним та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Кандидата
у народні депутати України по 63-му
одномандатному виборчому окрузі
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук