Справа № 820/15802/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Дружиніної О.О.,
представника відповідача - Шляхти В.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДСІМ" до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДСІМ", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд, з урахуванням уточнень, визнати
протиправними дії Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
проведенню та оформленню зустрічної
звірки ТОВ "Будсім", за результатами
якої складено акт №495/20-33-22-03-07 від 21.07.2014
року "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Будсім" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року" та №456/20-33-22-03-07
від 11.07.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Будсім" () щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами за період: з
01.04.2014 року по 30.04.2014 року" та внесення до
інформаційної системи "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України"
інформації на підставі даних актів;
зобов'язати Західну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вилучити з
комп'ютерної автоматизованої
інформаційної системи "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України"
інформацію, внесену на підставі акту
№495/20-33-22-03-07 від 21.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Будсім" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року" та №456/20-33-22-03-07
від 11.07.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Будсім" () щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами за період: з
01.04.2014 року по 30.04.2014 року".
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що вважає дії
податкового органу щодо прийняття
зазначених актів неправомірними та
такими, що порушують його права.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд їх
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив такі
Судом встановлено, що ТОВ "Будсім"
зареєстровано як юридична особа та
перебуває на обліку Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
Податковим органом складено акт
№495/20-33-22-03-07 від 21.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Будсім" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року" та №456/20-33-22-03-07
від 11.07.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Будсім" () щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами за період: з
01.04.2014 року по 30.04.2014 року" та акт
№456/20-33-22-03-07 від 11.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за період: з 01.04.2014 року
по 30.04.2014 року".
Позивач не погоджується із такими
діями податкового органу, у зв'язку із
чим звернувся за захистом порушених
прав до суду.
За приписами п. 4 Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 року № 1232, встановлено, що
орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Вимоги щодо підстав надіслання запиту
визначені п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України, відповідно до якої
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків; 4) щодо
платника податків подано скаргу про
ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної; 5) у разі
проведення зустрічної звірки; 6) в інших
випадках, визначених цим Кодексом.
Так, відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право з метою отримання податкової
інформації проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначений Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року № 1232
Відповідно до п.2 Порядку визначені
підстави для проведення зустрічних
звірок, а саме встановлено, що
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Отже, аналізуючи вище зазначені
положення діючого законодавства, суд
приходить до висновку, що чинне
податкове законодавство дозволяє
податковим органам проводити
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання виключно за наявності
хоча б однієї з двох підстав: або, якщо
під час перевірки платника податків та
зборів (контрагента суб'єкта
господарювання) виникають сумніви
стосовно факту здійснення таких
операцій з суб'єктом господарювання,
або, якщо існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
З актів про неможливість проведення
зустрічної звірки позивача не
вбачається будь-яких належних підстав,
які передбачені п.2 Порядку для
проведення спірної зустрічної звірки
Пунктом 3 Порядку встановлено, що з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
Відповідачем не надано до суду запитів
ініціаторів щодо проведення
зустрічної звірки позивача з
платниками податків - органів
державної податкової служби, де
знаходяться на обліку платники
податків, отримання яких передує
проведенню зустрічної звірки.
Також відповідачем не надано доказів,
що у позивача існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, наявність яких передує
проведенню зустрічної звірки.
Таким чином, фактично відповідачем не
надано доказів щодо наявності у
податкового органу підстав для
проведення зустрічної звірки.
Відповідно до п.п. 6, 7 Порядку у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження орган
державної податкової служби проводить
За результатами проведеної
зустрічної звірки складається довідка,
яка підписується суб'єктом
господарювання (законним чи
уповноваженим представником) і
посадовими особами органу державної
податкової служби та особисто
вручається суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку або
надсилається суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Таким чином, виходячи з аналізу
зазначеного Порядку, за результатами
зустрічної звірки складається довідка.
Складення акту про неможливість
проведення зустрічної звірки Порядком
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині визнання
протиправними дій Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області по
проведенню та оформленню зустрічної
звірки ТОВ "Будсім", за результатами
якої складено акт №495/20-33-22-03-07 від 21.07.2014
року "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Будсім" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року" та акт
№456/20-33-22-03-07 від 11.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за період: з 01.04.2014 року
по 30.04.2014 року" є обгрунтованими та
підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про визнання
протиправними дій податкового органу з
внесення до інформаційної системи
"Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України "Податковий Блок", у тому числі
в базу даних "Система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України" інформації на
підставі даних актів, а також
зобов'язання відповідача вилучити з
комп'ютерної автоматизованої
інформаційної системи "Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України "Податковий
Блок", у тому числі в базу даних "Система
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України"
інформацію, внесену на підставі акту
№495/20-33-22-03-07 від 21.07.2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Будсім" з питань
підтвердження відомостей по
взаємовідносинам з контрагентами з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року" та №456/20-33-22-03-07
від 11.07.2014 року "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Будсім" () щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами за період: з
01.04.2014 року по 30.04.2014 року" суд зазначає
Відповідно до п. 61.1 ст.61 Податкового
кодексу України податковий контроль -
система заходів, що вживаються
контролюючими органами з метою
контролю правильності нарахування,
повноти і своєчасності сплати податків
і зборів, а також дотримання
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Згідно з підпунктом 62.1.2 пункту 62.1
статті 62 Податкового кодексу України
податковий контроль здійснюється
шляхом інформаційно - аналітичного
забезпечення діяльності контролюючих
Приписами пункту 71.1 статті 71
Податкового кодексу України
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності контролюючих органів -
комплекс заходів щодо збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
Відповідно до статті 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику. Зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
Наказом Державної податкової служби
України № 1197 від 24.12.2012 року "Про
введення в експлуатацію інформаційної
системи "Податковий блок" (далі - Наказ
№ 1197) з 01.01.2013 року введено в
експлуатацію ІС "Податковий блок" в
органах державної податкової служби
Наказом ДПС України № 1198 від 24.12.2012 року
"Про введення в дію Тимчасового
регламенту експлуатації інформаційної
системи "Податковий блок" (далі - Наказ
№ 1198), з 01.01.2013 року затверджено та
введено в дію Тимчасовий регламент
експлуатації інформаційної системи
Положенням підпункту 14.1.171 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
встановлено, що у цьому Кодексі поняття
податкова інформація - вживається у
значенні, визначеному Законом України
Згідно зі статтею 16 Закону України "Про
інформацію" податкова інформація -
сукупність відомостей і даних, що
створені або отримані суб'єктами
інформаційних відносин у процесі
поточної діяльності і необхідні для
реалізації покладених на контролюючі
органи завдань і функцій у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Правовий режим податкової
інформації визначається Податковим
кодексом України та іншими законами.
Крім того, необхідно зазначити, що за
змістом Інструкції про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України,
затвердженої наказом Державної
податкової адміністрації України від
18.07.2005 року № 276, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 02.08.2005
встановлюється виключно порядок
ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку податків і
зборів (обов'язкових платежів),
надходження яких контролюється
органами державної податкової служби і
які передбачені бюджетною
класифікацією України за доходами до
Державного бюджету України, місцевих
бюджетів та державних цільових фондів,
надходжень на погашення простроченої
заборгованості за кредитами,
залученими державою або під державні
гарантії, та бюджетними позичками, а
також сум штрафних (фінансових) санкцій
та пені, що застосовуються до платників
податків відповідно до чинного
Пунктом 3.1 розділу 3 зазначеної
Інструкції визначено мету відкриття
органами державної податкової служби
на кожний поточний рік особових
рахунків за кожним платником та кожним
видом платежу - облік нарахованих і
сплачених сум платежів до бюджету.
З правового аналізу наведених положень
вбачається, що облік платежів у картках
особового рахунку за своєю юридичною
природою не є тими діями суб'єкта
владних повноважень, які породжують
для підприємства будь-які правові
Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі жодним чином не
порушує права та інтереси позивача,
оскільки є лише відображенням
відомостей щодо факту проведення
перевірки та її результатів, у зв'язку з
чим, позовні вимоги в цій частині
підлягають залишенню без задоволення.
Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок, щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУДСІМ" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню та оформленню
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "БУДСІМ"
(), за результатами якої
складено акт від 21.07.2014 року №
495/20-33-22-03-07/34757314 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"БУДСІМ" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період
червень 2014 року" та акт від 11.07.2014 року №
456/20-33-22-03-07/34757314 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДСІМ" (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період квітень 2014 року".

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений
27.10.2014 року.

Суддя
Полях Н.А.