Справа № 2а/0270/5092/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/25800/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
24.12.2012р. та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013р. у справі

за позовом Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до відповідача Теплицької селищної
ради

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

5.11.2012р. до суду надійшов позов
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області (далі Фінінспекція)
про зобов'язання Теплицької селищної
ради виконати вимоги позивача. Позов
мотивовано тим, що за наслідками
проведеної Фінінспекцією ревізії
діяльності селищної ради останній
направлено вимогу із зобов'язанням
вчинити дії по усуненню порушень
законодавства, проте відповідачем не
забезпечено виконання належним чином
вимоги Фінінспекції.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.12.2012р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2013р., позов задоволено частково :
зобов'язано селищну раду виконати
вимоги щодо внесення змін до договорів
оренди; відображення в обліку
дебіторської заборгованості за
невиконані роботи ПП «Спект Теплік» та
забезпечення відшкодування зайвих
виплат. В задоволенні решти вимог
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Фінінспекція звернулась з касаційною
скаргою, в яких, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов в повному обсязі. При цьому
скаржник зазначив, що суди дійшли
помилкового висновку про часткову
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційних скарг, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за наслідками
проведеної позивачем ревізії складено
акт від 14.02.2012р. №08-07/5 та 16.02.2012р.
направлено в адресу селищної ради
вимогу №02-08-05-15/1344 про усунення
виявлених ревізією порушень. Зокрема, в
пункті 2 вимоги відповідача зобов'язано
внести зміни до договорів оренди
земельних ділянок в частині підвищення
орендних ставок та провести
претензійно-позовну роботу щодо сплати
орендної плати до бюджету або стягнути
втрачені доходи з винної особи; в
пункті 3 зобов'язано селищну раду
укласти договір оренди земельної
ділянки з приватним підприємцем; в
пункті 4 - перерахувати в доход
Державного бюджету кошти в сумі
1698,95грн.; в пункті 5 - відобразити в
обліку дебіторську заборгованість за
невиконані роботи ПП «Спект Теплік» та
КП «Житлокомунсервіс-Т» та забезпечити
відшкодування зайвих витрат.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів та обставин справи, суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про необхідність
часткового задоволення заявленого
позову.

В судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при їх прийнятті,
мотиви неврахування доводів позивача
та положення закону, яким керувались
суди при прийнятті своїх рішень.

При цьому висновки судів
відповідають правовим позиціям
Верховного Суду України, наведеним в
постановах від 13.05.2014р. у справі №21-89а14,
від 15.04.2014р. у справах №21-63а14 та №21-40а14,
та від 20.05.2014р. у справі №21-93а14, які,
відповідно до приписів статті 2442 КАС
України, є обов'язковими для
застосування у судовій практиці.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області залишити без задоволення,
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 24.12.2012р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз