overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-117/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/56454/13

К/800/62040/13

К/800/56964/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Житомирської міської ради, ОСОБА_2 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі №2а-117/12 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, комунального підприємства
"Житомирський міський центр земельних відносин", ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійними рішень,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, Житомирська міська рада та
ОСОБА_2 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність трьох касаційних скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1,
Житомирської міської ради, ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 808/7068/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7068/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці Міндоходів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Трейдспецсервіс ЛТД" до Запорізької митниці Міндоходів України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці Міндоходів України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Трейдспецсервіс ЛТД" до Запорізької митниці Міндоходів України про скасування рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/7068/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 816/6451/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/30053/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Єгорової І.В.,

представника позивача Нижника О.М.,

представника відповідача Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року

у справі № 816/6451/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області - залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року у справі № 816/6451/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 804/14061/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/35998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

В зазначай вище ухвалі у вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме, зазначено «матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення» замість
«матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення».

На підставі статті 169 КАС України, вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року зазначити
«за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 666/8061/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/41755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні 28 липня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2014 року, управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні її отримано 07 серпня 2014 року, а, отже, строк подачі заяви про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску закінчився 07 вересня 2014 року.

Відповідач не виконав вимог зазначеної ухвали та не надав суду оригіналу поштового конверту з відбитком поштового штемпелю, з якого вбачається дата направлення оскаржуваної ухвали апеляційним судом, який би дав можливість суду визнати причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними, а тому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, управлінню Пенсійного фонду
України в м. Херсоні відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 2а-431/10/1570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-431/10/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби

та касаційну скаргу Державної податкової служби в Одеській області

та касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012

у справі № 2а-431/10/1570

за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14.06.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012, від 15.06.2012 відкрито касаційне провадження за скаргами Державної податкової служби в Одеській області та Державної податкової служби України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012.

Враховуючи те, що касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, Державної податкової служби в Одеській області та Державної податкової служби України подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби, Державної податкової служби в Одеській області та Державної податкової служби України в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 2а-1792/10/0670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної судової адміністрації України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Міністерства фінансів України , Державного казначейства України , Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Державної судової адміністрації України,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Апеляційного суду Вінницької області заборгованості по заробітній платі.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Державна судова адміністрація України подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення по справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Заїка
Справа № 2а-117/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ
К/800/56964/13

К/800/62040/13

К/800/56454/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1, Житомирської міської ради, ОСОБА_2 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі №2а-117/12 за позовом ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, комунального підприємства
"Житомирський міський центр земельних відносин", ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа:
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання недійними рішень,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, Житомирська міська рада та
ОСОБА_2 звернулися з зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи наявність трьох касаційних скарг з однаковим сторонами та предметом спору, суд вважає за необхідне об'єднати для спільного розгляду і вирішення вищезазначені касаційні скарги на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1,
Житомирської міської ради, ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за зазначеним вище позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова
Справа № 642/5828/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53907/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 12014 року позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано відповідача зарахувати позивачу у трудовий стаж для призначення пенсії період його роботи з 17 серпня 1956 року по 29 листопада 1957 року та з 03 лютого 1960 року по 04 лютого 1963 року на Харківському електромеханічному заводі та провести перерахунок пенсії з 01 березня 1997 року- з часу виходу на пенсію, з урахуванням повного трудового стажу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи в позові апеляційний суд, виходив з того, що позивач надав необхідні довідки у лютому 2014 року, а тому відповідач правомірно перерахував йому пенсію з 01 лютого 2014 року, тобто з дня звернення із заявою про проведення такого перерахунку.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 750/1302/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15.10.2014 м. Київ
К/800/44054/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №750/1302/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №750/122/14 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернігівській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі №750/122/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного
Фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу №750/122/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подання заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 805/5120/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48529/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

при секретарі судового засідання:
Марчук Л.А.,

за участі представника позивача:
Жикаляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Державного регіонального геологічного підприємства
«Донецькгеологія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Гриненко Марини
Анатоліївни - представника Державної фінансової інспекції в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року,

керуючись статтями 167, 221, 223, 227, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Гриненко Марини
Анатоліївни задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року у цій справі скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко