Справа № 344/17612/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про визнання
незаконною відмови, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року,
розглянутої в порядку скороченого
провадження, у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 23 грудня 2013 року скасовано
та прийнято нову постанову, якою позов
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами

в апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про
визнання незаконною відмови,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць