Справа № 2а-1264/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1264/10/0770

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про заміну
неналежної сторони на належну по
адміністративній справі № 2а-1264/10/0770 за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нідан+» до Чопської
митниці Державної митної служби
України про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нідан +" звернулося у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до Чопської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправними податкових повідомлень -
рішень.

19 вересня 2014 року до канцелярії
Закарпатського окружного
адміністративного суду подано
клопотання від представника
відповідача щодо заміну сторони по
адміністративній справі № 2а-1264/10/0770 за
позовною заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Нідан +" до Чопської
митниці Державної митної служби
України про визнання протиправними
податкових повідомлень-рішень, а саме:
Чопську митницю Державної митної
служби України на Чопську митницю
Міндоходів.

Останній, мотивує своє клопотання тим,
що пройшла реорганізація Державної
митної служби України та Державної
податкової служби України і було
утворено Міністерство доходів і зборів
України.

Ознайомившись з мотивами клопотання
суд приходить наступного висновку.

Указом Президента України "Про деякі
заходи з оптимізації системи
центральних органів виконавчої влади"
від 24 грудня 2012 року № 726/2012, утворено
Міністерство доходів і зборів України,
реорганізувавши Державну митну служби
України та Податкову службу України.

У відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів
України", утворено, зокрема, як юридичну
особу публічного права Чопську митницю
Міндоходів та реорганізовано Чопську
митницю Державної митної служби
України шляхом приєднання до Чопської
митниці Міндоходів. Пунктом 3
вищенаведеної постанови визначено,
зокрема, Чопську митницю Міндоходів
правонаступником Чопської митниці
Державної митної служби України.

Відповідно до повідомлення державного
реєстратора вихідний № 57/06-6 від 20.08.2013
року 20 серпня 2013 року до Єдиного
державного реєстру внесено запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи Чопської
митниці, .

Згідно вимог частини 1 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

У відповідності до ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

За наведених обставин, суд приходить
висновку про задоволення клопотання
про заміну відповідача - Чопської
митниці Державної митної служби
України її правонаступником Чопською
митницею Міндоходів.

Керуючись ст.ст.52, 55, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чопської митниці Державної
митної служби України про заміну
відповідача по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нідан+» до
Чопської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Замінити відповідача - Чопську митницю
державної митної служби України її
правонаступником - Чопською митницею
Міндоходів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч.2 ст.185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя
Д.В. Іванчулинець