overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/21398/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/787/14
У Х В А Л А

27.10.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.10.2014 року заяву залишено без руху, оскільки заява була подана без додержання вимог ст.106 КАС України. Позивачем усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 07.11.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.11.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 310/3234/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3234/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати протиправним рішення (постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 351794 від 17.04.2014 року; - скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія серії ПС1 № 351794 від 17.04.2014 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КпАП
України та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, всановленим ст.. 106
КАС України:

- позивачем не сплачено судовий збір; згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн. х 0,06 = 73,08грн.). Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 146,16грн.
(73,08 х 2 = 146,16грн.).

Ухвалою судді від 08.05.2014 р. позов залишено без руху.

Зяавникові необхідно було усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення
№11, заявник отримав копію ухвали суду 20.05.2014 року.

Враховуючи, що заявник не виконав вимоги в строк, який надано для усунення недоліків, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 310/5434/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5434/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Бердянської м міської ради про оскарження постанови
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати назаконою та скасувати постанову
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 09.07.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя приходить до наступного.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, всановленим ст.. 106
КАС України:

- не сплачено судовий збір: заявлено вимогу не майнового характеру, яка оплачуєься в розмірі 73,08грн;

- не зазначено доказів в підтвердження обставин, що постановою адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.07.2013р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..152 КУпАП та накладенно штраф у розмірі 1360грн.

- не зазначено обставину, чи отримав позивач копію постанови, коли; якими доказами це підтверджується.

Ухвалою судді від 17.07.2014 р. позов залишено без руху.

Зяавникові необхідно було усунути недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення
№598, заявник отримав копію ухвали суду 11.09.2014 року.

Враховуючи, що заявник не виконав вимоги в строк, який надано для усунення недоліків, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 17, 20, 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітета Бердянської м міської ради про оскарження постанови
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,- вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5469/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5469/11
Провадження № 6-а/333/405/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

08 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 17 годині 50 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-7232/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7232/11
Провадження № 6-а/333/405/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

06 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 17 годині 30 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 404/6201/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6201/14-а
Номер провадження 2-а/404/491/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда прапорщика міліції Самарського Ігоря
Олександровича, про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду що пов'язано з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, відмовити.

Залишити без змін постанову серії
ПС1 № 497058 від 12.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді 425,00 грн. штрафу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 813/7335/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7335/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року № 813/7335/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7335/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7335/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/7335/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Гідроспецбуд-М» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1 Позивачу: надати суду довідку про взяття на облік платника податків.

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № П/811/2545/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №П/811/2545/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про скасування податкових
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Протеїн-Продакшн» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання та заява про розгляд справи без їх участі (а.с.150,
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128
КАС України, суд, -
Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/2545/14 у порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 820/17457/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 2000,00 грн. та пеня у сумі 227,99 грн..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексергія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 813/6980/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6980/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року

№ 813/6980/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, що викладені у листі від 11.09.2014 року №08/13м/6321 «Про пред’явлення обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28.10.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 28.10.2014 року позивач вимоги ухвали від 14.10.2014 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.