Справа № 2-а-1701/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.
Справа № 2-а-1701/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від "01" вересня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на
ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 01 вересня 2014
року про закриття провадження у
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Строк для подання апеляційної скарги в
даному випадку обчислюється протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали з
посиланням на причину пропуску строку
апеляційного оскарження - отримання
копії ухвали суду 18.09.2014 року (а.с.146).

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.145)
ОСОБА_2, отримала оскаржувану ухвалу
12.09.2014 р.

Відповідно до відтиску штемпеля
вхідної кореспонденції, Олевського
районного суду Житомирської області,
апеляційну скаргу подано 22.09.2014 року.

Проте, в наведеному клопотанні не
зазначено обставини, якими
обґрунтовується поважність причин
пропуску передбаченого строку на
апеляційне оскарження.

В силу приписів ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, зокрема, якщо підстави, вказані
нею у заяві про поновлення пропущеного
строку , визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою, вказавши інші
підстави для поновлення та докази на їх
підтвердження.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Н.М.
Малахова

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11000

3-

4-третій особі: - ,