Справа № 875/354/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року, 09 год. 50 хв.
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши в порядку ст. 179 КАС України
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною та
скасування постанови в частині,
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2014 року позивач - ОСОБА_2
звернувся до Київського апеляційного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просив:

- визнати протиправною та скасувати
постанову Центральної виборчої
комісії від 29 вересня 2014 року № 1318 «Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»
в частині відмови ОСОБА_2 в реєстрації
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 33;

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію зареєструвати ОСОБА_2
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 33,
на позачергових виборах до Верховної
ради України, які будуть проводитись 26
жовтня 2014 року, на підставі поданих них
документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України,
виборець (громадянин, який має право
голосу у відповідних виборах або
референдумі) може оскаржити рішення,
дію чи бездіяльність виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій, якщо таке рішення, дія чи
бездіяльність порушує виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму його
особисто.

Частиною 3 ст. 172 КАС України
встановлено, що рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивачем оскаржується
постанова Центральної виборчої
комісії від 29 вересня 2014 року № 1318 «Про
відмову в реєстрації кандидатів у
народні депутати України ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»
в частині відмови ОСОБА_2 в реєстрації
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі № 33.

Відповідно до п. 4 вищевказаної
постанови, комісією вирішено
оприлюднити її на офіційному веб-сайті
Центральної виборчої комісії.

Згідно з ч. 8 ст. 58 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»,
виборчий список кандидатів у депутати
партії разом із рішенням про їх
реєстрацію у триденний строк з дня його
прийняття оприлюднюється в газетах
«Голос України» та «Урядовий кур'єр» та
на офіційному веб-сайті Центральної
виборчої комісії.

Відповідно до штампу вхідної
кореспонденції Київського
апеляційного адміністративного суду №
875/354/14, адміністративний позов ОСОБА_2
було подано 23 жовтня 2014 року.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 172 КАС України,
позовні заяви щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії,
комісії з референдуму, членів цих
комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 179 КАС
України - днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Крім того, звертаю увагу, що постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року по справі № 875/114/14, на яку
посилається позивач в
адміністративному позові було визнано
протиправною та скасовано постанову
Центральної виборчої комісії від 29
вересня 2014 року № 1318 «Про відмову в
реєстрації кандидатів у народні
депутати України ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7»
виключно в частині відмови в
реєстрації кандидата в народні
депутати України ОСОБА_3. В іншій
частині, а саме щодо відмови в
реєстрації кандидатів у народні
депутати України ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зазначена
постанова є чинною.

Враховуючи, те що адміністративний
позов про оскарження постанови
відповідача від 29 вересня 2014 року
подано до Київського апеляційного
адміністративного суду 23 жовтня 2014
року, тобто з пропущенням
встановленого ч. 6 ст. 172 КАС України
5-денного строку, який відповідно до
вимог КАС України не може бути
поновлений, вважаю, що позовна заява
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
про визнання протиправною та
скасування постанови в частині,
зобов'язання вчинити дії - підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 172, 177, 179
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови в частині, зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вищого
адміністративного суду України у
дводенний строк з дня її проголошення
через Київський апеляційний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя
Л. В. Бєлова