Справа № 810/5187/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року 810/5187/14

м. Київ

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Журавель В.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1712,80 грн згідно з
отриманою та не оскарженою
відповідачем вимогою про сплату боргу
№2605 від 14.12.2010.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1832 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідач, якому було надіслано копію
позовної заяви з додатками, отримав
ухвалу судді про відкриття скороченого
провадження в цій адміністративній
справі, але на виконання вказаної
ухвали у відповідності до вимог ст.1832
КАС України жодних заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в ній докази -
свідоцтво про державну реєстрацію,
розрахунок боргу, витяг з картки
особового рахунку, винесену вимогу про
сплату боргу, докази направлення цих
документів відповідачу та їх отримання
відповідачем; беручи до уваги те, що
згідно з наявними матеріалами справи
відповідачем добровільно не сплачено
суму заборгованості на день розгляду
справи судом, суддя дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, то згідно з
приписами ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 19, 67, 92 Конституції
України, ст.ст. 1, 16, 18, 19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8, 9, 24, 25 Закону України від
08.07.2010 №2464-VI "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", ст.ст. 5, 14, 15, 17,
18, 19, 20, 106 Закону України від 09.06.2003
№1058-ІV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", ст.ст.
11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн 80
коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Журавель В.О.