Справа № 820/17303/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2014 р. Справа № 820/17303/14

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватної фірми "Алекс-3" до Харківської
митниці Міндоходів, Інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Клинцова Ігоря Миколайовича,
Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Ковшикова Віктора
Валентиновича про визнання дій
протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Алекс-3" звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківської митниці Міндоходів,
Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Клинцова Ігоря
Миколайовича, Інспектора Харківської
митниці Міндоходів Ковшикова Віктора
Валентиновича, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати
рішення Харківської митниці
Міндоходів про відмову у визнанні
заявленої митної вартості, яке
викладене в листі №06.1/01-12/3568 від 30.07.2014
року;

- визнати протиправним і скасувати
рішення про коригування заявленої
митної вартості товарів №80700000/2014/000499/2
від 09.04.2014 року та №80700000/2014/000503/2 від
10.04.2014 року;

- визнати протиправними дії інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Клинцова Ігоря Миколайовича щодо
коригування митної вартості товарів,
заявленої у МД №807100000/2014/014188 від 09.04.2014
року;

- визнати протиправними дії інспектора
Харківської митниці Міндоходів
Ковшикова Віктора Валентиновича щодо
коригування митної вартості товарів,
заявленої у МД №807100000/2014/014359 від 10.04.2014
року.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при
зверненні до суду не надав оригінал
платіжного документу, що підтверджує
сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року адміністративний позов Приватної
фірми "Алекс-3" залишено без руху та
надано термін для усунення недоліків
позовної заяви, протягом п'яти
календарних днів з моменту отримання
даної ухвали, безпосередньо до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду .

Уповноважена особа позивача 17.10.2014 року
отримала ухвалу про залишення позовної
заяви без руху, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 27.10.2014 року, у строк достатній
для усунення недоліків, з урахуванням
вимог ухвали від 13.10.2014 року, позивач їх
не усунув.

Окрім цього, відповідно до системи
"Документообіг адміністративних
судів", в провадженні судді
Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №820/17417/14 про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією ухвали про відкриття
провадження у справі від 21.10.2014 року у
справі №820/17417/14.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищенаведене, суд вважає,
повернути адміністративний позов
Приватної фірми "Алекс-3".

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, що передбачено
ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної фірми "Алекс-3"
до Харківської митниці Міндоходів,
Інспектора Харківської митниці
Міндоходів Клинцова Ігоря
Миколайовича, Інспектора Харківської
митниці Міндоходів Ковшикова Віктора
Валентиновича про визнання дій
протиправними та скасування рішень -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, згідно з
положеннями ч.6 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.