Справа № 520/875/14-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/875/14-а
Провадження № 2-а/520/134/14
УХВАЛА

09.10.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання – Хіхлуха
О.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання неправомірними дій
та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Київського районного
суду міста Одеси надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Київському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов’язання провести поновлення
виплати раніше призначеної пенсії.

Ухвалою судді Київського районного
суду міста Одеси Калініченко Л.В. від
29.01.2014 року відкрите провадження в
зазначеній адміністративній справі та
призначено проведення попереднього
судового засідання.

03.03.2014 року від представника
відповідача до суду надійшли
заперечення проти позовних вимог, з
проханням відмовити у задоволенні
позову.

29.07.2014 року від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

У зв’язку із тривалою
непрацездатністю головуючого по
справі ОСОБА_2 за розпорядженням
адміністрації суду, справу № 520/875/14-а
прийнято до провадження суддею
Київського районного суду м. Одеси, про
що 10.09.2014 року постановлено відповідну
ухвалу та призначено продовжити
попереднє судове засідання по справі
09.10.2014 року з повідомленням сторін.

09.10.2014 року до канцелярії суду від
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси надійшло
клопотання за підписом головного
спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_3 з
проханням судове засідання проводити
без участі представника Управління.

Відповідач/представник відповідача в
судове засідання не з’явилися, у
зв’язку із чим суд ухвалив проводити
попереднє судове засідання без участі
сторін.

Інших клопотань від учасників по
справі не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає підготовленою її до судового
розгляду.

Під час попереднього судового
засідання судом з'ясовано склад осіб,
які братимуть участь у справі,
визначено певні факти, які необхідно
встановити для вирішення спору.

Суд приймає до уваги, що провадження в
цій адміністративній справі було
відкрите 29.01.2014 року. Тривалість
попереднього судового засідання була
достатньої для визначення
процесуальної позиції сторін по
справі.

Враховуючи відсутність інших
доповнень та клопотань від учасників
процесу та не врегулювання спору
мирним шляхом, суд вважає за необхідне
завершити попереднє судове засідання
та справу призначити до судового
розгляду по суті позовних вимог на
підставі тих доказів, які наявні в
матеріалах справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 111 КАС України
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи та
забезпечення всебічного й об'єктивного
вирішення справи.

За наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, залишення позовної заяви без
розгляду (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС
України).

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивач з клопотанням про поновлення
пропущеного строку до суду не
звертався, не зважаючи на те, що про
порушення свого права повинен був
дізнатися ще 07 жовтня 2009 року.

Враховуючи викладене та дату подання
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси поновити
виплату раніше призначеної йому пенсії
з урахуванням усіх перерахунків та
індексації пенсії відповідно до ст. 42
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 07
жовтня 2009 року до 27 липня 2013 року
підлягають залишенню без розгляду у
зв’язку із пропуском строку звернення
до суду та у зв’язку із тим, що на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів суд не знайшов підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними,

Вчинивши усі дії, необхідні для
підготовки справи до судового
розгляду, керуючись ст.ст. 110, 111, 114, 121, 122
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси про
визнання неправомірними дій та
зобов’язання вчинити певні дії в
частині зобов’язання управління
Пенсійного фонду України поновити
виплату раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням усіх перерахунків
та індексації пенсії відповідно до ст.
42 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 07
жовтня 2009 року до 27 липня 2013 року -
залишити без розгляду.

Закінчити підготовче провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Одеси про визнання неправомірними дій
та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
№ к.-240 Київського районного суду міста
Одеси, розгляд справи розпочати
негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.