overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8044/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8044/14-а
Номер провадження 2-а/676/355/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

23 жовтня 2014 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії

№ 681369 в м. Кам"янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам"янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до дільничної виборчої комісії

№ 681369 в м. Кам"янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам"янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

23.10.2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомили, однак просять розгляд справи слухати у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії

№ 681369 в м. Кам"янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому
Кам"янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_2В
Справа № 676/8044/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/8044/14-а
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження у справі.

23 жовтня 2014 року. м. Кам”янець-Подільський

Суддя Кам”янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681369 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 120, 121 КАС
України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 681369 в місті
Кам’янець-Подільському та органу ведення Державного реєстру виборців виконкому Кам’янець-Подільської міської ради про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року на 16-50 год., яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Шевченка,29 м.
Кам»янець-Подільський , про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов»язки, а відповідачу , крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_1В
Справа № 676/7518/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7518/14-а
Номер провадження 2-а/676/340/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И .

21 жовтня 2014 року

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі -
Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в

м. Кам"янці- Подільському та Кам"янець-
Подільському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

21.10.2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :

ОСОБА_2
Справа № 703/5457/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5457/14-а
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого –судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.
Сміли ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

9 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м.
Сміли ОСОБА_3 про скасування постанови від 25 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Стверджуючи, що про винесення постанови йому стало відомо 3 жовтня 2014 року, позивач просив поновити строк звернення до суду.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС
України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Сміли
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий:

О.В. Компанієць
Справа № 202/8275/14-а; 2-а/0202/129/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8275/14-а
№2-а/0202/129/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 серпня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у серпні 2014 року звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради та зобов’язання стягнути кошти недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам’яткою про його процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:

Г.В. Бєсєда
Справа № 815/5757/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5757/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 жовтня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 2 427,51 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненнями суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність у сумі 2 427,51 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачу копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 815/6101/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6101/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3417,53 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3417,53 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3417,53
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 14.11.2014 року свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 14» листопада 2014 року о 09:30 годині за
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

14 листопада 2014 року 09:30
Справа № 817/1658/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 817/1658/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року - без змін.

Однак, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року.

Вважати правильним у вказаній ухвалі
"Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"07" липня 2014 р. - без змін."

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 286/4221/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4221/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" жовтня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100 Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 286/3169/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.
Справа № 286/3169/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "24" вересня 2014 р. у справі № 286/3169/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "10" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "10" листопада 2014 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,