overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/12772/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовної заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Центр соціальної допомоги безпритульним та особам похилого віку» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 03 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідачів в строк до 03 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/12661/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23 жовтня 2014 року

м.
Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання незаконними дій державного виконавця, з підстав, викладених у позовній заяві. Матеріали позовної заяви судді Романюку В.Ф. були передані 23.10.2014 р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 05 листопада 2014 року на 14.30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача в строк до 05 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 464/8640/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8640/14-а пр.№ 2-а/464/188/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви
УПФУ у Галицькому р-ні м.Львова до
Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнати причину його пропуску поважною.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
УПФУ у Галицькому р-ні м.Львова до
Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом для звернення до адміністративного суду.

Призначити попереднє судове засідання на 08.09.2014 року. на 14.30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Тімченко О.В.
Справа № 456/4260/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4260/14-а
Провадження № 2-а/456/202/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461780 про включення до списку виборців за місцем проживання

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461780 про включення до списку виборців за місцем проживання

Справу призначити до судового розгляду на « 24» жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу телефоном повідомити про бажання представника з’явитися в суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/6701/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/333/14
Справа № 465/6701/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2014 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова – Лозинський
Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 01.10.2014 року, а позивач подав до суду адміністративний позов 15.10.2014 року, що вбачається з відтиску штампу на конверті, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України,-

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА
_2
Справа № 686/22192/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Збаразького району та автомобільно-технічної інспекції
(підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що в поданій позовній заяві відсутній підпис позивача.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Збаразького району та автомобільно-технічної інспекції
(підпорядковане ВДАІ) МГБ підпорядкованої УМВС про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/1517/14-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1517/14-а провадження № 2-а/691/89/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі: судді
Подороги Л.В., при секретарі Мельник
Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнають-

ся стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і

заперечення щодо невизнаних обставин, і вони подані у встановлений судом

строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 07.11.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/1183/14-а
Суддя: Зінченко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/1183/14-а
Провадження 2-а/698/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Зінченко М.Г., розглянувши матеріали скарги яку подав ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови № 008359 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 року позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача, та про скасування постанови № 008359 по справі про адміністративне правопорушення від 24.09.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа підвідомча та підсудна Катеринопільському районного суду Черкаської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаю.

Відповідно до ст.ст. 106,107 КАС України визнаю подані матеріали адміністративного позову достатніми для відкриття провадження у справі та з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи вважаю за необхідне відкрити провадження у справі. З урахуванням особливостей провадження у справі встановлених ст. 171-2 КАС, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 прийняти до провадження суду.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 12.11.2014 року на 09 годину 30 хв..

Копію даної ухвали направити позивачу разом з пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі та відповідачу разом з копією адміністративного позову, додатками до нього та пам’яткою про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти адміністративного позову та наявні у нього докази, які обґрунтовують правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності до 12.11.2014 року.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Явку сторін визнати обов'язковою.
Про наявність обставин, які перешкоджають явці сторін повідомити суд письмово, роз’яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб’єкта владних повноважень належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Головуючий
М.Г. Зінченко
Справа № 707/2781/14-а
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року суддя
Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, вказуючи, що відповідачем їй було безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії з часу її призначення, включивши в розрахунок інші виплати, які входили до складу заробіної плати та відображені у довідці про складові заробітної плати.

Судом встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Василенко
Справа № 2-а/47/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/47/2014
Провадження:2-а/720/52/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014р. Новоселицкий районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730257 територіального виборчого округу №203, про внесення до списку виборців суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вимагаючи включення її до списку виборців по виборах депутатів
Верховної Ради України, посилаючись на те, що незважаючи на те, що вона прописана на території, територіального виборчого округу №203 яку обслуговує дільнична виборча комісія №730257 по АДРЕСА_1, по невідомим причинам не включили в списки виборців.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просить суд задовольнити.

Представник відповідача Отмахова Д.В. в судове засідання з'явилась без належних на то повноважень на представлення інтересів відповідача.

Тому суд враховуючи що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи вважає за необхідним розглянути спір між сторонами у відсутності представника відповідача.

Суд вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що позивач є повнолітньою і дієздатною громадянкою
України, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом серії НОМЕР_1 та довідкою №50 від 23.10.2014 року з Відділу ведення
Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації виданої відповідачці про те що вона не включена в список виборців по даній дільниці.

Згідно з ст..173 КАС України кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі має право звернутись з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію
№730257 територіального виборчого округу
№203, по виборах депутатів Верховної
Ради України включити до списку виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Маршинці. Новоселицького району..

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 2-а/47/2014
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/47/2014
Провадження: 2-а/720/52/14
УХВАЛА

23.10.2014 р. м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Вівчар Г.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №730257 територіального виборчого округу №203, про внесення до списку виборців , суддя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про внесення до списку виборців.

Керуючись ст.ст.104-109,173 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№730257 територіального виборчого округу
№203, про внесення до списку виборців та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.10.2014 року на 17.00 годин в приміщенні
Новоселицького районного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 205/8914/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/8914/14-а справа №2а/8914/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 121430 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою – м.
Дніпропетровськ, вул. Братів
Трофімових, 36/45, про що свідчить відмітка у його паспорті про реєстрацію за даною адресою. При зверненні до відповідача для ознайомлення зі списками виборців виявилося, що він відсутній в даному списку, що перешкоджає йому реалізувати право вибору.

Судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий суд як адміністративний суд за місцем знаходження відповідної комісії.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Встановлено, що позивач звернувся до адміністративним суду з вказаним позовом в порушення строків, визначених законом.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України, позовні заяви подані після закінчення процесуального строку, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 121430 про включення до списку виборців – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
К.О.Скрипник