overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3076/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3076/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Держземагенства у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправною відмову головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду на 10 років земельної ділянки загальною площею 58,69 га для ведення фермерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Дорожинської сільської ради Вільшанського району
Кіровоградської області.

На адресу суду надійшло клопотання
ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, так як рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 год. 29 жовтня 2014 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Сіроченко Вячеславу Михайловичу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3612/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3612/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Головного управління
Держсанепідемслужби у Кіровоградській області до Відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Головне управління
Держсанепідемслужби у Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділ Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління юстиції про скасування постанови.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3612/14 за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідемслужби у
Кіровоградській області до Відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління юстиції про скасування постанови

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 жовтня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3440/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3440/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до сільськогосподарського ТОВ
"Йосипівське" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського ТОВ
"Йосипівське" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3440/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новомиргородському районі до сільськогосподарського ТОВ
"Йосипівське" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 листопада 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3646/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

22 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3646/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного підприємства «Терра» про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Терра» про припинення підприємницької діяльності

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно частини другої ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах адміністративного позову докази того чи подавалась податкова звітність та з якого часу відповідачем дана звітність не подається та докази відсутності заборгованості приватного підприємства «Терра» зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а тому суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Терра» про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Зобов'язати позивача виправити існуючі недоліки, шляхом надання довідки в якій зазначено чи подавалась податкова звітність та чи відсутня заборгованість приватного підприємства «Терра» зі сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Встановити позивачу строк до 03 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № П/811/3679/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3679/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фірми
"Сільф ЛТД" про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фірми "Сільф ЛТД" про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 524/4207/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/4207/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

14.05.2014 року по справі відкрито провадження.

14.07.2014 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 14.07.2014 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.09.2014 року до провадження судді надійшла дійсна заява та ухвалою від 05.09.2014 року надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2014 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти справу до провадження та призначити відкрите судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження та призначити по справі відкрите судове засідання на 13-30 год. на 06.11.2014 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № П/811/3669/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3669/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Долинський районний центр зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3669/14 за адміністративним позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3663/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3663/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в
Кіровоградській області про скасування рішень.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3663/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції в
Кіровоградській області про скасування рішень

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 листопада 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 813/7272/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 28 жовтня 2014 рокусправа №813/7272/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області, в якому просить суд скасувати рішення виконавчого комітету
Бартатівської сільської ради
Городоцького району Львівської області №143 від 09.09.2008р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування про оформлення права власності на садовий будинок в садівничому товаристві «Сокіл-3».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ, місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні п. 2 ст. 3 КАС України, місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами. Таким чином, позивачу слід звернутися до місцевого загального суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Львівському окружному адміністративному суду, а відтак, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради Городоцького району
Львівської області про скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № П/811/3686/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3686/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до КГО
Кіровоградської обласної громадської організації інвалідів "Мальва" про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
КГО Кіровоградської обласної громадської організації інвалідів
"Мальва" про припинення підприємницької діяльності.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула