Справа № 826/10184/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2014 року м. Київ№
826/10184/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., суддів Катющенка В.П.,
Саніна Б.В., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому провадженні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до третя
особаДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
України ОСОБА_2провизнання
протиправними дій та скасування
реєстрації декларації, за участю
представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (далі по тексту - відповідач),
третя особа - ОСОБА_2 (далі по тексту -
третя особа, ОСОБА_2.) про визнання
протиправними дій щодо прийняття та
реєстрації Декларації №ІУ 47 від 19
червня 2014 року про готовність об'єкта
до експлуатації - будівництво
господарського блоку літ. «В» за
адресою: АДРЕСА_1 та скасувати
реєстрацію зазначеної декларації.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 липня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання
на 24 липня 2014 року.

У попереднє судове засідання 24 липня 2014
року з'явився представники позивача,
який позов підтримав. Представник
відповідача та третя особа до суду не
з'явились, про день, час та місце
проведення попереднього розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 липня 2014 року
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 06 серпня 2014 року.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року
за клопотанням представника третьої
особи судом оголошувалась перерва до 21
серпня 2014 року для надання часу
ознайомитись з матеріалами справи та
виконати вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 липня 2014 року.

У судове засідання 21 серпня 2014 року
з'явився представник позивача, який
позов підтримав та просив його
задовольнити. Представник третьої
особи проти задоволення позову
заперечував, просив у його задоволенні
відмовити. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справ
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим відповідно до приписів частини 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України судом
постановлено протокольну ухвалу про
перехід до розгляду справи в порядку
письмового провадження.

15 вересня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
позивачем подано заяву про відвід.

У зв'язку з надходженням зазначеної
заяви та визначений Кодексом
адміністративного судочинства України
порядок її розгляду, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 вересня 2014 року справу призначено до
судового розгляду на 02 жовтня 2014 року.

У судове засідання 02 жовтня 2014 року
з'явились представник позивача та
представник третьої особи. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Представник позивача після
ознайомлення з матеріалами справи
відкликав заяву про відвід, у зв'язку з
чим судом постановлено протокольну
ухвалу про залишення заяви без
розгляду. За наслідками повідомлення
представником третьої особи
інформації щодо відчуження позивачем
будинку та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_2, у судовому засіданні
було оголошено перерву до 16 жовтня 2014
року та зобов'язано представника
позивача надати документальне
підтвердження перебування у власності
позивача зазначеного будинку та
земельної ділянки.

У судове засідання 16 жовтня 2014 року
з'явився представник третьої особи.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Позивач та її представник у
судове засідання також не з'явились.
Від позивача надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням у відрядженні, докази
чого будуть надані під час проведення
наступного судового засідання. Докази,
витребувані судом, ані позивачем, ані
її представником суду не надано.

Враховуючи приписи частини 1 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд ухвалив оголосити перерву
у судовому засіданні до 28 жовтня 2014
року та постановив ухвалу про
витребування документів.

28 жовтня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшло клопотання про
відмову від адміністративного позову,
аргументоване тим, що у зв'язку з
продажем будинку оскаржувані дії
відповідача прав позивача не
порушують.

У судове засідання 28 жовтня 2014 року
з'явилась представник третьої особи,
яка проти задоволення клопотання
позивача про відмову від позову не
заперечувала. Позивач та представник
відповідача у судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, а також
враховуючи аргументи, які стали
підставою для подання клопотання про
відмову від позову, суд дійшов висновку
про наявність підстав для закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х
В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій та
скасування реєстрації декларації.

3. Копію ухвали про закриття
провадження у справі надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Головуюча суддя
А.І. Кузьменко

Судді
В.П. Катющенко

Б.В. Санін