Справа № 2а-6101/12/0170/28
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/24406/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Кримської митниці на
постанову окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
24.09.2012р. та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013р. у справі

за позовом Комерційного товариства
«ЛУСЕС ДЕ ВАЛЕНСІЯ ЛІМУЗИН, ТОВ»

до відповідача Кримської митниці

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

7.06.2012р. до суду з позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Кримської митниці (далі Митниця)
звернулось комерційне товариство
«ЛУСЕС ДЕ ВАЛЕНСІЯ ЛІМУЗИН, ТОВ» (далі
Товариство). Свої вимоги позивач
мотивував тим, що за наслідками
проведеної позапланової перевірки
Митниця склала акт, на підставі якого
визначила митну вартість товару,
ввезеного Товариством до України на
підставі зовнішньоекономічних
контрактів за період з жовтня 2008р. по
вересень 2011р. Вважаючи дії Митниці
такими, що не відповідають чинному
законодавству, позивач просив
задовольнити позов.

Постановою окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 24.09.2012р., залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013р., позов задоволено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
Митниця звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та відмовити в
задоволенні позову. При цьому скаржник
зазначив, що суди дійшли помилкового
висновку про протиправність дій
відповідача при визначенні вартості
товару.

У своїх запереченнях позивач
зазначив, що рішення судів є законними
та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем для митного
оформлення товару, поставленого в
Україну на підставі
зовнішньоекономічного контракту, на
протязі листопада 2010р. - березня 2011р.
надавались Митниці декларації митної
вартості, які без заперечень було
прийнято відповідачем.

Здійснивши аналіз матеріалів справи
та давши належну оцінку наданим
сторонами доказам, суди попередніх
інстанцій дійшли правильного висновку
про те, що всупереч приписів частини 2
статті 72 КАС України Митницею не надано
належних та допустимих доказів того, що
Товариством неправильно визначено
митну вартість товару.

При цьому, судами правильно
застосовано норми матеріального права,
що регулюють спірні правовідносини,
зокрема, Митного кодексу України, та
наведено мотиви, з яких суди виходили
при їх прийнятті та мотиви
неврахування доводів відповідача.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування чи зміни судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кримської митниці
залишити без задоволення, постанову
окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 24.09.2012р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 11.04.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку,
передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз