overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3424/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 30 липня 2013 року Справа № 814/3424/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., адміністративним позовом:товариства з обмеженою відповідальністю
"МИКОЛАЇВБУДРЕСУРСИ", вул. Мала до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському р-ні м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул. Г. про:визнання протиправними і скасування податкових повідомлень -
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 20 серпня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:
Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 20.08.13 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 814/4071/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 23 вересня 2013 року Справа № 814/4071/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., адміністративним позовом:публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", пр. Московський, 60 (вул. Адм. Макарова, 60, до відповідача:Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції, вул.
Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський про:скасування арешту накладений постановою від 10.09.2013р.,
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 жовтня 2013 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:
Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 09.10.13 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В.
Лісовська
Справа № 814/4272/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 10 жовтня 2013 року Справа № 814/4272/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., адміністративним позовом:ОСОБА_1, до відповідача:Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління про:визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 30.09.2013р. ВП № 39954354,
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 жовтня 2013 року о 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14.10.13 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
Звернути увагу сторін на - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 820/17868/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" , з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області № 1556 від 22 жовтня 2014 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма
«ФАРМАКОМ».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 814/4313/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 14 жовтня 2013 року Справа № 814/4313/13-а м.
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., адміністративним позовом:Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Миколаївській області, (вул. до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ БАРОН", (вул.
Карла Лібкнехта, 2-а, кв. 12, м. Миколаїв, про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення об'єкту, зобов'язання вчинити певні дії,
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:
Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.10.13 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).
Звернути увагу сторін на - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 820/15287/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 р.
Справа № 820/15287/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд визнати дії відповідачів неправомірними, скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та зобов'язати вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/17886/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 р.
№820/17886/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути з Ізюмського КПТМ податковий борг по податку на додану вартість з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків шляхом стягнення коштів в сумі 1933134,00 грн. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок № 0012; отримувач: Ізюмське УДКСУ Харківської області; код: 37283992; банк отримувача:
ГУДКСУ в Харківської області; МФО: 851011; код платежу 14010100.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року об 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.А. Полях

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Н.А. Полях

Секретар А.Д. Корнієнко
Справа № 822/3762/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3762/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута до Селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 29 вересня 2014 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до
Селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про стягнення заборгованості в сумі 1076,78 грн. - було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови після слів: в сумі, зазначено: 2153 (дві тисячі сто п'ятдесят три) грн. 56 коп. за березень 2014, проте необхідно вказати - 1076 (одна тисяча сімдесят шість) грн. 78 коп. за липень 2014

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка в постанові суду від 29 вересня 2014 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута до
Селянського (фермерського) господарства "Кривинське" про стягнення заборгованості в сумі 1076,78 грн. зазначивши після слів: в сумі - 1076
(одна тисяча сімдесят шість) грн. 78 коп. за липень 2014.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань
Справа № 822/4226/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4226/14
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу по Центральному регіону
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Тимчук Анатолій
Петрович про визнання протиправними та скасування постанов та припису, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року позивач звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекційного відділу по Центральному регіону
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Тимчук Анатолій
Петрович про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі №822/580/13-а, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.06.2014 року постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року у справі №822/580/13-а та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.160, 165 та 227 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 20.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Адміністративний позов з додатками сторонам було направлено під час відкриття провадження по справі.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань