Справа № 2-а-664/12/2406
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-664/12/2406
Головуючий у 1-й інстанції: Усатий М.В.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2,
від імені якої діє ОСОБА_3 на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 29 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, від імені якої діє
ОСОБА_3 до Кіцманської міської ради
Чернівецької області про визнання
незаконною бездіяльність та
неправомірними дії, зобов'язанння
звернення до суду , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з заявою про
перегляд ухвали Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 22.11.2012 року у справі №2а-664/12 у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 22.07.2014 року заяву залишено без руху,
у зв'язку з її невідповідністю вимогам
ст.248 КАС України, позивачу було надано
строк на усунення недоліків заяви.

Відповідно до ухвали Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 29.07.2014 року заяву повернуто
позивачу, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, у зв'язку з не усуненням
недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись таким судовим
рішенням, позивач оскаржив ухвалу суду
першої інстанції до суду апеляційної
інстанції, де посилаючись на доводи
апеляційної скарги, просив скасувати
зазначену ухвалу та направити справу
для продовження її розгляду до суду,
який прийняв оскаржуване рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч.4
ст.196 КАС України, визнала можливим
проводити розгляд апеляційної скарги
за відсутності представників сторін в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення не підлягає,
виходячи з наступного.

До заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
ухвалою суду залишається без руху, у
якій зазначається недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк для усунення
недоліків.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, в строк, визначений ухвалою
суду від 22.07.2014 року, не усунув недоліки
заяви, у зв'язку з чим, суд першої
інстанції, керуючись положеннями ст.108
КАС України, повернув позивачеві його
заяву за не усуненням недоліків.

На думку колегії суддів, наявність
вказаних недоліків дійсно є перешкодою
для суду при прийнятті заяви до
провадження, а тому, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку спочатку про необхідність
надання позивачу строку для усунення
недоліків заяви, а в результаті їх не
усунення, - повернення заяви заявнику.

Згідно вимог ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені
якої діє ОСОБА_3, - залишити без
задоволення, а ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 29 липня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України.

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.