Справа № 667/4386/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/4386/14-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Черниш О.Л.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного адміністративного суду
Семенюк Г.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 185-187 КАС України в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні на Постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09 липня 2014
року по справі № 667/4386/14-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Херсоні до відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
накладення штрафу, -

встановив:

Позивач, звернувся до Комсомольського
районного суду м. Херсона з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
накладення штрафу.

Постановою Комсомольського районного
суду м. Херсона від 09 липня 2014 року
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправним рішення
державного виконавця Савицького
Дмитра Володимировича про накладення
штрафу на Управління Пенсійного фонду
України у м. Херсоні. Скасовано
постанову державного виконавця
Савицького Д.В. № ВП 38276483 про
накладення штрафу на Управління
Пенсійного фонду України у м. Херсоні у
розмірі 680 грн.

Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції від 09
липня 2014 року по справі № 667/4386/14-а та
винести нове рішення, яким відмовити
позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на Постанову
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 09 липня 2014 року по справі №
667/4386/14-а залишено без руху. Апелянту
надано строк до 20 жовтня 2014 року для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
(по справі необхідно було надати докази
оплати судового збору за подачу
відповідної апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду), однак у
вказаний строк ці недоліки усунені не
були.

До суду надійшло повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
свідчить про отримання апелянтом
Ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року - 11 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС
України - до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліків позовної
заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі
апеляційного суду від 19 серпня 2014 року,
апелянтом усунуто не було, апеляційна
скарга відділу державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні на
Постанову Комсомольського районного
суду м. Херсона від 09 липня 2014 року по
справі № 667/4386/14-а, - підлягає
поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, -
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні на Постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 09 липня 2014
року по справі № 667/4386/14-а, - повернути
апелянту.

Матеріли справи повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Суддя:
Семенюк Г.В.