Справа № 2а-6885/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 2а-6885/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року на підставі ухвали суду від
04.06.2010 року в адміністративній справі
№2а-3906/10/0470 за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
було роз'єднано та зупинено
провадження у справі в частині
позовних вимог про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 12937,80 грн.
на підставі рішення № /2/38903 від
05.10.2006 року до вирішення справи №А23/161
(А17/404-06) за касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 Вищим
адміністративним судом та набранням
законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 04.06.2010 року було
відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2014 року було
поновлено провадження у справі та
замінено первинного позивача -
Нікопольську об'єднану державну
податкову інспекцію його
правонаступником - Нікопольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла
письмова заява про закриття
провадження у справі, в обґрунтування
якої останній посилається на ст.157 КАС
України та зазначає, що станом на 26.08.2014
року заборгованість відповідача
погашена в повному обсязі.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату, місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Тому, суд ухвалив рішення про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Пунктом 2 ст.157 КАС України встановлено,
що суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до ст.112 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково. Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд, враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.112, 136, 157, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Закрити провадження в даній
адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко