Справа № 148/447/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі
Вінницької області на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 6 червня 2014 року
та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Тульчинського районного
суду Вінницької області від 6 червня 2014
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області про відмову здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з
розміру 88% із урахуванням інших виплат
до заробітної плати за період з березня
2007 року по лютий 2009 року включно.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 1
лютого 2014 року, виходячи із розміру 88%
від сплаченої заробітної плати, з
урахуванням нарахованих та виплачених
в 2007-2009 роках матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові умови, відповідно
до довідки Головного управління
юстиції у Вінницькій області від 09.01.2014
року №43/2.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області на постанову Тульчинського
районного суду Вінницької області від 6
червня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області про визнання неправомірними
дій, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко