overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23071/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-935/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800840 територіального виборчого округу №221.

Посилається в позові на те, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України.
Звернувшись до суб'єкт оскарження, тобто до виборчої дільниці №800840 ТВО
№221 в м. Києві дізнався, що останній безпідставно не виключив його до списку виборців.

Просив задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст.173, ч.5 ст.177, ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800840 територіального виборчого округу № 221 м. Києва про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 760/23072/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а-936/14
У Х В А Л А

26 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 800865 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2014 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800865 територіального виборчого округу №222.

Посилається в позові на те, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах народних депутатів України.
Звернувшись до суб'єкт оскарження, тобто до виборчої дільниці №800865 ТВО
№222 в м. Києві дізнався, що останній безпідставно не виключив його до списку виборців.

Просив задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що адміністративний позов поданий до суду 26.10.2014 року, тобто в день голосування, суд вважає за необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст.173, ч.5 ст.177, ч.5 ст. 179 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці №800865 територіального виборчого округу № 222 м. Києва про включення до списку виборців, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана в дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 334/10248/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.10.2014
Номер провадження 2-а/334/304/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230928 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя про включення його до списку виборців,

встановив:

24 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №230928 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя про включення його до списку виборців.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №230928 територіального виборчого округу №75 м. Запоріжжя про включення його до списку виборців.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 16-00 год. 24 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 24.10.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 520/14409/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/511/14
У Х В А Л А

26.10.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків
О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511079 про надання дозволу на голосування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить надати йому дозвіл на голосування на виборах народних депутатів України на підставі довідки про звільнення. При цьому вказав, що звільнився із місць позбавлення волі 02.08.2013 року, за місцем проживання – АДРЕСА_1, він отримав запрошення на участь в виборах. В заяві позивач вказав, що в видачі йому бюлетнів було відмовлено, так як ним надано довідку про звільнення з місць позбавлення волі, а не паспорт громадянина України. ОСОБА_2 вказав, що паспорт громадянина України він втратив 16.10.2014 року, однак суду надав талон-повідомлення №001052 Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.10.2014 року. Інших доказів про отримання ним паспорту громадянина
України з 02.08.2013 року суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КАС України виборець може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії, членів цих комісій, якщо таке рішення дія чи бездіяльність порушує виборчі права або інтереси щодо участі у виборчому процесі.

З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 26.10.2014 року, вбачається, що адміністративний позов подано з порушенням строків, передбачених ч. 5 ст. 179 КАС України, згідно до якої строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511079 про надання дозволу на голосування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 179 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці №511079 про надання дозволу на голосування, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 2-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Васильків О. В.
Справа № 523/16709/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

м. Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого – судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Погрібній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 у якій просить видати дублікат виконавчого листа, обґрунтовуючи свою вимогу, тим що на даний час ним було втрачено виконавчий лист виданий йому Суворовським районним судом м.
Одеси 25.10.2011 року про зобов’язання
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та встановити розмір пенсії з 06.01.2011 р. по 18.06.2011 р. відповідно до ст. 50, ч. 4, ст. 54, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», ст. Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою розмірами пенсії.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як було встановлено судом оригінал виконавчого листа виданий згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2011 року по адміністративні справі №2-А-7485/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, був втрачений.

Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у зв’язку з втратою оригіналу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2-А-7485/11 про зобов’язання Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та встановити розмір пенсії з 06.01.2011 р. по 18.06.2011 р. відповідно до ст. 50, ч. 4, ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», ст. Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплатити різницю між перерахованою та виплаченою розмірами пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста
Одеси шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5(п’яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/14408/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/510/14
УХВАЛА

26.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511129 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одесі, про виправлення допущеної неправильності у списку виборців,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправною бездіяльність голови та секретаря ДВК.
Зобов'язати голову, заступника голови, секретаря ДВК № 511129 з виборів народних депутатів по одномандатному виборчому округу № 133 в день голосування 26 жовтня 2014 року розглянути питання про виправлення неточностей у списку виборців, врахувавши, що в уточненому списку виборців замість прізвища
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1», замість ім'я «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», запість по-батькові « ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1»

Згідно зі ст.173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.
Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 511129 одномандатного виборчого округу № 133 в м. Одесі, про виправлення допущеної неправильності у списку виборців.

Призначити судове засідання на 26.10.2014 року о 12.30 годин.

Повідомити відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 330/2366/14-а
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2366/14-а

2-а/330/43/2014

"26" жовтня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 230599 виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців,

встановив:

26.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Якимівського районного суду
Запорізької області з позовом до дільничної виборчої комісії № 230599 виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців , в якій зазначив, що він зареєстрований за адресою в
ІНФОРМАЦІЯ_1 а, але в списку виборців на виборчій дільниці № 230599 в смт
Якимівка він не внесений, у зв*язку з чим просить внести його в списки виборців по даній дільниці.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку:

Строк подання позовної заяви у виборчому спорі визначається згідно з особливостями, встановленими статтями 172-179 КАС України. Ці норми є спеціальними щодо інших норм КАС
України, а тому мають пріоритет під час вирішення виборчих спорів. Частиною 3 ст.173 КАС України встановлено обмеження строку звернення до суду з позовними заявами про уточнення списку виборців.
Відповідно до цього положення така позовна заява може бути подана не пізніше як за два дні до дня голосування, тобто в даному випадку останнім днем подачі позовних заяв про уточнення списку виборців є 23 жовтня 2014 року до 24 години. Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 179
КАС України строки подання заяви не може бути поновлено. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до виборчої дільничної комісії № 230599 виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців надійшла пізніше ніж за два дні до голосування, і на підставі ч.5 ст.179 КАС України суд повинен залишити її без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.158, 159, 165, ч.5 ст.179 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ї дільничної виборчої комісії № 230599 виборчого округу № 81 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 670/750/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/750/14-а
Провадження № 2-а/670/59/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача, управління
Пенсійного Фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області - Кукурузи О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області № 9 від 29 травня 2014 року в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи
ОСОБА_1 з 14 квітня 1982 року по 08 жовтня 1986 року у Віньковецькому виробничому об'єднанні «Сільгоспхімія» (районне підприємство «Агрохім», ВАТ
«Віньковецьке підприємство «Агрохім»), зобов'язати Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 14 квітня 1982 року по 08 жовтня 1986 року у
Віньковецькому виробничому об'єднанні
«Сільгоспхімія» (районне підприємство
«Агрохім», ВАТ «Віньковецьке підприємство «Агрохім»).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з часу виникнення права на пенсію - 19 березня 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова в межах суми стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М.
Волкова
Справа № 813/7186/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7186/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 жовтня 2014 року № 813/7186/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2014 року ВП №44876839.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/7186/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7186/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

№ 813/7186/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.09.2014 року ВП №44876839.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачам: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.