Справа № 800/394/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 800/394/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із адміністративним
позовом, в якому, враховуючи доповнення
до адміністративного позову, просив:

- визнати бездіяльність Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України щодо не розгляду заяв
(клопотань) судді Коломацького
районного суду Харківської області
ОСОБА_1 від 3 вересня 2014 року -
протиправною;

- зобов'язати відповідача розглянути
заяви (клопотання) судді Коломацького
районного суду Харківської області
ОСОБА_1 від 3 вересня 2014 року;

- скасувати ухвалу (рішення) Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 9 вересня 2014 року за
клопотанням Генерального прокурора
України від 8 липня 2014 року про
відсторонення від посади судді
Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1

Частиною четвертою статті 18,
статтею 171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи, зокрема, щодо актів, дій чи
бездіяльності Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження, залишення позовної заяви
без розгляду, повернення позовної
заяви не вбачається.

Також до позовної заяви додано
клопотання про забезпечення позову, в
якому позивач просив зупинити ухвали
(рішення) Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України від 9 вересня 2014
року за клопотанням Генерального
прокурора України від 8 липня 2014 року
про відсторонення від посади судді
Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1 строком на
два місяці.

Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Необхідно зазначити, що позивача
вже відсторонено від роботи, а термін
дії оскаржуваного рішення відповідача
незабаром спливає.

Враховуючи вищенаведене,
приходжу до висновку про відмову у
задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо
забезпечення позову, оскільки відсутня
очевидна небезпека заподіяння шкоди
його правам, свободам та інтересам.

Керуючись статтями 18, 24, 107, 117, 118,
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення ухвали (рішення) Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 9 вересня 2014 року за
клопотанням Генерального прокурора
України від 8 липня 2014 року про
відсторонення від посади судді
Коломацького районного суду
Харківської області ОСОБА_1 строком на
два місяці.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій неправомірними.

3. Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази в обґрунтування заперечень
до 10 листопада 2014 року.

4. Надіслати сторонам копії цієї ухвали
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки, встановлені статтями
49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

5. Справу розглядати колегією у складі 5
суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
Кравцов О.В.