Справа № 703/5499/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5499/14-а
УХВАЛА

"22" жовтня 2014 р. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого –судді Гудзюка І.В.

при секретарі Гречка В.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилок у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни» , -

встановив:

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області № 2-а-7460/2011 від 01 червня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,
визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області в частині невиплати
ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині
війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком та вирішено зобов’язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області
нараховувати і виплачувати ОСОБА_1
недоплачене підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», виходячи із
розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
вже сплачених сум починаючи з 16
листопада 2010 року і до моменту втрати
ним такого права.

Ухвалою колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2012 року апеляційну скаргу
управління ПФУ в м. Сміла Черкаської
області залишено без задоволення, а
постанову Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 01 червня 2011
року - без змін.

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 на підставі
поданої ним заяви був виданий
виконавчий лист та своєчасно до 01
червня 2012 року його було пред’явлено
на виконання до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, згідно з яким була прийнята
постанова державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження.

Але оскільки у виконавчому листі були
допущені помилки та він був оформлений
працівниками суду з порушенням ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження», він був
направлений не до того органу
виконавчої влади, який вказаний в
судовому рішенні і в якому перебуває на
обліку стягувач, як військовий
пенсіонер, внаслідок чого виконавче
провадження було закінчено та
відрапортовано суду про виконання
виконавчого листа.

Після подання ОСОБА_1 скарги з цього
приводу на адресу начальника відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області поставило
питання про поновлення виконавчого
провадження з прийняттям відповідної
постанови згідно вищевказаного
виконавчого листа та направлення його
на виконання до органу державної влади,
який вказаний у судовому рішенні та на
першій сторінці виконавчого листа, але
при подачі заяви про поновлення
виконавчого провадження державним
виконавцем цього відділу 01 вересня 2014
року була прийнята постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв’язку з необхідністю
приведення виконавчого документа у
відповідність з вимогами ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження».

Посилаючись на вказані обставини
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
судового засідання повідомлені у
встановленому порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 259 КАС України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або при видачі. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у
виданому судом виконавчому листі
допущено описку – в графі боржник -
невірно зазначено боржника, відсутній
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності боржника та
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача, внаслідок чого головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області стягувачу
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження про стягнення
заборгованості з боржника на підставі
п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити,
виправити допущені помилки у
виконавчому листі № 2-а-7460/11 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 259 КАС України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі
№2-а-7460/11 р. виданому Смілянським
міськрайонним судом 10 квітня 2012 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни», правильно вказавши в графі
боржник – «Головне управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області», зазначити ідентифікаційний
код суб’єкта господарської діяльності
боржника - «21366538» та індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача –
«НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:

І. В. Гудзюк