Справа № 806/2404/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Підприємства об'єднання
громадян Житомирського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким в задоволенні вимог
заявника відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, заяву підприємства
об'єднання громадян Житомирського
учбово-виробничого підприємства
Українського товариства сліпих про
розстрочення виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі № 806/2404/14 задоволено.
Розстрочено виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі № 806/2404/14 строком на 6
місяців з жовтня 2014 року по березень 2015
року включно шляхом сплати боргу
щомісячно рівними частинами по 1271, 79
грн.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.