Справа № 642/535/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 642/535/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Перцова Т.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвала
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07.10.2014р. по справі № 642/535/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 07.10.2014р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Харкова від 07.10.2014 року по справі №
642/535/13-а.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної
скарги ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування постанови Ленінського
районного суду м. Харкова по справі №
642/535/13-а, в той час як у вступній частині
скарги зазначено, що оскаржується
ухвала Ленінського районного суду м.
Харкова від 07.10.2014р. по справі №
642/535/13-а.

При цьому, ухвала Ленінського
районного суду від 07.10.2014 року в
матеріалах справи № 642/535/13-а відсутня.

Слід відмітити, що позивач, ставлячи у
прохальній частині апеляційної скарги
питання про скасування постанови,
додав до апеляційної скарги квитанцію
про сплату судового збору в розмірі 60
грн. 90 коп., що відповідає визначеному
Законом України "Про судовий збір"
розміру судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду.

Вищевикладені розбіжності свідчать
про невідповідність поданої
апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, та унеможливлюють розгляд
даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточненої
апеляційної скарги, із вірним
зазначенням найменування
оскаржуваного судового рішення разом з
копіями апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі .

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвала
Ленінського районного суду м. Харкова
від 07.10.2014р. по справі № 642/535/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 10.11.2014р.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
уточненої апеляційної скарги, із
вірним зазначенням уточненої
апеляційної скарги, із вірним
зазначенням найменування
оскаржуваного судового рішення, разом
з копіями апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.