Справа № П/811/3218/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3218/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К" до
відділу Держземагентства у
Долинському районі, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - приватне
підприємство "Агромир", ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Інтерагроком-К" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Держземагентства у
Долинському районі, в якому просить
суд:

- визнати протиправними дії відділу
Держкомзему в Долинському районі щодо
здійснення 09 грудня 2011 р. реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
площею 4,03га №353, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, укладеного між ПП "Агромир" та
ОСОБА_1 15 вересня 2011 р.;

- скасувати реєстрацію договору оренди
земельної ділянки, площею 4,03га №353,
розташованої на території Кіровської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області, укладеного
між ПП "Агромир" та ОСОБА_1 15 вересня 2011
р. шляхом скасування у Книзі записів
про державну реєстрацію державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою,
договорів аренди землі запису від 09
грудня 2011 р. №01119.

Від відповідача надійшла заява про
зупинення провадження у справі, яка
обґрунтована тим, що у проваджені
Долинського районного суду
Кіровоградської області знаходиться
справа №388/1184/14-ц за позовом приватного
підприємства "Агромир" до ОСОБА_1, ТОВ
"Інтерагроком-К", відділу
Держземагентства у Долинському районі
Кіровоградської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача:
реєстраційна служба Долинського РУЮ
Кіровоградської області про визнання
недійсним правочину - договору оренди
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні майном. На підставі
викладеного, відповідач вважає, що
подальший розгляд справи неможливий до
набрання законної сили рішенням по
справі №388/1184/14-ц. Представник третьої
особи - ПП "Агромир" надав суду
аналогічне клопотання, просив розгляд
справи проводити без його участі (а.с.75).

Представник позивача надав суду
клопотання, у якому просив розгляд
клопотання провести у порядку
письмового провадження(а.с.74).

За приписами частини четвертої статті
128 КАС України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою цієї ж статті
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що представники
відповідача та позивача надали суду
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження, суд
вирішив розглянути клопотання у
порядку письмового провадження на
підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, оцінивши доводи
сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовними вимогами у
даній справі є скасувати реєстрацію
договору оренди земельної ділянки,
площею 4,03га №353, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, укладеного між ПП "Агромир" та
ОСОБА_1 15 вересня 2011 р. шляхом
скасування у Книзі записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів аренди
землі запису від 09 грудня 2011 р.
№01119 та визнання протиправними
дій щодо його реєстрації, а визнання
недійсним вказаного правочину на час
розгляду даної справи є предметом
спору, що розглядається у порядку
цивільного судочинства, на момент
розгляду справи по суті перебуває у
провадженні Долинського районного
суду Кіровоградської області, зважаючи
на відсутність заперечень відповідача,
суд вважає за необхідне та доцільне
зупинити провадження у даній справі до
вирішення та набрання законної сили
рішенням у справі №388/1184/14-ц, тому
клопотання відповідача та третьої
особи про зупинення провадження у
справі є обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 165, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача про
зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №388/1184/14-ц за позовом
приватного підприємства "Агромир" до
ОСОБА_1, ТОВ "Інтерагроком-К", відділу
Держземагентства у Долинському районі
Кіровоградської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача:
реєстраційна служба Долинського РУЮ
Кіровоградської області про визнання
недійсним правочину - договору оренди
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні майном.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №388/1184/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна