Справа № 307/3203/14-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3203/14-а
Провадження № 2-а/307/77/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року

м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого – судді Ніточко В.В., при
секретарі Лешовській М.С., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тячівської районної ради про визнання
незаконним та скасування рішення
Тячівської районної ради від 11 липня 2014
року № 670,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Тячівської районної ради про визнання
незаконним та скасування рішення
Тячівської районної ради № 670 від 11
липня 2014 року "Про дострокове
припинення повноважень голови
Тячівської районної ради IV скликання
ОСОБА_1В.".

Одночасно з позовною заявою позивач
подав суду клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення відповідача № 670
від 11 липня 2014 року "Про дострокове
припинення повноважень голови
Тячівської районної ради IV скликання
ОСОБА_1В." до розгляду
адміністративного позову по суті.

В обґрунтування свого клопотання
вказує, що є ризик того, що із складу
депутатів оберуть нового голову, а тому
існує небезпека заподіяння шкоди його
конституційним правам та захист прав
стане неможливим без вжиття таких
заходів.

Ознайомившись із клопотанням,
долученим до адміністративного позову
та наведеними в ньому доводами, суд
вважає, що в задоволенні клопотання про
забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Аналіз вищенаведених норм чинного
процесуального законодавства, з
урахуванням предмету спору у даній
адміністративній справі, дає
можливість зробити висновок про те, що
предметом спору у даній
адміністративній справі є рішення
суб’єкта владних повноважень, яке є
актом індивідуальної дії, і наслідком
розгляду позову у даному випадку є
скасування такого акту індивідуальної
дії та поновлення на посаді, або
відмова у задоволенні позову, а тому
вжиття судом заходів забезпечення
такого адміністративного позову
шляхом зупинення дії оскаржуваного
рішення суб’єкта владних повноважень,
яке є актом індивідуальної дії, буде
фактичним ухваленням судом рішення у
справі по суті заявлених позовних
вимог, що не відповідає меті
застосування правового інституту
забезпечення адміністративного
позову, що свідчить про те, що у разі
застосування такого виду забезпечення
позову суд фактично виходить за межі
підстав забезпечення позову, які
передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 41, 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тячівської районної ради про
визнання незаконним та скасування
рішення Тячівської районної ради від 11
липня 2014 року № 670 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Ніточко