overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/30209/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 55 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 304.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.
Суворова, 15, м.Київ, 01010), надати відомості про виборця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Вовк
Справа № 757/30295/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800597 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800597 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106, 173 КАС України та Закону України "Про вибори народних депутатів України".

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 165, 173 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800597 територіального виборчого округу № 221 у м. Києві з виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 17 год. 59 хв. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, 4, каб. 304.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Відділ ведення ДРВ
Печерської РДА в м. Києві (вул.
Суворова, 15, м.Київ, 01010), надати відомості про виборця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Вовк
Справа № 757/30729/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу №221 в м. Києві про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н
О В И В:

24.10.2014 позивач звернулась до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працює за адресою: м. Київ, вул.
Грушевського, 34/1, приміщення 140 та має право голосу на виборах народних депутатів України за місцем роботи, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці№ 800588 територіального виборчого округу № 221 відомості про неї відсутні.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена в п. 9
Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста
Києва.

Суддя:
Ю.А.Фаркош
Справа № 757/30209/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" жовтня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 23.10.2014 по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800588 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: уточнено список виборців по звичайній виборчій дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року: включено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виборча адреса: АДРЕСА_1, до списку виборців звичайної виборчої дільниці № 800588 територіального виборчого округу № 219 у м. Києві з виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

За правилом ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вірний номер територіального виборчого округу у м. Києві «221» замість
«219».

Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову
Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800588 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про зобов'язання включити до списку виборців, зазначивши номер територіального виборчого округу у м.
Києві «221» замість «219».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.
Справа № 213/860/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/860/14-а
Номер провадження 6-а/213/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 лютого 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 04 березня 2014 року на 15 годин 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 213/3361/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3361/14-а
Номер провадження 2-а/213/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення суми надміру виплаченої державної допомоги.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2014 року на 10.00 год. У судове засідання викликати сторони.

3. Відповідачу в строк до 25.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 202/8486/14-а; 2-а/0202/131/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8486/14-а
№2-а/0202/131/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 серпня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у серпні 2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради та зобов'язання стягнути кошти недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам'яткою про його процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 182/8185/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/8185/14-а
Провадження № 2-а/0182/245/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ОДР ВДНІ з обслуговування м.
Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ОДР ВДНІ з обслуговування м.
Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 73,08 грн., у відповідності до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ОДР ВДНІ з обслуговування м. Орджонікідзе старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08 грн.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 159/6409/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6409/14-а
Провадження № 2-а/159/244/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 23 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №070991
Територіального виборчого округу №21 про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничої виборчої комісії №070991 Територіального виборчого округу №21 про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№070991 Територіального виборчого округу
№21 про уточнення списків виборців для проведення голосування із виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 24.10.2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.10.2014 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов’язати відповідача надати суду в строк до 24.10.2014 року , у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви , надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/6448/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6448/14-а
Провадження № 2-а/159/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071016 територіального виборчого округу №21
Волинської області з виборів народних депутатів України про включення до списку виборців для голосування на виборчій дільниці, -

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1С звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії
№071016 територіального виборчого округу
№21 Волинської області з виборів народних депутатів України про включення до списку виборців для голосування на виборчій дільниці, оскільки її не було внесено до вище вказаних списків.

Вважає, що вона має право бути включена до списку виборців у виборчій дільниці
№071016, а тому просить зобов’язати дільничну виборчу комісію №071016 територіального виборчого округу №21
Волинської області з виборів народних депутатів України включити її до списку виборців на даній виборчій дільниці.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно до ч.5 ст.179 КАС України строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Позивач звернулася із позовом до суду 24 жовтня 2014 року порушивши визначений законом строк звернення до суду, який не підлягає поновленню, а тому позов про внесення позивача ОСОБА_1С до списку виборців слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, ст.173, ст.179 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №071016 територіального виборчого округу №21 Волинської області з виборів народних депутатів
України про включення до списку виборців для голосування на виборчій дільниці, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 531/1967/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1967/14-а
Провадження № 2-а/531/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Чутівського району та АТІ, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Позивачем пропущено строк визначений ст. 289 КУпАП, встановлений для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В прохальній частині позову міститься вимога поновити пропущений з поважних причин строк. Виходячи з положень ч. 1 ст. 100 КАС України, враховуючи, що в постанові, яка оскаржується, дата отримання такої правопорушником не зазначена, суд вважає за можливе визнати причину пропущення строку для подання позову – поважною.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачаю.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропущення строку передбаченого ст. 289 КУпАП, позивачем.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району та
АТІ, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Чутівського району та
АТІ, підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 17.11.2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов’язкова.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя

Жмурко П.Я.