Справа № 739/1096/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1096/14-а
Номер провадження 2-а/739/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - Іващенка А.І.

секретаря -Шевкун О.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Новгород-Сіверський адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Новгород-Сіверського РВ УМВС в
Чернігівській області про визнання дій
протиправними та скасування висновку
про аналювання дозволу на право
зберігання, носіння, гладкоствольної
мисливської зброї -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Новгород-
Сіверського РВ УМВС в Чернігівській
області про визнання дій протиправними
та скасування висновку про аналювання
дозволу на право зберігання, носіння,
гладкоствольної мисливської зброї.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
14 квітня 2014 року інспектором
Чернявським Є.В. був складений висновок
про аналювання дозволу на право
зберігання та носіння гладкоствольної
мисливської зброї, згідно з п.2 якого
інспектор «вважав би» дозвіл №440,
дійсний до 14.ю 12.2014 року на право
зберігання та носіння вогнепальної
гладкоствольної мисливської зброї
ИЖ-58; 16 калібр, 2 ств., № 01355 та ИЖ-17,16
калібр,№а- 94587 анулювати, вважає, що
даний висновок є незаконним та
необгрунтованим та просив суд його
скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_2
підтримали позов в повному обсязі та
просили суд, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
висновок від 14 квітня 2014 року
скасувати.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позовних вимог, пославшись
на те, що при винесенні висновку він
діяв в межах закону.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що 14 квітня 2014 року
інспектором Чернявським Є.В. був
складений висновок про анулювання
дозволу на право зберігання та носіння
гладкоствольної мисливської зброї,
згідно якого інспектором дозвіл №440,
дійсний до 14.12.2014 року на право
зберігання та носіння вогнепальної
гладкоствольної мисливської зброї
ИЖ-58; 16 калібр, 2 ств., № 01355 та ИЖ-17,16
калібр,№а-94587 .

Підставою до якого прийшов інспектор
стало те, що позивач ОСОБА_1 двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.І та ст.185
КУпАП, даний факт позивачем не
заперечується.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст..72 КАС України.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно Інструкція про порядок
виготовлення, придбання, зберігання,
обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної, холодної і
охолощеної зброї, пристроїв
вітчизняного виробництва для
відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та патронів до них. а
також боєприпасів до зброї, основних
частин зброї та вибухових матеріалів,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України 21 серпня 1998 р.
N 622, 4. надано право органам внутрішніх
справ у разі виявлення порушень правил
дозвільної системи: Згідно з пунктом 22
статті 11 Закону України "Про міліцію"
органам внутрішніх справ надано право:
- анулювати дозволи на придбання,
зберігання і носіння зброї, пристроїв
та боєприпасів, видані громадянам які
зловживають спиртними напоями,
вживають наркотичні засоби без
призначення лікаря, інші одурманюючі
засоби, хворіють на психічні
захворювання та в інших випадках,
передбачених законодавством:

- анулювати дозволи на придбання,
зберігання та носіння зброї, основних
частин зброї

та пристроїв, видані громадянам, у
випадках, передбачених пунктом 5.1 глави
5 цього розділу. Після анулювання
дозволу на зберігання і носіння зброї
та пристрою власник зобов'язаний здати
зброю (за наявності основні частини
зброї) чи пристрій, патрони і бойові
припаси до них до органу внутрішніх
справ та прийняти рішення щодо
подальшого її переоформлення чи
реалізації.

наявності даних про систематичне (два
чи більше разів) порушення такою особою
громадського порядку, зловживання
спиртними напоями, вживання
наркотичних речовин без призначення
лікаря, інших одурманюючих засобів,
скоєння насильства в сім'ї, що
підтверджується документально.

Таким чином, на думку суду, висновок
інспектора дозвільної системи, що
ОСОБА_1 двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.130ч.І та ст.185 КУпАП, що є підставою
дія анулювання дозволу є хибним і тому
його слід скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 9-12, 14, 17,
160-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Висновок від 14 квітня 2014 року,
винесений інспектором Чернявським Є.В.
про анулювання дозволу громадянину
ОСОБА_1 на право зберігання та носіння
гладкоствольної мисливської зброї -
скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів 3 дня його проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі
відповідно до ст.. 160 КАС України -з дня
отримання копії постанови.

Головуючий А.І. Іващенко