Справа № 802/3724/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3724/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

до: Головного управління
юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
постанов .

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

В силу положень пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, позивачем у позовній заяві
визначено відповідачем Головне
управління юстиції у Вінницькій
області разом з тим, як видно з
прохальної частини позову, позовні
вимоги фактично ставляться до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

За таких обставин є необхідним
уточнити суб'єктний склад
відповідача/відповідачів та/або
позовні вимоги.

Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
предметом оскарження є постанови
відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області ВП №45017159 ВП №45017266
від 10 жовтня 2014 року.

У даному випадку, позивач у спірних
правовідносинах не здійснює владні
управлінські функції, він звертається
до суду на захист прав та інтересів у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органу державної влади,
при здійсненні ним владних
управлінських функцій. Відтак, з
урахуванням положень ч. 3 ст. 106 КАС
України, він повинен подати до суду
копії позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно подати
до суду уточнену позовну заяву для
суду, її копію з доданими до неї
документами для відповідача.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позов виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
необхідно залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків шляхом
надання уточненої позовної заяви для
суду та її копії з доданими до неї
документами для відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності до
Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
постанов залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків шляхом надання
уточненої позовної заяви для суду та її
копії з доданими до неї документами
для відповідача.

3. Копію даної ухвали направити
позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович