overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11175/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу
Міністерства культури України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства культури
України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Міністерства культури України оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 187
КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Апеляційна скарга Міністерства культури України підписана заступником Міністра.

Оскільки заступником Міністра культури України не додано до апеляційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження вважаю, що така апеляційна оформлена з порушенням вимог ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу
Міністерства культури України без руху та запропонувати надати копію довіреності на представництво інтересів Міністерства в суді або докази того, що заступник Міністра відповідно до закону, положення, іншого нормативного акту має право діяти від імені Міністерства культури України без додаткового уповноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства культури України на постанову окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства культури України про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без руху.

Встановити Міністерству культури
України строк до 24 жовтня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/1673/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1673/14 інстанції:Дегтярьова О.В.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банто
Пром Груп» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 810/6748/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/6748/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київського апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів:
Мєзєнцева Є. І, Чаку Є. В.

при секретарі:
Приходько К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок» на постанову Київського окружного адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства «Енергоринок» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України, Державного підприємства
«Енергоринок» залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 810/957/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/957/14 інстанції: Волков А.С.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Старової Н.Е.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Київі апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.
Справа № 875/343/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/343/14
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 жовтня 2014 року 20 год. 15 хв. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
Кандидата у народні депутати України
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Кандидат у народні депутати України ОСОБА_2 про зобов'язання прийняти рішення про скасування реєстрації кандидата у народні депутати України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року позовну заяву кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та, виходячи із скорчених термінів розгляду даної категорії справ, надано строк для усунення її недоліків до 20 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.

Про можливість отримання копії вказаної ухвали в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду повідомлено позивача о 18 год. 04 хв. шляхом передачі телефонограми, і така була отримана особисто позивачем 24 жовтня 2014 року о 19 год. 27 хв., про що свідчить його особистий підпис на повідомленні про передачу телефонограми.

До завершення встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви - о 19 год. 55 хв. - від представника позивача надійшла заява про продовження даного процесуального строку.

Враховуючи, що відповідно до положень частини 1 статті 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України, строк, визначений в зазначеній ухвалі судді для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню до 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Кандидату у народні депутати України ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через
Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя
Я. Б. Глущенко
Справа № 810/3630/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3630/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3630/14

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" до Головного управління Держземагентства у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити строк до 12 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 757/30665/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мельник А.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. про повернення позовної заяви у справі №757/30665/14-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців (ЦВК) про уточнення писків виборців

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про уточнення списків виборців та зобов'язання відповідача включити її у список дільниці де є прізвище
Президента.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. повернуто позовну заяву на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для повернення позовної заяви слугував висновок суду першої інстанції про порушення позивачем правил предметної підсудності даного спору.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про вибори народних депутатів України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому КАС
України.

Відповідно до ст. 173 КАС України, адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

В даному випадку, предметом даного позову є уточнення списків виборців.

Отже, спір предметно підсудний
Печерському районному суду м. Києва, а відтак ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви з вказаних підстав підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 195, 197, 204, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. про повернення позовної заяви у справі №757/30665/14-а - задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 23.10.14р. про повернення позовної заяви у справі №757/30665/14-а - скасувати, справу №757/30665/14-а направити до Печерського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 725/17848/14-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800040 територіального виборчого округу № 211, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800040 територіального виборчого округу № 211, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ ведення державного реєстру виборців
Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про включення до списку виборців за місцем
Встановити строк до 25 жовтня 2014 року 13:00 годин, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 369/10906/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320623 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення до списку виборців, -
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"24" жовтня 2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 24 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 320623 територіального виборчого округу № 95, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про включення
Встановити строк до 17:30 год. 25 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 754/17405/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу №215 про включення до списку виборців, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "23" жовтня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу №215 про включення до списку виборців.
Встановити строк до 25 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 757/30296/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці
№ 800590 територіального виборчого округу № 221 у місті Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у місті
Київі державної адміністрації про включення до списку виборців, -
Постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800590 територіального виборчого округу № 221 у місті Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, відділу ведення Державного реєстру виборців Печерської районної у місті Київі державної адміністрації про включення до списку виборців.
Встановити строк до 18 год. 00 хв. 25 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Беспалов
Справа № 754/17402/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу № 215 про включення до списку виборців, -
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від "23" жовтня 2014 р. позовні вимоги залишено без
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800312 територіального виборчого округу № 215 про включення до списку виборців.
Встановити строк до 18:00 год 25 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.