Справа № 826/15047/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/411

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонго-Актив»

до

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання незаконними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонго-Актив» (надалі – Позивач / ТОВ «Бонго-Актив») до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Відповідач / ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження по справі;

2. Витребувати від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію з електронної бази АІС «Податковий блок» по ТОВ «Бонго-Актив» за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р., з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р., щодо внесення даних по податковому кредиту та податковому зобов’язанню, та їх змін на підставі актів від 01.08.2014 р. №2233/26-55-22-08/38449359 та від 03.06.2014 р. №1541/26-55-22-08/38449359;

3. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Бонго-Актив» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р.;

4. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Бонго-Актив» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р.;

5. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, які полягають в зміні в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ «Бонго-Актив» за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р., на підставі акту від 03.06.2014 р. №1541/26-55-22-08/38449359;

6. Визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, які полягають в зміні в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ «Бонго-Актив» за період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р., на підставі акту від 01.08.2014 р. №2233/26-55-22-08/38449359;

7. Зобов’язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві відобразити в електронній базі даних АІС «Податковий блок» показники податкових зобов’язань та податкового кредиту, задекларованих ТОВ «Бонго-Актив» за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р., з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р., та які були змінені на підставі актів від 01.08.2014 р. №2233/26-55-22-08/38449359 та 03.06.2014 р. №1541/26-55-22-08/38449359.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначення до судового розгляду на 14.10.2014 р.

Водночас, в судове засідання 14.10.2014 р. представник Позивача не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи або слухання справи за відсутності представника Позивача на адресу суду не надходило.

В зв’язку із вищевказаним, суд керуючись положеннями ст.128 КАС України, відклав розгляд справи на 22.10.2014 р.

В судове засідання 22.10.2014 р. представник Позивача не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в порядку та строки визначені положеннями КАС України, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи або слухання справи за відсутності представника Позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки Позивача до суду, суд вважає за належне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст.158, ст.160, ст.165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонго-Актив» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – без розгляду.

2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонго-Актив» про право на повторне звернення до адміністративного суду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України

Суддя Б. В. Санін