Справа № 803/2092/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Справа № 803/2092/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В,

за участю представника позивача Кметя
О.П.,

представника відповідача Янюка П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю фабрики «Чайка» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі
- Луцька ОДПІ) звернулася з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фабрики «Чайка» (далі
- ТзОВ фабрика «Чайка») про стягнення
податкового боргу в розмірі 53 264,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на облік як
платник податків в Луцькій ОДПІ та
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України (далі - ПК України). За
відповідачем рахується податковий
борг на загальну суму 53 264,68 грн., а саме
з орендної плати за землю з юридичних
осіб, який відповідач в добровільному
порядку не сплатив. Відповідно до
підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20,
пункту 95.3 статті 95 ПК України органи
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві
просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував
щодо його задоволення, вказав, що
найближчим часом борг погасять.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Частина 1 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначає, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб`єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України
встановлено, що платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТзОВ фабрика
«Чайка» зареєстроване 25.08.1992 року як
суб`єкт підприємницької діяльності -
юридична особа, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 23.10.2014
року №19489716. Відповідач 17.08.1994 року був
взятий на облік як платник податків у
Луцькій ОДПІ, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків №811 від 05.09.2014 року.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

З довідки про суми податкового боргу
платника податків станом на 23.09.2014 року
вбачається, що за ТзОВ фабрика «Чайка»
рахується податковий борг у сумі 53 264,68
грн., який виник в результаті несплати
самостійно визначених податкових
зобов'язань відповідно до податкових
декларацій за 2012-2014 роки з плати за
землю, що підтверджується декларацією
з плати за землю (земельний податок
та/або орендна плата за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2012 рік №2400 від 17.02.2012 року
(а.с.20), податковим розрахунком
земельного податку за 2013 рік №
від 20.02.2013 року (а.с. 21), податковим
розрахунком земельного податку за 2014
рік № від 27.02.2014 року (а.с. 22-23).

Крім того з матеріалів справи
вбачається, що за ТзОВ фабрика «Чайка»
рахується податковий борг з орендної
плати за землю з юридичних осіб, який
виник через несплату відповідачем
узгоджених сум грошових зобов'язань
визначених Луцькою ОДПІ. Зокрема,
податковим органом визначено грошові
зобов'язання:

- у сумі 1 297,54 грн. штрафні санкції
податковим повідомленням-рішенням від
17 липня 2012 року №;

- у сумі 1 872,30 грн. штрафні санкції
податковим повідомленням-рішенням від
17 липня 2012 року №;

- у сумі 5 241,64 грн. штрафні санкції
податковим повідомленням-рішенням від
04 лютого 2013 року №;

- у сумі 461,41 грн. штрафні санкції
податковим повідомленням-рішенням від
04 лютого 2013 року №;

- у сумі 170 грн. штрафні санкції
податковим повідомленням-рішенням від
12 березня 2014 року №;

Суд встановив, що відповідачем у
встановленому законом порядку
податкові повідомлення-рішення не
оскаржувались.

Таким чином, загальна сума
непогашеного податкового боргу з
орендної плати за землю з юридичних
осіб, з врахуванням часткової сплати та
з врахуванням пені, становить 53 264,68 грн.

Податковий борг ТзОВ фабрика «Чайка»
підтверджується довідкою про
наявність боргу, розрахунком боргу,
податковою декларацією з плати за
землю за 2012 рік, податковими
розрахунками земельного податку за
2013-2014 року, податковими
повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Штрафні санкції не сплачені
відповідачем у визначеній статтею 57 ПК
України строк.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визнається податковим боргом.

Таким чином, визначені податковим
органом і узгоджені, однак не сплачені
суми штрафних санкцій набули статусу
податкового боргу.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Станом на день розгляду справи
податковий борг у сумі 53 264,68 грн.
залишається непогашеним. Про наявність
суми податкового боргу свідчить
довідка про наявність боргу та
розрахунок боргу.

Позивачем вживалися заходи з метою
погашення податкового боргу, що були
передбачені статтею 59 ПК України, а
саме: відповідачу була направлена
податкова вимога № 4070-25 від 19.06.2014 року.
Вказаний захід не спричинив погашення
платником податків податкового боргу.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК
України).

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, на час розгляду справи
доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Луцької ОДПІ про
стягнення податкового боргу в сумі 53
264,68 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 71, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України та на підставі ст. ст. 14, 16, 31, 59, 95
Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю фабрики «Чайка»
(Волинська обл., м. Луцьк, вул. Іови
Кондзелевича, 2, ) в дохід
Державного бюджету України податковий
борг в сумі 53 264 (п'ятдесят три тисячі
двісті шістдесят чотири гривні) 68
копійок з банківських рахунків
платника.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 29 жовтня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич